^^
-y-
■Ma"
k---
A^^r^H^^B^B^PL^ ^^B
^
>^2^ a -^ ^n2ËBri5^5% ^
-1^
\À
.>.■•'. ■;V:V:-,ci»5^,
|f.>; -w'-V;
ftr.Vj;.i '-''>^--r>:^^ 'VV:^/'!:" 'v
^■^■^'■^-i^^:^
■^1..-
>/^,
f^ri
^i»l^^
T.^7^:;-à;>.x^
BIBLIOTHEQUE
DE L'ÉCOLE
DES CHABTES
XLV.
IMPRIMERIE DAUPELEY-GOUVERNEUR, A. NOGENT-LE-ROTROU.
BIBLIOTHÈQUE
DE L'ÉCOLE
DES CHARTES
REVUE D'ÉRUDITION
CONSACRÉE SPÉCIALEMENT A L'ÉTUDE DU MOYEN AGE
XLV.
ANNÉE 1884.
PARIS
LIBRAIRIE d'Alphonse PICARD
RUE BONAPARTE, 82
-1884
D
m
DISPUTATIO
MUNDI ET RELIGIONIS
Tel est le vrai titre du long poème que nous allons intégrale-
ment reproduire. Baie l'intitule à tort : Querela mundi contra
religione7n. Il est vrai que le monde prend le premier la parole,
exposant ses griefs contre la religion, c'est-à-dire contre les
ordres religieux ; mais l'avocat de ces ordres parle ensuite, les
défend point par point, et le procès se termine par une sentence
en sa faveur.
Tous les vers de ce poème rythmique sont de treize syllabes,
et, quelle que soit la longueur des strophes, tous les vers de
chaque strophe riment ensemble à la septième ainsi qu'à la
treizième syllabe. L'auteur n'a pu satisfaire aisément à toutes
les obhgations qu'il s'était imposées; aussi beaucoup de ses vers
sont-ils pénibles, obscurs, incorrects. Mais nous les publions
comme devant intéresser les historiens. Le procès a lieu vers la
fin du xiif siècle. Le rapide développement qu'ont pris les deux
ordres nouveaux, l'ordre des Prêcheurs et celui des Mineurs,
inquiète la société civile, qui se voit enlever toute la fleur de sa
jeunesse, et elle supplie le pape de vouloir bien ordonner qu'au-
cun adulte ne pourra désormais entrer en religion sans le con-
sentement de ses parents. Ce qui importe à l'histoire, ce sont les
arguments invoqués pour faire valoir cette requête.
Baie nomme le poète Gui de la Marche et dit qu'il appartenait
à l'ordre des Mineurs. C'est là ce qu'on lisait en tête d'une copie
autrefois conservée dans la bibliothèque du coUège de la Reine,
à Oxford. M. Goxe ne mentionnant pas cette copie dans son cata-
logue, elle est peut-être aujourd'hui perdue; mais il n'y a pas
lieu de suspecter l'information que Baie en a tirée. L'historien
des Mineurs, Luc Wadding, nous fournit d'ailleurs de plus
amples renseignements sur ce Gui de la Marche. Il n'était pas
Anglais, comme Baie l'a supposé; il était Français, fils naturel
de Hugues XII, comte d'Angoulême et de la Marche*, et nous
lisons dans le Bullaire franciscain^, sous l'année 1291 , une
bulle du pape Nicolas IV, qui, malgré le vice de sa naissance,
lui permet de prétendre à toutes les dignités de son ordre, sauf
au généralat.
Il existe à Paris deux exemplaires anonymes de cette pièce
curieuse : l'un, du xiv« siècle, dans le n" 7906 de la Bibliothèque
nationale; l'autre, du xv'', dont M. Dehsle a fait connaître l'ori-
gine 3, dans la bibliothèque privée de notre confrère M. Jules
Desnoyers. C'est sur ces deux copies que nous avons établi notre
texte. Comme elles diffèrent souvent l'une de l'autre, nous avons
cru devoir signaler les plus importantes des variantes qu'elles
nous ont offertes. Le manuscrit de la Bibliothèque nationale sera
désigné par la lettre A; celui de M. Desnoyers le sera par la
lettre B.
B. Hauréau.
DISPUTATIO MUNDI ET RELIGIONIS.
MuNDUS.
0 Ghristi vicarie, monarcha terrarum,
Vir matris Ecclesiag, flos patriarcharum ■*,
Sacrarium gratise, cella Scripturarum,
Minister justitiœ et meta causarum,
Meae querimoniae aurem praebe parum.
Papa beatissime, testante Scriptura,
Ex te pendent animae et earum cura ;
Ergo, pater, audi me ; tibi dicam plura,
Si permittunt lacrymae et cordis pressura,
Quse mihi saevissime fiunt contra jura.
1. Wadding, Annal. Minor., aiino 1291, c. 95.
2. BuUarium francise, t. IV, p. 210.
3. Notice sur les manuscrits disparus de la bibl. de Tours, p.
4. Ce vers manque dans A.
Cœli secretarii et vos cardinales,
Vos cœlestes radii, doctrinae canalos',
Pauli quidem socii, Pétri latérales,
Adstetis propitii, sitis curiales ;
In fore judicii vos advoco tales^.
Totam simul flagito curiam Romanam
Ut in meo piacito se prœstet urbanam ;
Rem non novam agite, sed justam et planam;
Tantum pacem quaîsito manere mundanam.
Papa.
In libris canonicis invenis expressum
Quod qui a maleficis se sentit oppressum
Ad vultum pontificis habeat accessum,
Qui scriptis authenticis puniet excessum ;
Ergo, tili, dicito a auibus vexcris
Et cur magis solito modo conturberis,
Et, si in proposito procedis ex veris,
Gonfestim pro libito totus liber eris.
MuNDUS.
Sicut sciunt singuli, factus sum a Deo
Et per fraudera Zabuli distractus ab eo ;
Sed in fine sseculi, ex crucis trophaeo,
Jam veniam retuli de peccato meo.
Ergo quid religio, quid claustrales vittc,
Inquieto jurgio, conjurata lite,
Clamant quod deficio, quod non vivo rite,
Quod ad pœnas venio mortis infinitœ ?
Minores prœ aliis et Prœdicatores
Meis desideriis sunt rebelliores,
Meos vencficiis comparant amores,
Laudant in ecclesiis mei contemptores.
Istos, inquam, sentie graves abigeos^,
Qui de grege proprio toUunt mihi meos,
1. Manque dans A.
2. Manque dans B.
3. Abigeus, latro. Voir Ducange.
8
Et statim coUegio suo jungunt eos.
Hos ergo convenio ut erga me reos.
Taies in me SBeviunt, in me debacchantur,
Sermones conficiunt ut me persequantur;
Vestes adinveniunt ne mei credantur ;
Qui me plus despiciunt felices putantur.
In suis cœnobiis juvenes procurant
Et promissis variis illos assecurant ;
Suis querimoniis sic eos indurant
Quod jam de suspiriis parentum non curant.
Quos volebam facere ducum parallèles,
Per "vicos incedere video misellos.
Certe dum angustise exponunt tenellos,
Lacté matris propriœ decoquunt agnellos.
Et dum isti pénétrant intima claustrorum,
Dumque cœlos impétrant, communes cunctorum,
Dolore diametrant cor patrum suorum.
Ut quid bona perpétrant auctores malorum?
Heu pudor! Jam senior infelix ferorum
Propria transfodior manu filiorum !
Istis certe mitior est ira brutorum,
Quibus esset dignior pœna culiorum^.
Ergo lux consilii, judex révérende,
Istius dissidii eventus attende,
Stateram judicii super hoc appende
Et finem litigii non ultra protende.
Papa.
Quid dicis, religio? Habet se res ita
Quod talis dissensio de te sit audita :
Quod infleris odio, quod, pacis oblita,
Nunc vaces litigiis, malis irretita.
Religio.
Abel sacrificio, Abram cœlibatu,
1. CuUorum pour culeorum. La peiue des parricides était d'être enfermés
dans des sacs de cuir avec quelque animal malfaisant, et jetés à l'eau. Dans B,
on lit, au lieu de cutiorum, taleorum.
Aaron officio, Moyses primatu,
Si placet, incipio simplici affatu
Dicere quse sentio de mundano statu ;
Et, ne sensu proprio nimis abundare
Dicar, et mendacio sermones inflaro,
^7olo testimonio sanctorum probare
Non via sed invio mundum aberrare.
Mundata per calculum seraph incendentis,
Jam loquar ad populum obduratco mentis,
Et per adminiculum lapidum torreutis
Procedam ad jugulum Goliath ingentis.
Scio quod opinio Joannis est talis
Quod tota divisio status mundialis
Sit fastus, ambitio, libido carnalis,
Quorum resolutio mors est infernalis.
Mundum per apostolum confundam expresse,
Qui dicit diabolum deum ejus esse,
Ut notet per symbolum, quem habet pênes se,
Utrumque malivolum et i'raudis impressœ.
Gamaliel congruit proposito meo.
Nullus, inquit, destruit quod venit a Deo.
Mundus transit, deiluit; hoc probare queo.
Igitur non habuit descensum ab eo.
Dices mundi vitio, non mundi natur?e,
Debetur despectio, et sic stant Scripturœ.
Tamen combinatio est talis mixturîP
Quod unum ab alio vix recedit pure'.
Mundus antiphratice mundus nuncupatur,
Mundus hic erratice jugiter rotatur;
Sacro quidem codice rébus comparatur,
Quaî vel sunt maleficne, vel quibus erratur.
Vidit hune Antonius laqueis retitum,
Necnon unus aUus facibus ignitum.
Hune cerrunt exterius fatui melhtum.
Qui tum posterius trahit ad Gochytum 2.
1. Celte strophe manque dans B.
2. Dans B, au lieu de ce vers, on lit celui-ci :
Sed probant inlerius esse felle litum.
10
Hic est locus scandali, turris Babylonis,
Domus onocrotali, cubile draconis,
Mundus est fons Tantali, rota Yxionis,
Labyrinthus Dedali et equus Sinonis.
Hic est Nabal inscius et Midas auratus,
Hic Goliath spurius, Demophon elatus,
Draco babylonius, Gerberon spumatus,
Hic Absaloa impius, Actseon mutatus.
Hic est urna Belidum, oUa prophetarum,
Hic sedes Eumenidum, hic locus pœnarum,
Hic vicus Gorgonidum, cantus sirenarum,
Hic antrum Cyclopidum, vallis salinarum.
Nutu diabolico se Babel erexit,
Nova redit Jéricho, Gomorrha surrexit,
Dato Deus arctico, austrum retrovexit,
Jam se fini trogico aurea connexit'.
Tantum crescit igitur nefas mundanorum
Quod fœtor extoUitur ad astra cœlorum.
Miror quod non solvitur princeps superborum,
Quod terra non scinditur sub plantis eorum.
Plus ergo, cum pabulum spiritale dono,
Imminens periculum in quo sunt expono.
Pro rosa dant tribulum et malum pro bono ,
Invidise stimulum mihimet appono.
Juvenes eripio antequam senescant,
Ut Dei servitio paulatim suescant,
Ne confecti senio vitiis tabescant
Et patrum vestigio forsan inhserescant.
Nec patres de filiis, sed de sese plorent !
Si vacarent vitiis forte lecti forent ;
Ut se dent cœnobiis filios implorent,
Ut pro culpis propriis et parentum orent !
Vocem Ghristi siccine poteris audire?
Miser, pueros desine ad Christum venire ;
Qui sua origine filii sunt vise,
A salutis lumine noli impedire.
1. Ce vers se lit dans A. Dans B, il y a :
Jani sese fini tragico laurea conlexit;
ce qui n'est pas plus intelligible. Le vers de B a d'ailleurs quatorze syllabes.
Il
Ganones conimuniter non cessant clamarc :
Qui proximum graviter viderit peccarc
Tenetur fideliter ipsum revocare ;
Alias similiter se monstrat errare.
Lege quidam veteri fuit imperatum :
Gum videris oneri asinum subjectum,
lUum numquam prœteri, sed leva gravatum,
. Et reddas itineri plene relevatum.
Quod Achab nefario propheta Thesbites',
Quod homiui saucio plus Samarites,
Hoc et mundo facio; sed vilis Thersites
Reddit pro subsidio cachinnos et lites.
Pieni sunt sermonibus vici et plateœ,
Factœ sunt clamoribus raucœ fauces meœ.
Cunctis probibentibus, nec vox Cananese
Recedet a faucibus, uec verbum Michese.
Nullus autem ambigat de vita claustrali
Quin Dominum diligat ritu speciali.
Religio religat frœno spiritali,
Ut ad Deum dirigat gratia finali.
Primitus religio fuit instituta
Ut, ab omni vitio prorsus absoluta,
Grucis beneficio faceret adjuta
Quod cœli perditio foret restituta.
Haec est archa typice quam Noe contoxit,
Scala quam estatice Israël aspexit,
Nubes quse mirifice Judœos direxit,
Desertum quo mystice Salvator perrexit;
Hsec tribus levitica, bfec sancta sanctorum,
Hœc turris davidica cum gyris armorum,
Hœc est crux dominica, h;ec est fons hortorum,
Navis apostolica, salus mergendorum.
Haec est cœl im lucidum, ha^c micantes stellfe,
Hœc est vellus roridum, terra fluens melle,
Hsec hortus Hesperidum, ha^c pomorum cellse,
Ha?c est manna sapidum, hiec Moysi labellai.
1 . Le prophète Élie, né à Thisbé.
12
MUNDUS.
Publicanum audio juxta Pharisseum.
Ego me despicio, tundo pectus meum ;
Se hic e contrario laudat ante Deum;
Sed humiliatio subsequetur eum^.
Si hujus eloquium, pontifex, attendis,
Jactantiœ vitium solum comprehendis ;
Sed, si mihi spatium ut loquar impendis,
Imponam silentium et finem dicendis.
Antiquis temporibus regularis vita
Mirandis virtutibus erat insignita,
Contenta radicibus et pilis vestita ;
Sed, ut patet omnibus, modo non est ita.
Degebant in abditis sui primitivi,
Erant pleni meritis cordis excessivi ;
Plane nunc advertitis quod derivativi
Ab eorum semitis sunt valde declivi.
Isti qui sunt hodie respectu priorum
Non sunt nisi simiœ respectu virorum ;
Litis et discordise sit signum istorum,
Quod intrat quotidie conventus ipsorum.
Exemplum idoneum habeo Scripturae ;
Nam sub caput aureum sublimis staturœ,
Per modum spontaneum lampadis casuree,
Pedem cerno ferreum et vilis mixturse.
Monachi antiquitus se legi divinœ
Subjecere penitus, sed hos paulative
Csecaverunt redditus et bursse vicinae,
Et sic, acres primitus, fracti sunt in fine.
Tamen, sine dubio, nec fratrum Minorum
Déficit religio, nec Prîedicatorum ;
Sed credo quod spatio dierum paucorum
Fugescet devotio et fervor eorum.
Jam venerunt noviter ordines diversi,
Multiformi turpiter colore respersi;
1. On lit dans B, au lieu de ce vers :
Dei maledictio descendet in eum.
13
Turbant mirabiliter vultum universi.
Utinam totaliter périrent submersi !
Religio.
Laudem non desidero, gloriam non quœro,
Sed exempla refero pro sciendo vero ;
Eadem quae numéro fui, sum et ero,
Et ad idem propero et in idem spero ;
Sed concedo breviter quod primi patroni
Possunt multiformiter modernis praBponi ;
Tamen probabiliter non posset opponi
Quod isti similiter non sint valde boni.
Sic mater Ecclesia, sponsa Redemptoris,
Habuit primordia tam miri fervoris
Quod videtur alia respectu prioris ;
Una tamen gratia, una vis amoris.
Fui virtuosior in statu priore,
Quia tum propinquior eram cum auctore;
Tune eram formosior cum essem in flore,
Modo sum diffusior in fructu majore.
Jam ab agris venio, commoror in villis,
Ut edocto iabio prœdicem in illis
De crucis mysterio et ejus vexillis,
Exponens in medio librum cum sigillis.
Et non volo dicere quod multi claustrales
Sub agnino vellere non sint criminales ;
Nam qui nolunt fugere "vias mundiales
Oportet incidere in culpas mortales.
Et si in tôt millibus sint decem vel centum
Qui vacent erroribus , qui coudant talentum,
De ceteris omnibus fiât argumentum
Quod unum in moribus teneant accentum.
Nonne plane legimus quod apostolorum
Fuit duodeàmus dux crucifixorum ;
Tamen rex altissimus et sanctus sanctorum
Erat pastor intimus bujus et illorum.
Dicis quod deûcio, quod ad detrimentum
Quotidie venio ; sed experimentum
u
Habes pro contrario, nam et incrementum
Ubique suscipio atque fulcimentum.
Et quod de ordinibus duobus dixisti,
De mendosis faucibus falsum elicisti.
Malis tuis gratibus, semper erunt isti
Veraces prœ omnibus sectatores Christi.
Tria prœter alia sunt per quse salvantur.
Primum est penuria supra qua fundantur,
Secundum scientia in qua profundantur,
Tertium concordia per quam fœderantur.
Jam describam paululum ordinem Minorum,
Qui contemnunt sseculum et culmen honorum
Et peram et baculum et spem metallorum ;
Qui sibi per rivulum virtutum et niorum
Quœrunt habitaculum in regno cœlorum.
Vestis, pedes, cingulum sunt signum illorum.
0 felix tunicula, quœ crucem figuras !
Sed 0 felix cordula, quse cœlum mensuras !
0 beata plantula, quœ per vias duras
Gœlica cubicula corpori procuras !
Franciscus italiens fuit bis patronus,
Vir pauper et modicus et sanctus et bonus ;
Vix est pagus unicus, \ix est mundi conus*
Quo non sit authenticus successorum sonus.
Stigmate qui vario, et intus et foris,
Fossus, privilégie superni favoris ;
Non enim cauterio humani laboris
Fit hsec transformatio, sed per vim ainoris.
0 miranda novitas stigmatum Francisci,
Quod orantis caritas fecit adipisci !
nias plagas inclytas facit reminisci
Quod animas perditas facit revivisci.
Lapis secundarius hujus fundamenti
Extitit Antonius, vir tanti momenti
Quod papa Gregorius loco cognomenti
Vocavit bunc saepius archara testaraenti.
1. Coin; voir Ducange, au mot conus.
13
Gum autem increbuit fama tanti viri,
Hœreticus voluit illam experiri,
Sed vitrum non potuit jactu demoliri
Per quod idem habuit Gde stabiliri.
De Prœdicatoribus possem multa fari.
Pleni bonis moribus sunt et Deo cari ;
Accincti virtutibus, honestate clari,
Vacant totis viribus verbe salutari.
Confesser Dominicus fuit his fundator,
Totus evangelicus fidei zelator.
Hic extitit publicus errorum damnator ;
Sic est factus cœlicus Dei contemplator.
Petrus, stirps benevola, huic patri successit.
Hic quasi deicola per mundum incessit,
Hic commenta subdola, hteresim compressit,
Trina cum auréola ad cœlum processit.
Nunc figuras applicem istos praîmonstrantes.
Duo statum duplicem signabant clamantes
Seraphim, ad invicem Sanctus triplicantes;
Trinant et hi simplicem hymnum hymnisantes.
Hi Caleph. et Josue, qui speculatores
Sunt terrse mellifluaj atque laudatores ;
Isti sunt continue botri portatores,
Nam Christi pra?cipue sunt preedicatores^.
Hi duœ sunt veteris tubaa Testament!,
Ut patet in Numéris, ductilis argenti,
Qui ad domum fœderis nos vocant attenti.
In his vox prœ ceteris fuit document! .
Hi sunt, si vis capere, Enoch et Helias,
Quos de suo latere pra?misit Messias,
Ut parent summopere sibi rectas vias,
Et tu, pulso scelere, forte bonus fias.
Hi servant munditiam corporis et mentis,
Rigantes Ecclesiam doctrinae fluentis.
Et per evidentiam exempli moventis,
Invitant ad gratiam Christi rcsurgentis.
1. Cette strophe manque dans B.
^6
MUNDUS.
Quanto magis pondéras tuos fundatores,
Tanto plus vitupéras suos successores ;
PuUam puUse conféras, moribus non mores ' ;
Si bene considéras radicem et flores,
Planum est, dégénéras, née ultra pérores.
Nam quos ordo ordinat stante Benediclo,
Nunc caro deordinat, subdens maledicto ;
Dicam dicam, fascinât sic quosdam Ericto
Quod ipsos coinquinat thorus in delicto.
Fit hères vernaculus et castrum ruina,
Ex columna baculus, sagum de cortina,
Caminus igniculus et sedes sentina,
Pro frumento tribulus, pro ordeo spina2.
Jamjam vellus ovium vertunt in lupinuni,
Cellam in palatium, solena in caminum;
Olus in convivium, melotam in linum,
Man in esum carnium et aquam in vinum^
Mutant, uec ofticium attendunt divinum.
Tunicam in gladium et manum in sinum,
Salicis refugium repulit Martinum ''.
Si prodire videris abbates eorum,
Vadunt cum tôt phaleris et turmis equorum
Et cum tôt armigeris et turba cursorum.
Principes hos dixeris vel duces castrorum,
Non patres putaveris monasteriorum.
Non possent procedere de villa in villam
Quin grues scriniferœ prœirent in illam,
Et habent a latere cuppam et mapellam^.
Respice canonicos, vide regulares.
Vide Grandimonticos, attende Templares
Et alios aliquos, si bene notares,
Et in foro publicos digne reputares,
Sensu quasi laicos, victu sseculares.
t. Ce vers manque dans B.
2. Cette strophe n'est pas dans B.
3. Nous lisons ainsi ce vers dans A. Il n'est pas dans B.
4. Ces deux vers inintelligibles manquent aussi dans B.
5. Strophe manquant dans B.
^7
Ita et barriferi, picse et saccini,
Babteni, cruciferi atque Guillermini.
Modo sunt in ûeri, nunc aplant se fini.
Reputantur miseri, propinquant licrini'.
Minores similiter atque Jacobitio,
Quanquam discant jiigiter, quanquam bonse vitœ,
Et inserti firmiter sint in Christi vite 2,
Tenebunt communiter modum via? tritne.
Reliqio.
Mentiris ut inscius^; rationes certas
Tradidi superius de hoc et apertas,
Quod, si sit interius divina paupertas,
Non erit ulterius peccandi libertas.
Nec deerunt in ordine sancti Benedicti,
Qui cum patris nomine non sint benedicti,
Qui careant crimine et noxa delicti,
Nec a summo numiue sunt sic derelicti.
Sunt ordines alii quos et tu supportes;
Si sunt equi varii, sunt simul et fortes.
Utcumque supplicii evitabunt mortes,
Et cœlestis praîmii non erunt exsortes.
Prœsumptior omnibus, non est modus œquus
Quod tu de claustralibus proloquaris mœchus.
Numquid de coloribus judicabit caîcus,
Sive de saporibus disputabit pecus?
Proies Parybonica, quid de nobis curas?
Ut quid, musa Bamica*, Homerum mensuras?
Orpheus probet musica Dedali structuras,
Tipbis quoque nautica Apellis picturas^?
MuNDUS.
Non est qui ambigeat quod non regularis
Vita multum habeat boni salutaris ;
Sed si mihi liceat ut tu confundaris,
Probo quod praevaleat status sœcularis.
1. Strophe manquant aussi dans B. Jferini est pcul-ôtre pour Erynni.
1. Ce vers est ainsi remplacé dans B ;
Si nunc concorditer vivant satis rite.
3. Il y a dans B : Mendax et inscius es.
4. En note : Vilis poêla.
5. Strophe manquant dans B.
2
^8
Sicut apertissime per Paulum habetur,
Certanti légitime corona debetur ;
Ergo cum permaxime sseculo certetur,
Saeculari animse amplius reddetur.
Idem dicit : Nubere melius quam uri ;
Ergo prae eligere debent intraturi
Statum in quo libère vivant et securi,
Quam statum ascendere forte ruituri.
Christus non apparuit sicut eremita,
Imo esse voluit communis in vita ;
Gujus signum praebuit edens cum levita.
Ergo sibi placuit quod essemus ita.
Quod est difficilius, ut dicit moralis,
Est et virtuosius ; ergo cum claustralis
Salvetur facilius quam vir mundialis,
Non habebit amplius boni virtualis.
Dare quam accipere magis est beatum ;
Ergo prœ eligere debes illum statum
Quo possis dividere summam facultatum
Et pie reficere famé cruciatum,
Et ita summopere purgare pcccaium,
Quam, te facto paupere, putare beatum,
Panem passim quœrere vicis civitatum
Atque tuum vivere de quadra magnatum^.
Turpe est recipere quod est resignatum.
Quia de perjurio plurimum timetur,
Omnino juratio cunctis dissuadetur ;
Igitur religio timenda videtur,
Cum ejus transgressio gravis reputetur.
Qui claustrum ingrederis, vales aut non vales
Portare cum ceteris labores claustrales.
Si non posse dixeris, claustrum non vult taies,
Rhedi^ frustra conteris humeros carnales.
Si te posse proferas onus mandatorum,
Gur prius non tuleras quam consiliorum ?
Sine scala proporas ad culmen illorum,
Turpiter prasposteras modum agendorum.
1. Les quatre derniers vers ne se lisent pas dans B.
2. Pour rhedx.
19
Si enim cœlestia contemplari velis,
Per activam expia cor a corruptelis ;
Sicut, verbi gratia, Israël fidelis
Post Liae connubia fuit vir Rachelis.
Nihil ex tristitia aiit necessitate,
Pauli est sententia. Modo judicate.
Isli agunt paria, pari caritate :
Hic agit ex gratia et ex libertate ;
Alter prœceptoria puisus potestate,
Et forte contraria sua voluntate.
Quis horum per omnia agit magis grate?
Actor est flagitii, non actor virtutis,
Viam arctans alii, vel ^ sibi, salutis ;
Ergo, sicut inscii, comparantur brutis
Qui sese cœnobii involvunt statutis.
Leges jubent Exodi patres honorare
Et vitalis commodi victu sustentare.
Impedit hujusmodi claustrum regulare;
Ergo sani methodi est non hoc intrare.
Jésus, Sirac filius, satis manifestât
Quam sit nefarius qui patrem molestât ;
Ergo luce clarius non intraudum restât,
Quando pater proprius assensum non prœstat.
Paulus ad Ephesios jubet obedire
Parentibus filios ; ergo non exire
Debeut lares proprios et claustra subire,
Cum parentes proprios vident dissentire.
Mendicantes validi Codice damnantur,
Ubi falsi languidi taies nominantur^;
Igitur sunt stolidi qui his sufTragantur,
Cum pingues et nitidi taies videantur.
Quaî sunt culpœ pra3Yia debes pra^cavere ;
Sed quod ex inopia multi deliquere
Sacra per eloquia poteris habere ;
Ergo ex penuria non debcs gaudere.
1. Dans A : non.
2. Dans B, on lil :
Quia falsi languidi taies reputantur.
20
Salomon, qui docuit rerum veritatera,
Divitias noluit, neque paupertatem,
Et médium tenuit, non extremitatem ;
Ergo vanam innuit ejus caritatem
Qui per votum renuit omnem tacultatem.
Esse sapientia melior censetur
Divitiis socia, ut scriptum habetur ;
Quae ergo prsecoaia ille promeretur
Qui dimittit propria quibus juvaretur?
Qui intras cœnobia, dimissis terrenis,
Duo jam dispendia faciès egenis ;
Pauperum exitia juvando non lenis,
Pauperum suffragia distracturus venis,
Qui in mundo propria dabas alienis.
Omnis qui ingreditur est prudens aut stultus.
Sed stultus, quid nititur in claustrales cultus?
Ut intrat egreditur ad primos insultus.
Talis nascens moritur et vivit sepultus.
Quod si prudens dicitur et homo consultus,
Si sseculo sinitur fructus erit multus,
Vitia persequitur et sedat tumultus;
Nunc autem amittitur in claustris occultus.
Nunc intrantem cernimus cum magno fervore,
Gui est mensis septimus meta sua3 morae.
Ex levi fit azimus et verrais ex flore
Et tune error ultimus pejor est priore.
Quilibet dimittere potest monachatum,
Et libet ascendere ad episcopatum ;
Non licet descendere, ni sit dispensatum ;
Igitur priPcellere vides illum slatum.
Jeronimi lectio monet' quod plangetis,
Monachus ofÛcio instet, non docentis^;
Ergo prœdicatio hujusmodi gentis
Est ex supercilio prœsumptivse mentis.
Quod si Gliristi cupiunt esse sectatores,
Gur cathedras ambiunt et quajrunt honores?
1, Dans B : docel.
2. Dans B : legent/s.
2\
Jam seipsos faciunt lieri doctores
Et Rabi recipiunt et scribarum moros.
Et qui Christo pauperi volunt a(iha3rerc,
Gur non possunt liberi loculos habere ?
Qui conformes fieri volunt Paulo vere,
Cur manuum operi non volunt studere?
Proho quod hic penitus ordo non durabit,
Nam si sumit redditus non monachisabit;
Si non, suos ambitus famés occupabit,
Cum tandem bumanitus caritas cessabit.
Décréta cum legibus possem allegare
Et istis ordinibus multum obviare,
Nec unum de millibus possem replicare.
Nunc papae et fratribus placeat dictare,
Cum buUis patentibus, scriptum salutare,
Quod nullus se opiLus debeat privare,
Prohibens juvenibus votum régula re.
Papa.
Non in nostra curia talis mos habetur
Quod uUa sententia statim fulminetur ;
Sed pars adversaria prius audletur
Ut patens injuria a}quius mulctetur.
Quod si scit occurrerc tuis argumentis,
Et morsus repellere leonini dentis,
In sole te plectere diei prœsentis
Volumus, pro scelere tuisque figmentis'.
Religio.
Audivi fantasias Helyubizitis,
Volventis sententias verbis imperitis ;
Dilatavit fimbrias trufis infinitis.
Tôt cjus blasphemias quid, patres, auditis?
Diligenter igitur praedictis inspectis,
Facile occurritur illius objcctis ;
Syllogismis utitur elenchis confectis.
Yel verljis innititur maie- intcUectis.
1. Celle strophe manque dans B.
2. Dans B : falso.
22
Dicis in principio de magis certando.
Sed est responsio ita declarando :
Si major promotio est in triumphando,
Est tamen prsesumptio in hoc attentando ' .
Ad idem respondeo : Si majus certamen
Apud mundum \ideo, est annexa tamen
Voluptas, et ideo diligis vexamen.
Pœna quam sustineo purum est gravamen.
Quod si gaudes prœlio non annexo sibi,
Saltem est prœsumptio quod tu sistis ibi.
Peccandi occasio non displicet tibi.
Non laudi, sed vitio débet hoc adscribi.
Es Adam cœlestior, fortior Samsone,
Es David devotior, major Salomone ?
Quisque fit deterior in tentatione ;
Tu, quo modo junior sistis in agone?
Si ergo de génère vis esse victorum
Et non vis prœcellere vim patrum sanctorum,
Deberes eradere^ causas peccatorum
Et multum^ metuere conflictum eorum.
Dicis quod est nubere melius quam uri.
Non est sensus litterœ quod plus sint securi
Quibus libet ^ nubere, alias arsuri.
Sed Paulus vult dicere quod vadant nupturi
Qui nolunt attingere gradum cordis puri.
Multis gravis creditur status castitatis.
Sed facilis redditur assuescendo satis
Et gratus efficitur viris temperatis ;
Et, ut Paulus loquitur, doctor veritatis,
Christus et compatitur et favet tentatis,
Nec tentans transgreditur metas pietatis.
Dicis : Christus veniens sicut nos vivebat.
Respondeo : Quotiens illa faciebat,
Infirmis compatiens talem se prœbebat,
1. Cette strophe manque dans A.
2. Dans B : debes semper fugere.
3. Dans B : minus.
4. Dans B : licet.
23
Ut erat expediens illis quos docebat;
Uesertis esuriens perfectos monebat,
Sed de templo fugiens infirmos fovebat.
Ad illud quod dicitur do difficultate,
Hoc subintelligitur in auctoritate :
Cum idem efficitur pari caritate.
Alias non sequitur salva veritate.
Hoc expiano planius, quod truncum lovare
Multo difficilius est quam stipem dare.
Quod id non sit melius non potes negare.
Sic est mundo potius claustrum introire' ;
Mundo tamen fortius oportet certare.
Quod plus valet asseris dator acceptore ;
Dico quod convinceris glossarum tenore,
Qua?, paribus ceteris, dicunt illud fore.
Igitur abuteris notarda majore.
Ex hoc status statui numquam ada?quatur,
Quod actus actui prccesse dicatur ;
Unde nequit argui quod illud sequatur
Et répugnât sensui quod concludebatur^.
Dicis de divitibus : Possunt multa dare.
Multa in pauperibus pacta reformare
Possunt, et in pluribus jam recompensare^.
Sunt humiles cordibus et Deum orare
Discunt, et virtutibus seipsos ornare.
Bonis spiritualibus possunt abundare.
Putas vile petere quod est resignatum.
Hoc in Gbristo paupere fuit exemplatum,
Qui cœli dimittere voluit primatum
Et vilem accipere paupertatis statum.
Ad illud respondeo de vi juramenti.
Dissimilis ratio patet intuenti;
Non enim juratio confert facienti ;
Votum et roligio prosunt profitent!.
1 . Dans B, ce vers ainsi remplacé :
Sic et saeclo dignius claustrum regulare.
2. Cette strophe manque dans B.
3. Dans B, on lit : Sed ex pluribus pauperes ditare.
24
Ad id respondeo : Vales aut non vales.
Dicam enim valeo, nec jussus légales
Per claustrum pertranseo, imo leges taies
Hic melius teneo quam inter mundales,
Una mecum habeo Rachelem et Liam,
Sorores possideo Martham et Mariam,
Binam vitam teneo, ut per binam viam
Me regno sidereo prseparare sciam.
Ad id quod objicitur de necessitate
Respondeo : Dicitur quod ex voluntate
Qua votum aggreditur et ex libertate
Gensetur quod sequitur, et fit votum grate.
Anselmus hune ordinem pulchre protestatur
Per similitudinem ejus qui secatur;
Nam iicet gravedinem nolens patiatur,
Tamen segritudinem vitat et sanatur.
Sic est ad propositum satis congruenter.
Multa contra libitum patimur fréquenter,
Hoc non tollit meritum, quamvis non libenter%
Nam claustralem habitum sumpsimus gratanter^.
lUud quod post subditur rotunde negatur^;
Nam si claustro vivitur via non arctatur,
Sed arcta eligitur qua cito pergatur,
Qua3 pulchrior creditur qua minus erratur.
Nunc oportet solvere ad illud abjectum
Quod de pâtre paupere fuerat confectum ;
Ubi possum ponere talem intellectum :
Multum condescendere debes per affectum ;
Ut possis succurrere quantum ad effectum,
Non debes dimittere animÉe profectum ;
Deus suo munere supplebit defectum.
Dicis temerarium qui patrem oÊfendit.
Jeronymus filiura laudare contendit
Qui matris suspirium nequaquam attendit;
Sed per patrem proprium conculcatura tendit
Ad crucis martyrium quod claustrum prœtendit.
1. Dans B, ce vers est ainsi remplacé :
Sed tolum ad meritum cedet comniuniler.
2. Dans B : gaudenter.
3. Dans B : totum denegaiur.
25
Et Pauli sententia sic intelligetur,
Ut obedientia quœ patri debetur
Solum in familia regenda notetur;
Ad cetera omnia nequaquam tenetur.
Quos ex lege Codicis condemnatos dicis,
Supple de trutannicis in vite mendicis,
Quique vacant lubricis et torpent in vicis,
Non de evangelicis et Dei amicis,
Et qui apostolicis vos fecundant spicis.
Dicis quod inopia sit periculosa ' .
Aut est voluntaria, aut non, sed exosa.
Sic fit meritoria, est et virtuosa ;
Si non, caret gratia et sic est damnosa.
Et frustra proponitur verbum Salomonis.
Illo libro ioquitur plurium personis ;
Est quod ibi petitur imperfectionis,
Ut ipse prosequitur in cauda sermonis.
Si instes de medio quod placebit ei,
Jam fiât distinctio inter nos, et rei
Prima meditatio, id est actus mei,
Est virtutis ratio in conspectu Dei.
Similiter solvitur quod inde subnectis :
Perfectis non Ioquitur, sed minus provectis.
Quod si loqui dicitur etiam perfectis,
Hypallage utitur in verbis transvectis.
Post quod sit dispendium egenis opponis ;
Sed patet mendacium prolati sermonis,
Nam negas judicium rectœ rationis
Si non bonum proprium talibus prœponis.
Item, qua3stuariis non tantum aufertur ^
Quantum modis aliis eisdem confertur.
Fabiola variis laudibus effertur
Quod, effusis propriis, mendicasse fortur.
Ad id quod objicitur : Es prudens vel stultus;
Utrinque acquiritur et est fructus mullus,
1. Dans B : perniciosa.
2. Dans B : offertiir.
26
Nam stultus corrigitur per doctrinse cultus,
Sapiens perficitur meritis suffultus.
Ad illud respondeo de apostatante.
Ssepe fit ut, vitio carnis instigante,
Exit a cœnobio causam non praestante,
Et Dei judicio pejor est quam ante.
Status enim ordinum est ut quoddam mare,
Quod nullum morticinum potest deportare.
Et quem pater luminum nequit adoptare
Extra suum terminum sinit evagare.
Propter hoc fit patulum quod district! simus,
Et quod nos ad oculum Domino servimus.
Euntem ad sa^culum oberrare scimus,
Gordis sui circuium quadrare nequimus.
Quod postmodum objicis de statu prselati,
Solvendum pontificis sine veritati.
Ista de te conficis, ut sic indignati
Stant ' de beneficiis, contra me turbati.
Ad illud quod objicis de prœsumptione,
In processu deficis, cum commissione
Doceant pontificis ; et qua ratione
Hos indignos conjicis prœdicatione,
Quos prudentes conspicis atque fama? bonse?
Nec illi sunt proprie monachi dicendi
Quibus leges alise ritusque vivendi ;
Ut régulée série potest comprehendi,
Qua datur eximie formula docendi.
Nec dicas illicitas cathedras illorum.
Non legunt ut vanitas Rabi ac honorum,
Sed ut sit auctoritas respectu dictorum^;
Et si bene cogitas in umbra pannorum
Quiescunt nunc veritas et verba sanctorum.
Nam si soli legerent sa-culares isti,
Jam falsis qu8e dicerent non posset resisti ;
Pro libito premerent paupertatem Ghristi.
Ut ab bis désistèrent fuimus admixti.
1. Sans doute sini.
2. Dans B : doctorum.
27
Ad ilkid de loculis possum respondere.
Infirmis et parvulis licet hos habere ;
Non licet discipulis loculis gaudcre,
Missis sine sacculis et pera et éere.
Quod dicit historia primos habuisse
Omnia communia, non dicit fuisse
Apostolis talia, sed plebi submissœ;,
Et hanc necessaria illis divisisse'.
Nec hos manualiter cogas laborare
Qui studium jugiter habent frequentare;
Nam Paulus faciliter poterat aptare
Quod isti pœnaliter habent congregare.
Nec credas quod finiat status paupertatis.
Unde suos nutriat Deus habet satis.
Absit quod deûciat viris timoratis
Qui solem dimidiat gratis et ingratis !
Sancti Job bucellula et manus Thobiœ,
Et Booz manipula et panis Abdiœ,
YdriiB farinula et corvus Heliœ
Ministrabunt singula nunc et illa die.
Credimus per omnia Paulo promittenti ;
Dabit et cibaria et semen serenti ;
Virga tamen praevia, qua sumus conlenti,
Yalet super millia auri et argenti,
Hujus imprudentiam ponderate, viri,
In quorum prîrsentiam prœsumpsit montiri ;
Peto per justitiam mihi subveniri,
Per Romanam curiam volens me muniri.
Ergo, pater omnium et successor Christi,
Factum prœjudicium patenter audisti ;
Impone silentium, erubescant isti,
Abscide liùgium, vultu cédant tristi.
Ili quidem sunt garruli ha>resum prœcones,
Gytharistœ Zabuli, gratia* préedones,
Meae pacis semuli, mei susurrones,
Discordiae geruli, Gocyti dracones,
1. Dans B : tribuisse.
28
Qui favore populi gignunt quœstiones
Ut contra me sœculi pugnent nationes.
Sanctum Job prseterea afflictum affligunt,
Et lingua viperea dolores infligunt,
Sartagine aerea Machabeos frigunt,
Et cum dira lancea confixos configunt.
Hi statum laudabilem ordinis Minorum
Prsedicant inutilem et Praedicatorum,
Vertunt supellectilem Jacob et suorum,
Quserunt vuitum similem deorum suorum.
Festucam in aliis oculis videtis
Et in vestris propriis trabem non sentitis.
Vos qui cum vermiculis super pectus itis,
De cœli aviculis judicare scitis.
Sequuntur discipulos Ghristum habituri ;
Vobis sinunt sacculos, credunt suo juri;
Scariotis loculos tenete securi;
Generate parvulos sicut Epicuri ;
Melius est singulos nubero quam uri.
Papa.
Causa quœ hic vertitur attenter audita
Jam in parte cernitur quasi expedita;
Nos et fratres igitur diffinimus ila :
Quod raundo praeponitur regularis vita.
Sed debes distinguere breviter et plane.
Aliud est vivere mundo et mundane ;
Mundane se gerere non est mentis sanae;
Mundo mundum fugere vitse christianse.
Sed remanet qusBstio, taediosa satis.
Duo sunt in medio paris caritatis.
Hoc est in cœnobio ; hic, non dubitatis,
Quo major perfectio quo phis sanctitatis.
Gedat omne jurgium cum suis loquelis.
Ponentes silentium utrisque querelis,
Damus bencûcium responsi fidelis
Primo, majus précmium reddetur in cœlis.
Cum quis claustrum eligit, se constringens voto,
Lignum Deo porrigit, sed cum fructu toto;
29
Gum quis munduni diligit, Deum corde toto,
Deo fructum dirigit, ligiio non amoto.
Exemplum considéra congruum sermoni :
Est arbor fructit'era regularis boni
Voluntas et opéra quse veto deponi
Soient, et sic cetera poterunt exponi.
Pro prœiatis loqueris nec erat necesse;
Non sunt tui generis, supra debent esse,
Quibus, et non ceteris, sunt claves concessœ,
A nobis hoc noveris et tibi prodesse^.
Ceterum, subtilius causam pondérantes,
Jubemus districtius, in scriptis mandantes,
Ut, alter alterius onera portantes,
Non sitis ulterius invicem jurgantes.
Non est nobis dubiuai an status virtutis
Sit vita claustralium mundo destitutis ;
Et, si prœcedentium inhaerent statu tis,
Praestat eis bravium seternse salutis^.
Non est vita aliqua, nec aliquis status.
Qui per apostolica scripta sit probatus,
Quin in mente deica sit pniaordinatus,
Quin ducat ad cœlica, quin sit Deo gratus.
Volentes et numerum horum majorari,
Jam duximus iterum decreto firmari
Quod adultura puerum licet tonsurari,
Et est ei liberum cum bis conversari.
Regulares etiam qui ad hoc laborant,
Qui Dei scientiam pueris pérorant,
Non tantum Ecclesiam Romanam décorant
Sed et multam gratiam cœlitus explorant.
Jungimus prioribus quod viri claustrales
Informent in morilius viros mundiales,
Qui, conversis vicibus, et atïectuales
Ministrent claustralibus victus corporales.
1. Les six strophes qui précèdent manquent dans B.
2. Cette strophe manque dans B.
30
Nec claustrum afficiat motus hujus rei.
Vult Deus quod sentiat pugnam Jubuzeei.
Hoc est sinum Goliath; hi sunt Philistaei,
Qui ut plus proficiat contradicunt ei'.
Hanc qui contra venerit declarationem
Incursurum noverit se damnationem ;
Nec habere poterit relaxationem
Nisi hic promiserit satisfactionem.
1. Les trois strophes qui précèdent manquent dans B.
INVENTAIRE
DU
TRÉSOR DU SAINT SIÈGE
sous BONIFACE VIII
(1295).
(Suite i.)
XXII.
CANULI AD SACRIFICANDDM. RubnCCl.
469. — Item, unum canulum^ de auro cum vj. balascis ab uno
latere, vj. zaffiris, uno smaragldo, et xxiij. perlis et ab alia lolidem;
sed ubi est smaragldus ab illo latere, ab isto est rubinus-, habet etiam
1. Voyez le commencement dans notre volume de l'année 1882, p. 276 et 626.
2. Le chalumeau servit dans l'église jusqu'à la suppression de la communion
sous les deux espèces, qui, tombée en désuétude dès le sii° siècle, fut expres-
sément interdite par le concile de Constance (1415). Cet instrument est dési-
gné dans les textes par plusieurs noms : calamus, fèstula, canniila, sipho,
pipa, pugillaris. Le bout que l'on trempait dans le calice était large ou fait
en bouton et l'autre bout qui se mettait dans la bouche était plus petit
et tout uni; on le tenait renfermé dans un petit sac de toile ou d'étoffe
fait exprès. Quand le prêtre avait communié , il mettait le gros bout du
chalumeau dans le calice et le diacre et le sous-diacre s'en servaient à leur
tour. Le pape communie encore aujourd'hui avec un chalumeau (Voyez D. Giorgi,
De liturcjia romani pontificis in solcmni celebratione missarum, Monte Fia-
scone, 1731-1744, 3 vol, in-f'). Malgré la défense du concile de Constance, le
chalumeau continua à êtrr en usage dans certaines églises de France, notamment
à Saint-Denis. On trouvera du reste à ce sujet un certain nombre de renvois
bibliographiques dans les notes que Lescalopier a jointes à sonédilion de Théo-
phile [Diversarum ortium schedula, p. 291). Il ne subsiste aujourd'hui dans les
trésors d'église que fort peu de chalumeaux. Nous avions trouvé dans les papiers
de Montfaucon (Bibl. nat., ms. latin 11907, f" 20) le dessin d'un chalumeau qui
32
unum bottonum de opère fili in quibus sunt v. balasci et v. zaffiri
parvi; pond. j. m. et ij. une. et dimid.
470. — Item, unum canulum de auro cum duabus manicis etuno
pomello in quo est de opère nigellato; pond
A7i. — Item, unum canulum de auro cum duabus manicis de
opère simplici; pond. iij. quar.
472. — Item, très canulos cum tribus pomellis de auro; pond,
iij . une, et dimid. scar.
XXIII.
NAPPETA PURIFICATORIA. RubriCa.
473. — Item, unum nappetum purificatorium ' vel perfusorium
de auro cum una manica.
474. — Item, unum aliud purifîcatorium sive nappetum de auro
cum una manica laboratum ad rosas; pond. vij. m. et j. quar.
475. — Item, unum aliud purifîcatorium de argento deauratum
cum manica ; pond. v. une. et dimid.
XXIV.
coLATORiA. Rubrica.
476. — Item, unum colatorium^ de argento deauratum cum duo-
bus coperculis de argento albo junctis in manica ipsius colatorii cum
lui avait été envoyé de Herford (Westphalie) ; nous espérions que cet ustensile
avait élé conservé avec les autres pièces des trésors des églises de cette ville,
pièces dont quelques-unes sont du plus haut intérêt; mais une lettre de M. Ame-
1er, pasleur de Saint-Jean de Herford, nous a appris que ce chalumeau n'existait
plus ; en revanche, il nous a signalé (d'après l'ouvrage intitulé Die Kunst im
Dienste dcr Kirche, de G. Jacob, p. 189) l'existence d'un chalumeau d'argent
conservé dans l'église de Wilten en Tyrol. Qu'il nous soit permis de remercier
ici M. Âmeler de l'extrême complaisance avec laquelle il nous a fourni ces ren-
seignements. Nous pourrions citer un grand nombre de textes où il est question
de chalumeaux ; M. de Linas nous en a beaucoup fourni, mais il ne peut entrer
dans notre plan de faire la monographie de chaque ustensile dont l'inventaire
du trésor du saint-siège fait mention. On trouvera du reste dans l'excellent
Glossaire arèhéologique de M. V. Gay (au mot chalumeau) la représentation
d'un de ces instruments et de nombreux textes se rapportant au même sujet.
1. Le vase (italien : nappo) au-dessus duquel le prêtre se lave les doigts après
avoir communié.
2. La passoire qui servait à passer le vin en le versant de la burette dans
le calice.
33
pomello de auro in extremitate manubrij; pond. ij. m. cL v. une.
minus quartum.
477. — Item, unum colalorium de argenlo cum manica totuni
album; pond, unius m. scar.
478. — Item, unum colatorium...
479. — Item, unum colatorium de argento deauratum intus cum
manica juncta que recluditur; pond. v. une. et iij. quar.
XXV.
AMPULLE I)E AURO ET ARGENTO*. RubricCC.
480. — Item, unam ampullam de auro cum uno eirculo in pede
de opère ilii, uno in medio et uno in junctura colli, cum quibusdam
granatellis, zaffirellis et perlis^ in summitate autem est una grossa
perla; pond. iiij. m. et j. une. et dimid.
48^. — Item, unam aliam ampullam de auro cum pede et collo
longo et coperculo in cujus summitate est quidam floricellus; pond,
iij. m. et iij. une. et dimid.
482. — Item, duas ampullas de auro; pond. ij. m. et iiij. une.
483. — Item, duas ampullas de argento deauratas cum pede,
manicis et coperculis ad iiij. angulos cum esmaltis in medio et junc-
tura colli; pond. j. m. et v. une. et iiij. quar.
484. — Item, duas ampullas de argento deauratas cum manicis et
rostris; pond. ij. m.
483. — Item, duas alias ampullas do argento deauratas de opère
simplici cum coperculis tantum; pond. j. m. et iij. une. et dimid.
48G. — Item, j. ampullam de auro planam ab uno latere; pond...
487. — Item, duas alias ampullas de argento albo cum coperculo ;
pond. vij. une. et dimid.
488. — Item, très alias ampullas de argento albas, cum coperculo;
pond. vij. une.
489. — Item, unam ampullam albam de argento cum ventre grosso
et collo subtili ad tenendum aquam rosaceam vel aliud; pond,
unius m.
490. — Item j. ampullam; pond. vj. une.
1. Les burettes pour la communion, sauf bien entendu len° 489 qui décrit une
fiole destinée à contenir de l'eau de rose.
3
34
XXVI.
TABERNACULA DE ARGEXTO. RuhriCtt.
49^. — Item, unum tabernaculum de argento deauratum cum xvj .
zaffiris et xij. granatis et vj. rotulis de esmaltis in porno pedis et una
crucicula cum crucifixo in summitate, cum iiij. granatellis et uno
turchisco in summitate, cum pisside que est intus, vij. m. et iiij. une.
492. — Item, unum tabernaculum de argento album cum pede et
coperculo, et una clavicula cum laqueo rubeo; pond. xiij. une. et j.
quartum. Bussula' autem que est intus....; pond. ij. une. et ij.
quar. et dimid.
XXVII.
TflURIBULA DE AURO ET ARGENTO. RuhriCtt.
493. — Item, unum thuribulum de auro cum multis imagini-
bus, campanilibus, tabernaculis et bestiis relevatis in auro in loco
ubi pendent catenule, cum iiij. esmaltis; pond. v. m. et iiij. une. et
dimid.
494. — Item, conculam^, que est intus, de argento; pond. ij. une.
et dimid.
495. — Item , unum thuribulum aureum ad flores et folia cum
viij. imaginibus in rotulis laboratis ad nigellum; pond. iij. m. et vj.
une. et dimid.
496. — Item, unum thuribulum de auro, cum vj. foraminibus
in piano copercuH factis in modum rose; pond. iij. m. et ij. une.
497. — Item, conculam, que est intus, de argento; pond. iij. une.
et iij. quar.
49S. — Item, unum thuribulum de auro ad vites et flores; pond.
V. m. et iij. une. et iij. quar.; cum concula.
499. — Item, conculam, que est intus, de argento, pond
000. — Item, unum thuribulum de argento deauratum cum iiij.
draconibus in pede, v. campanihbus, totidem fenestris et totidem
draconcellis in quibus pendent catenule; pond. viij. m. et j. une.
30^. — Item, thuribulum de argento deauratum cum uno cir-
1. Une pixide.
2. Le pelit récipient destiné à contenir le feu et l'encens.
35
culo de floribus et frondibus relevatis in pede, cum multis campani-
libus et fenestris, fractum 5 cum concula interiori argentea; pond. v.
m. et vj. une.
502. — Item, unum thuribulum de argento deauratum cum cani-
panilibus et fenestris; pond
503. — Item, unum thuribulum de argento deauratum cum viij.
foraminibus in coperculo; pond. j. m. et iiij. une. et dimid.
504. — Item, unum thuribulum de argento album laboratum ad
vites et folia; pond. ij. m. et vj. une. et dimid.
505. — Item, unum thuribulum de argento album laboratum ad
YÏtes et folia; pond. j. m. et vij. une.
506. — Item, unum thuribulum de argento deauratum cumEvan-
gelistis et alils imaginibus relevatis; pond. ij. m. et iij. une.
XXVIII.
NAVicuLE. Bubrica.
507. — Item, unam naviculam de argento nigellatam cum imagi-
nibus relevatis et cocleari cum manica retorla deaurato; pond. iij.
m. et vj. une.
508. — Item, unam naviculam de argento deauratam ad compas-
sus, sine pede; pond. viij. m. et j. une.
509. — Item, unam naviculam de argento deauratam ; pond. j. m.
et j. une. et iij. quar.
5i 0. — Item, unam naviculam de auro ad figuras relevatas ; pond.,
cum cocleari suo, ij. m. et iij. quar.
5i i . — Item, unam naviculam de nachara cum pede et circulo,
coperculo de argento ; et est fracta; pond. j. m. et ij. une.
512. — Item, unam naviculam de ligno et pice^ guarnitam de
auro cum coralhs et perlis; pond. j. m. et vj. une.
5^3. — Item, unam naviculam de auro ad esmalta et lapides, cum
cocleari; pond
XXIX.
V'SA AD AQUAM BENEDICTAM.
5^4. — Item, unum vas de argento ad aquam benedictam cum
1. Nous renonçons à interpréter cet article; nous ne savons ce que pouvait
être celte navette « de bois et de poix. »
36
aspersorio de argento, cum scutis ad bolinuni ad arma Ursinorum ;
pond
515, — Item, unum vas de argento ad aquam benediclam cum
manico ad bestias et duobus capitibus leonum in juncLuris, cum
aspersorio; pond. v. m. et ij. une. etdimid.
XXX.
CANDELABRA. RubriCtt.
5J6. — Item, duo magna candelabra ad ponendum coram domino
in consistorlo et vesperis, cum pede sexangulari et pomis canulorum
ad esmalta ; pond
5>l 7. — Item, duo alla candelabra de argento cum pedibus trian-
gularibus et canulis retortis pro consimili officio; pond. Ij. m. et
ij. une.
5-18. — Item, duo candelabra de auro cum pedibus triangularibus
et pomis ad spicam; pond. xij. m. et iiij. une. et j. quar.
3^9. — Item, duo candelabra de argento cum pedibus triangula-
ribus stantia supra iiij. leonibus draconibus, laborata ad vites, folia
et fragas ad nigellum; pond. xx. m. et ij. une. et dimid.
520. — Item, duo alla candelabra de argento alba deaurata in
pomis et juncturis, ad vj angulos; pond. viij. m. et vij. une.
521 . — Item, duo alla candelabra de argento cum pedibus rotun-
dis deauratis, cum canulis laboratis ad folia; pond, viiij. m. et vij. une.
522. — Item, duo candelabra de argento deaurata cum pedibus
triangularibus ; pond
323. — Item, duo candelabra de argento cum aliquibus laboreriis
ad nigellum; pond
524. — Item, duo candelabra de argento fracta super duobus ele-
phantibus; pond. v. m. et vij. une. et dimid.
525. — Item, duo candelabra de argento parva sexangulata, cum
pomo deaurato; pond. ij. m. et iiij. une.
526. — Item, duo candelabra de argento quadra cum duobus can-
delabris per quodlibet et quodlibet stat supra iiij. leonibus; pond
527. — Item, duas plactas de argento ad ponendum sub ipsis can-
delabris; pond
528. — Item, unum candelabrum factum in modum scutelle de
argento cum tribus pedibus; pond. ij. m. et iij. une. et dimid.
37
529. — Ilem, unam lanlhornam^ de argento cum manicaconcava;
pond
530. — Item, duo candelabra de argento deaurata cum pcdibus
rotundis, pond
53^. — Item, duo magna candelabra cum pedibus rotundis de
argento, quorum quodiibet liabet tria capita pro pedibus et in piano
tria scuta ad arma régis Francie et in canulo vij. poma de nicbilo,
calcidoni[o] et sardonice, et vj. poma de argento retorta cum scutel-
lis suis; pond
532. — Item, duo candelabra cum pedibus de argento laborataad
folia cum opère fdi, et ad bolinum, unum cum xiiij. granatis in cas-
tonibus et v. zaffiris et xj. perlis, et aliquibus multis aliis granatel-
lis et turchiscis ; canuli autem et poma sunt de jaspide et cristallo,
et scutella de argento deaurata et due rosule una cum zaffiro, et alia
cum granato; aliud non est de simili opère; lamen déficit in pede
una rosula et duo lapides; pond. xvij. m. et v. une. et dimid.
533. — Item, duo candelabra cum canulis de jaspide et pomis de
calcidonio iiij. per quodiibet, cum pedibus de ère deaurato; pond,
xiij. m. et vij. une.
534. — Item, duo candelabra de cristallo cum pedibus triangula-
ribus; in quorum altero sunt iij. granati, iiij. zaffiri et due praxine,
et vj. perle; in alio vero sunt vj. zaffiri, iiij. praxine, unus granatus
et vj. perle; pond. xj. m. et ij. une.
XXXI.
ANNULI rOXTIFICALES ET SIMPLICES.
535. — Item, unum annulum pontificalcm de auro cum quinque
grossis balascis et iiij. perlis; pond. iiij. une. et iij. quar. et dimid.
536. — Item, unum alium annulum pontiflcalem de auro cum
uno zaffiro in medio rotundo et iiij. grossis balascis et iiij. perlis;
pond. iiij. une. et iiij. den. proven.
537. — Item, unum annulum pontificalcm cum uno grosso
rubino in medio, et "iij. smaragldis, quorum unus est fractus, et
iiij. robinis; pond. ij. une. et dimid. et med. quar. etij. den. proven.
538. — Item, unum annulum pontificalcm cum uno zaffiro in
1. Une lanterne.
38
medio et circa eum sunt duo balasci et duo smaragldi, et xij. perle;
pond. ij. une. et iij. quar. et dimid.
539. _ Item, unum annulum pontificalem ad vj. folia cum iiij.
balascis et iij. zaffiris, et uno fdo de periis; pond. j. une. et iij.
quart, et iij. den. proven.
540. — Item, unum annulum pontificalem cum uno smaragldo
quadro in medio et iiij. aliis minoribus smaragldis et iiij. grossis
periis circa eum cum uno filo de parvis periis ; pond. j. une. et iij.
quar. et dimid. et iij. proven.
54j. _ Item, unum annulum pontificalem cumv. smaragldis non
multum magnis et iiij. aliis minoribus, laboratum de opère fili ; pond,
iiij. une. et iij. quar. et ij. den. proven.
542. — Item, unum annulum pontificalem cum una praxina vel
smaragldo pingui quadro in medio, qui habet in iiij. angulis iiij.
perlas et iiij. médias lunas de esmalto et vij. granatellos; pond. ij.
une. et dimid. et j. den. proven.
543. — Item, unum annulum pontificalem cum uno smaragldo
quadro in medio et uno filo perlarum cum vj. foliis de esmalto; pond.
j. une. et dimid. quar. et ij. proven.
544. — Item, unum annulum pontificalem anliquum cum una
praxina sive esmaragldo fracto et xvj. periis; et parle interiori est
figura episcopi ad nigellum ; pond. j. une. et iij. quar. et ij . den. proven.
545. — Item, unum annulum pontificalem cum uno grosso zaffiro
in medio et viij. aliis minoribus circa eum et xxj. perlas grossas;
pond. iij. une. et dimid.
546. — Item, unum annulum pontificalem cum uno grosso zaffiro
in medio et vj. aliis minoribus in vj. foliis circa eum cum uno giro
de periis; pond. ij. une, et iij. quar. et dimid. et iiij. den. proven.
547. — Item, unum annulum pontificalem, cum uno zaffiro
obscuro in medio et iiij. granatis et iiij. praxinis circa eum cum uno
filo de periis; pond. ij. une. et iij. quar. et dimid. et ij. proven.
54fi. — Item, unum annulum pontificalem antiquum cum uno
zaffiro in medio, et iiij. granatis, et iiij. foliis de esmaitis, etvj. per-
iis, alias laboratum de opère fili; pond. iij. une. et iij. quar. et j.
den. proven.
549. — Item, unum annulum pontificalem cum uno zaffiro ubi
est faciès sudarii' sculpta, cum iiij. granatis et iiij. periis grossis ;
pond. j. une. et dimid. et iiij. den. proven.
1. C'est-à-dire un saphir portant gravée en creux la Sainte Face de Véronique ;
39
530. — Item, unum annulum pontificalem ciim uno zaffiro oblongo
in medio, ij. granatis et j. smaragldo et iiij. zaffiris; et est de opère
fili; pond. iij. une. et j. quar. et iij. proven.
55-1 . — Item, unum annulum cum uno zaffiro in medio et circa
eum sunt iiij. granatelli et iiij. zaffirelli et in ultimo est unus circu-
lus de smaragldis, perlis, lurchiscis; et est de opère fili; pond. ij.
une. et j. quar. et ij. proven.
532. — Item, unum annulum cum uno zaffiro grosso olîlongo in
medio, et duobus circulis de granatellis et smaragldinis; pond. j.
une. et dimid. et iij. proven.
553. — Item, unum annulum grossum simplicem cura uno grosso
zaffiro multum obscuro quasi in modum scuti-, pond. iiij. une. et
iij. quar.
554. — Item, unum alium annulum grossum cum uno grosso zaf-
firo claro sine alio laborerio; pond. iij. une, et ij. quar. et dimid. et
j. proven.
555. — Item, unum annulum pontificalem cum uno zaffiro in
cujus circuitu sunt littere virides; pond. ij. une. et iiij. proven.
556. — Item, unum annulum pontificalem parvum cum uno rubino
grosso oblongo circa quem est unus circulus de xvj. smaragldis par-
vis et interius est laboratus ad nigellum cum una imagine episcopi ;
pond. j. une. et dimid.
557. — Item, unum annulum pontificalem cum uno cristallo
tincto in colore balasci et cum uno circulo in quo sunt iiij. zaffirelli
iiij. smaragldi et viij. perle-, pond, unius une.
558. — Item, unum annulum cum uno granato et iiij. perlis gros-
sis; pond. j. une. et iiij. den. proven.
559. — Item, unum annulum cum uno granato oblongo et uno
circulo in quo sunt zaffirelli et smaragldi parvi; pond. iij. quar. et
dimid. et ij. den. proven.
560. — Item, unum annulum cum uno granato et iiij. perlis et
ij. granatellis et duobus turchiscis cum litteris in annulo; pond.
j. une.
561. — Item, unum annulum laboratum de opère fili cum uno
vitro vel cristallo rubeo in modum medie lune; pond. j. une. j. quar.
et dimid. et j. den. proven.
562. — Item, unum annulum cum opère fili in quo est unus gra-
il s'agit par conséquent ici d'une pierre gravée au moyen âge el non d'une pierre
antique.
40
natus grossus, ij. praxine, iiij. zaffirelli et ij. topaci et unum filum
de perlis; pond. ij. une. et j. qiiar. et dimid, et ij. den. proven.
563. — Item, unum annulum cum uno amatista grosso et rotundo
et xxiiij. perlis circa eum in uno giro de rosectis in quibus sunt
balascuii parvi; pond. iij. une. et quar. et ij. den. proven.
564. — Item, unum annulum cum uno topacio grosso cum uno
circulo de opère fili ubi sunt vj. zaffirelli, iiij. balascioli et ij. tur-
chisci; pond. iij. une. et dimid.
565. — Item, unum annulum cum uno topacio longo circa quem
sunt iij. balasci, et iij. zaffîri, et iij. praxine, et iij. perle, cum uno
circulo de xxxv. perlis grossis; pond. iij. une. et dimid. et med.
quar. et iiij. den.
566. — Item, unum annulum cum uno topacio grosso et iiij. per-
lis grossis in iiij. angulis, laboratum de opère fili; pond. ij. une. et
iij. quart, et den. iiij. proven.
567. — Item, unum annulum cum uno topacio rotundo et grosso
et uno circulo de esmalto viridi ubi sunt iiij. perle; pond. ij. une. et
ij. quar. et dimid. et ij. den.
568. — Item, unum annulum pontificalem cum uno topacio claro
quadro, cum vj foliis de esmalto violaceo et uno fîlo de perlis; pond,
j. une. et dim. et j. den. proven.
509. — Item, unum annulum pontificalem cum uno topacio in
quo sunt alique sculpture^ circa quem sunt iiij. zaffirelli, et iiij. gra-
nati. pond. j. une. et iij. quar. et dimid.
570. — Item, unum annulum cum uno topacio obscuro vel poriodo^
oblongo et circulo ubi sunt, v. granateli et v. zaffirelli ; pond. j. une.
et iij. quar. et iij. den.
57'1. — Item, unum annulum cum uno topacio quadro claro labo-
ratum ad vites, et nigellum, ubi sunt ij. rosule cum duobuslapillis;
pond, unius une. et dimid. et iij. den.
572. — Item, unum annulum cum uno topacio.
573. — Item, unum annulum amplum rotundum cum uno zaffiro
parvo in medio in una rotula de esmalto et vj. smaragldis in circulo
exteriori ac xij. frustris de esmalto et vj. granatellis et vj. turchiscis
et laboratum de opère fili; pond. iiij. une. et dimid. et j. den. proven.
574. — Item, unum annulum pontificalem cum uno cameo in
medio in quo sunt multe imagines albe in campo nigro, circa quem
1. Un topaze gravé.
2. Un péridot (periodus), pierre fine d'un vert jaunâtre.
4^
est unus circulas de balascis parvis; in secundo circulo sunl viiij.
zaffirelli et viij. perle et in circulo ulteriori sunt viij. balascioli et vj.
perle cum castonibus; pond. ij. une. et dim. et médium quar. et
V. den.
575. — Item, unum annulum pontificalem cum uno cameo in quo
est una figura hominis jacentis et una stans ad capud et alla ad pedes
ipsius cum una arbore in campo nigro; circa quem est unus circu-
lus de smaragldis et in alio circulo ulteriori sunt iiij. granati, et iiij.
zaffiri de Podio et viij. perle in castonibus; pond. iij. une. et med.
quar. et ij. den.
576. — Item, unum annulum cum uno cameo magno in quo est
média imago mulieris tenentis unum florem in cujus summitate est
unus caput; pond. ij. une. et iij. quar. et j. den. proven.
577. — Item, unum annulum cum uno cameo in medio in quo est
unum caput cum barba protensa in campo nigro -, ipse autem annu-
lus est ad folia relevata cum opère fdi et foliis de esmaltis cum lur-
chiscis et zaffirellis; pond. iij. une. et iij. quar. et ij. den. proven.
578. —Item, unum alium annulum cum uno cameo oblongo in
quo est unum caput quasi album cum una garlanda; in cujus cir-
cuitu sunt vj. smaragidi et vij. rubinelli-, pond. j. une. et dim. et
med. quar.
579. _ Item, unum annulum cum uno cameo nigro in quo est
unum caput, cum uno circulo ubi sunt ix. smaragidi parvi et x.
balascioli sive rubinelli ; pond. j. une. et iij. quar. et dim. et ij. den.
580. — Item, unum annulum pontificalem cum uno cameo parvo
in medio in quo est imago Virginis cum filio in campo nigro ^ ; circa
quem est unus circulus de parvis smaragldis; in secundo circulo
sunt iiij. perle et iiij. balascioli; in ultimo vero circulo sunt iiij.
balasci, viij. perle et iiij. zaffiri; pond. j. une. et dimid. et ij. den.
58i . — Item, unum annuluQi parvum cum uno parvo cameo nigro
in quo est unus homo cum panno supra se ; circulus cujus est de
perlis, granalellis et smaragldis parvis; pond. ij. quar. et dim. et
ij. den.
1. Est-il nécessaire de faire remarquer que ce camée ne représentait peut-
être pas la Vierge, mais une ligure antique sur laquelle le rédacteur de l'in-
ventaire a mis ce nom? Toutefois il est à remarquer que le rédacteur de l'inven-
taire était assez versé dans l'étude de l'antiquité pour reconnaître une ligure
d'Hercule (n° 619). M. Miintz {les Arts à la cour des papes, II, p. 160-161) a
déjà signalé ce fait.
42
582. — Item, unum annulum ponLificalem cum uno esmalto
rotundo ubi est imago Virginis cum uno giro deperlis; pond. j. une.
et j. quar. et dim. et iiij. den. proven.
583. — Item, rubinum oblungum quo papa utitur; pond
384. — Item, unum annulum cum robino piano et pulchro magno;
pond. j. une. et j. quar.
385. — Item, unum annulum cum uno robino qui habet unum
obturatum de modico auro; pond. iij. quar. et dim. et iiij. proven.
386. — Item, unum annulum cum uno balasso quadro; pond,
dimid. une. et ij. proven.
587. — Item, unum annulum cum uno balasso quadro; pond,
dimid. une. larg.
388. — Item, unum annulum cum balasso quadro ; pond, unius
quart, et dimid. et j. den.
589. — Item, unum annulum cum uno balasso non quadro sed
oblongo; pond. j. quar. et dim. et iiij. proven. scar.
■ 590. — Item, unum annulum cum balasso oblongo ; pond. j. quar.
et dimid., et j. d. scar.
59^ . — Item, unum annulum cum uno balasso quasi in modum
scuti, cum duobus foraminibus obluratis de auro; pond. j. quar. et
dimid. et unus den.
592. — Item, unum annulum cum uno balasso quasi simili pre-
diclis; pond, unius quar. et dim. et j. den. proven.
593. — Item, unum annulum cum uno balasso rotundo vel gra-
nato in quo est sculptus unus Agnus Dei ; pond, unius quar.
394. — Item, très annulos cum tribus rubinis parvis ; pond, simul
unius quar. minus dimid. den.
595. — Item, unum annulum cum uno balasso factum ad modum
antiquum; pond. dim. une. min. ij. den.
590. — Item, unum annulum cum uno smaragldo rotundo ; pond..:
397. — Item, unum alium annulum cum uno smaragldo rotundo 5
pond
398. — Item, unum annulum cura uno smaragldo quadro cum
duabus bestiis ad alas nielatas; pond. dim. une. et ij. den.
599. — Item, alium annulum cum uno smaragldo in brancis ; pond,
dim. quar. et ij. den.
600. — Item, unum annulum quasi accutum cum uno smaragldo;
pond. j. quar. et dim. et ij. den. strit.
60 1 . — Item, decem annulos parvos cum parvis smaragldis diver-
sarum formarum; pond. dim. une. et dim. quar. et j. den. larg.
43
602. — Item, unum annulum cum uno zaffiro grosso rolundo-,
pond. iij. quar. et dimid. et ij. den.
603. — Item, unum alium annulum cum uno zaffiro; pond,
unius une.
604. — Item, unum annulum cum zaffiro-, pond. j. une. et dim.
quar. et j. den.
605. — llem^ unum annulum cum uno zaffiro; pond. ij. quar.
et dim. et iiij. proven,
606. — Item, unum annulum cum uno zaffiro longo-, pond. j.
quar. et dim. et unius den.
607. — Item, unum annulum cum zaffiro quasi simili predicto
in forma; pond. j. quar. et j. den.
608. — Item, unum annulum cum zaffiro quasi rotundo; pond. j.
quar. et iij. den. scar.
609. — Item, unum annulum cum uno zaffiro quasi quadro ; pond,
unius quar. et unius den.
610. — Item, unum annulum cum. zaffiro in quo est sculptum
unum capud ; pond. j. quar. et iij. den.
6^^. — Item, unum annulum cum uno zaffiro obscuro quasi viridi
ad modum medie lune cum branchiis longis ; pond, trium quar. et
dimid. et j. den.
612. — Item, unum annulum cum uno zaffiro quadro grosso;
pond. iij. quar. et iij. den.
6i3. — Item, tredecim annulos cum xiij zaffiros diversarum for-
marum et colorum; pond, inler omnes j. une. et iij. quar. et ij. den,
614. — Item, unum annulum cum uno granato quadro. pond,
dim. une.
6-15. — Item, iiij. annulos bone magnitudinis et unum minorem
cum V. granatis, sed unus de eis vidclur cristallus et est in argento;
pond, inter omnes j. une. et j. quar. et j. den.
616. — Item, unum annulum cum uno diamante inclusoin fcrro;
pond. j. quar. et dim. et duorum den.
617. — Item, unum annulum cum uno diamante ad vj. angulos;
pond. iij. den. et dira.
6^8. — Item, unum annulum amplum cum unacarniolaazurina^
1. Il y a ici une erreur; il n'y a pas de cornaline bleue; il s'agit probablement
de lapis.
44
in qua est unus leo qui tenet unam bestiam sub se. pond. j. une,
minus j. den.
6^9. — Item, unum annulum cum uno lapide qui est ab uno
capite quasi rubeus, in medio albus, et in pede quasi crocius, in quo
est sculptum Hercules, pond. dim. une. et j. den.
620. — Item, unum annulum cum uno amatista ligato in branchis,
pond, j, quar. et iij. den.
621 . — Item, decem annulos cum x. cameis diversorum colorum
et formarum, cum diversis sculpturis; pond. ij. une. etj. quar. et
dimid. etj. den.
622. — Item, iiij. annulos cum iiij. lapidibus rotundis de calcido-
nio albo et nigro; pond. j. une. et iij. quar. et ij. den.
623. — Item, ij .annulos cum duobus lapidibus petrudonis^ -, pond,
iij. quar. et dim. et ij. den.
624. — Item, duos annulos cum duobus topatiis quadris; pond,
ij. quar. et v. den.
623. — Item, unum annulum cum uno topacio de oriente; pond,
j. quar. et dim. et iij. den.
626. — Item, unum annulum de argento cum uno nichilo inciso;
pond. dim. quar. et iij. den.
627. — Item, duos annulos cum duobus lapidibus qui fuerunt de
sepulchro Domini; pond. j. quar. et duorum den.
628'. — Item, unum annulum sine lapide, in medietate retortum;
pond. j. une. et v. den.
628^. — Item, unum annulum sine lapide, cum litteris arabicis;
pond. j. quar. et dim. et unius den.
628 ^. — Item , unum annulum parvum sine lapide , cum lit-
teris.
628'''. — Item, unum zaffirum in modum scuti inclusum in auro
cum una catenula de argento et duabus perlis ; pond. ij. une. et dim.
et dim. quar. et ij. den.
628^. — Item, unum alium zaffirum perforatum cum guarni-
mento ad apppendendum cum laqueo et theca decorio ; pond. j. une.
et dim. quar.
628*"'. — Item, duos annulos cum duabus perlis per quemlibet ad
tenendum annulum; pond. j. une. et dim. quar. et iij. den.
1. La même chose que le péridot (?).
/.5
XXXII.
AccDS. Bubrica.
629. — Item, novem accus ^ de auro cum novem zaffiris, quarum
sex sunt. pond. j. une. et iij. quar. et dimid.
630. — Item, duas accus cum duabus grossis perlis, in quarum
altéra est unus balassus parvus^ pond. ij. quar. et dim. et j. den.
63^ . — Item, unam aliam accum cum uno granalo perforalo et
duabus perlis grossis ^ pond, unius quar. et j. den.
632. — Item, très accus, unam cum uno granato, aliam cum
période et aliam cum zaftîro parvo claro; pond. iij. quar. dim. et
ij. den.
XXXIII.
LAPIDES CUM CASTONIBUS ET SINE CASTONIBDS.
633. — Item, xxij. zaffiros de oriente inter grossos, et minutos.
634. — Item, X. zaffiros viles de Podio.
633. — Item, vj. balassos non pulchros.
636. — Item, viiij. amatistos.
637. — Item, unum calcidonium.
638. — Item, unum balassum in quo est sculpta média majestas'^,
et est inclusus in auro cum litteris.
639. — Item, unam corniolam fractam in uno angulo.
640. — Item, unam corniolam cum uno capite.
64 1 . — Ilem, unum cameum inclusum in auro cum uno capite albo.
642. — Item, xxij. praxinas viles.
643. — Item, xlv. castoncellos, inter grossos et minutos, quorum
duo sunt esmaltati ; pond. ij. une.
644. — Item, xviij. alios castoncellos, inter grossos et minutos,
in quibus sunt zaffirelli et vilra, et allexandrini^; pond. ij. une. et
iij. quar. et dim.
1. Litléralemeat « aig-iilles »; nous dirions aujourd'hui épingles, car il ne
peut être question ici d'aiguilles pour coudre, mais de tiges de métal aiguës à
l'une de leurs extrémités et ornées d'une pierre précieuse formant télé à l'autre,
destinées A fixer les différentes parties du vêtement.
2. C'est-à-dire une ligure de majesté vue à mi-corps.
3. Peut-être des rubis.
46
645. — Ilem, iiij. castoncellos cum iiij. praxinellis.
646. — Item, ij. castoncellos cum duobus amatistis.
647. — Item, vj. rosulas de auro cum novem granatis et aliqui-
bus perlis et praxinellis ; pond. j. une. et iij. quar. et dimid.
048. — Item, xxxiij. cristallos, computatis grossis et minutis.
049, — Item, unum lapidem inclusum in tribus branchis de auro.
C50. — Item, unum castonura cum uno zaffiro grosso; pond.
dimid. une.
651. — Item, unum lapidem de jaspero iji quo est una figura ex
una parte.
652. — Item, unam ramam de diaspero cum una catenula de auro.
653. — Item, tria cornua parvulina guarnita de argento.
654. — Item, unam ligatiam' in qua sunt amatiste, coralli et
periodi et alii viles lapides.
XXXIV.
NUSCE. Rubrica.
655. — Item, unam nuscam ^ cum uno lapide in medio ubi est
sculpta imago Salvatoris in podio nigellato, uno granato in quo est
sculptum unum capud, uno balasso, sex cristallis tinctis, uno balasso
parvo, trijjus smaragldis et duobus vitris, quinque perlis grossis, viij.
perlis minoribus et v. zaffiris minoribus in appendiciis que sunt in
latere; pond, cum laqueo rubeo duarum. m. vi. une. et dimid.
656. — Item, unam nuscam cum una aquila in cujus alis et cor-
pore et cauda sunt iiij. balassi, ... zaffiri et ante pectus tenet cruci-
culam de ligno vere crucis, et in secundo circulo sunt iiij. pulchri
et grossi zaffiri et quatuor perle grosse : in extremo vero sunt xij
balasci cum duabus fîbulis, in quarum qualibet sunt iij. smaragldi
parvi et iij. perle; pond, cum laqueo ij. m. et v. une. et j. quar.
657. — Item, unam nuscam cum zaffiro rotundo in medio, cum
uno circulo circa eum de sraaragldis parvis-, in secundo circulo sunt
iiij. balassi et iiij. praxine et viij perle; in alio circulo sunt iiij.
zaffiri grossi et iiij. parvi et viij. perle grosse et in iiij. angulis sunt
1. Une liasse, un petit paquet.
2. Le mot nusca s'emploie indistinctement pour désigner un médaillon, un
ornement d'orfèvrerie ou une agrafe ; ici il s'agit vraisemblablement d'agrafes
de chapes dont quelques-unes contenaient des reliques. Voyez du Gange,
v nusca, et Gay, Glossaire archéologique, \° affiche.
47
iiij. balasci; pond., cum laqueo, j. m. et iiij. une. et dim. quar.
658. — Item, unam nuscam cum crucicula de ligno vere crucis in
medio, et ij. smaragldis, iij. perlis, vi. zaffiris et iiij. balascis cum
uno laqueo; pond. vij. une. ij. quar. et dimid.
C59. — Item, unam nuscam cum uno zaffiro in medio et iiij.
cameis cum iiij. capitibus, iiij. perlis, iiij. smaragldis parvis, iij.
granatellis, et viij. perlis grossis in rosetis; pond., cum catenula, j.
m. et iij. une. et dim.
660. — Item, unam nuscam cum granato in medio, iiij. praxinis,
iiij. balascis et xij. rosetis de perlis; pond., sine catenula et laqueo,
iiij. une. scar.
66^. — Item, unam nuscam que etiam potest esse annulus
cura uno cameo obscuro in quo est unus capud, cum uno circulo in
quo suntiiij. balassi, iiij. zaffiri et viij. perle; pond., cum laqueo,
iij. une, et dim.
662. — Item, unam nuscam sive crucieulam cum uno balasso in
medio, ij. smaragldis, ij. zaffiris in branchis; pond., cum catenula,
iij. une.
663. — Item, unam nuscam de opère fdi cum uno cameo in medio
ad capud album cum viij zaffirellis, ij. turchiscis, ij. totapatiis, et
tribus granatis in branchis; pond., cum laqueo nigro, ij. une. et j.
quar.
664. — Item, unam nuscam de opère flli cum uno vitro in medio
coloris zaffiri et aliquibus aliis granatis, turchiscis j pond., cum cate-
nula, iij. une. et dimid.
665. — Item, unam nuscam de auro cum imagine Virginis et
angeli, et uno circulo de perlis; pond., cum laqueo nigro, unius une.
et dim.
666. — Item, unam nuscam de lapide quasi viridi cum imagine
tenente ensem, cum catenula et guarnimento de argento; pond. j.
une. et ij. quar.
XXXV.
COROXA ET MITRE.
667. — Item, regnim sive corona' in qua sunt xlviij. balassi
1. Les articles 667 et 668 décrivent de véritables tiares; dans les autres
articles, il n'est question que de simples mitres. A propos de la tiare, V'iollet-le-
Duc {Dictionnaire du, mobilier, IV, 401) dit que, d'après une opinion jjénéra-
lement répandue, Boniface VIII fut le premier pontife qui mil une seconde
48
... in quibus sunt aliqui rubini, el Ixxij. zaffîri, et xlv inter praxinas
et smaragldos, non computatis parvis smaragldis et balassis, et Ixvj.
perle grosse. In summitate autem habet unum rubinum grossum ;
in inferiori aulem parle habet unuracireulum curaesmaltis; caiidas'
vero habet nigras cum viij. esmaltis per quamhbet pond. xij. m. et
V. une.
668. — Item unara mitram magnam cum uno cameo in medio in
quo est imago mulieris et hominis, et ij. grossis zaffiris, et ij. ahis
cameiS; uno scihcet cum capite albo, et aho cum duabus imaginibus ;
et in ipso circulo anteriori et liliis, et titulo^ sunt xx balasci sus et
couronne sur la tiare, et se demande si les papes en avaient déjà placé une pre-
mière. Les monuments qu'il a consultés ne lui ont pas donné la solution de
celte question. Les tiares telles qu'elles sont figurées dans les sculptures du
portail méridional de Notre -Dame- de- Chartres (xiii'' siècle) n'offrent qu'un
cercle d'orfèvrerie, mais point de couronne; une peinture représentant Clé-
ment IV, que Viollet-le-Duc reproduit (p. 400), n'offre également qu'un cercle.
L'article G67 du présent inventaire, bien qu'il parle d'une corona, ne décrit qu'un
cercle orné d'émaux et ne dit pas qu'il y eut des lleurons; mais il n'en est pas
de même, croyons-nous, du n" 668, qui mentionne un cercle accompagné de
lilia, de Heurs de lis dans lesquelles il est difficile de voir autre chose que des
lleurons dont l'ensemble constitue une véritable couronne royale. Ce serait donc
vers la fin du xiii" siècle que la couronne aurait définitivement pris place sur
la tiare. On voit au musée d'antiquité de Bologne une grande figure de Boni-
face VIII composée de plaques de bronze clouées ensemble. Cette statue, œuvre
d'un orfèvre bolonais nommé Manno, fut exécutée en 1301, du vivant même, par
conséquent, de Boniface VIII (Voyez Perkins, Uistorical Handbook of Italian
sculpture, Londres, 1883, p. lxi); ce n'est pas à coup sur un chef-d'œuvre, mais
on est en droit de supposer que l'artiste a reproduit fidèlement sinon les traits du
pontife, du moins le costume pontifical ; la mitre, en forme de bonnet pointu, est
ornée de trois cercles fort simples et n'offre point de lleurons. On trouvera du
reste une détestable gravure de cette siatue dansCicognara, Storiadella scultura,
atlas, pi. 19. Au contraire, sur son tombeau, placé aujourd'hui dans les grottes du
Vatican, Boniface VIII est coiffé d'une tiare munie à sa partie inférieure d'un
large cercle d'orfèvrerie,. sur lequel ])rennent naissance des feuilles trilobées ;
plus haut sur la tiare on voit un cercle et enfin à l'extrémité un gros boulon.
Ce tombeau est gravé dans Ciaconius, Vitae et res gestae ponti/icum romanorum,
I, 812; et dans Cicognara, itt supra, pi. 22. Enfin dans une peinture de Giotto,
à Sainl-Jean-de-Latran, peinture par conséquent bien poslérieure à la mort de
Boniface VIII, le pape est coiffé d'une mitre à trois cercles, mais le cercle infé-
rieur est muni de pointes (Ciaconius, I, 813). De la comparaison de ces divers
monuments, il résulte que c'est bien à la fin du xiii* siècle que le cercle qui
décorait la liare est devenu une couronne ; les successeurs de Boniface VIII ne
tardèrent pas à faire subir la même modification aux autres cercles.
1. Les fanons.
2. On n'est pas d'accord sur le sens à attribuer au mot titiUus, quand il s'agit
49
longus et xi smaragldi et xxxi perle grosse; a latere vero sunt duo
grossi zaffiri et ij. parvi balassi, et x. perle, et in rosis anlcrioribus
sunt duo camei cum ij. capitibus et vj. zaffiri et vj. granati; in cir-
culo vero posteriori sunt très camei, ij. cum capitibus et unus cum
equis, et in ipso circulo, et liliis sunt xx. zaffiri, et xviij balassi, et
unus smaragldusmagnus, etx. parvi et xxvij perle-, et in rosis dua-
bus sunt ij. camei et vj. zaffiri, et vj. granati ; et in una de caudis
sunt vj. balassi et vj. zaffiri grossi et viiij. granatelli parvi et viiij.
zaffirelli et xxvij. perle et v. campanelle; et in alia cauda sunt vj.
zaffiri et vj. balassi grossi et x. zaffiri minores et viiij. granatelli
et xxxvij. perle et v. campanelle; pond, ipsa milra cum cartis et
foderis. xij. m. et una une.
669. — Item, unam mitram, cum esmaltis rotundis in auro ex
parte anteriori, cum xxiiij. balassis grossis et xxxij smaragidis, com-
putatis grossis et minutis. In parte autem posteriori sunt totidem
esmalta et xxiiij. balassi et xxij. smaragldi, in universo; in cauda
etiam sunt xx. esmalta rotunaa et xlvij. balassi magni et parvi, et
Ixv. smaragldi parvi ; pond, autem ipsius mitre cum cartis et foderis
etiam viiij. m.
670. — Item, unam mitram de perlis cum iiij. praxinis ex parte
anteriori, et iiij zaffiris grossis et v. minoribus et xviij granatis, et
xxviij perlis cum porfilo ad aurum et perlas et granatas et turchis-
cos. Ex parte vero posteriori habet très zaffiros grosses et vj. alios
minores, et très praxinas grossas, et xv. granatos et xxvij. perlas;
in caudis autem sunt viij. grossi zaffiri, vj. praxini. et xj. grossi
granati, et xxxiij granati minores et Ivj. perle et xij. campanelle;
pond, ipsa mitra vii. m. et j. une.
674 . — Item, unam aliam mitram cum vij esmaltis rotundis et
viij. zaffiris et v. balassis, et iiij. granatis grossis ex parte anteriori.
d'une mitre ou d'une tiare (Voyez du Cange, v° titulus, 9). Les uns y veulent
voir un cercle d'or, les autres une bande de métal appliquée sur la face de la
mitre de haut en bas. Les termes du présent inventaire nous semblent ne pou-
voir laisser place qu'à celte dernière interprétation. En ell'et, le rédacteur fait
une différence entre le circulus et le titulus et il ajoute (jue ce titulus est décoré
dans sa longueur, de haut en bas, de rubis, d'éineraudes et de perles; ce titulus
ou bande verticale sépare la mitre en deux parties égales ornées chacune, par
devant et par derrière, de médaillons {rosae) dans lesquels sont enchâssés des
camées; on ne peut guère être plus explicite. Ce couvre-chef ponlilical partici-
pait donc de la mitre, puisqu'il était partage dans sa hauteur par une bande
d'orfèvrerie, et de la tiare, puis(|u'il était muni à sa partie inférieure d'une cou-
ronne lleuronnée.
4
50
Ex parte vero posteriori habet totidem esmalta et totidem zaffiros
et vj. granatos et duos balassos; in caudis autem habet xvj. esmalta
rotunda et xviij. zaffiros et vij. balassos et xj. granatos, cum xij.
campanellis; pond, autem ipsius mitre est viij. m.
672. — Item, unam mitram cum frixio ad perlas que habet ex una
parte xiiij. esmaltos ad rosetas in auro et viiij. balassos et Yiiij. zai-
firos et vj. smaragldos et xviij. castoncellos de opère fdi cura zaffi-
ris et granatellis. Et ex alla parte totidem esmalta, et lapides et cas-
toncellos; in caudis etiam sunt xiiij. esmalta in modum rosarum
cum xxxij. castoncellis cum opère fili, cum zaffirellis et granatellis;
pond, ipsa mitra vj. m.
673. — Item, unam mitram que habet ex parte anteriori vij.
esmalta rotunda in auro ad médias imagines et in parte superiori
unum robinum magnum obscurum, et xvj. zaffiros in universo ex
parte ipsa, et iiij. smaragldos et xij. turchiscos grossos, et v. balas-
sos, et xviij. granatos. Ex parte vero posteriori habet totidem, et
xxiiij. zaffîrellos et xvij. granatellos, et xij. turchiscos et unam
magnam praxinam in summitate, et v. alios minores ; caude vero
sunt contexte per totum de esmaltis divetsarum formarum cum
multis zaffiirellis, granatis et perhs et campanellis; pondérât ipsa
mitra vj. m. et unam une.
674. _ Item, unam aliam mitram contextam de perlis per totum
cum vij. esmaltis in modum rosarum, et vj. aliis mediis esmaltis
viridibus Claris, et xxiiij. smaragldis et xxxv. rubinetis, et ex parte
posteriori habet totidem, et similia esmalta, et xxxv. smaragldos
parvos, et xxv. rubinetos; caude etiam sunt contexte per totum
de perlis , in quibus sunt xx esmalta, computatis integris et me-
diis, et xxv. smaragldi et xxvj. rubineti; pond, ipsa mitra v. m. et
iiij. une.
675. — Item, unam aliam mitram cum frixio contexto de perlis
in quo sunt ex parte anteriori xj. esmalta rotunda, et xj. castuncel-
los cum zaffirellis et xj. granatellis. Et pars posterior etiam similis
in omnibus anteriori, excepto quod déficit unus granatellus; in cau-
dis vero sunt xviij. esmalta rotunda et xl. castoncelli cum xlv.
zaffîris et granatis et xij campanellis; pondérât ipsa mitra v. m. et
V. une.
676. — Item, unam mitram cum frixio et caudis contextis de
perlis, que habet in universo xxxiiij esmalta rotunda, et Ixiiij. alla
circa illara cum fragis inter ipsa esmalta rotunda; pond. iiij. m. et
V. une.
51
677. — Item, unam mitram conlextam per lolum de auro Iratilio
ad imagines.
678. — Ilem, x. mitras cum frixis ad aurum Iraccicium et perlas.
679. — Ilem, très mitras ad circulum cum frixis ad aurum trac-
cicium.
680. — Item, duas mitras ad circulum.
XXXVI.
ESMALTA. Rubrica.
681 . — Item, duo esmalta ' magna rotunda que vocantur cheru-
bini cum pomellis rotundis de argento circa ipsa; pond. xv. m. et
iiij. une.
682. — Item, duos canulos de argento cum pomis ad portandum
ipsos cherubinos; pond. ij. m. et v. une.
683. — Item, due rotule magne cum xlij. esmaltis in auro. pond,
ij. m.
08-^. — Item, duo esmalta rotunda pro cirothecis in auro; in
quorum uno est historia Resurrectionis, in alio liistoria Purificatio-
nis; pond. ij. une. et iiij. quar. et dim.
68:3. — Item, duo esmalta rotunda in argento pro cirothecis ; quo-
rum quodlibet habet mediam imaginem et circulum de granatellis,
et zaflirellis et praxinis, et ij. gira de perlis.
686. — Item, vi. frustra de esmaltis in auro diversarum formarum;
pond. V. une.
687. — Item, x. esmalta de auro quadrangularia in modum crucis
cum diversis imaginibus et fuerunt facta Parisius ; pond. ij. une. et
iiij. quar. et ij. taren?
688. — Item, duo esmalta pro duobus cirothecis cum ij. zaffiris
de oriente in medio, et cum uno circulo de parvis et aliquibus lapi-
dibus parvis; pond. j. une. et dimid.
689. — Item, iiij. esmalta auri rotunda cum iiij. mediis imagini-
bus sanctorum; pond, j, une. et duorum taren.
690. — Item, unum esmallum rotundum in auro cum historia
Annuntiationis.
1. Ces grands émaux ronds étaient sans doute des Jlabella ou éventails destinés
à la célébration de la messe. Voyez à ee sujet dans la Revue de l'art chré-
tien, années 1883-1884, un long article de M. de Linas intitulé : les Disques
crucifères, le Flabellum et l'Umbella.
S2
69 1 . — Item, due piastre rotunde pro cirothecis et habet quelibet
unum robinum in medio, et iiij. zaffiros parvos et multos parvos
smaraldos, et ij. frixia pro chirothecis de plastis auri cum castoni-
bus in quibus sunt aliqui lapides, pond. iij. une, et diraid. et ij.
quar.
692. — Item, xxviij. esmalta in argento que fuerunt de cupis et
vasis diversarum formarum; pond. j. m.
693. — Item, xxvj. esmalta que fuerunt de mitra et sunt diversa-
rum formarum; pond. iij. une.
694. _ Item, tria esmalta cum tribus figuris animalium habenti-
bus capita hominum; pond. ij. une.
695. — Item, xiij. castoncellos de mitris, in quibus sunt iiij. gra-
natelli et ij. zaffirelli; pond. iij. quar.
696. — Item, unum frixium pro altari in quibus sunt xxij.
esmalta in auro quadra, computatis fractis et amotis, x perle grosse,
unus balassus et j. granatellus, ij. zaffiri et ij. praxine et ce. cam-
panelle, et j. granatus, ij. zaffiri; pond. x. m.
xxxvn.
CmOTHECE, CUM ESMALTIS ET SINE. RuhricCl.
697. — Item, unum par chirothecarum cum esmaltis azurinis in
quorum uno est imago Virginis, et in alio Agnus Dei et pugnalibus
ad aurum tantum cum perlis.
698. — Item, unum par cirothecarum cum esmaltis in auro, in
quorum uno est magestas et in alio Virgo.
699. — Item, j. par chirothecarum cum duobus esmaltis in auro,
in quorum uno est média imago Salvatoris et in alio Virginis et
pugnalibus ad aurum fdatum cum rosetis de esmaltis et bullis ac
perlis.
700. — Item, unum par chirothecarum cum esmaltis Parisiensi-
bus in quorum uno est imago Virginis salutate et in alio cum filo
[corr. : Filio) cum pugnalibus ad aurum filatum et perlis.
701. — Item, j. par chirothecarum cum duobus vitris in rotulis
de auro.
702. — Item, duo pugnalia pro chirothecis in quibus sunt rosule
auri cum "vj. esmaltis, zafflreUis et v. perlis.
703. — Item, duo pugnaha cum viij vitris rubeis et vij. perlis et
aliis lapillulis.
53
704. — Item, xvij. paria chirothecarum anliquarum cum auro et
serico in pugnalibus, et vj. paria sine aliquo guarnimento.
703. — Item, duo pugnalia cum figuris ad aurum filatum.
XXXVIII.
ICONE DE EBORE. JRubrîca.
706. — Item, unara yconam de ebore cum imagine béate Virginis
tenentis Filium in brachio et sedentis in quodam podio sive taberna-
culo.
707. — Item, unam iconam de ebore in cujus medio est imago
béate Virginis cum Filio, et in tabulis quibus clauditur sunt multe
imagines.
708. — Item_, unam iconam de ebore in qiia est tota historia Pas-
sionis.
709. — Item, unam aliam iconam de ebore in qua est imago Vir-
ginis cum Pilio et in tabulis multe imagines.
710. — Item, unam aliam iconam de ebore in cujus medio est
imago béate Virginis cum Filio in brachio et in tabulis multe ima-
gines.
71 -i. — Item, unam aliam iconam de ebore in cujus medio est
Crucifixus et super eum imago majestatis sedentis et sub eo imago
Virginis cum Filio, et alie imagines.
7-12. — Item, unam aliam iconam de ebore in qua est Crucifixus
cum duabus imaginibus et in tabulis est historia Passionis depicta.
7^3. — Item, aliam iconam fractam de ebore in cujus medio est
imago Virginis cum Filio, et in tabulis sunt multe aile imagines
relevate de historia Passionis.
TH. — Item, aliam iconam parvam de ebore fractam in qua est
imago Virginis cum Filio et in tabulis nigris sunt imagines depictc
ad aurum.
715. — Item, unam iconam de opère Venetico cum historia Pas-
sionis sub cristallo, et araatistis, turchiscis et granatis.
716. — Item, aliam iconam de ebore parvam cum imagine Virgi-
nis cum filio in brachjo.
717. — Item, iconam unam de lapide incluso in ligno cum imagi-
nibus scultis de auro.
718. — Item, unam labulam guarnitam de laminis argenti in qua
sunt imagines apostolorum Pétri et Pauli.
7-1 9. — Item, unam iconam de una tabula in qua est figura Vir-
ginis cum Filio in brachio.
720. — Item, unam iconam cum duabus tabulis in una quarum
est Grucifixus et in alia imago Virginis cum Filio.
72^ . — Item, unam aliam iconam minorem predicta cum similibus
figuris.
722. — Item, unam aliam iconam de opère Veneticorum de una
tabula in qua est figura majestatis in medio et plures perle, alie
[figure] in vitro ad aurum^.
723. — Item, unum repositorium ^ cujusdam crucis duplicis coo-
pertum de laminis argenti ad esmalta, in cujus coperculo est Gruci-
fixus et alie imagines et in parte posteriori sunt littere facientes men-
tionem de ligno vere crucis ; non tamen est ibi.
724. — Item, unam aliam iconam de una tabula in qua est imago
Virginis, de opère mosayco^ et est guarnita de argento ad figuras.
725. — Item, unam parvam iconam de lapide incluso in ligno,
cum imaginibus scultis de auro. ,
XXXIX.
ALTARIA VIATICA. RubriCCl.
726. — Item, unum altare viaticum de diaspro-* viridi et rubeo,
guarnitum de argento laborato ad nigellum et folia cum vi. zaffiris
et V. turchiscis.
727. — Item, unum altare viaticum de diaspro zalda» et rubeo,
guarnitum de argento deaurato cum historia Abrahe.
728. —Item, unum altare viaticum de porfiro de viridi, guarnitum
de argento, in quo sunt viij. imagines in nigello.
729. — Item, unum altare de diaspero rubeo cum medio albo,
inclusum in ligno depicto.
730. — Item, unum altare de diaspero rubeo et aliorum colorum
inclusum in ligno de opère balistarum^.
1. C'est-à-dire en verre doré, ou verre églomisé.
2. Un écrin pour une croix.
3. Ou musivo, c'est-à-dire en mosa'K|ue.
4. Jaspe (italien diaspro).
5. Jaune ou jaunâtre (italien : giallo).
6. C'est-à-dire du bois dont sont faites les arbalètes.
b3
73 i . — Item, unum altare de porfiro rubeo guarnitum de argenLo
de aurato.
732. — Item, unum altare viaticum de diaspero rubeo guarnitum
de ère deaurato.
733. — Item, unum altare de diaspero rubeo et aliorum colorum,
in ligno, sine aliquo guarnimento.
734. — Item, unum altare viaticum de porfiro rubeo guarnitum
de argento deaurato.
735. — Item, unum altare de porfiro viridi guarnitum de ère
deaurato cum litteris.
XL.
RELIQUIE SANCTOPiUM.
736. — Item, capud beati Blasii in quodam repositorio de argento
deaurato, cum imaginibus relevatis.
737. — Item , capud beati Luce evangeliste sine aliquo guarni-
mento.
738. — Item, manus béate Barbare inquadam cessela^ de argento
cum imaginibus relevatis.
739. — Item, ... B. Thome apostoli inclusus in quodam rotundo
de cristallo guarnito de argento stante supra iiij. pedibus.
740. — Item, dens béate Marie Magdalene in quodam vasculo de
cristallo guarnito de argento; positus fuit in aquila quam misit rex
Anglie.
741. — Item, duos dentés, unam de costis, et unum os de bracbio
ipsius béate Marie Magdalene,
742. — Item, unum os de brachio S" Joannis elemosinarii,
patriarche Alexandrini.
743. — Item, unum os de brachio sanctorum xl. martirum.
744. — Item, de crure béate Basilii.
745. — Item, unum frustrum de osse brachii Samaritani.
746. — Item, unum os de cossa et alla frustra S" Zacharie, cum
quodam vestimenlo nigro.
747. — Item, de reliquiis S" Hylarii.
748. — Item, reliquias sanctorum Olimpi et Lini pape, Hylarii
martyris. S" Andrée apostoli, positas in aquila quam misit rex
Anglie ; S"^ Constancie in quadam casseta de ebore.
1. Un reliquaire en forme rte corbeille (italien : cestella).
56
749. — Item, reliquias S" Procopii, in uno vasculo de argento.
750. _ Item, reliquias de Jacob et Sidrac, Misac et Abdenage.
754. — Item, reliquias S" Brunonis confessons.
752. — Item, reliquias S" Eustacii et S" Epafitis^
753. — Item, reliquias S*' Laurentii, in una paxide lignea.
754. — Item, reliquias S" Rodos.
755. — Item, reliquias S" Hipoliti et sociorum ejus.
756. — Item, reliquias S" Leonis pape.
757. — Item, de cinere S^' Laurentii martyris.
758. — Item, infulam^ S" Francisci.
739. _ Item, reliquias Lini pape et martyris.
760. — Item, reliquias S" Procopii martyris.
761. — Item, de capite S'^ Susanne.
762. — Item, de Sancto Gypriano martyre.
763. — Item, de S'" Eleutherio episcopo et martyre et de S'" Aus-
terio, posite in aquilam quam misit rex Anglie.
764. _ Item, quidam lapis in quo est scriptum : De mensa cène.
765. — Item, de sepulchro Domini.
766. — Item, de monte Galvarie.
767. _ Item, relicpiias S^' Genesii et Girili martyrum et S" Girgi
Nazareni.
768. — Item, de Ysaac.
769. — Item, de S*° Eleutherio.
770. — Item, de S'° Bartholomeo apostolo.
11\ . — Item, de S'^ Martina virgine.
772. — Item, de S*'' Aurea virgine et martyre.
773. — Item, de pulvere beati Jacobi apostoli.
774. — Item, de capillis béate Elisabet.
775. — Item, de S'^ Rufma martyre.
776. — Item, de S^" Jacobo apostolo, et Thimoteo et Eustachio.
777. — Item, reliquias sanctorum Panteleimon, Ermolaon guar-
nitas de argento, litteris arabicis et una calenalla.
778. — Item, de Sancto Abraam.
779. — Item, de S<a Headvige.
780. — Item, de S'° Philippo.
784. — Item, de capite S" Gregorii et S" Luce evangeliste.
782. — Item, de vestimentis Domini.
1. Cet article est répété deux fois.
2. La chasuble de saint François.
57
783. — Item, de S'" Andréa Apostolo.
784. — Ilem, de cappillis S'« Lucie.
78o. — Item, de vélo S'" Agnetis-, et unus dens est ibi.
786. — Item, de pulvere apostolorum Pétri et Pauli.
787. — Item, reliquias sanctorum Andrée et Bartholomei aposto-
lorum, et Dyonisii Areopagite.
788. — Item, reliquias sanctorum martirum Sébastian! et Stephani
pape, Marchi et Marcelliani et Sisti Pape.
789. — Item, de pallio^ béate Virginis.
790. — Item, de S*° Philippe apostolo.
791. — Item, de S'" Stephano papa et martyre.
792. — Item, de S'° Sebastiano martyre et de S'" Sixto papa.
793. — Item, de S'" Marcho et Marcelliano.
794. — Item, unum os de anca cum pelle, et aliquas reliquias
sanctorum descript[orum],
795. — Item, de S''" Diomede et Theodosio.
Emile Molinier.
1. Un fragment du voile ou du manteau de Ja Vierge.
NOTICE
SUR LES MANUSCRITS
DE LA
BIBLIOTHÈQUE PUBLIQUE DE PONTARLIER
(DOUBS).
La bibliothèque publique de Pontarlier, médiocrement dotée au
point de vue des ouvrages imprimés tant anciens que modernes,
possède 22 manuscrits provenant tous, sans exception, de l'abbaye
cistercienne du Mont-Sainte-Marie * et centralisés en vertu des
lois de 1790 dans le dépôt du district, devenu plus tard Biblio-
thèque municipale. Ces manuscrits, souvent mentionnés dans les
procès-verbaux de visites de l'abbaye, aux xvii*' et xviii" siècles '^
répertoriésassez imparfaitement dans l'inventaire des bibliothèques
monastiques du district de Pontarlier en 1791^, sont inventoriés
dans un chapitre du Catalogue général de la bibliothèque pontis-
salienne, rédigé en 1803 par l'ancien conventionnel Jean-Bap-
tiste Michaud de Doubs^. Mais, depuis la rédaction de ce catalogue
officiel, dressé en vertu d'un arrêté du sous-préfet Micaud ^, en
t. Fondée en 1199 dans les défilés du Jura. Les restes de cette abbaye existent
encore sur le territoire des Granges-Sainte-Marie (canton de Pontarlier). V. dans
le Bulletin de V Académie de Besançon, 1883, une Notice sur Mont-Sainte-
Marie et ses monuments, que j'y ai publiée en collaboration avec M. le chanoine
J.-M, Suchet.
2. Visites des abbayes de Franche-Comté. Fonds du Parlement de Dôle et de
Besançon. {Arch. du Doubs.) Série B.
3. Inventaire dressé par les administrateurs du district de Pontarlier, le
30 juillet 1791. District de Pontarlier (Domaines). Q. 310 (provisoire). {Arch. du
Boubs.)
4. Jean-Baptiste Michaud de Doubs, secrétaire de la Convention, membre des
diverses assemblées législatives de 1791 à 1799, mort en exil en 1819.
5. Du 1" prairial an XI (21 mai 1803). Ce catalogue, achevé le 11 vendémiaire
59
présence des représentants de l'Etat et de la commune, 20 manus-
crits sur 42 primitivement enregistrés ont disparu du dépôt. La
mention assez précise du catalogue de Michaud, dont je transcris
ci-après des extraits, permettra peut-être de les retrouver quelque
jour, et de vérifier s'ils sont régulièrement sortis d'un dépôt
public. En attendant, il m'a paru utile de consigner dans une
notice détaillée la description des 22 manuscrits qui subsistent,
et qui, après un récolement récent fait par l'administration muni-
cipale de Pontarlier*, ont été uniformément foliotés et estampillés,
conformément aux prescriptions ministérielles-. On trouvera peut-
être exagérées dans leur minutie, vu l'importance assez restreinte
d'ouvrages, liturgiques ou théologiques la plupart, compris
comme date entre le xii" et le xv^ siècle, les notices consacrées à
ces 22 manuscrits. Le motif qui me les a fait développer davan-
tage, c'est que ce groupe de manuscrits d'origine exclusivement
comtoise représente le dernier débris constitué d'une des biblio-
thèques cisterciennes, jadis célèbres ^ de l'ancien diocèse de
Besançon ; c'est aussi, d'autre part, qu'il n'est aucun de ces
manuscrits qui dans son texte ou dans ses notes n'apporte quelque
détail intéressant pour l'histoire ou l'histoire littéraire de la
Franche-Comté. J'ai complété ce catalogue par quelques dates
ou notes sommaires, par des extraits du répertoire de 1803 con-
cernant les manuscrits perdus, enfin par une table des noms d'au-
teurs et des titres d'ouvrages compris ou mentionnés dans ses
deux sections.
Jules Gauthier.
an XII (4 octobre 1803) en présence d'Emmanuel Perrenet, receveur du domaine
et de l'enregistrement, de François-Ferdinand Colin, premier adjoint, de Claude-
François Quétaud, membre du conseil général de la commune, et de Pierre-
Antoine Dornier, principal du collège, délégués de la municipalité, fut vérifié et
signé pour récolement, le 13 janvier 1807, par le maire, M. Demesmay, assisté
de trois conseillers ou délégués et du rédacteur J.-B. Michaud.
1. L'administration municipale, soucieuse du développement de la bibliothèque,
se propose d'agrandir les locaux insuffisants qui lui sont affectés, et de favoriser
activement son organisation et son accroissement.
2. A ma demande, ces mesures de conservation ont été appliquées par
M. J. Mathey, chargé du classement et de l'inventaire des archives de Pontarlier,
que je prie d'agréer tous mes remerciements pour les bons offices qu'il m'a
prêtés dans la confection de ce catalogue.
3. Les plus riches de ces bibliothèques étaient celles de Balernc (Jura) et de
la Charité (Haute-Saône). Voir Bibliothèque de l'École des chartes, l. XLII,
p. 19, le catalogue des mss. de la Charité.
60
I.
Catalogue des manuscrits de la bibliothèque de Pontarlier. (Le numé-
rotage est celui qui a été appliqué aux volumes, en ^803, par
J.-B. Michaud de Doubs.)
j, _ [Ysidori episcopi etimologie.] Vol. in-fol. vélin de 203 feuillets;
haut de 4^0 mill., large de 273; reliure aisetcuir lisse du xv'^ s.-,
écrit sur 2 col. avec rubriques rouges et initiales aux encres rouge,
bleue et violette; quelques lettres ornées ou têtes de chapitres
grossières, servant de figures au texte : tableau des degrés cano-
niques de parenté, carte du Monde, etc. — xiv« siècle.
Incomplet du commencement et de la fin. «... De prosa. Prosa est
producta oratio et a lege metri — Explicit liber numerorum. »
Fol. 463 r°, en écriture du xvii^ s., cette note marginale : « A Mon-
sieur le Révérend abbé de Mon Sainte-Marie, vicaire général de l'ordre
de Gisteau en ce pays de Bourgongneet guardien. » — Fol. -19-1 r", au
bas, en écriture du xv^ s. : « Item an l'an : m : cccc : xx et ii fu crié
la pès an Borgonne la vêle de Noël. » (L'auteur des Recherches sur
Mont-Sainte-Marie, M. Barthelet, avait lu ainsi cette note : « Tan
mil iiri° vingt-deux février, la peste en Bourgoigne. » Recherches,
Pontarlier, 4 858, p. 92.)
4, _ [Moralia beati Gregorii pape per contemplationem sumpta libri
triginta quinque.] Vol. in-fol. vélin de \^\ feuillets; haut de
440 mill., large de 24 2; reliure ais et cuir lisse; écrit sur 2 col.,
rubriques rouges, initiales avec peintures bleue, blanche, noire,
rouge et verte. — xiii* siècle. (Quelques feuillets coupés au bas,
quelques initiales ornées enlevées.)
« Incipit prefacio beati SS. pape in libris Job. Reverendissimo et
sanctissimo fratri Leandro co-episcopo Gregorius servus servorum
Dei. Dudum te frater beatissime in Gonstantinopolitana urbe cognos-
cens (fol. 2 vo]... — Explicit liber sextus decimus pars tercia. Liber
Montis sancte Marie. Verum est. Amen (fol. 4 60 v°). « Au fol. 464 r°
on lit la pièce de vers suivante, transcrite à la suite du Commentaire
de saint Grégoire, par le copiste, un religieux de Mont-Sainte-Marie
très certainement, qui dédie cette composition à son abbaye :
« Mons sancte Marie 5 Roga Dominum qui est bonus
Domus gaude Ne te comprehendat onus,
Jocundare summa laude Onus enim ultionis
NuUa maculata fraude. Ire et confusionis
6i
Malis manet et non bonis.
10 Impie Dei voluntatem
Vanam linquens levitatem
Ut ipsius majestatem
Merearis invenire
Mitigatam die ire
15 Pieque possis audire :
a Benedicti nunc venite
Et ad regnum jam redite
In quo Yobis panis vite
Apponetur ut edatis
20 Quo precepto gaudeatis
Nec amplius egeatis. »
Hec si queris obtinere
Quibus optas non carere
Istum librum te tenere
25 Noscas omni cum labore
Hujus enim libri flore
Quasi cibi dulcis more
Golligeris in amore
Salvatoris cum timoré
30 Qui te celi ditet rore.
Istum librum exposuit
Gregorius ut potuit,
Gujussensum aperuit
Ghristus ut sibi placuit.
35 Qui hoc inde promeruit
Quia mundum deseruit
Et ad celi palatia
Ima convertit studia
Mundana spernens gaudia.
40 Presens namque leticia
Multos trahit ad vicia
Quos sequitur tristicia,
Gum a mundi raalicia
Transcunt ad supplicia
45 Que semper sunt manentia.
Ergo lector ne negligas
Istum librum sed diligas
Et a te nunquam abigas.
Hic tuam erigito mentem
50 Non vanam nec deficientem
Sed boni studium habentem
Ut re Dei te ditescas
Ne inopia languescas
Si sumere negligis escas
55 Quas reperire poteris
Hoc in libro si legeris
Et intente quesieris.
Has ergo si studueris
Edere cum potueris
60 Et implere contenderis
Omne quod hic repereris
Perhenniter ditaberis
Gum a mundo migraveris.
Hujus quoque libri scriptoris
65 Semper memor ac peccatoris
Ora l'aciem creatoris
Ut hune gracia Redemptoris
Salvet de manu Yastatoris.
Amen. »
Au fol. ^ 61 v° sont transcrites une « oraison écrite par les anges, »
la vision d'Ézéchiel et la pièce de vers ci-dessous, de même facture
et de même écriture que la précédente, traduisant en formules poé-
tiques les malédictions coutumières lancées contre les voleurs de
manuscrits par tous les scribes du moyen âge :
« Liber Montis sancte Marie. »
« Quisquis hune iibrum tulerit
Vel furtive subtraxerit
Opprimatur doloribus
Gunctis carens honoribus.
5 Hicvivens semper egeat
Hicpiam sustineat
Nec ubertatem videat
Qua fruatur est gaudeat.
Qui cum vitam iinierit
10 Et animam emiserit
Pena plectatur inferi.
Hoc etenim sibi debetur
62
Qui fur vel raptor hic habetur, Quod si librum reddiderit
His namque dignus talibus Nobisque restituent
15 Sit procul ab his omnibus 20 Hune dolor non percutiat
Qui hoc in habitaculo Qucm scriptum hoc denuntiat.
Ghristi tenentur vinculo. Amen. »
Le premier feuillet de garde de ce manuscrit est une charte origi-
nale de Hugues IV, archevêque de Besançon, contenant une sentence
par lui rendue en qualité de commissaire du saint-siège dans un procès
intéressant la collégiale N.-D. de Neuchâlel (Suisse), et indiquant
[in principio) une bulle de Clément V de janvier ^309 (incomplète).
5. — [Beati Bernard! Glarevallensis vita et opéra diversa.] Vol.
moyen format de -133 feuillets, haut de 277 mill., large de -195;
rehure ais et cuir gaufré du xvi*^ s.; écrit sur 2 col., rubriques
rouges, initiales rouges et bleues. — xm^ siècle.
« Incipiunt capitula libri primi in vitam beati Bernardi Glareval-
lensis abbatis (fol. \ r°). Incipit prefacio Guillelmi [abbatis sancti Theo-
derici] in vita sancti Bernardi Glarevallis abbatis (fol. 3 r") [le
second livre Harnault, abbé de Bonnevalx, le tiers et remenant com-
posa messire JoufTroy, evesque d'Aulsseure, et contient 3 livres
(note du xv^ s.)]... et pacis desiderata serenitas. Explicit liber secun-
dus de vita sancti Bernardi abbatis Clarevallis. — Incipit prologus
in ultimos très libellos de vita sancti Bernardi abbatis Cdarevallis. »
— « Epistola ad Arnaldum, Bonevalis abbatis^ quiei quedam nenia
mittens de valitudhie ejus sollicite fuerat sciscitatus. » — « Prefatio
sancti Bernardi abbatis in vita sancti Malachie Hijberniensis épis-
copi. Semper quidem opère precum... pari ter regnaturi in secula
seculorum. Amen. Explicit vita sancti Malachie Hyberniensis épis-
copi. Hic liber est fmitus, qui scripsit sit benedictus. » Sur le fol.
62 v° cette note marginale : « Iste Pontius fuit primus abbas Belle-
vallis' »; au bas du fol. -I33v° ces mots : « Liber béate Marie Virgi-
nis sancte Marie », tracés par une main du xvn" siècle.
^0. — Lectionnaire. Vol. moyen format de ^31 feuillets, haut de
297 mill., large de 209; reliure ais et cuir gaufré; écrit à pleine
page, rubriques rouges, initiales bleues et rouges, quelques lettres
ornées débordant la marge. — xiii'' siècle.
1. Ponce, abbé de Bellevaux (Haute-Saône), 1128-1156. J'ai retrouvé et publié
en 1882 la tombe et l'inscription renouvelées de cet abbé : Inscriptions cisterciennes
du diocèse de Besançon, n" 30. {Bullet. de l'Acad. de Besançon, année 1882.)
63
Incomplet du commencement et de la fin. « Credo in unum Deum
Johannem. In illo tempore dixit Jhesus turbis Jiideorum. »
-15. — Légionnaire. Vol. moyen format de 86 feuillets, haut de
244 mill., large de ^39-, reliure ais et cuir gaufre, .wi^ s.-, écrit à
pleine page; rubriques rouges, initiales de môme couleur. —
xii^-xiiie siècles.
« Dominica iwQxima in adve,nlu Domini. Lectio epistole beaii
Pauli apostoU ad Romanos. Fratres scientes quia hora est
Alia lectio C. B. P. ad Corinthios. Fratres ecce misterlum vobis
dico. »
-16. — [Libri IIIP'' dialogorum Gregorii pape. — Vita sancLi Martini.
— Dialogorum Sulpitii Severi libri très.] Vol. moyen format de
-140 feuillets, haut de 284 mill, large de -195; reliure ais et cuir
gaufré; écrit sur une seule colonne jusqu'au fol. \\1 v% sur deux
colonnes du fol. -H7 v° àla fin; rubriques rouges, Initiales rouges,
vertes et bleues. — xiii^ siècle.
Incomplet du commencement et de la fin. «... quipresens seculum
tota mente reliquerunt michi ad memoriam revocatur Petrus.
Non valde in Italia aliquorum vitam virtutibus... Greg&rius... si
ante mortem hostiam ipsis fuerimus. ExplicU liber quartus dialo-
gorum beati Gregorii pape. » — « Incipit epistola Severi ad Desi-
derium de vita sancti Martini, Turonensis episcopi. » — « Incipit
dialogi Severi liber primus. » (Le texte des dialogues de Sulpice
Sévère s'arrête au chap. 'IS du livre 3 ayant pour titre : « De domo
Liconcii liberata. Licontius ex vicarius vir fidelis.... »)
17. —[Vite sanctorum.] Vol. moyen format de 94 feuillets, haut
de 320 mill., large de 204; reliure ais et cuir gaufré incomplète-,
écrit sur 2 col., initiales rouges, vertes et noires. — xiii'' siècle.
Incomplet du commencement et de la fin, « [Incipit vita sancti
Nicholai.] Incipit simplex relatio cujusdam de transitu ipsius
sancti Explicit vita sancti Nicholai. » — « Incipit prologus in
vita sancti Silvestri. » — [Pccssio beafi Vincentii lévite.] — « Inci-
pit epistola Fausti monachi editoris vite beati Mauri qnam loco pre-
fationis suo proposuit operi. Incipit vita sancti Mauri. » — « Incipit
prefatio sancti Jeronimi presbyleri in vita sancti Pauli [primi here-
mite]. » — « Incipit vita sancti Zosimi et Marie Eyiptiace. » —
« Incipit vita sancte Marie Magdalene. » — « Incipit vita sancte
Eufrosine virginis. » — « Incipit passio sancte Cecilie virginis. »
\ 64
— « Incipif passio sancte Lucie virginis. « — « Incipit vita et con~
versio et passio Eustachii. » — « Miraculum sancti Thome. »
18. — Missel. Vol. moyen format de ^2^ feuillets, haut de 303mill.,
large de 210; reliure ais et cuir gaufré; écrit sur deux col. dans
la plus grande partie du manuscrit (fol. I-SS), sur une col. du
fol. 89 à la fm. Rubriques rouges, initiales rouges et bleues. —
xiv^ siècle.
« In adventu Domini. Missain veneratione béate Marie Virginis...
In vigiliis Pasche. « Sur les feuillets de garde sont des prières de
diverse nature transcrites aux xiv^ et xv s. Sur le dernier de ces feuillets
on remarque une « oratio beato Petro de Lucenbour « et cette men-
tion : « L'an mil iiii^ xliii, ou mois de may, fut comencier de lever
la ramure neufve de la maison de Salins ^ . In quo tempore erat abbas
frater Daniel de Calcino. » Dans le texte du missel, au mémento de
la préface commune, on remarque des traces effacées et lacérées de
noms de bienfaiteurs.
19. — Missel. Vol. moyen format de 172 feuillets, haut de 312 milL,
large de 21 8 ; reliure ais et cuir gaufré, poinçonné de fleurons et
d'animaux, xv^ s. -, écrit sur 2 col. -, rubriques rouges, initiales
rouges et bleues. — xiii^ siècle (fin).
Les feuillets 1 et 169-172 de ce manuscrit, interpolés au xiv^ s.,
portent le 1" le Credo et une messe « in decollatione sancti Joannis
Baptiste »; les folios 169-172, les offices de saint Edmond, de la
dédicace de l'église et de la sainte Couronne d'Épines. Le texte pri-
mitif commence au fol. 2 r» : « Rorate celi desuper » et s'arrête au
fol. 168 v° aux messes votives « pro adversitate ecclesie, pro presenti
loco, pro pace «. Sur la seconde garde est collée une note sur papier,
du XV* s., ainsi conçue : « Le vi« jour de juing mil iin"^ cinquante et
neuf la chappelle de monseigneur le prince d'Orenges fut dédié et
consacrez les deux aultez par révérend père en Dieu maistre Anto-
nine, evesque de Lydon, docteur en théologie de l'ordre des frères
prescheurs, in presencia dompni DanieUs abbatis^. » L'écriture de
cette note est identique à celle de l'annotation des gardes du n° 1 8.
1. La maison dont il s'agit était un hospice ou refuge appartenant à l'abbaye
du Mont-Sainte-Marie et situé à Salins (faubourg Champtave).
2. Cette chapelle conliguë au bras droit du transept contenait six magnifiques
statues funéraires des princes de Cbàlon, converties en chaux en 1793, tandis
que s'écroulait l'église abbatiale dont il ne reste que des débris insignifiants.
65
20. — Missel. Vol. moyen format de i6i feuilleLs, haut de 304 mill.,
large de 2i2; reliure ais et cuir gaufré du x\i" s. ; écrit sur 2 col.
(moins les fol. 88-93, contenant sur une seule colonne la préface
écrite en caractères hauts de 8 mill.) ; rubriques rouges, initiales
vertes, jaunes, rouges et bleues. — xiii''-xiv'' siècles.
Incomplet du dernier feuillet. « Rorate celi desuper... pro subsi-
dio terre sancte »... Au Mémento de la préface commune se lisent
(fol, 91 r") les noms de quelques bienfaiteurs de Mont-Sainte-Marie
«... episcopi Lingonensis. Joannis comilis Gabilonensis et domine
Lore et liberorum eorumdem. Sybille quodam domine de Husyes.
Hugonis du Molinet et antecessorum ejus. Pétri villici de Wauz et
omnium quoset quashabuit et habet in sua devocione. » Sur le der-
nier feuillet de garde est la mention suivante, contemporaine des faits
qu'elle énonce : « En l'an mil cinq cens septente, au mois de decenbre,
le premier jour et le second, fat un lleve d'eau que jamais les enciens
disoient qu'il ne les virent cy grande. — En Tan mil cinq cens sep-
tente et deux, il fut une grande garre contre les Turque et les crétien
eurent la victoire, don Dieu dylegen soit iohé. »
21. — Missel. Vol. moyen format de 122 feuillets, haut de 296 mill.,
large de 212; reliure ais et cuir gaufré; écrit à pleine page;
rubriques rouges, initiales rouges, jaunes, vertes et bleues. —
xiii*-xiv® siècles.
Incomplet du commencement et de la fin, quelques feuillets inter-
polés, notamment un « Gloria in excelsis » du xv^ s., avec musique
notée (fol. 74 v"). « Dominice quinquagesime... Missa pro defunc-
tis. » Sur la marge de la préface, au Mémento (fol. 7-1 r») est inscrit
le nom d'un bienfaiteur, « Johannis Marescot de Fraxino », en carac-
tères du xiye siècle.
22. — Missel. Vol. moyen format de -152 feuillets, haut de 312 mill.,
large de 221 ; reliure ais et cuir gaufré; écrit sur 2 col. (moins
la préface, fol. 81-86, écrite sur \ col.), belles lettres ornées, ini-
tiales rouges, bleues el jaunes. — xiv^ siècle.
« In adventu Domini in veneratione béate Marie. Rorate celi
desuper... Pro presenti loco. — De sancto Edmundo. » La préface
commune est écrite en pleine page, en caraclèi-es hauts de 7 mill.,
chapiteaux, voussures, colonnes. L'abbé Daniel, dont il est ici question, est
Daniel de Chaussin (1446-1470).
5
66
hauteur double de celle des caractères du missel. Le Mémento porte
renvoi à la marge où est cousu un lambeau de parchemin contenant
en écriture du xiv' s. les mentions suivantes de bienfaiteurs :
«Mémento... famulorum famularumque tuarum [Johannis comitis
et Lore comitisse; Sybille quondam domine d'Usyes] ; domini Valcheri
domini Salinensis; domini Johannis comitis Gabilonis, uxorum et
liberorum eorundem; domini Johannis de Gabilone fihi ejusdem
comitis ; domini Huguonis archiepiscopi bisuntini ; domine Margarete
de Allato; Hugonis dou Muhnet, uxoris et liberorum eorundem;
dominorum et dominarum et heredum d'Usées-, domini Gyrardi de
Arguello miiitis, matris et uxoris ejus; domini Hugonis de Cabilone ;
Cautheline de Salino (fol. 84 r°)^ « Le propre des saints porte en
marge divers offices interpolés, notamment ceux de saint Biaise, des
saints Corneille et Gyprien, de saint Edmond, de saint Antoine et des
Onze mille vierges. Sur le dernier feuillet cette mention : « Estienne
Oudate », en caractères du xv'' siècle. Le premier feuillet de garde est
un fragment important, mais fort effacé, d'une bulle du xir siècle,
adressée « Dilecto filio... arci lausannens. »
24. — Missel. Vol. moyen format vélin de ^58 feuillets, haut de
237 mill., large de -163; reliure ais et cuir; écrit sur une seule
colonne; rubriques bouges, initiales rouges, bleues et jaunes. —
xiiF-xiv« siècles.
Incomplet des premiers feuillets ; les fol. l56-^ 58, ajoutés au xv* s.,
portent les offices du Saint Sacrement, de la Visitation, de la Gou-
l'onne d'épines et de la Transfiguration. « In vigilia Natalis Domini...
diceritis visionem donec filius hominis a mortuis resurgat. »
Musique notée ajoutée en plusieurs marges (fol. 5-1 v°, 60 v", 75-78).
25. — [Glaustrum anime. — Diadema monachorum.] Vol. moyen
format vélin, de \\\ feuillets, haut de 287 mil!., large de 495;
reliure ais et cuir ; écrit sur une seule colonne avec charmantes
lettres initiales aux quatre couleurs : rouge, blanche, bleue et
verte; rubriques rouges, écriture remarquablement élégante et cor-
recte. — xiii'' siècle.
Incomplet des trois premiers feuillets du \^'' quaternion du « Glaus-
trum anime » comprenant jadis le chap. P'' de cet ouvrage : « ...hos-
tium incursus repellant... Explicit claustrum anime quatuor conti-
\. Tous les bienfaiteurs dont la mémoire est ici rappelée sont parfaitement
connus dans l'histoire comtoise, aucun doute n'est possible sur leur identité.
«7
nens libros. Liber Montis sancte Marie. » — « In nomine Domini
nostri Jhesu Christi hune libellum Smaragdus albas de dii^ersis vir-
fuiibus coUegit et et nomen Diadema Monachorum imposuit, quia
sicut gemmis diadema, ita el hic libe/lus fulgei virtutibus. Incipit
prologus. (D'après la table des chapitres qui se trouve en tête du
« Diadema », cet ouvrage comprenait •lOO chap. ; il n'en survit que
37 au complet, le dernier ayant pour titre « De circoncisione vicio-
rum. )•> Les derniers feuillets, à demi brûlés ou déchirés, ne contiennent
que des fragments mutilés des chap. 78-93. Au fol. 44 v*, mention
en marge de « Jean Regnauld dit Baict de Remoray » et de « frère
Jean Girard de Malpas. «)
29. — Paraphrase des évangiles. Vol. petit format vélin, de -197 feuil-
lets, haut de ^68 mil!., large de -136; reliure ais et parchemin;
écriture cursive à pleine page, une seule rubrique rouge (fol. 89 v°).
— xiii^ siècle.
Le texte de cette paraphrase des évangiles, pour tous les dimanches
et fêtes de l'année, semble complet moins les fol. (de l'ancienne pagi-
nation) 30, 34, 32-50, 200-20o et les tables dont le dernier feuillet
est coté « ccviii. » Une triple table récapitulait le verset initial des
chap., l'application des divers chap. aux principales fêtes de l'année,
enfin les diverses vertus ou états de l'âme dont traitait chaque para-
phrase : « Amor, aspice, assumptus, adulator, abstinentia, etc., »
avec renvois aux folios du manuscrit. Moins deux feuillets, cette table
a disparu.
3-1 . — Rituel cistercien, vol. petit format de vélin de 3 et 63 feuillets,
haut de -182 mill., large de U3; reliure ais et cuir gaufré; écrit sur
une seule colonne; rubriques rouges, initiales bleues, rouges,
violettes. — xiv" siècle (avec nombreuses interpolations et com-
pléments du XVI*) .
« Ad clerum faciendum ex seculari habitu receptum. Oremus
dilectissimi et cum spiritu tuo. » Les 3 feuillets de garde (papier)
qui précèdent le rituel portent en écriture du xvi* s. diverses prières,
les commandements « de la loy et de saincte église, » « benedictio
crucis •>•> et « benedictio fontis. » Sur le môme feuillet de garde, en
écriture du xvii® s. « frère Jaque Nelaton a fait profection le xvij* de
julet. » Sur la couverture une date : -1333.
32. — Lectionnaire. Vol. petit format vélin de 9^ feuillets ; haut de
-196 mill., large de 141 ; reliure ais et cuir gaufré, portant la date
68
de 1440; écrit sur une seule colonne, rubriques rouges, initiales
polychromes. — xii« siècle (fin).
Le calendrier qui figure en tête du manuscrit est incomplet des
mois de janvier, février, mars et décembre-, il commence par avril :
a Aprilis habet diesxxx, lunationem xxiij..., » et finit par « Novem-
BER... ij kl. [decembris]. Natalis sancti Andrée, apostoli xij le. )> Le
texte proprement dit du lectionnaire, incomplet du commencement
et de la fin, commence par : « ... lectio S. Evangein S. Marci »
et finit par « In die sancti Andrée apostoli. Lectiones ex omelia
venerabilis Bede presbyteri... et récipient Jhesu. »
34. — [Johannis Gassiani De institutione monachorum. Golla-
tiones sanctorum patrum.] Vol. moyen format vélin, de 342 feuil-
lets, haut de 222 mill., large de -157; sans couverture; écrit sur
2 col., rubriques rouges-, initiales polychromes. — xiv* siècle.
Ce manuscrit, qui comprenait primitivement 386 folios, est incom-
plet des 36 premiers et de plusieurs feuillets intérieurs, outre divers
feuillets remplacés au xv® s. « [De institutione monachorum]... die
consumatis matutimis hymnis (fol. 37-123). » — « In Dei nomine
régula monachorum Egypti a Johanne Gassiano Massilicnsi presby-
tero conscripta incepit quam Eucherius Lugdunensis episcopus brevi
conscripsit sermone sicut in hoc continetur volumine. Gollationes
Moysis, Panucii, Daniehs, Serapionis, Ysaac (fol. 124-225). » —
« In nomine Domini Ihu Ghristi incipit prefatio beati Johannis Gas-
siani in septem collalionibus Irium sanctorum palrum quas misit
sanctis fratribus Honorato et Eucherio Expticit liber collationum
sanctorum patrum (fol. 246-384). « Le fol. 384 v" (aujourd'hui 341)
porte en marge cette mention du xv^ s. « Istas collaciones comparuit
frater Daniel deGalcino abbas Montis sancte Marie. » Sur le fol. 386 r°
est une oraison prescrite par le pape Innocent... « pro sua tribula-
tione. »
40. — Bréviaire bisontin. Vol. petit format vélin de 148 feuillets,
haut de 1 56 mill. , large de 1 13, dérelié ; écrit sur 2 col. ; rubriques
rouges; initiales rouges et bleues. — xiv* siècle.
Incomplet du commencement et de la fin. « Dominicainpassione...
Sixti episcopi et martyris ipsa die Felicissimi et Agapiti. » On lit
au bas des fol. 52 v° et 53 r° cette mention de possesseur : « frère
Symon Melin, prebstre religieux du Mont-Sainte-Marie » {nYif s.).
69
IL
Manuscrits disparus de la bibliothèque publique de Pontarlier
[Doubs], postérieurement à -1807. (Notices extraites de l'inventaire
de ce dépôt dressé en l'an XI-XII de la République par l'ancien
conventionnel J.-B. Michaud de Doubs.)
(2). — Antiplîonaire. « Un manuscrit in-fol. sur vélin, intitulé « Anti-
phonale proprium sanctorum ordinis patrum eremitarum sancti
Augustini ad usum chori pontarliensis, Pontarlii 1720. » (Prove-
nait des Augustins de Pontarlier.)
(3). — Office de la Transfiguration. « Un manuscrit sur vélin orné de
lettres majuscules très belles et qui finit par ces mots : « Fraler
Franci[s]cus Daulmondus Salinensis religiosus Montis sanctae Mariœ
olim calazaster divi Anatholii dicti Salinensis hune cantum officii
Tranfigurationis Domini composuit jussione abbatis sui R. Domini
Ludovic! de Verno abbatis liujus loci Montis sanctse Mariœ et de
Gharilate^, anno Domini ^55-1. »
|4bi3j^ — Moralia Gregorii pape. « Manuscrit sur vélin in-folio, » tome
second de l'ouvrage catalogué dans la première partie du cata-
logue sous le n- 4.
(6). — Graduel. « Un graduel sur vélin in-folio, commençant par
ces mots : « Etenim sederunt principes et adversum me loqueban-
tur, » et finissant par ceux-ci : « ante luciferum genuite. » (Cou-
verture en bois.)
(7). — Antiphonaire in-fol. vélin. Copié en '^55^ par Pierre Le
Paige de Rouen, pour les religieux de Sainte-Marie. Note au
4^ feuillet verso ainsi conçue : « Anno millesimo quingentesimo
quinquagesimo primo, regnantibus papa Julio, hujusnominis tertio,
regni sui tertio et Caroio divina favente clementia quinto hujus
nominis Romanorum imperatore atque Burgundiae duce et comité
semper augusto, reverendissimus in Cbrislo paler F. Ludovicus
de Verno abbas et dominus monasteriorum Montis sanctœ Marite
atque Gharitatis ordinis Gisterciensis hune librum in usum ejus-
dem monasterii Montis sanctge Mariœ fieri et scribi fecit, per dis-
cretum virum Petrum Le Paige Rothomagensem presbylerum et
scribam. »
1. Louis de Vers, abbé de Mont-Sainte-Marie (1509-1553) et de la Charité
(1525-1553^.
70
(8). — « Antiphonaire, in- fol., -105 feuillets, couvert en bois. »
(9). — « Antiphonaire à l'usage de l'ordre de Gîteaux, vélin, in-fol.,
200 feuillets ; manque le frontispice -, couvert en bois. »
(H). — [Nicolaus de Lyra. Commentarius in prophetas.] « Même
manuscrit sur vélin, in-fol., couvert en bois, contenant une inter-
prétation latine des prophètes; les premiers feuillets manquent ^»
(j2). — « Missel sur vélin, in-fol., commençant au recto de la
première page par : « de solemnitate sacramenti altaris prefatio « et
finissant par : « per dominum nostrum, etc. » (au verso de la der-
nière page) . »
[\%). — « Antiphonaire sur vélin, in-fol., commençant par ces mots
au recto de la première page : « In nova solempnitate corporis
Domini nostri, etc. » et finissant par ceux-ci : « et ipse fecit illud
et aridam »; la suite de l'hymne manque. »
(U). — [Sermones.] « Manuscrit sur vélin, in-fol., contenant des
homélies. Les premiers et derniers feuillets manquent. La plupart
de ceux qui ont échappé aux altérations de la moisissure et des
insectes sont en mauvais état, couverture en bois. »
(23). — [Johannis de Abbatisvilla sermones.] « Recueil de sermons
sur vélin, in-fol., sans couverture. Au commencement, note écrite
d'une autre main : « Incipiunt sermones magistri Joannis de Abba-
tisvilla super epistolas et evangelia dominicalia totius anni. Domi-
nica prima in adventu Domini. Epist. ad Romanos, expositio
epistole. »
(26). — [Evangéliaire.] « Les Évangiles, in-8", vélin, vol. incomplet.
Les premiers mots du premier feuillet qu'on y trouve sont :
« [anjgelus Domini, » et les derniers : « ab illori. «
(27). — « Commentaire de l'Ecriture sainte, vélin in-8°, dont les
premiers et les derniers feuillets manquent. Le ^'''" feuillet de ceux
qui restent commence à : « tanquam advenas et peregrinos » et
le dernier finit : « humilis humilem. »
(28). — « Rituel in-S°, vélin, commençant : « Exorcismus sahs, » et
finissant : « posciens. »
(30). — « Recueil de méditations ascétiques, rédigées sur papier. Au
-l^"" feuillet recto on lit : « A l'usage de Mademoiselle Humbert,
demeurant à la grande rue, près le puits du Marché à Besançon. »
1. Mentionné dans l'inventaire du district de 1794.
7^
(33). — « Bréviaire commençant : « humiiiabilur et videbunt omnes. »
La dernière page est illisible. Les premiers et derniers feuillets
manquent. »
(35). — [Biblia.] « Manuscrit vélin sans date, contenant une partie
de l'Ancien Testament; les premiers et les derniers feuillets
manquenl. Les premiers mots de ce qui reste sont : « et requeunt, »
et les derniers : « filii Joachar cepit. «
(4^). — « Manuscrit vélin, écriture gothique dont le contenu est à
vérifier. Les premiers feuillets manquent. »
(42). — c( Manuscrit vélin, écriture gothique dont le contenu est à
vérifier. Les premiers feuillets manquent. »
[Ces derniers manuscrits non définis pourraient être « les Dialogues
de saint Léon » et « une histoire ancienne » mentionnés parmi les
manuscrits sur véhn de l'inventaire dressé par le district en 1791 ?]
TABLE DES NOMS D'AUTEURS ET DES TITRES D'OUVRAGES
COMPRIS DANS LE CATALOGUE DES MANUSCRITS DE PONTARLIER.
Les noms d'auteurs sont imprimés en romain, les titres d'ouvrages
en italique. Les chiffres qui suivent les noms d'auteurs ou les titres
d'ouvrages indiquent le numéro du manuscrit. Les chiffres sans paren-
thèses se réfèrent aux manuscrits existants (Ife partie du catalogue),
ceux entre parenthèses aux manuscrits disparus (2® partie).
Algriu, Jean, d'Abljeville, Ser- Commentaires sur Job, de saint Gré-
mons (23). goit-e, 4 et (4 bis).
Ancien Testament, (35). Diadème des Moines \lé\ de Sma-
Antiphonaires , (2), (7), (8), (9l, ragdus, 25.
(13). Dialogues de saint Grégoire, 16.
Aulmont (Frère François d') , de Dialogues de Sulpice Sévère, 16.
Salins, calligraphe du xvi'^ s., Ecriture sainte (Commentaire sur
(3). , r), (27).
Bernard (saint), vie de saint Mala- Étxjmologies[les\, d'Isidore de Séville,
chie, opuscules, 5. 1.
Bréviaires, (33), 40. Évangéliaire, (26).
Gassien, Jean. Institutes monas- Évangiles {Paraphrases des), 29.
tiques, collations des Pères, Fausle (le moine). Vie de saint
34. Maur, 17."
Cloître de Vâme (le), 25. Geoftroi d'Auxerre, Vie de saint
Collations des Pères, de Gassien, Bernard, 5.
34. Graduel, (6).
72
Grégoire le Grand (saint). Com-
mentaire sur Job, 4, (4 bis);
Dialogues, 16.
Guillaume de Saint-Thierry, Vie
de saint Bernard, 5.
Institutes monastiques, de Cassien,
34.
Isidore de Séville. Étymologies, 1 .
Jérôme (saint). Vie de saint Paul,
ermite, 17.
Lectionnaires, 10, 15, 32.
Le Paige (Pierre), de Rouen, cal-
ligraphe du xvi« s., (7).
Méditations ascétiques, (30).
Missels, (12), 18, 19, 20, 21,22,24.
Nicolas de Lyre, (11).
Office de la Transfiguration, (7).
Prophètes (Commentaire sur les),
(11).
Rituel, (28).
Rituel de Citeaux, 31.
Sermons anonymes, (14).
Sermons de Jean d'Abbeville, (23).
Sulpice Sévère. Vie de saint Mar-
tin de Tours, Dialogues, 16.
Smaragdus. Le Diadème des moi-
nes, 25.
Vies de saints :
S. Bernard, parGuill. de S. -Thier-
ry, 5.
S. Eustache, par Geoffroi d'Au-
xerre, 5.
S'e Euphrosine, 17.
Ste Lucie, 17.
Ste Madeleine, 17,
S. Malachie, par saint Bernard, 5.
S. Martin de Tours, par Sulpice
Sévère, 16.
S. Maur, par le moine Fauste, 17.
S. Nicolas, 17.
S. Paul, ermite, 17.
S. Sylvestre, 17.
S. Thomas, 17.
S. Vincent, 17.
LETTRES MISSIVES
TIREES
DES ARCHIVES DE BELGIQUE
CONCERNANT L'HISTOIRE DE FRANCE
131 7-1 324 ^
J'ai rencontré dans la trésorerie des chartes des ducs de Brabant,
qui fait partie du dépôt des Archives générales du royaume de Bel-
gique, trois documents originaux qui ofTrent un certain intérêt pour
l'histoire de France, et que je crois inédits et de nature à pouvoir
être publiés. Ce sont trois lettres missives sur parchemin apparte-
nant au premier quart du xiv'' siècle.
La plus ancienne en date est écrite au nom de Jeanne, fdle du roi
Louis X, dit Hutin, et de la trop célèbre Marguerite de Bourgogne.
Je rappellerai ici quelques faits pour montrer à quels événements se
rattache le document en question. Cette princesse naquit le 28 jan-
vier ^ 3 1 L Son père se remaria, après la mort violente de sa première
femme, avec Clémence de Hongrie. Lorsqu'il mourut, le 5 juin I3I(>,
sa nouvelle épouse était enceinte, et elle accoucha, le^5 novembre
suivant, d'un fds que l'on baptisa du nom de Jean, et qui mourut
quelques jours après sa naissance. Philippe, comte de Poitiers, frère
du défunt roi, avait été désigné par les pairs et les grands feudataires
pour administrer les royaumes de France et de Navarre, ainsi que
les comtés de Champagne et de Brie. Dans une convention qui fut
conclue entre le prince et Eudes IV, duc de Bourgogne, oncle mater-
1. Nous (levons la communication de ces précieux documents à M. A. Pin-
chart, chef de section aux Archives du royaume, à Bruxelles, qui les avait
adressés, avec la notice préliiainaire, à notre confrère M. Jules Guiffrey.
74
nel de Jeanne, ce dernier avait exigé que sa nièce lui fût remise pour
être confiée aux soins de sa grand'mère Agnès, qui vivait encore. Il
avait été, en outre, arrêté entre eux, immédiatement après la mort
du roi, que, si la reine douairière donnaitle jour aune fille, le royaume
de Navarre et les comtés de Champagne et de Brie seraient attribués
en partage aux filles du roi Louis X, et que celles-ci renonceraient à
la succession du royaume de France. L'acte est daté du Bois de Vin-
cennes, le -17 juin -13^6.
Le 6 janvier 1317, le comte de Poitiers alla se faire couronner à
Reims, en sa qualité de plus proche héritier mâle de son frère Louis.
Dans une assemblée des pairs présents à la cérémonie, ilavait été déclaré
que d'après les lois et la coutume les femmes ne pouvaient succéder à la
couronne de France. Le duc de Bourgogne, qui était cependant devenu
le gendre de Philippe par son mariage avec sa fille ainée, au mois de
septembre de Tannée précédente, protesta hautement contre cette
décision au nom de sa nièce -, d'autres seigneurs, entre autres Charles,
comte de la Marche-, Robert, comte de Flandre; Louis, comte de
Nevers, etc., embrassèrent, dans le principe, le parti de la jeune
princesse, à qui on n'avait reconnu pour tout héritage que les com-
tés de Champagne et de Brie.
Dans la pièce que nous publions sous le n° I, ces actes d'insubor-
dination sont justifiés. Elle fut rédigée dans l'assemblée des nobles
de Champagne tenue à Esnon, près de Joigny, et scellée du sceau
de Jean II, seigneur de cette dernière localité. Elle est datée du
« vendredi apriès Pasques comenianz, » qui correspond au ^0 avril
de Tannée i 31 7 évidemment. Pas de suscription, mais il est certain
que l'exemplaire que nous avons sous les yeux a dià être envoyé à
Jean III, duc de Brabant et de Limbourg.
Jeanne adresse cette lettre à ses amis et à ses vassaux. Elle y
revendique ses droits comme unique héritière de son père. Elle
déclare que le comte de Poitiers, — c'est ainsi que le roi Philippe est
désigné, — lui a intimé Tordre de lui rendre hommage, ce qu'elle ne
peut bonnement faire, eu égard à sa qualité ; qu'elle lui a proposé de
faire examiner la question dans une assemblée générale des pairs du
royaume, tant laïcs qu'ecclésiastiques, mais que le comte s'y est cons-
tamment refusé; qu'il a, au contraire, pris toutes sortes de mesures
pour fortifier les villes et les châteaux, et donné des ordres à des
gens de guerre de se tenir prêts à se rendre là où leur présence serait
jugée utile. En prévision d'une attaque contre ses domaines, la jeune
princesse invite ses vassaux et ses alliés à ne pas lui être hostiles, et
75
à se réunir, équipés et armés, à quelques semaines de là, pour l'aider
à se défendre.
Les deux autres documents que j'ai découverts appartiennent à
l'année I32i; ils ont l'un et l'autre trait aux querelles incessantes
qui surgissaient en Guyenne et ailleurs entre les sujets des rois de
France et d'Angleterre. Gomment se sont-ils trouvés dans la posses-
sion de nos ducs de Brabant, c'est là une question qui ne sera très
probablement jamais élucidée, et aucune des conjectures que j'ai faites
ne présente une solution qui puisse être sérieusement acceptée'.
La première est datée de Toulouse, le dimanche des Brandons, ou
premier dimanche du Garême, qui correspond au 4 mars de l'an-
née 1324, à laquelle se rapportent les événements dont il est parlé.
Voici ce qui était arrivé. La bastide ou maison de campagne du
prieuré de Saint-Sacerdos, qui relevait directement de la France,
quoique situé dans l'Agenois, et par conséquent dans le territoire
appartenant alors à Edouard II, roi d'Angleterre, avait été saccagée et
incendiée par une troupe de seigneurs, sujets du monarque anglais.
Parmi eux se trouvait le seigneur de Montpezat, qui fit transporter
dans son château la majeure partie du butin provenant du pillage.
Le roi Charles le Bel fît condamner, par contumace, par le parlement
de Toulouse, plusieurs des coupables au bannissement et à la confisca-
tion de leurs biens. Déplus, il envoya des troupes à l'effet de s'emparer
du château de Montpezat. Ge sont les résultats de cette tentative qui
sont exposés dans la lettre dont je joins ici le texte. Les commis-
saires qui se présentèrent d'abord pour réclamer l'ouverture du châ-
teau le trouvèrent défendu par des soldats anglais. L'auteur de la
missive parle des préparatifs que l'on faisait de part et d'autre en
vue d'une guerre imminente; elle éclata, en effet, quelques mois
après, et fournit à Charles, comte de Valois, l'occasion de faire la
conquête de la Guyenne et de l'Agenois. C'est à ce prince que la lettre
parait adressée ; elle porte pour suscription : A nostre très chier et
féal oncle de Valois, et pour signature : Jehan de Trie. Celui-ci
doit être celui qui fut plus tard comte de Dammartin, par la mort de
Renaud IV, son frère, décédé sans postérité. La suscription, qui
1. Les pièces i et m sont marquées au dos du chill're XIX, et dans l'inventaire
de 1438 (fol. y\f iiij^'^xj v°) cette rubrique est ainsi désignée : « Ung petit far-
« del de copies en parcliemin de plusieurs lettres patentes et closes d'aucuns
« seigneurs et danimes du sang royal de France et d'aucuns officiers touchant
« partage de lilles de France, et autres très anciennes, assez tost après les tres-
« pas du roy saint Loys; signé par XIX. »
76
donne au comte de Valois les noms d'oncle et de féal, ferait attendre
une lettre de son neveu le roi Charles IV et non d'un particulier. Il y
a là une anomalie difficile à expliquer. Cette suscription, écrite sur la
lettre même, est, à ce qu'il semble, de la même main que le texte.
Le dernier document est une lettre d'Edouard II à Charles IV, datée
deWestminster, le 7marsdeladix-septièmeannéedeson règne; elleest
donc postérieure de trois jours à la lettre précédente, et Ton doit sup-
poser, d'après son contenu, que les événements racontés dans celle-ci
ne devaient pas encore être connus à la cour d'Angleterre. Le roi
Edouard, dans un assez long préambule, annonce au roi de France
qu'il est en bonne santé, et il lui en souhaite autant; il ajoute qu'il
aura toujours grand plaisir à recevoir de ses nouvelles. Puis il aborde
le but de sa missive, qui était d'obtenir Fajournement de la procé-
dure pendante au parlement de Paris' au sujet de la possession
de quelques territoires enclavés dans les provinces soumises au
monarque anglais, et entre autres du prieuré de Saint-Sacerdos. Il
termine en demandant de faire délivrer à Robert d'Echyngham ou
à maître Bertrand Ferrand, ses mandataires, des lettres de sauf-con-
duit pour Edmond, comte de Kent, son frère, qui devait se rendre
en France afm de s'enquérir de ce qui s'y était passé.
Alexandre Pincbart,
Chef de section aux Archives du royaume de Belgique.
I.
Très chiers sires et amis. Comme madame Jehanne, fille de noble
recordation nostre chier seigneur Loiys, par la grasce de Dieu jadis
roy de France et de Navarre, don Dieux ait lame, et sour dou roy
Jehan, fil doudit roy Loiys, soit demorée seulle et pour le tout hoirs
des devantdiz son père et son frère, et à ly doie apertenir la succession
des devantdiz tant par droit devin, de canon et civile comme de cous-
tumes et usaiges gardez en réaulmes, empires, pairies, principautez et
baronnies. Et comme par covenances expresses juriées et scellées entre
1. Dans le recueil de Rymer, t. II, 2° part., p. 92 (3° éd.), on trouve quatre pièces
émanant du roi Edouard II, et datées du 6 mars 1324, qui se rapportent à celle
procédure. Il y a, en outre, p. 94, un mandement du roi, du 13 mars de la
même année, qui enjoint aux ecclésiastiques, nobles et officiers des pays d'outre-
mer, de prêter assistance aux commissaires qu'il envoie sur le continent pour
s'enquérir des excès commis à Saint-Sacerdos.
77
hauz hommes et puissenz monseigneur Phelippe, fil de roy de France,
conte de Poitiers, adont regenz les réaulmes de France et de Navarre et
les contez de Ghampai.^ne et de Brie, et Eudç, duc de Bourgoigne, espé-
ciauiement dou réaulme^ de Navarre et des contez de Ghampaigne et
de Brie, desquelles nous vous envoïons le transcrist. Et de ceu havons
heue plaine délibéracion à grant foison de bon consoil, tant de lais
comme de clerz, meismement par la coustume de nostre paiis, gardée,
tenue et approuvée en tel cas autrefoiz. Et lediz cuens de Poitiers nous
ait mandé que nous entrâmes en sa foi et en son hommaige comme
haritier des réaulmes de France et de Navarre et des contez de Gham-
paigne et de Brie, et de ceu se vuille cfforcier, et nous ne le puissions
pas bonement faire senz noz léaultez enfraindre et senz nous meffuire,
sicomme il nous senble, pour les raisons dessusdites. Et dairenièrement
à la jornée de Troies nous requismes à ses messaiges, et autrefoiz l'avons
requis à ly et à sa gent, et touzjourz vouldriens faire, que li per de
France, appeliez avec aus des saiges et des bons dou réanime de France,
tant clerz comme lais, et oiyet les raisons d'une partie et d'autre, se il
estoit regardé par iceus que nous deussiens entrer en sa foi et en son
hommaige, nous y entreriens moult volentiers, et feiriens enviers ly ceu
que nous devrions. Et li messaige nous respondirent que ceu ne ferient-il
pas, mais amiablement il nous doinroient une jornée à laquelle li cuens
de Poitiers devoit enfermer le paiis, et monstrer par bones raisons que
nous deviens entrer en sa foi et demorer, et que à luy apertenoit et non
à autre. Et nous, qui touzjoursz vouldriens garder le droit de luy et
d'autrui, la prismes moult volentiers, mais que nous heussiens sauf-
conduit. Et il nous manda par Monseigneur Gauthier de Ghasteilloa
que de ly il ne nous doinroit seurté nulle, mais, se nous haviens à faire
de partie à partie, il la nous doinroit volentiers. Et si nous renvia la
jornée et alongua de là où elle estoit acordée. Pour quoi li seigneur de
nostre paiis n'eurent mie consoil de y aler senz bone seurté. Et il ne la
voult faire, eins se efforce de garnir les bones villes et les chastieaus
entour nous et de mettre capitaynnes parmi les bones villes et chas-
tieaus, et avec ceu mande et requiert à toutes manières de genz nobles
et non nobles, qui à luy veullent obéir, que haitivement et senz délay
soient garny d'armes et de chevaux pour aler là où il li plaira toutes
foiz que il lour mandera. Et nous a-l'en doné à entendre que assez
brièvement apriès ceste Pasque ilavolenté de tenir dommaige à nostre
paiis et à nous, se il f eut. Pourquoi, très chiers sires et amis, nous vous
prions et supplions si chièrement comme nous povons, que il vous
plaise monstrer et prier, de par vous et do par nous, aus seigneurs et aus
compaignons et aus bones villes de vostre paiis, que ou cas où il nous
vouldroit courre sus senz voloir que droiz fust faiz par la manière que
l. Les mots dou réanime sont écrits deux fois.
78
dessus est dit, que il ne nous vuillent estre nuisent, quar nuls n'est
tenuz à aidier à nuUuy contre raison. Et vous, qui estes nostre sires,
amis, compains et allez, nous vuilliez ceste chose aidier à deffendre et
à garder noz tierres, noz corps et noz honeurs. Et vous faisons à savoir
que li dus de Bourgoigne, li contes de Nevers, nous et nostre allé par-
deçà semonnons et mandons, chascuns en droit soi, au mois de Pasques
pour nous garder et deffendre, se mestiers est, et pour aidier et secourre
à nouz compaignons et aliez qui lour vouldroit courre sus. Pourquoi,
chiers sire, nous vous prions, supplions et requérons sus la foi, amours
et léaulté que vous havez à nous et nous à vous, que vous vuilliez
semondre et mander touz noz aliez et compaignons de vostre paiis, en
ciertain lieu, au cinc semaynnes de Pasques, en chevaus et en armes, en
manière que se nous haviens mestiers de vous que vous nous peussiez
secourre et aidier. Et tant en vuilliez faire que nous qui sommes tuit
vostre en soïens touzjourz mais plus tenu à vous et aus vostres, et
comme vous vouldreés que nous feissiens pour vous en cas senblable
ou en greigneur. Et se en aucune chose estiens maul mehu ne que nous
feissiens riens contre raison, nous le vouldriens délaissier espéciaul-
ment pour vous et pour le consoil de touz preudes hommes. Très chier
sire et amis, mandez-nous et commandez vostre volenté, nous sommes
apparoillié dou faire. Nostre Sires soit garde de vous. Escrist à Esnon,
le venrredi apriès Pasques comenianz, sous le séel le conte de Joigny.
De par les nobles de Ghampaigne qui là estoient.
II.
Mon très chier et redouté segneur, je vous certefie que pour acomplir
vostre mandement et la commission que vous m'avez faite de prendre
les corps des banis que vous savez, qui sunt du duchey de Guyane, et
de leur biens, et du chastel de Montpesat, j'avoie fait ma semonsse au
jeudi d'aprez la Saint-Grégoire prochaine, et estoit m'entente d'estre à
ladite journée à Moessac, pour aler avant en la besoigne. Mez puis ladite
semonse faite le séneschal de Pierregort m'a envoie ses lettres par quoi
il m'a certeûé que les commissaires que nous avions envoie audit chastel
de Montpesat pour savoir se nous y pourrions avoir obéissance, lui ont
rapporté que audit chastel il ont esté, et y ont trouvé les genz du sire
de Montpesat qui estoient aval en belle dudit chastel, lesquelles genz
distrent ausdiz commissaires que moult volentiers il obéiroient à vous
et à iceulx pour vous, et que il leur déliverroient se il voulroient ledit
belle dudit chastel, mez plus n'en povoient faire, car les genz du roy
d'Engleterre tenoient la forterèche dudit chastel ; lesquèles genz du roy
d'Engleterre qui dedenz estoient distrent tout appertement ausdiz com-
missaires qu'il n'enterroient endit chastel, et que il le tenoient et gar-
79
doieat en la main dudit roy du commandement du séneschal de Gas-
coigne pourpluseurs malefachons faitez despiécha envers les genz dudit
roy par ledit sire de Montpesat. Et sachiés, très chier sire, que Icgrant
séneschal de Gascoigne et celui d'Agoneys, que nous cuidions que s'en
fussent aies, sunt en pais de Gascoigne, et ont fait crier publiquement
par toute la terre que touz de au-dessus de l'aage do xiiij anz soient
près et appareilliez en armes et en harnois, pour aler tantost là où l'en
les voudra mener, et pour la terre garder et deffendre, et sunt en volonté
de faire guerre. Et est ceste chose vraie et notaire, car ledit séneschal
de Pierregort le m'a escript, et si le m'ont dit pluseurs personnes qui
sunt venuz du païs qui l'ont veu et oy ; et meismement le m'ont dit et
raporté espies que je y ai envoiez, qui ont veu leur contenement; et
espécialment le m'a dit le mestre des arbalestiers qui y a esté à la
requeste dudit séneschal de Pierregort, qui m'a dit et conté tout leur
afaire, et comment il veulent aler avant, et qui m'a dit comment il v
fu pris et arresté, et comment l'en lui dist que toutez vos genz qui là
seroient trouvées seroient prib et pendus, et du commandement du roy
d'Engleterre , sicomme vous verrez plus plaenement par les lettres
d'icelui mestre des arbalestier que il vous en envoie. Pourquoi , mon
très chier et redouté segneur, jen qui voi cest grant esmouvent de
guerre qui moult puet estre périlleuse, et qui n'ai commission no com-
mandement de vous, fors tant seuleinent de prendre ledit chastel de
Monipesat et les autres biens des banis, et les corps , et qui voi que
tout le duchey s'esmouvra pour ledit chastel deffendre , ne weil mie
tèle chose emprendre ne aler avant jusquez à tant que j'aie de vous
autre mandement; et ai pour ceste cause, par le conseil que j'ai eu,
allongié le jour de ma semonsse jusques à la Mi-Garesme prochaine. Si
me manderez, se il vous plaist, sur ceu tantost vostre volonté, à laquèle
je sui touz tamps prest d'obéir, et vous en plaise à ordener hastivement
et envoïer men responsse en tèle manière que dedenz ledit terme de
ladite semonsse nous puissons estre aprestez, et que nous puissons cer-
tainement aler en la besoigne. Très chier ot redouté segneur, se il escon-
vient que nous aillon avant, nous avons (Dex grâce) assez genz et
forche pour porter à vos anemis grant damage, mez que nous en aïons
mandement, nous métrons, mon compaignon et moi, entre ci et le jour
de la semonsse toute la paine que nous pourrons de desmouver le païs
à ceu qu'il ne soit contre nous. Et entre deux se nous voïons que nous
puissons aucune chose faire qui soit à vostre honour, nous le ferons.
Nostre Sire vous gart l'àme et le corps et vous donst bocne vie. Escript
à Thoulouse, le diemenche des Brandons.
Jehan de Trie.
80
III.
Très chier et très amez frère. Por ce que nous savoms< bien que vous
orriez voluntiers bones novelles de nous, voiliez savoir, très chier et
très amez frère, que nous estoioms en bone sancté de corps, mercy
Dieux, au partir de cestes, ce qu'il vous voille touzjours octroier par sa
puissance, selonc nostre désir; et vous prioms, très chier et très amez
frère, que de vostre estât, quel totdis voille Dieux que bon soit, la cer-
tenieté nous voiliez mander si sovent come vous plerra, car nous sûmes
molt reconfortez totes les foitz que nous en ooms pleissantes novelles.
Très chier et très amez frère, comme nous vous prissiens autresfoitz
par noz messages et par lettres souz nostre grant seal, que procès, si
nul feut comencer par vous, du fait q'est dit estre fait à Seint-Sacerdoc,
en nostre terre d'Agent, et totes autres choses pendantes en vostre par-
lement à Parys, touchantes nous, par reson de nostredite duchée, et
nostre séneschal, conseillers, procurons et noz autres ministres cèles
parties, vousissiez bonement respiter tant que à un autre parlement ou
soneaux, tant que à nostre entreveue pour meilleur et plus gracions
exploit avoir desdites bosoignes, à honneur de vous et de nous; des-
queux messages nous n'avoms uncore receu nulle certification. Vous
prioms de rechief, très chier et très amez frère, et requerroms, si ade-
certes et de cuer come nous pooms, que toutes nozdites bosoignes voil-
iez bonement respiter, selonc ce que nous vous en avoms avant requis par
nozditz messages et lettres. Car, très chier et très amez frère, nous nous
asseuroms tant de vostre grant boimtié que vous ne verriez que nous
ne les noz feussoms suppris ne sédutz es bosoignes que nous pourront
toucher vers vous. D'autre part, très chier et très amez frère, pour ce
que nous envooms procheinement vers vous nostre chier frère et foïal
Esmon, conte de Kent, pour grosses bosoignes que nous touchent, et
pour aler outre en nostredite duchée à survéer Testât d'ycèle, et vous
prioms afîectuosement, très amez frère, que vous voiliez commander
voz lettres de conduyt sur ce suffisantes pour li et pour ses gentz, et
meisraes les lettres faire livrer à nostre chier et foïal Robert de Echin-
gham ou maistre Bertram Ferrant, porteur de cestes, q'il les puisse
envéer à nous, sicome nous li avons chargez. Très chier et très amez
frère, le Seint-Espirit vous sauve et garde. Donné souz nostre privé
seal, à Westmostre, le vij jour de marz l'an de nostre règne xvij™*.
1. Sic. Cet m se retrouve dans toute la pièce. Celle forme est fréquente dans
les pièces du même temps publiées par Rymer.
BIBLIOGRAPHIE.
Monumenta iachygraphica codicis Parisiensis latmi 27 i 8. Tran-
scripsit, aduotavit, edidit Guilelmus Scomitz. Fasciculus alter,
sancti Johannis Chrysostoml de cordis conpunctione libros II
latine versos continens. Hannoverae, in bibliopolio Hahniano, 1883.
In-4'', vii-31 pages, ^5 planches phototypiques.
Dans un précédent volume (année 1882, p. 376) nous avons annoncé
l'édition que M. le docteur Guillaume Schmitz, de Cologne, a entrepris
de donner des textes écrits en notes tironiennes dans le ms. latin 2718
de la Bibliothèque nationale. Un premier fascicule, publié en 1882, con-
tenait la reproduction phototypique et le déchiftrement du recueil de
formules et du capitulaire de Louis le Débonnaire qui ont valu une
grande célébrité au ras. 2718. Le second fascicule, qui vient de paraître,
est entièrement consacré au texte du traité de saint Jean Chrysostôme
intitulé De cordis compunctione, qui remplit les fol. 127-134 du ms. 2718.
A l'édition phototypique, M. Schmitz a joint une lecture courante, dans
laquelle il s'est attaché à suivre avec une extrême rigueur la notation
tachygraphique. Ainsi comprise, la publication que nous annonçons
sera très utile aux paléographes qui voudront s'exercer à la lecture des
textes tironiens.
Le travail de M. Schmitz intéresse aussi la critique du traité de
saint Jean Chrysostôme auquel il a donné ses soins. La version latine
que nous possédons du livre De cordis compunctione est due, paraît-il,
au diacre Anien. Dans le fascicule que nous annonçons on trouvera
non seulement une édition exacte du texte fourni par le ms. 2718 de
Paris, mais encore les variantes que présentent deux autres copies : le
ms. 103 de Saint-Gall, du ix^ siècle, et le ms. 1718 de Vienne, du xv^.
Les observations complémentaires que M, Schmitz a données dans la
préface de son second fascicule sur le texte des formules et du capitu-
laire et qui viennent en partie des communications de MM. Zeumer et
Lehmann montrent le progrès que les études tironiennes ont fait en
Allemagne dans ces dernières années.
L. DELfSLE.
G
82
Reproductions photographiques de documents originaux qui reposent
aux archives de l'Ain. [Par] J. du Marché. Lyon, imprimerie
Alf. -Louis Perrin et Marinet, \ 879. In-folio, \ 4 feuillets non numé-
rotés.
Ce recueil, dont l'existence nous a été tardivement révélée, contient
la reproduction de douze documents, tous curieux pour l'histoire locale
et dont plusieurs, notamment une grande bulle de Léon IX, offrent un
intérêt général. On en jugera par la liste suivante :
Bulle de Léon IX pour l'abbaye d'Ambronay, 30 avril 1050.
Sentence arbitrale pour régler un différend entre les chartreux de
Meyriat et plusieurs tenanciers, 1241.
Charte de franchises accordée à la ville de Bourg par Gui et Rainaud
de Bâgé, 1250.
Confirmation de cette charte par Innocent IV, 11 avril 1251.
Accord entre Hugues Barater et les chartreux de Meyriat, 1249.
Charte d'Amédée, comte de Savoie, pour les habitants de Bourg, 1352.
Lettres patentes du roi Charles VI, portant nomination de Jean de la
Baume comme garde et gouverneur de la ville de Paris, en remplace-
ment du duc d'Exeter, 8 juillet 1421.
Trois lettres d'indulgences accordées à l'église et aux chapelles des
Dominicains de Bourg, en 1481, 1490 et 1521.
Lettre du roi Henri II au comte de Montrevel, au sujet des courses
de quelques gentilshommes de Savoie, 14 avril 1547.
Fragment d'un terrier de la seigneurie de Messimy, 1530.
La reproduction de chaque document est accompagnée d'un déchif-
frement.
Une telle publication doit trouver place dans toutes les collections
diplomatiques. En effet, de simples photographies, même quand elles
n'ont pas exactement les dimensions des pièces originales, sont appelées
à rendre de grands services à l'étude de la paléographie et de la diplo-
matique. Nous ne saurions donc assez féliciter M. J. du Marché de son
entreprise. Puisse-t-il trouver de nombreux imitateurs !
L. Delisle.
Inventaire sommaire des archives du département des affaires
étrangères. Mémoires et documents. France. Paris, Imprimerie
nationale, -1883. In-8°, vii-472 pages.
Le dépôt des archives du ministère des affaires étrangères ne contient
pas seulement les correspondances et les pièces auxquelles a donne lieu
la direction des relations extérieures de la France depuis le xvi' siècle
jusqu'à nos jours. Il renferme aussi beaucoup de documents, très variés
quant à l'origine et au sujet, tout à fait analogues aux recueils histo-
83
riques qui forment ordinairement les fonds de manuscrits dans les
grandes bibliothèques publiques.
Tous les manuscrits du département des affaires étrangères, autres
que les correspondances diplomatiques, ont formé une série qui a reçu
la dénomination de Mémoires et documents. Ce qui, dans cette série, a
été rangé sous la rubrique France, constitue une suite d'un peu plus de
1,883 volumes, dont la variété est telle que, pour en rendre l'usage
possible, il fallait en faire imprimer un inventaire. On comprend donc
l'utilité du volume dont nous annonçons aujourd'hui la publication. Il
nous offre, en effet, la notice sommaire, mais parfaitement suffisante,
d'environ 1,883 volumes manuscrits qui touchent à tous les points de
notre histoire. Les documents modernes y tiennent la plus large place,
mais le moyen âge y est aussi représenté. La lecture de cet inventaire
s'impose donc à tous ceux qui veulent étudier l'histoire d'après les
documents originaux. En le dépouillant, ils éprouveront plus d'une
surprise agréable, surtout pour ce qui concerne l'histoire et l'adminis-
tration de la plupart de nos provinces.
Un exemple donnera une idée de la variété des articles de l'inven-
taire. Entre le n» 230 (Table alphabétique des Mémoires de Saint-Simon,
écrite de la main même de l'illustre historien) et les n"' 231-239 (Anec-
dotes historiques tirées des Mémoires de Saint-Simon), on y trouvera,
sous le n° 230 bis, un beau manuscrit du xin" siècle, contenant la traduc-
tion française du grand ouvrage de Guillaume de Tyr, continué
jusqu'en 1231.
Il n'y a que des éloges à donner au plan adopté pour la rédaction de
l'inventaire. Les notices en ont été rédigées avec soin et intelligence,
de façon à bien faire connaître l'origine de chaque volume et la nature
des renseignements qu'on y peut aller rechercher. Une courte préface,
dans laquelle est clairement résumée l'histoire du dépôt, et une table
alphabétique très détaillée, ajoutent encore à l'intérêt et à l'utilité du
volume. Il est juste de consigner ici les noms des collaborateurs aux-
quels nous devons ce précieux inventaire :
Chef de la division des archives : M. Girard de Rialle.
Chef du bureau historique : M. Hanotaux.
Commis principal et attaches : MM. le vicomte Menjot d'Elbenne,
J. Kaulek, Gouault, H. Deloncle, Libois, Quellien.
Commissaire délégué : M. G. Picot, membre de l'Institut.
Une telle publication fait honneur à l'administration du ministère
des affaires étrangères ; elle justifie les espérances qu'avait fait naître le
décret du 7 février 1880, portant réorganisation de la commission des
archives diplomatiques.
L. Delisle.
84
Histoire des institutions monarchiques de la France sous les premiers
Capétiens (987-^^80), par M. Achille Luchaire. Paris, imprimerie
nationale, Alphonse Picard, libraire- éditeur, 1883. 2 vol. in-S",
XVI-32S, 372 p. Prix : 15 fr.
Cet ouvrage considérable se recommande à la fois par les qualités du
fond et de la forme. Il est appelé à prendre place à côté des meilleurs
travaux qui aient paru depuis plusieurs années sur l'histoire de nos
institutions, tels que le beau livre de M. Edgar Loening sur le droit
ecclésiastique en Gaule ^ et les études, malheureusement inachevées,
du regretté Jules Tardif, sur la monarchie mérovingienne-. M. Luchaire
a fait une étude approfondie des monuments originaux de l'histoire de
France au xi^ et au xii^ siècle ; il a consulté et utilisé, dans une juste
mesure, les principaux travaux des érudits français et étrangers. Il s'est
sévèrement astreint à n'invoquer que des documents de l'époque précise
oîi il a voulu se renfermer, à n'alléguer aucun fait §ur des témoignages
de seconde main, enfin à tirer des textes tout ce qu'ils disent, mais
rien de plus, sans faire aucune part aux hypothèses et aux systèmes. Il
expose les résultats de ses recherches avec l'ordre et la netteté qui sont,
en ce genre d'ouvrage, les qualités maîtresses de l'écrivain.
L'ouvrage est divisé en cinq Uvres. Dans le premier, l'auteur traite,
d'une manière générale, de la royauté capétienne, de ses caractères
essentiels, de sa transmission, etc. ; dans les trois suivants, des organes
de la royauté (grands officiers, prévôts, etc.), de ses fonctions (législa-
tion, juridiction) et de ses relations avec les autres pouvoirs (la féoda-
lité, le clergé, les communes). Le cinquième livre est consacré à l'étude
du caractère particulier de chacun des six premiers rois capétiens, de
la politique et de l'importance historique de chaque règne.
L'époque des premiers Capétiens est une période de transition ; le
caractère distinctif des institutions de ce temps n'est donc pas l'origina-
lité. L'un des mérites de l'ouvrage de M, Luchaire est précisément de
montrer, plus clairement qu'on ne l'avait fait encore, que ce qu'on
appelle parfois la révolution de 987 a bien peu changé l'ordre des choses
en France, et combien la royauté des premiers Capétiens ressemble à
celle des derniers Carolingiens. Il n'y a pas eu de révolution, comme
on est porté à se l'imaginer, avec nos idées modernes sur la transmis-
sion des couronnes, en voyant l'année 987 marquer la fin d'une dynas-
tie et l'avènement d'une autre. Avant Hugues Capet, on avait déjà vu
1. Geschichte des deutschen Kirchenrechts, Strassburg, 1878, 2 vol. in-8° :
I, Das Kirchenrecht in Galiien von Constantin bis Chlodovech ; II, Das Kir-
chenrecht im Reiche der Merowinger .
2. Études sur les institutions politiques et administratives de la France,
Paris, 1881, in-8°.
85
sur le trône trois rois étrangers à la famille de Gliarlomagne, Eudes,
Robert I"'" et Raoul ; le fait est qu'au x" siècle, et longtemps encore après,
la monarchie était élective et non héréditaire : M. Luchaire le prouve,
bien qu'il ne l'articule pas d'une façon catégorique. Hugues est arrivé
régulièrement au trône, par la même voie que ses prédécesseur^, et il n'a
eu autre chose à cœur que de continuer leur œuvre. Les premiers Capé-
tiens, comme tous les rois de France, ont combattu la féodalité ; jamais ni
eux ni leurs sujets n'ont eu l'idée, mise en avant par quelques modernes,
que leur royauté fût une monarchie « féodale » et que le roi de France
ne fût que le premier d'entre les barons. L'élection et le sacre donnaient
au souverain un titre antérieur et supérieur à ceux de la hiérarchie
seigneuriale. L'Église, la première, reconnaissait et proclamait les droits
attachés à ce titre sacré ; aussi les six premiers Capétiens, et c'est une
autre ressemblance entre eux et les Carolingiens, se sont-ils presque
toujours appuyés sur l'épiscopat. M. Luchaire montre que, jusqu'au
règne de Philippe.-Auguste, qui fonda l'administration royale par la
création des baillis, les évèques furent les agents et les représentants
principaux de la royauté dans les provinces.
On sait que, pour transformer leur pouvoir électif en monarchie héré-
ditaire, les Capétiens eurent recours à l'expédient de faire élire et cou-
ronner chaque fois l'héritier du trône du vivant de son père. M. Luchaire
insiste avec raison sur cet usage, qui fut suivi par tous les rois, depuis
Hugues Capet jusqu'à Louis VII, sauf une exception : Louis VI fut élu
du vivant de Philippe 1'='', mais couronné seulement après sa mort. Le
couronnement du fils du roi le faisait roi lui-même, et il était en titre
l'égal de son père ; on disait dès lors « les rois, » au pluriel. On devrait
peut-être s'habituer à adopter cette manière de parler, qui est celle du
temps, et aussi à ne plus découper l'histoire de cette époque, comme
le fait encore même M. Luchaire, en « règnes » comptés de la mort
d'un roi à celle du suivant. C'est faire commencer le règne de chacun
assez longtemps après le moment où il a vraiment commencé de régner,
non seulement de nom, mais souvent aussi de fait : ne voyons-nous
pas Robert contrecarrer la politique de Hugues Capet, Louis VI, simple
roi élu, rex designatus, gouverner à la place de son père, affaibli par
l'âge, et Philippe- Auguste agir de même pendant la dernière année du
règne de Louis VII ' ?
Dans le détail, l'exposé de M. Luchaire prête tout au plus à une ou
deux observations. 1. I, p. 187, l'auteur décrit les formalités de la
rédaction et de l'expédition d'un diplôme royal, telles qu'elles sont
mentionnées dans les formules des actes : dictée du texte par le chan-
celier, lecture publique devant la cour assemblée, apposition du sceau
et de la signature autographe du roi, etc. Il est permis de croire qu'en
1. Luchaire, t. 1, p. 131, 137, 139.
S6
fait les choses ne se passaient pas toujours avec cette solennité, et que,
le plus souvent, les diplômes étaient copiés sur une minute plutôt que
dictés, coUationnés et scellés dans un bureau de chancellerie plutôt
que devant le roi et sa cour. Dans le chapitre consacré à la justice
royale, on est étonné de ne trouver aucune mention de la condamna-
tion des hérétiques d'Orléans par-devant le roi Robert, en 1022; c'est
un exemple notable de l'exercice de la juridiction criminelle par le roi
en personne.
Il ne faut pas terminer cet article sans signaler les utiles appendices
placés à la fin du second volume. On y trouve, avec des éclaircissements
sur quelques points particuliers et un certain nombre de pièces inédites,
une liste des prévôtés royales sous Henri Is"", Philippe !«'', Louis VI et
Louis VII, des notices biographiques sur neuf conseillers des rois Phi-
lippe I«'', Louis VI et Louis VII, une liste de 84 procès soumis à la
cour du roi, de H37 à H80, enfin un tableau des séjours des rois de
France, année par année, de 997 à 1137, d'après les dates des diplômes.
Julien Havet.
Jeanne de France^ duchesse d'Orléans et de Berry, ^ 4 64-^305, par
M. R. DE Maulde, ancien élève de l'École des chartes, ancien sous-
préfet, d'après des documents inédits recueillis par l'auteur avec
la collaboration de MM, Sorin et de la Guère. Paris, H. Cham-
pion. In-8», xi-486 pages.
C'est une lamentable histoire que celle de cette pauvre fille de
Louis XI, disgraciée de la nature, éloignée d'abord de sa mère, puis
mariée de force au duc d'Orléans, qui ne put jamais la souffrir. L'infor-
tunée princesse n'a fait de bruit dans le monde que celui qu'y ont sou-
levé ses malheurs. Le scandaleux procès en nullité de mariage, intenté
contre elle en 1498 par son mari devenu roi et désireux d'épouser Anne
de Bretagne, n'aigrit pas cette âme douce, mais accentua ses tendances
à l'exaltation mystique. La fondation de l'ordre de l'Annouciade, monu-
ment élevé aux vertus de la Vierge, a valu tardivement à Jeanne le
titre de « Bienheureuse ». De là toute une série de biographies écrites
en vue de la canonisation ou dictées par une ferveur religieuse qui s'est
peu souciée de la vérité historique.
M. de Maulde a pensé que cette pâle figure de Jeanne gagnerait à être repla-
cée dans son véritable milieu et il a tenté, non sans succès, de l'éclairer
d'un jour plus vrai. Pour cela, il s'est adressé à deux séries de docu-
ments : le procès en nullité de mariage, encore inédit, dont subsistent
trois expéditions contemporaines, et la procédure de canonisation, qui
dura de 1614 à 1775. De ces deux témoignages, le premier seul possède
une véritable valeur, mais son intérêt est grand et M. de Maulde en a
tiré des détails plus curieux que flatteurs sur Louis XI et son entourage.
87
Il y aurait bien quelques réserves à faire sur la façon dont l'auteur a
essayé de rajeunir son sujet (p. 10, 23, 26, 100, 112, 119, 215, 309,
377, etc.). Le livre eût gagné à être plus condensé, et il semble que
M. de Maulde ait eu quelque peine à se dégager de l'intluence de tant de
pieux biographes, ses prédécesseurs (chap. xi et xn). — • Pourquoi citer
(p. 339), sans la traiter comme elle le mérite, la fable odieuse des enfants
de Nemours placés par ordre de Louis XI sous l'échafaud de leur père?
— C'est au 22 avril 1487, et non 1488, qu'il faut rapporter la lettre de
Charles VIII à Dammartin, datée des Ponts-de-Gé (p, 204 s.). — Une
critique plus grave pour unir. M. de Maulde reproche à Charles d'Orléans,
mort en 1465, certaine lettre d'allure grivoise, imprimée p. 14 d'après le
ms. fr. 2915 de la Bibliothèque nationale. Or, cette lettre est, à l'exa-
men, du second quart du xvi^ siècle. Elle est adressée à « Mons"" le Grand
Maistre » Anne de Montmorency. La reine dont il s'agit est Marguerite
d'Angouième, reine de Navarre, et Madame Isabeau n'est autre que
sa belle-sœur, Isabelle d'Albret. Quant au « Charles » qui a signé
cette épître, peu digne de passer à la postérité, c'est, à n'en pas douter,
Charles de France, duc d'Angouième, fils de François I". Il naquit en
1522 et mourut en 1545.
B. DE Mandrot.
Louis XVII ^ son enfance^ sa prison et sa mort au Temple^ d'après
des documents inédits des Archives nationales^ parR. Guaktelauze.
Paris, F. Didot, <884.
« La seule manière de traiter un pareil sujet, au point de vue de la
science, c'est de le reprendre en sous-œuvre, en l'étayant uniquement
sur des documents authentiques et de bon aloi, en usant de la critique
la plus rigoureuse, en bannissant avec le plus grand soin tout ce qui, de
près ou de loin, pourrait toucher au roman. Il ne s'agit plus de faire
du roman, mais de l'histoire; de faire répandre de nouvelles larmes au
lecteur, mais de lui prouver enfin que Louis XVII ne s'est jamais évadé
du Temple, et qu'il y est mort le 8 juin 1795. C'est ce que nous avons
essayé, non sans quelque confiance d'avoir éclairé le sujet d'une
lumière définitive. »
Ainsi s'exprime M. Chantelauze dans son introduction, en rappelant
les travaux déjà publiés sur le même sujet; et l'on peut dire qu'il a
à peu près atteint le but qu'il s'était ainsi proposé. Sans doute la
voie était déjà tracée, et un succès légitime a consacré l'ouvrage de
M. de Beauchesne, mais il y avait évidemment encore à faire, et la lec-
ture du nouveau volume le prouve facilement. M. de Beauchesne, en
dépit de « tant de fils conducteurs qui devaient le mener à la démonstra-
tion de la vérité, » n'a pas su établir son récit sur des bases assez iné-
branlables, sur des preuves assez indiscutables. Qu'un pareil sujet
88
entraîne le narrateur à rendre son discours éloquent et pathétique, rien
de mieux ; mais peut-il rien perdre à être soumis à la critique la plus
minutieuse des faits, et l'œuvre est-elle complète si cette critique fait
défaut ? — C'est là ce qui fera la supériorité de M. Ghantelauze aux
yeux de tous ceux qui tiennent avant tout à être éclairés et veulent plu-
tôt des choses que des mots. Son récit net et précis, sans phrases, qui
ne s'écarte jamais de son plan, qui veut prouver et non attendrir, qui
discute et raisonne ce qu'il établit, n'en est, à mon sens, dans l'affreuse
nudité des faits, que plus attachant et plus pathétique.
Jusqu'à présent les preuves concluantes, les témoignages indiscutables
semblaient faire défaut. Les recherches tentées à l'époque où elles
étaient encore possibles n'avaient jamais été bien loin et n'avaient
pas amené de résultat. L'historien ne pouvait que suppléer par d'habiles
conjectures à l'incertitude des faits. — Ainsi, on n'ignorait pas que
Louis XVIII avait ordonné quelques enquêtes ; mais on ne connaissait
que celle du cimetière Sainte-Marguerite, et celle qui eut pour but de
constater l'authenticité du cœur de Louis XVII, gardé par Pelletan,
toutes deux d'une importance restreinte. — Mais une autre enquête,
d'une valeur bien autrement précieuse, avait été secrètement menée à
bien par les ordres du môme Louis XVIII. Dans le dessein de récom-
penser d'obscurs dévouements à la famille royale, il fit rechercher tous
les personnages qui, de près ou de loin, avaient vu les prisonniers du
Temple et leur avaient témoigné respect et sympathie. La mission con-
fiée au comte Decazes, ministre de la police générale, secondé par le
comte Angles, préfet de police, fut accomplie en secret, et les pièces
furent déposées aux Archives, sans que le roi eut songé à s'en faire une
arme contre l'opposition. Ceci date de 1817, et, depuis, nul n'a connu
le précieux clossier. Seul, en 1874, un magistrat découvrit, à l'occasion
du procès Naiindorfî, une des pièces les plus importantes, et l'on s'en
servit dans l'arrêté comme d'une preuve sans réplique : c'est sur ses
traces que M. Ghantelauze a pu découvrir l'enquête complète.
Voici les principaux personnages retrouvés par les agents du comte
Angles : — Caron, d'abord, le garçon-servant du prince, qui lui appor-
tait trois fois par jour son repas, et déclara l'avoir fait jusqu'à une
demi-heure avant sa mort. — Gomin, l'un des derniers gardiens, fort
apprécié de Madame Royale, qui se fit accompagner par lui à Vienne.
— Lasne, le dernier gardien, véritable homme de bien. — La veuve
de Baron, l'ancien porte-clefs du Temple, où il était serviteur du comte
d'Artois depuis 1777 et où il resta par dévouement pour la famille royale.
Madame Royale le prit à son service. Lui aussi entrait trois fois par
jour dans la prison du prince, et cela depuis son arrivée au Temple
jusqu'à sa mort : c'est d'après ses renseignements que Madame Royale
composa ses mémoires. — Les docteurs Pelletan et Dumangin^ médecins
du prince pendant les dernières semaines, et qui firent l'autopsie. —
89
La veuve Simon, réfugiée alors aux Incurables, où elle mourut en 1819.
— Enfin le commissaire civil Damant, de service au Temple le jour de
la mort du prince, témoin de cette mort, de l'autopsie et des obsèques : le
procès-verbal de son interrogatoire par le comte Angles et sa relation
autographe sont particulièrement détaillés'. Il y déclare, comme les
autres, avoir déjà vu autrefois l'enfant et le reconnaître aisément. Du
reste, « jamais témoin n'offrit plus de garanties d'honorabilité. »
Cette enquête est donc le fond des documents nouveaux apportés par
M. Chantelauze à l'histoire de Louis XVII, et elle suffit, du reste, à
imprimer à son récit un caractère autrement précis que les précédents.
D'autres détails inédits importants, tels que la relation de Barras visi-
tant le Temple, le 9 thermidor, et d'habiles conjectures le complètent.
Le but principal de l'auteur, c'est de montrer l'identité du Dauphin
comme prouvée, depuis son entrée au Temple jusqu'à sa mort, par une
suite non interrompue de témoins de tous les partis. Sur ce point, il
accumule les détails et les témoignages : visiteurs et gardiens sont una-
nimes. Tous ont déjà vu l'enfant et le reconnaissent. Les doutes ne sont
venus que du dehors. Le roman de la substitution s'appuie sur des hypo-
thèses dénuées de tout fondement. L'autopsie, par exemple, a servi de
base pour nier l'identité de l'enfant : mais on n'a pas réfléchi que le
premier Dauphin était mort (le 4 juin 1789) d'une maladie scrofuleuse,
et que d'ailleurs les conditions particuhèrement odieuses de l'em-
prisonnement du prince dans les derniers temps devaient inévita-
blement amener un pareil résultat. L'enfant avait toujours été délicat,
des détails inédits nous le font connaître, et il ne se remit jamais bien
de ses premières maladies.
Une autre fable a été mise en avant, celle de l'enfant muet, que l'on
aurait substitué au prince ; mais elle tombe d'elle-même, car le mutisme
de celui-ci n'était rien moins qu'absolu, on en a des preuves sans
réplique. Enfin d'où vient la légende de l'enlèvement opéré par le
comte de Frotté ? Elle est tout entière dans un roman de Regnault
Warin, paru en 1801, sous le titre de : le Cimetière de la Madeleine.
C'est là que les faux Dauphins ont puisé successivement tous les détails
d'un fait dont l'idée seule pouvait avoir quelque vraisemblance ; Frotté
a déclaré lui-même n'avoir jamais été au Temple^. Je n'insiste pas sur
la mort subite du chirurgien Desault, mise également en avant pour
prouver l'existence d'un secret, et rien moins que mystérieuse. Bichat
a donné des détails sur l'autopsie : son maître, depuis longtemps atteint,
avait été emporté par une fièvre mahgne.
Reste la dernière question, celle de l'inhumation de Louis XVII.
1. On trouvera ces deux pièces inédites à la fin du volume.
2. Ceci avait déjà été étudié minutieusement et démontré par M. de la Sico-
tière : les Faux Louis XVII, 1882.
90
M. Chantelauze la traite dans un chapitre qu'il intitule : les Mystères
du cimetière Sainte-Marguerite. Mais ici il n'a malheureusement guère
pu que reproduire les faits rapportés par M, de Beauchesne, et ces faits,
quelque présomption qu'ils puissent donner, laissent encore place à la
conjecture. Que le corps ait été placé d'abord au cimetière Sainte-Mar-
guerite, dans la fosse commune, puis qu'il en ait été retiré, cela est
hors de doute : mais qu'est-il devenu ensuite ? Louis XVIII fit faire
une enquête, et une fouille allait même être opérée à l'endroit indiqué
par le fossoyeur Valentin, quand les efforts malveillants de l'opposition
et de fausses révélations firent tout arrêter. M. Chantelauze s'efforce de
démontrer l'invraisemblance de tous ces récits, et insiste sur le témoi-
gnage très précis de Valentin, témoignage malheureusement incontrô-
lable et qui n'a pu être apporté que par sa veuve. C'est là, du reste,
une question secondaire dans le but que M. Chantelauze se proposait
et qu'il a atteint. Tous ces faits, toutes ces difficultés sont discutés
à nouveau et éclaircis par lui avec le soin le plus minutieux. Aussi
n'a-t-il pas de peine à conclure dans un tableau d'ensemble et à faire
toucher du doigt une dernière fois au lecteur la réalité sans réplique de
son récit.
Une des discussions les plus nouvelles et les plus originales du volume
est celle qui établit nettement quels ont été les desseins de la Conven-
tion d'une part, et de la Commune de l'autre, pendant l'emprisonne-
ment du Dauphin. C'est « après mûre réflexion, » et comme le fruit
d'une conviction profonde que M. Chantelauze présente ses idées sur
ce sujet, et y revient sans cesse. Il convient donc de les noter ici.
« D'une part, dit-il, la captivité de Louis XVII empêchait la reconsti-
tution de la monarchie et paralysait en grande partie l'action du parti
royaliste, et, d'autre part, il était d'un intérêt immense pour la Conven-
tion que l'enfant ne mourût pas; car, lui mort, il semblait hors de
doute que la royauté reprendrait de nouvelles forces dans la personne
de son successeur. » Aussi ne peut-on admettre que la Convention
voulût vraiment se défaire du prince : elle tenait au contraire à le gar-
der en otage, pour empêcher l'avènement du comte de Provence. C'est
en examinant la conduite de Simon que M. Chantelauze montre l'évi-
dence du fait. Simon avait fait ses preuves en découvrant la conspira-
tion de Michonis : quand la Convention le chargea de la garde du
prince, elle lui confia une mission secrète, celle de préparer les éléments
du procès criminel de la reine et de Madame Elisabeth, en arrachant
par la terreur et la violence à l'enfant toutes les déclarations qui pour-
raient les compromettre, et surtout en lui dictant ce qu'il ne pouvait
pas même imaginer. De là ces dépositious monstrueuses dont le procès-
verbal est souillé. Après la mort de la reine, Simon changea de con-
duite, ne terrorisa plus son élève, chercha à se distraire avec lui, puis,
n'ayant plus de rôle à jouer, s'ennuya et donna sa démission.
9i
Tout autre est la conduite de la Commune, à qui la Convention con-
fia ensuite le prince, et qui ne garda plus aucun ménagement.
Louis XVII, regardé jusqu'alors comme prisonnier d'État, se vit traité
comme le dernier des criminels. A peine âgé de huit ans, on l'eniérme
dans un cachot où, pendant plus de six mois, la solitude absolue et la
corruption de l'air le rendent scrofuleux et à peu près idiot. Ce n'est
qu'au dernier moment que la Convention s'inquiète de son prisonnier
et tente de l'arracher à la mort; mais, comme elle veut avant tout pré-
venir un enlèvement, elle redouble de précautions inouïes, sans chan-
ger le régime de l'enfant.
J'avoue que l'idée de M. Ghantelauze est fort vraisemblable ; mais
elle peut encore être discutée, quand ce ne serait que par l'indifférence
avec laquelle la Convention accueillit la nouvelle de la mort du petit
roi, et la consternation que cette mort répandit dans le parti royaliste.
Après cela, la Convention n'a peut-être pas cru devoir suivre jusqu'au
bout le même plan de conduite.
En somme, le nouveau livre de M. Chantelauze nous parait remar-
quable par l'abondance des documents, la précision et la simplicité du
récit, la discussion logique et serrée, toutes qualités indispensables,
surtout dans une étude de ces temps si voisins de nous et qui ont besoin
d'une vue attentive pour être bien saisis. L'auteur avoue avoir quelque
confiance que son œuvre est définitive; nous le croyons avec lui'.
H. DE CURZON.
La Renaissance en France, par Léon Palustre. 9^ et \ 0" livraisons :
Normandie.
Les deux fascicules qui viennent de paraître récemment et qui com-
prennent tous les départements de l'ancienne Normandie terminent le
deuxième volume de l'ouvrage entrepris par M. Palustre. La région
du Nord, formant le tiers de la publication, est maintenant complète.
Ainsi, quand bien même ce beau monument, érigé en l'honneur des
maîtres français, viendrait à être interrompu par quelqu'un de ces acci-
dents qui menacent toujours une œuvre de longue haleine, on possé-
derait déjà un tout complet en modifiant légèrement le titre du livre et
en intitulant l'ouvrage : la Renaissance dans le nord de la France. Nous
espérons bien que M. Palustre aura le courage et le temps de mener à
bonne fin sa glorieuse entreprise. Dans la première des deux livraisons
1. L'exécution matérielle du volume est satisfaisante. On l'a illustré de quelques
gravures, qui du reste ne se rapportent qu'aux premiers chapitres : un portrait
du Dauphin, par M""* Vigée-Lcbrun, et quelques plans et coupes de la tour du
Temple. Parmi celles-ci, les n"» 5 et 6 sont les plus intéressants, parce qu'ils ne
se Irouveat que dans la grande publication de Paris à travers les âges, récem-
ment parue.
92
parues depuis peu, l'auteur passe successivement en revue la cathédrale
de Rouen, la chapelle dite de Saint-Romain, de la même ville, les églises
Sainte-Marie de Caudebec, Saint-Remy et Saint-Jacques de Dieppe,
Notre-Dame du Havre, les ruines de l'abbaye de Yalmont, la belle
église de Gisors, dont les travaux furent dirigés par la famille des
G'rappin, la façade nord de la cathédrale d'Évreux, due à Jean Cossart,
l'église de Tillières, qui a servi de type à de nombreuses et remar-
quables constructions normandes, et celles de Pont-Audemer, d'Ivry-
la-Bataille, réédifiée vers 1550, du Grand-Andely. Dans l'Orne,
M. Palustre est arrêté par une chapelle du plus charmant caractère et
cependant peu connue jusqu'ici, Notre-Dame-de-Pitié, à Longni. Dans
la ville de Caen, il étudie le chœur de Saint-Pierre et le portail de Saint-
Gilles, et diverses maisons dont la plus connue porte le nom de maison
des Gendarmes. Le chœur de Saint-Pierre fut érigé par Hector Sohier,
arcliitecte de grand mérite, à qui M. Palustre fait honneur de la cons-
truction des châteaux de Lasson, à 9 kilomètres de Caen, et de Chante-
loup, dans la Manche. Quelques pages sur le porche de la Sainte-Trinité
de Falaise et la lanterne de l'église Saint-Pierre à Coutances terminent
cette livraison.
Si l'auteur avait rigoureusement suivi les divisions annoncées sur la
couverture du 9° fascicule, la première livraison consacrée à la Nor-
mandie devait comprendre les départements de la Seine-Inférieure et
de l'Eure, tandis que les trois autres départements normands (Orne,
Calvados et Manche) eussent fourni la matière du dixième fascicule. On
a vu, par l'énumération des édifices décrits dans la première de ces deux
livraisons, que cette division un peu arbitraire n'a pas été stricte-
ment observée. Il en résulte bien quelque confusion. Toutefois nous
croyons que M. Palustre avait des raisons sérieuses pour agir ainsi. Il y
a en effet entre les constructions de la même époque et de la même
province des affinités que le rapprochement seul fait ressortir. Qu'on
ne s'étonne donc pas de voir reparaître dans le fascicule qui nous reste
à examiner des villes et des édifices déjà mentionnés dans le précédent.
Cette dixième livraison débute par une étude générale sur les vitraux
du xvi« siècle existant encore dans les églises normandes. Ces vitraux
sont nombreux. On en rencontre dans près de cent églises différentes.
Ceux de Saint-Patrice et de Saint-Yincent de Rouen méritent particu-
lièrement l'attention. M. Palustre a retrouvé sur ces verrières les ini-
tiales d'Engrand et de Jean le Prince, les grands artistes de Beauvais.
Les verres peints qui se voient à Gisors, au Grand-Andely, à Alençon,
à Argentan, enfin dans l'abside de Couches indiquent l'existence d'une
nombreuse école de peintres verriers normands. M. Palustre aurait
trouvé dans l'ouvrage de M. Le Vaillant de la Fieffé, pubhé en 1873,
sur les Verreries de la Normandie, les gentilshommes et artistes ver-
riers norynands, des renseignements précis sur ces vitraux du xvi' siècle.
93
Après ce chapitre sur la verrerie, l'auteur revient aux œuvres monu-
mentales de la Renaissance ; il passe en revue les délicates clôtures des
chapelles de l'ahhaye de Fécanip, le somptueux tombeau de Georges
d'Amboise, celui de Louis de Brézé, les fameuses portes en bois de
Saint-Maclou, une des œuvres authentiques de Jean Goujon, les Kvan-
gélistes d'Alençon, les boiseries de l'église Saint-Vincent de Rouen et
de la cathédrale de Bayeux.
Le château de Gaillon fait l'objet d'un chapitre spécial. Grâce aux
comptes publiés par M. Deville, on connaît exactement les architectes
qui Font construit, les artistes qui l'ont décoré. L'École des Beaux- Arts
a reçu une partie des débris de la somptueuse habitation du cardinal
d'Amboise, tandis que le Louvre recueillait un certain nombre de
sculptures venant de cette habitation princière, notamment le Saint-
Georges combattant le dragon, de Michel Colombe. Après le château de
Gaillon, M. Palustre étudie un certain nombre de demeures seigneu-
riales sur lesquelles la Renaissance a laissé son empreinte : le château
d'O, près de Séez, en partie détruit en 1770, celui de Bainvilliers, près
d'Harfleur, ceux d'Auffray, entre Yvetot et Yeulettes, de Mesnières,
aux environs de Neufchâtel, d'Angerville-Bailleul, dans le canton de
Goderville, de Fontaine-Henri, non loin de Saint-Aubin-sur-Mer et de
Langrune, de Tourlaville, près Cherbourg, enfin deCharleval, qui n'est
connu que par les planches de Ducerceau.
Certains de ces édifices mériteraient de faire l'objet d'une mono-
graphie détaillée; c'est à peine si M. Palustre peut en donner une
description concise. Pour bien d'autres, il est réduit à une sèche énu-
mération. Il n'a pas été question jusqu'ici des vieilles maisons de bois et
des constructions du xvi^ siècle, encore si nombreuses à Rouen. Elles
sont groupées dans un chapitre particulier, où l'hôtel du Bourgtheroulde
tient une large place. Au sujet do ce fameux édifice, M. Palustre cons-
tate l'identité que présentent les sujets des bas-reliefs surmontant les
fenêtres du premier étage avec les tapisseries représentant les Triomphes
de Pétrarque. La remarque est nouvelle ; elle a son prix, car elle
montre l'influence exercée par les tapissiers et leurs œuvres sur les
artistes qui les entouraient.
Le manoir d'Ango, près de Dieppe, sa galerie couverte, son élégant
colombier, l'hôtel d'Écoville, à Caen, un des chefs-d'œuvre de l'archi-
tecture française, celui de Than, enfin quelques constructions moins
importantes font l'objot du dernier chapitre consacré à la Normandie.
Les planches à l'eau-forte, dues pour la plupart à M. Sadoux, qui a
emprunté quelquefois le concours de MM. Gaujean et Boulard, sont
exécutées avec le plus grand soin. Nous signalerons les plus remar-
quables de ces illustrations : dans la 9° livraison : la façade de l'église
de Gisors ; une vue générale de l'église de Longni (Orne) ; le chœur de
l'église Saint-Pierre, à Caen ; une vue des voûtes de la même égUse ; la
94
façade du château de Ghanteloup (Manche). Dans la 10^ livraison : le
tombeau du cardinal d'Amboise, grande planche double ; la porte de
Saint-Maclou ; l'hôtel du Bourgtheroulde ; l'hôtel d'Écoville.
Ce dernier fascicule contient aussi la préface de l'ouvrage, les titres
et tables des tomes I et II, enfin une table analytique de tous les noms
d'artistes cités dans les deux premiers volumes. Cette table était un
instrument de recherche indispensable. En effet, le livre de M. Palustre
sera souvent consulté, car il fait désormais autorité dans la matière.
Il est juste de louer le luxe typographique de cette publication, qui
comptera parmi les plus soignées et les plus somptueuses de notre
temps ; elle fait le plus grand honneur à la maison Quantin.
Jules GuiFFREY.
Les Curiosités de Paris, réimprimées d'après l'édition originale
de \7iG, par les soins de la Société d'encouragement 2)0ur la pro-
pagation des livres d'art. Paris, Quantin, ^883. Gr. in-8°,
xx-400 pages.
L'édition originale des Curiositez de Paris, de 1716, est un petit
volume sans apparence, assez mal imprimé, plus mal illustré, mais
portatif. Aussi eut-il un grand succès auprès du public auquel il s'adres-
sait et qu'effrayait la longueur de l'ouvrage de G. Brice : dès 1719 il
s'en fit une seconde édition. Une troisième parut en 1760, une qua-
trième en 1771, enfin une cinquième et dernière en 1778; après quoi
le Guide de Thiéry, de 1786, hérita du succès et de la vogue de son
devancier. On peut ajouter que l'ouvrage eut aussi les honneurs de la
contrefaçon hollandaise et du plagiat allemand.
La première édition n'avait qu'un volume ; les suivantes en eurent
deux et furent en général mieux soignées; mais elles sont bien moins
rares, et du reste moins curieuses pour nous. Aussi est-ce la première
que l'on vient de rééditer, dans toute son intégrité. Cette belle réim-
pression es.t précédée d'une introduction des plus nourries, où notre
confrère M. de Montaiglon établit péremptoirement à qui doit revenir
la paternité de l'ouvrage. La question était en effet assez délicate. Le
titre porte : par M. L. B.; et Quérard et Barbier en ont conclu qu'il fal-
lait y lire le nom de Le Rouge, ingénieur et géographe bien connu à
cette époque. Mais celui-ci n'a rien écrit avant 1733. De plus, dans un
passage de l'édition de 1760, l'auteur des Curiositez nous apprend qu'il
a donné en 1709 un travail intitulé Dénombrement du royaume. Or cet
ouvrage est certainement de Claude-Marin Saugrain, c'est-à-dire l'édi-
teur même de notre volume ^.
1. C'est aussi l'éditeur lui-même qui offre son livre à Louis XV, en lui faisant
bien remarquer que c'est le premier qui lui soit dédié.
95
Si les Curiositez de Paris n'avaient eu d'autre but que d'abréger les
descriptions ou les histoires de Paris, depuis Gorrozet jusqu'à Brice,
elles n'auraient pas eu le succès qui les accueillit et on ne se soucierait
pas tant de les réimprimer. Il n'y faut pas chercher en effet beaucoup
de renseignements, surtout de détails nouveaux sur les monuments ou
leur histoire : on perdrait son temps. La concurrence bien modeste que
Saugrain (it à Brice, puis à Piganiol, portait sur des détails qui devaient
surtout attirer les curieux et les étrangers : les objets d'art, les tableaux,
les cérémonies. J'ouvre au hasard, et je lis ceci (p. 150), dans la des-
cription de la maison du président Le Ragois de Bretonvilliers : « Vous
y verrez encore un excellent tableau de Michel- Ange (?), c'est Notre-
Seigneur porté dans le tombeau ; et enfin, dans une antichambre, l'ad-
mirable et inestimable Descente de croix, peinte par Daniel de Vol-
terre : ce tableau est estimé le plus excellent que l'on ait en France de
cet habile Italien. » Voilà des renseignements que l'on ne trouvera pas
dans Brice ni dans Piganiol. On pourrait encore signaler les descrip-
tions de Notre-Dame et de la galerie de Rubens au Luxembourg ; aussi
les détails sur l'Université et sur la procession du recteur, « comparable
à la cérémonie du Doge de Venise, lorsqu'il va, accompagné du Sénat,
épouser la mer. »
J'ajoute que le style est approprié au sujet : il est plus facile et plus
agréable à lire que beaucoup des ouvrages de ce genre. En somme, mal-
gré sa grande brièveté, le livre est précieux au point de vue de l'his-
toire de l'art, et digne des soins que la Société d'encouragement
lui a donnés. M. de Montaiglon a voulu le rendre encore plus utile en
y ajoutant une table de tous les artistes cités ; c'est du reste la seule
adjonction au texte original qu'il se soit permise.
Le volume comprend encore, ainsi que l'édition de 1716, les curiosi-
tés de Versailles, Marly, Vincennes, Meudon, Saint-Gloud, Saint-Ger-
main, Sceaux, Fontainebleau et Saint-Denis ; il y a peu de chose à en
dire. Puis, une table des rues de Paris, une table analytique, enfin les
adresses de tous les conseillers d'État. — Un mot au sujet des figures.
On a tenu à laisser dans le texte les petits bois de Vincent Le Sueur,
qui en complètent le caractère. Ils sont reproduits en fac-similé et
paraissent plus nets que dans l'original, mais ils n'en restent pas moins
fort médiocres et insignifiants.
H. DE GURZON.
Guide descriptif du Mont-Saint-Michel , par Edouard Corroyer,
architecte du gouvernemenl. Paris, Ducher, -1883. PeL. in-8°,
i 38 pages.
Description de l'abbaye du Mont-Saint-Michel et de ses abords, pré-
96
cédée d'une notice historique, par E. Corroyer. Paris, Dumoulin,
^1877. In-8°, xvi-437 pages.
Saint-Michel et le Mont-Saint-Michel ^ par Mgr Germain, l'abbé
P.-M. Brin et Ed. Corroyer. Paris, F. Didot, 4880. Gr. in-8°,
552 pages.
M. Ed. Corroyer vient de publier un nouveau volume sur le Mont-
Saint-Michel, un Guide simplifié et plus portatif. Sous cette forme l'ou-
vrage ne dispense pas delà Description publiée en 1877, mais il suffit à
tous ceux qui ne veulent pas faire une étude spéciale des monuments.
Nul mieux que M. Corroyer ne pouvait tracer aux touristes et aux visi-
teurs un itinéraire commode et exact de ce labyrinthe quelque peu
complexe : il est là chez lui, il a fait son domaine de la célèbre abbaye,
il l'embellit chaque jour, et de temps en temps il réveille notre curio-
sité paresseuse et nous presse de venir admirer avec lui le monument
et les progrès qu'il fait vers son ancienne perfection.
Yoilà en effet un spectacle qui n'a jamais trompé l'attente de per-
sonne. Chacun dos nombreux visiteurs qui le contemplent pour la pre-
mière fois est parti la mémoire remplie des éloges et des récits enthou-
siastes de ses amis; mauvaise condition pour juger sainement, car
l'imagination excitée est plus difficile à contenter, ou la froide critique
plus prompte à se défier de ses impressions. Pourtant tous reviennent
pénétrés d'une sincère admiration. Que serait-ce si l'abbaye n'était pas
déchue de son ancienne splendeur !
Ce n'est pas une petite affaire qu'une restauration de cette impor-
tance, surtout dans les circonstances toutes particulières où se trouve le
Mont-Saint-Michel et après les vicissitudes de toutes sortes qu'il a
subies. Les chroniques racontent la fondation de l'abbaye en 708,
par saint Aubert, évêque d'Avranches ; mais ce n'est qu'à partir du
xi« siècle que nous pouvons suivre son histoire pas à pas. L'église s'élève
en 1020. La crypte ou galerie de l'Aquilon date de Roger II (1106-
1122); comme lui, Robert de Thorigni (1154-H86) creuse dans le roc de
nombreuses substructions. Puis s'étage cette magnifique Merveille,
commencée par Jourdain en 120.3, et terminée en 1228, d'un seul jet :
aumônerie, cellier, réfectoire, salle des chevaliers, promenoir, dortoir,
cloître enfin, tout porte la marque d'une merveilleuse unité. L'entrée
de l'abbaye, dite Belle-Chaise, date de 1236-1264 ; le chàtelet et les
défenses de l'entrée, du commencement du xv^ siècle. Enfin le chœur
de l'église est refait de 1450 à 1521. Mais déjà la ruine avait com-
mencé son œuvre. La foudre avait détruit le clocher en 1300 et incendié
l'abbaye en 1850; de nouveaux incendies éclatent en 1564 et en 1594,
Enfin, sous prétexte de solidité, on abat en 1776 les trois premières
travées de la nef romane, et vers 1780 on plaque la façade gréco-romaine
actuelle. Dès lors l'histoire de l'abbaye n'est qu'une longue suite de
97
mutilations. Elle devient maison de correction en 18 H, et de plus pri-
son sous Louis XVIII. Tous les bâtiments, même l'église, sont convertis
en ateliers ou en logements, établis à l'aide de cloisons; le sanctuaire
seul du chœur garde son autel. En 1834, un dernier incendie cause de
si grands dommages à la nef que l'on commence des restaurations fac-
tices. Enfin, en 1863, la prison est supprimée et le Mont devient pro-
priété domaniale : l'évoque de Cou tances et Avranches, locataire pour
neuf ans depuis 1865, rend l'église au culte et nettoie les bâtiments.
C'est en 1872 que le ministre de l'instruction publique fit étudier
l'état des monuments et préparer des projets de restauration. Le décret
du 20 avril 1874 en affecta la propriété à la commission des monuments
historiques. Désormais il est permis d'espérer une restauration succes-
sive et complète de ces édifices uniques en France, qui présentent réu-
nis de si beaux spécimens de l'architecture religieuse, monastique et
militaire du moyen âge.
Attaché à cette œuvre si considérable depuis 1872, M. Ed. Corroyer
a montré que l'on pouvait compter sur lui pour la mener à bien. Ses
descriptions comme ses dessins et ses projets de restauration sont nets
et précis. Il s'est passionné pour son sujet : non content de son talent
d'architecte, il a voulu y joindre une compétence spéciale, par l'étude
comparée des textes historiques et des documents arcliéologiques et
lapidaires, étude qu'il a faite minutieusement et pour ainsi dire pierre
par pierre. En 1873, 1874 et 1875, M. Corroyer a commencé par expo-
ser au Salon ses principaux dessins ^. Puis, en 1877, il a livré au
public sa Description de l'abbaye du Mont-Saint-Michel. Ce charmant
volume ne compte pas moins de 159 figures, dont 5 eaux-fortes de
L. Gaucherel et un grand plan en couleurs indiquant l'époque des
diverses constructions. Lancé comme un premier essai, il comprend
néanmoins déjà un nombre respectable de documents et donne une
idée suffisamment complète de l'importance et de l'intérêt du monu-
ment. Après une introduction historique puisée surtout dans le livre de
dom Huynes^, l'auteur place successivement devant nos yeux les nom-
breuses merveilles de l'abbaye, rangées dans l'ordre chronologique et
restaurées pour un moment comme au temps de leur splendeur. Il
termine par quelques notes pratiques destinées à nous en faciliter la
visite.
Quelques années après cette œuvre remarquable, en 1880, parait un
beau livre : Saint Michel et le Mont-Saint-Michel. L'ouvrage à la fois
1. N" 1922, 3287 et 3519. Ajoutons que, du premier coup, la 1" médaille lui
fut décernée,
f 2. Histoire générale de l'abbaye du Mont- Saint-Michel au péril de la mer...
composée l'an 1638. Deux mss. autographes à la Bibliothèque nationale.
7
98
religieux^, historique^ et archéologique, est rempli, selon la coutume
de la maison Didot, de scènes empruntées aux œuvres d'art et aux
manuscrits, du moyen âge à nos jours : beaucoup sont fort curieuses.
Il n'y a pas moins de 212 figures et de 4 chromolithographies d'après des
miniatures, sans compter une photogravure du Saint Michel de Raphaël.
Bien que n'occupant qu'une place un peu secondaire, le travail de
M. Corroyer donne au volume un intérêt très sensible. Le fond est à
peu près le même qu'en 1877, quoique très abrégé, mais les figures sont
souvent plus grandes, et de plus il y en a un certain nombre de nou-
velles : une vue de la salle des chevaliers, notamment, et plusieurs des-
sins du cloître, alors en état de restauration ; puis des documents tirés
des manuscrits et les croquis de quelques abbayes analogues au Mont-
Saint-Michel.
Enfin, ce qui n'était que la partie accessoire et forcément sommaire
de la Description détaillée, les « notes itinéraires, » M. Corroyer a voulu
le développer aujourd'hui et en faire un guide de poche, complément
désormais indispensable de toute visite au mont. Il n'y a que 61 figures,
mais des plus importantes. Il va sans dire que l'auteur a fait entrer
dans ce volume tout ce que la Description renfermait d'essentiel : nous
n'avons pas à y revenir. Mais il est intéressant de noter les faits nou-
veaux ajoutés par lui aujourd'hui. D'abord voici où en est la restaura-
tion : avant 1877 on avait repris en sous-œuvre les substructions romanes
et rétabli quelques remparts. De 1877 à 1881 on a restauré le cloître^.
En 1880, on a réparé les bastions de la tour Boucle (de l'est) et de la
tour Gabriel. Depuis 1882 on travaille au dortoir. Enfin il est un
point sur lequel l'auteur insiste vivement et que nous tenons à relever :
il s'agit du fameux remblai élevé en 1879. Tout le monde connaît cette
digue soi-disant protectrice, que personne n'avait demandée, et qui,
appuyée contre les remparts, les effondre depuis trois ans, sans que l'on
puisse obtenir d'y porter remède. Tout récemment, au Salon de 1883
(n° 5395), on a pu voir les dessins où M. Corroyer démontre le fait jus-
qu'à l'évidence. Il paraît que l'on va enfin détourner la tête de la
digue, mais c'est déjà bien tard.
M. Corroyer nous permettra-t-il de lui rappeler, en terminant, cer-
taine promesse qu'il a faite dans sa préface de 1877, d'une Monographie
archéologique du Mont-Saint- Michel, où doivent trouver place tant de
1. Saiyit Michel et le Mont-Saint-Michel dans le plan divin, par Mgr Ger-
main, évêque de Coutances et Avranches.
2. Saint Michel et le Mont-Saint- Michel dans l'histoire et la littérature, par
l'abbé M. -P. Brin, prêtre de Sainl-Sulpice, directeur au grand séminaire de
Coutances.
3. M. Corroyer a exposé au Salon de 1879, n" 5484, les dessins et plans qu'il
a faits à cette occasion.
99
documents précieux dont il n'a pu nous donner qu'un avant-goût? Nous
osons espérer qu'il n'attendra pas, pour satisfaire notre vive curiosité,
la restauration complète de l'abbaye, qui pourrait bien n'être pas ache-
vée de longtemps.
H. DE GURZON.
Rapport à la Société d'agriculture^ sciences et arts de la Sarthe, au
nom de la commission chargée d'examiner la restauration récente
du bas-cuté méridional de la nef de la cathédrale du Mans, par
M. Robert Triger.
Malgré sa brièveté, ce rapport contient des vues et des conclusions
si justes et si opportunes que nous avons pensé utile de les signaler ici.
Elles sont d'ailleurs d'une application générale.
Des restaurations, récemment faites à la cathédrale du Mans, avaient
soulevé de divers côtés des critiques assez vives pour que les sociétés
savantes locales tinssent à s'en rendre compte par elles-mêmes. Malheu-
reusement, les observations les plus justes en ce sens ne peuvent être
faites qu'après coup, quand il n'y a plus de remède. C'est donc avec
raison que M. Triger insiste sur ce point que, les églises et monuments
historiques étant du domaine public , il serait bon que « l'opinion
publique, représentée en pareil cas par les sociétés savantes, ne fût pas
systématiquement laissée de côté, » et que les projets de restauration des
architectes eussent une certaine publicité avant d'être exécutés.
C'est même quelquefois, il faut l'avouer, un véritable droit que
réclament les sociétés archéologiques du pays. M. Triger rapporte à ce
propos qu'une inscription ayant été récemment découverte, dans les
travaux faits au chœur de la cathédrale, on s'empressa de l'envoyer à
Paris, sans en communiquer la moindre note à ceux-mêmes qu'elle
devait intéresser le plus, aux archéologues du Mans.
Voici donc les vœux que la Société de cette ville s'est proposé de
transmettre à qui de droit :
« 1° Lorsqu'un projet de restauration aura été adopté en principe, les
plans et les documents faisant connaître la partie du monument sur
laquelle porte ce projet, le but général qu'il se propose et tous les
détails qu'il doit modifier seront déposés à la préfecture du département
pendant un temps suffisant pour que les sociétés savantes, avisées par
l'autorité compétente, puissent en prendre connaissance ; leurs obser-
vations seront jointes au dossier et transmises avec lui au ministère.
« 2° Lorsqu'un détail quelconque de l'édifice devra disparaître par
suite de la restauration, le service des architectes diocésains, appelé à
en conserver le souvenir par dos plans, coupes ou dessins, sera invité à
déposer un exemplaire de ces plans, coupes ou dessins, aux archives du
département, à titre de documents historiques.
^oo
« 3" Enfin, lorsqu'au cours des travaux une découverte archéologique
aura été faite, les Sociétés locales compétentes en seront avisées sur-le-
champ et mises à même, si elles le jugent à propos, de faire étudier
les objets trouvés. »
Nous ne pouvons qu'applaudir à ces justes réclamations et souhaiter
qu'elles obtiennent un jour gain de cause.
H. DE GURZON.
Notes de M. de Caumariin, sur la recherche des nobles de la pro-
vince de Champagne en \ 673, d'' après le manuscrit inédit de la
Bibliothèque nationale. Paris, H. Champion, i883. In-^2, 'lO^ p.
Les notes publiées dans ce volume par M. Edouard de Barthélémy
sont celles que Gaumartin, intendant de Champagne, chargé par un
arrêt du 22 mars 1666 de la recherche des usurpateurs de noblesse dans
sa généralité, avait placées en regard de chaque nom pour motiver ses
décisions. Relevées par d'Hozier, elles forment le complément naturel
du procès-verbal de la recherche de Champagne imprimé en 1673, à
Châlons, chez Seneuse, et montrent le soin que Gaumartin apportait à
l'exécution de cette mission. Elles sont suivies des listes des usurpa-
teurs condamnés et de ceux qui avaient été provisoirement ajournés.
En tête de ce petit volume, M. Anatole de Barthélémy a résumé, dans
une dissertation de quelques pages, les données acquises sur la prétendue
noblesse maternelle de Champagne, qui a été depuis vingt-cinq ans
l'objet de nombreuses discussions. Rendant aux textes souvent altérés
par de fausses interprétations leur véritable sens et en faisant connaître
de nouveaux, notre savant confrère montre clairement que les droits
accordés en Champagne aux enfants nés d'un roturier et d'une fille
noble n'ont jamais eu pour but de leur conférer la noblesse, mais seu-
lement de les faire jouir de privilèges coutumiers particuliers ; de plus,
ainsi que cela est dit expressément dans la coutume du Barrois, ils ne
pouvaient profiter de cette faveur qu'en renonçant à la succession pater-
nelle. M. de Barthélémy rappelle en même temps que ces privilèges
offrent une grande analogie avec ceux des monnoyers de Champagne,
qui se transmettaient à leurs enfants des deux sexes, et qui sont deve-
nus, dans bien des cas, les titres invoqués par les familles en faveur de
la noblesse maternelle.
Un de nos confrères a bien voulu nous communiquer un texte relevé
trop tard pour que M. de Barthélémy ait pu s'en servir. Dans un manus-
crit du Grand Coutumier, de la première moitié du xv« siècle (Bibl. nat.,
nouv. acq. fr. 3555), on lit un article de déclarations du conseil rela-
tives aux francs-fiefs, ainsi conçu : « Et se icellui nonnoble fait aucunes
acquisicions de fiefz nobles et puis meurt, par quoy sa femme noble
ait la moitié de icelles acquisicions et leurs enfans l'autre moitié, la
404
femme noble ne paiera riens pour sa moitié pour ce qu'elle est noble,
mais les enfans paieront pour ce qu'ilz ne autres n'acquièrent aucune
noblesse de par la mère, mais l'en acquiert noblesse de par le père. »
A la suite de ce texte, on remarque une glose qui ne se trouve pas dans
les autres manuscrits et qui est ainsi conçue : « Verumptamen, in Gam-
pania, habent istam consuetudinem : si filius viri innobilis, matris vero
nobilis, et ipsis mortuis renonciet succession! paterne et adipiscatur
possessionem materne successionis, poterit tenere feoda materna acsi
esset nobilis. »
Comte DE Marsy.
Le Lettere e le Arti alla corte di Savoia nelsecolo XV. Inventari dei
caste/fi di Ciatnberi, di Torino e di Ponte d'Ain. -1497-1498.
Pubblicati sugli originali inediti da Pielro Vayra. Torino, 1883.
In-8°, 244 p. (Extrait de M iscellanea di storia italiana^ série ii,
tome VII; volume XXII delà collection.)
M. Vayra a élégamment rappelé, dans la préface de ce volume, l'uti-
lité des renseignements consignés dans les anciens inventaires et il a
exactement indiqué les publications dont les documents de cette espèce
ont été l'objet en France et en Italie, depuis une quarantaine d'années.
Les inventaires qu'il vient de mettre en lumière ne sont pas les moins
intéressants de ceux qui nous sont parvenus. Ils ne contiennent pas
moins de 1,630 articles, et donnent une juste idée du luxe de la maison
de Savoie, à la fin du xv» siècle. Nous y avons remarqué la liste de
plus de 300 livres, la plupart manuscrits. Malheureusement, les rédac-
teurs des inventaires étaient ignorants ou peu soigneux ; beaucoup des
notices qu'ils ont enregistrées sont trop vagues ou trop incorrectes pour
qu'il soit aisé de reconnaître les ouvrages qu'ils avaient sous les yeux.
M. Vayra a réussi à éclaircir beaucoup de passages douteux, et nous
devons le féliciter d'avoir aussi bien publié des documents auxquels
on devra souvent recourir pour étudier des questions littéraires ou
archéologiques, et pour déterminer le sens exact de termes employés
dans les vieux inventaires.
L. Delisle.
Catalogo délia libreria Pandolfini. Alla libreria Dante in Firenze,
-1884. In-80, 52 pages.
Cet élégant livret, dont la publication est due à M. Ed. Alvisi, a pour
objet la bibliothèque qui est restée dans la famille Pandolfini à Florence,
depuis le xv« siècle jusqu'au xvni°. Le catalogue qui nous en est ofïert
aujourd'hui, et que l'éditeur a fait précéder d'une très intéressante pré-
face, date du commencement du xvi« siècle. On y trouvera beaucoup
^02
d'indications très utiles pour l'histoire bibliographique. Mais ce qui
donne une valeur particulière au Catalogo délia libreria Pandolfini, c'est
une particularité que M. Alvisi a parfaitement mise en lumière.
La collection Pandolfini a fourni plus d'un article au fonds Libri;
c'est de là, selon toute apparence, qu'est venu l'exemplaire de la chro-
nique de Dino Compagni (n° 443 du fonds Libri), que notre confrère
M. Paul Meyer a fait intervenir si à propos dans les controverses rela-
tives à l'authenticité de cet ouvrage.
A ce propos, M. Alvisi n'hésite pas à donner son avis sur la manière
dont Libri a formé sa collection de manuscrits; voici comment il
s'exprime à la p. 17 : « Nell' esilio voile il Libri, in sua difesa, indi-
care alcune provenienze dei manoscritti venduti, e si giovô délia com-
pra Pucci; ma di altri, di quelli che formaron la sua privata bibhoteca,
tacque. Ne potè meglio giustificare il possesso di quelli dell' ultima e
maravigliosa vendita del 1859, non meno preziosa di quella del 1846,
che fece perdere ail' Italia ed alla Francia tanti tesori. Ma qualunque
sia il modo dell' acquisto, è indubitato che fra quel codici ve ne sono
molti sottratti a pubbliche biblioteche. I francesi furono ben indicati
dal Delisle... Ne sarebbe difficile di rintracciare anche gli italiani. »
Un tel témoignage est bon à recueillir. Il s'ajoute à tous ceux qui
depuis quelques mois se sont produits, principalement en Allemagne
et en Italie, pour montrer que le fonds Libri est déshonoré par la pré-
sence d'un grand nombre de manuscrits volés et falsifiés.
L. Delisle.
Voyage à Jérusalem de Philippe de Voisins, seigneur de Montaut,
publié, pour la Société historique de Gascogne, par Ph. Tamizey
DE Larroqde, correspondant de l'Institut. Auch, 4 883. In-S»,
60 pages.
Philippe de Voisins, seigneur de Couffoulens, en Languedoc, et de
Montaut, en Gascogne, partit du château de Montaut le 16 avril 1490
pour aller visiter les saints Lieux de Palestine, suivi de quelques gens
de sa maison, commensaux ou serviteurs, parmi lesquels Jean, seigneur
de Bélesta, écuyer, tenait le premier rang. 11 prit passage à Venise
avec d'autres pèlerins; il toucha en Crète, à Rhodes, en Chypre, débar-
qua à Jaffa, reprit la mer en ce même port, après avoir visité Rama,
Jérusalem, Bethléem, Béthanie et le Jourdain; il revit Chypre, longea
la côte de Caramanie, visita Corfou et débarqua à Otrante le 15 novembre
de la même année pour rentrer « à grand joie » en son cher pays, en
passant par Rome. Bien qu'elle n'ait pas en elle-même une grande
importance, la relation de son pèlerinage, écrite par l'écuyer Jean de
Bélesta, méritait d'être publiée; elle prendra certainement sa place dans
la collection des pèlerinages en terre sainte, préparée par M. le comte
403
Riant, qui sera le complément et le commentaire indispensable du
Recueil des historiens des croisades. Rien ne peut remplacer pour l'in-
térêt, la curiosité et la sûreté des renseignements concernant les per-
sonnes, les événements et les lieux qu'ils ont connus, les notions recueil-
lies par les voyageurs de visu et auditu.
Comme tous les travaux de M. Tamizey de Larroque, cette publica-
tion se recommande par la clarté de l'exposition, l'intelligente et
soigneuse reproduction du texte, les nombreux et savants commentaires
qui l'éclairant, la rectifient ou en complètent le sens.
Peut-être n'aurions-nous pas suivi partout les mêmes règles que
l'érudit et ingénieux éditeur. Peut-être n'adopterions-nous pas toutes
ses explications. Puisque M. Tamizey de Larroque place l'accent sur
les mots été, après, pourquoi le refuse-t-il aux adverbes de lieu là et où
et à quelques autres mots , comme la préposition à ? Puisqu'il est
reconnu que les scribes, dans les bas temps du moyen âge, traçaient
presque toujours de la même façon le t et le c, et puisqu'il est vraiment
impossible de distinguer entre elles l'une et l'autre de ces lettres, pour-
quoi M. Tamizey de Larroque n'a-t-il pas résolument pris sur lui d'adop-
ter pour les noms géographiques celle de ces lettres qui rappelle le
mieux la forme actuelle ou régulière du nom de la localité? Au lieu de la
« citté de Thoze, » j'aurais donc imprimé : la citté de Choze, qui est Chioggia,
autrefois Ghiozza, près de Venise (p. 16, 17) ; au lieu de « l'Ascention, »
j'aurais préféré l'Ascencion (p. 17, 18) ; au lieu d' « Arsenat, » j'aurais mis
Arsenac (p. 19); car certainement on prononçait ainsi alors, comme
du temps de Rabelais; au lieu de « Moncolivet, » j'aurais imprimé
Montolivet, le mont des Oliviers (p. 29). Enfin et surtout, au lieu de
« Troflb » et « Torfîo », j'aurais préféré imprimer toujours Croffo et Cor/fo,
qui rappelle bien mieux le vrai nom de l'ile de Gorfou ^.
Mais j'ai une querelle plus sérieuse à faire à mon savant compatriote.
Après avoir mentionné le passage de la troupe de M. de Voisins à Bar-
lète et à Bari, Jean de Bélesta poursuit ainsi : « Et dudict Barlete
« tirent à la ville de Montelerne, où les gens parlent gascon. » Monte-
lerne est certainement pour Monteleone. Là n'est pas l'intérêt et la dif-
ficulté; il est sur le mot gascon. L'idée qu'on pouvait, au xv° siècle,
1. Sallinas ou Cellines, en Chypre (p. 26 et 37), n'est pas Salamis; c'est le
petit port de Salines ou des Salines, appelé aussi la Scala, séparé de Larnaca
par les ruines de Citium. C'est le port habituel où touchent tous les navires se
rendant en Syrie. Son nom lui vient des grandes salines situées à l'ouest de la
ville. — 11 serait, ce me semble, préférable d'écrire Al Limasson |ilut()t que Alli-
niasson (p. 37) et de substituer lùnnagosla à FauiKjosta, comme M. Tamizey de
Larroque remplace avec raison la mauvaise leçon Traffa par Da/f'a. — Le port
de Cacahou, sur la côte d'Asie Mineure (p. 30), est le port et Pile de Cacava, à
l'ouest des ruines de Myra, à l'orient de Castellorizo.
^04
parler notre cher patois de Languedoc ou de Provence dans quelque
partie de l'Italie méridionale a piqué la curiosité et le patriotisme de
M. Tamizey de Larroque, qui a aussitôt entrepris des recherches
et une correspondance étendues jusqu'en Italie. Elles n'ont pas
encore donné des résultats satisfaisants; dans ma pensée, elles ne
peuvent en donner. Malgré toute ma déférence pour la haute science
du directeur de la Revue de philologie de Rome, l'existence de colonies
provençales ou languedociennes dans le midi de l'Italie me paraît, j'ose
le dire, une chimère. On ne voit nulle raison historique ou commer-
ciale qui puisse expliquer l'établissement de pêcheurs ou de marchands
occitaniens dans ces lointains parages, tout à fait en dehors de la sphère
du petit cabotage. En admettant qu'une galère d'Aigues-Mortes ait laissé
quelques matelots sur les plages de l'Adriatique méridionale et que ces
matelots aient refusé de profiter de la première occasion de rapatrie-
ment, chose presque inadmissible, ces pauvres naufragés, auraient-ils
eu leurs femmes avec eux, n'auraient pu faire souche nulle part et
auraient été bientôt absorbés dans le fonds de la population du pays.
On est là, je crois, sur une fausse piste ; si l'on poursuit, on fera buis-
son creux. Il faut revenir en arrière et vérifier le point de départ. Y
a-t-il lisiblement gascon à l'original ? Qu'on veuille bien l'examiner de
nouveau. Si le mot est écrit tel que le savant éditeur le donne, ce qui
est probable, c'est une des nombreuses fautes du copiste, et il ne faut
pas hésiter à la corriger, en substituant grifon. Alors tout s'explique
naturellement. On a très longtemps parlé grec dans les pays de l'Italie
méridionale, autrefois la Grande-Grèce. L'usage en est encore conservé
à Squillace et dans quelques autres localités du golfe. Le regretté Fran-
çois Lenormant l'a remarqué dans l'un de ses derniers et savants tra-
vaux [la Grande-Grèce, t. II, p. 427). Je crois que l'usage de cette langue
est même encore moins accidentel que ne semble le croire F. Lenor-
mant. J'ai oui dire à Naples qu'on prêchait encore en grec dans quelques
villages de la Calabre et de la Fouille.
L. DE Mas Latrie.
The Forty-fourth annual Report of the deputy keeper of the public
records (7 August 1883). London, -(883. In-8°, xv-653 pages.
Les p. 543-638 de ce volume sont remplies par l'analyse des pièces
copiées sur les rôles français des dix années du règne de Henri V,
1413-1422. Il y a une grande quantité de documents fort importants
pour notre histoire pendant cette période.
405
LIVRES NOUVEAUX.
SOMMAIRE DES MATIÈRES.
Sciences auxiliaires. — Bibliographie, 45, 47, 54, 74, 103, 117;
bibliothèques, 26, 163; manuscrits, 7; imprimerie, 37.
Sources. — Chroniques, 4, 9, 17, 112, 156. — Lettres, 79. —
Mémoires, 30, 38, 88. — Archives, 6, 68, 136, 150; documents, cartu-
laires, 1, 33, 34, 102, 134, 157, 165.
Biographie et généalogie, 98, 137. — D'Arezzo, 42; d'Avène, 113;
Bellièvre, 79; Blanchefort, 109; Davillier, 41 ; Durer, 62, 158; Gaul-
tier, 114 ; Gutenberg, 37 ; Henri IV, 79 ; Jean le Bon, 157 ; Jean V de
Champagne, 94; Lucas de Leyde, 62; Montfort, 53; du Mortier, 118;
Ontkommer, 152; Pétrarque, 7; Philippe le Bel, 139; Raymond VI,
53; délia Robbia, 35; saint Siviard, 40; Spifame, 115; Valence de
Minardière, 122; Via, 55 ; Waldeck, 82; Wilgeforthis, 152.
Géographie, topographie, 110.
Droit, 8, 29, 52, 60, 61, 76, 77, 141, 148, 151, 154.
Institutions monarchiques, 64, 100, 145; représentatives, 51; féo-
dales, 14, 69; judiciaires, 8, 13, 48, 63, 114, 115; financières, 143;
militaires, 95; communales, 25, 80, 107, 142; industrielles, 19; uni-
versitaires, 27, 33 ; charitables, 2.
Religions. — Paganisme, 155. — Judaïsme, 66. — Bible, 16, 117.
— Catholicisme, 13, 15, 149; papauté et sacré collège, 12, 30, 55, 90,
139; diocèses et paroisses, 78, 126; ordres, 102; monastères, 40, 109,
161; prédication, 18; liturgie, 106. — Gatharisme, 53.
Archéologie, 11, 41, 58, 81, 99, 116, 120, 165. — Architecture mili-
taire, 172; religieuse, 49,50, 83, 108, 109, 110, 123, 162. — Sculpture,
35, 42, 162. — Peinture, dessin, 26, 50, 62, 83, 108, 117, 158. — Mobi-
lier, costume, 75, 85, 92, 169. — Blason, 71, 108, 144, 166, 167. —
Sphragistique, 71, 146, 147, 150, 160. — Numismatique, 20, 21, 22,
45, 86,90, 97, 130,160. —Musique, 28, 106, 138, 145, 171. —Jeux, 170.
Langues et littératures, 98, 131. — Latin, 44, 112. — Langues
romanes, 65; français, 3, 10, 16, 61, 87,89,124, 125, 133, 135; italien,
7, 32; provençal, 101, 173; roumanchc, 70. — Langues celtiques, 5. —
Langues germaniques, 18, 39, 43, 46, 65, 119, 168.
^06
SOMMAIRE GÉOGRAPHIQUE.
Allemagne, 24, 51, 63, 72, 121. — Alsace-Lorraine, 107. — Bade,
150. — Bavière, 72, 105, 171, — Brunswick, 172. — Hesse, 86.—
Prusse, 73, 84, 104. — Waldeck, 82.
Autriche, 4, 132, 154,
Belgique, 2, 11,29, 34, 45, 88.
Danemark, 111.
France, 11, 13, 24, 61, 64, 67, 100, 112, 139, 143, 145, 156. — Anjou,
20 ; Franche-Comté, 71 ; Lorraine, 95, 170 ; Picardie, 103, 113. — Ain,
165 ; Allier, 129 ; Ardennes, 25 ; Ariège, 134 ; Aude, 53 ; Aveyron, 110;
Calvados, 27, 126; Cher, 161; Corrèze, 6, 48; Gôte-d'Or, 144; Drôme,
36; Eure, 69; Eure-et-Loir, 78; Gard, 123 ; Haute-Garonne, 53 ; Gers,
68; Loir-et-Cher, 91; Haute-Loire, 159; Loiret, 109; Lot-et-Garonne,
31; Marne, 162; Haute-Marne, 47; Mayenne, 38, 40; Nord, 83, 153;
Orne, 56, 93; Pas-de-Calais, 21, 29, 54; Puy-de-Dôme, 75; Rhône,
120; Savoie, 165; Seine, 8, 41, 42, 58, 77; Seine-et-Marne, 49, 96, 97 ;_
Seine-et-Oise, 57, 160; Seine-Inférieure, 14, 92; Somme, 29, 50; Vau-
cluse, 33, 90; Vienne, 136.
Grande-Bretagne et Irlande, 5.— Angleterre, 80, 81, 130, 149, 157.
— Ecosse, 15. — Malte, 102.
Italie, 9, 35. — Émihe, 59, 74 ; Ligurie, 142; provinces napolitaines,
20, 140; Piémont, 165; Rome, 12, 30, 116 ; Toscane, 42, 86, 128.
Pays-Bas, 23.
Russie, 111.
Scandinavie, 155.
Suisse, 1, 108, 137.
Orient, 22, 102, 140, 146, 147, 164.
1. Aeltesten (Die) Urkunden von AUerheiligen in Schaffhausen,
Rheinau und Mûri. Herausgegeben von F. L. Baumann, G. Meyer von
Knonau und P. Martin Kiem. Mit drei Karten. Basel, Félix Schneider,
1883. In-8% v-218-98-206 p. (Quellen zur Schweizer Geschichte, heraus-
gegeben von der AUgemeinen geschichtsforschenden Gesellschaft der
Schweiz. III. Band.)
2. Alberdingk Thijm (P. P. M.). De Gestichten van liefdadigheid in
België, van Karel den Grote tôt aan de xvr- eeuw. Bekroond door de
Koninkl. Académie van België. Leuven, G. Fonteyn. In-4o, 412 p.
7 fr. 50 c.
407
3. Altfranzoesische (Das) Rolandslied. Text von Châteauroux und
Venedig YII. Herausgegeben vou Wendelin Foerster. Heilbronn, Heu-
ninger, 1883. 10-8», xxii-404 p. (Altfranzoesische Bibliothek herausge-
geben vonD"" Wendelin Foerster. VI. Band.) 10 m.
4. Annales Ragusini anonymi item Nicolai de Ragnina. Digessit
Speratus Nodilo. Zagrabiae, Kugli et Deutsch, 1883. In-8", xii-329 p.
(Monumenta spectantia historiam Slavorum meridionalium. Edidit
Academia scientiarum et artium Slavorum meridionalium. Vol. XIV.
Scriptores. Vol. I.) 3 fl.
5. Arbois de Jubainville (H. d'). Rapport sur une mission littéraire
dans les Iles-Britanniques. Extrait des Archives des missions scienti-
fiques et Littéraires, 3"^ série, t. X. Paris, imprimerie nationale, 1883.
In-8% 62 p.
6. Archives (les) de la Gorrèze en 1882 et 1883, d'après les rapports
annuels de l'archiviste départemental, M. Vayssière. Tulle, impr.
Grauffon, 1883. In-8°, 27 p.
7. Arrigoni (Louis). Notice historique et bibliographique sur vingt-
cinq manuscrits, dont vingt-quatre sur parchemin et un sur papier,
des x», xi8, xii«, xiii« et xiv siècles, ayant fait partie de la bibliothèque
de François Pétrarque, dont l'un avec des notes autographes du grand
poète et les vingt-quatre autres très probablement aussi annotés par
lui, en possession de Louis Arrigoni. Milan, 1883. In-4% 36 p., pi.
8. AuBERT (Félix). Essai sur l'organisation, les attributions, la com-
pétence et la procédure civile du parlement de Paris de 1380 à 1419.
Positions de la thèse soutenue le 21 janvier 1884. Paris, Alphonse
Derenne, 1884. In-8% 38 p.
9. Balzani (U.). Le Grenache italiane nel medio evo descritte. Milano,
Hoepli. In-16, xiv-311 p. 4 1.
10. Bartsgh (Karl). Ghrestomathie de l'ancien français (vui^'-xv* s.),
accompagnée d'une grammaire et d'un glossaire. Cinquième édition
corrigée et augmentée. Leipzig, F. G. W. Vogel, 1884. In-4°, viii p.,
col. 1-496, p. 497-516, col. 517-748. 10 m.
11. Bastelaer (D.-A. van). L'Époque franque, au point de vue des
archéologues, n'est pas la même en France et en Belgique. Mens,
Hector Manceaux. In-S», 60 p. 1 fr.
12. B.VYET (Gh.). Les Élections pontificales sous les Carolingiens au
vni» et au ix= siècle (757-885). Extrait de la Revue historique. Paris,
1884. In-8'', 43 p. Ne peut être mis en vente.
13. Beauchet (Ludovic). Origines de la juridiction ecclésiastique et
son développement en France jusqu'au xu^ siècle. Paris, L. Larose et
Forcel, 1883. In-8°, 127 p. Extrait de la Nouvelle Revue historique de
droit français et étranger.
408
14. Beaucousin (L.-A.). Histoire de la principauté d'Yvetot. Ses rois,
ses seigneurs. Rouen, Gh. Métérie; Yvetot, Am. Delamare, 1884.
In-8°, vni-345 p.
15. Bellesheim (Alphons), Geschichte der katholischen Kirche in
Schottland von der Einfùhrung des Christenthums bis auf die Gegen-
wart. I, von 400 bis 1560 (mit zwei geographischen Karten) ; II, von
1560 bis 1878. Mainz, Franz Kirchheim, 1883. 2 vol. in-8°, xxiv-496,
xvi-582 p. 20 m.
16. Berger (Samuel). La Bible française au moyen âge. Étude sur
les plus anciennes versions de la Bible écrites en prose de langue d'oïl.
Mémoire couronné par l'Institut. Paris, imprimerie nationale, librairie
H. Champion, 1884. In-8% xvi-450 p.
17. Bernays (Isaac). Zur Kritik karolingischer Annalen. Strassburg,
K. J. Trûbner, 1883. In-8% 194 p. 4 m.
18. Berthold von Regensburg, Franziskaner-Ordenspriester. Predig-
ten auf die Sonn- und Festtage des Kirchenjahres, zeitgemaess bear-
beitet von Fr. Goebel. Regensburg, Georg Joseph Manz, 1884. 2 vol.
in-8% 445, 443 p. 8 m.
19. Blanc (Hippolyte). Le Compagnon des corporations de métiers et
l'Organisation ouvrière du xiii" au xvin« siècle. Paris, au secrétariat de
l'Association catholique, 1883. In-8'', 25 p. Extrait de V Association catho-
lique du 15 novembre 1883.
20. Blangard (Louis). Gillats ou Carlins des rois angevins de Naples.
Extrait de la Revue numismatique, 3« série, t. I, 3^ tr. 1883, p. 432-446.
Paris, impr. de l'Étoile. In-8'', 15 p.
21. Blangard (Louis). La Maille d'argent de Fauquembergue au type
de la dame au faucon. Marseille, typ. Barlatier-Feissat, 1883. In-S», 3 p.
22. Blangard (Louis). Le Saiga mérovingien dérive de la silique
byzantine. A M. Laugier, conservateur du médaillier de Marseille.
Marseille, typ. Barlatier-Feissat, décembre 1883. In-8°, 4 p.
23. Blok (P. J.). Eene hollandsche Stad onder de bourgondisch-
oostenrijksche heerschappij. Eerste gedeelte. 'S-Gravenhage, Martinus
Nijboir, 1883. In-8<', 168 p.
24. Blume (E.). Quellensaetze zur Geschichte unseres Volkes. I. Band.
Urzeit. Merowingische Zeit. Karolingische Zeit. Coethen, Otto Schulze,
1883. In-8°, vn-462 p. 5 m. 50 pf.
25. BoNVALOT (Edouard). Le Tiers État d'après la charte de Beaumont
et ses filiales. Ouvrage couronné par l'Académie de Stanislas. Paris,
Alphonse Picard ; Nancy et Metz, Sidot, 1884. In-8'', xxv-557-88 p. 12 fr.
26. Bouchot (Henri). Les Portraits aux crayons, des xvi« et xvii^ s,.
^09
conservés à la Bibliothèque nationale (1525-1646). Notice, catalogue et
appendice. Ouvrage honoré d'une souscription du ministère de l'ins-
truction publique et des beaux-arts. Avec deux portraits en fac-similé.
Paris, H. Oudin, 1884. In-8% 412 p., 2 planches.
27. BouRMONT (le comte Amédée de). La Fondation de l'université de
Caen et son organisation au xv^ siècle. Gaen, impr. F. Le Blanc-Hardel,
1883. In-S", 347 p. Extrait du Bulletin de la Société des antiquaires de
Normandie.
28. Brambach (W.). DieMusiklitteratur des Mittelalters bis zur Bliithe
der Reichenauer Saengerschule (500-1050 n. Chr.). Karlsruhe, 1883.
In-4o, 27 p., 1 planche. 2 m.
29. Brassart. Le Duel judiciaire du comte de Fauquembergue et du
seigneur de Sorel (Mons, 29 juin 1372). Avec des notes sur les comtes
de Fauquembergue. Saint-Omer, impr. H. d'Homont, 1884. In-8°, 43 p.
Extrait du t. XIX des Mémoires de la Société des antiquaires de la
Morinie.
30. Burchardi (Johannis) Argentinensis capelle pontificie sacrorum
rituum magistri Diarium sive Rerum urbanarum Gommentarii (1483-
1506). Texte latin publié intégralement pour la première fois, d'après
les manuscrits de Paris, de Rome et de Florence, avec introduction,
notes, appendices, tables et index, par L. Thuasne. Tome II (1492-1499).
Paris, Ernest Leroux, 1884. Gr. in-8o, 720 p.
31. Gabié (Edmond). Goutumes de Lafox, octroyées par Sicard Ala-
man en 1254. Agen, impr. V^ Lamy, 1883. In-S», 27 p.
32. Ganzoniere (il) di Pietro Jacopo de lennaro. Godice cartaceo del
XV secolo, pubblicato per la prima volta, con prefazione e note di
Giuseppe Barone. Napoli, tip. A. Morano, 1883. In-8°, 428 p. 6 1.
33. Gartulaire de l'université d'Avignon (1303-1791), publié avec une
introduction et des notes par le docteur Victorin Laval. Avignon,
Seguin frères, 1884. In-8'', cx-476 p.
34. Gartulaire des comtes de Hainaut, de l'avènement de Guil-
laume II à la mort de Jacqueline de Bavière, publié pai' Léopold Dcvil-
1ers. Tome II. Bruxelles, impr. F. Hayez, 1883. In-4", 624 p. (Collec-
tion de chroniques belges inédites, publiée par ordre du gouvernement.)
35. Gavallucci (J.) et Emile Molinier. Les Délia Robbia, leur vie et
leur œuvre, d'après des documents inédits. Suivi d'un catalogue de
l'œuvre des Délia Robbia en Italie et dans les principaux musées de
l'Europe. Paris, librairie de l'Art, 1884. In-4% 289 p. 30 fr.
36. Ghevalier (le D"- Ulysse). Notice historique sur le Mont-Galvaire
de Romans. Montbéliard, impr. P. Hoffmann, 1883. In- 8°, 31 p.
Extrait du Bulletin d'histoire ecclésiastique et d'archéologie religieuse des
diocèses de Valence, Digne, Gap, Grenoble et Viviers, livr. 16, 17 et 20.
37. Glaudin (A.). Un nouveau Document sur Gutenberg. Témoignage
d'Ulric Gering, le premier imprimeur parisien, et de ses compagnons,
en faveur de l'inventeur de l'imprimerie. Paris, typ. A. Quantin. Gr.
in-8% 4 p. Extrait du Livix.
38. Collection de documents historiques inédits ou rares concernant
le département de la Mayenne. Mémoires concernant la ville de Laval,
par Frin du Guyboutier. Manuscrit de la bibliothèque de Laval publié
par E. Moreau. Laval, impr. L. Moreau, 1883. In-8% 19 p.
39. GosrjN (P. J.). Altwestsaechsische Grammatik. Erste Haelfte.
Haag, Martinus Nijhoff, 1883. In-S", vm-H6 p.
40. CouANiER DE Launay (E.-L.). Vie de saint Slviard, abbé d'Anille.
Dédiée à Sa Grandeur monseigneur l'évêque de Laval. Laval, S. Chail-
land, 1884. In-8o, 71 p.
41. CouRAJOD (Louis). Le Baron Charles Davillier et la Collection
léguée par lui au musée du Louvre. Dessins par Ludovic Letrône.
Paris, E. Pion, Nourrit et Ci% 1884. In-4'', 29 p. Extrait de la Gazette
des beaux-arts, septembre 1883.
42. CouRAjOD (Louis). Le Buste de Jean d'Arezzo au musée du
Louvre. Paris, 1883. In-8% 21 p. Extrait des Mémoires de la Société
nationale des Antiquaires de France, t. XLIII.
43. Cruegeu (Johannes). Der Entdecker der Nibelungen. Frankfurt
a/M., Rûtten und Loening, 1883. In-8», 47 p. 1 m.
44. Cruindmeli sive Fulgharii Ars metrica. Beitrag zur Geschichte
der karolingischen Gelehrsamkeit. Zum Erstenmal herausgegeben von
D' Joh. Huemer. Wien, Alfred Hoelder, 1883. In-8o, vni-52 p.
45. CuMONT (Georges). Bibliographie générale et raisonnée de la numis-
matique belge. Bruxelles, impr. Fr. Gobbaerts. In-8'', 472 p. 15 fr.
46. Cynewulfs Elene mit einem G-lossar herausgegeben von Julius
Zupitza. Zweite Auflage. Berlin, Weidmann, 1883. In-S", vn-80 p.
1 m. 60 pf.
47. Daguin (Arthur). Bibliographie haute-marnaise. Catalogue d'ou-
vrages et de pièces concernant le département de la Haute-Marne,
offerts à la bibliothèque départementale Barotte par Arthur Daguin.
Paris, H. Champion, 1883. In-8% 129 p.
48. Decoux-Lagoutte (Edouard). Notes et Documents pour servir à
l'histoire des juridictions royales en Bas-Limousin. 1462-1790. Tulle,
impr. Crauffon, 1883. In-8% 167 p.
49. Delaforge (E.). Anciennes Chapelles. Melun et environs. Melun,
impr. E. Drosne, 1884. In-16, 26 p.
50. Delignières (Em.). Les Retables de l'église Saint-Paul d'Abbe-
Mi
ville et de l'église du Crotoy. Extrait des Mémoires de la Société d'ému-
lation d'Abbeville. Abbeville, impr. G. Paillart, 1883. In-S», IG p,
51. Deutsche Reichstagsakten. VIII. Deutsche Reichstagsakten unter
Kaiser Sigmund. Zweite Abthcilung 1421-1426 herausgegeben von
Dietrich Kerler. Auf Veranlassung Seiner Majestaet des Koenigs von
Bayern herausgegeben durch die historische Commission bei der
koeniglichen Académie der Wissenschaften. Gotha, Friedrich Andréas
Perthes, 1883. In-4", iv-551 p.
52. Documents pour l'histoire du processus per inquisitionem et de
Vinquisitio heretice pravitalis. (Signé : Ad. Tardif, Fr. Balme.) In-8",
12 p. Extrait de la Nouvelle Revue historique de droit français et étranger.
53. Douais (G.). Soumission de la vicomte de Carcassonne par Simon
de Montfort et la Croisade contre Raymond VI, comte de Toulouse.
Août 1209. Avril 1211. Paris, Alphonse Picard, 1884. In-8'', 70 p.
54. Dramard (E.). Tables des Bulletins et Mémoires publiés par la
Société des antiquaires de la Morinie. Saint-Omer, typ. H. d'Homont,
1883. In-8°, 124 p.
55. Duhamel (L.). Un Neveu de Jean XXII. Le cardinal Arnaud de
Via. Tours, impr. Paul Bousrez. In-S", 39 p., 1 planche. Extrait du
Bulletin monumental, 1883.
56. Dumaine (l'abbé L.-V.). Tinchebray et sa région au Bocage nor-
mand. Tome I. Jusqu'aux états généraux de 1789. Paris, H. Champion,
1883. In-8% rx-539 p.
57. Durand (Alp.), Grave (E.). La Chronique de Mantes, ou Histoire
de Mantes depuis le ix'^ siècle jusqu'à la Révolution. Mantes, impr. du
Petit Nantais, 1883. In-8°, vii-597 p., planches. 10 fr.
58. Du Sommerard (E.). Musée des Thermes et de l'hôtel de Gluny.
Catalogue et description des objets d'art de l'antiquité, du moyen âge
et de la Renaissance, exposés au musée. Paris, hôtel de Cluuy, 1883.
In-8% xxni-692 p.
59. Effemeridi storiche di Parma, ordinate da L. P. Parte I. Dai
tempi più antichi al secolo xv. Parma, tip. San Paolo. In-16, 148 p. 2 1.
60. Epitome (Die) Exactis regibus. Mit Anhaengen und einer Ein-
leitung : Studien zur Geschichte des roemischen Rechts im Mittelalter,
herausgegeben von Sy Max Gonrat (Gohn). Berlin, Weidmann, 1884,
In-8°, ccGun-224 p. 14 m.
61. Établissements (les) de saint Louis, accompagnés des textes pri-
mitifs et de textes dérivés, avec une introduction et des notes, publiés
pour la Société de l'histoire de France par Paul Vioilet. Tome III.
Textes primitifs. Textes dérivés. Notes. Paris, Henri Loones, 1883.
In-8°, 379 p. (Société de l'histoire de France, vol. 214.) 9 fr.
112
62. Evrard (W,). Lucas de Leyde et Albert Durer. La vie et l'œuvre
de Lucas de Leyde, son école, ses gravures, ses peintures, ses dessins,
catalogues et prix de ses ouvrages. 1470-1830. Bruxelles, G.-A. Yan
Trigt. In-8°, 830 p. 15 fr.
63. Fischer (Ernst). Die Landfriedensverfassung unter Karl IV.
Goettingen, G. Calvoer, 1883. In-S», 134 p. 2 m. 40 pf.
64. Flammermont (Jules). De concessu legis et auxilii tertio decimo
sîBCulo ante facultatem litterarum Parisiensem disputabat. Parisiis,
Alphonse Picard, 1883. In-8°, 121 p.
65. Franz (Wilhelm). Die lateinisch-romanischen Elemente im
Althochdeutschen. Strassburg, Karl J. Trûbner, 1884. In-8«, 79 p.
1 m. 80 pf.
66. Friedlaender (M. H.). Zur Geschicbte der Blutbeschuldigungen
gegen die Juden im Mittelalter und in der Neuzeit (1171-1882). Nach
den Quellen dargesteUt. Séparât- Abdruck aus D"" A. BrûU's a Populaer-
wissenschaftlichen Monatsblaettern ». Frankfurt am Main, H. L. Broen-
ner, 1883. In-8", 32 p. 70 pf.
67. Gantier (Victor). Rénovation de l'histoire des Francks. Bruxelles,
office de publicité. In-8% 252 p. 5 fr.
68. Gardère (Joseph). Inventaire sommaire des archives hospita-
lières antérieures à 1790. Hospice de Gondom (Gers), Auch, impr.
Cocharaux, 1883. In-4'.
69. Gardin (Alex,), Les Anciens Seigneurs de Menneval. Bernay,
impr. V« Alfred Lefèvre, 1883, In-8', 12 p.
70. Gartner (Th.), Raetoromanische Grammatik. Heilbronn, Hen-
ninger, 1883. In-8', xlviii-208-4 p. (Sammlung romanischer Grarama-
tiken.) 5 m.
71. GAUTmER (Jules). Les Sceaux et les Armoiries des villes et bourgs
de Franj:he-Gomté. Besançon, impr. Dodivers, 1883, In-8°, 26 p.
Extrait du Bulletin de V Académie de Besançon.
72. GiSEKE (Paul). Die Hirschauer waehrend des Investiturstreites,
Gotha, Friedrich Andréas Perthes, 1883. In-8°, 173 p. 3 m.
73. Grùnhagen (G.). Geschichte Schlesiens. Erster Band : Bis zum
Eintritt der habsburgischen Herrschaft 1-527, Gotha, Friedrich Andréas
Perthes, 1884. In-8'>. Paraît par livraisons de 80 p. chacune, à
1 m. 20 pf.
74. GuAiTOLi (Paolo). Ricordanze patrie. Miscellanea di notizie car-
pigiane. Vol. I. Bibliografia storica carpigiana. Garpi, Policarpo Guai-
toli, 1883. In-16, vni-349 p. 2 1.
75. GuÉLON (l'abbé P. -F,), Un Reliquaire romano-byzantin. Lecture
faite à la séance du 7 décembre 1882. Extrait des Mémoires de l'Aca-
H 3
demie. Clermont-Ferrand, impr. Ferdinand Tliibaud, 1883. In-8% 8 p.,
2 planches. La couverture imprimée porte : le Reliquaire de l'église
d'Augnat.
76. GuÉTAT (J. -Edouard). Histoire élémentaire du droit français depuis
ses origines gauloises jusqu'à la rédaction de nos codes modernes.
Paris, L. Larose et Forcel, 1884. In-8», xix-604 p. 10 fr.
77. GuiLHiERMOz (Paul). Le Droit de renonciation de la femme noble,
lors de la dissolution de la communauté, dans l'ancienne coutume de
Paris. Nogent-le-Rotrou, impr. Daupeley- Gouverneur, 1884. In-8°,
12 p. Extrait de la Bibliothèque de l'École des chartes, t. XLIV, 1883.
78. Hauréau (B.). Mémoire sur quelques chanceliers de l'Eglise de
Chartres. Paris, imprimerie nationale, 1883. In-4°, p. 63-122. Extrait
des Mémoires de V Institut, Académie des inscriptions et belles-lettres.
79. Henri IV (Lettres inédites du roi) au chancelier de Bellièvre. 1603.
Paris, impr. Jouaust et Sigaux, 1883. In-8°, 79 p. Imprimé à douze
exemplaires.
80. Historical (the) Charters and constitutional Documents of the city
of London. With an introduction and notes, by anantiquary. London,
Whiting, 1884. In-8°, xLvm-338 p. 10 s. 6 d.
81. HoDGETTS (J. Frederick). OlderEngland, illustratedby the Anglo-
Saxon antiquities in the British Muséum, in a course of six lectures.
London, Whiting, 1884. In-8% xv-188 p. 6 s.
82. HoFFMEiSTER (Jacob Christoph Cari). Historisch-genealogisches
Handbuch ûber aile Grafen und Fùrsten von Waldeck und Pyrmont
seit 1228. Cassel, Gustav Klaunig, 1883. In-S», x-113 p. 2 m. 50 pf.
83. HuGHER (Eugène). Restauration des vitraux de l'église de Solre-
le-Chcàteau (Nord). Tours, impr. Paul Bousrez. In-S", 15 p. Extrait du
Bulletin monumental, 1883.
84. Jagobs (Eduard). Geschichte der in der preussischen Provinz
Sachsen vereinigten Gebiete. Erste Lieferung. Gotha, Friedrich Andréas
Perthes, 1883. In-8% vin-80 p. 1 m.
85. Jacquemart (Albert). Histoire de la céramique. Étude descriptive
et raisonnée des poteries de tous les temps et de tous les peuples.
Ouvrage contenant 200 figures sur bois par H. Catenacci et J. Jacque-
mart, 12 planches gravées à l'eau-forte par Jules Jacquemart et
1,000 marques et monogrammes. Seconde édition. Paris, Hachette,
1884. Gr. in-8% 751 p. 25 fr.
86. Joseph (Paul). Historisch-kritische Beschreibung des Bretzen-
heimer Goldguldenfundes (vergraben um 1300). Nebst einem Yerzeich-
niss der bisher bekannten Goldgulden vom Florentiner Gepraege. Mit
2 Tafeln Abbildungen. Mainz, V. v. Zabern, 1883. In-8°, 96 p. Publié
8
MA
aussi dans la Zeitschrift des Vereins zur Erforschung (1er rheinischen
Geschichte und AUerthûmer zu Mainz, vol. III. 2 m. 50 pf.
87. JouANGOux (J.-Bte). Histoire de la langue française. Amiens, typ.
T. Jeunet, 1883. In-12, 132 p.
88. La Hamayde (Pierre de). Le Livre noir du patriciat tournaisien
ou Mémoires de Pierre de la Hamayde, écuyer, seigneur de Warnave
et de Gamaraige, annotés et publiés par le comte du Chastel de la
Howarderie-Neuvireuil. Douai, L. Crépin; Paris, Dumoulin; Gand,
Camille Vyt, 1883. In-8% 110 p. Extrait des Souvenirs de la Flandre
wallonne, année 1883.
89. Lange (August). Der vocalische Lautstand in der franzoesischen
Sprache des 16. Jahrhunderts nach den Zeugnissen der alten Gram-
matiker und den Grundsaetzen der neueren Phonetik dargestellt.
Elbing, G. JVIeissner, 1883. In-8', 46 p. 1 m. 50 pf.
90. Laugier (J.). Monnaies inédites ou peu connues de papes et légats
d'Avignon appartenant au cabinet des médailles de Marseille. Tours,
impr. Paul Bousrez, sans date. In-8o, 31 p. Extrait des comptes
rendus du congrès tenu à Avignon, en septembre 1882, par la Société
française d'arcbéologie.
91. La Vallière (H. de). Notice sur la Motte-Maindrai. Blois, impr.
Lecesne, 1883. In-8% 36 p., plan.
92. Le Breton (Gaston). Le Musée céramique de Rouen. 20 planches
par Gh. Goutzwiller, héliogravure Dujardin. Rouen, E. Auge, 1883.
In-8% 61 p.
93. Lecoeur (Jules). Esquisses du Bocage normand. Précis historique,
races, mœurs et coutumes, patois, proverbes et dictons, etc.; agricul-
ture, commerce et industries; logements, nourriture, costumes, tradi-
tions, légendes religieuses; monuments mégalithiques, etc.; légende de
la reine Mathilde. Gondé-sur-Noireau, L. Morel, 1883. In-8°, 408 p.
94. Ledru (l'abbé Ambroise). Notes et Documents sur Jean V de
Champagne, dit le Grand-Godet, Mamers, typ. G. Fleury et A. Dangin,
1883. In-8°, 32 p. Extrait de la Revue historique et archéologique du
Maine, 1883.
95. Lepage (Henri) . Sur l'organisation et les institutions militaires
de la Lorraine. Paris, Berger-Levrault, 1884. In-8'', vii-444 p., planches.
96. Le Paire (Jacques-Amédée). Les Sièges de Lagny-sur-Marne.
Meaux, A. Le Blondel, 1883. In-8% 29 p.
97. Lex (Léonce). Note sur un denier inédit de Ghâteau-Landon
attribuable à Louis VII (1137-1180). Paris, impr. de la Revue de numis-
matique, 1884. In-8% 3 p.
98. Long (Harry Alfred). Personal and Family Names. A popular
un
monograph on the origin and history of the nomenclature of the présent
and former times. London, Hamilton, Adams and Ce; Glasgow,
Thomas D. Morison; Edinburgh, John Menzics, 1883. In-8% 3G2 p. 5 s.
99. LoNGPÉRiER (A. de). OEuvrcs, réunies et mises en ordre par
G. Schlumberger. Tome IV. Moyen âge et Renaissance, l'^ partie
(1837-1858). Paris, Ernest Leroux, 1883. In-8% 415 p., vni planches.
100. LuGHAiRE (Achille). Histoire des institutions monarchiques de la
France sous les premiers Capétiens (987-1180). Paris, imprimerie
nationale, librairie Alphonse Picard, 1883. 2 vol. in-8°, xvi-328, 372 p.
15 francs.
101. Mahn (A.). Die epische Poésie der Provenzalen. Erster Band.
Einleitung. Girartz de Rossilho. Berlin, F. Diimmler, 1883. In-8°,
xxxn-16 p. 1 m. 50 pf.
102. Malteser Urkunden und Regesten zur Geschichte der Tempel-
herren und der Johanniter herausgegeben von D' Hans Prutz. Miin-
chen, Theodor Ackermann, 1883. In-8", iv-128 p. 5 m.
103. Marsy (le comte de). Bibliographie picarde. IV. Amiens, typ.
Delattre-Lenoel, 1883. In-8°, 37 p. Extrait de la Picardie, revue histo-
rique, archéologique et littéraire, juillet-août 1883.
104. Materialien zur rheinischen Provinzialgeschichte. Herausgege-
ben von Richard Pick. I. Band. 1. Heft : Die Stadt und das ehemalige
Amt Rheinberg. Bonn, Habicht, 1883. In-8% xvn-133 p. 2 m.
105. Mayer (Phil. Manfred). Geschichte der Burggrafen von Regens-
burg. Miinchen, Gustav Himmer, 1883. In-8'', 85 p. 3 m.
106. Meister (Karl Severin). Das katholische deutsche Kirchenlied
in seinen Singweisen von den friihesten Zeiten bis gegen Ende des
siebzehnten Jahrhunderts. II. Band. Auf Grund aelterer Handschriften
und gedruckter Quellen bearbeitet von Wilhelm Baeumker. Freiburg
im Breisgau, Herder, 1883. In-S", ix-411 p. 8 m.
107. Metzger (A.). La République de Mulhouse, son histoire, ses
anciennes familles bourgeoises et admises à résidence depuis les ori-
gines jusqu'à 1798. Bâle, H. Georg. In-S", 138 p. 5 fr.
108. Meyer (Hermann). Die schweizerische Sitte der Fenster- und
Wappenschenkung voni xv. bis xvn. Jahrhundert. Nebst Verzeichniss
der Ziircher Glasmaler von 1540 an und Nachweis noch vorhandener
Arbeiten derselben. Eine kulturgoschichtiiche Studie. Frauenfeld,
J. Huber, 1884. In-8% xx-384 p.
109. Michel (Edmond). Tombeau de l'abbé de Blanchefort, dans
l'église de l'ancienne abbaye de Ferrières (Loiret). Extrait de la Gazette
des beaux-arts (août 1883). Paris, A. Quantin, et Orléans, Herluison,
1883. Gr. in-8°, 6 p.
HO. MoLiNiER (A.). La Sénéchaussée de Rouergue en 1341. Extrait
de la Bibliothèque de l'École des chartes, t. XLIV, 1883. Paris, 1883.
In-8°, 40 p.
111. MoLLERUP (W.). Daenemark's Beziehungen zu Livland vom
Verkauf Estland's bis zur Aufloesung des Ordensstaats (1346-1561).
Mit Genehmigung des Verfassers aus dem Daenischen iiljersetzt von
Woidemar Ruberg. Berlin, Franz Siemenroth, 1884. In-8% 171 p.
3 m. 60 pf.
112. Monumenta Germaniae historica, etc. Scriptores rerum Mero-
vingicarum. Edidit Societas aperiendis fontibus rerum Germanicarum
medii aevi. T. I. Gregorii Turonensis Opéra. Ediderunt W. Arndt et
Br. Krusch. Pars I. Historia Francorum. Insunt IV tabulae. Hanno-
verae, Hahn, 1884. In-4'', vni-450 p. 14 m.
113. MoREL (l'abbé), curé de Chevrières (Oise). La Maison d'Avène de
Fontaine et de Roberval. Amiens, typ. Delattre-Lenoel, 1883. In-S",
38 p. Extrait de la Picardie. Lu à la Société historique de Compiègne,
en juillet 1883.
114. Moulin (H.). Portraits judiciaires. Claude Gaultier, avocat au
parlement, 1590-1666. Paris, Charavay, 1884. In-8'', 15 p.
115. Moulin (H.). Portraits judiciaires. Jacques et Raoul Spifame,
1495-1566. Paris, Charavay, 1884. In-8% 15 p.
116. MiiNTZ (E.) e A. L. Frotingham jun. Il Tesoro délia basilica di
S. Pietro in Vaticano dal xiii al xv secolo, con una scelta d'inventarii
inediti. Roma, Società romana di storia patria, 1883. In-80, 139 p.
Extrait de VArchivio délia Società romana di storia patria, vol. VI.
117. MuTHER (Richard). Die aeltesten deutschen Bilder - Bibeln.
Bibliographisch und kunstgeschichtlich beschrieben. Miinchen , Max
Huttler, 1883. Gr. in-8% 68 p. 1 m. 50 pf.
118. Neuvireuil (le comte de). Généalogie de la famille du Mortier,
dressée sur titres. Tournai, Vasseur-Delmée, 10 septembre 1883. In-80,
16 p. 3 fr.
119. New (a) English Dictionary on historical principles; founded
mainly on the materials coUected by the Philological Society. Edited
by James A. H. Murray, LL. D., président of the Philological Society,
with the assistance of many scholars and men of science. Part L
A.-Ant. Oxford, Glarendon press, 1884. Gr. in-4% xvi-352 p. 12 s. 6 d.
120. NiEPCE (Léopold). Archéologie lyonnaise. Les chambres de mer-
veille ou cabinets d'antiquités de Lyon depuis la Renaissance jus-
qu'en 1789. Lyon, Henri Georg, sans date. Gr. in-8°, 219 p.
121. NiTzscH (Karl Wilhelm). Geschichte des deutschen Volkes bis
zum Augsburger Religioûsfrieden. Nach desson liinterlassenen Papiorcn
und Vorlesungen herausgegeben von D»" Georg Matthaei. In drei Baen-
den. I : Geschichte des deutschen Volkes bis zum Ausgang der
Ottonen. II : Geschichte des deutschen Volkes im eilften und zwoelften
Jahrhundert. Leipzig, Dunckcr und Humblot, 1883. 2 vol. in-8°,
xvin-372, x-344 p. 14 m. 40 pf.
122. Notice et Documents généalogiques sur la famille de Valence de
Minardière. Paris, E. Schlesinger, 1883. In-4'', 179 p. Non mis dans
le commerce.
123. Notice sur l'église Saint-Baudile. 2^ édition, revue et augmentée.
(Signé : F. D.) Nîmes, impr. P. Jouve, 1883. In-8o, 84 p.
124. Nyrop (Kristoffer). Den oldfranske Heltedigtning (histoire de
l'épopée française au moyen âge, accompagnée d'une bibliographie
détaillée). Forœget Udgave af en med Universitetets Guldmedalje pris-
belœnnet Afhandling. Kœbenhavn, G. A. Reitzel, 1883. In-8», xi-491 p.
125. Paris (Gaston). Études sur les romans de la Table ronde. Lan-
celot du Lac. Extrait de la Romam'a, t. XII. Paris, 1883. In-S»,
p. 459-534.
126. Pépin (le D"" J.). Notice sur la paroisse Saint-Gilles de Gaen.
Ouvrage renfermant un grand nombre de documents inédits et orné de
nombreuses lithographies. Gaen, impr. V^ A. Domin, 1884. In-S», ix-176p.
127. Périgot (Gh.). Histoire du commerce français. Paris, Eugène
Weill et Georges Maurice, 1884. In-16, 511 p.
128. Perrens (F. -T.). Histoire de Florence depuis ses origines jusqu'à
la domination des Médicis. Ouvrage qui a obtenu, en 1883, le grand
prix Jean Reynaud décerné par l'Institut (Académie des sciences
morales et politiques). Tome VI. Paris, Hachette, 1883. In-8% 525 p.
7 fr. 50 c.
129. PiNGUET (Henri), Histoire de Bourbon-l'Archambault. Moulins,
Amant Gouvreul, 1883. In-8o, 111-IO8 p.
130. Ponton d'Amécourt (le vicomte de). Monnaies de l'heptarchie
anglo-saxonne. Un Triens de Winchester (royaume de Wessex). Lettre
au rév. professeur Samuel Lewis. Paris, Société de numismatique, sans
date. In-8°, 18 p. Extrait de l'Annuaire de la Société française de numis-
matique et d'archéologie, année 1883.
131. Prato (Stanislao). L'Orma del Leone. Racconto orientale consi-
derato nella tradizione popolare. Saggio critico. Extrait de la Bomania,
t. XII. Parigi, F. Vieweg, 1883. In-8», p. 535-565.
132. Proekl (Vinzenz). Geschichte der koeniglichen Stadt Karlsbad
historisch, statistisch und topographisch dargestellt. Karlsbad, Hans
Feller, 1883. In-8°, iv-379 p. et gravures.
133. Rajna (Pio). Le Origini dell' epopea francese indagate. Firenze,
G. G. Sansoni, 1884. In-8°, xiii-550 p. 8 1.
134. Reconnaissance de la châtellenie de Roquefixade. [10 avril 1672.]
Foix, typ. veuve Pomiès, 1883. In-8'', 15 p. Tiré à six exemplaires,
dont deux pour les collections nationales.
135. Recueil général et complet des fabliaux des xiii« et xiv^ siècles,
imprimés ou inédits, publiés avec notes et variantes, d'après les manus-
crits, par MM. Anatole de Montaiglon et Gaston Raynaud. Tome V.
Paris, librairie des Bibliophiles, 1883. In-8'>, 415 p. 10 fr.
136. Rédet (L.). Inventaire des archives de la ville de Poitiers.
Partie antérieure à 1790. Dressé en 1842 par feu M. L. Rédet, archi-
viste du département de la Vienne, et publié en 1883 par la Société
des antiquaires de l'Ouest, avec le concours du conseil municipal de
Poitiers et par les soins de M. Richard, archiviste de la Vienne, et de
M. Gh. Barbier, conservateur-adjoint de la bibliothèque publique de
Poitiers. Poitiers, impr. Tolmer, 1883. In-8'', 386 p.
137. Répertoire des familles vaudoises qualiQées, de l'an 1000 à
l'an 1800, par G., M. et G. Lausanne, G. Bridel. In-12, 226 p. 6 fr. 50 c.
138. RiTTER (A. G.). Zur Geschichte des Orgelspiels im 14. bis 18.
Jahrhundert. Erste Lieferung. Leipzig, Max Hesse, 1884. In-4», 24-16 p.
L'ouvrage formera 2 vol., dont un de musique, et paraîtra en 20 livrai-
sons à 1 m.; par souscription, l'ouvrage complet, 17 m.
139. RocQUAiN (Félix). Philippe le Bel et la bulle « Ausculta fili ».
Paris, Alphonse Picard, 1883. In-8'', 27 p. Extrait de la Bibliothèque de
l'École des chartes, t. XLIV.
140. RoMANO (Giacinto). Saggio intorno aile relazioni tra l'Italia
méridionale e Tunisi sotto i re normanni, svevi ed angioini fino
air anno 1336. Salerno, tip. Nazionale. Extrait de la Cronaca du lycée
royal de Monteleone.
141. Ross (Denman W.). The Early History of land-holding among
the Germans. London, Trùbner, 1883. In-8°, v-274 p.
142. Rossi (G.). Statuti del comune di Gastellaro dell' anno 1274. One-
glia, tip. Ghilini, 1883. In-16, 14 p. Per nozze Sanguinetti-Rossi.
143. RoussET (Auguste). Histoire des impôts indirects, depuis leur
établissement aux premiers temps de la monarchie jusqu'à leur recons-
titution à l'époque impériale. Gomplétée, annotée et publiée par Henry
Louiche-Desfontaines. Paris, Arthur Rousseau, 1883. In-8'', ix-390 p.
9 francs.
144. Saint Père (G.). Etude historique sur les armoiries de la ville
de Dijon. Paris, H. Champion, sans date. In-S", 39 p.
145. ScHLETTERER (H. M.). Studieu zur Geschichte der franzoesischen
U9
Musik. I. Geschichte der Hofcapelle der franzoesischen Koenige. Ber-
lin, R. Damkoehler, 1884. In-8'', xii-236 p. 6 m.
146. ScHLUMBERGER (G.). Cinq Sceaux de l'époque byzantine. Sceaux
de Gabriel, exousiocrator d'Alanie, de Michel, prince du Vaspouracan,
de Théophano, archontissa de Russie, de Pierre, archôn de Dioclée
(Monténégro), et de Trasemund, roi des Vandales. Extrait de la Revoie
numismatique, 3« série, t. I, Is"" trim. 1883, p. 447-458. Paris, impr. de
V Étoile, 1883. In-8% 12 p.
147. ScHLUMBERGER (G.). La Vierge, le Christ, les Saints sur les sceaux
byzantins des x«, xi» et xii^ siècles. Extrait des Mémoires de la Société
nationale (les antiquaires de France, t. XLIV. Paris, 1883. In-8°, 28 p.
148. Sghmidt (Friedrich Gustav Adolfj. Handelsgesellschaften in den
deutschen Stadtrechtsquellen des Mittelalters. Breslau, Wilhelm Koeb-
ner, 1883. In-8% 96 p. (Untersuchungen zur deutschen Staats- und
Rechtsgeschichte herausgegeben von D'Otto Gierke. XV.) 2 m. 40 pf.
149. ScHMiTz (Maximilian). Derenglischeinvestiturstreit. Als Anhang :
Die Quellen und ihr Abhaengigkeitsverhaeltnis. Innsbruck, Wagner,
1884. In-S», Yi-116 p. 2 m. 80 pf.
150. Siegel von Urkunden aus dem grossherzoglich badischen Gene-
ral-Landesarchiv zu Karlsruhe herausgegeben von D' Friedrich von
W^eech. Aufgenommen und in Lichtdruck hergestelltvon J. Bœckmann
in Karlsruhe. Erste Série. Frankfurt a. M., HeinrichKeller, 1883. In-
foL, 9 p., 30 planches. 30 m.
151. SiLBERscHMiDT (Willy). Die Gommenda in ihrer friihesten
Entwicklung bis zum xiii. Jahrhundert. Ein Beitrag zur Geschichte
der Commandit- und der stillen Gesellschaft. Mit einem Vorwort von
Prof. D'' L. Goldschmidt. Wûrzburg, Adalbert Stuber, 1884. In-8», viii-
142 p. 3 m. 50 pf.
152. Sloet (L. a. J. W. baron). De heilige Ontkommer of Wilge-
forthis. En geschiedkundigonderzoek. 'S Gravenhage, Martinus Nijhoff,
1884. In-8% 94 p., 8 planches.
153. Smyttere (P.-J.-E. de). La Bataille du val de Cassel de 1328.
Lille, impr. L. Danel, 1883. In-8°, ix-155 p., 1 planche.
154. Statuta et leges civitatis Buduae, civitatis Scardonae et civitatis
et insulae Lesinae. Opéra prof. Simeonis Ljubic. Zagrabiae, Kugli et
Deutsch, 1882-1883. Li-8°, ix-6I8 p., pi. (Monumenta historico-juridica
Slavorum meridionalium. Edit Academia scientiarum et artium Sla-
vorum meridionalium. Pars I. Statuta et leges. Vol. IIL) 4 fl. 50 kr.
155. Stephens (George). Prof. L. Bugge's Studies on Northern mythol-
ogy shortly examined. With many illustrations. Edinburgh, Williams
^2o
and Norgate, 1883. In-8°, p. 289-414, 1-55. Overprint from « Mémoires
de la Société royale des antiquaires du Nord », Copenhague, 1882-4. 8 s.
156. Succession (la) de Charlemagne. Charles le Chauve. 840-877.
Extraits du diacre Florus, des annales de Fulde, des annales de Saint-
Bertin, etc., publiés par B. Zeller. Ouvrage contenant 12 gravures.
Paris, Hachette, 1883. In-16, 187 p. 50 c.
157. Testament du roi Jean le Bon et Inventaire de ses joyaux à
Londres, publiés d'après deux manuscrits inédits des Archives natio-
nales par Germain Bapst. Paris, impr. A. Lahure, 1884. In-8'', 53 p.
158. Thausing (Moriz). Durer. Geschichte seines Lebens und seiner
Kunst. Mit Illustrationen und Titelkupfer. Zweite verbesserte Auflage
in zwei Baenden. I, Leipzig, E. A. Seemann, 1884. In-S», xvi-384 p.
10 m.
159. Theillière (l'abbé). Étude historique sur le canton de Bas-en-
Basset. Bas-en-Basset, l'auteur, 1883. In-12, 326 p. 3 fr.
160. Thomas (Léon). Numismatique et Sigillographie pontoisiennes.
Pontoise, impr. Amédée Paris, 1883. In-8°, 45 p., 1 planche.
161. Toulgoët-Tréanna (le comte de). Histoire de Vierzon et de l'ab-
baye de Saint-Pierre, avec pièces justificatives, plans, sceaux, monnaies
seigneuriales. Paris, Picard, 1884. In-8°, xn-536 p. 15 fr.
162. Tourneur (l'abbé). Histoire de Job à la cathédrale de Reims.
Interprétation d'un groupe de statues au portail nord. Lecture faite à
l'Académie de Reims (mai 1882). Reims, imprimerie coopérative, 1883.
In-8'', 33 p.
163. Une Bibliothèque de chanoine au xv^ siècle. Saint-Omer, impr.
H. d'Homont, sans date. In-8°, 20 p. Extrait de la 128« livraison du
Bulletin historique de la Société des antiquaires de la Morinie.
164. Vaux (le baron Ludovic de). La Palestine. Ouvrage illustré par
M. P. Chardin et M. C. Mauss. Paris, Ernest Leroux, 1883. In-S", ii-
527-xxxv p.
165. Vayra (Pietro). Le Lettere e le Arti alla corte di Savoia nel
secolo XV. Inventari dei castelli di Ciamberî, di Torino e di Ponte
d'Ain, 1497-98, pubblicati sugli originali inediti. Torino, I. Vigliardi,
1883. In-8", 244 p. Extrait de la. MisceUa?iea di storiaitaliana, t. XXII,
VII de la 2« série.
166. Wappenalbum der graeflichen Familien Deutschlands und Oe-
sterreich-Ungarns etc. Herausgegeben von M. Gritzner und Ad. M. Hil-
debrandt. Erste Lieferung. Leipzig, T. 0. Weigel, 1883. In-8% in-
10 feuillets. 2 m.
167. Warnegke (F.). Heraldisches Handbuch fiir Freunde der Wap-
V2i
penkunst, sowie fur Kùnstler und Gewerbetreibende bearbeitet und
mit Beihûlfe des kgl. preuss. Cultus-Ministeriums herausgegeben. Mit
313 Handzeichnungea von E. Doepler d. J. 3. Auflage. 2. Abdruck.
Frankfurt a. M., Wilhelm Roemmel, 1884. In-4°, vi-52 p., xxxii pi.
18 mark.
168. Weinhold (Karl). Mittelhochdeutsche Grammatik. Zweite Aus-
gabe. Paderborn, Ferdinand Schoeningh, 1883. In-8% xn-604 p. 8 m.
169. Weiss (Hermann). Kostûmkunde. Geschichte der Tracht und
des Geraeths. Zweite, gaenzlich umgearbeitete Auflage. II. Band : Ko-
stûmkunde. Geschichte der Tracht und des Geraeths im Mittelalter vom
4. bis zum 14. Jahrhundert. Zweite, gaenzlich umgearbeitete Auflage.
Mit 367 Figuren in Holzschnitt und 8 farbigen Tafeln. Stuttgart, Ebner
und Seubert, 1883. In-8°, xxvni-625 p., 8 planches. 16 m.
170. Wiener (Lucien). Recherches sur l'industrie cartière en Lor-
raine. Nancy, René Wiener, 1884. In-8% 80 p., fac-similés. Extrait
des Mémoires de la Société d'archéologie lorraine.
171. WiLHELMS (Die Musik) vonHirsghau. Wiederherstellung, Ueber-
setzung und Erklaerung seines musik-theoretischen Werkes von Hans
Millier. Frankfurt a. M., B. G. Teubner in Leipzig, 1883. In-4", xxiv-
85 p., 5 pi.
172. WiNTER (L.). Die Burg Dankwarderode zu Braunschweig. Ergeb-
nisse der im Auftrage des Stadtmagistrats angestellten baugeschicht-
lichen Untersuchungen. Mit 83 in den Text eingedruckten Abbildun-
gen und 20 Lichtdruck-Tafeln. Braunschweig, Joh. Heinr. Meyer, 1883.
In-fol., 80 p. et planches.
173. ZoRzi (Der Troubadour Bertolome) herausgegeben von Emil
Levy. Halle, Max Niemeyer, 1883. In-8% 91 p. 2 m. 40 pf.
CHRONIQUE ET MÉLANGES.
Le rapport suivant a été adressé à M. le ministre de l'instruction
publique par M. Delisle, président du conseil de perfectionnement de
l'École des chartes :
« Le 21 et le 22 janvier 1884, le conseil de perfectionnement de
l'École des chartes, assisté des professeurs, a procédé à l'examen et à
la discussion des thèses que quatorze élèves avaient présentées pour
obtenir le diplôme d'archiviste paléographe. Une seule thèse a été jugée
insuffisante et a entraîné l'ajournement du candidat.
« Le travail le plus complet et le plus achevé qui ait été soumis au
conseil est celui que M. Prou a consacré aux coutumes de Lorris et à
leur propagation aux XIl^ et XIII^ siècles. 11 présente à la fois un intérêt
juridique et historique; on y a loué le choix des documents, la bonne
disposition des matières et la critique avec laquelle beaucoup de textes
obscurs ont été expliqués. La thèse de M. Prou deviendra prochaine-
ment un bon livre, dans lequel sera définitivement traité un important
chapitre de l'histoire du tiers état en France.
« L'étendue du sujet choisi par M. Félix Aubert : l'organisation, les
attributions, la compétence et la procédure civile du parlement de Paris
de 1380 à 1419^ exigera encore des recherches considérables pour épuiser
les sources d'information et pour mettre en ordre les résultats de l'en-
quête. Mais l'auteur nous a montré que la tâche dont il s'est chargé
n'est pas au-dessus de ses forces. Pendant le temps qu'il a passé à
l'École, il a dépouillé, avec méthode et inteUigence, tous les registres du
règne de Charles VI. Il a parfaitement compris quelle était l'organisa-
tion du parlement à la fin du xiv^ siècle et quelles règles de procédure
y étaient suivies pour les affaires civiles. Il lui reste à étudier par quels
degrés on était arrivé à l'état qu'il a décrit. L'ouvrage qu'il nous a
présenté sera, à vrai dire, une histoire du parlement au xiii" et au
XIV* siècle.
« La thèse de M. Georges Guigue, sur les Tard-Venus en Lyonnais,
Forez et Beaujolais de 1356 à 1369, mérite elle aussi d'être publiée. Elle
éclaire, en etîet, d'un jour nouveau, plusieurs épisodes de la guerre de
cent ans. M. Guigue a compulsé avec grand profit les collections de
Paris, de Lyon et de Dijon. Tous les renseignements qu'il y a recueillis
123
ont aisément trouvé leur place dans le cadre qu'il s'était tracé ; il y fera
encore entrer sans peine ceux qu'il pourra se procurer en achevant l'exa-
men des archives de la Gôte-d'Or et en étudiant une chronique inédite,
qui sera, espérons-le, hientôt mise à sa portée.
« L'essai de M. Brutails sur l'élection et l'organisation des corps muni-
cipaux dans le sud-ouest de la France aux Xllh et XIV^ siècles se recom-
mande par de sérieuses qualités; c'est le résultat de longues recherches
au cours desquelles l'auteur a recueilli et comparé beaucoup de textes.
Les examinateurs ont loué la finesse d'interprétation dont il avait sou-
vent fait preuve ; mais ils ont regretté qu'il n'eût pas mieux délimite le
champ de ses études et donné plus d'unité à son travail.
« M. Bougenot a été heureusement inspiré en prenant pour sujet
d'études la première période de l'histoire des états de Bourgogne. Les
documents qu'il a tirés des dépôts de Paris ont été habilement choisis,
correctement copiés et judicieusement employés; mais les témoignages
des historiens contemporains ont été trop négligés et le jugement porté
sur l'administration de Philippe le Hardi est beaucoup trop sévère.
L'influence des états sur l'administration financière a été fort conve-
nablement mise en lumière ; mais l'organisation même des états n'a
pas été suffisamment définie et nous sommes encore fort mal rensei-
gnés sur les rapports de ces assemblées avec le parlement de Bour-
gogne.
« L'histoire de la foire du Lendit était un bon sujet de thèse et
M. Roussel en a tire un excellent parti. L'origine et l'organisation de
cette foire, qui a longtemps tenu une place considérable parmi nos ins-
titutions commerciales, ont été soigneusement examinées. L'auteur a
mis en œuvre des renseignements qui n'avaient pas encore été produits
et a mieux compris que ses devanciers plusieurs documents connus
depuis longtemps. L'édition qu'il a préparée du Dit du Landit sera
supérieure à celles que nous possédons ; M. Roussel y a introduit plu-
sieurs corrections qui n'avaient pas encore été proposées et dont la jus-
tesse est incontestable.
« M. Lempereur s'est occupé de l'organisation du chapitre cathédral
de Laon. C'est un travail méthodique et consciencieux sur un sujet un
peu étroit. L'auteur a bien connu et compris les pièces des archives
locales ; mais, pour terminer son travail, il devra se rendre un compte
exact des principes qui dominent la matière.
« Le tableau des institutions de la ville de Mézières qu'a tracé M. Lau-
rent ne comportait pas de grands développements, surtout pour la par-
tie ancienne. Le cartulaire qui en a fourni les principaux éléments ne
se recommande ni par l'importance, ni parla variété, ni par la date des
documents qu'il renferme. M. Laurent ne s'est pas moins fait un devoir
d'en préparer une édition avec un soin méticuleux dont nous avons dû
lui tenir compte. L'ensemble de sa thèse forme un bon morceau d'his-
^24
toire locale et apporte quelques traits nouveaux à l'histoire des institu-
tions municipales dans le nord-est de la France.
« M. Marais a pensé, avec raison, que la diplomatique de Philippe le
Bel méritait d'être l'objet d'une monographie. Mais il n'avait mesuré ni
l'étendue, ni la délicatesse du sujet. Le temps lui a manqué pour recueil-
lir un assez grand nombre d'observations et nous n'avons guère eu à
examiner qu'un programme des matières qui auraient dû être traitées.
« Les questions archéologiques présentent encore plus de difficultés
que les questions diplomatiques, aussi sont-elles rarement choisies par
les jeunes gens qui poursuivent le diplôme d'archiviste paléographe.
« Aussi M. de Cessac a-t-il fait preuve de courage en étudiant les
églises romanes de l'ancien diocèse de Limoges. Il a visité et décrit beau-
coup de monuments, mais il n'a pas assez pris soin de relever les plans
des édifices; il n'a pas recouru aux textes des chroniques, qui lui
auraient fourni des jalons solides pour reconnaître le terrain sur lequel
il opérait ; il aurait dû concentrer ses investigations sur les églises les
plus caractéristiques, dont l'examen lui aurait fait éviter des erreurs
d'appréciation et des longueurs dans la description des monuments
secondaires.
« La thèse de M. Bisson de Sainte-Marie nous fait rentrer dans le
domaine historique proprement dit. C'est une histoire du duché d'Athènes
et de la baronnie d'Argos, depuis 1204 jusqu'en 1464. Il restait peu de
découvertes à faire sur un sujet qui a été abordé de différents côtés en
France et en Allemagne. M. Bisson de Sainte-Marie a le mérite d'avoir
bien coordonné et d'avoir complété sur plusieurs points les recherches
de ses devanciers.
« M. Farges a intitulé sa thèse : Étude sur les chartes communales de
l'Auvergne. En réalité, les documents dont il s'est occupé sont des chartes
de coutumes et de franchises plutôt que des chartes de communes. Il y
a des lacunes considérables. Les examinateurs, qui en ont signalé plu-
sieurs, ont regretté que l'auteur n'ait indiqué ni les circonstances qui
ont amené la concession des chartes, ni les modifications successives
dont l'explication doit être recherchée dans les changements du régime
politique appliqué à l'Auvergne.
« Le traité d'Andelot, que M. Deloncle a pris pour sujet de thèse, ne
pouvait guère former la matière d'un travail original, du genre de ceux
qui doivent être traités à l'École des chartes. Le candidat a beaucoup
trop diminué l'importance historique du traité de 587 et plusieurs des
propositions qu'il a développées ont dû être critiquées comme hasar-
dées ou paradoxales.
« En résumé, le conseil de perfectionnement a été satisfait des
épreuves dont je viens d'avoir l'honneur de vous rendre compte ; il a
trouvé qu'une bonne moitié des thèses soumises à son examen consti-
tuent des travaux recommandables, qui feront honneur à l'École quand
^25
ils seront publiés après avoir subi une dernière révision. Après avoir
combiné les résultats de l'épreuve des tbèses avec ceux des examens
subis aux mois d'avril et de juillet 1883, il a décidé que les jeunes gens
dont les noms suivent vous seraient présentés pour obtenir le diplôme
d'archiviste paléographe... »
Conformément aux conclusions de ce rapport , ont été nommés
archivistes paléographes, par arrêté du 11 février 1884, dans l'ordre de
mérite suivant :
MM.
1. Prou (Jean-Maurice), né à Sens (Yonne) le 20 décembre 1861;
2. Brutah^s (Élie-Jean- Auguste), né à Viviez (Aveyron) le 21 décembre
1859;
3. BouQENOT (Étienne-Symphorien), né à Ghâteaurenaud (Saône-et-
Loire) le 14 janvier 1856;
4. AuBERT (Joseph-Félix), né à Paris le 2 novembre 1859;
5. Roussel (Ernest-Victor-Henri), né à Etouy (Oise) le 3 octobre 1862;
6. Lempereur (Paul -Louis -Napoléon), né à Rocquigny (Aisne) le
6 janvier 1859;
7. GuiGUE (Marie-Georges-Eugène), né à Trévoux (Ain) le 8 novembre
1861;
8. Marais (Louis-Paul), né à Paris le 20 mai 1859;
9. Laurent (Jean-Paul), né à Dommery (Ardennes) le 21 juillet 1860;
10. Rebière de Gessag (Jean-Marie-Paul), né à Saint-Sulpice-le-Gué-
rétois (Creuse) le 8 août 1860 ;
Hors rang : MM. Bisson de Sainte-Marie (René-Marie-Antonin),
né à Philippeville (Algérie) le 2 septembre 1857 ;
Deloncle (Antoine-Benoit-Henri), né à Montauban le 12 juillet 1861;
Farges (Paul-Marie-Louis), né à Aurillac (Cantal) le 12 octobre 1858.
— Par arrêté du 26 janvier 1884, notre confrère M, Cicile a été
nommé attaché au ministère des affaires étrangères, à la suite d'uu con-
cours où il avait obtenu le deuxième rang, sur vingt-cinq candidats
admis à concourir.
— Par arrêté du 29 février, notre confrère M. Henry Martin, sous-
bibliothécaire à l'Arsenal, a été nommé bibliothécaire à la même biblio-
thèque.
— Par arrêté du 7 mars, notre confrère M. Ulysse Robert, inspecteur
général des bibliothèques populaires, a été nommé bibliothécaire hono-
raire à la Bibliothèque nationale.
— Par arrêté du 11 mars, notre confrère M. Rébouis a été nommé
sous-bibliothécaire à la bibliothèque de l'Université.
— Un projet de loi portant annulation au budget ordinaire du minis-
^26
tère de l'intérieur, exercice 1884, d'un crédit de 41,356 fr. et ouverture
au budget ordinaire du ministère de l'instruction publique et des beaux-
arts, l''^ section, exercice 1884, d'un crédit supplémentaire de la même
somme, a été présenté à la chambre des députés, le 31 janvier 1884,
par les ministres de l'instruction publique et des beaux-arts, de l'inté-
rieur et des finances, avec l'exposé des motifs dont la teneur suit :
« Messieurs, une loi du 7 messidor an II avait réuni dans un même
service les archives nationales et départementales. Cette loi n'a jamais
reçu son exécution. Les archives nationales ont été placées dans les
attributions du département de l'instruction publique; les archives
départementales, communales et hospitalières ont été comprises dans
les attributions du département de l'intérieur.
« Cette séparation présente à plusieurs points de vue des inconvé-
nients tels que la nécessité de revenir à la réunion dans un même ser-
vice de toutes les archives qui existent en France a été reconnue par
tout le monde.
« Aussi, après une entente entre le ministre de l'intérieur et le
ministre de l'instruction publique, on a préparé un projet de décret, qui
ne pourra recevoir son exécution que lorsque la mesure aura été approu-
vée par les chambres.
« En faisant passer du département de l'intérieur au ministère de
l'instruction publique un personnel composé exclusivement d'archivistes
paléographes, on réalisera un progrès sérieux, car on réunira sous une
direction unique tous les dépôts d'archives existant en France.
« D'un autre côté, cette mesure sera favorable aux archivistes placés
dans les services départementaux. Pendant leur séjour à l'École des
chartes, ils ont tous relevé du ministère de l'instruction publique, et,
une fois nommés, ils continuent, en raison dû caractère spécial de leurs
travaux, à entretenir avec lui les rapports les plus fréquents.
« A tous les points de vue, le projet de rattachement dont il s'agit
paraît donc indispensable et l'on ne saurait trop insister pour qu'il soit
adopté.
(( Pour en assurer la réalisation, nous avons l'honneur de vous pro-
poser, messieurs, de décider : 1° que, sur les crédits ouverts au minis-
tère de l'intérieur, au titre du budget de l'exercice 1884, une somme
de 41,356 fr. est et demeure annulée aux chapitres suivants :
« Chap. 1". — Traitement du ministre et personnel de l'administra-
tion centrale 20,556 fr.
« Chap. VI. — Inspections générales administratives . 20,800
« Somme égale .... 41,356 fr.
0 2° Qu'il est ouvert au ministère de l'instruction publique et des
beaux-arts, au titre de la l'^ section (service de l'instruction publique),
^27
du budget ordinaire de l'exercice 1884, des crédits supplémentaires
montant à 41,356 fr. et répartis par chapitres, ainsi qu'il suit :
« Ghap. le"". — Traitement du ministre et personnel de l'administra-
tion centrale 20,556 fr.
« Ghap. xxxni. — Service général des bibliothèques . 20,800
« Total égal 41,356 fr.
« Il sera pourvu aux crédits supplémentaires ci-dessus au moyen des
ressources générales du budget ordinaire de l'exercice 1884. »
La loi proposée a été adoptée par les deux chambres, promulguée
le 19 mars et publiée au Journal officiel du 20 mars, dans les termes
suivants :
« Art. 1er. — guj. les crédits ouverts au ministre de l'intérieur, au
titre du budget ordinaire de l'exercice 1884, une somme de 41,356 fr.
est et demeure annulée aux chapitres suivants :
« Ghap. i^r. — Traitement du ministre et personnel de l'administra-
tion centrale 20,556 fr.
« Ghap. VI. — Inspections générales administratives . 20,800
« Somme égale 41,356 fr.
« Art. 2. — Il est ouvert au ministre de l'instruction publique et des
beaux-arts, au titre de la première section (service de l'instruction
publique) du budget ordinaire de l'exercice 1884, des crédits supplé-
mentaires montant à 41,356 fr. et répartis par chapitres ainsi qu'il suit :
« Ghap. i"''. — Traitement du ministre et personnel de l'administra-
tion centrale 20,556 fr.
« Ghap. xxxni. — Service général des bibliothèques . 20,800
« Total égal 41,356 fr.
« Il sera pourvu aux crédits supplémentaires ci-dessus au moyen
des ressources générales du budget ordinaire de l'exercice 1884. »
Enfin , on lit dans le Journal officiel du 26 mars un rapport au
président de la République et deux décrets, ainsi conçus :
« Paris, le 21 mars 1884.
a Monsieur le président,
« Nous avons l'honneur de vous demander de transférer au ministère
de l'instruction publique le service des archives départementales, com-
munales et hospitalières, placé, jusqu'ici, dans les attributions du
ministre de l'intérieur.
« La loi du 7 messidor an II a réuni dans un même service les
archives nationales et départementales. Celte loi n'a jamais reçu une
complète exécution. Les archives nationales ont été placées dans les
attributions du département de l'instruction publique ; les archives dépar-
tementales, communales et hospitahères ont été comprises dans les
attributions du département de l'intérieur.
-128
« Cette séparation présente à plusieurs points de vue des inconvé-
nients tels que la nécessité de réunir à nouveau dans un même service
toutes les archives qui existent en France est aujourd'hui reconnue par
tout le monde.
« En faisant passer du département de l'intérieur au ministère de l'ins-
truction publique un personnel composé exclusivement d'archivistes
paléographes, on réalisera un progrès sérieux, car on placera sous une
direction unique tous les dépôts d'archives existant en France.
'^ « D'un autre côté, cette mesure sera favorable aux archivistes appar-
tenant aux services départementaux. Pendant leur séjour à l'Ecole des
chartes, ils ont tous relevé du ministère de l'instruction publique, et,
une fois nommés, ils continuent, en raison du caractère spécial de leurs
travaux, à entretenir avec lui les rapports les plus fréquents.
« En résumé, depuis une quinzaine d'années, les archives nationales
ont été attribuées à l'instruction publique. On a jugé avec raison que
des documents qui présentent le plus haut intérêt historique rentraient
dans les attributions de ce département.
« Le ministère de l'intérieur avait conservé les archives départemen-
tales, communales et hospitalières, ce qui constituait une anomalie
qu'il importe de faire cesser.
« La Belgique et l'Italie, sous l'inspiration des lois françaises, ont
établi chez elles une administration unique pour toutes les archives.
La France, chez qui cette réunion avait été décrétée depuis l'an II par
un acte de la Convention, était moins avancée que certaines nations
voisines.
« En rattachant au ministère de l'instruction publique les archives
départementales, communales et hospitalières, il sera possible d'utiliser
les inspecteurs chargés de les vérifier pour la visite des bibliothèques,
qui dans l'état actuel, à cause de l'insuffisance du personnel, ne
peuvent être qu'imparfaitement surveillées. Le ministre de l'instruction
publique ne dispose, en effet, que d'un inspecteur pour toutes les biblio-
thèques savantes et d'un inspecteur pour les bibliothèques scolaires et
populaires de la France. Les archives et les bibliothèques paraissent
présenter assez d'affinités pour que leur tenue puisse être contrôlée par
les mêmes fonctionnaires. En réunissant les inspecteurs des archives à
ceux des bibliothèques, ou fera, sans augmentation de dépenses, visiter
plus fréquemment les unes et les autres et les deux services y gagneront.
« Si vous approuvez, monsieur le président, nos propositions, nous
vous prions de vouloir bien assurer l'exécution de la loi votée par les
chambres et promulguée le 20 mars 1884, en revêtant de votre signa-
ture les deux décrets ci-joints : l'un transfère au ministère de l'instruc-
tion publique (direction du secrétariat) le service des archives départe-
mentales, communales et hospitaUères ; l'autre nomme quatre inspecteurs
généraux des bibliothèques et archives.
129
« Yenillez agréer, monsieur le président, l'hommage de notre pro-
fond respect et de notre dévouement.
« Le ministre de l'intérieur,
« Waldeck-Rousseau.
« Le ministre de l'instruction publique
et des beaux-arts,
« A. Fallières. »
« Le président de la République française,
« Sur le rapport des ministres de l'intérieur et de l'instruction publique
et des beaux-arts,
« Vu la loi du 20 mars 1884,
« Décrète :
« Art. {^'. — • A partir du \^^ janvier 1834, le service des archives
départementales, communales et hospitalières et le service d'inspection
qui s'y rattache sont distraits du ministère de l'intérieur (direction du
secrétariat et de la comptabilité) et transférés au ministère de l'instruc-
tion publique et des beaux-arts (direction du secrétariat).
« Art. 1. — Aucune modification ne pourra être apportée par le
ministre de l'instruction publique et des beaux-arts au règlement du
6 mars 1843 sur les archives départementales, et en général à toutes
les prescriptions relatives au classement, à la communication et à la
suppression des dossiers administratifs des préfectures, sous-préfec-
tures, mairies et hospices, sans un accord préalable avec le ministère
de l'intérieur.
« Art. 3. — Les ministres de l'intérieur et de l'instruction publique
et des beaux-arts sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exé-
cution du présent décret.
« Fait à Paris, le 21 mars 1884.
« Jules Grévy.
« Par le président de la République :
« Le ministre de l'intérieur,
« Waldeck-Rousseau.
« Le ministre de l'instruction publique
et des beaux-arts,
« A. Fallh'ores. »
« Le président de la République française,
« Sur le rapport des ministres de l'intérieur et de l'instruction publique
et des beaux-arts,
« Vu la loi du 20 mars 1884,
« Décrète :
« Art. 1". — M. Baudrillart, membre de l'Institut, inspecteur géné-
ral des bibliothèques, est nommé inspecteur général des bibliothèques
et archives.
9
^30
« M. Servois, inspecteur général des archives, est nommé inspecteur
général des bibliothèques et archives.
0 M. Lacombe, inspecteur général des archives, est nommé inspec-
teur général des bibliothèques et archives.
a M. Ulysse Robert, inspecteur général des bibliothèques populaires
et scolaires, est nommé inspecteur général des bibliothèques et archives.
« Art. 2. — Ces nominations auront leur effet à partir du l^r janvier
1884.
« Art. 3. — Le ministre de l'instruction publique et des beaux-arts
est chargé de l'exécution du présent décret.
« Fait à Paris, le 21 mars 1884.
« Jules Grévy.
« Par le président de la République :
« Le ministre de l'instruction publique
et des beaux-arts,
« A. Fallières. »
— Notre confrère M. Rosenzweig, archiviste du département du Mor-
bihan, est mort le 29 janvier 1884, à l'âge de cinquante-trois ans. Notre
confrère M. l'abbé Chauffier a consacré à sa mémoire, dans la Revue de
Bretagne et de Vendée (numéro de février 1884), une notice nécrologique
dont nous reproduisons la plus grande partie :
« M. Louis-Théophile Rosenzweig, archiviste du Morbihan, est décédé
le 29 janvier, dans sa villa de Kervenic, près Vannes. Bien qu'il n'ap-
partînt pas à la Bretagne par sa naissance et son éducation, néanmoins
nous devons le compter comme une des célébrités littéraires de notre
province. Venu, jeune encore, à Vannes, il consacra sa vie entière à
l'étude des archives du Morbihan, si fécondes en renseignements pour
notre histoire locale et fort ignorées avant son séjour parmi nous.
« M, Rosenzweig naquit à Paris le 6 juillet 1830, et fit ses études au
lycée Gharlemagne. 11 suivait depuis quelques années les cours de cet
établissement, lorsque des malheurs de famille faillirent interrompre ses
études. Son père perdit tout d'un coup presque toute sa fortune. Loin de
se décourager, et quoique bien jeune encore, son fils se plaça comme
répétiteur et couvrit ainsi par ses propres ressources les frais de son
éducation, tout en aidant son père, avec le concours de son demi-frère,
alors officier de marine. Formé à la rude école du malheur, il contracta
dès lors ces habitudes modestes et sérieuses qui ne se démentirent jamais.
« Ses études terminées avec succès, sur le conseil de ses maîtres, il
entra à l'École des chartes. Là il se fit remarquer par une application
constante, et forma son esprit à cette critique sévère, à cette exactitude
minutieuse, qui donnèrent ensuite tant de valeur à ses moindres travaux.
« Il n'avait pas encore terminé les trois années réglementaires de
l'École que déjà le directeur lui proposait une place d'archiviste dans
trois préfectures, parmi lesquelles se trouvait la préfecture du Morbi-
l.3^
han. Les archives de ce département étaient dans le plus grand désordre.
Tout était à faire, non seulement à la préfecture de Vannes, mais encore
dans tous les établissements et dans toutes les communes du Morbihan.
De plus, les études historiques, surtout celles qui ont rapport au moyen
âge, étaient le partage d'un bien petit nombre d'habitants de la cité
vannetaise, dont les richesses archéologiques trouvaient peu d'apprécia-
teurs à cette époque.
« Ces difficultés, au lieu de rebuter le jeune élève de l'École des
chartes, ne firent qu'exciter son zèle ; il se décida à venir dans la Bre-
tagne, alors si éloignée de la capitale, et le l""" mai 1855 il entrait en
fonctions comme archiviste du Morbihan. Ce ne fut seulement que
quelques mois après, le 13 novembre 1855, qu'il soutint sa thèse d'ar-
chiviste paléographe. Il avait pris pour sujet : De- l'office de l'amiral en
France, du XI 11^ au XVII I^ siècle.
« Travailleur infatigable, il se mit aussitôt à l'ouvrage. Les archives
du Morbihan se trouvaient alors entassées dans les combles de l'an-
cienne préfecture de Vannes, et l'archiviste n'avait même pas un
endroit convenable où il pût travailler en repos. De plus, de nombreuses
lacunes se faisaient remarquer dans plusieurs séries. Grâce à la bien-
veillance de ses chefs, dont il sut gagner bien vite l'estime et l'affection,
le local qui lui était consacré fut transformé, l'ordre s'établit dans le
service des archives et il parvint à y faire rentrer des dossiers impor-
tants qui en étaient sortis.
« Il dressa, dès lors, l'inventaire des juridictions royales, seigneu-
riales et ecclésiastiques du Morbihan, travail aride, qui lui fournit la
matière d'un fort volume. Il terminait l'inventaire des registres parois-
siaux de baptêmes, mariages et sépultures antérieurs à 1790, lorsque la
mort est venue le frapper.
« Homme de goût et juste appréciateur des œuvres d'art, M. Rosen-
zweig donna asile dans son cabinet à plusieurs tableaux que des raisons
politiques avaient chassés du salon de la préfecture. Ce fut ainsi qu'il
conserva la toile représentant la pose de la première pierre du monu-
ment de la Chartreuse par M™^ la duchesse d'Angoulême.
« Ce premier travail accompli, il se mit à inspecter les archives com-
munales et hospitalières du département. Il parcourut à plusieurs
reprises le vaste territoire du Morbihan, mettant lui-même tout en
ordre, ne reculant devant aucune fatigue, aucun ennui et s'efforçant de
faire comprendre, quelquefois non sans peine, la nécessité d'un travail
peu apprécié de quelques-uns de ses administrés.
« Il profita de ses nombreuses excursions pour visiter jusqu'aux
moindres bourgades, s'éclairant des rares travaux des archéologues du
pays, se faisant guider souvent par de pauvres petits pâtres, afin de voir
par lui-même chaque objet et de pouvoir en donner une exacte descrip-
tion. Ce fut alors qu'il visita presbytères, manoirs et châteaux, dcman-
i32
dant à tous les renseignements historiques qu'ils pouvaient lui fournir,
ne se rebutant de rien lorsqu'il s'agissait de ses chères études. Aussi,
après chaque voyage, quelle abondante moisson de notes, de dessins ne
rapportait-il pas !
« A partir de l'année 1859, il publiait le résultat de ses incessantes
recherches dans le bulletin de la Société polymathique de Vannes, sous
le nom de Statistique archéologique du Morbihan. Quelques années après,
en 1863, Timprimerie impériale en donnait une seconde édition, sous le
titre de Répertoire archéologique du département du Morbihan. En même
temps il préparait un second travail, aussi apprécié, qu'il publia en
1870 ; c'était son Dictionnaire topographique du département du Morbihan.
Ces deux œuvres, les plus importantes de M. Rosenzweig, ne l'empê-
chèrent pas de faire paraître en même temps des notices très intéres-
santes sur les archives hospitalières, départementales et communales
du Morbihan. Ces articles, remplis de renseignements très curieux,
parurent dans VAnnuaire du Morbihan à partir de 1860. En 1863, il
mettait au jour une notice sur la Chartreuse d'Auray et le Monument
de Quiberon.
« A côté de ces travaux, nous devons mentionner un grand nombre
de mémoires publiés, depuis 1857, dans le bulletin de la Société poly-
mathique, et sept notices lues à la Sorbonne depuis 1861, parmi les-
quels nous citerons : Le Diner du Chevalier. — Les Potiers du pays de
Rieux. — Du droit de Quintaine. — Le Jubilé de 1652. — La Médecine
de nos pères. — Borne de Saint- Mériadec, en Plumergat. — Quelques
ordonnances de police à Vannes {1650-i735) et particulièrement celles qui
concernent les murailles, les fontaines, les écoliers. — Mémoire sur les
ordres religieux militaires du Temple et de l'Hôpital, leurs établissements
et leurs églises, observés dans le département du Morbihan. — Lettre d'un
soldat breton à sa mère (1682). — Note relative à la sépulture ancienne
trouvée dans le cimetière d'Arradon. — Note sur une fouille faite sous
un grand lech de la commune de Plouharnel. — Fragments manuscrits
d'un romaH de chevalerie. — Excursion archéologique à Saint-Gildas de
Rhuys, en novembre 1871. — Les Cacous de Bretagne. — Les Prévôts féo-
dés en Bretagne. — Le Prieuré de Locmaria, en Plumelec. — Découvertes
archéologiques de la commune de Guer : Vabbaye, le château de Couédor,
le prieuré de Saint- Etienne. — Étude sur les anciennes circonscriptions
paroissiales du Morbihan. — Notice sur les lechs bretons. — L'Épigraphie
du Morbihan. — Les Fontaines du Morbihan. — Monuments funéraires
du Morbihan. — Mémoires sur les croix de pierre du Morbihan.
« Ces travaux furent justement appréciés par l'autorité, qui s'empressa
de récompenser leur auteur en lui décernant tour à tour les décorations
d'officier d'académie, d'officier de l'instruction publique et, enfin, de
chevalier de la Légion d'honneur.
« Depuis plusieurs années , le ministère de l'instruction publique
l'avait nommé son correspondant pour les travaux historiques.
133
« En examinant la liste que nous venons de publier, on peut voir à
quelle spécialité se livrait M. Rosenzweig. En élève de l'Ecole des chartes,
il se rendait compte des difficultés que présentent les études historiques.
Pour lui, comme pour tous ses collègues, l'histoire ne peut être écrite
qu'au jour où la plupart des questions particulières auront été élucidées.
Véritable pionnier de l'histoire, l'archiviste établit les points de repère,
pose les jalons qui guideront un jour celui qui pourra recueillir les fruits
de tant de recherches pour en faire un tout harmonieux ; travail modeste,
mais qui trouve sa récompense dans cette satisfaction que l'on ressent
lorsque l'on a porté la clarté dans une question, trop souvent l'objet des
erreurs et des préjugés les plus grossiers.
« Tel fut M. Rosenzweig. Outre ces études particulières, il préparait
une œuvre considérable, qui devait rendre à notre pays des services
signalés.
« En faisant le classement de ses archives, en inspectant les dépôts
des archives communales, il prônait copie de toutes les chartes qui
intéressaient l'histoire du département du Morbihan. A ces nombreux
documents était venue se joindre la copie de pièces importantes que lui
avait fournies la générosité éclairée de nombreux châtelains du pays. Il
s'était mis également en rapport avec tous ses collègues qui pouvaient
lui procurer des documents précieux pour compléter ce beau travail.
Déjà M. Rosenzweig y mettait la dernière main, déjà il en ébauchait,
croyons-nous, une préface des plus savantes, lorsque ce besoin impérieux
de descendre aux moindres détails, cet excès d'exactitude qu'il appor-
tait en tout le firent encore retarder cette précieuse publication. Elle
devait porter le nom de Cartulaire du Morbihan. Elle aurait été le fruit
de plus de vingt années d'un travail incessant et journalier.
« Ces précieux documents, dont plusieurs sont inédits, ont été recueil-
lis avec une filiale sollicitude par sa veuve et ses enfants. Puissions-
nous voir cette grande œuvre mise entre les mains du public. Mais qui
pourra apporter dans ce travail cette précision , cette clarté de style
qui le caractérisaient, cette science profonde des usages et des coutumes
de notre pays qu'il possédait à fond ?
« Tout en travaillant à cette œuvre importante, M. Rosenzweig ne
cessait de se montrer pour tous ceux qui venaient le consulter l'homme
aimable et complaisant à l'excès. Il passait des heures entières à mettre
sur la voie des recherchci; que l'on voulait faire dans ses archives, pro-
longeant même, presque tous les jours, ses heures de bureau pour
mieux servir les personnes qui s'adressaient à lui. Mais, employé intègre,
savant consciencieux, il observait rigoureusement son devoir et ne ces-
sait de poursuivre de ses avertissements ceux qui, sans falsifier l'his-
toire, n'apportaient point dans leurs études cette précision qui peut
jeter de la lumière sur une question controversée. Bien plus, lorsqu'il
venait à connaître quelque supercherie littéraire, sa conscience se révol-
tait et il se mettait en devoir de rendre à chacun ce qui lui appartenait.
9^
134
Aussi, clans les luttes qui trop souvent partagent les sociétés de pro-
vinces, le vit-on toujours ne prendre part pour aucun parti, mais aussi
ne ménager à personne la vérité : c'est ainsi qu'il sut mériter l'estime
de tous.
« Longtemps il fut le secrétaire et plusieurs fois le président de la
Société polymathique du Morbihan, et, sous son énergique et intelli-
gente direction, cette Société prospéra toujours. Il eut l'honneur et le
bonheur de présider le cinquantième anniversaire de sa fondation... »
— L'Académie des inscriptions et belles-lettres a entendu, dans sa
séance du !«'• février 1884, la lecture du rapport fait au nom de la com-
mission des antiquités de la France, sur les ouvrages envoyés au con-
cours de l'année 1883, par M. Alexandre Bertrand. Nous détachons de
ce rapport les passages suivants :
« Si l'Académie fait le plus grand cas des travaux de longue haleine,
elle prise fort aussi les œuvres moins étendues, résultat de recherches
consciencieuses qui se dissimulent pour ne laisser voir que le fruit de
sagaces méditations. h'Essai sur le gouvernement de la dame de Beaujeu
a ce caractère. La seconde médaille est accordée au petit volume de
215 pages dont l'auteur est M. Pélicier.
« L'Essai sur le gouvernement de la dame de Beaujeu est un curieux
chapitre de notre histoire nationale, chapitre à peine ébauché, jusqu'ici,
par nos historiens. J^e portrait d'Anne de Beaujeu, l'exposé de sa
politique, y sont tracés de main de maître. L'importance et le caractère
de la politique de la fille de Louis XI n'étaient sans doute pas mécon-
nus, mais, sur le détail de son gouvernement, sur les ressorts qu'elle
avait si habilement fait mouvoir, planait une regrettable obscurité. Peu
de périodes de notre histoire sont aussi pauvres en renseignements con-
temporains.
« M. Pélicier a dû dépouiller un grand nombre de pièces d'archives
manuscrites, y découvrir les renseignements épars qu'elles renferment,
les rapprocher des rares témoignages recueillis dans Commines et dans
la chronique de Jaligny, combiner ces données diverses en les contrô-
lant réciproquement en vue de combler cette lacune de l'histoire écrite.
Il y a pleinement réussi. La commission lui a su gré non seulement
de ce qu'il dit, mais du soin mis à dissimuler les efforts qui l'ont con-
duit au but. Ces efforts se devinent sans s'étaler : coquetterie de bon
goût, bien rare chez un historien érudit et dont vous apprécierez le
mérite.
« Après une indication et une appréciation rapide des sources où il
a puisé, l'auteur tire des documents patiemment réunis un exposé lumi-
neux du gouvernement habile, ferme, mais peu scrupuleux de Madame
Anne. Les traits plus ou moins sympathiques du caractère de la régente
sont mis en relief avec une netteté qui inspire confiance. La place que
doit occuper légitimement dans le souvenir des hommes cette digne
435
fille de Louis XI y est judicieusement déterminée. A la fin du volume,
nous nous sentons suffisamment renseignés sur l'action puissante d'Anne
de Beaujeu, qui, suivant l'expression de Michelet, « mettait autant de
« soin à cacher le pouvoir que d'autres mettent à le montrer. » On con-
naissait les résultats de sa politique. M. Pélicier en a mis, pour ainsi
dire, la trame à nu.
« Le style du récit est simple, vif, clair. L'auteur ne cherche pas
l'effet; il l'obtient par la disposition seule des idées, en les dégageant
de tout accessoire inutile. On lira avec plaisir cette savante étude, à
laquelle seront obligés de recourir tous ceux qui voudront, désormais,
raconter le règne de Charles VIIL
K MM. Auguste et Emile Molinier, qui obtiennent la troisième
médaille, sont bien connus de vous. L'œuvre envoyée par eux au con-
cours sous le titre de Chronique normande du 1/7" siècle est digne de
leurs œuvres précédentes. Non seulement la Chronique, comme édition,
est entièrement satisfaisante, ce qui n'est pas un faible mérite, mais
les auteurs ont su en extraire tout le suc et mettre le fruit de leur tra-
vail à la disposition de tous.
« Qu'est-ce que la Chronique normande ? Le titre pourrait égarer. La
Chronique n'est, en effet, ni exclusivement ni même spécialement con-
sacrée à la Normandie. L'épithète qui la qualifie rappelle que l'auteur
était ou passait pour être Normand. Ce Normand avait parcouru une
grande partie de la France. La Normandie, toutefois, est ce qui l'inté-
resse le plus.
« La Chronique commence en 1297 et se termine en 1371. Mais elle
n'a d'originalité qu'à partir de 1328 ou même de 1345. Simple compi-
lation jusque-là, elle prend alors l'importance d'un document de pre-
mier ordre ayant parfois le caractère d'une source unique. L'auteur a
été témoin oculaire des événements. Il y a été souvent mêlé lui-môme.
Malheureusement le récit est sec, monotone, sans aucun mérite litté-
raire, de lecture difficile. Les sentiments personnels du narrateur, qui
devraient animer son style, y percent si peu que les éditeurs ont eu
grand'peine à éclairer de quelques lueurs sa figure effacée.
« De cette chronique sèche et monotone, MM. Auguste et Emile
Molinier, tout en la reproduisant scrupuleusement dans sa forme
médiocre, ont su faire un excellent livre d'histoire. Ils ne se sont pas
contentés d'en donner un texte exact coUationné sur les manuscrits ori-
ginaux avec indication de toutes les variantes : ils l'ont encadrée outre
une introduction, modèle d'érudition patiente et d'ingénieuse méthode,
et un sommaire détaillé où tous les faits mentionnés par le chroniqueur
sont non seulement relevés, mais contrôlés par d'autres témoignages.
Les dates sont établies avec soin. Sur chacun des personnages figurant
dans le récit sont fournis des renseignements précieux, souvent nouveaux.
Tous les noms de lieu sont identifiés. Il y a là une œuvre personnelle,
un complément de la Chronique, à vrai dire plus précieux que la Chro-
nique elle-même. Une bonne table de noms d'hommes et de lieux ter-
mine ce volume, qui réunit à l'intérêt du fond le mérite de l'exécution.
Les historiens futurs du xiv" siècle auront souvent à citer le travail de
MM. Auguste et Emile Molinier. L'Académie les devance dans l'expres-
sion de reconnaissance qu'ils devront aux éditeurs. »
— L'Académie des sciences, arts et belles-lettres de Caen avait mis
au concours, pour le prix Lair, le sujet suivant : la Poésie française en
Normandie au 1K« et au XVI'' siècle. L'Académie proroge cette question
à l'année 1885. Le prix est porté à 1,500 fr. Les mémoires devront par-
venir francs de port à M. Armand Gasté, secrétaire de l'Académie, rue
Élie-de-Beaumont, 5, à Caen, au plus tard le 31 décembre 1884. Ils
porteront une épigraphe ou devise, répétée dans un billet cacheté qui
contiendra le nom de l'auteur. L'Académie ne rend aucun des manus-
crits qui ont été soumis à son examen ; mais les auteurs ont la liberté
d'en faire prendre des copies.
— Notre confrère M. Georges Grassoreille, archiviste de l'Allier,
vient de commencer la publication d'une Revue bourbonnaise, histo-
rique, artistique et archéologique, qui forme tous les mois un élégant
fascicule de 32 pages in-S», orné de deux planches. Signalons dans le
premier numéro la publication (avec fac-similé) d'une inscription chré-
tienne, trouvée à Saint-Victor, près MontluQon, et jusqu'ici inédite,
l'épitaphe de Sigegonde (vi<' siècle) :
t VmC REQVIESGIÏ FAMO
LA i5ï SIGGEGONDIS VIXIT
ANNUS XXVIIII DEFUNC
TA EST VIII KAL IVNIAS
— Le catalogue des manuscrits grecs, latins et italiens de l'antique
abbaye de Grottaferrata, près Rome, en cours de publication depuis
l'an dernier, est maintenant terminé et vient de paraître en un volume
grand in-4o de 537 pages, sous le titre de : Codices Cryptenses seu abba-
ticB CryptcB Ferratsd in Tusculano digesti et illustrati cura et studio
D. Antonii Rocchi, etc. Tusculani, typis abbatise Gryptœ Ferratœ (36 fr.
franco). L'auteur promet pour la lin de l'année des Prolégomènes éten-
dus qui compléteront cette savante |iublication; ces prolégomènes seront
distribués gratuitement aux souscripteurs.
CALENDRIER PORTATIF DU XV' SIÈCLE.
Dans notre précédent volume (p. 569) nous avons fait connaître un
calendrier portatif du xiv« siècle analogue à un autre calendrier sur
lequel Géraud avait jadis publié une notice. Un troisième document du
même genre se trouve en ce moment à la librairie Arrigoni, à Milan.
]^7
Il y en a une description sommaire, accompagnée d'un fac-similé, dans
le fascicule intitulé l'Omnium des livres précieux, par Louis Arrigoni,
Milan, 32« catalogue (Milan, 1884, in-S"), p. 20, article 101.
Ce calendrier consiste en 12 feuilles de parchemin, qui se replient sur
elles-mêmes de façon à former un petit volume, n'ayant pas plus de
0"'095 de hauteur et 0'"032 de largeur. A en juger d'après le fac-similé,
c'est un travail italien de la fin du xv' siècle.
RECHERCHES SOUS UNE TACHE D'ENCREE
(photogénie et photochimie.)
« Il y a des taches d'encre célèbres, celles notamment de P.-L. Cou-
rier sur des manuscrits précieux de la bibliothèque de Strasbourg et de
celle de Florence 2, taches qui ont provoqué la colère des bibliophiles
tant et si bien que le ministre de l'intérieur se mêla de la querelle, très
disposé qu'il était de sévir contre le spirituel critique, du reste très mal
en cour, et pour cause. Mais il ne s'agit pas ici de maculations incons-
cientes produites par un savant traduisant un poème grec, ou copiant
une édition exceptionnelle, ni d'une œuvre de Ronsard biffée tout entière
par Malherbe sous prétexte d'en signaler les fautes.
« Plus sérieusement, sous une tache d'encre accidentelle ou volon-
taire, sous un trait de plume très accentué, comme sous une large
maculation produite par une écritoire renversée, et même sous une
correction légère, on peut avoir un grand intérêt à faire reparaître un
engagement, une signature, un mot, un numéro d'ordre, une somme,
un chiffre, etc., en partie effacés ou entièrement disparus.
« Un problème de ce genre m'a été soumis dernièrement dans une
affaire grave. Les questions à résoudre étaient importantes et nom-
breuses ; importantes d'abord, car elles avaient trait à une somme con-
sidérable (pli de 50,000 fr.) volée dans une administration publique^.
1. Nous reproduisons, d'après le recueil intitulé : Lyon scientifique et indus-
triel, n" (lu 1""' janvier 1884, p. 305 et suiv., le commencement d'un article de
M. Ferrand, qui peut fournir des indications utiles aux bibliothécaires et aux
archivistes.
2. Strasbourg, 1802. Courier, en faisant ses recherches, répandit sur un magni-
fique exemplaire d'Alhéné? un encrier qu'il avait pris jiour un poudrier. Ail-
leurs, à Florence, 1809, bibliothèque de San-Lorenzo, maculation d'un manus-
crit de Longus, Daphnis et Chloé, précisément dans le premier livre, dont il
n'existe trace dans aucune édition, dans aucun autre manuscrit. L'auteur de la
faule s'en accusa, en laissant, à coté des vingt mots couverts, cette note : « Un
morceau de papier, posé par mégarde pour servir de marque, s'est trouvé
taché d'encre; la faute en est tout à moi, qui ai fait cette étourderie, en foi de
quoi je l'ai signé : Courier. Florence, 10 novembre 1809. »
3. liureau de poste des Terreaux, à Lyon.
J38
Il s'agissait aussi de confusions semées par des inscriptions de chiffres
ajoutés à d'autres, de responsabilités enfin réparties sur plusieurs per-
sonnes, alors qu'il ne devait y avoir qu'un coupable ; questions nom-
breuses ensuite, car, sous une tache d'encre très prononcée, il fallait
pouvoir relire la somme ou numéro d'ordre effacé, et peut-être préala-
blement corrigé, dans un bureau où trois employés faisaient usage de
trois écritoires diversement pourvues.
« En conséquence, l'expert était chargé de dire notamment :
« Si la tache d'encre était accidentelle ou volontaire;
« Laquelle des trois encres constituait la maculation ?
« Laquelle des trois encres avait servi à l'inscription des chiffres
sous-jacents?
« Quelle était celle affectée à une correction probable ?
« Quelle main, d'autre part, avait enfin tracé ceci ou cela ? etc., étant
donnés divers exemples d'écritures et de chiffres.
« Un tel questionnaire, s'étendant à d'autres recherches non moins
complexes sur des chiffres isolés, fait assurément le plus grand honneur
à la science, car lui parler ainsi, c'est ne pas douter d'elle ; mais épi-
neuse devient la situation de l'interprète.
« Déterminer la nature des trois encres différentes était le premier
devoir à remplir; le second, comme conséquence, devait consister à
chercher un réactif capable de les distinguer dans leur état d'isolement,
et, au besoin, dans leur état de superposition, ce qui nécessitait bien
quelque hardiesse.
« Rcactio7is chimiques étahlissant la nature différente des encres employées
dans l'espèce. — Or, l'emploi varié de réactions directes ou successives :
acides, alcalines, oxydantes, réductrices et d'autres modificateurs, avec
sels d'alumine, sels métalliques divers, allait, en édifiant sur le carac-
tère dominant de chacune de ces encres, démontrer que celle portant le
n» 1, ou encre de la tache, était composée avec de l'extrait de campèche,
de l'alun, de la gomme et du chromate de potasse ; celle du n° 2, avec
du gallate ferriqueet ferreux; celle du n» 3, avec un mélange des deux
précédentes.
« Convertir la première en rose avec un acide et faire intervenir la
complémentaire ou coloration verte légère, c'était en grande partie
annihiler la couleur sombre en la convertissant en gris clair plus ou
moins dominé de rose et surtout de vert, mais en tout cas profondé-
ment anéantir sa nuance primitive. Or, le résultat était bientôt telle-
ment obtenu dans mes épreuves préalables, faites en dehors de la pièce
suspecte, c'est-à-dire avec les encres saisies, que la maculation ou les
écritures de la pièce n' 1, dues au violet bleuté, disparaissaient dans
une teinte vert clair. Mais, en second lieu, comment respecter les tracés
des deux autres encres ? Un ferricyanure exaltait le noir de l'écriture
n» 2, encre Ramboz, et nuançait autrement, c'est-à-dire en vert, les
^39
caractères de l'encre n» 3, sans altérer, dans ces deux derniers cas, les
traits dans leurs formes même les plus déliées.
« Le même réactif acidulé, verdàtre par lui-même (1 p. d'acide chlo-
rhydrique, 2 p. de ferricyanure et 7 p. d'eau), devait remplir les trois
conditions voulues. En effet, un libellé quelconque était-il tracé avec
l'encre n" 2, encre réputée et déjà très noire, puis abandonné à la des-
siccation et recouvert d'une tache d'encre n° 1, dite de l'administration,
c'est-à-dire violettée, de la tache suspecte ? le réactif intervenant enle-
vait la tache seule et mettait à nu les chiffres sous-jacents, apparais-
sant très noirs et distincts dans un milieu jaunâtre plus ou moins verdi.
« Le dessous était-il dû à l'encre n° 3 ou mixte, constituant toute la
somme ou seulement une correction faite avec cette dernière ? Les traits
reparaissaient nettement et franchement verts.
« La réaction voulue était donc trouvée ; mais, applicable dans deux
cas, elle pouvait être compromettante dans un troisième. Ainsi, avec
n° 1 sous n° 1, tout était effacé ec confondu, tache et traits quelconques ;
la confusion pouvait alors être grande, car la pièce à conviction était
peut-être dans ce cas, et l'expert s'exposait à la détruire d'un seul coup
de pinceau, destruction toujours grave en soi, même après résultat con-
cluant; cependant la tentation était grande, car non seulement on avait
d'abord deux chances affirmatives sur trois avec les deux dernières
espèces d'encres résistantes, et finalement, en comptant bien, on avait
dans l'effacement total la signification d'un double emploi de l'encre
délébile n" 1 ; mais, dans ce dernier cas, a-t-il été dit, le risque était
redoutable, car, ajoutons-nous, l'on avait la certitude de l'existence d'une
inscription sous-jacente.
« Ainsi armé, mais pour une éventualité seulement, n'avait-on rien
de mieux à faire ? Or, le mieux était absolument nécessaire, car la
nature de l'encre allait être connue, il est vrai, mais avec le danger
encouru restaient l'ignorance de la somme et celle de l'existence ou non
de la correction supposée.
« Un succès moins laborieux et autrement complet allait trancher la
question et surtout assurer la conservation intégrale de la pièce à con-
viction.
« Intervention photographique. — La tache d'encre au campêche était
un peu violettée, ai-je dit, et le violet est plus ou moins photogénique,
alors que le bleu l'est absolument, et les encres diverses soumises à
mon examen devaient avoir autant de propriétés photochimiques diiïé-
rentes^ ; l'emploi de la photographie pouvait donc intervenir utilement
1. Comme exemples de ces propriétés photogéniques et pholochimiques très
distinctes, j'avais sous les yeux une coUeclion de timbres-poste que J'ai fait
photograpliier dans une autre expertise, pour la recherche de traces d'oblitéra-
tion sur des timbres lavés et rerais en circulation.
440
et le résultat , quoique susceptible d'être prévu , ne s'est pas moins
manifesté d'une façon surprenante. En effet, dès la première épreuve,
la tache d'encre n'est pour ainsi dire pas venue et les chiffres sous-
jacents sont nettement sortis, apparaissant tous avec leurs formes carac-
téristiques, révélant et une inscription première due à un même auteur
et une correction saillante qu'une autre main avait fait subir, notam-
ment au dernier chiffre (voir la photographie, n° 1 bis). Le cliché ou
négatif doit être observé aussi, car il est encore plus remarquable que
l'épreuve positive même. C'est ainsi que l'on y distingue très bien la
somme 1,200 primitive et sa conversion en 1,203, alors que la première
de ces sommes est le numéro d'ordre d'un pli simplement recommandé,
enregistré à l'entrée et au départ, et que le deuxième numéro obtenu
par correction et dissimulation est celui d'un pli de 50,000 fr. chargé et
dérobé, dont l'inscription était vainement cherchée sur le livre de sortie.
D'autres chiffres, que l'on voit barrés en noir par notre réactif vert,
avaient été ajoutés pour parfaire la confusion, et le numéro d'ordre
important, après adultération, avait été noyé sous une tache d'encre
très épaisse.
« Le soleil peintre, dessinateur, chimiste, physicien, le soleil, qui sait
avec plus de puissance fouiller et dissiper les ombres, avait à lui seul
plus éclairé la justice que l'aurait pu faire le plus habile investigateur.
« Il avait en quelque sorte enlevé le voile en refusant la tache et livré
les chiffres sous-jacenls, en même temps qu'il déterminait la nature des
encres plus ou moins photochimiques, et décelait ainsi les procédés de
la fraude. De par lui, enfin, il était intéressant de pouvoir simultané-
ment présenter d'une main le dessus obscur de la tache conservée, et,
de l'autre, le dessous de la tache, pour ainsi dire enlevée, mis en relief
et éclairé... »
NOTE SUR UN MANUSCRIT
DE LA
BIBLIOTHÈQUE D'ABEZZO
Ayant eu l'occasion de voyager dernièrement en Italie, je me
suis arrêté quelques heures dans la petite ville toscane d'Arezzo,
où je désirais voir un manuscrit récemment découvert, au sujet
duquel une brève communication avait été faite à l'Académie des
inscriptions le 25 janvier dernier. Ce manuscrit contient le traité
De mi/ste/'iis de saint Hilaire de Poitiers, cité par saint Jérôme
au chapitre 100 de son Liber de scriptoribus écoles iasticis, et
que l'on considérait comme perdu. 11 renferme en outre deux
hymnes et un assez long fragment d'un Voyage en Orient, dont
personne n'avait eu connaissance jusqu'ici et dont le rédacteur
paraît avoir vécu du iV au v^ siècle. J'avais espéré y rencontrer
aussi quelques écrits relatifs aux études que je poursuis actuelle-
ment sur divers saints de la Gaule mérovingienne. Mon espoir a
été déçu ; mais les opuscules que l'on y trouve n'en sont pas moins
fort dignes d'attention. Ils doivent être prochainement tous publiés
à Rome ; je pense cependant qu'il ne sera pas sans intérêt pour les
lecteurs de notre i?eyi(e d'en connaître dès maintenant le contenu.
La collection où se trouve notre manuscrit ne fait pas partie
d'un dépôt public ; elle est la propriété d'une confrérie laïque, qui,
d'ailleurs, en accorde libéralement l'accès aux travailleurs. Le
directeur de cette bibliothèque, M. le chevalier Gamurrini, bien
connu par les remarquables travaux d'érudition qu'il publie depuis
de nombreuses années, et auquel nous devons cette importante
découverte, m'a, sur ma demande, autorisé à consulter le manus-
crit en question. Qu'il me soit permis de lui exprimer ici toute
ma gratitude pour la bienveillance qu'il m'a témoignée en cette
circonstance et pour la parfaite libéralité avec laquelle il m'a
40
U2
laissé prendre connaissance des textes qu'il venait de mettre au
jour.
Le recueil dont il s'agit portera au catalogue actuellement en
préparation le n° VI, 3. Sur la couverture, qui consiste en un
très vilain cartonnage moderne, est inscrit le titre : S. Hilarii
Opéra, ms. Le texte, écrit à longues lignes, et entièrement, ce
me semble, de la même main, comporte 207 mill. de haut, sur
138 mill. de large. L'écriture offre les caractères de celle des
manuscrits du Mont-Cassin et me paraît dater du milieu du
xp siècle. Le recueil compte en tout 37 feuillets : les 13 pre-
miers sont consacrés au traité De mysteriis ; les ff. 14 et 15
aux deux hymnes; les 22 derniers feuillets au Voyage en
Orient.
Le traité I)e mysteriis, qu'une rubrique attribue effectivement
à saint Hilaire : Finit tractatus mysteriorum sancti Hilarii
episcopi, ab Adam usque ad Noe, deinde Abrae, Ysaac,
Jacob, Moysi et Osée prophète et Helie, ce traité, disons-
nous, se compose de deux livres, dont le premier est au moins trois
fois plus étendu que le second. Dans notre manuscrit, le commence-
ment du livre T'" manque, mais, autant qu'il est permis d'en juger,
la lacune n'est pas considérable, car, aux premières lignes du pre-
mier feuillet, l'auteur en est à expliquer le but de son ouvrage :
Et quia hoc libello visuni est ostendere 07nnem^ in singulis
quibusque et viris et rébus adventus sui [Dom. J. C] et
predicationis sue et passionis et resurrectioyiis tanquam in
imaginem in sjjeculo proferri, non transcursim memorabo
aliqua, sed quibusque temporibus universa tractabo, ab
Adam et quo humani generis sciencia permittitur inchoa-
turus. Saint Hilaire rappelle alors l'iiistoire d'un certain nombre
des personnages de l'Ancien Testament et cherche à démontrer
que leur oeuvre n'est que le prélude de celle accomplie par Jésus-
Christ. Ce traité, d'un intérêt exclusivement théologique, ne nous
arrêtera pas davantage. N'était le renom de son auteur, il méri-
terait à peine les honneurs de l'impression. Quant aux deux
hymnes qui le suivent, l'un est peut-être aussi de saint Hilaire,
l'autre est l'œuvre d'une femme qui ne se nomme pas, et que je
n'ai pu jusqu'ici identifier. Tous deux sont également des œuvres
purement religieuses.
1. Peut-êU'e omen, quoique ce soit abrégé ainsi : ome.
J'en viens maintenant à l'opuscule par lequel se termine le
manuscrit, et dont l'importance dépasse de beaucoup celle des
écrits dont il vient d'être question. C'est, je l'ai dit, le récit
d'un voyage en Orient. L'auteur en est une femme qui a
parcouru en personne et dans un but de dévotion , religionis
causa, les diverses régions qu'elle décrit. Son nom n'est point
donné et il sera difficile de le déterminer d'une façon certaine.
Elle était en relations intimes avec les religieuses d'un monas-
tère situé probablement dans une localité voisine du Rhône, et
elle a composé son livre pour l'instruction et l'édification de ces
religieuses : Je désire, dit-elle souvent, que mes sœurs sachent
telle ou telle chose. Elle compare le cours de l'Euphrate à celui
du Rhône : Eufrates habens impetum sicut habet fluvius
Rodaiius, nisi quod maior est Eufrates. Je ne connais moi-
même pour ces premiers siècles de notre ère que deux abbayes de
femmes dans les pays voisins du Rhône : l'une est celle que
sainte Césarie, la sœur de l'évêque saint Césaire, avait fondée à
Arles dans la première moitié du vi'' siècle; l'autre, mentionnée
avec son abbesse Marie dans une inscription qui semble dater de
la fin du v" ou du vi'' siècle, se trouvait à Narbonne^ Il est pos-
sible que ce soit à l'un de ces monastères que notre auteur ait
adressé son livre, il est possible même qu'elle ait été l'abbesse ou
la protectrice de l'un d'entre eux. Deux opinions que je for-
mulerai plus loin sur l'époque de la rédaction du texte et sur la
personnalité de notre voyageuse excluraient la première de ces
hypothèses, au moins en ce qui concerne l'abbaye d'Arles, et ne
cadreraient pas avec l'idée que l'auteur aurait fait partie d'une
congrégation monastique, soit en qualité d'abbesse, soit comme
simple religieuse. Mais, pour juger de la valeur de ces opinions,
il importe que le lecteur soit rais au courant du contenu de notre
texte. Je vais donc résumer brièvement le récit et faire connaître
aussi succinctement que possible l'itinéraire parcouru.
Disons tout d'abord que l'écrit est en grande partie mutilé. Le
commencement et la fin manquent ; au milieu, plusieurs feuillets
ont été arrachés. Malheureusement les fragments perdus renfer-
maient sans doute des renseignements fort intéressants. On peut,
en efiet, conclure d'un passage de ce qui nous reste que la voya-
geuse était partie de Constantinople, qu'elle avait traversé l'Asie
1. Le Blant, Inscript, chrët. de la Gaule, n" 615; l. II, p. 461.
Mineure tout entière, et il est certain qu'elle avait décrit la Bithy-
nie, la Galatie et la Cappadoce, dans la partie perdue de son récit.
Il est en outre permis de supposer que de l'Asie Mineure elle avait
gagné la Syrie, la Palestine, Jérusalem, et que son voyage à tra-
vers ces contrées se trouvait également raconté en détail dans
cette première partie. En effet, au commencement du fragment
conservé dans notre manuscrit, nous voyons l'auteur quitter
l'Egypte, revenir en terre sainte, s'arrêter à Jérusalem, traver-
ser tout le nord de la Palestine et gagner Antioche, sans presque
rien nous raconter de ce qu'elle a vu sur son chemin depuis le mont
Sinaï jusqu'en Syrie . Il paraîtrait fort extraordinaire qu'elle eût com-
plètement négligé de visiter les lieux illustrés par l'histoire du
Sauveur, et plus extraordinaire encore qu'elle n'en eût rien dit dans
son récit. Peut-on supposer surtout qu'elle ait de parti pris renoncé
à décrire en détail Jérusalem, le Golgotha, le saint sépulcre, le
mont des Oliviers, tous les sanctuaires enfin que la cité sainte
offrait à la dévotion et à la curiosité du pèlerin ? On verra plus
loin que les feuillets arrachés au milieu du livre ne devaient pas,
selon toute vraisemblance, être consacrés aux diverses localités
dont il vient d'être question. Ce n'est là, bien entendu, qu'une
hypothèse; mais ce qui est certain, au contraire, c'est que cette
première partie perdue contenait une description de l'Egypte.
Quelques allusions rétrospectives qui se trouvent dans le^ frag-
ment conservé ne laissent aucun doute à ce sujet. De l'Egypte
la voyageuse va au Sinaï et les premières lignes de notre texte
nous la montrent arrivée en vue de la montagne : Interea
ambulantes pervenimus ad quenda^n locum ubi sex tamen
montes illi inter quos ibamus aperiebant et faciebant val-
lem... et trans vallem apparebat ynons sanctus Dei Syna.
Les voyageurs, ajoute-t-elle, qui passent en cet endroit, ont l'ha-
bitude de se mettre en prière aussitôt qu'ils aperçoivent la mon-
tagne sainte. C'est ce qu'elle fait elle-même, puis elle reprend sa
route. La vallée qui se trouve au pied du Sinaï est, nous dit-elle,
longue de 16,000 pas. C'est là que séjournèrent les Hébreux et
qu'ils adorèrent le veau d'or pendant que Moïse était sur la mon-
tagne. L'auteur décrit la contrée ; elle parle de sa visite aux divers
monastères qui s'y trouvent et où elle est assez bien reçue, salis
huinane, de son ascension au Sinaï, cum grandi labore, quia
pedibus me ascendere necesse eral, quia pr or sus nec in sella
ascendi poterat . Au sommet, d'où la vue s'étend à la fois sur
l'Egypte et la Palestine, sur la mer Rouge, sur la mer Parthênique,
qui baigne Alexandrie, et sur le pays des Sarrasins, se trouve
une petite église : In eo ergo loco est una ecclesia non grandis,
quoniam et ipse locus, id est sammitas montis, non satis
grandis est. La voyageuse et ses compagnons visitent l'inté-
rieur de l'édifice; lorsqu'ils en sortent, les prêtres leur donnent
des eulogies et leur offrent des fruits du pays , puis les mènent
voir les curiosités de la montagne, et en particulier la caverne
où demeura Moïse. Au pied du Sinaï, on leur montre l'endroit du
buisson ardent et les fondements des habitations construites par
les Hébreux lors de leur séjour dans cette contrée. Du Sinaï, les
voyageurs, au lieu de se diriger directement sur la Palestine en
traversant le désert, se rendent à Cles)na,Si l'extrémité nord de la
mer Rouge, et de là hArabia^, dans la terre de Gessen. Comme
la route est peu sûre, des soldats qui sont chargés de la garde du
pays les accompagnent d'étape en étape, de Castro ad cas-
trum, jusqu'à Belseson^, sur la mer Rouge. C'est là, dit notre
texte, que les Hébreux virent l'armée de Pharaon qui les pour-
suivait ; c'est dans cette même contrée que se trouve la ville de
Pithom, bâtie par eux et maintenant appelée Héro. Héro pos-
sède une église et plusieurs monastères, que nos voyageurs n'ont
garde de négliger. Ils passent aussi vers l'ancienne Ramessen,
d'où toute habitation a disparu et sur l'emplacement de laquelle
on ne voit plus qu'une grande pierre surmontée de deux statues
taillées, dit-on, par les Israélites et représentant Moïse et Aaron.
Un grand sycomore, qui fut, à ce qu'on assure, planté par les
patriarches, se trouve tout auprès. A Ramessen, ils trouvent
révêque d'Arabia, qui est venu à leur rencontre. C'est un homme
déjà vieux, très affable et très hospitalier pour les pèlerins,
D'Arabia, où ils arrivent la veille de l'Epiphanie, nos voyageurs
renvoient à leur garnison les soldats romains qui leur ont servi
d'escorte : Nos autem inde Jani remisimus milites qui nobis
pro disciplina romana auxilium prebuerant qiiandiu per
loca suspecta ambidaveramus . La terre de Gessen, où se
trouve Arabia, est merveilleusement fertile, elle produit en abon-
dance la vigne etlebalsame. L'auteur déclare n'avoir jamais rien
1. Je ne trouve cette localité sur aucune carte et dans aucun itinéraire.
2. Sans doute Beel-Sephon, qui se trouve effectivement sur la mer Rouge, à
l'endroit où les Hébreux l'ont passée.
146
VU de plus admirable que cette région. Elle la traverse en deux
jours de marche, en suivant en sens inverse la route parcourue
par les Hébreux à leur sortie d'Egypte, route qu'elle connaît déjà
pour l'avoir prise à l'aller, arrive à Tanis, où, dit-elle, est né
Moïse, puis à Péluse, et atteint enfin les frontières de la Palestine.
A partir de là jusqu'au moment où elle retrouve et quitte défini-
tivement Jérusalem, on a quelque peine à se rendre bien compte
de son itinéraire. Aux termes de son récit, elle aurait été tout droit
à Jéricho et de Jéricho dans la ville sainte ; elle en serait repartie
peu après, aurait gagné les rives du Jourdain à l'endroit où Josué
l'a franchi, aurait passé le fleuve près d'une localité qu'elle
appelle Libidda ou Liviada et où, dit-elle, on voitencoreles restes
du camp des Israélites, se serait rendue ensuite sur l'emplacement
de Sodome, aurait passé vers la colonne de sel, alors recouverte
par la mer ; elle aurait ensuite visité Esebon et serait enfin
retournée à Jérusalem.
Il suffit de jeter les yeux sur une carte pour apercevoir l'étran-
geté d'un semblable voyage et l'on peut douter qu'il se soit
effectué de cette façon. Je serais plutôt porté à croire qu'en
quittant l'Egypte la voyageuse s'est portée vers la partie méri-
dionale de la mer Morte, où se trouvaient en effet Sodome et la
colonne de sel, que de là, se dirigeant vers le nord-est, elle a été
passer par Esebon, puis que, tournant alors vers l'occident, elle
est venue traverser le Jourdain, qu'elle s'est ensuite rendue à
Jéricho et enfin à Jérusalem. Quoi qu'il en soit, elle ne fit, semble-
t-il, qu'un court séjour dans cette dernière ville, où elle était arri-
vée pendant la semaine sainte et où elle avait assisté aux cérémo-
nies religieuses dans les églises du Mont-des-Oliviers, du Calvaire
et de la Résurrection. Elle la quitta bientôt pour reprendre la
route du nord et après avoir encore visité quelques localités de la
Palestine {Carnia\ où elle prie auprès du tombeau de Job;
1. On a cherché le tombeau de Job en plusieurs endroits. Le plus accrédité se
trouve dans la Trachonite, près de la source du Jourdain, entre les villes de
Théman, Suele et Naamath, au N.-O. de Belhsaïde. Il y a près de là une localité
du nom de Carnaïm qui pourrait bien être le Carnia en question. Peut-être
cependant faut-il idenlifler notre Carnia avec un autre Carnaïm qui se trouve
plus au sud, dans le territoire de l'ancienne demi-tribu de Manassé, ou avec un
Camion situé dans la même région, non loin des rives du Jabock. Le choix de
l'un de ces deux derniers emplacements concorderait mieux avec les données du
récit. Cependant, comme l'itinéraire de notre voyageuse présente d'autres anoma-
lies, je pense qu'il vaut mieux ne pas trancher la question d'une façon péremptoire.
^/<7
Salem, où on lui montre le tombeau de Melchisédec ; l'emplace-
ment de la vigne de Naboth), elle arriva dans une vallée qu'elle
nomme Corra * et où, dit-elle, séjourna le prophète Elie. Ici le
récit se trouve interrompu par l'absence de quelques feuillets, et
lorsqu'il reprend nous trouvons les voyageurs sur le point de
quitter Antioche. De cette viUe ils prennent la route de la Méso-
potamie et traversent la province Augusto-Fratensis {Au-
gusta Eufratensis). Ils s'arrêtent à Gerapolis [Hierapolis),
métropole de cette province, puis gagnent l'Euphrate, passent à
Batane (Batanis), ville très peuplée : Ipsa etiam civitas
habundans multitudine hominwn est, nam et miles ibi sedet
cimi tribuno suo. De Batane, ils se rendent à Edesse, et com-
mencent par visiter l'église, qui, dit la voyageuse, est bâtie sur
un nouveau modèle : Ecclesia autem ibi, que est ingens et
valde pulchra et nova disposiiione est, vere digna est esse
domus Dei. Ils vont aussi voir le martyrium de saint Tho-
mas, et aliquanta ipsius S. Thomae ibi legimus. L'évêque
d'Edesse reçoit nos pèlerins avec une grande courtoisie ; il se met
à leur disposition pour les conduire au travers de la ville et com-
mence par les introduire dans l'ancien palais du roi Abgar. Là, il
montre à notre vovageuse un coffre en marbre brillant comme
une perle, qui servait au prince de trésor et d'archives et sur
lequel l'on pouvait voir son portrait. Il leur donne ensuite de
nombreux renseignements sur l'histoire du roi Abgar et finit par
leur lire solennellement la lettre que J.-C. lui avait, dit-on, écrite
en réponse à celle qu'il avait reçue de lui. La page consacrée à
ce récit est certainement l'une des plus intéressantes du livre, et
je regrette de n'avoir pu la transcrire en entier.
En quittant Edesse, la voyageuse se rend à Cliaran, petite
ville près de laquelle se trouve le puits où Rebecca abreuvait ses
chameaux lorsque le messager d'Abraham vint la demander en
mariage pour Isaac. Elle y arrive la veille de la fête du martyr
saint Helpidius, dont l'église est bâtie sur l'emplacement de la
maison d'Abraiiam. A l'occasion de la solennité de ce jour, tous
1. Peut-être la vallée du torrent de Kérith, qui se jette dans le Jourdain non
loin de Salem, et où demeura Élie. Il y a également un peu au sud de Sichcm
une localité du nom de Corea, qu'il faut peut-être identifier avec le Corra de
notre récit. Dans ces deux cas, il faudrait supposer que la voyageuse, au lieu
de continuer directement sa route, a fait de Salem un crochet dans la direction
du sud.
14S
les moines et tous les solitaires de Mésopotamie sont accourus
dans la ville. L'auteur s'en félicite grandement, car cette cir-
constance lui permet de voir ces pieux ermites, dont plusieurs lui
sont connus de réputation. Dans le voisinage de Charan, elle se
fait montrer les tombeaux de Nacor et de Bethuel et tous les
lieux célèbres de l'histoire des patriarches. Puis elle revient à
Antioche, va de là en Cilicie, visite Tarse et Pontepolis
(probablement Pompeiopolis), Corico (Coricus), Séleucie,
qui possède une fort belle église, enfin Sainte-Thêcle, située sur
un coteau voisin. De là les voyageurs se rendent a Mansocrena^
sur le mont Taurus, et, traversant de nouveau toute l'Asie
Mineure, arrivent' à Chalcédoine, puis à Constantinople, d'où ils
sont partis. Le reste du récit est consacré à l'énumération de
quelques-uns des sanctuaires et des églises de cette dernière ville
et, autant que j'ai pu m'en rendre compte dans un examen malheu-
reusement trop rapide, à la description des cérémonies de l'église
de Jérusalem. Je rappelle ici que la fin du texte est mutilée ; il est
difficile de savoir combien de feuillets manquent en cet endroit.
Ce court aperçu du contenu de notre texte ne peut assurément
donner au lecteur qu'une idée très imparfaite de l'importance de
cet écrit. L'intérêt qu'il off"re pour l'histoire des premiers siècles
de l'Église réside d'ailleurs plus encore dans certains détails
topiques que dans le fond même du récit. J'ai déjà signalé plu-
sieurs de ces particularités au cours de mon résumé ; j'en indique
ici quelques-unes d'une portée plus générale. Il est certain d'abord
que notre voyageuse n'était pas la première venue, c'était une
personne influente. Partout où elle passe, lesévêques, les moines,
les prêtres s'empressent de lui rendre hommage et de se mettre à
son service; les soldats eux-mêmes lui font escorte, et il est
vraisemblable qu'ils n'eussent pas ainsi quitté leur poste si le
pèlerin n'avait pas été muni d'ordres donnés en haut lieu. Il
est utile aussi de remarquer que dans chacune des villes qu'elle
traverse, même en Cilicie et en Mésopotamie, se trouvent des
communautés chrétiennes. Sur sa route elle rencontre à chaque
instant des moines, des églises, des sanctuaires. En nul endroit,
sauf peut-être à Cliaran, en Mésopotamie, elle ne paraît avoir vu
1. Sur les confins de la Cappadoce el de la Cilicie, entre Tarse et Pylas (cf.
Yltinéraire de Bordeaux à Jérusalem, dans les lUnera et descripUones T. S.,
éd. Tobler el Molinier : Genevae, Fick, 1877 ; I, p. 13).
149
d'adeptes des religions antiques. Chose curieuse, la voyageuse
ne donne le nom d'aucun des personnages avec lesquels elle
est entrée en relation. L'évêque d'Édesse, par exemple, avec
lequel elle eut le temps de faire bonne connaissance, n'est jamais
désigné que sous le titre à'episcopus civitatis. Il en est de
même des autres prélats qu'elle rencontra sur sa route. On peut
donc supposer qu'elle rédigea son voyage assez longtemps après
son retour, non sur des notes, mais d'après ses souvenirs, et
qu'un bon nombre de circonstances s'étaient déjà effacées de son
esprit. Ce fait expliquerait également le peu de netteté de cer-
taines descriptions et les bizarreries que l'on remarque dans
certaines parties de l'itinéraire.
Quant à fixer d'une manière un peu exacte l'époque du voyage
et de la rédaction du texte, cela est fort difficile. Je vais cependant
essayer de déterminer au moins approximativement les deux dates
extrêmes entre lesquelles on peut les placer. De ce que l'auteur
désigne l'ancienne Byzance sous le nom de Constantinople, on
doit conclure forcément que la composition du récit est posté-
rieure à l'empereur Constantin. Ceci d'abord établi, je puis pré-
ciser davantage et induire d'une phrase, peu correcte, il est vrai,
mais cependant suffisamment compréhensible de notre texte
qu'elle est aussi postérieure à l'année 368. En effet, l'évêque de
Gharan, répondant à une question de la voyageuse, lui dit ceci :
Locus ille, fhlia, quem requiris, décima mansione est hinc
intus in Perside : nam hic usque ad Nisibin mansiones sunt
quinque et inde usque ad Ur, que fuit ciritas Chaldeoriun,
alie mansiones sunt quinque. Sed modo ibi accessi Roma-
norum non est, totam enim Perse tenent. Hec autem pars
orientalis appellatur que est in confinimn Romanorum et
Persarum. Nisibe, prise en 72 av. J.-C. par LucuUus, avait
été rendue aux Perses par l'empereur Jovien en 363, et depuis
lors ne fit plus d'une façon durable retour à l'Empire. L'évêque
de Charan paraît ignorer qu'elle en ait jamais fait partie ; on
peut donc supposer qu il vivait assez longtemps après l'époque où
la reddition aux princes Sassanides avait eu lieu'. Je ne puis aller
plus loin dans la détermination de cette première date. Pour
la date la plus récente, je n'ose même pas être aussi affirmatif.
1. La phrase est un peu ambiguë, cl le mot ibi ne se rapporte peut-être
qu'à Ur. Dans ce cas notre argumentation tomberait.
150
En effet, le seul indice qui nous permette d'en dire quelque chose
n'est que très imparfaitement concluant; le voici : parmi les
églises de Constantinople dont notre auteur a l'occasion de parler,
on ne voit point le nom de Sainte-Sophie, dont la construction
fut commencée sous Justin V et terminée sous Justinien en 537.
Assurément, si l'édifice eût existé, il y avait grand'chance pour
qu'il fût au moins mentionné. Mais, je le répète, le silence de
notre auteur à son sujet n'a pas une portée décisive et je ne
le donne en aucune façon pour un argument sans réplique.
J'avais espéré que la mention de certains évêchés d'Orient pour-
rait me fournir quelque indication moins vague ; mais ce que l'on
sait de l'époque de leur fondation ne m'a rien apporté d'utile pour
la question spéciale dont je viens de m'occuper.
En admettant comme suffisamment étahhes les deux dates que
nous proposons, on est tout naturellement porté à se demander si,
parmi les femmes dont lapersonnalité nous est connueetqui, durant
cette période d'un siècle et demi environ, partirent des pays d'Oc-
cident pour visiter les lieux saints et parcoururent à cette occasion
les contrées voisines de la Palestine, ne se trouverait pas celle qui
nous occupe. J'en sais pour ma part une dizaine qui purent accom.-
plir un pèlerinage identique à celui de notre voyageuse ; mais ce
que nous connaissons de leur histoire ne concorde pas suffisamment
avec les renseignements du récit pour qu'il soit permis de trancher
péremptoirement la question en faveur de l'une d'elles. J'ignore
si M. le chevalier Gamurrini aura été plus heureux que moi dans
cette recherche, qui s'est évidemment imposée à son esprit; sa
compétence en ces matières fait qu'il a bien des chances de pou-
voir résoudre le problème. Je lui suggérerai cependant une
hypothèse à laquelle une étude plus minutieuse lui permettra peut-
être de donner la solidité qui lui manque encore.
Supposant qu'il fallait chercher notre auteur parmi les prin-
cesses de la maison impériale d'Orient ou d'Occident, j'ai pensé à
la fameuse Galla Placidia, fille de l'empereur Théodose le Grand,
qui passa près de trois années (de 412 à 414) en Provence, et en
particulier à Narbonne, avec le roi des Visigoths AtaùLf, qui,
plus tard, exilée, vint à Constantinople où elle resta deux ans
(423 à 424) et qu'une tradition relatée dans un office de l'église
d'Ancône, rédigé probablement au xiv' siècle, fait en effet aller
à Jérusalem ^ Bien des circonstances rendent cette hypothèse
1. AA. SS. BoUand. Mai, t. 1, p. 441.
151
vraisemblable. Je rappelle celles que j'ai mentionnées plus
haut sur le caractère quasi officiel dont devait être revêtue la
voyageuse; l'on doit y ajouter peut-être le fait d'inscriptions
liél3raïques qui se trouvaient sur le tombeau de Placidia, encore
existant à Ravenne au siècle dernier*. Mais, d'une part, le texte
qui mentionne le voyage de la princesse en terre sainte n'est en
aucune façon digne de foi, et d'autre part ce que l'on sait de son
séjour à Constantinople rend assez douteuse l'idée d'une absence
prolongée durant ce laps de temps. Quant à penser que le pèleri-
nage aurait eu lieu pendant la longue période où Galla Placidia
gouverna l'empire d'Occident comme tutrice de son fils Valen-
tinien III , cela me semble assez peu naturel et je crois qu'il n'y a
pas lieu de s'arrêter à cette supposition. Néanmoins, tout en recon-
naissant que la mention d'un pèlerinage de Placidie à Jérusalem
se trouve consignée dans un écrit absolument légendaire, peut-
être est-il permis de regarder comme authentique, ou du moins
comme digne d'être pris en considération, le renseignement spé-
cial qui nous intéresse, renseignement qui peut avoir été puisé
dans un document plus ancien par le rédacteur de l'office
d'Ancône. C'est pour cela que j'ai cru ne pas devoir le passer
complètement sous silence. J'ajoute en terminant que notre texte
(peut-être le manuscrit même que nous possédons) a dû être
connu de Pierre Diacre et utilisé par lui pour la composition de
son De locis sanctis. Des phrases presque identiques se trouvent
en effet dans les deux écrits. Ce que l'auteur du xu® siècle dit de
l'Egypte, tiré probablement du récit de notre voyageuse, permet
de combler dans une certaine mesure l'une des lacunes que j'ai
signalées plus haut.
C. KOHLER.
1. Proceedings of llie Soc. of biblical archxology, nov. 1881-juin 1882,
pp. 77-79.
CATALOGUE
DU FONDS BOURRÉ
A LA BIBLIOTHÈQUE NATIONALE i
[Suite.)
592. — ^ 3 janvier U69. Montils les Tours. — Lettres de Louis XI
attriijuant à Jean de Ladriesclie, nommé président en la Chambre
des comptes, les gages que touchait Bertrand de Beauveau, s"" de
Précigny, son prédécesseur, et à celui-ci comme compensation,
outre les gages de conseiller en lad. Chambre des comptes, que tou-
chait Ladriesche, 500 1. t. sur les -1,200 attribuées au premier,
comme concierge du Palais. L 56.
593. — 4 février 1469. Montilz lez Tours. — Mandement de
Louis XI à Antoine Raguier, de payer à Regnault du Ghastellet,
bailli de Sens, la somme de -1,500 1. t. mise sus en l'élection d'Alen-
çon, pour le payement de 25 petites payes, chargées de la garde du
château d'Alencon, à partir du ■i'^" janvier ^460 seulement, au lieu
du 1" avril précédent, comme il l'avait ordonné d'abord. N 78.
594. — Requête de M'"'' de Villequier et d'Odet d'Aydie, sire de
Lescun, au roi Louis XI, pour être payés de leurs pensions^. M 4.
595. — Mandement de Louis XI à André Briçonnet, de payer,
sur les deniers de la Chambre, à Charles de Bigny, écuyer d'écurie,
247 l. t. qui lui sont dues pour six mois, échus le 3-1 mars précé-
dent. 0 45.
1. Voyez t. XLIV, année 1883, pp. 26 et 301.
2. Odet d'Aydie était rentré en grâce et avait pris des engagements envers
Louis XI dès le 7 février 1469. Dupuis, ouvr. cit., I, 223.
433
596. — Lettre de G. PicarL à Jean Bourré, relativement à Thi-
baut le Silleur, qu'il a fait prendre et conduire au roi, à l'impôt que
le duc de Guienne a levé sur les gens de Lesdiguières, à l'imposition
foraine de Rouen, etc. \ A •IS.
597. — il avril [U69]. Montils lez Tours. — Lettre missive de
Louis XI à Bourré. E 92.
598. — -13 mai -1469. Mailly, — Mandement de Louis XI à Jean
Raguier, iîls de feu Antoine Raguier, de payer à Regnault du Ghas-
tellet, bailli de Sens, la solde de 'i lances fournies, pour les mois de
juillet, août et septembre précédents. 0 6.
599. — « Mémoire des choses à expédier par le roy » pour les
affaires de Guienne^'. H <s<s, 89,
600. — 4 8 avril -1469. — Quittance donnée par le prieur de
Rochenoire au diocèse de Viviers, Laurent de à Jean Briçonnet,
d'une somme de 3,700 écus ordonnancés par Jean Bourré^ que le
roi lui a donnés à porter à N.-D. de Bonne-Espérance, en Brabant.
H 80.
601. — Tours. — « S'ensuit la vesselle, que maistre Guillaume
Girart avoit en garde, appartenant à l'évesque de Verdun 2, laquelle
il a baillée à Jehan de Beaunc, par l'ordonnance du roy, le xv" jour
de juing, l'an mil GGGG soixante neuf. « I 36.
602. — [-1469.] — « C'est la vesselle que Martin de Pouchet a
baillée à Jehan en garde et dépost pour le roy, laquelle vesselle lui
avoit esté baillée par Jehan de Flandres et Robert le Fort en garde,
dont il dit avoir baillé sa cedulle ausdits de Flandres et le Fort, et
appartenoit icelle vesselle à l'évesque de Verdun, » H 13.
603. — 20 juin -1469. Amboise. — Mandement de Louis XI à
Jean de Beauveau, de remettre à Jean Briçonnet une somme de
4,337 1. 40 s. t. sur les biens de l'évêque d'Angers, Balue, qu'il a en
sa garde. 0 7.
604. — 5 juillet [4 469]. — Lettre missive de Louis XI à Bourré.
E 17.
1. CeUe lettre se place entre le mois d'avril 1469, date de la cession de la
Guienne à Charles de France, et le 24 mai 147'^, date de sa mort.
2- Pendant la possession de la Guienne par Charles de France (avril 1469-
24 mai 1472).
3. Guillaume de Haraucourl, arrêté en même temps et pour les mêmes motifs
que Balue, en 1469.
^54
605. — -10 août ^1469. Benays. — Mandement de Louis XI aux
généraux des finances, de faire payer par Mathieu Beauvarlet, rece-
veur général des finances sur et outre les rivières de Seine et Yonne,
une somme de 250 1. t. à Pierre Duvivier, greffier des généraux de
la justice des aides à Paris, pour sa pension de l'année. 0 8.
606. — [Été U69?] — Lettre missive de Louis XI à son frère.
192.
607. — ^8 septembre 1469. — Engagement pris par Louis XI de
servir, pendant quatre ans, à Guillaume de Montfalcon, chevalier,
chargé de « besogner » aux états des finances de Languedoc, une
pension annuelle de 2,000 1. t. à partir du V' septembre précédent,
« pour faire rediffier ses maisons, qui lui ont esté abatues durant les
divisions et à l'occasion d'icelles. » 0 8.
608. — [Après le ^8 septembre 1469.] —Mandement de Louis XI
à Pierre du Refuge, général des finances, de faire payer à Michelet
Gaillard, ancien officier de la reine Marie d'Anjou, 4,000 1. t. sur
les 5,000 qui lui sont encore dues d'une créance de 9,000 1. t. qu'il
avait contre ladite reine, créance dont la concession du duché de
Guicnne, sur lequel elle était assignée^, à Charles de France, avait
empêché le paiement. 0 9.
609. — [Après le 18 septembre 1469.] — Quittance donnée par
Loys Toustain, secrétaire du roi, à Martin Chatorru, clerc de Jean
Bourré, d'une somme de 300 écus d'or, prêtée par ledit Bourré au
roi, pour le remboursement de diverses personnes qui lui avaient
avancé de quoi payer les officiers du duc de Guienne, lorsque Louis XI
et son frère se trouvaient ensemble à Coulanges les Royaux ^
0 85.
610. — 8 octobre. Paris. — Lettre missive de BourHer au roi,
pour lui annoncer l'autorisation donnée à cinq Lombards d'exercer
l'usure dans la ville de Tournay, au préjudice des usuriers déjà
autorisés dans ladite ville, et qui payaient pour cela 300 1. t. par
an, ce qui a motivé une enquête de la part des officiers royaux éta-
blis à Tournay 2. G 69.
1. L'entrevue de Louis XI avec son frère eut lieu à CouIanges-les-Royaux, le
18 septembre 1469.
2. Des lettres du G mars 1469, Ord. des Rois de Fr., XVII, 191, avaient autorisé
à Tournay l'établissement d'une table d'usure, qui doit être celle dont les pos-
sesseurs protestaient contre l'autorisation de cinq nouveaux Lombards.
611. — -16 octobre iA69. Amboise. — Mandement de Louis XI à
Pierre de Refuge, général, des finances, de faire payer sur les deniers
de Jehan de la Loère, receveur général du Languedoc, une somme
de 4 1,000 1. 1. nécessaires à Michelet Gaillard pour payer les « gaiges
des Escotz (Écossais) et la creue des hommes de nostre garde. »
O40.
612. — -18 octobre H69. La Rementeresse. — Lettre missive
d'Yvon du Fou à Louis XI, relative à la promesse qu^il avait faite
au roi de n'admettre dans le château de Lusignan « homme plus fort
que lui (Yvon du Fou) réservé vostre personne », et priant Louis XI
de faire asseoir de nouveau sur les revenus de Poitou les 1,000 écus
qui avaient été rayés de sa pension. G -130.
613. — 2 novembre ^469. Amboise. — Mandement de Louis XI
à Jehan Herbert, général des finances, de faire payer par Mathieu
Beauvarlet une somme de 50 écus d'or à Guillaume de Berlioz, che-
valier de Liège, venu vers le roi à Amboise. OU.
614. — 27 novembre -1469. Amboise. — Mandement de Louis XI
à Pierre de Refuge, général des finances, de faire payer par Jehan
de la Loère, receveur général de Languedoc, pour l'année commen-
cée le ^" septembre précédent, à Michel Martuns, écuyer, prévôt de
Saint-Sébastien, \ 00 écus d'or, restant dus sur la somme de 300 écus,
gages de sa lance fournie. 0 ^2.
615. — 27 novembre 1469. Amboise. — Mandement de Louis XI
à Jehan Herbert, receveur général des finances, de faire payer par
Mathieu Beauvarlet, receveur sur et delà les rivières de Seine et
Yonne, la somme de 100 écus, sur 300, dus à Michel Martuns, pré-
vôt de Saint-Sébastien, pour les gages de sa lance fournie. 0-13.
616. — 26 décembre 4469. Montils lez Tours. — Mandement de
Louis XI aux généraux des finances de tenir compte à Jehan de la
Loère, receveur des finances de Languedoc, d'une somme de -1 00 écus
d'or sur le revenu dudit pays, par lui avancés au roi, et de 948 1.
-15 s. t. pour 690 écus, prix de 46 « oyseaulx sacres, » achetés par
celui-ci à « Jehan de Valenche, marchant de Valence la Grant. »
0 14.
617. — 29 décembre -1469. Montils lez Tours. — Mandement de
Louis XI aux généraux des finances, de faire payer à Jehan de la
Loère, trésorier et receveur général de Languedoc, 687 1. -10 s. t.
pour 500 écus par lui prêtés au roi. 0 ^6.
196
618. — 29 décembre -1469. Montils lez Tours. — Mandement de
Louis XI aux généraux des finances, de faire rembourser, sur les
revenus de Languedoc, à Pierre de Refuge, une somme de 500 écus,
par lui prêtés au roi, et valant 687 1. •JO s. t. 0 16.
619. —Décembre 1469. Montils lez Tours. ~ Quittance de 1 ,452 1.
18 s. 6 d. t. donnée par Louis XI à Mathieu Beauvarlet, receveur
général des finances, « oultre et delà les rivières de Seine et Yonne, »
sur le produit des greniers à sel de Nemours, Nogent-sur-Seine et
Saint-Florentin. 0 15.
620. — [Après le 18 septembre 1469.] — « S'ensuit les lieux qui
demeurent au roy, en la jugerie de Rivière, située au diocèse de
Gomminge, deçà la rivière de Garonne, de costé de Thoulouse, qui
ont esté expressément réservées par le roy, en faisant le bail de
monsieur de Guienne, son frère... » I 9.
621. — Don fait par Louis XI à Charles de France, son frère, des
terres du comte d'Armagnac, au delà de la Garonne, à l'exception
de la terre et seigneurie d'Aure, qu'il se réserve'. H 85.
622. — « S'ensuyvent les dons faiz à Monsieur d'Arminhac, depuis
que le roy luy restitua ses terres, jusques à ce qu'on les a mises en
la main du roy. » I 57.
623. — [1469.] — Requête de Ricole d'Anglade, pour être indem-
nisé des dépenses par lui faites pour la défense et les fortifications
de Ghâteauculier contre M. d'Armagnac 2. M 24.
624. — 1469. — Mandement de Louis XI à André Briçonnet, de
payer à son panetier, Jacques de la Conseure, 41 1. 5 s. t. par mois,
à compter du 1" octobre précédent. 0 71 .
625. — « Parties à recouvrer sur les grenetiers qui s'ensuivent,
tant sur le droit de gabelle du roy, que des creues de c. s. iiii 1. t.
de l'année finie le derrenier jour de septembre mil GGGGLXIX. »
Q117.
626. — Lettres de Louis XI ratifiant l'érection faite par son frère,
1. Ce fait se rattache à la saisie, faite en 1469 par Dammartin, au nom de
Louis XI, des seigneuries du comte d'Armagnac, convaincu encore une fois de
conspiration. V. la Chronique scandaleuse.
2. Il faut rapporter, selon moi, ces mesures de défense aux actes d'hostililé
et de brigandage commis par le comte d'Armagnac, et qui motivèrent la cam-
pagne de Dammartin en Rouergue. V. la Chronique scandaleuse.
^^>7
le duc de Guienne, au profit de Louis de Luxembourg, comte de
Saint-Pol, des terres et seigneuries de Marans, l'Ile de Rhc, Queue
de Vache, le Pion, l'Aleu, l'Ourmeu, Pourras, Esnaude, en comté de
Marans. L 67.
627. — Requête de Jean de Daillon, s' du Lude, Pierre d'Oriole,
Gilbert de la Fa3'ette, Guillaume de Gerisay, au roi Louis XI, pour
obtenir la moitié de la confiscation des personnes dénoncées par
Johannot de Havas, à l'exception de MM. de Nemours et d'Armagnac' ,
et pour faire nommer Guillaume de Gerisay receveur des deniers de
ladite confiscation. M 34.
628. — -12 janvier [-(470]. Paris. — Lettre de de Beauvau à
M. de Vaux 2, pour qu'il obtienne le maintien du chapitre d'An-
gers dans ses anciens privilèges, pour lui annoncer qu'il a saisi en
Rouergue 3,000 fr. que le comte d'Armagnac prétendait s'attribuer,
en se servant du nom du roi-, lui demander 300 fr. pour les répara-
lions du château de Saint-Germain, et lui faire connaître les négocia-
tions engagées entre les gens du roi et ceux du duc de Bretagne.
E49.
629. — o février ^470. Amboise. — Mandement de Louis XI aux
généraux des finances, de faire payer en deux versements, l'un de
-14, 86^ 1. 17 s. t., l'autre de -10,000 1. t., l'argent nécessaire à Noël
Le Barge, trésorier des guerres, pour l'année commencée le -1" jan-
vier précédent. 0 2.
630. — 20 février -1470. Amboise. — Mandement de Louis XI à
Pierre de Refuge, général des finances, de payer à Noël Le Barge,
trésorier des guerres, outre les 24, 86^ 1. 17 s. t. déjà ordonnées sur
les finances de Languedoc, une autre somme de 10,000 1, t. pour
l'année commencée le -1" janvier précédent. 0 3.
631. — 20 février -1470. Amboise. — Mandement de Louis XI
aux généraux des finances, de faire payer par Jehan de la Loère,
1. En 1469, à la suite de la révolte du comte d'Armagnac, dans laquelle le
duc de Nemours avait été compromis, lui aussi, leurs biens à tous deux furent
confisqués. Duclos, ouvi: cit., II, 222-224.
2. Bourré était seigneur de Vaux. Cette lettre est au moins antérieure à la
mort de Jean d'Armagnac, tué à Lecloure, le 5 mars 1473; il semble même
qu'elle se rattache à ses brigandages de l'année 1469; quant aux négociations
mentionnées dans celte lettre, ce doivent être celles qui aboutirent aux confé-
rences d'Angers le 15 février 1470. Dupuy, ouvr. cit., l, 242.
u
458
receveur général des finances, à Nicolas Malingre, huissier de la
Chambre des comptes, une somme de 16,665 1. -i^ s. 8 d. t., pour
les gages de ladite Chambre, pendant l'année commencée au'l«'" octobre
précédent. 0 4.
632. — 22 février 4 470. Tours. — « Ce que le trésorier des
guerres a à paier en Normandie, en ceste présente année, comman-
cée le premier jour de janvier darrenier passé, monte, ce qui s'en-
suit. » I 97.
633. _ 26 février 'l 470. Tours. — Lettre de Flamengà Louis XI,
pour accuser un déficit ^ G 89, 90.
634. — 27 février 4470. Amboise. — Mandement de Louis XI
aux généraux des finances, de faire payer par Jehan de la Loère,
receveur général des finances de Languedoc, une somme de f ,200 1. t. ,
dus à Geoffroy de Chabanne, lieutenant du duc de Bourbon en Lan-
guedoc, pour sa pension de l'année commencée lei"' septembre 4469.
N4.
635. _ Février 1470. — Mandement de Louis XI à Noël Le Barge,
trésorier des guerres, de payer à Jehan Gholet de la Gholetière
30 1. t. pour l'année courante, par mois, et par lance fournie. 0 -1 .
636. — Février 4 470. Amboise. — Mandement de Louis XI aux
généraux des finances, de faire payer à Nicolas d'Anjou, marquis du
Pont, 8,000 1. t. sur les 4 2,000 1. t. de sa pension, pour l'année
commencée le 4*'' octobre 4 469. 0 3.
637. — Février [4470]. Ghinon. — Lettre de Garguesalle à
Louis XI, pour lui demander d'autoriser la levée d'un aide, destiné
« es réparacions des chasteaux de Ghinon^. » G 49.
638. — 9 mars [4470]. Amboise. — Lettre missive de Louis XI
à Bourré. D 94.
639. — 26 mars 4 470. Montils lez Tours. — Mandement de
Louis XI aux généraux des finances, de faire payer par Pierre Dujar-
din, receveur des restes dus par Nicolas Bourracier, à raison de cer-
1. Il est questioa de la cession de la Guienne à Charles de France, qui avait
eu lieu au mois d'avril précédent.
2. Garguesalle cite la présence récente du roi à Turpenay, où Louis XI se
trouva, en efl'et, le 31 octobre 1469 : « deux escuz pour donner à ung homme,
qui enseigna aud. seigneur le sanglier jprè5 Turpenay. » B. N., ms. fr. 6758,
f° 69 r".
tains droits mis en Languedoc, 275 1. t. dues à Martin Leroy, pour
une avance par lui faite au roi. 0 5.
640. — 26 mars ^470. Montils lez Tours. — Mandement de
Louis XI aux généraux des finances, de faire payer par Pierre Dujar-
din, receveur des restes dus par Nicolas Bourracier et autres, à rai-
son de certains droits mis en Languedoc, une somme de 400 1. t.,
donnée à Martin Leroy, pour marier une de ses fdles. N 5.
641. — ^1470. — Mandement de Louis XI à André Brieonnet, de
payer à Jean Chausson, prêtre chapelain et sommelier ordinaire de
son échansonnerie, 400 écusd'or, pour ses gages de février et mars.
0 2.
642. — [Mai U70.] Amboise. — Lettres par lesquelles Louis XI,
à l'occasion du mariage de sa fdle Anne avec Nicolas, marquis du
Pont, lui donne la vicomte de Thouars et les seigneuries de Mauléon
etdeBerrie^. L 22-24.
643. — [1470.] — Lettre missive de Louis XI à Louis Berthelot,
lieutenant du prévôt des maréchaux de France, et à Macé Leclerc.
125.
644. — ... [-1470]. Rouen. — Lettre de... à Bourré, sur l'arme-
ment des navires des ports de la Manche. A 8.
645. — 28 mai [^470]. — Lettre de Noël Le Barge à Louis XI, à
d'Oriole et à Bourré, sur les réclamations des gens de guerre, qui se
plaignaient d'avoir été payés en faible monnaie, et touchant la
demande des commissaires du roi sur le gouvernement des gens
d'armes et compagnies, de 400 1. t., qu'ils disaient leur avoir été
promises par le roi. B 2.
646. — 5 juin [1470]. Saint-Mars de la Jaille. — Lettre de Jac-
quet Raboteau à Bourré, pour lui annoncer que Warwick a pris la
mer, « à grant armée d'Anglois, » mais qu'on ne sait où il descen-
dra. F 24.
647. — Pentecôte, ■lO ju'n [^470]. Toulouse. — Lettre missive de
la Loère « à nos très honnorés seigneurs, » relativement à la levée
de 6,000 fr. , pour le payement des gages du Parlement de Toulouse,
et à l'invasion des monnaies étrangères, celles d'Espagne et du
Béarn notamment, qui ne valaient pas celles de France-. E 78.
1. Ce projet de mariage n'eut pas de suite et Anne de France épousa, le
13 novembre 1473, Pierre de Bourbon, sire de Beaujeu.
2. La Pentecôte tombait le 10 juin en 1470, c'est le seul motif que j'aie do
J60
648. — [1470.] — Ordres de Louis XI relativemajit à la conduite
à tenir à l'égard du comte de Warwick^ l 20.
649. — [1470.] — Lettre missive de Louis XI au grand écuyer,
au général Raguier, et au greffier. G 88.
650. — Jeudi 14 juin [1470]. Honfleur. — Lettre de... à Louis XI
sur la restitution des objets enlevés par les gens du comte de War-
wick aux Bourguignons, et sur la promesse faite par les officiers du
duc de Bourgogne de « ne faire guerre à nulz de voz subgectz. mais
seulement faire guerre et prendre les navires de monseigneur de
Warwick. » G 101.
651. — 19 juin [1470]. Amboise. — Lettre missive de Louis XI
au trésorier? B 4.
652. — 29 juin [1470]. Lettre missive de Bourré à Louis XI sur
les payements à faire aux comtes de Warwick et de Glarence. G 23.
653. — [1470.] — Fragment de lettre adressée au nom du roi,
aux comtes de Warwick et de Glarence, à l'occasion de leur débar-
quement en France. G 9.
654. — [1470.] — « G'est ce qui est à faire pour la restitucion
des biens et marchandises prinses par les Angloys sur les subgectz
de monsieur de Bourgogne. » H 39 et 91.
655. — [1470.] — a G'est ce que monsieur l'admirai (Louis,
bâtard de Bourbon) requiert au roy pour réparer le hàble de Hon-
fleur. » J 6.
656. — [1470.] — « L'evesque de Saint-Brieuc et monsieur
l'amiral escripvent qu'ilz ont advisé faire assembler... » I 14.
657. — 6 juillet [1470]. Pouencé. — Lettre de Guillaume Picart
à Jean Bourré, conseiller et maître des Comptes du roi, sur les
réclamations des Bretons en payement des dépenses de Warwick.
F 20.
658. — [1470.] — Lettre de... à Louis XI sur les fonds fournis
au comte de Warwick. G 5.
placer cette lettre en cette année; en 1464, la même coïncidence se produit,
mais je crois plutôt à la première date, parce que de la Loère, trésorier général
de Languedoc depuis 146'J environ, eut plus d'occasion, à partir de ce moment,
de s'occuper de questions de finances que dans les fonctions de secrétaire du roi
qu'il remplissait auparavant, et notamment en 1464.
1. Warwick descendit en France au mois de mai 1470. Plusieurs des pièces qui
précèdent, comme de celles qui suivent, se rapportent à cet événement.
164
659. — [4470.] — « S'ensuiL le nombre de l'artillerie que M. de
Varvhic a fait retenir à Rouen. « H 42.
660. — 8 juillet [4470]. Valognes. — Double des lettres écrites
par le comte de Warwick à Bourré, pour lui demander 6,000 écus,
nécessaires à « l'entretènement de ses navires, tant de ceuk qui
sont par deçà, que deceulx qui sont à Honnefleu, et autres lieux... »
D 8.
661. — 43 août [4 470]. — Lettre de... à Bourré sur les payements
à faire au comte de Warwick. H 52.
662. — 43 août [4 470]. Garentan. — Lettre de Bourré à Louis XI
sur le payement et le départ du comte de Warwick. G 47.
663. — [Mardi 24 août 4470.] Valognes. — Lettre de Tanneguy
du Ghâtel, vicomte delà Bellière, è DuPlessis Bourré, sur le paiement
des gens du comte de Warwick. D 6.
664. — [4470.] — Lettre missive de Louis XI à son cousin... ?
G 43r3.
665. — [4470.] — Lettre des nobles et autres du pays de Cou-
lances et d'Avranches à « hault et puissant, et nostre très bonnouré
et doublé seigneur... » pour lui annoncer qu'ils ont envoyé vers
Monsieur l'amiral (Louis, bâtard de Bourbon), « nobles hommes,
Guyon, seigneur d'Esbiars, et le marquis de Mauny, » pour se
plaindre des excès de gens de guerre. J 24.
666. — Vendredi 34 août [4470]. Barfleur. — Lettre du sire de
Craon, Tanneguy du Ghâtel, de Daillon, du Ghaslellet, à Bourré, sur
le paiement des gens de guerre. E 48.
667. — 4 septembre [4 470]. —Lettre de Tanneguy du Ghâtel, de
Daillon et Du Fou à Bourré, pour lui demander 40,000 écus, néces-
saires au comte de Warwick, pour payer une nef achetée à Dieppe.
E 49.
668. — [4 470.] — Indication d'ordres à expédier pour les prépara-
tifs du passage de Warwick en Angleterre. G 4 74.
669. — 7 octobre [4470]. Toulouse. — Lettre de Gaston du Lyon,
sénéchal de Toulouse, à Bourré, pour obtenir la délivrance du don à
lui fait par le roi des restes des jugeries de Rivière, Verdun, et du
comté d'Armagnac ^ F 50.
1. Il est dit dans cette lettre que le roi, étant à la Guieixke, avait fait ce don
Î62
670. — 22 octobre [1470]. Lyon. — Lettre de... à Louis XI lui
annonçant qu'il a condamné à une amende de •! 0,000 1. t. Thomas-
sin deGrimault, coupable d'être allé et d'avoir envoyé des marchan-
dises aux foires de Genève, que celui-ci a pris soin de mettre ses
biens en sûreté, et qu'il a été impossible de rien saisir chez lui, mais
qu'il a été arrêté, et que, comme il est riche de 40,000 ducats, il n'y
a rien à craindre, surtout si le roi permet qu'on le lui envoie ; que des
condamnations ont été prononcées contre des marchands coupables
du même fait, jusqu'à concurrence de ^ 0,000 francs, ce qui permettra
de payer plusieurs sommes mandatées par le roi; qu'il y aurait lieu
de payer aux commissaires et sergents employés à ces poursuites
les \ ,000 ou i ,200 francs qui leur sont dus, et que le roi, à cet effet,
aurait tout intérêt à dégager la couronne de M. du Perche (René
d'Alençon) pour le prix de 6,000 francs contre lequel elle a été
engagée et qui est bien inférieur à sa valeur réelle ^ CHS.
671. — Déclaration du chapitre de Saint Laud d'Angers, qu'il a
fait célébrer en l'honneur de la Sainte Croix, du 25 août U69 au
*.) novembre -1470, une messe à l'intention du roi, et les jours de
« l'exaltacion et invencion sainte croiz, une messe à note sollempnelle,
à diacre et soubzdiacre. » M Ai .
672. — 42 novembre [^^♦70]. Lettre missive de Louis XI à son
frère (le duc de Guienne). G -139.
673. — Novembre U70. Montils lez Tours. — Mandement de
Louis XT à Alexandre Septre, de faire livrer à Loys Damours, son
valet tranchant, sur les fonds de son argenterie, pour 30 écus d'or
de draps de soie et de laine, destinés à son habillement. 0 -18.
674. — 2 décembre 4470. Amboise. — Mandement de Louis XI à
à Gaston du Lyon; or le roi se trouva en effet à la Guierclie au mois de mars 1470 ;
d'autre part, la confiscation définitive des terres saisies sur le comte d'Armagnac
fut prononcée par arrêt du parlement de Toulouse du 7 septembre 1470.
1. Défense avait été faite aux marchands du royaume, par lettres du 20 octobre
1462, de fréquenter les foires de Genève : Ord. des R. de Fr., XV, 571. Elle fut
renouvelée le 14 novembre 1467 : Privilèges des Foires de Lyon, Lyon, 1647,
Guillaume Barbier, in-4'>, p. 36. Je crois qu'il faut adopter pour la présente
lettre la date de 1470, à laquelle cette défense était encore en vigueur, en
raison de la mention qui y est faite d'un nommé Guillon, que divers passages
des registres municipaux de Lyon nous montrent en cette même année 1470 en
fort mauvais termes avec le Consulat, « étant cause de promouvoir et susciter
plusieurs procès, debatz, divisions et séditions en ladicte ville. » 11 septembre
1470. Archives de la ville de Lyon, BB 15, f° 118 r".
I(i3
Noël Le Barge, trésorier des guerres, de payer au s"- de Sainl-Gha-
mans le quartier de ses gages de juillet dernier, bien qu'il n'ait
pas paru à la montre. G ^09.
675. — 8 décembre f '«70. — Échange consenti par Marguerite
d'Amboise, femme de Louis delà Trémouille, et autorisée par lui, de
ses seigneuries de Marans et de l'île de Rlié, sauf les droits de la
veuve de Louis d'Amboise à une indemnité, contre les seigneuries de
Vierzon ou d'Issoudun, à son choix et à celui de ses héritiers, plus
une somme de < 0,000 écus d'or. L 29, 30.
676. — ^0 décembre 1470. Amboise. — Lettres par lesquelles
Louis XI assigne à Charles d'Anjou, comte du Maine, son oncle, un
revenu annuel de 1,200 1. t. sur le quart du sel de Poitou, en com-
pensation du comté de Guise et de la seigneurie de Novion en Thié-
rache, dans lesquels il avait la gabelle des greniers et chambres à sel
de Thiérarche, Guise, Vervins, Aubentois et Marie, ledit comté de
Guise et la seigneurie de Novion en Thiérache ayant été cédés par le
roi au comte de Saint-Pol, à l'occasion de son mariage avec Marie de
Savoie, sœur de la reine. L 67.
677. — 13 décembre [1470]. Amboise. — Lettre missive de
Louis XI à... D 102.
678. — Samedi 15 décembre [1470]. — Lettre missive de à
Louis XI sur le siège d'une place, et pour demander la confiscation
des assiégés ^ G 82.
679. — 24 décembre 1470. Amboise. — Mandement de Louis XI
aux généraux des finances, de faire payer par Mathieu Beauvarlet,
receveur des finances sur et delà les rivières de Seine et Yonne,
100 1. t. à la veuve de Jehan Planczon, en son vivant grenetier de
Chàteau-Gontier, comme reliquat des 700 1. t. accordées par le roi
audit Planczon, pour avoir empêché, pendant la guerre du Bien
Public, la ville de Chàteau-Gontier de tomber au pouvoir des Bre-
tons. 0 19.
680. — « Kstat fait f/ar le roi à Jehan Basire, maistre de sa mon-
noye de Saint-Lô, commis à recevoir la somme de trente mille escus
d'or, que sont tenus paier audit seigneur les gens des trois estaz de
1. 11 ne peut être question ici que de l'expédition dirigée contre Jean d'Ar-
magnac, qui est du reste mentionné dans la lettre. Le 15 décembre tombait un
samedi en l'année 1470.
164
ses pais et duchié de Normandie, par traiclé et composicion faicte
entre eulx avecques ledit seigneur, l'année finie en décembre mil
CGGG soixante et dix, pour rachat et admortissement de l'émolument
de la composicion des francs fiez et nouveaulx acquestz, et autres
choses que icellui seigneur a quictées par ses lectres audit pais, et
laquelle somme de xxx"" escuz sera distribuée etpaiée par ledit Jehan
Basire, tant par descharge du changeur du trésor, que mandemens
et ceduUes signées de la main du roy, nostre seigneur, pour ce. »
Q 84, 85.
681. — « Assiecte de la taille mise sus en Normandie, duchié
d'Alençon^ et conté du Perche, pour ung an, commençant le premier
jour de janvier MGGGGLXX (v. st.), montant, comprins les fraiz de
la convencion et les creues, iiii" xx™ v^ in^x v 1. t. » P 44.
682. — Mandement de Louis XI à Martin Le Roy, de payer, pour
l'année commençant en octobre ^470 et finissant en septembre 147J,
à Victor Ghanoine, brigandinier, la somme de 275 1. t., pour 25 bri-
gandines neuves, livrées par lui aux maire et échevins de Tours. N i .
683. — Requête de M. de Puygny à Louis XI, pour être maintenu
en jouissance de la pension que lui faisait le duc de Calabre sur la
Ghèze le Vicomte et Olonne, et de la capitainerie dudit lieu de la
Ghèze'. M 40.
684. — 4 janvier [I47'l]. Montils lez Tours. — Lettre missive de
Louis XI à « son amé et féal. » N 65.
685. — 26 janvier iJiH. Paris. — Mandement de Louis XI aux
généraux des finances, de faire payer par le receveur général de
Languedoc, Jehan de la Loère, sur les greniers de Béziers, Narbonne,
Péziac, Maison et Marcilhan, 2,000 l. t. encore dues à Michelet Gail-
lart sur la créance de 4,000 1. t. qu'il avait contre la reine Marie
d'Anjou. 0 a.
686. — 4 février i 47-1 . Gompiègne. — Lettre missive de Louis XI
à Bourré. E 2.
687. — 10 février ^47^. Gompiègne. — Don fait par Louis XI à
EusLachc Sallemon, bachelier en décret, de la prébende de Saint-
Quentin en Vermandois, vacante par la mort de M'= Mathieu Buytart.
M 38.
688. — 24 février H7i. Gompiègne. — Mandement de Louis XI
1. Le duc Jean de Calabre était mort à Barcelone, le 16 décembre 1470.
^65
au lrésorier[de Dauphinéjde trouver à assigner en Daupbiné 1 ,200 1. l.
de rente, pour « Madame Saincte Marie Magdelcine, » et -1 ,200 pour
« Monseigneur Sainct Claude. » H 49.
689. — Requête de Guérin de Groing, bailli de Saint Pierre le
Mouticr, à Louis XI, pour être payé des ^,200 t'r. de sa pension,
comme capitaine de la garde du roi, des frais d'entretien de 40 com-
battants, par lui menés dans deux voyages, dont l'un à Amiens\ et
de 25 combattants menés à Montargis, pendant trois ans et demi, et
des réparations du Pont Sainte Maxence. M 36.
690. — 2 mars [-1471]. Ham. — Lettre de M. de Beaumont à Jean
Bourré et Pierre d'Oriole, les engageant à venir à Ham, et leur
annonçant la présence des Bourguignons à Picquigny^. E 34.
691. _ 8 mars [-1471]. Grenoble. — Lettre de Claude Cot, tréso-
rier de Daupbiné, à Bourré, conseiller et M« des Comptes du roi,
pour lui annoncer qu'il faut assigner sur les revenus du Lyonnais
les dons faits par le roi à l'abbaye de Saint-Claude, et sur les revenus
de la sénéchaussée de Beaucaire, ceux faits à celle de Sainte-Made-
leine^, et qu'il a reçu une lettre du roi, lui ordonnant de payer, sur
-1,200 fr. auparavant attribués au feu duc de Caiabre, la pension de
M'"« de Savoie''. H 48.
692. — 8 mars [f47-{]. Grenoble. — Lettre de Claude Cot, tréso-
rier du Daupbiné, à Louis XI, pour lui annoncer l'envoi de l'état des
revenus du Daupbiné, sur lesquels Louis XI avait assigné ses dons
à Sainte-Madeleine et à Saint-Claude^. C 65.
693. — ]2 mars U7I. — « Mémoire à George Reton, de requérir
et demander au Roy, nostre seigneur, la conflscation de Milot Gar-
nier Le roy estant à Roye a commandé ce que dit est dessus, au
1. Cette ville fut reprise sur le duc de Bourgogne, en février 1471, par Dam-
marlin. V. Quicherat, Un Manuscrit interpolé de la Chronique scandaleuse,
Bib. de l'Éc. des ch., 4"= sér., I, 429.
2. Louis XI était à Haïr, le 2 mars 1471. Le mardi suivant, indique ici comme
la dernière limite de son séjour, tombe le 5 mars, mais le roi y resta jusqu'au 7.
Sur la campagne du duc de Bourgogne dans celle région, voir la Chronique
scandaleuse à celle année.
3. Voir ci-dessus, n° 685, le mandement du 24 février 1471 relatif à ces deux
dons.
4. Jean d'Anjou, duc de Caiabre, fils du roi René, était mort le 16 décembre
1470, à Barcelone.
5. Voir ci-dessus, n" 688. le nuiiidement du 24 février l'ul. La pièce n" 692
n'est qu'une copie, dont la minute se trouve dans le même registre C, f" 71.
cas qu'il ne l'ait donné à autre paravantle jourd'hui. Fait le xii«jour
de mars l'an mil GGCG soixante dix. » Bourré. 0 ^8.
694. — 27 mars ['I47^]. — Lettre missive de Louis XI à Bourré
et à d'Oriole. E i .
695. — 25 avril. Vernon. — Lettre de Jacquelin Trousseau à
Bourré, pour lui donner des nouvelles du Dauphin, et lui demander
le chiffre de sa pension '. A 6.
696. — Avril ^47^. Montils lez Tours. — Mandement de Louis XI
aux généraux des finances, de faire payer à Jean Raguier, receveur
des aides en Normandie, la somme de 702 1. 2 s. -H d. t. par lui
dépensée en argenterie pour le roi. 0 20.
697. — i] mai ['I47'l]. Grenoble. — Lettre de Claude Cot, tréso-
rier du Dauphiné, à Bourré, accusant réception de deux lettres du
roi, dont l'une du 24 février précédent, signée Bourré, relative aux
dons faits à Sainte-Madeleine et à Saint-Claude 2. A 20.
698. — 26 mai ['I47J]. — Lettre de Vasco de Sousa à Louis XI,
pour demander des lettres lui attribuant la confiscation de messire
Jehan de Saint Ligier, dit Mauroy, compromis dans la ligue du Bien
Public, et un mandement de 200 écus, pour les fortifications de Creil,
que le roi lui avait ordonné de faire réparer, lors de son dernier
voyage à Amiens^. D 70.
699. — 30 mai [^47^]. — Lettre missive de Louis XI au lieute-
nant du gouverneur de Roussillon. 0 60.
700. — Mai \ 47^ . — Mandement de Louis XI à Jean Briçonnet,
receveur général, de payer à Philippe, bâtard de Longueval, 412 1.
>I0 s. t. en 300 écus d'or, sur les •IjOOO dont le roi a fait don audit
Philippe. 0 23.
1. Cette lettre est postérieure au 30 juin 1470, date de la naissance de
Charles VIII, et antérieure, à ce qu'il semble, à l'établissement de Bourré auprès
de lui, en qualité de gouverneur, vers le 6 mars 1478.
2. V. ladite lettre à la date du 24 février 1471, n° 688.
3. Cette lettre, comme l'indique son contenu, est postérieure à la ligue du
Bien Public, à la suite de laquelle Amiens avait été rendue au duc de Bourgogne
avec les autres villes de la Somme, par le traité de Contlans, le 5 octobre 1465;
cette ville ne fut reprise par Dammartin, au nom de Louis XI, qu'au mois de
février 1471, et le roi s'y trouva au moins du 14 au 18 avril de cette même
année ; c'est donc postérieurement à cette dernière date, et très probablement
en cette année 1471, qu'il y a lieu de placer la présente lettre.
^67
701. — 20 juin i '»7^. Paris. — Mandement de Louis XI aux géné-
raux de ses finances, défaire payer par Mathieu Beauvarlet, receveur
général des finances sur et deçà les rivières de Seine et Yonne, à
Jehan de la Brosse, « fèvre, » demeurant à Paris, une somme de
75 1. t. pour 500 pelles ferrées, destinées à son artillerie. 0 24.
702. — 25 juin m\. Paris. — Mandement de Louis XI à ses
généraux des finances, de faire rembourser à M" François Halle,
avocat au Parlement, une somme de i ,000 écus par lui avancés au
roi. 0 24.
703. — 25 juin -1471. Paris. — Assignations de gages et de pen-
sions. Q 26.
704. — 5 juillet iATi. — Mandement de Louis XI à Jehan de la
Loère, receveur des finances de Languedoc. (Illisible, tant V écriture
est effacée.) 0 25.
705. — 21 juillet -I47f, Tours. — Mandement de Louis XI aux
généraux des finances, de faire payer par Jehan de la Loère, rece-
veur général des finances de Languedoc, •1,200 1. t. à Hugues de
Bournazel, pour sa pension de l'année suivante. 0 26.
706. — 21 juillet 1471. Tours. — Mandement de Louis XI à
Jehan Herbert, général des finances, de faire payer par le receveur de
la composition ordonnée en Languedoc, à cause de la révocation des
francs fiefs et nouveaux acquêts, la moitié de ladite composition au
comte dauphin d'Auvergne, outre ses pensions, pour l'indemniser
des frais de sa dernière campagne contre les Bourguignons. 0 27.
Suit un mandement de Jehan Herbert, donné en exécution de
celui du roi.
707. — 21 juillet 1471. Montils-lez-Tours. — Mandement de
Louis XI à , lui notifiant quïl a donné à Jehan Herbert une
somme de 1,000 écus pour la construction d'une maison à Mont-
pellier, sur la composition des francs fiefs et nouveaux acquêts en
Languedoc. 0 28.
708. — 3 août 1471. Amboise. — Mandement de Louis XI à
Jehan de la Loère de remettre à Jehan Briçonnet 12,000 1. t. pour le
fait de son office, à prendre sur le produit de l'emprunt fait en Lan-
guedoc. 0 28.
709. — 10 août [1471]. Tresbes ? — Lettre de Loys Nyvart à
Bourré, relativement à la pension que touchait le duc Jean de
^68
Calabre sur le produit du tirage du sel, à la part de l'empire ' . R 93,
710. — 9 septembre [147-1]. Saint-Quentin. — Lettre de Jehan Le
Prince à Louis XI, pour lui annoncer l'avancement rapide des forti-
fications de Saint-Quentin ^. C 78.
711. — [147-1 ?] — Requête de au roi Louis XI, tendant à
obtenir l'envoi en Catalogne et en Roussillon d'une commission
chargée d'y constater l'existence de mines d'argent et de plomb, et
d'en rapporter des échantillons au roi ^. M 63.
712. — 26 septembre 1471. Saint-Florent-lès-Saumur. — Man-
dement de Louis XI au général des finances de Languedoc, de faire
payer au Parlement de Toulouse les gages de l'année finissant le
31 octobre suivant, montant à 6,000 1. t., et ceux de l'année sui-
vante, montant à une somme égale. 0 29.
713. — 7 octobre -147-1. Vendôme. — Mandement de Louis XI à
Jehan Herbert, général des finances, de faire payer à son cham-
bellan, le sire de Châteauneuf de Bertheroux, une somme de 200 1. 1.
que le trésorier du Languedoc a refusé de lui payer, parce qu'elle ne
figurait pas dans son état de Tannée -1470-H7-1. 0 30.
714. — 24 octobre [-1471], Châtiilon. — Lettre missive du comte
de Foix, prince de Viane, à Louis XI, pour se plaindre des soupçons
dont il est l'objet, et lui annoncer l'arrivée prochaine de Gorbairan,
sieur de la Roche, chargé de les dissiper ■*. G 39.
715. — 27 octobre 4471. Orléans. — Mandement de Louis XI à
Jehan Herbert, général des finances, de faire payer par Jehan de la
Loère, receveur général des finances de Languedoc, à Michelet
Gaillard, 42,077 1. t. pour les gages, « monteures et creues des Escoz
et hommes d'armes de nostre garde. » 0 32.
716. — Jour de Toussaint (l^"" novembre) [4471]. Villefranche-en-
1. Jean d'Anjou^ duc de Calabre, était mort à Barcelone, le 16 décembre 1470.
2. Une lettre missive de Louis XI, en date du 19 janvier [1471], avait ordonné
de fortifier cette place, reprise sur le duc de Bourgogne le 10 décembre 1470 :
Quicherat, Un Manuscrit interpolé de la Chronique scandaleuse, Bibl. de
l'Éc. des f/i., 4° sér., I, 427.
3. Peut-être cette requête se rattache- t-elle à l'ordonnance de septembre 1471
relative aux mines, et dans laquelle précisément il est fait mention de celles de
Catalogne : Ordonn. des Bois de Fr., XVIII, 446.
4. Le comte de Foix avait été dénoncé par Olivier Le Roux, envoyé du roi en
Espagne, qui s'était arrêté, pour le voir, à Mont-de-Marsan. Duclos, ouvr. cit.,
II, 317, 322.
^69
Rouergue. — Lettre de Lardit de Bar, sénéchal de Rouergue, en
réponse à une lettre du roi, lui annonçant l'arrivée du sénéchal de
Toulouse, porteur d'instructions à son adresse, et pour lui faire
connaître le départ du sire de Gaucourt, qui retourne auprès du
roi^. G 37.
717. — Lettre de Louis XI chargeant Guillaume de Compaing,
archidiacre, et Jehan Raguire, son secrétaire, de se rendre à Rome
pour demander au pape Sixte IV de maintenir dans sa vigueur le
serment par lequel le duc de Guienne s'était engagé à ne pas épouser
Marie de Bourgogne ^. L ^3.
718. — [Après le ^2 novembre ou décembre ^147^.] Paris. —
Demande adressée par Gaulers à Louis XI de l'office de contrôleur
des finances, vacant par la mort de Guillaume Lauvergnat^, pour
obtenir la prompte exécution d'un jugement rendu à son profit contre
un nommé Jacques de Croix, et pour signaler la résistance faite par
les habitants de Gaen à l'exécution d'une sentence qui condamnait
un nommé Jehan Lesens à une amende de 000 1. parisis. G 121.
719. — ^7 novembre ^47^. Blois. — Mandement de Louis XI à
Jehan Herbert, général des finances, de faire payer par Jehan de
la Loère, receveur général des finances de Languedoc, à Jehan Bri-
çonnet, receveur général des finances, une somme de 3,000 1. t.
« pour subvenir aux menuz affaires, qui de jour à autres nous sur-
viennent. )) 0 33.
720. — 26 novembre ^47^. Montils-lez-Tours. — Mandement de
Louis XI ordonnant aux généraux des finances de décharger Jehan
Briçonnet d'une somme de i ,000 écus d'or avancée par sire Jehan de
Pompadour, pour payer Dammartin, auquel on l'avait promise lors
de la reddition du château de Rodelle. D 80.
721. — 9 décembre -147'!. Montils-lez-Tours. — Mandement de
Louis XI aux généraux des finances d'imputer sur les recettes de
Me Jehan de la Loère, receveur général de Languedoc, la somme de
5,750 L t. affectée par Jacques de Moulins, argentier et maître de la
chambre aux deniers de la reine, aux dépenses de sa charge. 0 34.
1. Du 3 au 16 octobre 1471, Louis .\1 ne bougea presque pas de Venùôme, où,
suivant Lardit de Bar, avait été écrite la lettre à laquelle il répond.
2. Le Recueil Legrand, B. N., f. fr. 0978, f° 99, renlerme une copie de cette
pièce, datée du 4 novembre 1471.
3. Guillaume Lauvergnat vivait encore le 15 mars 1471, comme il résulte
d'une missive de Louis XI de celte dernière date, où il est meulionué.
no
722. — U7^. Falaise. — Condamnation par contumace du nommé
€hristophe Jehan, atteint et convaincu du crime de fausse monnaie,
au bannissement et à la perte de ses biens. J 54-55.
723. — Lettre de à relativement à Michel de Lagrange,
marié à la nièce de Morvilliers, au voyage à Rome de Patrix Fouc-
quart, du sénéchal de Périgueux, et d'un chapelain dudit Morvil-
liers ^ G 99.
724. — [Fin de ]A7].] — Lettre missive de Louis XI aux sieurs
Dubois et Albert. (jU.
725. — un. — Mandement de Louis XI à Pierre d'Oriole d'ap-
pointer à son secrétaire, Glérembaut de Ghampange, l'augmentalion
de -10 1. t. par mois accordée à Robert Salmon, canonnier ordinaire
du roi. N 72.
726. — [^ 47-1 .] — Lettre missive de Louis XI aux habitants de
Tours. H 64.
727. _ Janvier ^472. — Mandement de Louis XI aux trésoriers
de France de faire payer par Gilles Cornu, changeur du Trésor, à
Aubert Pavez, 300 1. t. pour ses gages de deux années échues en
décembre 147^. 0 20.
728. — 7 janvier -1472. — Serments de Guillaume de Hangest et
de RauUn Cochinart de garder loyalement pour le roi, le premier, la
place de Saint-Dizier, le second celle de Sainte-Menehouldt. G 130.
729. — 13 janvier 1472. — Promesse de Guillaume du Chastelet,
seigneur de Saint- Amand et capitaine de Grissy en Bassigny, de
bien et « loyaument » garder ladite place, et de n'y mettre homme
qui puisse porter dommage au roi. E 65.
730. — 15 janvier 1472. Amboise. — Mandement de Louis XI
aux généraux des finances de faire payer par Jehan de la Loère,
receveur général des finances de Languedoc, une somme de 17,223 1.
11 s. t. à Martin Le Roy, pour les dépenses de l'écurie. 0 47.
731. _ [^472.] — Minutes de mandements, dont deux ou trois
raturées ; celle qui ne l'est pas commence par ces mots : « Gomme
1. Cet envoi fait par Morvilliers d'un de ses chapelains à Rome se rapporte,
comme les lettres du roi du 4 novembre 1471 (n° 717 ci-dessus), aux démarches
faites par le duc de Guienne pour être relevé de son serment de ne pas épouser
Marie de Bourgogne.
par rentencion que nous avons de nous servir el aider de nostrc
cousin, le sire de Labret^ » Le dispositif manque. G 59.
732. — 28 janvier 1472. Montils-Iez-Tours. — Engagement pris
par Louis XI de respecter la convention passée avec le sire d'Al-
bret. G 28.
733. — 30 janvier -1472. Amboise. — Engagement pris par
Louis XI de payer à Jehan Delur, dit Chancelier, une somme de
2,000 écus pour le récompenser de ses services. 0 2-1 .
734. — « Assiette de la taille mise sus en Normandie, pour l'année
commençant en janvier MGGCGLXXI (v. st.), montant, comprins les
frais, iiiic XXI™ m"^ xii 1. t. » P 45.
735. — 7 février -1472. Amboise. — Mandement de Louis XI aux
généraux des finances de faire payer par Jehan de la Loère, receveur
des finances de Languedoc, la pension de 2,000 1. t. accordée à
Charles d' Amboise, seigneur de Charenton, dont 800 de crue. 0 23.
736. — 9 février -1472. Amboise. — Mandement de Louis, XI à
Jehan de la Loère de payer, par exception, sur ses finances de Lan-
guedoc, à Charles d'Amboise, seigneur de Charenton, les 2,000 1. t.
de sa pension de la présente année, et les 2,000 1. t. à lui données
pour reconstruire son château de Chaumont. 0 22.
737. — \i février -1472. Amboise, — Mandement de Louis XI à
Jehan Herbert, général des finances de Languedoc, de payer à Noël
Le Barge une somme de 2,000 1. t. pour les nobles de Roussillon.
K 79.
738. — ^^ février ^472. Amboise. — Mandement de Louis XI à
Jehan Herbert, receveur général des finances en Languedoc, de faire
payer par Jehan de la Loère à Pierre de la Touche la somme de
^00 écus. I 38. Au v" du même feuillet, une lettre de Jehan Herbert
à de la Loère lui ordonnant de payer à Pierre de la Touche ladite
somme de 100 écus.
739. — 13 février ^472. Tours. — Lettre de Guillaume Gousinot
à Louis XI relativement aux mines -. G 75.
1. Voir la pièce suivante, n» 732.
2. CeUe leUre se rapporte évidemment à l'ordonnance de septembre 1471 sur
les mines, car cette dernière est signée Flameng , c'est-à-dire du secrétaire
auquel, suivant la présente lettre de Cousinot, la rédaction en avait été confiée.
Il y a donc lieu, croyons-nous, de placer cette lettre en 1472, cinq mois environ
-172
740. — 28 mars ^1472. Tours. — Quiltance donnée par Mathieu
Beauvarlet à Bourré d'une somme de ^,200 écus d'or (-1,650 I. t.),
à employer pour une fondation en l'église de Saint-Marcou, au dio-
cèse de Léon. 1-128.
741. — 7 avril [-1472]. Tours. — Lettres des gens du Conseil du
roi à pour lui donner leur avis sur la nécessité de tenir les gens
d'armes sur pied, quoiqu''il fût question d'une prolongation de
trêve ^ H ^ .
742. — 30 avril [^472]. Plessis-du-Parc. — Lettre missive de
Louis XI au gouverneur du Roussillon et à Tanneguy du Ghâtel. D 38.
743. — 3 mai [U72]. Cognac. — Lettre d'Yvon du Fou à Louis XI
annonçant la capitulation de Cognac, où commandait le sire d'Archiac,
qu'il lui envoie sous bonne garde, et sollicitant pour celui-ci l'indul-
gence royale; il lui annonce en même temps le supplice prochain, à
Bordeaux, de l'abbé de Saint- Jean 2. 0-18.
744. — 3 mai -1472. Plessis-du-Parc. — Mandement de Louis XI
aux généraux des finances de Languedoc, de faire payer par Loys
Nyvart, trésorier et receveur général des finances de Languedoc, sur
les ^ 0,000 1. t. accordées au roi par les états de cette province,
au mois d'avril précédent, une somme de -1,200 1. t. de pension à
Claude de Montfalcon, écuyer. 0 36.
745. — 6 mai [-1472]. Plessis-du-Parc. — Lettre missive de
Louis XI à Tanneguy du Ghâtel. F 34.
746. — 7 mai [-1472]. Plessis-du-Parc. — Lettre missive de
Louis XI à Tanneguy du Châtel. D 40.
747. — - 9 mai [U72]. Plessis-du-Parc. — Lettre missive de
Louis XI à Tanneguy du Châtel. D 46.
après l'ordonnance que, suivant l'expression de Cousinot, « il avait pieu naguières
au Roy commander. » Ordonn. des B. de Fr., XVI, 176.
1. Une trêve avait été conclue à Amiens, le 4 avril 1471, entre Louis XI et le
duc de Bourgogne, pour durer jusqu'au 5 juillet suivant; le 4 juillet 1471, elle
fut prorogée jusqu'au 1" mai 1472; le 7 avril 1472, il était question de la pro-
roger encore : un nouvel armistice fut, en effet, conclu ; il devait durer du
1"^' mai au 15 juin 1472, mais la mort du duc de Guienne, en mai 1472,
fournit à Charles le Téméraire une occasion de le rompre brusquement; le
11 juin, il assaillit la ville de Nesle, dont la garnison fut massacrée. B. N. ms.
fr. 3887, f 128.
2. Une lettre missive de Louis XI, en date du 7 mai 1472, témoigne qu'il ne
vit pas de bon œil l'indulgence dont Yvon du Fou avait fait preuve pour le
sire d'Archiac, compromis dans les menées du duc de Guienne.
748. — ^A mai [^472]. Plessis-du-Parc. — Lettre missive de
Louis XI à Tanneguy du Ghûtel et au sire de GrussoL D 42.
749. — -15 mai [-1472]. Plessis-du-Parc. — Lettre missive de
Louis XI à Tanneguy du Ghâtel et au sire de GrussoL D 44.
750. — 25 mai []472]. Rouen. — Lettre missive de Guillaume
Picard à Bourré sur la mort du duc de Guienne, et sur les prépa-
ratifs de défense en Normandie contre une invasion du duc de Bour-
gogne ^ G -14.
751. — Demande de lettres d'affranchissement en faveur des offi-
ciers du feu duc de Guienne ^. M 90.
752. — Jeudi Tours. — Lettre de J. de Tartas à Bourré, lui
annonçant qu'il s'est rendu à Tours, avec les députés de la ville de
Poitiers, où règne une épidémie, pour obtenir des lettres de perpé-
tuation en faveur du Parlement de cette dernière ville, et lui
remettre 2,000 fr. pour le roi ^. F ]2i.
753. — 29 mai ■1472, — Serment prêté par Paillard d'Urfé, Loys
Sorbier, M. de Dampierre, François de Clermont, etc., sur le chef de
Saint-Eutrope. I 56.
754. — Fragment de lettre ou de mémoire qui semble relatif à
l'enquête ouverte au sujet de la mort du duc de Guienne. G 99.
755. — Requête de Richard de Badefol à Louis XI, pour obtenir de
lui 500 réaux, en compensation des 500 qu'il s'était engagé à payer
au roi Charles YII, pour la châtellenie de Gasaux, afin de pouvoir
subvenir aux dépenses qui lui avaient été imposées par les obstacles
mis à sa jouissance par le feu duc de Guienne. M 62.
756. — Requête de à Louis XI pour obtenir que sa pension
fût portée à J ,200 fr., pour être payé des 800 fr. à lui appointés par
le feu duc de Guienne et de ses frais de voyage en Espagne. M 86.
1. V. sur la campagae dvi duc de Bourgogne en Normandie la Chronique
scandaleuse. Elle s'ouvrit après la levée du siège de Beauvais par Cliarles le
Téméraire, le "2î juillet 1472.
2. Je réunis ici tous les documents qui, comme celui-ci, se placent après la
mort du duc de Guienne, le 24 mai 1472, et qu'il ne m'est pas possible de dater
d'une manière plus précise.
3. La démarche dont il est ici question est antérieure aux lettres du 1" juin
1472, par lesquelles Louis XI rétablissait à Bordeaux le Parlement qui avait été
transféré à Poitiers, après la cession de la Guienne à Charles de Franco. Ord.
des R. de Fr., XVII, 511.
42
474
757. — Requêtes diverses relatives aux paiements restés en souf-
france par suite de la mort du duc de Guienne. I 53.
758. — « Ce que monsieur le seneschal de Xaintonge avoit de
monsieur de Guienne. » I 65.
759. — Requête de [du Bouchage] ? à Louis XI pour obtenir le
mandement des restes dus à feu Mgr de Guienne, c'est à savoir les
jugeries de Verdun, de Rivière et du comté d'Armagnac, qui lui
ont été attribuées. 0 77 ^
760. — [4 472.] — Requête du sire d'Albret au roi pour obtenir
l'assignation de sa pension en Limousin ou en Périgord, l'élévation
de cette même pension, qui, depuis trois ans, avait été diminuée de
-1/200 1. t., la réduction à 900 1. t. des 1,700 1. t. de crue, sur ses
sujets d'Agenois et de Bazadais, enfin la prestation d'hommage de
qui de droit pour les châtellenies de Lineuil et de Gapdueil, au besoin
par un arrêt du Parlement de Bordeaux ^. G 4 64.
761. .— Mai -1472. Plessis-du-Parc. — Mandement de Louis XI
aux maire et échevins de Tours de faire bailler et délivrer par les
« armuriers et brigandiniers » de leur ville trois « arnois complets
de solde et de mesure, avecques six brigandines garnies de salades. »
0 36.
762. — [4 472.] — « Memoyre de monsieur de Bochage de dire au
roy que monsieur le seneschal de Poictou m'y avoit enchargé de
dire 3. » G 467.
763. — 44 juin 4472. Saint-Florent. — Don fait par Louis XI à
Du Bouchage des terres du comte d'Armagnac, qui avaient été
d'abord attribuées au feu duc de Guienne. 0 37.
764. — 24 juin [4472]. Ghalonne. — Lettre missive de Louis XI
aux gouverneurs de Roussillon et d'Anjou. D 25.
765. — 24 juin [4472]. Ghalonne. — Lettre missive de Louis XI
au duc de Bourbon et aux « vielz gouverneurs. » D 24 .
1. V. ci-dessous, n° 763, les lettres de Louis XI faisant droit à cette demande,
2. Le sire d'Albret entendait se faire payer sa résistance aux offres du duc de
Guienne pour l'entraîner dans une coalition contre Louis XL Duclos, ouvr. cit.,
II, 335. La requête doit être postérieure au 1" juin 1472, puisqu'il est question
de recourir au Parlement de Bordeaux, rétabli par lettres royales de cette der-
nière date.
3. Relatif à l'expédition de Charles le Téméraire dans l'Ile-de-France et la
Normandie, pendant l'été de 1472.
766. — [ÉLé de '1472.] — Lettre missive de Louis XI au bailli de
Dreux. 0 21 .
767. — 28 juillet [1472]. Au Champ, près le Las. — Lettre
de Grussol à Bourré, trésorier , sur le payement de ses gens de
guerre '. F 32.
768. — 31 juillet [^472]. Ghâteau-Gontier. — Lettre de Grussol à
Bourré pour lui demander un mandement astreignant les habitants
de Ghâteau-Gontier à faire le guet, pendant qu'il s'absentera lui et ses
hommes. F 43.
769. — 6 août [1472]. La Guierche. — Lettre missive de Louis XI
à Bourré. 0 43.
770. — ^ 3 août \ 472. Rome. — Bulle du pape Sixte IV à Louis XI
relative aux grâces expectatives, aux causes bénéficiâtes, aux levées
de subsides sur le clergé, suivie d'un bref au roi relativement à une
ambassade que celui-ci avait envoyée à Rome. L ^ et 2.
771. — -15 août [1472]. Monteseur. — Lettre missive de Louis XI
au chancelier, à d'Oriole et à Bourré. D 48.
772. — Dimanche -16 août [-1472]. Laval. — Lettre de Pierre
d'Oriole et de Jean Herbert à Jean Bourré pour lui annoncer que le
roi a demandé xvii<^ f., « tant pour la fortiffication de la place d'An-
cenys, que pour rompre l'Ysle. » E Si.
773. — 28 août [1472]. Ghâteau-Gontier. — Lettre du sire de
Grussol à Bourré lui rappelant que MM. de Bueil, de la Forest et
lui^ lui ont écrit pour lui demander le payement de leurs gens
d'armes. F 29.
774. — 6 septembre -1472. Les Ponts-de-Gé. — Mandement de
Louis XI à Pierre Mandonnier, commis au payement des gen-
tilshommes de son hôtel, de payer à Bertrand de Linicres, mis en la
place de Johannot de Bedueil, la somme de 200 écus d'or pour ses
gages du mois. 0 37.
1. II semble que cette lettre se rattache à la défense de IJeauvais, qui venait
de finir par la retraite de Charles le Téméraire, le 22 juillet 1472; dans tous les
cas, elle est antérieure au mois d'août 1473, date de la mort de Crussol. Jl est
à remarquer que Crussol donne ici à Bourré le titre de trésorier, quoiqu'il ne
le fût pas encore ; il n'était pas le seul à commettre cette erreur, où il y a peut-
être une intention de ilatlerie.
2. V. ci-dessus, n" 767.
\7i}
775. — \\ septembre -1472. — « Coppie des appoinctements des
logeiz des gens de guerre en Roussillon. » K 8^ .
776. — [U72.] — « Mémoire à monsieur le maistre d'ostel Phi-
lippe Guerin, de ce qu'il a à dire à monsieur de Ghastillon, de par
leroy ^ » G 36.
777. — [^472.] — « qu'il essaye de se saisir des places qui
sont en Ghampoigne, tenues du roy par ceulx qui tiennent le parti
de Bourgongne. » J 50.
778. — [i472.] — « Mémoire depescher Philippe Guerin pour s'en
aller devers Monsieur de Ghastillon, pour lui dire et remonstrer,
comme il a sceu la prise de Monsaujon... » I 47.
779. _ [^472.] — Mandement de Louis de Laval à Guillaume
Godet de payer à Pierre le Barbier une somme de ^3 s. 9 d. t. pour
un voyage de Châlons à Reims, pour le service du roi. 0 66.
780. — [Après -1472.] — Requête de François, comte de Dunois,
à Louis XI, pour être payé de sa pension de -12,000 1. et obtenir une
partie des bois d'Arqués et deGauny, pour reconstruire Longueville^,
un subside de 500 1. t. à lever sur ses terres de Vouvant et de Par-
thenay pour réparer ces deux places, enfin une indemnité pour les
ravages commis dans sa terre de Havrech quatre ans auparavant.
G ^37.
781. — 6 octobre [1472]. La Roche-aux-Aulbins. — Mandement
de Louis XI à Bourré de payer au sénéchal de Toulouse ce qui lui
avait été attril)ué sur les « restes deuz » au feu duc de Guienne. A -I .
782. — -13 octobre [-1472]. Le Plessis-Baudoin. — Lettre missive
de Louis XI à Bourré. F 34 ,
783. — 4 6 octobre -1472. — Reçu donné par Jean de Beaune,
marchand de Tours, à Jehan Plouvier, marchand, demeurant à
Valence, de la somme de 2. 891 l. 14 s. 2 d. t. à compte sur 5,000 1. t.
1. V. la Chronique scandaleuse : « En ces entrefaites, aucuns tenans le party
dudil de Bourgogne, comme le comte de Roussi, (ils dudit connestable, et autres
de leur party, tinrent les champs au pays et marches de Bourgogne, et se vinrent
espandre et loger en la comté de Tonnerre, où ils ne trouvèrent aucune résis-
tence. Et en gastant et détruisant pays, vinrent jusques à Joigny, qui fut fort
secouru par les gens du roy et ne l'eurent point, et puis s'en allèrent vers
Troyes, boutans feu es granges et villages. »
2. Longueville avait été brûlée pendant la campagne du duc de Bourgogne en
Normandie, au mois d'août 1472. Chron. scand.
477
que ledit Plouvier doit au roi, et dont ledit de Beaune s'engage à lui
faire donner quittance. J -{24.
784. — 28 octobre [4472]. Villeloin. — Lettre missive de Louis XI
à Tanneguy du Ghâtel. D 23.
785. — 30 octobre [4472]. Amboise. — Lettre missive de Louis XI
à Yvon du Pou. H 26.
786. — Octobre 4472. Amboise. — Mandement de Louis XI à Noël
Le Barge, trésorier des guerres, de payer à Jehan le Tondeur, son
canonnier, 4 46 1. 7 s. 6 d. t. à compte sur les 426 1. t. qui lui sont
dues pour transport d'artillerie en Saintonge. 0 38. (Ge document
est en double exemplaire.)
787. — 6 novembre 4472. — Quittance du chapitre de Saint-
Aignan d'Orléans à Jehan Briçonnet, conseiller et receveur des
finances, de la somme de 43 1. 3 s. 4 d. t. à lui donnée par le
roi. F 74.
788. — 43 novembre [4472]. Pouans (Pouencé?). — Lettre missive
de Louis XI à Tanneguy du Ghàlel. D 4.
789. — 46 novembre 4472. — Lettres des moines de Saint-Hubert
en Ardenne à Bourré, trésorier de France \ pour lui annoncer l'ar-
rivée prochaine du prieur de Périers, chargé de leurs affaires, et le
recommander à sa bienveillance. F 42.
790. . — Assignation des pensions de Lescun, Souplainville et
Odet d'Aydie, frère dudit Lescun ^. H 29.
791. — 7 décembre [4472]. La Ferté-Bernard. — Demande de....
à Louis XI d'une indemnité pour les dégâts causés par la guerre
dans le comté de Guise ^. G 80.
792. — 9 décembre 4472. Dinechien. — Lettres par lesquelles
Louis XI accorde au sire de Soupplainville les offices de maire de
Bayonne et de prévôt d'Acqs, la seigneurie de Saint-Scver, une
somme de 6,000 écus e'. une pension de 4,200 fr. 0 39.
793. — 9 décembre 4 472. Montils-lez-Tours. — Mandement de
1. Encore à cette date, Bourré n'était pas trésorier de France.
2. Le 26 novembre 1472 fut conclu le traité en vertu duquel furent accordés
les avantages énoncés dans ce document. Dupuy, o\ivr. cit., I, 319, 320.
3. Le plaignant doit être le comte de Saint-Pol, connétable de France, auquel
le roi avait, en 1466, à l'occasion de son mariage avec Marie de Savoie, fait
céder le comté de Guise par Charles d'Anjou, comte du Maine. V. ci-dessus n" 676.
ns
Louis XI aux généraux des finances, de faire payer par Jehan de la
Loère à Jacques Demoulins une somme de 3,750 1. t. pour subvenir
aux dépenses de l'argenterie et de la chambre aux deniers de la reine.
Suit un mandement de ladite somme de Jehan Herbert à Jehan de
la Loère, en exécution de l'ordre du roi. 0 34.
794. — H décembre -1472. Dinechien, près le Puy Belliart. —
Mandement de Louis XI à ses trésoriers de faire payer par Dreux
Budé, sur les revenus du sceau de la chancellerie, à Guion Ridereau,
son valet de chambre, 37 1. -10 s. t., et à George de Sars, son veneur,
^00 1. t., pour leur entretien. 0 40.
795. — 46 décembre ^472. Le Puy-Belliart. — Mandement de
Louis XI aux généraux des finances de faire payer par Jehan Bri-
çonnet, receveur général des finances, à Patrix Foucart, sénéchal de
Saintonge, -1,000 1. t. par an que lui donnait le feu duc de Guienne,
en sa qualité de chambellan. 0 4-1.
796. — 23 décembre 1472. Mortagne. — « Double du povoir
donné à messieurs le gouverneur de Roussillon et maistre Guillaume
de Gerisay, pour besoigner avec messieurs et dame de Montsoreau, »
.... au sujet du mariage de leur fille, Hélène de Jambes, avec Phi-
lippes de Gommines, en faveur duquel mariage le roi donne auxdits
sieur et dame 22,000 écus d'or et rembourse audit Gommines tout
ce qu'il a dépensé pour l'acquisition de la terre d'Argenton. J 84-83.
797. — 24 décembre [-1472]. Mortagne. — Lettre missive de
Louis XI à Tanneguy du Châtel. D -13.
798. — 26 décembre [U72]. Mortagne. — Lettre missive de
Louis XI à Tanneguy du Ghâtel. D -14.
799. — [-1472.] — Requête du sénéchal de Saintonge pour être
maintenu en jouissance des 100 fr. de gages que lui donnait le duc
de Guienne pour la garde du château de Saint-Jean-d"Angély, et
d'une autre somme de ^00 fr. pour son lieutenant. M 7.
800. — Mandement de Louis XI aux généraux des finances de
faire payer, pour le comte dauphin d'Auvergne, une somme de
i,330 1. t. à Jehan Quotier, « marchant, suivant la court, à cause
de drapz de soye et de laine, de lui prins par les gens dud. comte
daulphin. » E -l-l.
801. — -1472. — Engagement pris par Louis XI, de faire
remettre à Noël Le Barge, trésorier des guerres, 2,000 1. 1. assignées
179
sur les finances de Languedoc, « pour le paiement de certain nombre
de gens nobles du pais de Roussillon. » G \69.
802. — [^'572.] — Requête de Thierry de Lenoncourt à Louis XT,
pour être maintenu en possession des seigneuries de Nancret, de
Bertanha, de Gastelnau et de la Barrera, qu'il tenait du duc de
Guienne. M 34.
803. — [^472.] — Mandement de Louis XI aux généraux des
finances de faire décharger par le changeur le receveur ordinaire de
Paris, pour l'année commencée le 24 juin 1472, de la somme de
428 1. t. ordonnées par le roi pour la sainte chapelle de Paris. 3 UA.
J. Vaesen.
{A suivre.)
PHILIPPE LE BEL
ET
LA MAISON DE LUXEMBOURG
Le comte de Luxembourg, qui devint empereur sous le nom
d'Henri VII, paraît être le premier personnage de sa famille qui
ait eu avec la France des relations dignes d'être historiquement
constatées. Ce n'est pas à dire qu'il ait par lui-même joué un rôle
considérable dans nos affaires, quoiqu'il ait mis à néant un des
plus grands projets de Philippe le Bel. Mais c'est le père de ce
fameux roi Jean de Bohême, le plus fidèle et le plus glorieux des
alliés de la France ; il n'est donc pas sans intérêt de rechercher
dans le père l'explication des sympathies du fils. En outre, un
frère d'Henri VII, Baudouin de Luxembourg, a eu, lui aussi, dans
sa jeunesse, quelques relations avec la cour de France, et nous
savons que le roi Jean alla souvent puiser dans les souvenirs et les
conseils de son oncle des inspirations pour sa politique française.
Nous noterons donc les principaux faits qui rattachent à la France
Henri et Baudouin de Luxembourg ; ces faits ont du reste l'avan-
tage d'être le point de départ de l'illustration de leur nom.
C'est en efiet à des influences françaises qu'Henri de Luxem-
bourg doit les commencements de sa fortune. 11 résulte des
témoignages contemporains qu'il passa une grande partie de sa
jeunesse à Paris, dans l'entourage royal; et, si l'on en croit cer-
tain chroniqueur, ce serait Philippe le Bel en personne qui l'au-
rait armé chevalier. En tout cas, il est hors de doute qu'il fut
marié par les soins d'une reine de France, la veuve de Philippe
le Hardi*. D'autre part, on retrouve dans les débris de nos
1. Alb. Mussalus. ap. Muralori, lib. XVI, rub. 3. — Wurth-Paquet, Table
archives quelques traces de ses fréquents séjours à Paris et de
ses relations avec la noblesse du royaume*. Mais ce qui surtout
prouve combien la France imprima profondément sa m.arque sur
Henri, c'est que ce prince, absolument Allemand par sa naissance
et par le rang suprême auquel il parvint, ne parla jamais bien
d'autre langue que la nôtre ; et l'on vit ce spectacle assez curieux
d'un empereur d'Allemagne qui, quoique Allemand, ne savait pas
l'allemand et dont la chancellerie rédigeait même les diplômes en
français^.
En reprenant l'ordre chronologique des événements , nous
voyons que, dès 1294, Philippe le Bel, sur le point d'entrer en
campagne contre les Anglais dans le midi de la France, fît avec
Henri de Luxembourg un traité aux termes duquel il s'engageait
à lui payer annuellement 500 livres tournois de rente à titre de
fief héréditaire, en retour de l'hommage-lige promis à lui et à ses
successeurs par le comte de Luxembourg. Celui-ci recevait en
outre 6,000 livres tournois pour défrayer et solder un contingent
de 200 armures de fer destiné « a défendre le roïaume de France
contre le roi d'Angleterre, ses allés et ses aidans, et generaument
contre touz sans excepter nullui^. » Cette convention fait partie
d'une série de traités analogues passés alors par Philippe avec
chron. des chartes et dipl. d'Henri VU, dans les Publ. de la Soc. arch. de
Luxembourg, XVII, 4. — Bertholel, Hist. de Luxembourg, V, 293 et lxxvi. —
"Wurlh-Paquet, loc. cit., p. 61, n" 127.
1. Archives nationales. Trésor des chartes, J G08.
2. Un chroniqueur bien informé, Alb. Mussalus, nous apprend qu'Henri se
servait dans la vie privée de Yidtoma Gallicum (cité dans les Publ. de la Soc.
arch. de Luxembourg, ibid., introd., p. 27). Les comptes de sa maison, dont il nous
reste des fragments fort intéressants, étaient tenus en français et supputés, du
moins jusqu'à son couronnement à Rome, en monnaie de France. « Contes Gile
[de le Marcelle] trésorier de despens d'ostol le Roy, du ix jour de février l'an
MCCC et XI, qu'il entrai on l'offisse... jukes à l'entrée d'avril, l'an MCCC et
XII... » {Acta Henrici VL, collecta a F. Bonainio, Florence, 1877, in-S";
V part., p. 293 et suiv., n"' 183 à 189.) Enfin, M. "Wurth-Paquet, qui a parti-
culièrement étudié la diplomatique d'Henri VII, nous a déclaré n'avoir jamais
vu un acte en allemand émané de cet empereur. Cf. Recherches sur les relut,
politiques de la France avec l'Allemagne (Bibl. de l'Éc. des hautes études),
par M. Leroux, p. 1.33 et note 1.
3. Pontoise, novembre 1294 (Arch. nat., Trésor des chartes, J 608, n"' 4 et
6). Le comte de Luxembourg faisait des réserves en faveur de l'empereur, des
archevêques de Cologne et de Trêves, du comte de Flandre, etc., en raison de ses
liens féodaux.
^182
un certain nombre de princes allemands, pour les empêcher de
suivre l'exemple de l'empereur, leur suzerain, gagné par l'or du
roi d'Angleterre, Mais il n'est pas établi qu'Henri ait pris la
moindre part à l'expédition dont il s'agit.
Peu de temps après, le comte de Luxembourg envoya à Paris
le plus jeune de ses deux frères, Baudouin, alors âgé de treize
ans, pour étudier aux écoles ^ Baudouin y resta d'abord cinq
ans. C'est dans cet intervalle qu'eurent lieu les célèbres états de
1302. Le comte de Luxembourg, vassal du roi de France, y fut
convoqué ; il prit part aux assemblées, et son nom figure au pre-
mier rang des grands feudataires qui apposèrent leur sceau à
l'adresse des nobles contre Boniface VIII^.
La guerre de Flandre, qui survint, sépara un instant Philippe
le Bel et le comte de Luxembourg : dans la convention de 1294,
Henri avait eu soin de ne pas s'engager contre le comte de
Flandre. Mais, après l'affaire de Mons-en-Puelle, il fut un des
premiers à proposer la paix. En même temps, il faisait retourner
à Paris le jeune Baudouin, qu'il en avait rappelé au début des
hostilités. Ce fut même l'occasion d'un nouveau traité, par lequel
le comte de Luxembourg promettait, pour lui et pour son frère,
de garder les alliances conclues avec le roi de France. En retour,
il semble que Philippe ait réussi à apaiser une querelle entre le
duc de Brabant et le comte Henri^.
A la fin de 1305, l'archevêque de Bordeaux, Bertrand de Got,
fut couronné pape à Lyon. Cette cérémonie attira, comme l'on
sait, dans la ville un très grand nombre de seigneurs, parmi les-
quels nous retrouvons Henri de Luxembourg dans la suite du roi
de France"*. On ne peut admettre qu'il ait entrepris ce lointain
voyage uniquement pour baiser la mule du nouveau pape. D'autre
part, il pouvait aisément alléguer un prétexte pour décliner l'in-
vitation du roi. Qui est-ce qui aurait pris garde à l'absence
du comte de Luxembourg? Mais, quoique Baudouin n'eût
1. Gesta Baldevint de Luczenburch, lib. I, c. viii, ap. Baluze, Miscellanca,
édit. de Lucques, I, 313.
2. Dupuy, Preuves du différend de Philippe le Bel avec Boniface VIII, p. 60.
3. Chron. comitum Fland., ap. Corpus chron. Fland. Bruxelles, 1857, I,
178. — Wurth-Paquet, loc. cit., p. 118, n" 418 et p. 116. — G. de Fracheto,
dans le Rec. des hist. de France, XXI, 25. ~ Jean de Saint-Victor, ibld., 644.
4. Wurth-Paquet, loc. cit., p. 119.
fS3
que vingt ans et ne fût encore qu'un écolier, Henri rêvait déjà
pour lui une haute situation en Allemagne : il voulait en faire un
électeur ecclésiastique, et cela valait la peine d'aller à Lyon,
Il y avait dans cette ambition un sens politique qui n'échap-
pera à personne. Un électorat ecclésiastique, quel qu'il lut, devait
étendre l'influence luxembourgeoise, non seulement sur les pays
rhénans, mais encore sur toute l'Allemagne, en faisant pour la
première fois entrer en ligne de compte dans une élection impé-
riale l'opinion de la maison de Luxembourg. Et en s'appuyant
sur l'amitié de Philippe le Bel pour forcer la main du pape, Henri
se montrait habile. Mais le pape refusa.
Soit qu'il fiât préparé à un premier échec, soit qu'il dissimulât
ses sentiments, le comte de Luxembourg ne paraît pas s'être
affecté de cette déconvenue. Il prit patience, soignant la popula-
rité qu'il avait acquise sur les bords du Rhin et attendant une
occasion plus favorable. L'événement prouva qu'il n'avait pas eu
tort, car, grâce à l'archevêque de Mayence, grand ami de sa
famille S un courant sympathique à Baudouin s'établit peu à peu
en Allemagne, et, le 7 décembre 1307, celui-ci fut élu archevêque
de Trêves.
Le roi et la reine de France témoignèrent leur contentement de
l'élévation de leur jeune hôte ; comme il n'avait pas l'âge cano-
nique, ils s'employèrent auprès du pape pour obtenir les dispenses
nécessaires ^ Baudouin de son côté ne voulut pas quitter Paris
sans faire au roi une promesse solennelle de foi et de loyauté, en
reconnaissance de l'hospitalité et des services qu'il en avait reçus ^.
Quand il s'agit d'hommes politiques de la valeur de Philippe le
Bel, il faut regarder au delà des sentiments et des parchemins.
En aidant Baudouin à monter au siège électoral de Trêves, il avait
réfléchi qu'il augmentait la dette de la maison de Luxembourg
envers lui; nous ne tarderons pas à voir dans quelles circons-
tances il comptait en exiger le paiement. Cependant, si l'on
admet (ce qui n'est pas invraisemblable) que, dès ce moment,
Henri avait résolu de tirer tout le profit possible de son alliance
avec Philippe, sans aller jusqu'à dire que le roi de France fit un
pas de clerc en cette occasion, nous reconnaîtrons tout à l'heure
1. Gallia christ iana, V, 492.
2. Joannes Victoriensis, ap. Bœhnier, Fontes rer. germ.. I, 358.
3. Paris, avril 1308 (Bibl. nat., fonds latin, 10910, p. 237).
184
qu'il trouva son maître dans la personne du comte de Luxem-
bourg.
Mais, auparavant, il convient d'examiner une question assez
intéressante.
Jean de Luxembourg, le fils unique du comte, était né le
10 août 1296. Son historien dit qu'il fut envoyé à Paris par son
père pour y perfectionner son éducation ; il assure même qu'il fut
élève de l'Université de cette villes
Dans le silence des textes et devant la difficulté d'accorder les
dates, nous pouvons tout d'abord retrancher de cette assertion
ce qui est relatif à l'Université de Paris ^. Quant à un séjour de Jean ,
pendant sa première jeunesse, au milieu du monde turbulent qui
s'agitait alors à la cour du roi de France, il nous paraît plus accep-
table. Du moins il expliquerait assez bien certaines particularités
de l'existence aventureuse de ce prince. Le souvenir du roi Arthur
et de la Table-Ronde, vestige caractéristique d'une éducation féo-
dale française, poursuivit le roi de Bohême dans des jours de désen-
chantement et lui valut, appliqué à la réalité de la vie, autant de
mécomptes que de réputation^ D'autres présomptions peuvent se
tirer de l'exemple de son père, qui fut élevé en France et y entre-
tint presque jusqu'à sa mort des relations très avantageuses et
très suivies ; de la présence de Baudouin, oncle de Jean, à Paris
1. Schœtter, Johann, Graf v. Luxemburg. und Kœnig v. Bœhmen. Lux.,
Buck, 1865, 2 vol. ia-8» ; I, 58 et 59.
2. Schœtter n'appuie son affirmation que sur un passage d'un écrivain
moderne, Barrou {Du rôle de la famille dans l'éducation, p. 239). Diiboulai
{Hhi. univ. Par., passim) qui fait souvent allusion à la présence de Charles de
Bohême, fils du roi Jean, à l'Université de Paris, ne mentionne nulle part celle de
Jean. L'exemple du fils ne prouve rien. Charles de Bohême vécut à Paris dans
des conditions particulières qu'il serait trop long d'exposer ici, mais qu'on retrou-
vera dans la Vita Karoli IV... ap. Bœhmer, Fontes, I, 233 et suivantes, —
dans le Chron. Pulkavx, ap. Dobner, Monumenta Mstor.Bœmisc, III, — dans
le Chron. aulx regisc, ibid., V, 389. D'ailleurs ce prince parle lui-même dans ses
Mémoires des connaissances qu'il avait acquises comme d'une nouveauté pour
son rang. Si son père l'avait précédé dans les Écoles de Paris, il n'eût pas man-
qué de le dire. Un autre témoin intime de la vie de Jean, le poète français
Guill. de Machaut, qui suivit le roi de Bohême à travers toute l'Europe pendant
la plus grande partie de l'existence de celui-ci, ne parle pas davantage de ce
fait qui l'eût doublement intéressé, comme Français et comme littérateur.
Enfin, dans les sources, rien n'indique que le roi Jean ail été particulièrement
lettré.
3. Chron. aul. reg., ibid., V, 371.
185
à cette époque ; enfin de l'usage assez répandu d'y envoyer les
jeunes seigneurs étrangers. Voilà pourquoi nous placerions vers
ce temps (1307 ou 1308) le premier séjour en France du futur
roi de Bohême. Plus tôt, il eût été trop jeune; plus tartl, son
père, brouillé avec Philippe le Bel, ne l'y eût pas laissé. D'ail-
leurs, dès 1310, il était roi et prenait le chemin de son royaume.
Quoi qu'il en soit, Baudouin se trouvait encore en France ^
lorsqu'il apprit par l'archevêque de Mayence la nouvelle de l'as-
sassmat de l'empereur Albert. On savait que le roi de France se
préparait à entrer en lutte avec les Habsbourg 2, et, en présence
des deux puissantes familles qui allaient se disputer la couronne
impériale, le prélat prévoyait l'hésitation des électeurs ; il crai-
gnait aussi pour l'indépendance de l'Allemagne les suites d'une
élection française. Dans ces conjonctures, il proposait à son jeune
collègue d'unir leurs efibrts en faveur d'Henri de Luxembourg.
Si l'on veut bien se rappeler la situation de celui-ci vis-à-vis
de Philippe le Bel, il n'est pas difficile de deviner les sentiments du
roi de France à l'annonce de cette candidature. Depuis longtemps
Philippe avait formé le dessein de faire passer le sceptre de Charle-
magne dans sa maison. Charles de Valois, son frère, par son
mariage avec une Courtenay, se prétendait des droits à l'empire
grec : réunir sur la tête de ce prince les deux couronnes impé-
riales, c'était s'acheminer vers une monarchie universelle dont
le titulaire définitif serait le roi de France. Tout semblait concou-
rir à la réussite de ce plan. Le levier des élections impériales, le
pape, était dans la main de Philippe, matériellement et morale-
ment^. D'un autre côté, la crainte de voir trop souvent la même
famille à la tête de l'Allemagne était un sentiment facile à exploi-
ter. Les pressantes intrigues du roi de France à Avignon et en
1. Gesta Trevir., édit. Wy';tenbach, II, 188.
2. Musée des Archioes nationales, p. 164, 11° 303. — Trésor des chartes,
JJ 42, n»' 99, 100 et 101. — Villani, VIII, 436.
3. Du moins Philippe le Bel élait aulorisé il le croire. Mais on sait (et nous
en avons une preuve particulière ici) que Bertrand de Gol fit toujours tout ce
qu'il put pour alléger sa chaîne. Une de ses tentatives les plus intéressantes et
les moins connues est une protestation qu'il formula, n'étant encore qu'arche-
vêque de Bordeaux, en plein Conseil du roi, tendant à taire admettre qu'il n'était
pas tenu au serment de lidélilé envers le roi de France pour son archevêché
(du mercredi avant Pâques, 1302; Archives de la Gironde, G 245). 11 y a là
un double personnage qu'il n'est pas inutile de faire ressortir.
^86
Allemagne \ l'embarras du pape et des électeurs allaient certai-
nement donner gain de cause à Charles de Valois, lorsque la
candidature imprévue d'Henri de Luxembourg vint anéantir ces
trop belles espérances.
Pour Clément V, c'était une occasion unique de se créer contre
le joug de Philippe une sérieuse protection ; il n'eut garde de la
laisser échapper. Aussi l'échec de Charles de Valois ne doit être
attribué qu'au pape^. Effrayé des périls dans lesquels la supré-
matie universelle du roi de France devait jeter la domination
pontificale, Clément fit secrètement savoir aux électeurs qu'il
regardait le comte de Luxembourg comme le seul candidat admis-
sible pour la tranquillité de tous. L'opinion du pape, énergique-
ment appuyée par les archevêques de Mayence et de Trêves,
prévalut , et Henri fut proclamé roi des Romains à Renz, le
15 novembre 1308.
Quoi qu'on en ait dit 3, Phili^^pe le Bel considéra toujours cette
élection comme un affront et une ingratitude, et il mit tout en
œuvre pour susciter des difficultés au nouvel empereur. Un
curieux document du temps nous le montre en effet, dès les pre-
miers jours qui suivirent l'avènement d'Henri VII, cherchant à
entraver la confirmation que Clément V voulait faire de son
élection. La nouvelle que des ambassadeurs du roi de France
arrivaient à Avignon, porteurs d'instructions relatives aux
1. Conférences de Poitiers ealre le pape et Philippe le Bel. Joannes Parisien-
sis, ap. Baluze, Vitx pp. aven., I, 6. — Arch. nat., Trésor des chartes, JJ 42,
n" 101 et 102. — Cf. Leroux, Recherches, p. 128.
2. Art de vérifier les dates, 'i" éd., I, 313.
3. « Ils (les électeurs) s'entendirent... pour donner la couronne impériale au
comte de Luxembourg, brave chevalier, n'ayant guère que son épée... N'ayant
pu faire de son frère un empereur, Philippe voulut se faire un ami du nouveau
César; il le reconnut avec empressement, le félicita de son avènement et entama
des négociations pour conclure un traité d'amitié et d'alliance... » (Boutaric,
la France sous Philippe le Bel, p. 409.) Ce passage d'un savant livre appelle
deux observations : 1° le comte de Luxembourg était peut-être un brave chevalier;
il s'était signalé à la bataille de Wœringen, dix-huit ans auparavant. Mais nous,
croyons que ce souvenir a tenu moins de place dans les préoccupations des
électeurs que l'avis motivé du pape et les intrigues du parti luxembourgeois;
2° Philippe le Bel n'avait pas à se faire un ami, même politique, d'un homme
qui lui était attaché depuis longtemps par des liens d'amitié et par des traités,
et nous pensons tout au contraire qu'il lui devint ennemi, très ouvertement.
Toutes les querelles que Philippe s'empressa de chercher à Henri VIL querelles
qu'il nous reste à noter, le prouvent sans peine.
^87
affaires d'Allemagne, mit en émoi tout le comtat. Poursuivi par
le souvenir de Boniface VIII et de Nogaret, le pape craignait un
nouvel attentat de la part des émissaires de Philippe. Après avoir
pris toutes sortes de précautions dilatoires, il finit cependant par
leur donner audience et leur déclara que les engagements d'Henri
de Luxembourg garantissaient le repos de l'Église et l'apaise-
ment de l'Italie ^ .
Philippe subit ce qu'il ne pouvait plus empêcher. Il trouva une
sorte de compensation dans la réunion de la ville de Lyon à la
couronne ; ensuite il essaya de soustraire le comté de Bourgogne,
les royaumes d'Arles et de Vienne à la suzeraineté impériale.
Ces affaires donnèrent lieu à des négociations qui se traînèrent
péniblement et dans lesquelles nous vojons Clément V s'inter-
poser très activement, mais sans influence ^ Plus tard, lors-
qu'Henri alla se faire couronner à Rome et chercha à ramener
dans l'obéissance diverses principautés italiennes, il souleva
contre lui le roi de Sicile Robert d'Anjou. Dans la correspondance
qu'il échangea à ce sujet avec le pape, il est à remarquer que le
roi de France se préoccupe moins du sort de son cousin Robert
1 . Lettre de l'évêque de Bayeux et autres ambassadeurs du roi de France
auprès du pape Clémeat V, rendant compte de leur mission (Arch. nat., J 908).
2. Par un acte daté du 23 janvier 1310, Philippe nomme ses représentants
pour s'entendre avec ceux d'Henri au sujet de toutes leurs discordes présentes
et futures, et en particulier au sujet du comté de Bourgogne. — Les représen-
tants d'Henri VH sont institués par acte du 26 avril suivant. — Le 2G juin, on
convient de reconnaître ainsi qu'auparavant le comté de Bourgogne comme fief
de l'Empire et de régler ultérieurement les autres difficultés. — Le 1'=' mai 1311,
Clément V écrit au roi de France que l'empereur ne parait pas disposé à lui
céder les royaumes d'.^rles et de Vienne. — Le 17 juin, Henri VII annonce qu'un
traité d'alliance a été conclu entre lui et Pliilippe le Bel; entre autres clauses,
on y voit que le fils du roi^ comte de Bourgogne, prêtera hommage à l'empe-
reur pour son comté, conformément à la tradition. — Ces conventions sont con-
firmées, à la date du 23 -"eptembre, par de nouvelles lettres impériales. —
Cependant, le 18 décembre. Clément V écrit à Henri pour le prier de lui retour-
ner avec ses modifications certaines lettres relatives à une nouvelle alliance
entre le roi de France et lui, lettres dont le pape lui-même avait réglé la teneur.
Communiquées à Philippe, elles avaient reçu son approbation; mais Henri avait
cru devoir en changer des fermes et des articles. (Pardessus, Table chron. des
dipL, VIII, 186, 174, 178, 192, 196 et 201. — Acta Benrici VII a F. Boaainio
collecta... 1"-' part., n" 132, p. 209.) Voir aussi aux archives du Doubs (série B,
2) des lettres d'Henri VII de cette même année 1311, par lesquelles il déclare
consentir à recevoir l'hommage de Philippe le Bel pour le comté de Bourgogne,
dès qu'il sera de retour d'Italie, où il va se faire couronner empereur.
-188
que du passage en terre sainte, compromis selon lui, si l'empe-
reur parvient à mettre la main sur la Sicile'. Il est trop aisé de
voir dans ces manœuvres la rancune d'un joueur malheureux.
Mais ce qui rendrait plus grave devant l'histoire la conduite de
Philippe envers l'empereur d'Allemagne, c'est le soupçon d'em-
poisonnement qui plana sur la mort mystérieuse d'Henri VIT à la
suite d'une communion (24 août 1313). On peut se faire une idée
de la persistance de l'opinion publique à cet égard, en constatant
que, plus de trente ans après l'événement, Jean de Luxembourg
se crut obligé de témoigner par un acte écrit en faveur d'un frère
prêcheur désigné comme l'instrument du crime-. Les ténèbres qui
enveloppent les causes de cette mort ne s'éclairciront pas. En
pleine crise des templiers et au cours d'une campagne qui avivait
en Italie les haines entre Guelfes et Gibelins, les contemporains
ne sont pas assez calmes pour qu'on puisse trouver dans leurs
récits une accusation nettement fondée contre Phihppe le Bel.
D'ailleurs la terre qui venait de recevoir la dépouille de l'empe-
reur se rouvrit bientôt pour celle du roi de France, et la brusque
entrée de ces deux personnages dans le passé n'a pas manqué de
donner lieu à des légendes dont l'histoire a mission de se défier.
Eugène Welvert.
1, Chron. aui. veg., loc. cit., V, 313, 314 et suivantes. — 13 mai 1313 : Lit-
lera? Ph. ad Clenientem pp. V, quibus eum iteratis precibus rogat quatenus
Henricum Roraanoium imperatorem Rob. régis Sicilise exhereditionem armis
persequi propouentem sic celeriter réprimât, ut pacis pulchritudo servetur,
negotiumque passagii terrœ sanctae, quod alias fieri posse ipse non crédit, impe-
diri aut turbari non debeat (Pardessus, ibid., 242).
2. Cette lettre, datée du château de Mehun-sur-Yèvre (Cher), 17 mai 1346, a
été publiée par Baluze, Miscellanea, I, 326.
TESTAMENT
JACQUES DE TARENTE
DERNIER EMPEREUR DE GONSTÂNTINOPLE
EN FAVEUR DE LOUIS D'ANJOU (13 Juillet 1383),
La France, au xiii^ siècle, avait eu un mouvement d'expansion mer-
veilleux dans le bassin de la Méditerranée. Aux établissements de
Syrie et au royaume de Chypre étaient alors venus s'ajouter un
empire français de Gonstantinople, une principauté de Morée, un
duché d'Athènes, plus tard un royaume de Sicile et de Naples, tan-
dis que le roi de France s'annexait un riche territoire sur le golfe de
Lyon. J'oserais presque dire, avec Muntaner et Villani, que la Grèce
fut alors la plus brillante des provinces françaises, après le Parisis.
Au xiv^ siècle notre domination recule et s'efface peu à peu dans ces
régions. Déjà les Musulmans ont repris les derniers restes du
royaume de Jérusalem, et les Grecs d'Asie-Mineure ceux de l'empire
latin; les Almogavares de Catalogne et d'Aragon, qui de bonne
heure avaient ravi la Sicile aux Français, leur enlèvent encore le
duché d'Athènes en ^3M et sont sur le point de leur enlever aussi
la Morée en 131:3. Louis de Bourgogne recouvre sur eux ce pays
presque aussitôt, mais la race italienne va maintenant en tenter
la conquête d'une manière plus adroite, en se substituant petit à
petit et pacifiquement à l'élément gaulois, que la France, envahie par
les Anglais, repliée sur elle-même, n'entretient plus nombreux et
13
^90
dominant par des émigrations fréquentes, comme au xiii^ siècle ^
La domination des Angevins de Naples y favorisait ces incessantes
infiltrations italiennes; dans l'Italie méridionale, l'élément français
qui ne se renouvelait plus guère tendait également à disparaître
insensiblement, absorbé dans l'élément indigène.
L'expédition de Louis d'Anjou, vers la fin de ce siècle assez triste
pour nous, représente comme un dernier regain d'expansion de la
France vers le Levant, et c'est là ce qui lui donne un intérêt parti-
culier. On put croire un instant que le fils du roi Jean, l'oncle de
Charles VI, allait infuser un nouveau sang français à la monarchie
angevine de Naples, franciser à nouveau la Grèce et renouer les liens
qui la rattachaient assez étroitement à notre pays lorsqu'y régnaient
les Villehardouin et les De la Roche. Or, le testament que nous
publions fut un des principaux motifs d'encouragement pour le duc
d'Anjou dans son entreprise.
Les provinces d'Élide, d'Achaïe et de Messénie, misérables débris
de cette principauté jadis si puissante et bien amoindrie à présent par
le retour offensif des Grecs contre les descendants affaibUs de leurs
conquérants, reconnaissaient bien en principe Tautorité presque
nominale des princes de Naples, mais les compétitions des nombreux
prétendants qui s'acharnaient à agiter le pays rendaient cette autorité
intermittente et mal assurée. Louis d'Anjou fut un de ces compéti-
teurs; dès le -19 septembre ^370, comme on le voit par un acte
conservé aux Archives nationales 2, il avait acheté à Isabelle de
Majorque la moitié des seigneuries qu'elle possédait ou sur les-
quelles elle avait des prétentions, entre autres l'Achaïe ou la Morée.
Un autre prétendant, Jacques de Baux, agit avant lui et entra en
compétition avec la maison royale de Naples, mais ne fit que lui pré-
parer les voies. Fils de François de Baux, duc d'Andria, et de Mar-
1. « Egli (le priace d'Achaïe, Geoffroy II de Villehardouin) aveva continuamente
nella corte sua 80 cavallieri a spiron d'oro a suo slipeiidio, oltre che li dava le
cose necessarie , talchè venivano cavallieri di Franza, di Borgogna e sopra
tuUo di Campagna, d'onde egli era nativo, in la Morea per seguirlo. Altri veni-
vano per traUenersi, altri per pagar loro debiti, altri per inalfalti per loro com-
messi. » (Sanudo, hloriaUel regno di Romania, éd. Hopf, p. 101.) — « Tos-
temps de puys han haudes mullers dels raillors casais de França... per que
hom deya que la pus gentil cavalleria del mon era de la Morea ; e parlaven axi
bell frances corn dins en Paris. » (Muntaner, éd. Buchon, c. 261 .)
2. Section administrative, P. 1354 b, n° 865.
^9^
guerile d'Anjou-Tarente, sœur de l'empereur lalin titulaire Philippe
de Tarente, Jacques avait succédé à ce dernier dans les titres d'em-
pereur de Gonstantinople, despote de Romanie, prince de Tarente et
d'Achaïe. La reine Jeanne de Naples avait bien d'abord roussi à le
frustrer de ses deux principautés, mais il était parvenu à les recou-
vrer lorsqu'il mourut prématurément, dès ^383, dans son château
de Tarente. C'était le dernier des empereurs titulaires de Byzance,
descendants de Baudouin de Gourtenay. Son testament, daté du
-15 juillet ^383, se trouve aux Archives de Paris avec l'acte cité plus
haut. Bien que tenté de désigner son père François de Baux comme
son héritier, il préféra se conformer à ce principe du droit du moyen
âge, d'après lequel les biens propres ne doivent point remonter d'une
ligne à l'autre, et désigna Louis d'Anjou, qui avait déjà commencé
l'expédition depuis longtemps méditée. Mais l'oncle du roi de France
mourut dès l'année suivante, dans le royaume de Naples, sans avoir
poussé jusqu'en Morée, car il n'avait même pu mener à bonne fin
son entreprise d'Italie. La Grèce échappa définitivement à la France;
l'expédition avortée de Louis d'Anjou était le dernier espoir de ceux
qui souhaitaient de la revoir française comme jadis. Les soudarts de
la grande compagnie navarraise, que Jacques de Tarente avait lan-
cée sur la principauté d'Achaïe, restèrent les véritables maîtres de
tout ce qui en subsistait encore, et, tandis que les Acciaiuoli s'empa-
raient du duché d'Athènes, que Venise mettait la main sur l'Argo-
lide, en Morée un troisième ban de conquérants latins vint se super-
poser ainsi à l'ancienne couche demi-effacée de l'aristocratie française
et à celle de l'aristocratie italienne qui s'y était en grande partie
substituée, en attendant que l'élément grec reprit le dessus complè-
tement dans le Péloponnèse et en éliminât décidément tous ces élé-
ments parasites.
Voici le texte du testament, d'après le vidimus des Archives ^ :
In nomine Domini, amen. Tenore presentis publici instru-
ment! pateat universis quod, anno Domini millésime trecentesirao
nonagesimo secundo, surapto a Pascate more gallicane, die penul-
tima mensis Aprilis, indiciene décima quinta, pontificatus sanc-
1. Section administrative, P. 1354 b, n° 872.
^92
tissimi patris ac domini nostri domini démentis, digna Dei pro-
videncia pape septimi , anno decimo quarto , ego , Robertus
Cocherelli, Redonensis diocesis publicus apostolica et impérial!
auctoritate notarius subscriptus, in testium infrascriptorum pre-
sencia, vidi, tenui et palpavi ac de verbo ad verbum legi quasdam
patentes litteras inclite memorie Jacobi, Dei gratia imperatoris
Constantinopolitani, Romanie dispoti, Achaye et Tarenti prin-
cipis, sanas siquidem et intégras ac omni prorsus vicie et suspi-
cione carentes, ut prima facie apparebat ; in fine quarum littera-
rum, videlicet in margine, post subscripcionem notarii publici
ibidem scripti et ante subscripcionem testium tune presencium
ibidem, in eisdem litteris eraut et sunt affixa cum cordulis cana-
pis in cera alba et rubra duo sigilla seu impressiones duorum
sigillorum, unius videlicet quadrati majoris et alterius rotundi
minoris, ipsius domini imperatoris et ad arma ipsius, in cujus qui-
dem sigilli quadrati circonierencia erant scripta ista vocabula :
Sigillum Jacobi imperatoris Constantinopolitani, Acliaye
et Tarenti principis, et subsequenter post appositionem dicto-
rum sigillorum erant et sunt scripte subscripciones testium qui
présentes erant ad contenta in litteris memoratis, prout et per
modum qui inferius continetur. Quarum quidem litterarum ténor
de verbo ad verbum sequitur et est talis :
« Jacobus, Dei gratia imperator Gonstantinopolitanus, Roma-
nie despotus, Achaye et Tarenti princeps, universis présentes
litteras inspecturis tam presentibus quam futuris. Quoniam Deus
statuit hominem mori, qui suo proprio filio non pepercit, et mors
omnia mordens neccessitatis modo omnem superat silogismum,
excepciones non recipit et dilaciones aliquas non admittit ; cum
videamus viros strenuissimos, principes potestate terribiles tota
die mori, et ille sub quo frémit mundus, quem tremunt populi et
provincie aliène formidant, subito moritur et in pulverem vilissi-
mum redigitur, mortis nostre festinantis preambulos prospicimus,
de morte siquidem certissimi sumus, nichil tamen nobis incertius
hora mortis : propter quod in nostro et cujuslibet sapientis animo
suspecta merito débet esse. Hoc enim in nostre mentis acie salu-
briter revolventes, et quod nos, sicut placuit illi qui sanat et
medetur, infirmitate vexemur corporea, mente tamen et intel-
lectu Altissimi gracia recteet sane vigemus, adtollendam omnem
discensionis materiam que procurante cunctorum malorum inten-
403
tore posset imposterum exoriri de nostro imperio Constantinopo-
litano ac de principatibus Achaye et Tarent! et dispotatu Romanie
ac omnibus dorainiis et terris ad nos spectantibus ex successione
clare memorie domine Margarite de Tarento, imperatricis Cons-
tantinopolitane, domine et matris nostre reverendissime, dispo-
nere et decernere ac declarare volentes ad quem, si nos decedere
contingent, spectant et debeant pertinere; notum facimus quod,
licet multi nobis suaserint quod dictum imperium et dominia
atque terras alias dimitteremus inclito domino domino Francisco
de Baucio, duci Andrie, domino patri nostro, nos autem necces-
situdine sanguinis ad ipsum pre ceteris mundi dominis deberemus
mundana et carnali affectione astringi, tamen nolentes nostram
animam que corpore et rébus est omnibus preferenda in boc ali-
qualiter agravare, cognoscentes aperte quod ista omnia ex suc-
cessione prefate quondam clare memorie domine matris nostre et
ipsius materne linee ad nos pervenerunt, et, ex quo Deo placuit,
sine liberis vel aliis successoribus legitimis a nobis descendenti-
bus quoad dicta dominia secundum juris disposicionem decedi-
mus, et sic proximior in gradu nos ex parte materna contingens
serenissimus princeps dominus Ludovicus, régis quondam Fran-
corum natus, dux Calabrie, Andegavie et Turonie Cenomanieque
cornes, reverendus dominus et consanguineus noster, cui tercio
gradu consanguinitatis astringimur, presencium tenore decerni-
mus et declararaus prefata imperium, principatus, dispotatum et
alla dominia et terras ad eumdem serenissimum principem et
dominum dominum Ludovicum ducem spectare et pertinere, quan-
tum in nobis est et ad nos spectat et pertinet, predicta omnia
imperium, principatus et dispotatum et alia dominia eidem relin-
quimus, damus et concedimus ; ita quod, postquam Deo placuerit
quod subducti fuerimus ab bumanis, imperium, principatus et
dispotatus ac omnia alia dominia et terras et jura predicta cum
omnibus juribus et pcrtinenciis suis que ex successione materna
et ipsius materne linee ad nos pervenerunt, ad ipsum dominum
Ludovicum ducem pertineant et debeant pertinere ; mandantes
tibi, egregio viro Nicolao de Volanciis, nostri liospicii senes-
callo, expresse quatinus custodiam nostri castri Tarenti in te assu-
mens, quam tibi ex nunc tradimus, illud debeas diligenter et
fideliter custodire ad honorem prefati serenissimi principis reve-
rendi domini et consanguine! nostri et illud ac alias terras nostras
194
non tradere, nisi in manibus dicti domini seudeputandipereum,
et voluraus ac tibi mandamus quod eidem domino Ludovico duci,
domino et consanguineo nostro reverendo, recommandare debeas
Magdalenam et Ecaterinam, nostras filias naturales, ut ipsas
juxta honorera siium et nostrum debeat tractare et tractari facere
et nuttriri, et cura fuerint etatis nubilis ipsas facere maritari decen-
ter et honorabiliter juxta condicionem ipsarum ; et quia nostro
magno sigillo presencialiter nos careraus, in testimonium et fidem
ac perpetuam memoriam preraissorum et prefati domini Ludovici
ducis ac omnium aliorum et singulorura quorum interest seu
interesse poterit cautelam, présentes nostras litteras fieri fecimus
et nostri quadrati sigilli et vicii jussimus nunimine roborari.
« Actum et datum in nostro castro Tarenti, anno Domini mil-
lesimo trecentesimo octuagesimo tercio , indicione sexta , die
quinto decimo mensis Julii, presentibus egregiis et nobilibus viris
domino Roberto Facchipecoro, milite, nostri hospicii senescallo,
et Nicolao antedicto, Pandulfo comité de Salerno, Jacobo de
Lutta, cubiculariis, abbate Johannoto Siripandi de Tarento,
familiaribus nostris dilectis ad premissa vocatis per nos et specia-
liter rogatis. Ego Cittus Theotinus de Neritono, familiaris dicti
domini imperatoris, pro predictis vocatus interfui et présentes
litteras manu propria scripsi, anno et mense, die, loco et indi-
cione predictis. Ego Nicolaus de Blanciis, imperialis senescallus,
qui super predictis interfui et me subscripsi. Ego Robertus Facbi-
pecorus miles, imperialis senescallus, qui super predictis interfui
et me subscripsi. Ego abbas Johannotus Suripandi de Tarento,
qui super predictis interfui et me subscripsi. Ego Jacobus dé-
menti de Lucta, imperialis familiaris, qui super predictis interfui
et me subscripsi. Signum crucis proprie manus Pandulfi, comitis
de Salerno, iUicitatoris, scribere nescientis, qui super predictis
interfuit et subsignavit. »
Actum et extractum fuit, et est presens transsumptum de dic-
tis originalibus litteris, et facta est collatio fidelis de hujusmodi
transsumpto cum originalibus litteris antedictis per me notarium
publicum subscriptum in villa Andegavensi, in domo habitacionis
mee, subanno, die, mense, indicione et pontificatu predictis, pre-
sentibus venerabilibus et discretis viris magistro Petro de Muro,
licenciato in decretis, archipresbitero de Ludio, Andegavensis
diocesis, et Johanne Frenouleau, presbitero Pictavensi, ac Matheo
i9b
Textoris, clerico Andegavensis diocesis, testibus ad premissa
vocatis specialiter et rogatis.
Et quia ego, Robertus Cocherelli, Redonensis diocesis publi-
ons apostolica et imperiali auctoritate iiotarius juratus, dictas
litteras impériales originales sanassiquidem et intégras, sigillatas
et coDsignatas prout et per modum quod superius fit mencio,
vidi, tenui, palpa vi atque legi, ideoque presens transsumptum et
contenta in eo de ipsis litteris originalibus , prout de A^erbo ad
verbum superius transcribuntur, fideliter extraxi manuque pro-
pria scripsi ; et quia eciam facta per me una cum testibus superius
nominatis légitima collacione de dictis originalibus litteris, ad
transsumptum predictum invicem concordantur , ideo ipsum
transsumptum in ha ne publicam formam redegi et publicavi, et
hic me subscripsi signoque meo solito signavi, requisitus suffi-
cienter, in testimoniura premissorum.
R. BissoN DE Sainte-Marie.
BIBLIOGRAPHIE.
Catalogue of the collection of autograph letters and historical docu-
ments formed between \ 8G5 and i 882 bij Alfred Morrison, compiled
and annotated unter the direction of A. W. Thibaudeau. Vol. I.
A-G. Printed for private circulation, ^1883. In-folio.
Depuis une vingtaine d'années, M. Alfred Morrison ne recule devant
aucun sacrifice pour se procurer les lettres autographes et les autres
documents historiques qui se font remarquer, par leur valeur intrinsèque
et par leur rareté, dans toutes les grandes ventes de Paris et de Londres. Il
s'est ainsi formé une collection dontla composition fait honneur à son goût
et qui lui assure une place distinguée parmi les amateurs du xîx" siècle.
Nous n'en parlerions cependant pas dans la Bibliothèque de l'Ecole des
cliartes, si M. Alfred Morrison, animé des plus libérales intentions, ne
venait pas d'associer tous les curieux à la jouissance de son trésor. Tel
est en effet le but qu'il s'est proposé et qu'il est certain d'atteindre en
faisant imprimer un catalogue dans lequel toutes les pièces de son cabi-
net sont analysées, souvent publiées textuellement et même reproduites
en fac-similés héliographiques'. Il a été secondé dans cette louable
entreprise par M. A. W. Thibaudeau, quia réussi à faire du catalogue
de la collection de M. Morrison un recueil auquel les curieux et les cri-
tiques auront fréquemment à recourir.
Le premier volume, dont un exemplaire vient d'être offert à la Biblio-
thèque nationale, se compose de 265 pages et de 59 planches hors texte.
Il ne contient que les pièces classées sous les trois premières lettres de
l'alphabet. On peut juger par là de l'étendue de l'ouvrage et du nombre
de documents dont on y trouvera l'indication ou le texte.
La plupart de ces documents datent du xvi^ siècle et des trois siècles
suivants. Mais il y en a plusieurs qui remontent à des époques plus
éloignées, et ce ne sont pas les moins dignes d'attention. Je citerai
notamment plusieurs mandements ou lettres de Charles VI, Charles VII
1. La plupart des fac-similés ont été exécutés à Paris.
197
et Charles VHP, et une lettre adressée par Anne de France, dame de
Beaujeu, à madame de Soubise. On me pardonnera de reproduire en
entier, d'après un fac-similé qui vaut l'original, la longue lettre que René
d'Alenoon écrivit à Louis XI, en 1481, au moment où il venait d'être
emprisonné dans le château de Ghinon : c'est une page curieuse de
l'histoire du règne de Louis XI 2.
« Mon très redoubté et souverain seigneur, je me recommande à
vostre bonne grâce tant et si très humblement comme je puis. Et vous
plaise savoyr, mon très redoubté et souverain seigneur, que moy estant
le jour saint Lorens^ à la Roche Talebot, où j'estoye venu pour m'esbatre
et de là m'en aller à Brulon et chasser en la forest de Gharnye, vindrent
la nuyt et le matin mons. de Créant et d'autres gens ])eaucop, tant gens
de guerre que peuple, me demandant, et ont dit que je m'en alloyes en
Bretaigne, et m'ont prins et amené icy et enfermé dedens le château,
mon très redoubté et souverain seigneur. Je requis, ossi tost qu'i
m'eurent mené à la Flèche, d'aller devers vous, ce qu'i n'ont voulu
soufrir, ne d'y envoyer, mon très redoubté et souverain seigneur.
« Il est vray que, moy estant à la Flèche, ung matiu, comme j'alloye
à la messe à Nostre-Dame, à pié, housse, mon petit cor au cou, pour
aller à la chasse, et estoye seul et n'avoyes rencontré nulz de mes gens
an la rue, et deux de mes pages acoururent après moy, qui me virent
où j'alloye à la chasse, et avoyes ung petit lévrier qui se demeura
en la rue et entra en queque maison; je renvoyé ung des pages le quérir,
et l'autre avancer Ollivier le Beauvoysien, pour ce que, avant que laysser
courre, je luy vouloyes montrer unne maison que j'ay faitte eu Bel
Acours de la Flèche, et unne fontainne que je y ay fait venir oprès
d'ung moulin. Vint ung homme à moy qui avoyt unne robe tannée et
une gibesière noyre, et vint rudement à moy, et me dist : « Tenés ces
lettres, et ne les monstres à personne. » Je les prins et les mys en mon
pongnet, et tousjours allé mon chemin à Nostre-Dame et ouyr la messe,
et là vindrent mes gens.
« Après la messe, je monté à cheval et allé à l'asemblée, et ainxy que
ceulx qui estoyent 0 moy s'amusèrent à la fontainne, j'allé en unne
petite gallerye qui est en la maison lire les lettres, et y avoyt :
1. Une légère erreur s'est glissée dans la lecture du post-scriptum autographe
qui terniiue la Icllre de Charles VIII, datée de Courcellcs, le 17 août. Ce post-
scriptum doit être ainsi rétabli : « Mons. du Plesys, et vous mastre Jaques,
despeschés cecy du tout yncontynaut; car se rae piayt ansyn. Charles. »
2. Ce que les historiens modernes ont dit de l'arrestation de René d'Alençon
paraît avoir été emprunté à la procédure, dont il existe un assez grand nombre
de copies et dont Bry de la Clergerie a publié des extraits en 1621 dans ses
Additions aux Recherches d'Alençon et du Perche.
3. Le 10 août 1481.
198
« Mons. du Perche, on dit ycxj que vous avetz par deux foyx baillé de
Vargent à Péan Gaudin pour porter en Bretaigne et que vous en vouliés
aller après vostre argent. Et a donné le roy puissance à mons. du Lude, s'y
treuve que vous ayés baillé l'argent à Péan Gaudin et qu'i l'ayt porté en
Bretaigne, devons iirendre. Dieu vous gart de ses maints. Pour ceste heure
vous ne sarés point qui nous sommes.
« C'est ce qui estoyt en la lettre. Et à l'asemblée se vint trouver mons.
de Créant. Monseigneur, quand je vy cela, je fu bien esbahy de pencer
que je fusse si fort en vostre maie grâce que vous m'eussiés abandonné
joucques à là. J'eu grant doubte pour la haynne que mons. du Lude me
portoyt. Car i povoyt trouver que j'avoye preste douze cens escus au dit
Péan, et qu'i les avoyt portés en Bretaigne. Mays, monseigneur, je
vous jure la foy et serment de mon corps, et ainxi me vueule estre Dieu
aydant à ravoyr vostre bonne grâce, qui est la chose du monde que plus
je désire, que ce ne fut oncques à ceste intention. Monseigneur, cela me
fist si piteux de penser estre hay de vous que je ne povoyes courre après
le serf, et laisser courre les aultres. Et à la fin, ainxi que je me pour-
menoyes par la forest, le sieur du Port avecques moy, revint la meute
passer par oprès de nous, et je fiz oter le trayt à mon petit limier, et
l'ameuté o les aultres, et le suyvy joucques à minuyt, et le seigneur de
Créant avecques moy, que je rencontré en la forest ; et couchasmes luy
et moy en ung village qui s'apelle les Quartes. Et ne me voulu point
desabiller, de peur qu'i vint la lettre que j'avoye eu pongnet.
« Monseigneur, le lendemain au soyr, à la Flèche, vint Chantelou à
moy, et me dist que l'oste de la Teste noyre de Chasteaugontier luy avoyt
mandé qu'i failloyt qu'i parlast à luy ou à moy en toute diligence, et
qu'i failloyt que je y pourveusse incontinent. Je me pensé que c'estoyt
de mesme ce que on m'avoyt escript, et me doubtoye qu'i ne chausist
à mons. du Lude, mays qui me fist unne honte, et concluaye en moy
mesme : « I trouvera que je baillé cest argent à Péan, et qu'i la porté en
« Bretaigne ; i me prendra. »
« Ainxi que j'estoye en ceste peur, i me souvint que ung nommé
Jehan du Pont m'avoyt dit à Beaumont qu'il avoyt à aller devers mons.
de la Hunaudaye, et me disoyt que, si j'escripvoyes à mons. de la
Hunaudaye, que i me donneroyt bien, se luy sembloyt, unne belle lisse
blanche qu'il avoyt. Je le remys sur le propos, et luy demandé où estoyt
mons. de la Hunaudaye, et où i le trouveroit. I me dist qu'i ce tenoyt
tousjours à Nantes. Vray est que je pensoyes à éviter la main démons,
du Lude, et pensoyes de mander à ma seur, et luy pryer qu'elle s'en
allast à la Guierche, et qu'elle fist la malade, et qu'elle m'escripsist que
je l'alasse veoyr, et que j'aroye bonne occasion d'y aller, car si elle
mouroyt, la Guierche seroyt mienne. Toutefoyz, je me pensoyes que je
n'y seroyes pas sceurement, car les Bretons me hayoyent à cause
d'Alençon, et auxi qu'i n'y a que deux ans que j'avoye les moyens et
^99
entreprinses de prendre Fougères, et eust esté fayt s'i vous eustpleu et
ne tint qu'à vous. Il est vray que je prié au dit Jehan du Pont qu'i mist
peinne de savoyr si par deçà on me vouloyt prendre si je me retiroyes
en Bretaingne, et je y seroye en sceureté, et si me feroyentnul mal, et
qu'i le sceust comme de luy mesme, et qu'i trouvast façon d'en entrer
en paroUes o mons. de la Hunaudaye ou avecques missire Poncet.
Mais, monseigneur, que je m'en allasse je ne le pensoye point, et eusse
attendu le retour de mes gens que j'avoye envoyé devers vous veoyr si
j'eusse esté ainxi en vostre malle grâce comme l'on disoyt, et, monsei-
gneur, par le dempnement de mon arme, jen'uz oncques voulante d'aller
devers le duc ni de fayre alliance ne jamays service à autre qu'à vous
et à monseigneur.
« Mon très redoubté et souverain seigneur, je vous supply très hum-
blement qu'i vous plaise de vostre begnigne grâce me pardonner ce que
je vous pourraye avoyr offencé en cecy, et avoyr pitié de moy, et que
je puisse usser mes jours en vostre service, et, mon très redoubté et
souverain seigneur, de touz les biens de ce monde ne me chault mays
qu'i vous plaise que je vous puisse veoyr et user ma vie en vostre bonne
grâce et en bien (?) avecques vous, priant Dieu, mon très redoubté et
souverain seigneur, qu'i vous doint bonne vie et longue.
« Escript an vostre chasteau de Chinon, de la main de
« Vostre très humble et très obéissant serviteur et subget,
« René d'Alençon. »
Le rédacteur du catalogue (p. 12) a considéré cette pièce comme une
lettre autographe signée (A. L. S.). Je suis porté à croire que c'est sim-
plement une copie, et j'explique ainsi la note collationnée par moi...,
qui se lit au bord inférieur de la dernière page. Dans tous les cas,
l'authenticité ne m'en semble pas douteuse, et le signe qu'on a ajouté à
côté de la signature est celui que M. Quicherat considérait comme
propre aux pièces du cabinet du chancelier Pierre Doriole.
Il faut attribuer, je crois, la même origine à un sauf-conduit délivré
à Louis XI par Charles le Téméraire et qui soulève une question assez
délicate. En voici le texte, d'après le fac-similé héliographique qui
forme la planche 47 :
« Monseigneur, très humblement en vostre grâce je me recommande,
vous merchiant, monseigneur, du cardinal qu'il vous a pieu m'anvoier,
lequel m'a dist le désir qu'avés de me voir, dont, monseigneur, en toute
humylité je vous remerchye; auquel sur ceste matier et autres je ly a
déclaré mon intenction, comme par ly le pourrés, s'il vous plest, savoir,
et pourez seurement venyr, aler et retourner, vous supliant, monsei-
gneur, qu'il vous plese recevoir du cardinal les dictes matiers par la
manyere que je ly ai baillies, laquelle il vous déclarera. Monseigneur,
200
je prye à Dieu qu'il vous doinst bonne vie et longue. Escript de la
main de
« Vostre très humble et très obéissant subjet, Charles. »
Suivant le rédacteur du catalogue (p. 194), ce serait là le sauf-conduit
que Charles le Téméraire envoya au roi Louis XI pour la célèbre entre-
vue de Péronne, en 1468. J'avais d'abord pensé que ce sauf-conduit était
celui dont MM. Bordier et Lalanne ont ainsi parlé dans le Dictionnaire
des pièces autographes volées (p. 92) : « Il y a peu d'années encore, un
volume de la Bibliothèque nationale (9675 b, mss. fonds Baluze) conte-
nait une des pièces les plus intéressantes de notre histoire, l'original du
sauf-conduit déhvré par Charles le Téméraire à Louis XI, lors de
l'entrevue de Péronne. Ce document original, dont M. Michelet avait
publié un fragment en 1834 {Hisl. de France, VI, 266), a disparu depuis
cette époque. «
Le ms. français 5041, qui est bien le ms. de Baluze jadis coté 9675 b,
ne renferme pas en effet le sauf-conduit que Michelet déclare y avoir
remarqué. Mais le volume ne m'a pas semblé avoir subi de mutilations,
et je doute qu'il ait jamais renfermé la pièce dont il s'agit ici. Il doit y
avoir là une méprise, qu'il ne sera peut-être pas impossible d'expliquer.
Michelet parle d'un sauf-conduit délivré le 8 octobre 1468 et dans
lequel se trouvaient ces mots : « Vous y pouvez venir, demourer et
séjourner et vous en retourner seurement es lieux de Chauny et de
Noyon à vostre bon plaisir... « Il ajoute en note : « I/original du sauf-
conduit fut reconnu pour écrit de sa main par son frère le grant bâtard,
par ses serviteurs intimes Bitche et Crèvecœur et par son ancien secré-
taire Guillaume de Gluny. Cette pièce si précieuse est conservée à la
Bibliothèque royale, ms. Baluze, 9675 b. »
De cette note il faut, je crois, simplement conclure que Michelet avait
vu à la Bibliothèque, dans un manuscrit de Baluze, !e texte du sauf-
conduit annexé à une procédure qui avait pour objet de faire constater
par le grand bâtard de Bourgogne, par Bitche, par Crèvecœur et par
Guillaume de Cluny que Charles le Téméraire avait lui-même écrit le
sauf-conduit du 8 octobre 1468, contenant la phrase : « Vous y pouvez
venir, demourer et séjourner et vous en retourner seurement es lieux de
Chauny et de Noyon à vostre bon plaisir... » Or, nous avons dans un
manuscrit de Baluze, jadis coté 9675 c (et non pas 9675 b), aujourd'hui
n° 5042 du fonds français, fol. 4-14, une pièce portant la marque des
papiers du chancelier Doriole, et qui est intitulée : « Mynute de l'examen
touchant la cedule que le feu duc Charles de Bourgogne bailla au Roy
pour aller à Péronne ^. » C'est un procès-verbal, dans lequel il est cons-
1. Voyez l'édition des Mémoires de Comraynes donnée par Lenglet du Fresnoy,
t. III, p. 18.
204
taté que messire Anthoine, sieur de Crcvecœur, messire Guillaume de
Biches, messire Guillaume de Clugny< et messire Anthoine, grand
bâtard de Bourgogne, avaient reconnu que le duc Charles avait lui-
même écrit et signé une cedule à eux représentée en original et ainsi
conçue :
« Monseigneur, très humblement en vostre bonne grâce je me recom-
mande. Monseigneur, se vostre plaisir est venyr en ceste ville de Peronne
pour nous entrevoir, je vous jure et promet par ma foy et sur mon hon-
neur que vous y povez venir, demeurer et séjourner, et vous en retour-
ner seulement es lieux de Chauny ou de Noyon à vostre bon plaisir,
toutes les foiz qu'il vous plaira, franchement et quittement, sans ce que
aucun empeschement de ce faire soit donné à vous ny nulz de voz gens
par moy ne par autre, pour quelconque cas qui soit ou puist avenir. En
tesmoing de ce, j'ay escript et signé ceste cedulle de ma main, en la
ville de Peronne, le vni" jour d'octobre, l'an mil [quatre cens] soixante
et huit.
« Vostre très humble et très obéissant subgect, Charles. »
A n'en pas douter, voilà le document qu'a consulté Michelet, et rien
ne nous autorise à supposer qu'on ait enlevé de notre manuscrit fran-
çais 5041 l'original du sauf-conduit déhvré le 8 octobre 1468 à Louis XI
par Charles le Téméraire.
Le lecteur aura remarqué combien le sauf-conduit possédé par
M. Morrison diffère du sauf-conduit inséré dans la procédure qui est
conservée à la Bibliothèque nationale. B y a là un problème assez diffi-
cile à résoudre, qui se recommande à l'attention des historiens du règne
de Louis XL
Les exemples qui viennent d'être rapportés montrent quelles ressources
nous offre la collection de M. Morrison. Je n'ai plus qu'à rendre justice
à la loyauté avec laquelle le catalogue a été rédigé. Les dates des pièces
et les noms des destinataires ont toujours été exactement indiqués. De
cette façon, en parcourant les articles du catalogue, il est aisé de recon-
naître l'origine de beaucoup do pièces que des mains coupables ont jadis
fait sortir de nos dépôts publics. Beaucoup de documents qu'a recueillis
M. Morrison viennent de la Bibliothèque nationale, des Archives natio-
1. La déposition de Guillaume de Clugny, protonotaire du pape et adminis-
trateur perpétuel de levéché de Térouane, en date du 29 mai 1478, contient une
observation fort curieuse sur la signature de Charles le Téméraire : « Environ
l'an mil CCCC soixante et unze, le dit Charles de Bourgogne mist ung petit
chiffre derrière la lettre de G, première lettre de son nom et signature, ce qu'il
n'avoit accoustumé de faire par avant. Et lui demanda le dit qui deppose pour
quoy il avoit adjousté à sa signature le dit chiffre; et il luy respondil qu'il
l'avoit fait aûn qu'il feust plus diflicille à contrefaire. »
202
nales, de la bibliothèque de l'Observatoire et surtout du ministère des
affaires étrangères. Nous devons savoir gré à M. Morrison de nous avoir
fait connaître les pièces que nous avons perdues. Nous devons surtout
le remercier d'avoir mis en lumière beaucoup de textes dont les histo-
riens et les littérateurs de tous les pays ne manqueront pas de tirer
profit. Il a été heureusement inspiré le jour où il a chargé M. Thibau-
deau de préparer un catalogue, trop étendu et trop somptueux pour
qu'on puisse le proposer comme modèle, mais qui excitera l'admiration
des amateurs et qui rendra de grands services aux hommes d'étude.
Léopold Delisle.
Lex Bibuaria et Lex Francorum Chamavorum. ex Monumentis Ger-
maniae historicis recusae. Edidit Rudolphus Sohm. Hannoverae,
Hahn, -1883. In-8% U6 p. Prix : 2 m. 40 pf.
La loi ripuaire, qui ne le cède en importance, pour l'histoire des ori-
gines de notre ancien droit, qu'à la loi salique, n'avait pas encore été
l'objet d'une édition critique. On était réduit à se servir des textes
imparfaits imprimés dans les recueils de Herold, de Lindenbrog, etc.,
et en dernier lieu dans le Corpus iuris Germanici antiqui de Ferd. Walter.
Le savant le plus compétent, M. R. Sohm, vient enfin de donner une
nouvelle édition de cette loi dans la grande collection des Monunienta
Germaniae (série in-folio, Legum t. V, p. 185 et suivantes). On a eu la
bonne idée de tirer à part cette édition en un petit volume in-octavo,
peu encombrant et facile à acquérir.
Dans une introduction latine fort claire, à laquelle on ne peut repro-
cher que de donner peut-être parfois une solution trop nette à des
problèmes encore obscurs, M. Sohm s'est attaché à analyser la com-
position de la loi ripuaire, à en distinguer les diflérentes parties et à
assigner à chacune sa date. Ses conclusions sont les suivantes :
Les titres 1 à 31 de la loi (suivant le numérotage usuel) ont été
écrits au commencement du vi« siècle ; ils présentent des dispositions
originales du droit ripuaire, non influencé par le droit salique ;
Les titres 32 à 56, les paragraphes 2 à 8 du titre 60 et les titres 63 et
64 ont été écrits dans la seconde moitié du vi' siècle; cette partie est
imitée, pour la forme et pour le fond, de la loi salique ;
Les titres 57, 58, 59, le paragraphe 1 du titre 60 et les titres 61 et 62
sont les divers articles d'une constitution royale, insérée dans la loi à
la tin du vi« siècle ;
Les titres 65 à 79 ont été écrits au vii« siècle et les titres 80 à 89 au
commencement du viii^ siècle.
Parmi les manuscrits, M. Sohm distingue deux classes, qu'il désigne
par les lettres A et B. Les manuscrits A dérivent d'un texte non divisé
en titres, qui est de l'époque mérovingienne; les manuscrits B repré-
203
sentent une rédaction carolingienne, améliorée au point de vue de la
latinité et divisée en 91 titres. L'édition présente ces deux textes en
regard, la rédaction A en gros texte en haut des pages, la rédaction B
en petit texte au-dessous. Dans la rédaction A, l'éditeur a introduit,
pour faciliter les recherches, la division traditionnelle en 89 titres, sub-
divisés en paragraphes, mais il invite le lecteur à ne pas oublier que
ce numérotage n'a aucune authenticité : « Lectori autem benevolo
observandum est, titulorum atque capitum numéros a me additos esse
et in lege Ribuaria explicanda pro non scriptis habendos esse. » Le lec-
teur se rappellerait mieux cet avertissement, si l'on avait pris soin de
mettre entre crochets ces numéros parasites de titres et de paragraphes,
ou, mieux encore, de les reléguer dans les marges.
A la suite de la loi ripuaire, M. Sohm a donné la loi des Francs Cha-
maves, dont on avait déjà une édition suffisante publiée par E.-Th.
Gaupp en 1855, mais dont on sera néanmoins bien aise de retrouver ici
le texte, revu sur les deux manuscrits.
Julien Ha VET.
Société des lettres , sciences et arts des Alpes-Maritimes. Cartu-
laire de l'abbaye de Lérins, publié sous les auspices du ministère
de l'instruction publique^ par MM. H. Moris, archiviste des Alpes-
Maritimes, et Edm. Blanc, bibliothécaire de la ville de Nice. Pre-
mière partie. Saint-Honorat de Lériiis, imprimerie du monastère,
Paris, Champion, -1883. In-4'', ui-Vi pages.
Après le cartulaire de Saint- Victor de Marseille, avec lequel il a plus
d'un point de ressemblance, le cartulaire de Lérins est peut-être le plus
important de la Provence. Transmis après la suppression de l'abbaye,
en 1787, à i'évèché de Grasse, il resta caché avec les papiers de l'évêché
jusqu'en 1850, où M. F. de Lasteyrie le retrouva. Il fait aujourd'hui
partie des archives de Nice. M. l'abbé Tisserand en avait dressé une
copie en 1865; une édition du cartulaire avait été entreprise par notre
confrère M. de Flamare, alors archiviste des Alpes-Maritimes, et une
première livraison distribuée en 1882 (in-8o, 164 p.); enfin, MM. Moris
et Blanc viennent de réaliser le projet de publication depuis longtemps
formé par la Société des lettres, sciences et arts des Alpes-Maritimes.
Le volume qu'ils nous donnent comprend les chartes du xx^ au
xn^ siècle, c'est-à-dire l'Ancien Cartulaire, ils nous promettent un
second volume (JSouveau Cartulaire) qui sera formé de chartes origi-
nales du xiii« au xviii^ siècle.
1. La comparaison de la charte n° 198 avec l'original a été omise par les
éditeurs.
204
Les éditeurs ont placé avant le Cartulaire une introduction en
52 pages; nous allons en faire ressortir les points principaux, après
quoi nous présenterons quelques observations sur l'ensemble et sur les
détails de l'édition.
Le manuscrit du Cartulaire de Lérins se compose de 152 folios, plus
10 folios ajoutés après le xvn^ siècle; l'écriture, jusqu'au folio 144, n'est
pas des premières années du xm" siècle, comme le disent les éditeurs,
mais elle est au moins du milieu du xn« siècle; ensuite elle varie à
chaque page (chap. i^r). Les éditeurs déclarent qu'ils ont reproduit
fidèlement le texte; les seules additions qu'ils aient faites sont les
numéros des chartes et leur date, quand ils ont pu l'établir.
Par suite d'une erreur dans la reliure des cahiers du Cartulaire, la
signature H se trouve avant la signature F; les éditeurs ont rétabli
l'ordre ancien, ce qui fait une différence avec la copie de M. l'abbé
Tisserand, aujourd'hui conservée à la Bibliothèque nationale (lat.
nouv. acq., n° 1155).
On sait l'intérêt qu'il y a à pouvoir comparer un cartulaire avec les
originaux ; les éditeurs n'en ont réuni malheureusement que 22 ; ils les
divisent en deux classes (chap. in). Les premiers, au nombre de 13, ne
présentent pas de différences importantes avec le Cartulaire et les édi-
teurs ne font que les mentionner. Les seconds, qui en diffèrent notable-
ment, sont au nombre de 9, et on les trouvera reproduits en partie dans
l'introduction. Sur ces 9 chartes, 4 sont un peu plus complètes dans
l'original; 3 au contraire, sont plus développées dans le Cartulaire; la
date du n° 313, indiquée comme manquant dans le Cartulaire, se trouve
cependant sous le numéro suivant. Nous relèverons un fait singulier à pro-
pos du n» 218, c'est que la date de l'original est fautive et que la vraie
date se trouve dans le Cartulaire. Ce chapitre appelle deux remarques.
11 est à regretter que les éditeurs aient cru devoir placer les col-
lations des originaux avec le Cartulaire dans leur introduction, au
lieu de les rapprocher des textes eux-mêmes qu'elles rectifient ou com-
plètent. En second lieu, il est un peu étonnant que sur 364 chartes ils
n'aient retrouvé que 22 originaux. Sont-ils bien sûrs de ne pas en
avoir laissé échapper quelques-uns ? Il en est au moins un que nous
pouvons leur indiquer, et qui a été publié avec un fac-similé par un de
leurs prédécesseurs aux archives des Alpes-Maritimes, M. de Flamare.
C'est la donation faite à l'abbaye de Lérins, par un seigneur nommé
Constantin, de l'église de Saint-Saturnin-de-Briançonnet; elle se trouve
dans le Cartulaire imprimé (n° 194) sous la date approximative de
997-1027. Or, l'original publié fournit, outre plusieurs variantes et
additions importantes , la date complète ainsi conçue : « Data xv ka-
lendas novembris, per manum Adriani notarii, anno millesimo XX
secundo ab incarnatione Domini, epacta xn, indictione xv, régnante
Rodulfo rege. Domino Jhesu Christo in perpetuum régnante cunctaque
205
gubernantc nobilissime. Amen », c'est-à-dire 18 octobre 1022. (Musée
des archives départementales, Paris, impr. nat., 1878, p. 44-46, et fac-
similé, planche XVI.)
Quant à la chronologie (chap. iv), les éditeurs font le? remarques
suivantes : Sur 364 chartes, il y en a 451 qui sont datées d'une façon
certaine. Les dates exprimées par la mention de l'année sont générale-
ment exactes, en tenant compte toutefois de la différence du comput.
Au xi^ siècle, les moines de Lérins faisaient commencer l'année au
25 mars. La mention des années du règne d'un prince offre moins de
certitude, les rédacteurs des chartes ayant souvent confondu les divers
princes du pays, au point de faire de Rodolphe III, roi de Provence et
d'Arles, un empereur d'Allemagne et un comte de Provence. Les
autres notes chronologiques n'offrent aucun secours pour la détermina-
tion des dates ; l'indiction est très souvent inexacte. La comparaison
du Cartulaire avec les originaux explique comment certaines dates ne
peuvent se comprendre, c'est qu'elles manquent dans les originaux et
que ce sont les scribes qui les ont ajoutées, croyant donner plus d'au-
thenticité aux actes.
Passant à la diplomatique proprement dite (chap. v), les éditeurs
examinent les éléments des chartes, parmi lesquels ils signalent les
invocations, qui se composent soit de textes de l'Écriture, soit de
réflexions de philosophie religieuse, avec quelques citations des lois
romaines ou franques ; et les formules comminatoires, accompagnées la
plupart du temps de menaces de peines pécuniaires ; les amendes
varient de 1 à 100 livres d'or. Le Cartulaire de Lérins est conforme à
celui de Saint-Victor de Marseille en ce qui concerne les sceaux, qui y
sont rarement mentionnés.
La langue des chartes est le bas-latin mêlé de roman (chap. vi) ; les
règles les plus vulgaires de la syntaxe n'y sont point observées, et, à cet
égard, le Cartulaire ne diffère point des originaux, comme cela arrive
pour les Cartulaires de Cluny, par exemple ; quelquefois la phrase est
moitié en latin, moitié en roman vulgaire : c'est dans ce dernier lan-
gage que sont toujours formulés les serments de lidélité. Les éditeurs
présentent quelques remarques intéressantes sur la langue parlée à
Lérins au xi^ siècle, langm. qui offre des analogies avec le sous-dialecte
actuel de Grasse.
Le style des chartes est lourd et incorrect (ch. vn); on peut citer
deux passages en prose rythmée; les citations des saintes Ecritures
sont très nombreuses, les éditeurs en ont fait une liste qui remplit trois
pages.
Les noms de personnes (chap. vni) appartiennent à la nomenclature
provençale et diffèrent peu de ceux des Cartulaires de Saint-Victor et
de Grenoble. On y remarque trois éléments principaux : 1» l'élément
romain; 2° l'élément lombard ou tudesque; 3° l'élément romano-pro-
14
206
vençal [Bocatorta, Maladreiz, Pagan, etc.). Quelquefois les individus
étaient distingués entre eux par des surnoms. Les femmes sont dési-
gnées par leurs prénoms et quelquefois par des surnoms.
Les noms de lieux ou lieux-dits sont empruntés à la langue romano-
provençale et étaient sans doute de formation nouvelle à l'époque oii
fut rédigé le Gartulaire. Parmi les mots particuliers au pays on peut
citer lona, cavité remplie d'eau; fons, en provençal fous; fornels, four-
neau; balmetta, grotte; castellaret, petit château-fort; petra longa, mil-
liaire ou menhir, etc.
D'autres noms de lieux et presque tous les noms de localités sont
plus anciens et proviennent des langues primitives du pays, tels que
pey et poi (bas-latin podium) ; loubeira, forêt épaisse, de loub, radical
primitif.
Le chapitre ix est consacré aux mesures de poids, de capacité, aux
mesures de longueur et aussi aux monnaies assez nombreuses, parmi
lesquelles on remarque les sous Raimondin, Othonien, de Melgueil et
de Pavie. Aux renseignements assez rares sur la valeur des animaux
et des denrées que leur offrait le Gartulaire (chap. x), les éditeurs ont
eu l'idée de joindre ceux qu'ils ont tirés des statuts de Fréjus et d'un
registre des archives municipales de Vence pour le xiv^ siècle. Ces sta-
tuts, dressés sur l'ordre de Raimond Bérenger, comte de Provence, par
Romée de Villeneuve, ministre de Raimond, et trois de ses collègues,
ont aussi fourni des qxtraits relatifs à la condition des personnes et
des terres, surtout en ce qui concerne les rapports des barons et des
chevaliers avec le comte de Provence. Il semble résulter de l'ordonnance
municipale de Vence sur le commerce que la réglementation de cette
matière, au xiv^ siècle, appartenait aux communes.
Le dernier chapitre (xn<=) est réservé aux divisions territoriales bien
connues : le pagus, avec ses synonymes [comitatus, diocesis, episcopatus)^
Vager ou le territorium, le castrum, la villa, enfin le inansus ou mas.
Les éditeurs remarquent que le mot colonia ne se rencontre pas dans
le Gartulaire de Lérins. Ils signalent comme termes propres au pays :
la ferragia, sorte de clos pour les plantes et les fruits verts; la vinea,
qui a le sens de propriété rurale, sans habitation, dont la culture n'est
pas déterminée. Les éditeurs, à l'exemple du Gartulaire de Saint-Victor,
qu'ils ont quelquefois rectifié, ont groupé toutes les localités citées dans
le Gartulaire en comtés, au nombre de 24, dont ils ont indiqué les
limites. Ils y ont joint la liste des chevauchées extraite des statuts de
Fréjus, et celle des hommes qui devaient être fournis par chacune des
villes du comté de Vence, en vertu d'un accord de 1392.
Le Gartulaire est suivi d'appendices et d'index.
Les appendices comprennent : 1° la liste des archevêques et évêques
de la province d'Embrun et celle des abbés du monastère de Lérins, du
207
ix« au xiye siècle; 2° la première ligne de chacune des chartes. Les index
ou tables sont au nombre de quatre.
1° L'Index chronologicus, rédigé en latin, supplée à l'insuffisance des
titres des chartes, qui ne se composent quelquefois que d'un seul mot.
La charte la plus ancienne est datée d'environ l'an 798', la plus récente
est du 22 mars 1430. La chronologie aurait pu être serrée d'un peu
plus près. Ainsi le n° 5, donation faite à Aldebert, abbé de Lérins, est
attribué au xi^ siècle; mais l'abbaye ayant eu deux abbés de ce nom,
l'un de 1046 à 1066, Fautre de 1066 à 1101, sans que la charte se rapporte
plus à l'un qu'à l'autre, elle aurait dû être datée de 1046 à 1101.
2° U Index nominum, fort développé, remplit les pages 391 à 435, soit
45 pages à 3 colonnes. Cette table se borne à énumérer les noms, sans
indiquer le rôle que les personnages jouent dans les actes, s'ils sont
donateurs, vendeurs ou simples témoins. Nous y avons relevé des sur-
noms bien étranges, qui étonnent à bon droit les éditeurs, car ils n'ont
jamais existé. Deiis de Levita et Levita (Dens de), n'est-il pas tout sim-
plement Deusde levita'^? Germimdus, noniine Indise, doit se lire ainsi:
Gennundus nomine, in die dedicationis ecclesie (n° 222).
Quant à Vindex rerum, qui occupe les pages 437 à 445, nous avons à
regretter que les éditeurs n'aient point placé à côté des mots relevés
quelques explications qui n'auraient pas été inutiles pour des termes tels
que arbores suweres, brazaria, riibianus (qui est peut-être un nom de
lieu), ou pour des expressions dont le sens, dans le Gartulaire de Lérins,
n'est pas le même qu'ailleurs, comme les mots gadium au sens de
donation (nos 14^21, 70, 71, etc.), placitum, au sens d'accord (n» 135, etc.).
On remarque d'autre part, dans la même table, l'absence de mots
importants tels que sponsalitium ecclesix (n" 61), consecratio altaris
(n° 'i{\), jusiurandum (passim), testamentum (n"^ 137, 225), etc.
Le Dictionnaire géographique rédigé en français est beaucoup meilleur;
les éditeurs paraissent avoir pris pour modèle celui qui accompagne le
Gartulaire de Saint-Yictor de Marseille; les identifications, que nous
n'avons pas les moyens de discuter, nous semblent avoir été faites avec
soin, même pour les lieux-dits, au moins pour la Provence.
Nous sommes, obligé de faire des réserves pour quelques chartes que
nous avons pu étudier ph.s à fond. Ainsi le mot Carasiacus, comme
porte la table, et mieux Carisiacus (n° 290), n'est pas Grécy, chef-lieu
de canton de l'arrondissement d'Abbeville, comme le pensait le P. Labbe;
c'est Quierzy, sur l'Oise, ainsi que l'a démontré Mabillon dans une savante
dissertation [De re diplomalica , p. 258). Drivas vetusta n'est pas Brioude,
1. Malheureusement celte pièce est fausse, comme il a élé démontré dans la
Romania, t. V, p. 246, note 1.
•2. Cf. le Gartulaire de Saint- Victor, où l'on trouve les formes Beodaius,
Danodadus, Deidonus, Demde, Dieude, Donadeus et Deusdedit.
208
mais Vieille -Brioude (arrondissement et canton de Brioude). C'est
Etienne de Vieille-Brioude, de l'ancienne famille de ce nom, qui donna
ou confirma à Saint-Honorat de Lérins l'église de Saint-Just près
Brioude, vers l'an 1054. — Saint-Just d'Auvergne (ch. 276), chapelle sur
le territoire de Luciac. Luciac n'existe plus; c'est l'ancien nom du lieu
sur lequel a été élevée la chapelle de Saint-Just, qus ah incolis appel-
laiur Luciag (Cartulaire de Brioude, n" 323). Disons à ce propos que le
nom imprimé ch. 271 Glasparus) abbas Brivatensis doit être une erreur,
car ni dans la période indiquée (1073-1086), ni jamais il n'y a eu à
Brioude d'ahbé de ce nom, d'après le Gallia Christiana. — Geraldus de
Rufiag, Ruffiac, commune du canton de Saint-Flour : c'est Roffiac qu'il
fallait dire; il y a eu, en effet, une famille de ce nom. Geraud de Roffiac
vivait en 1059 (Dict. hist. et stat. du Cantal, t. V, p. 112), etc.
Il est regrettable que les éditeurs n'aient pas étudié la nature des
actes au point de vue de la diplomatique : ils auraient reconnu que
ceux des papes, bulles et simples lettres apostoliques sont au nombre
de 23; le premier se rapporte au pontificat de Grégoire VII, en 1080, le
dernier à celui d'Urbain V, 1362 (no^ 340, 271, 331, 291, 301, 332 à 334,
292, 300, 290, 294, 23, 293, 292 bis, 11, 297, 321, 324 à 328). En fait
d'actes royaux, on ne peut guère citer qu'un diplôme de Louis le
Débonnaire {n° 248) donné à Aix-la-Chapelle le 3 janvier 824 (c'est
825 qu'il faut lire, cf. Vaissette, I, 62, et D. Bouquet, VI, 540), et par
lequel il confirme les donations faites à Lérins par le comte d'Arles
Leybulfe ; le Cartulaire renferme deux chartes de ce même comte n"s 247
et 249, quelques donations faites par des évêques; toutes les autres pro-
viennent de simples particuliers; beaucoup donnent leurs biens au
moment d'entrer en religion; un d'eux se donna corps et âme à saint
Honorât en 1142 (n° 110).
Les actes concernant le droit privé sont rares; on peut citer deux tes-
taments (n°= 225 et 137), mais il n'y a aucun contrat de mariage; les
actes relatifs à la féodalité sont assez nombreux : ce sont des concessions,
ventes ou reprise de fiefs, et surtout des serments de fidélité faits à l'abbé
(nos 355^ 75, 79, 339, etc.).
Les éditeurs ont joint à leur volume un fac-similé d'une page du ms.
original et une petite vue de l'abbaye de Lérins, telle qu'elle était au
xn« siècle, d'après la chronologie des saints de Lérins, par Barralis.
En somme, on doit savoir gré aux éditeurs d'avoir enfin réalisé la
publication depuis si longtemps attendue du Cartulaire de Lérins. Il
complète en effet heureusement, surtout au point de vue géogra-
phique, les données fournies par celui de Saint-Victor de Marseille
et offre aux philologues des textes importants.
L'édition elle-même, dans laquelle un examen attentif nous a fait
reconnaître quelques défauts et des lacunes, n'en est pas moins un
travail estimable et utile. Il appartient maintenant aux éditeurs de
209
profiter du second volume qu'ils nous promettent, pour rectifier et
compléter le premier, s'il y a lieu, et pour appliquer une méthode
plus sévère à l'établissement du texte et à la confection des tables du
Nouveau Cartulaire.
A. Bruel.
Bidlaire de l'abbaye de Saint-Gilles, suivi d'une notice historique
sur l'abbaye, le grand prieuré et la paroisse de ce nom., par
M. l'abbé Goiffo\. Nimes, impr. P. Jouve, ^S82. In-S», 355 et
202 pages.
La principale partie de ce volume se compose du texte de 187 actes
pontificaux, dont 153 sont antérieurs au xiv<^ siècle. La plupart étaient
restés inédits. M. l'abbé Goiffon, qui les a datés, publiés et annotés
avec soin, les a tirés presque tous d'un ancien bullaire de Saint-Gilles
conservé à la Bibliothèque nationale, n" 11018 du fonds latin, et d'une
collection de 144 bulles originales, que M. Hector Mazer a offerte en 1839
à la fabrique de l'église paroissiale de Saint-Gilles. Indiquer la nature
d'un tel recueil, c'est en faire entrevoir l'importance. Nous en recom-
mandons la lecture à tous ceux qui s'occupent de diplomatique ponti-
ficale, et, à titre d'exemple, nous signalerons une lettre de Nicolas IV,
du 14 février 1291. L'abbaye de Saint-Gilles voulait donner une exten-
sion excessive à un privilège que le pape Clément IV lui avait accordé,
et elle s'en prévalait au préjudice des hospitaliers et des templiers. Nico-
las IV n'admit pas les prétentions des moines ; pour prévenir une
interprétation trop large, il fit observer que son prédécesseur, originaire
de Saint-Gilles, avait dû traiter avec une excessive bienveillance l'ab-
baye de sa ville natale, et que, d'ailleurs, le privilège au sujet duquel on
discutait ne se trouvait pas dans le registre où il aurait dû être inséré
suivant l'usage de la cour romaine : « Attendentes etiam quod origo et
conversatio hujus modi dictum predecessorem Glementem sic munire
valide, sic largiQue, sic insuper honorare dictum monasterium iuduxe-
runt, cum de hujusmodi suo privilegio, de quo ab aliquibus de nostra
curia sive in regesto ipsius predecessoris Clementis, in quo, juxta morem
Romanorum pontificum, talis privilegii ténor inseri debuerat, solerti
super hoc indagatione premissa, non potuerit haberi copia vel alla
memoria inveniri'... » Voilà un précieux témoignage à ajouter à ceux
que M. Elle Berger^ a recueillis sur le caractère de l'enregistrement des
bulles au xni* siècle.
La notice qui forme la seconde partie du volume n'est pas une his-
toire complète et définitive de Saint-Gilles ; mais elle fournit beaucoup
1. P. 195 du Bullaire.
2. Pages XVI et suiv. de l'introduction aux Registres d'Innocent IV.
210
de renseignements utiles. Nos lecteurs seront contents d'un emprunt
que nous allons y faire, à la p. 12. C'est le texte d'une inscription trou-
vée en 1877 et relative à la fondation de la Madeleine de Saint-Gilles :
Anno dorainice incarnacionis MGLVIII, ii nonas februarii,
Boneta et filii ejus, Johannes Gornutus et Guillelmus Jordanws,
(/edcrunt, pro animabus suis, Domino Deo et Sancte Marie Magdalene
iferram in qua hec ecclesia fundata est, cum domibus et pertinenciis
suis. Hanc
É?onacionem fecerunt in manibus Gislaberti, instituris predicte ecclesie,
quijiroraml eis ut habitatores hujus loci, présentes et futuri,
singulis annis in perpetuum in predicta die faciant septem missas
celebrare
pro amraabus predictorum donatorum et eorum parentum
et omnium /?delium defuntorum dicti loci^ f .
A la rigueur, cette' inscription peut entrer dans la série des chartes
lapidaires, pour l'étude desquelles il convient de renvoyer au mémoire
de M. Deloye, inséré en 1846 dans la Bibliothèque de l'École des chartes''^.
La publication de M. l'abbé Goiffon se recommande donc par les plus
sérieuses qualités, et je n'ai pas la pensée de la déprécier en soumettant
ici à l'éditeur quelques observations de détail.
P. 3. La bulle de Benoît II, de l'année 685, est évidemment une
pièce apocryphe. L'observation en a déjà été faite par M. Robert, à la
p. Lin de la préface de la Vie de saint Gilles, publiée par MM. Gaston
Paris et Alphonse Bos, en 1881. Les auteurs de la nouvelle édition des
Regesta pontificum Romanorum (p. 242, n° 2127) ont marqué du signe
des pièces fausses cette bulle de Benoît II.
P. 95 et 112. L'éditeur a eu tort de laisser de côté les souscriptions
qui sont au bas de deux privilèges d'Alexandre III et d'Innocent III,
conservés en original à Saint-Gilles.
P. 112 et 113. Les deux lettres d'Innocent III placées sous la date
du 18 avril 1212 sont en réalité du 18 avril 1211.
P. 177. Dans les souscriptions d'un privilège de Clément IV, un
article a été altéré. Au lieu de Ego Ancher frater Sancte Praxedis pres-
biter cardinalis, il faut lire : Ego Ancherus tituli sancte Praxedis p. c.
P. 93 de la Notice. Le marché conclu en 1261 avec un architecte,
pour achever l'église de Saint-Gilles, qui est indiqué à la p. 93, d'après
une note informe des Bénédictins, est en original aux archives du Gard
1. Les parties restituées par M. l'abbé Goiifon sont imprimées en lettres
italiques.
2. 2*^ série, t. III, p. 31-42.
2U
et a été publié dans la Revue des Sociétés savantes (6« série, t. YIII, p. 122),
avec un commentaire de J. Quicherat.
Je termine ce compte-rendu en avertissant que plusieurs bulles de
Saint-Gilles furent envoyées à Paris en 1679 pour être déposées dans
la bibliothèque de Golbert. Elles sont aujourd'hui à la Bibhothèque
nationale, dans la collection de Baluze. M. l'abbé Goiffon n'a connu ces
pièces que par des copies assez médiocres qui en furent faites en 1679
et qui sont restées à Saint-Gilles. La plus curieuse est un privilège
d'Urbain II, du 18 /évrier 1095, au bas duquel sont les souscriptions
de beaucoup des prélats qui assistèrent au concile de Plaisance; elle
est reproduite dans la série lithographiée des fac-similés de l'École des
chartes. t t-^
L. Delisle.
Das Urkundemresen Karls IV. und seiner Nachfolger (1340-1437),
Von Theodor Lindner. Stuttgart, J. G. Cotta, ^882. In -8%
vni-222 p. Prix :7 m.
M. Lindner a examiné un grand nombre de diplômes des souverains
allemands qui se sont succédé depuis Charles IV jusqu'à Sigismond. Il
en a tiré, sur la diplomatique de ces princes, beaucoup d'observations
précises, qu'il expose avec méthode et clarté. Ce volume sera consulté
utilement, non seulement par les érudits d'Allemagne, mais aussi par
ceux de nos départements de l'Est, dont les archives peuvent contenir
des diplômes sortis de la chancellerie impériale.
L'auteur a publié en appendice quelques pièces justificatives, parmi
lesquelles il faut citer les trois suivantes :
Thionville, 14 décembre 1346; acte en français : Charles IV, roi des
Romains et de Bohême et comte de Luxembourg, promet à Arnoul
d'Arlon de ne pas aliéner ou engager sans son consentement les villes
d'Ivois (aujourd'hui Carignan) et de Virton ;
Cologne, 17 février 1349 : Charles IV donne à Baudouin, archevêque
de Trêves, les biens des juifs tués en Alsace et ailleurs et les amendes
et confiscations encourues pour le meurtre desdits juifs;
Mayence, 8' février 1354 : Charles IV confirme à l'archevêque de
Trêves la possession de la charge d'archichancelier de l'Empire dans le
royaume d'Arles et en Gaule, avec les droits qui y sont attachés.
P, 56 et 57, M. Lindner insiste sur les modifications que le temps fait
parfois subir à la couleur des lacs de soie des sceaux. La soie verte
devient jaune, la jaune brune, etc. La teinture noire brûle la soie et la
détruit, en sorte que les nombreux actes scellés sur lacs noirs et jaunes,
aux couleurs de l'Empire, n'ont conservé le plus souvent que la soie
jaune. Il faut se défier des accidents de ce genre, lorsqu'on a à décrire
les lacs auxquels est suspendu le sceau d'un acte.
En comparant le sceau employé par Charles IV, lorsqu'il n'était
2^2
encore que roi des Romains, et celui du roi Wenceslas, son fils,
M. Lindner est arrivé à la conviction que ces deux sceaux n'en font
qu'un : on a adapté pour le fils le sceau du père, en changeant seule-
ment le nom dans la légende, mais sans toucher à l'effigie royale. Cet
exemple doit mettre en garde contre une confiance trop absolue dans
la ressemblance des portraits gravés sur les sceaux.
Julien Havet.
Étude historique et archéologique sur la roue des juifs depuis le
XII I" siècle^ par Ulysse Robert. Extrait de la Revue des études
juives, tome VI. Paris, A. Durlacher, 1883. In-S", 23 p., { planche
en couleur et 3 fig. dans le texte.
On sait qu'à partir du commencement du xni" siècle et jusqu'aux
temps modernes, les juifs d'Occident furent généralement soumis à
l'obligation de porter sur leur vêtement un signe extérieur destiné à les
distinguer des chrétiens. On sait aussi que ce signe était ordinairement
un cercle d'étoffe de couleur, plein ou évidé, désigné sous le nom de
roue ou de rouelle. Notre confrère M. Ulysse Robert a cru avec raison
qu'il serait intéressant de déterminer précisément, d'une part, l'époque
à laquelle fut établie, dans' chaque pays, l'obligation pour les juifs de
porter la roue ; d'autre part, quelles furent, suivant les temps et les lieux,
la forme, la matière, la couleur, les dimensions de ce signe. Il a con-
sulté à la fois des textes, tels que des statuts, règlements ou ordonnances
des autorités ecclésiastiques et civiles de France, d'Espagne, d'Italie,
d'Allemagne, et des monuments figurés, surtout des miniatures de
manuscrits, où sont représentés des juifs. La brochure n'a qu'une ving-
taine de pages, mais ces pages sont pleines de faits et d'indications
précises. Ce travail pourra, comme le dit l'auteur, fournir aux archéo-
logues des éléments utiles pour la détermination de l'origine et de la
date des monuments où l'on verrait des juifs représentés avec la roue.
Cinq figures, dont deux en couleur, reproduisent quatre peintures de
manuscrits, où se voit très clairement le signe distinctif des juifs, et un
modèle de roue annexé à une ordonnance de 1551, rendue par le roi des
Romains Ferdinand pour la ville de Haguenau. M. Robert a relevé aussi,
dans l'ouvrage d'Amador de los Rios sur les juifs d'Espagne, la mention
d'une bulle de 1415, à laquelle était joint un modèle de roue; malheu-
reusement la demande de renseignements qu'il a adressée à ce sujet aux
archives de Tolède est restée sans réponse.
M. Robert déclare qu'il recevra avec reconnaissance les renseigne-
ments nouveaux qu'on voudra bien lui communiquer sur l'usage qui
fait l'objet de cette curieuse monographie. Il est à souhaiter que cet
appel soit entendu.
Julien Havet.
243
Mittheilungen des Institut a fur oeslerreicliische Geschichisforschung .
Uiiter Mitwirkung von Th. Sickel, M. Thacsiïvg und H. R. v.
Zeissberg redigirt von E. Mùulbacuer. IV. Band. Innsbruck,
Wagner, 1883. In-8% viii-664 p., S planches ^
Ce volume contient les articles suivants :
Recherches sur l'histoire de l'Empire au xin^ siècle, par J. Ficker
(suite) : V, les fils du roi Manfred ; VI, le mariage de Conradin; VII, la
renonciation d'Alphonse de Gastille à l'Empire; VIII, les lettres du
pape contre l'empereur Otton IV, en 1210 et 1211 ; IX, l'invasion de
Renaud de Spolète dans les États de l'Église, en 1228; X, la nomina-
tion de l'archevêque de Cologne, Conrad, en qualité de légat du pape,
en 1249. — La chronique rimée de Styrie et l'interrègne autrichien, par
A. Huber. — Le cadavre romain de 1485, par H. Thode; la découverte
du cadavre romain de 1485, par Chr. Hiilsen. — Études critiques sur
l'histoire de Bohême, par J. Loserth. — Etudes sur le Miroir de Saxe,
par H. -M. Schuster. — Matthias de Neuenbourg ou Albert de Stras-
bourg? par A. Huber. — Notae historicae Altorfenses, par Al. Schulte.
— Catalogue des diplômes impériaux conservés aux archives de Vérone,
par C. Cipolla : II, de Henri V à Conradin. — Le portail occidental de
la cathédrale de Vienne, description et histoire, par Paul Mùller (avec
6 planches et 14 figures dans le texte). — Les catégories nobiliaires
selon la coutume de Styrie, par 0. v. Zallinger. — Recherches sur la
diplomatique pontificale, d'Alexandre IV à Jean XXII (1254-1334), par
W. Diekamp. ■ — La Vita Ileinrici imperatoris, par A. Busson. — Les
opérations de Charles d'Anjou, avant la bataille de Tagliacozzo, par
G. Kôhler, avec une réplique de J. Ficker. — La monnaie à Vienne,
pendant le premier quart du xv^ siècle, par K. Schalk. — Courtes com-
munications : le manuscrit du Liber diurnus, par Th. Sickel ; le serment
des juifs d'Augsbourg, par 0. v. Zallinger; mentions inscrites sur les
pages laissées en blanc dans des registres publics, par K. Schalk;
quelques sources perdues de l'histoire de Carinthie, par .\. v. Jaksch ;
le trésor et la bibliothèque d'Ober-Altaich, vers le milieu du xii^ siècle,
par O. Redlich; les registres angevins des archives de Naples, par
A. Fanta ; le manuscrit o.-iginal de la chronique de Konigshofen, par
Al. Schulte; la captivité du roiEnzio à Bologne, par C. Cipolla; rensei-
gnements biographiques sur J. Unrest, par A. v. Jaksch ; les archives
du chapitre de Sarzana, par E. v. Ottenthal ; une lettre du D'' J. Eck au
roi Ferdinand P', par H. Zimerman.
1. Outre ce volume, la rédaction des Miitfieilungen a fait paraître, en 1883,
le premier fascicule d'une série complémentaire, dont les livraisons y)araîtront,
selon l'abondance des matières , à des intervalles plus ou moins éloignés et
formeront une collection distincte.
2^4
La plupart de ces travaux traitent des questions qui n'intéressent
guère que l'histoire de l'Allemagne ou de l'Autriche-Hongrie ; on me
permettra de ne pas m'y arrêter. Les quelques renseignements qu'on
peut recueillir dans plusieurs d'entre eux, par exemple dans les péné-
trantes recherches de M. Ficker, sur certains détails de l'histoire de
France, seront relevés dans une des prochaines livraisons du Répertoire
des travaux historiques. Je voudrais signaler seulement trois ou quatre
articles, d'une façon plus particulière, aux lecteurs de la Bibliothèque de
l'École des chartes.
M. Th. Sickel annonce qu'un hasard heureux lui a permis de retrou-
ver et d'examiner (pendant une demi-heure seulement), le 9 mai 1881,
aux archives du Vatican, le manuscrit du Liber diurnus, que M. de
Rozière n'a pu consulter lorsqu'il préparait son édition et qu'on croyait
perdu. C'est un volume marqué au dos de la reliure Code. CCCX, et plus
bas XI, 91, sur le plat N. 5 Hhhhh. 97 ex capsula X, sur la garde codex
138. En reproduisant ces indications avec leur demande, d'autres
savants pourront sans doute à l'avenir, pense M. Sickel, obtenir com-
munication du manuscrit et en examiner le texte à loisir.
M. Diekamp continue ses minutieuses et patientes recherches sur la
diplomatique pontificale (voy. ci-dessus, t. XLIII, p. 688). Il étudie
cette fois les pontificats d'Alexandre IV et de ses successeurs, jusqu'à
Jean XXII inclusivement. On remarquera notamment dans son article
des observations détaillées au sujet des mentions de taxes inscrites sur
les actes et destinées à indiquer les sommes payées pour en obtenir
l'expédition (p. 507 et suivantes).
M. A. Schulte a trouvé dans une histoire manuscrite de l'abbaye
d'Altorf (Basse-Alsace), écrite en 1748 par le P. Amand Trens et con-
servée aux archives de la Basse- Alsace, quelques extraits d'un manus-
crit d'Altorf, aujourd'hui perdu, qui contenait des notes historiques sur
les événements du xii% du xiii^ et du xiv« siècle. La plus ancienne note
copiée par le P. Trens se rapporte à l'an H 32, la plus récente à 1334.
M. Schulte publie le texte de ces notes très brèves, qui fournissent
quelques renseignements pour l'histoire locale de l'Alsace.
M. Thode propose une hypothèse ingénieuse, trop ingénieuse sans
doute, comme on va le voir, sur la célèbre tête de cire du musée de
Lille, attribuée jadis à Raphaël. Selon lui, ce portrait de jeune fille pré-
sente à la fois des caractères qui rappellent l'antiquité et des caractères
qui rappellent le xv« siècle. Il lui semble voir là le portrait d'une
ancienne Romaine, sculptée par un Italien de la Renaissance. Il cherche
donc oii et quand un Italien de la Renaissance a pu avoir l'occasion de
faire le portrait d'une Romaine de l'antiquité. Il trouve, dans quelques
chroniques romaines du xv' siècle, qu'en avril 1485, des ouvriers, en
creusant le sol près de la voie Appienne, à six milles de Rome, décou-
vrirent le cadavre, momifié et parfaitement conservé, d'une jeune fille
2<5
d'une beauté, admirable. Elle paraissait âgée de douze à quinze ans.
D'après une épitaphe, trouvée, disait-on, au môme lieu, plusieurs vou-
laient que ce fût la tille de Gicéron. Elle fut exposée quelque temps au
palais des Conservateurs, où une foule innombrable vint la voir, mais
bientôt le pape la fit enlever de nuit, transporter hors des murs et
enterrer on ne sait où. Eh bien, demande M. Thode, la tête de Liliane
serait-elle pas un portrait de cette jeune Romaine, sculpté par un de
ceux qui purent la voir au palais des Conservateurs en 1485 ? N'est-ce
pas elle aussi qui est représentée dans un dessin de VAlbertina de
Vienne, où plusieurs critiques, et avec eux M. Thode, croient recon-
naître le môme modèle que dans la tète de Lille ?
Cet article a suggéré à M. Hùlsen l'idée d'étudier d'une manière
approfondie l'histoire de la découverte de ce cadavre momifié, qui causa
une si grande admiration à Rome en 1485. Les résultats auxquels il
arrive ne sont pas favorables à la supposition de M. Thode. En rappro-
chant et en comparant, avec plus d'exactitude que son devancier, les
divers récits qui nous sont parvenus sur cette découverte, il montre que
la plupart de ces récits ont exagéré la merveilleuse conservation du
cadavre. Selon l'un des témoignages les plus dignes de foi, on ne savait
même si c'était le corps d'un homme ou celui d'une femme. Parmi ceux
qui disent que c'était une femme, les uns rapportent qu'elle paraissait
âgée de douze ans, d'autres de vingt-quatre. Aucune épitaphe, en réalité,
ne fut trouvée avec le corps, en sorte qu'on ignore à quelle antiquité
pouvait remonter l'ensevelissement. Enfin, selon un témoignage expli-
cite, plusieurs artistes voulurent copier les traits de la jeune Romaine,
mais le corps fut enlevé avant qu'aucun d'eux eût pu exécuter ce des-
sein. Il est donc chimérique d'espérer trouver quelque part un portrait
de cette jeune fille (si c'était une jeune fille) et il est téméraire de cher-
cher là l'explication de la tête de cire de Lille et du dessin de l'Alber-
tina qu'on prétend en rapprocher.
Rappelons qu'en 1882, avant la publication des articles de MM. Thode
et Hùlsen, notre confrère M. Courajod avait soumis à la Société natio-
nale des antiquaires de France, au sujet de la tête de Lille et du
dessin de Vienne, une autre hypothèse. Selon M. Courajod, nous aurions
dans ces deux monuments le portrait d'une jeune personne dont le
visage aura été moulé après sa mort, suivant un usage très com-
mun en Italie au xv^ siècle; le dessin de l'Albertina représenterait
le masque de plâtre obtenu au moyen de ce moulage ; la tète de Lille
serait une empreinte du même moulage, retouchée et modifiée par un
sculpteur 1.
1. Quelques Monuments de la sctilpture funéraire des XV' et XVP siècles,
par Louis Courajod. Dessins par Ludovic Letrône. Paris, 1882. In-S", 28 p.
Extrait des procès-verbaux de la Société nationale des antiquaires de France.
246
L'article de M. Thode est accompagné de deux belles héliogravures,
dont l'une reproduit le dessin de l'Albertina et l'autre la tète de cire
du musée de Lille, vue de profil à gauche.
Julien Havet.
Variétés historiques, par Paul Marchbgàï. Les Roches-Barilaud, i884.
In-8°, 370 pages.
Sous ce titre, M. Paul Marchegay vient de faire paraître un volume
dans lequel ont été artificiellement réunis vingt-quatre morceaux,
primitivement imprimés soit dans la Bibliothèque de l'École des
chartes, soit dans différents recueils de l'ouest de la France. Nos lecteurs
connaissent de longue date la critique qui préside à tous les travaux de
notre confrère ; ils ont eu souvent l'occasion d'apprécier le tact avec
lequel il choisit les documents, et l'intérêt qu'il en sait faire jaillir. Il
nous suffira donc de reproduire et de dresser ici la table chronologique
du contenu de ce nouveau volume de mélanges.
1080-1255. Le prieuré de Saint-Laurent-sur-Sèvre en Bas-Poitou,
p. 191.
1099-1789. Recherches sur les seigneurs dé Tiffauges en Bas-Poitou,
p. 107.
1099 et 1104. Dotation et dédicace de l'église de Saint-Nicolas de la
Ghaise-le-Vicomte, en Bas-Poitou, p. 165.
1121. Charte en vers latins composée par Hilaire, disciple d'Abailard
et chanoine du Ronceray d'Angers, p. 357.
1141-1142. Le voyage à Rome d'Ulger, évêque d'Angers, et le château
de Dangé, p. 104.
1147-1201. Quatre chartes inédites des anciens vicomtes de Thouars,
p. 325.
1238-1299. Douze chartes originales et inédites en langue vulgaire
du centre et de l'ouest de la France, p. 335.
1274-1514. Quatre pièces du chartrier de Thouars, concernant l'An-
jou et le Maine, p. 313.
1335. Actes de notaires concernant l'histoire du droit criminel en
Saintonge, p. 291.
1453. Présent d'un coffret en vermeil fait par la ville d'Angers à
Madeleine de France, fille de Charles VII et de Marie d'Anjou, p. 97.
1455. Assemblée pour la réparation des canaux du marais de Luçon
en Bas-Poitou, p. 182.
1459. État du revenu de l'évêché de Dol en Bretagne, p. 151.
1476-1481. Trois lettres inédites de Louis XI aux chapitre de la cathé-
drale, gens d'église, bourgeois et évêque d'Angers, p. 99.
1488-1593. Lettres originales des rois de France aux maires et éche-
vins d'Angers, p. 231.
2n
1494-1514. Notes sur l'exploitation du charbon de terre en Anjou,
p. 203.
1524 et 1203. La chapelle de la RouUière et rAumôiierie de la Tri-
nité en la paroisse d'Olonne, p. 301.
1526-1527. Meurtre de deux prêtres qui chassaient dans les garennes
du seigneur de Sainte-Néomaye, en Poitou, p. 353.
1596-1598. Cinq lettres missives de Louise- Julienne, Elisabeth,
Maurice, Henri et Gharlotte-Brabantine de Nassau, enfants de Guil-
laume le Taciturne, prince d'Orange, p. 183.
1599-1631. Recherches sur les poésies de mesdemoiselles de Rohan-
Soubise, p. 251.
1745. Inhumation des protestants au xviii« siècle, p. 319.
1792. Documents relatifs à la déportation en Espagne de prêtres
angevins et manceaux, p. 1.
1794. Le sabre de l'École de Mars du musée archéologique de Nantes,
p. 207.
M. Marchegay avait déjà publié en 1857 et en 1872 deux recueils du
même genre, intitulés l'un Notices et Documents historiques, l'autre Notices
et Pièces historiques. Dans l'avis placé en tête du volume que nous
annonçons, l'auteur prend congé de ses lecteurs, et les avertit que les
Variétés historiques seront sa dernière publication. Nous espérons bien-
qu'il n'en sera rien : la Bibliothèque de l'École des chartes, n'en dou-
tons pas, aura encore à enregistrer plus d'un travail de M. Marchegay,
qui a été l'un des fondateurs de notre recueil en 1839, et qui en est
resté l'un des collaborateurs les plus actifs et les plus assidus.
L. Delisle.
LIVRES NOUVEAUX.
SOMMAIRE DES MATIERES.
Sciences auxili.vires. — Épigraphie, 194. — Paléographie, diploma-
tique, 224. — Bibliographie, 177; manuscrits, 219, 234.
Sources, 177. — Chroniques, 185, 197. — Vies de saints, 216, 230.
— Archives, 178, 225. — Chartes, 228.
Biographie et généalogie, 200. — D'Ayrenx, 180; Béatrice, 174;
Braque, 229; saint Clair, 206; Dampierre, 210; Dante, 174,
Egbert, 219; Fabri, 180; Falaise, 212; as Feives, 201; sainte Gène-
218
viève, 216, 230; GirartdeRoussillon, 196; Guilbert, 183; le Juif errant,
217; Maximilien I^"", 227; Mondor, 209; Pierre l'Ermite, 211; Tabarin,
209; saint Ursin, 181.
Institutions, 189, 192, 193, 197, 198, 215, 218.
Religion. — Église catholique : diocèses, 183, 206; ordres, 184, 200,
231, 232; monastères, 185, 188.
Archéologie, 222. — Architecture, 186. — Sculpture, 214. — Pein-
ture, 205, 219, 233. — Mobilier, 202. — Blason, 192. — Numisma-
tique, 203, 226.
Langues et littératures, 217, 234. — Latin, 175, 190, 216, 230. —
Langues romanes, 204; français et provençal, 179, 196,221; italien,
174. — Langues germaniques, 187, 191, 235.
SOMMAIRE GÉOGRAPHIQUE.
Allemagne, 199, 227. — Bade, 233. — Prusse, 219, 226, 228.
France, 198. — Berry, 181; Bretagne, 200, 206; Dauphiné, 232;
Franche-Comté, 184; Normandie, 190; Picardie, 221. — Ain, 182,220;
Aube, 210; Bouches-du-Rhône, 195; Calvados, 212; Cantal, 188; Eure,
185; Gironde, 183; Hérault, 189, 213; Isère, 207; Haute-Loire, 218;
Loire-Inférieure, 206; Lot-et-Garonne, 180; Meuse, 194; Seine, 192,
201, 209, 214, 229 ; Seine-Inférieure, 176 ; Somme, 178, 208.
Grande-Bretagne et Irlande. — Angleterre, 186, 197, 203, 223, 234.
Italie, 177, 193, 215, 224, 225.
174. Alighieri (Dante). La Vita nuova illustrata con note e preceduta
da uno studio su Béatrice per Alessandro d'Ancona. Seconda edizione
notevolmente accresciuta. Pisa, libreria Galileo già Nistri, 1883. In-8»,
Lxxxvm-259 p. 5 1.
175. Anonymi de situ orbis libri duo. E codice Leidensi nunc pri-
mum edidit Maximilianus Manitius. Stuttgardiae, J. G. Cotta, 1884.
In-8°, xv-98 p. 5 m.
176. AuvRAY (l'abbé Emmanuel). Notice sur Bosc-Bérenger , com-
mune de la Seine-Inférieure. Rouen, Ed. Fleury, Ch. Métérie; Saint-
Saens, J. Binet, 1884. In-S", vni-85 p., 1 plan.
177. Bindi (Vincenzo). Fonti délia storia abruzzese. Suppleraento aile
Biblioteche storico-topogra fiche degli Abruzzi di G. Minieri-Riccio ed
A. Parascandolo, composto sulla propria coilezione. Napoli, G. de Ange-
lis, 1884. In-8°, vi-115 p.
178. BoGA (Louis), Rendu (Armand). Inventaire -sommaire des
archives départementales antérieures à 1790. Somme. Tome I«^
219
Archives civiles. Série A. Actes du pouvoir souverain et domaine
royal, W^ l à 66. Série B. Cours et juridictions, n°^ 1 à 1664. Amiens,
imprimerie picarde; aux archives de la préfecture; librairie Hecquet;
Abbeville, Prévost, 1884. In-4°, xiv-1 5-439 p.
179. BouRciEz (Edouard). Faculté des lettres de Bordeaux. Cours com-
plémentaire de langue française. Année scolaire 1883-84. Origines et
formation de l'ancien français, l''^ leçon (12 novembre 1883). Bordeaux,
impr. G. Gounouilhou, 1884. In-8% 23 p.
180. BouRROussE DE Laffore (Julcs de). Archives du château d'Augé.
Généalogies des maisons de Fabri et d'Ayrenx. Bordeaux, impr.
G. Gounouilhou, 1884. In-8», 191 p.
181. Brimont (le baron Thierry de). Saint Ursin, son apostolat dans
le Berry et son culte. Bourges, impr. Pigelet et Tardy, 1884. In-8'',
137 p., 1 plan.
182. Brossard (Joseph). Description historique et topographique de
l'ancienne ville de Bourg, capitale de la province de Bresse. Bourg-en-
Bresse, Authier et Barbier, 1883. In-8°, 251 p.
183. Callen (l'abbé J.). L'Entrée solennelle des archevêques de Bor-
deaux. Etude historique. Avec portrait et biographie de Mgr Guilbert.
Bordeaux, Feret, 1883. In-8'', 30 p., 1 planche. 1 fr.
184. Castan (Auguste). Les Origines de la chevalerie franc-comtoise
de Saint -Georges, Extrait des Mémoires de la Sociélé d'émulation du
Doubs, séance du 11 août 1883. Besançon, impr. Dodivers. In-8'', 16 p.
185. Chronique du Bec et Chronique de François Carré, publiées
d'après les manuscrits 5427 et 5428, f. lat., de la Bibliothèque natio-
nale, par l'abbé Porée. Rouen, Gh. Métérie, 1883. Ia-8% xxvii-287 p.
Publication de la Société de l'histoire de Normandie. 12 fr.
186. Clark (Geo. T.). Mediœval military Architecture in England.
With illustrations. London, Wyman, 1884. 2 vol. in-8", xn-49l, ix-548 p.
1 1. 11 s. 6 d.
187. Dahn (FeHx). Germanische Studien. Berlin, Otto Janke, 1884.
In-S", 327 p. (Ba\isteine. Gesammelte kleine Schriften von Félix Dahn.
6. Reihe.) 7 m.
188. Delmas (l'abbé). Le Monastère de Sainte-Claire-de-Boissct et sa
translation à Aurillac, 1323-1625. Paris, impr. Jouaustet Sigaux, 1884.
In-8", vi-i02 p.
189. Duboughet (A.). Les Anciens Diplômes de l'école de médecine
de Montpellier. Étude historique d'après des documents originaux.
Montpellier, Camille Coulet; Paris, A. Delahaye et E. Lecrosnier, 1884.
In-8'', 42 p. Extrait de la Gazette hebdomadaii'e des sciences médicales,
février et mars 1884.
220
190. Etienne de Rouen. Le Dragon normand et autres poèmes, publiés
par M. Henri Omont. Rouen, Gh. Métérie, 1884. In-8% 260 p. Publi-
cation de la Société de l'histoire de Normandie.
191. Franck (Jobannes). Etymologisch Woordenboek der nederland-
sche taal. Uitgegeven onder toezicbt van D'' P. J. Gosijn. 1" aflevering.
'S-Gravenhage, Martinus Nijhoff, 1884. In-8°, 128 col. Paraîtra en 8 ou
9 livraisons à 90 cents.
192. Franklin (Alfred). Les Armoiries des corporations ouvrières de
Paris, Paris, 1884. In-8°, 52 p. Extrait des Mémoires de la Société de
l'histoire de Paris et de V Ile-de-France, t. X, p. 127-178. Ne peut être
mis en vente.
193. Geffroy (A.). L'École française de Rome. Ses premiers travaux.
Antiquité classique. Moyen âge. Paris, E. Thorin, 1884. In-8°, 104 p.
Extrait du Compte rendu de l'Académie des sciences morales et politiques.
194. Germain (L.). Inscription d'autel du xv" siècle à Marviile (Meuse).
Sans lieu ni date. In-8'', 7 p. Extrait du Journal de la Société d'archéo-
logie lorraine, février 1884.
195. Gilles (L). Les Voies romaines et massiliennes dans le dépar-
tement des Bouches-du-Rhône. Avignon, Seguin ; Paris, Ernest Tho-
rin, 1884. In-8'', 270 p., 1 planche. 7 fr. 50 c.
196. GirartdeRoussillon, chanson de geste traduite pour la première
fois par Paul Meyer. Paris, H. Ghampion, 1884. In-8°, cgxxxv-351 p. 8 fr.
197. Griffjths (Arthur). The Ghronicles of Newgate. New édition.
London, Ghapman and Hall, 1884. In-8% xii-596 p. 16 s.
198. Hanotaux (Gabriel). Origine de l'institution des intendants des
provinces, d'après les documents inédits. Paris, Ghampion, 1884. In-8°,
387 p. 7 fr. 50 c.
199. Hartfelder (Karl). Zur Geschichte des Bauernkriegs in Siidwest-
deutschland. Stuttgart, J. G. Gotta, 1884. ln-8°, viii-476 p. 7 m. 50 pf.
200. HoziER (d'). Les Chevaliers bretons de Saint-Michel, depuis la
fondation de l'ordre, en 1469, jusqu'à l'ordonnance de 1665. Notices
recueillies par le comte d'Hozier, publiées, avec une préface et des
notes, par Gaston de Garné. Nantes, Vincent Forest et Emile Grimaud,
1884. In-8», xxxix-477 p.
201. Inventaire du mobilier de M^ Guillaume as Feives. Signé :
Henri Stein. Nogent-le-Rotrou , impr. Daupeley-Gouverneur. In-8%
10 p. Extrait du Bulletin de la Société de l'histoire de Paris et de l'Ile-
de-France, novembre-décembre 1883. Ne peut être mis en vente.
202. Jacquemart (Albert). Histoire du mobilier. Recherches et notes
sur les objets d'art qui peuvent composer l'ameublement et les collec-
tions de l'homme du monde et du curieux. Avec une notice sur l'au-
22\
teur par M. H. Barbet de Jouy. Ouvrage contenant plus de 200 eaux-
fortes typographiques, procédé Gillot, par Jules Jacquemart. Seconde
édition. Paris, Hachette, 1884. Gr. in-8% iv-667 p. 30 fr.
203. Kenyon (Robert Lloyd). The Gold Coins of Eugland, arrangcd
and described : being a sequel to Mr. Hawkins' Silver Coins of England,
by his grandson. Principally from the collection in the British Muséum,
and also from coins and information communicated by J. Evans, esq.,
président of the Numismatic Society, and others. London, B. Quaritch,
1884. In-8", 209 p., xxiii planches. 1 1. 4 s.
204. KoERTiNG (Gustav). Encyklopaedie und Méthodologie der roma-
nischen Philologie mit besonderer Berùcksichtigung des Franzoesischen
und Italienischen. I. Theil. Erstes Buch : Eroerterung der Vorbegrifîe.
Zweites Buch : Einleitung in das Studium der romanischen Philologie.
Heilbronn, Henninger, 1884. In-8°, xvi-244 p. 4 m.
205. KoLB (H.). Glasmalereien des Mittelalters und der Renaissance.
Original-Aufnahmen. Heft I. Stuttgart, Konrad Wittwer, 1884. In-fol.,
6 p., 6 planches. Paraîtra en 10 livraisons à 10 m.
206. La Borderie (Arthur de). Études historiques bretonnes. Saint
Clair et les origines de l'église de Nantes selon la véritable tradition
nantaise. Rennes, J. Plihon, 1884. In-8°, 48 p.
207. Lacroix (l'abbé F. -M.). Histoire de Saint-Romain, canton de
Crémien, en Daiiphiné. Lyon, impr. X. Jevain, 1884. In-4°, 62 p.
208. Ledieu (Alcius). Études d'histoire locale. Sièges et prises de
Saint- Valéry. Abbeville, impr. E. Caudron, 1883. In-16, 95 p.
209. Le Paulmier (le D')- Mondor ot Tabarin, seigneurs féodaux.
Paris, 1884. In-8°, 16 p. Extrait des Mémoires de la Société de l'histoire
de Paris et de l'Ile-de-France, t. X, p. 179-190. Ne peut être mis en vente.
210. Maistre (l'abbé). Dampierre. Antiquités nationales, françaises,
européennes, etc. Origine des plus puissantes dynasties qui ont occupé
et qui occupent encore les divers trônes des nations civilisées. Histoire
de la maison de Dampierre, renfermant les généalogies de plusieurs
familles nobles, les faits les plus mémorables des anciens barons, comtes,
princes, chefs militaires, sortis de cette maison ; parmi lesquels on dis-
tingue : les chefs de la famille royale de France, les gouverneurs des
Flandres, des Pays-Bas, etc. ; leurs illustres descendants, alliés aux
premières maisons nobles; la vie de plusieurs saints, s'y rattachant;
le tout justifié par preuves authentiques et divisé en 10 livres. Paris,
Victor Palmé, 1884. In-8°, 412 p.
211. Marsy (le comte de). Pierre l'Hermite, son histoire et sa légende.
Amiens, typ. de Delattre-Lenoel, 1884. In-8°, 35 p. Extrait de la Picar-
die, revue historique et littéraire, novembre et décembre 1883.
212. Mériel (Amédée). Casier nominal du xi« au xvii<= siècle. Maison
222
de Falaise. Supplément à l'Armoriai et Noblesse. Notes détachées. Bel-
lème, impr. E. Ginoux, 1883. In-8°, H6 p.
213. MoLiNiER (A.). Étude sur la réunion de Montpellier au domaine
royal (1349). Paris, 1884. In-8% 54 p. Extrait de la Bévue historique.
Ne peut être mis en vente.
214. MoLiNiER (Emile). Deux Plaques d'ivoire au musée du Louvre.
Extrait de la Gazette archéologique , tome IX. Paris, A. Lévy, 1884.
In-4°, 12 p., 1 planche.
215. MoLJiENTi (P. G.). La Dogaressa di Venezia. Torino, Roux e
Favale, 1884. In-8% vii-384 p. 5 1.
216. Narbey (l'abbé C.). Quel est le texte de la Vie authentique de
sainte Geneviève. Étude critique suivie de sa Vie authentique et de
la traduction. Extrait du Bulletin d'histoire et d'archéologie du diocèse
de Paris, avril 1884. Paris, Poussielgue, 1884. In-8°, 88 p.
217. Neubaur (L.). Die Sage vom ewigen Juden. Untersucht. Leipzig,
J. G. Hinrichs, 1884. In-8% vn-132 p. 3 m. 60 pf.
218. Ordonnance de Louis XI, sanctionnant des articles arrêtés entre
les consuls et les habitants du Puy-en-Velay pour l'administration de
cette ville (Montils-lès-Tours, novembre 1469), publiée par Augustin
Ghassaing. Paris, L. Larose et Forcel, 1884. In-8% 15 p. Extrait de la
Nouvelle Bévue historique de droit français et étranger.
219. Picturae codicis Egberti in bibliotheca publica Treverorum
asservati nunc primum publici iuris factae cura Francisci Xaverii Kraus.
Die Miniaturen des Codex Egberti in der Stadtbibliothek zu Trier. In
unveraenderlichem Lichtdruck. Herausgegeben von Franz Xaver Kraus.
Freiburg im Breisgau, Herder, 1884. In-4'', 27 p., lx planches. 36 m.
220. PoLEiNs (Claude-François de), procureur-général au parlement
de Dombes (1699-1723). Abrégé de l'histoire de la souveraineté de
Dombes. Publié pour la première fois, d'après le manuscrit des Archives
nationales, par Joseph Nouvellet. Lyon, impr. Mougin-Rusand, 1884.
In-4'', xx-96 p.
221. Ratoux (le bibliophile). Essai sur les trouvères picards. Abbe-
ville, impr. E. Caudron, 1883. In-12, 27 p.
222. Reusens (le chanoine). Éléments d'archéologie chrétienne.
Deuxième édition, revue et considérablement augmentée. Tome I«''.
l""*^ partie, illustrée de 261 gravures sur bois. Louvain, l'auteur, Ch. Pee-
ters, 1884. In-S", 272 p. L'ouvrage complet en 2 vol., d'environ 500 p.
chacun, 18 fr.
223. RoGERs (James E. Thorold). Six Centuries of work and wages.
The history of English labour. London, W. Swan Sonnenschein, 1884.
2 vol. in-8% 591 p.
223
224. Russi (Michèle). Paleografia e Diplomatica de' documenti délie
provincie napolitane. Napoli , F. Furchheim , 1883. xvii-200 p. ,
20 planches. 10 1.
225. Santoni (M.). L'Archivio notarile di Camerino ricomposto (h1
ordinato nel 1883. Camerino, tip. Mercuri, 1883. In-16, 32 p.
226. Tergast. Die Mùnzen Ostfrieslands. le- Theil. Bis 1466. Mit in
den Text gedruckten Abbildungen. Emden, W. Haynel, 1883. In-S",
xn-160 p. 4 m. 50 pf.
227. Ulmânn (Heinrich). Kaiser Maximilian I. Auf urkundlicher
Grundlage dargestellt. ï" Band. Stuttgart, .1. G. Gotta, 1884. In-8%
xviii-870 p. 14 m.
228. Urkundenbuch der Stadt Duderstadt his zum Jahre 1500. Heraus-
gegeben von D"" Julius Jaeger. l^s Heft. Hildesheim, August Lax, 1883.
In-8°, 160 p. 4 m.
229. Valois (Noël). Notes sur la révolution parisienne de 1356-58. La
revanche des frères Braque. Paris, Alphonse Picard, 1883. In-8",
31 p. Extrait des Mémoires de la Société de f histoire de Paris et de l'Ile-
de-France, t. X, p. 100-126. Ne peut être mis en vente.
230. ViDiEU (l'abbé). Sainte Geneviève, patronne de Paris, et son
influence sur les destinées de la France. Paris, Firmin-Didot, 1884.
In-4o, xxiv-413 p., planches.
231. ViGNAT (Eugène). Les Lépreux et les Chevaliers de Saint-Lazare
de Jérusalem et de N.-D. du Mont-Garmel. Orléans, II. Herluison,
1884. In-8°, ix-456 p., planches.
232. Visites faites dans les prieurés de l'ordre de Cluny du Dauphiné
de 1280 à 1303, publiées par J. Roman. Montbéliard, irapr. P. Hoff-
mann, 1883. In-8o, 19 p. Extrait du Bulletin d'histoire ecclésiastique et
d'archéologie religieuse des diocèses de Valence, Digne, Gap, Grenoble et
Viviers, 4« année, 2' et 3' livraisons.
233. Wandgemaelde (Die) in der S. Georgskirche zu Obcrzell auf der
Reichenau aufgenommen von Franz Baer. Mit Unterstïitzung der
grossherzoglich badischen Regierung herausgegeben von D"" Franz
Xaver Kraus. Freiburg in^ Breisgau, Herder, 1884. In-fol., vni-23 p.,
XVI planches. 36 m.
234. Ward (H. L. D.). Catalogue of romances in the departmcnt of
manuscripts in the British Muséum. Vol. I. The British Muséum, 1883.
In-8°, xx-955 p.
235. Wright (Thomas). Anglo-Saxon and old English Vocabularies.
Second édition. Edited and coUated by Richard Paul Wiilcker. Lon-
don, Trûbner, 1884. 2 vol. 111-8», xx p., 813 col., 485 p. 1 I. 8 s.
CHRONIQUE ET MELANGES.
Le bureau et les commissions de la Société de l'École des chartes ont
été ainsi composés pour l'année 1884-1885 :
Président : M. Adolphe Tardif.
Vice-président : M. Rodolphe Dareste.
Secrétaire : M. Léon Lecestre.
Secrétaire-adjoint : M. Paul Guilhiermoz.
Trésorier : M. Alexandre Tuetey.
Commission de publication de la BlblioUièque de l'École des Charles :
membres ordinaires, MM. Delisle, R. de Lasteyrie, II. Omont; membres
suppléants, MM. Julien Havet, Noël Valois.
Commission de comptabilité : MM.,Bruel, Dupont, Rocquain.
— Le président de la République française,
Sur le rapport du ministre de l'instruction publique et des beau.\;-arts,
Vu les articles 2 et 3 du décret du 9 mars 1852,
Vu la délibération du conseil de perfectionnement de TÉcole natio-
nale des chartes du 28 janvier 1884,
Décrète :
Art. 1". — En cas de vacance d'une chaire à l'École nationale des
chartes, l'assemblée des professeurs et le conseil de perfectionnement pré-
sentent deux candidats; l'Académie des inscriptions et belles-lettres en
présente également deux. Le ministre peut, en outre, proposer au choix
du président de la République un candidat désigné par ses travaux.
Art. 2. — Le ministre de l'instruction publique et des beaux-arts est
chargé de l'exécution du présent décret.
Fait à Paris, le 22 avril 1884.
Jules Grévv.
Par le président de la République,
Le ministre de l'instruction publique
et des beaux-arts,
A. Fallières.
— Par arrêté du ministre de l'instruction publique, M. Arthur Giry
a été chargé de suppléer M. de Mas Latrie, professeur de diplomatique
à l'École des chartes, pendant le semestre d'été de l'année 1883-1884.
— Par décret du 19 avril 1884, notre confrère M. Jules Guiffrey a été
nommé chevalier de la Lésion d'honneur.
225
— Notre confrère M. Léon Maître a été nommé officier de l'instruc-
tion publique.
— L'Académie française vient de décerner les prix Gobert à deux de
nos confrères : le premier prix à M. Léon Gautier, auteur de la Cheva-
lerie, ouvrage déjà connu de tous nos lecteurs et dont un compte rendu
sera publié dans notre prochain cahier; le second à M. René de Maulde,
auteur de Jeanne de France^ que nous avons annoncé dans la précédente
livraison de la Bibliothèque de V École des chartes (p. 86).
— Le 18 décembre 1883, notre confrère M. Jules Flammermont a
soutenu, devant la faculté des lettres de Paris, ses thèses pour le doc-
torat es lettres. Les sujets étaient les suivants :
De concessu legis et auxilii tertio decimo sœculo;
Le Chancelier Maupeou et les Parlements.
M. Flammermont a été, à l'unanimité, déclaré digne d'obtenir le
grade de docteur.
— Le 18 janvier 1884, notre confrère M. Antoine Thomas a soutenu,
devant la faculté des lettres de Paris, ses thèses pour le doctorat es
lettres. Les sujets étaient les suivants :
De Joannis de MonsteroUo vita et operihus. sive de Romanarum litlcra-
rum studio apud Gallos instaurato Carolo VI régnante ;
Francesco da Barberino et la Littérature provençale en Italie au
moyen âge.
M. Thomas a été, à l'unanimité, déclaré digne d'obtenir le grade de
docteur.
— Le P. de Smedt vient de commencer la publication d'un Catalogus
codicum hagiographicorum bibliothecx regix Bruxellensis. Ce catalogue
raisonné, qui forme une annexe des Analecla Bollandiana, contient,
outre une description détaillée des manuscrits, un grand nombre de
textes hagiographiques inédits.
— Sous le titre de Collezione fiorentina di far-simili paleografici grcci
e latini, MM. Girolamo Vitelli et Gesare Paoli, professeurs au H. Isiiluto
di studi superiori de 'Florence, viennent de commencer la publication
d'une série de fac-similés héliographiques des plus beaux manuscrits
des archives et bibliothèques de Florence.
La première livraison contient : .
Section grecque.
I. Saint Jean Ghrysostôme, a. 943 [S. Marco 687].
IL Saint Grégoire de Nazianze, a. 1091 [Laur. 7, 'Ik].
m. Théodoret, a. 1105 [Gonv. Soppr. 39].
IV. Oppien, a. 1687 [Laur. 31, 3].
V. Dion Ghrysostôme, a. 1328 [Gonv. Soppr. 114].
226
VI. Opuscules théologiques, a. 1385 [S. Marco 684].
VII. Évangéliaire en onciale, ix« s. [Laur. 6, 21].
VIII. Lucien, x« s. [Conv. Soppr. 77].
IX. Eschyle, xi" s. [Laur. 32, 9].
X. Clément d'Alexandrie, xi^ s. [Laur. 5, '3].
XL Aristote, xi^ s. [Laur. 72, 5].
XII. Démosthène, xi" s. [Laur. 59, 9].
Section latine.
1. Orose, en onciale, vi^ s.
2. Tacite, minuscule, ix« s.
3. Roman d'Apollonius, lombard., x« s.
4. Boèce, Gonsol. Phil., irland., xn* s.
5. Liber juris Florentinus, xiii^ s.
6. Bréviaire bénédictin, 1326.
7. Livre de Sidrach, 1382.
8. Tommaso da Gapua, Summa dictaminis, xiv' s.
9. Horace, xiv* s.
10. M. Sanuto, Sécréta fidelium Crucis, circa 1452.
11. Document rédigé à Chioggia (bail d'une saline), 1270.
12. Lettres originales de Pétrarque.
On trouvera dans les livraisons suivantes des fac-similés de l'Héro-
dote, du saint Denys l'Aréopagite (en onciale), du Grégoire de Nazianze
de Florence et de YEtymologicum Florentinum de M. Miller; dans la
série latine, du Virgile, de la Bible, des Pandectes, du Tite-Live et de
l'Ovide de la Laurentienne , du Pline de la Riccardiana, du Dante del
Poggiali, etc., etc.
Cette collection, qui doit se composer de 300 fac-similés, paraîtra en
12 fascicules grand in-folio, chez Lemonnier, à Florence, au prix de
50 fr. le fascicule.
— L'assemblée générale annuelle de la direction centrale des Monu-
menta Germaniae a eu lieu à Berlin les 2, 3 et 4 avril 1884. Nous
empruntons au rapport publié à cette occasion les renseignements rela-
tifs à l'état des publications.
Volumes publiés pendant l'année 1883-1884 :
Auctores antiquissimi (in-40), t. V, pars 2, D. Magni Ausonii opuscula,
rec. C. Schenkl; t. VI, pars 1, .Q. Aurelii Symmachi quae supersunt, éd.
0. Seeck; t. VI, pars 2, Alcimi Ecclicii Aviti Viennensis episcopi opéra
quae supersunt, rec. R. Peiper;
Scriptores rerum Merovingicarum, t. I, pars 1, Gregorii Turonensis
opéra, éd. W. Arndt et Br. Krusch, 1, Historia Francorum (in-4o);
Scriptores, t. XIV (in-fol.) ;
Vita Anskarii auctore Rimherto, accedil Vita Himberti, rec. G. Waitz
(in-8«);
Leges, t. V, fasc. 2 (in-fol.);
Lex Ribuaria, etc. (voy. ci-dessus, p. 202);
Capitularia regum Francorum, t. I, pars 2 (voy. notre tome XLIV,
année 1883, p. 503) ;
Poetae Latini aevi Carolini, rec. Ern. Dummler, t. II, p. 1, 2 (in-4»);
Neues Archiv der Gesellseliaft fur altère deutsche Geschichtshunde .
vol. IX (in-8°).
Volumes en préparation :
Auctores antiquissimi. — Sous presse, Fortunat, 2« partie, œuvres en
prose, publiées par M. Ivrusch; Ennodius, par M. Vogel, presque
achevé; Sidoine Apollinaire, par M. Lûtjohann, interrompu par la
maladie de l'éditeur. Les travaux préparatoires de M. Birt, pour Glau-
dien, touchent à leur terme. Cassiodore, par M. W. Meyer, sera achevé
vers Pâques 1885.
Scriptores rerum Merovingicarum. — Le tome I'='' se complétera par
les Miracles de Grégoire de Tours, le tome II contiendra la chronique
dite de Frédégaire et les Gesta Francorum, publiés par M. Krusch.
Gesta pontificum Romanorum. — De nouvelles recherches dans les
collections de manuscrits sont encore nécessaires.
Scriptores. — Le tome XV comprendra des Vitae de l'époque caro-
lingienne et postérieures, publiées par M. Holder-Egger, dont le texte
est en grande partie prêt pour l'impression. Le tome XXVII (extraits de
chroniques anglaises du xn" et du xm° siècle, par MM. Pauli et Lieber-
mann) est en partie imprimé.
Gesta Friderici I, édition in-8o, en partie imprimée.
Deutsche Ghroniken. — L'édition de la Kaiserchronik, par M. Schrô-
der, a subi une interruption, mais va être reprise; ensuite viendra
Enenkel, publié par M. Strauch. M. Lichtenstein espère donner cette
année la chronique rimée de Styrie, d'Ottokar.
Leges. — M. Sohm s'occupe d'une édition de la loi salique, M. Bore-
tius du tome II des capitulaires, M. Frensdorff des coutumes municipales.
La suite des recueils de formules, publiés par M. Zeumer, s'imprime.
M. Weiland espère livrer à l'impression cette année la nouvelle édition
des lois impériales (Leges, t. II).
Diplomata. — Les diplômes d'Otton I'"', publiés par M. Sickel, sont
imprimés; il ne manque que l'index, dressé par M. von Ileinemann.
D'abondants matériaux ont été recueillis pour la collection des diplômes
d'Otton II et d'Otton III. M. Winkelmann achève le tome II des Diplo-
mata imperii, ouvrage publié avec le concours de la direction des
Monumenta.
Epistolae. — Sous presse, Registrum Gregorii Magni , publié par
M. Ewald; lettres d'Innocent IV, recueillies par Pertz et M. Mau,
publiées par M. Rodenberg. M. Lôwenfeld publiera séparément les
lettres pontificales conservées au Musée britannique.
228
Antiquitates. — M. Traube est chargé de préparer le tome III des Poetae
Latini aevi Carolini. L'impression des registres de confraternité de
Saint-Gall, de Pfaefers et de Reichenau, par M. Piper, est presque
achevée. M. Baumann publiera les obituaires de la région aléman-
nique, M. Herzberg-Frànkel ceux des anciens diocèses bavarois dont
le territoire s'étend sur l'Autriche.
La direction des Monumenta signale, en terminant, les bibliothèques
étrangères qui lui ont libéralement accordé le prêt de leurs manuscrits,
et au premier rang desquelles figure notre Bibliothèque nationale.
— Nous venons de recevoir le prospectus d'un grand recueil de fac-
similés de bulles de papes qui va paraître à Stuttgart, sous la direction
de M. Julius von Pflugk-Harttung. Il est intitulé Chartarum ponti-
ficum Romanorum Specimina. L'ouvrage est publié par le libraire
W. Kohlhammer. Nous nous empressons de reproduire les termes du
prospectus :
« De toutes les chancelleries du moyen âge, la chancellerie papale
est de beaucoup la plus riche en documents. Auprès d'elle, toutes les
autres, même celles des empereurs, sont bien effacées. Le nombre des
documents qui en sont émanés est surtout étonnant, et grand aus.si
est le nombre de ceux qui sont falsifiés sous le nom des papes. Les
documents authentiques et ceux qui sont falsifiés tous ont trait à toutes
les affaires de la vie publique et privée.
« On peut donc considérer comme une entreprise à la hauteur du
sujet l'essai actuel d'exposer par des fac-similés exacts le développe-
ment de la généralité des documents pontificaux, dès l'époque la plus
reculée jusqu'à l'apogée et à l'abaissement de la papauté, soit jusqu'à
l'an 1200, sous le pontificat d'Innocent UI.
« L'étendue de l'ouvrage comprendra environ cent planches. Cepen-
dant, comme la quantité des matériaux existant en documents authen-
tiques des papes est extraordinaire, il fallait choisir entre deux méthodes :
reproduire peu de documents en entier, ou reproduire beaucoup de parties.
« Après mùrc réflexion, l'auteur s'est décidé pour un système mixte,
c'est-à-dire reproduire des documents complets en petit nombre, mais
une quantité d'autant plus grande de fragments, choisis cependant pour
donner une idée suffisante du document complet.
« Sept années de travaux préparatoires et plus de mille calques ont
permis à l'auteur de faire un choix très soigné.
« Pour satisfaire entièrement à toutes les exigences, on publiera jus-
qu'au milieu du xii» siècle, apogée de la papauté, le plus grand nombre
possible de monogrammes, d'initiales et une grande collection de sceaux
de plomb.
« Pour la conclusion, on publiera également des fac-similés des docu-
ments falsifiés, pour montrer à quel point on est parvenu dans l'art de
la falsification des documents authentiques.
22î)
n Outre le profit scientifique, on retirera donc un avantage pratifiue :
la connaissance des pièces authentiques et celle des pièces falsifiées.
« La livraison ci-jointe donnera une idée de l'entreprise.
« La moitié de l'ouvrage, comprenant environ cinquante planches,
touche à sa fin et sera puhliée dans le courant du mois de mai.
« Le prix de chaque planche sera d'environ 1 mark (1 fr. 20).
« Dans un plus grand ouvrage explicatif, l'auteur donnera un exposé
scientifique de toutes les matières qui s'y rapportent.
« L'Académie royale des sciences de Berlin a prêté son appui à l'en-
treprise, ce qui est la meilleure preuve de son importance. »
A ce prospectus, qui indique nettement la nature du recueil de
M. Julius von Pflugk-Harttung et l'intérêt qu'il offrira pour l'étude de
la diplomatique pontificale, sont jointes trois planches, qui donnent une
idée très favorahle de l'entreprise, quoique les fac-similés soient des
calques lithographiques et non pas des reproductions héliographiques.
Sur la première planche sont les formules initiales et finales de quatre
bulles du pape Léon IX, tirées de diverses archives d'Italie. La seconde
planche nous offre le commencement et la fin de deux bulles de Gré-
goire VII, empruntées à deux fonds français, ceux de l'abbaye de Baume
et de l'église de Saint-Omer. La troisième est la reproduction inté-
grale d'un privilège accordé par Galixte II au monastère de Fulda.
CINQUANTIÈME ANNIVERSAIRE DE LA FONDATION DE LA
SOCIÉTÉ DE L'HISTOIRE DE FRANGE.
A l'occasion du cinquantième anniversaire de sa fondation, la Société
de l'histoire de France a fait imprimer un volume qui sera mis en dis-
tribution à peu près en même temps (jue paraîtra cette livraison. Il est
dédié à M. Desnoyers, qui a constamment dirigé les travaux de la
Société, en qualité de secrétaire, depuis l'année 1834, et dont la bien-
veillance et l'activité ont été si fréquemment appréciées par les membres
de la Société de l'École des chartes aussi bien que par ceux de la Société
de l'histoire de France. Ce volume est intitulé : Notices et Documents
publiés poitr la Société de l'histoire de France, à l'occasion du cinquantième
anniversaire de sa fondation, avec une introduction par M. Ch. Jourdain,
de l'Institut. Nous reproduisons la table des morceaux contenus dans
ce volume, dont la préparation et l'exécution font honneur au zèle de
M. de Boislisle, secrétaire adjoint, et de M. Dupont, archiviste-tréso-
rier de la Société.
I. Aii^ siècle. Manuscrits en lettres onciales de VIJistoria Francorum
de Grégoire de'Tours, par M. Henri Omont.
IL vni«-xne siècles. Notice sur le plus ancien obituairc de ral)baye de
Saint-Germain-des-Prés, par M, Auguste Long non.
230
III. xi^ siècle. La continuation d'Aimoin et le manuscrit latin 12711
de la Bibliothèque nationale, par M. Siméon Luge.
IV. 1028-1033. Poème rythmique d'Adelman de Liège sur plusieurs
savants du xi^ siècle, publié par M. Julien Havet.
"V. xii" siècle. Les courtes annales du Bec, par M. Léopold Delisle.
VI. 1116-1216. Le cartulaire de Durbon, par M. Joseph Roman.
VIL 1165. Un poème inédit de Pierre Riga sur la naissance de Phi-
lippe-Auguste, par M. H. -François Delaborde.
Vin. 12 septembre 1213. Récit en vers de la bataille de Muret, publié
par M. A. Molinieb.
IX. 1204. La chronique d'Hélinand, moine de Froidmont, par M. Léo-
pold Delisle.
X. 1282. Déposition de Charles d'Anjou pour la canonisation de saint
Louis, publiée par M. le comte Riant.
XL 22 janvier 1292. Une charte de Philippe de Beaumanoir, publiée par
M. Paul ViOLLET.
XII. 1350. Le manuscrit de la Prattica délia Mercatura de B. Pegolotti,
par M. le comte de Mas Latrie.
Xin. 1377, 1389, 1402. Trois chartes à vignettes, par M. E. Dupont.
XIV. 1416-1417. Un épisode de la domination des Armagnacs à Paris,
document transcrit par feu Léopold Pannier et annoté par M. A.
DE BOISLISLE.
XV. 1428. Cahier de doléances des députés de Languedoc, publié par
M. le marquis de Beaucourt.
XVI. 1487-1488. La correspondance du roi Charles VIII avec le parle-
ment de Paris pendant la guerre de Bretagne, par M. Arthur
DE LA BORDERIE.
XVII. 1494-1520. Quelques lettres missives extraites des archives de
la maison de Gonzague, par M. Armand Basghet.
XVIII. 25 août 1527. La succession du connétable de Bourbon, par
M. le comte de Luçay.
XIX. 22 avril 1531. La cour des enfants de France sous François I^--,
par M. le baron de Ruble.
XX. 1577 et 1645. Deux pièces extraites de la collection Godefroy,
par M. Ludovic Lalanne.
XXI. 1595. Une lettre de Villeroy sur l'attentat de Jean Ghastel, publiée
par M. Baguenault de Pughesse.
XXII. Mai 1606. Lettre de la duchesse de la Trémoille sur la mort
de Madame du Plessis-Mornay, publiée par M. A. de Boislisle.
XXIII. 1614. Doléances des habitants de Paris aux états généraux,
publiées par M. G. Picot.
XXIV. 1628. Une lettre de Ph. Fortin de la Hoguette au roi Louis XIII,
publiée par M. Tamizey de Larroque.
231
XXV. 1630. Lettres ot discours de Sully sur le projet de républi([ue
chrétienne, publiés par M. le marquis de Vogiié.
XXVI. 1643-1645. Cinq lettres de Turenne au duc d'Enghien, com-
muniquées par M. le duc d'Aumale.
XXVII. 15 mai 1673. Mémoire de Jean du Bouchet sur la charge de
maréchal général, publié par M. le comte G.-J. de Cosnac.
XXVIII. 1759. Plan d'une invasion en Angleterre, publié par M. le
comte Edouard de Barthélémy.
XXIX. 8 mai 1763. Mémoire du duc de Praslin sur les affaires do
Pologne, avec les observations du comte de Broglie, publié par
M. le duc DE Broglie.
XXX. 1790-1801. Lettres du bénédictin dom Brial à l'abbé Lespine,
publiées par M. Léopold Delisle.
Cette simple liste fait entrevoir l'intérêt du volume, dont un exem-
plaire, tiré sur papier exceptionnel, a été remis le 20 mai, en séance
solennelle, à M. Jules Desnoyers. L'impression en a été faite à Nogent-
le-Rotrou, chez M. Daupeley, dont nous n'avons pas à faire l'éloge aux
lecteurs de la Bibliothèque de l'École des chartes.
L'ÉCOLE DE PALÉOGRAPHIE AU VATICAN.
Par un Motu proprio en date du l'='' mai, Léon XIII a promulgué un
règlement spécial pour les archives du Vatican et a institué une école
de paléographie et d'histoire comparée. Le saint-père a confié l'exécu-
tion de sa volonté au cardinal Hergenrœther, archiviste du saint-siège,
auquel il a adressé la lettre suivante :
Monsieur le cardinal.
L'importance particulière des études historico-critiques pour la
défense de l'Église et du siège apostolique nous a déterminé, dès le
commencement de notre pontificat, à ouvrir aux recherches des hommes
d'étude les archives du Vatican. Nous avons disposé tout d'abord qu'un
cardinal de la sainte Église en prendrait la direction, avec la mission de
donner une impulsion efficace à l'étude des monuments historiques et
aux méthodes apologétiques. Nous avons autorisé le cardinal archiviste
à apporter, pour la commodité des érudits, certains tempéraments à
l'ancienne discipline des archives pontificales, et nous avons ordonné
qu'une salle d'étude contiguë serait ouverte à l'usage de ceux qui aiment
à s'appliquer à l'examen critique des vieux documents.
Ce n'est pas tout : témoin de l'abus qui se fait de l'histoire au détri-
ment de la vérité et de la religion, nous nous sommes proposé d'en
provoquer l'étude impartiale, et par notre lettre du 18 août 1883 nous
232
avons fait appel au zèle et à la science de trois illustres membres du
sacré collège, pour qu'ils s'emploient, avec le concours d'hommes dis-
tingués, à des travaux historico-apologétiques, en se basant sur les
actes authentiques du pontificat et de l'Église, explorés dans leurs
sources mêmes.
Mais, pour rendre cette étude encore plus fructueuse, nous avons
résolu d'ouvrir auprès des mêmes archives une école spéciale de paléo-
graphie et d'histoire comparée, au moyen de laquelle le jeune clergé
pourra s'enrichir comme il convient des trésors d'une solide érudition
et se perfectionner dans les exercices de la saine critique. En même
temps, il nous a paru que le moment était venu de donner à nos
archives une organisation plus conforme à leur but, par des règles
appropriées de discipline intérieure et extérieure, et nous avons ordonné
qu'un nouveau règlement fût élaboré.
Ce règlement, sanctionné par notre Motu proprio spécial du l^"" mai
courant, établit les règles qui devront régir dorénavant les archives
mêmes, la salle d'étude et l'école d'histoire et de paléographie, et nous
nous reposons sur vous, monsieur le cardinal, pour en assurer la com-
plète exécution.
Donné dans notre palais du Vatican, le 15 mai 1884.
LÉON XIII, Pape.
LES ARCHIVES DE PAMPELUNE.
Notre confrère M. Brutails, ayant reçu de l'École des hautes études
l'une des bourses de voyage de la ville de Paris, s'est rendu cà Pampe-
lune pour rechercher dans les archives de la chambre des comptes de
Navarre les documents concernant l'histoire de France. Nous extrayons
les passages suivants du rapport qu'il vient d'adresser au président de
la section d'histoire et de philologie de l'École des hautes études :
« Les archives de la Navarre se trouvent dans deux salles du palais de
la députation; dans l'une sont installées les archives générales des
Certes ; l'autre renferme les archives de la chambre des comptes.
« Les premières n'offrent pour nous qu'un faible intérêt; elles sont
d'ailleurs presque entièrement modernes; je dois y signaler en passant
les manuscrits des Annales et des fnvestigations du P. Moret et
deux registres de correspondance de l'ordonnateur en chef des armées
françaises en 1812. L'étranger n'est guère attiré dans cette salle que
par le musée historique que l'on y a créé ; les Navarrais, en effet, ont
rassemblé là une collection d'objets qui rappellent le passé de leur pays :
un fragment des chaînes célèbres qui défendaient l'accès de la tente du
chef maure à la bataille de las Navas de ïolosa, des bannières qui
ont aussi leur histoire, des coins de monnaies, la liat/a dont Mina se
233
servait pour défoncer la terre quand il était agriculteur, son moule à
balles, sa lunette de campagne, etc.
« Les archives de la chambre des comptes, qui n'étaient guère connues
jusqu'à présent que par les renseignements qu'y a puisés Yanguas jjour
son dictionnaire des antiquités de la Navarre', sont surtout composées,
ainsi que leur nom l'indique, des comptes des divers ofliciers et des
pièces justificatives produites à l'appui; mais bien d'autres documents
ont grossi ce fonds, et ce ne sont pas les moins intéressants parmi les
titres innombrables renfermés dans les deux cents tiroirs et les cinq
cent cinquante volumes de ce dépôt. C'est ainsi que sur les rayons des
archives ont pris place les cartulaires de la chancellerie royale, un
exemplaire du Fuero gênerai qui peut remonter au xiv"^ siècle, les
quarante-cinq volumes in-folio des faveurs royales octroyées aux Navar-
rais, depuis leur réunion à la Gastille jusqu'à l'abolition de la chambre
des comptes, etc.
« Ces archives ne tirent pas seulement leur intérêt de leur proximité
de notre frontière ; les rapports entre la France et la Navarre ont été
plus intimes que ne le sont en général les relations d'un peuple avec
les peuples voisins : non seulement une portion de notre territoire a
fait partie de ce royaume jusqu'au commencement du xvi^ siècle, mais
encore, au xni<= siècle et au commencement du xiv% quand le comte de
Champagne, Thibaut le Chansonnier, eut succédé à Sanche le Fort sur
le trône de Pampelune, et surtout quand Philippe le Bel eut épousé
l'héritière de ce trône, la Navarre devint presque une province française,
et à chaque instant nous retrouvons dans les monuments de son his-
toire le nom de nos compatriotes, que la confiance ou la faveur royales
plaçait à la tète de l'administration. Quelques années après, on sait
quelle part Charles le Mauvais prit à toutes les luttes contre Charles V
et quel contingent ses sujets fournirent aux armées des envahisseurs,
qui eussent été réduites à l'impuissance si elles n'avaient pu se recru-
ter dans les régions situées entre l'Èbre et la Garonne.
« Les cartulaires ont d'abord attiré mon attention; deux d"entre eux
remontent au xni«= siècle ; ce sont les cartulaires de Thibaut le' et de
Philippe le Hardi ; les trois autres sont du xiv^ siècle ; mais le plus
grand nombre des pièces contenues dans les uns et dans les autres date
du xn° siècle. J'y ai pris quelques fors locaux, des privilèges de villes
et tous les documents concernant les communautés de la Basse-Navarre
et les familles de cette même contrée, comme les d'Agramont, les de
Luxe et autres, qui jouèrent un rôle imporlant dans les armées cuntre
lesquelles s'illustra du, Guescliu : de ce dernier et de son cousin, Olivier
de Mauny, j'ai transcrit deux chartes d'hommage au roi de Navarre.
1. Yanguas y Miranda, Biccionario de antigùedades del reino de Navarra,
Pampelune, 1840-1849, 4 vol. in-4".
234
« L'un de ces cartulaires, celui de Charles le Mauvais, l'enferme presque
exclusivement des lettres du roi et de son conseil aux officiers chargés
de l'armement et de la défense du pays; les plus anciennes sont du
mois d'octobre 1365, les plus récentes du mois d'avril de l'année sui-
vante. On y voit quelle activité et quelle énergie parfois inhumaine
Charles déploya pour faire face aux difficultés de tous genres qui l'as-
saillirent durant cette courte période : guerre étrangère, menaces d'in-
vasion, et, qui plus est, pénurie du trésor au moment même où il
fallait mettre en état les forteresses et solder une armée de mercenaires.
« Après les cartulaires, j'ai étudié les pièces détachées gardées dans les
tiroirs.
« Le tiroir numéro 1 présente une belle collection de chartes de cou-
tumes, la plupart du xn' siècle; dans l'impossibilité où j'étais de les
transcrire toutes, j'ai fait un choix et me suis borné aux plus intéres-
santes.
« Puis j'ai abordé le règne de Charles le Mauvais et j'ai pu poursuivre
mes recherches jusqu'à l'année 1370. Parmi les chartes nombreuses que
j'ai examinées, deux ou trois seulement ont été données par Secousse
dans le tome II de son Mémoire. Sous Charles le Mauvais, le nombre des
documents s'accroît subitement et dans des proportions étonnantes ; un
grand nombre, il est vrai, sont dénués d'intérêt ; mais combien jettent
un jour nouveau sur l'histoire et les institutions de ces temps malheu-
reux ! C'est le budget du bayle de la Bastide-Glairence, avec un cha-
pitre spécial de recettes pour les « couteaux tirés » ; ce sont des
demandes en réduction d'impôts, présentées par les habitants de la terre
de Cise, dont les récoltes ont été détruites et les maisons brûlées par
trois invasions en un an ; ce sont les plaintes des laboureurs abandon-
nant leurs villages, par ordre du roi, pour s'enfermer dans les villes
fortes ; les montres de gens de guerre s'embarquant pour la Normandie;
les budgets des diverses administrations ; les passeports et lettres de
franchise des ambassadeurs, etc. La plupart de ces documents ont trait
aux affaires militaires ; ils permettent d'étudier la composition des com-
pagnies navarraises et le système de recrutement, j'allais dire d'embau-
chage de ces troupes de pillards cosmopolites ; on y saisit l'origine, on y
suit les développements des mesnadas ou rentes constituées par le roi
en faveur des seigneurs et des chefs de bandes ; on y constate une fois
de plus le caractère d'égoïsme et de rapacité des armées de cette époque,
pour qui la guerre n'était plus un devoir sacré, mais une lucrative
industrie.
« Les actes se rapportant aux relations diplomatiques sont naturellement
assez rares : on rencontre cependant dans les tiroirs quelques-uns de
ces traités solennels, de ces serments d'amitié dont Charles le Mauvais
fut si prodigue ; en général, ces pactes conclus entre Espagnols n'inté-
ressent qu'indirectement la France ; il n'en est pas de même, par
235
exemple, de la cession consentie par Philippe de Valois de plusieurs
terres en Languedoc, à l'occasion du mariage d'Agnès de Navarre avec
le comte de Foix, des traités intervenus entre le roi de Navarre et le
sire d'Albret, d'un passeport délivré à Charles le Mauvais par le prince
de Galles, pour lui permettre de voyager avec cinq cents hommes de
cheval dans les provinces anglaises, des chartes d'hommage des barons
français ou étrangers, comme Raymond de Montant, sire de Mussidan,
Guillaume Londelo, Normand de Suintfort, Eustache d'Auberchicourt,
etc. >)
CONFESSIONS DE FOI DES EGLISES ORIENTALES.
Sous le règne de Louis XIV, pir l'intermédiaire de M. de Nointel,
ambassadeur à Constantinople (1670-1679), un certain nombre de con-
fessions de foi des églises orientales avaient été envoyées en France et
remises à Antoine Arnauld, pour servir à son livre de la Perpétuité de
la foy. La plupart de ces attestations entrèrent tôt ou tard dans la
Bibliothèque du roi, mais quelques-unes, remises à la fin du xvir« siècle
par le fils de M. de Nointel à l'abbé de Fourcy, furent données par
celui-ci à son abbaye de Saint- Wandrille, et sont aujourd'hui dans la
bibliothèque de la ville de Rouen (ms. U. 1). La note suivante, mise
au xvni« siècle en tête de ce manuscrit, dit tout au long par suite de
quelles circonstances il est entré dans la bibliothèque de Saint- VS^an-
drille et en indique exactement le contenu.
H. Omont.
Ces papiers, qui sont la plupart des originaux , imprimés à la fin de
la Perpétuité de foy, des attestations que l'on fit venir de différentes
églises catholiques, ont été donnés à M. l'abbé de Fourcy, abbé de
Saint-Wandrille, par M. de Nointel, fils de M. de Nointel, ambassadeur
pour la France à Constantinople dans le temps que l'on fit venir ces
attestations. Il remit à M. l'abbé ces papiers dans le temps qu'il partit
pour monter sur un vaisseau de la flotte de M. le maréchal de Tourville,
en 1689 ; il y périt. Il avait dit à M. l'abbé qu'il lui donnait ces papiers
en cas qu'il vint à mourir. M. l'abbé de Fourcy les a donnés à la biblio-
thèque de son abbaye de Saint-Wandrille après les avoir fait traduire par
les plus habiles gens qu'il a pu trouver en ces différentes langues :
1° Lettres patentes pour un interprète de l'ambassadeur de France à
Constantinople en 1648 (fol. 2).
2o Lettres de confirmation d'un Timar des cuirassiers du grand Sei-
gneur (fol. 5).
3° Témoignage de Nicolas, évoque de Jérusalem, en mars 1G71 (gr.-
lat., fol. 8).
236
4° Témoignage venu de Gonstantinople en octobre 1671 (gr.-lat.,
fol. 18).
5° Autre témoignage, en octobre 1671 (gr.-lat., fol. 22).
6° Témoignage du monastère de Saint-Georges, en octobre 1671 (gr.-
lat., fol. 26).
7» Témoignage du patriarche directeur et supérieur de l'église armé-
nienne à Gonstantinople, le 31 juillet 1671 (lat., texte grec enlevé,
fol. 30).
8" Témoignage de l'ambassadeur de Pologne à Gonstantinople, en
septembre 1671 (original, fol. 23).
9° Le témoignage de la communauté de Péra à Gonstantinople, avec
toutes les signatures (original, fol. 27).
10" Le témoignage de l'évêque de Galamine , donné à Galate en
aoust 1671 ; il est double (original, fol. 37 et 55).
11» Gertificat de mort donné à Gonstantinople à une famille et des
sacremens receùs (original, fol. 39).
12° Témoignage du résident de Gènes à Gonstantinople sur la croyance
des Grecs, donné à Gonstantinople en aoust 1671 (original, fol. 41).
13» Gopie d'une épitafe à Gonstantinople (gr.-lat., fol. 43).
14° Plan des casernes des janissaires, avec la désignation des lieux
en turc et en françois (manque).
iibis Gonfession de foi du patriarche Arménien de Gonstantinople,
1671 (en double, fol. 46 et 49).
14 ter Profession de foy de l'église Arménienne, traduite en françois
par monseigneur David Wartabiet, archevêque de Nicotie, en l'année
1749 (fol. 53).
15° Autre témoignage pour l'église grece donné à Andrinople en
octobre 1671 , avec signature et caché , trouvé depuis et non rehé (ori-
ginal, fol. 57).
COMPTE
DU
TRÉSOR DU LOUVRE
(TOUSSAINT 1296).
Philippe-Auguste, Louis VIII, Louis IX, Philippe le Hardi avaient,
ce semble, à Paris un seul trésor, déposé au Temple. Philippe le Bel,
le premier, en eut deux, Tun au Temple, l'autre au Louvre. Edgard
Boutaric, qui a établi ce fait, n'a pu fixer avec certitude la date de la
création du trésor du Louvre ; il dit seulement que la plus ancienne
mention qu'il en ait rencontrée est de l'an ^297 '. Depuis la publica-
tion du tome XXIII du Recueil des historiens^ on sait qu'il faut au
moins reculer cette date d'un an, car les éditeurs de ce volume ont
retrouvé et réimprimé un court fragment du compte des trésoriers
du Louvre pour le terme de ':: Saint-Jean de l'an 121)6^. Voici un
fragment plus étendu d'un compte semblable, pour un autre terme
de la même année, celui de la Toussaint.
Le rôle, probablement original, de ce compte est ccnservéà Londres,
au Musée britannique, dans la série dite Additional Charters^
n" ■13,94^. Il a été donné au Musée par M. S.-Leigh Sotherby, le
6 avril I85.S. Il se compose actuellement de deux feuilles de parche-
min, cousues bout à bout, larges l'une et l'autre de 0'"33:j, longues,
la première de 0'"50, la seconde de 0"'38. Les comptes sont écrits au
recto du rôle, celui de la recette sur la première feuille, celui de la
1. Edgard Boutaric, la France sous Philippe le Bel (Paris, 1861, in-S"), p. 229.
2. Delà Roque, Traité du ban et de Varriereban (Paris, 1676, in-S"), preuves,
p. 134: Recueil des historiens des Gaules et de la France, t. XXIII, p. 786.
46
238
dépense sur la seconde ; mais celui-ci est manifestement incomplet,
car il donne pour la dépense un total fort inférieur à celui de la
recette, ce qui n'est pas croyable. Il y a eu sans doute une troisième
feuille cousue à la suite de la seconde et aujourd'hui perdue. Au
verso des deux feuilles est donné le détail de quelques articles des
comptes inscrits au recto (art. 9, G7, 68, 69, ^137).
Ce texte vient s'ajouter aux nombreux documents financiers que
nous possédons sur le règne de Philippe le Bel, et dont les uns
sont déjà imprimés' et les autres attendent encore la publication^.
Aucun de ces documents ne nous ofTre un tableau complet des
dépenses et recettes du royaume. En effet, le roi, outre ses deux tré-
sors de Paris, avait une caisse dans chaque bailliage ou sénéchaussée.
L'agent financier de chacune de ces circonscriptions, bailli, sénéchal
ou receveur, était chargé à la fois d'encaisser les recettes échues au
roi dans son ressort et d'acquitter les dépenses que le roi assignait
sur sa caisse; il ne versait aux trésors royaux que l'excédent de sa
recette sur sa dépense, s'il y en avait. Pour avoir le mouvement
complet des finances royales en un an, il faudrait donc pouvoir réu-
nir et combiner, pour une même année, les comptes des deux trésors
du roi à Paris et ceux de chaque bailliage et de chaque sénéchaussée.
Il est à craindre que les documents qui nous ont été conservés ne
fournissent pas les éléments nécessaires pour ce travail.
Mais, indépendamment de cette question, les comptes présentent
un intérêt de plus d'un genre. Ils sont notamment utiles à cause des
détails précis qu'ils fournissent en grand nombre sur les choses
et les hommes du temps où ils ont été écrits. Celui que je publie
aujourd'hui contient beaucoup de mentions relatives à des per-
sonnes dont le nom est connu dans l'histoire ou figure dans
les textes déjà imprimés. Le moment n'est pas venu d'essayer de
réunir et de coordonner les renseignements positifs qui nous ont
été conservés sur chacun de ces personnages, célèbres ou obscurs,
du règne de Philippe le Bel ; ce travail ne pourra être fait utilement
1. Compte des trésoriers du Louvre, Saint-Jean 129G, Recueil des historiens,
XXIII, 786.— Comptes de l'hôtel du roi, 1282-1286, ibld., XXII, 430, 469; 1301-
1302, XXII, 502; 1303-1304, .\X1I, 535; 1307-1308, XXII, 545, 555. — Compte des
baillis, Toussaint 1285, XXII, 623. — Comptes de décimes, 1289, XXI, 546; 1313,
XXI, 550. — Subsides pour l'ost de Flandre, 1304, XXI, 564; 1314, XXI, 567, etc.
2. Journal du trésor, du 17 mars 1298 au 16 mars 1300 et du 15 avril au
31 décembre 1301, Bibl. nat., ms. lat. 9783. — Comptes des baillis, 1299, etc.,
ms. fr. 10365. — Table des comptes de Robert Mignon, ms. lat. 9069, etc.
239
qu'après la publication de plusieurs documeiiLs qui sont encore iné-
dits, notamment du journal du trésor, des années 1298 à -1301,
conservé à la IJihliothèquc nationale (ms. lat. 97S3). On ne trouvera
donc ici que le texte du compte du trésor du Louvre, pour le terme
de la Toussaint de l'an 429C, publié sans commentaire et suivi seu-
lement d'un index détaillé des matières et des noms propres.
Trois articles du compte se rapportent à la dépense de l'hôtel du
roi et à celle de la reine et de ses enfants (^33■^3r)). Il n'est donc pas
rigoureusement exact, comme l'avait cru Boutaric, que le trésor du
Louvre fût destiné uniquement à subvenir aux dépenses de l'Etat et
celui du Temple aux dépenses de la maison du roi ',
On remarquera, dans les détails de la recelte, la série des articles
consacrés aux prêts faits au roi (310-341), notamment par des ban-
quiers italiens, et à la levée des impots du centième et du cinquan-
tième^ (3/«2-349 et 350-^36). En ce qui concerne le cinquantième, il
résulte de ce compte que dans les bailliages autres que celui de Paris
on payait cette taxe entre les mains du bailli ou receveur, tandis
que dans le bailliage de Paris chaque locaUté versait directement sa
contribution au trésor du Louvre.
D'après le fragment de compte do ^29(), réimprimé dans le dernier
volume du Recueil des historiens^ l'un des termes auxquels les tré-
soriers du Louvre rendaient leurs comptes était la Saint-Jean
(24 juin). Ici nous avons le compte du terme de la Toussaint
(■!" novembre). Ce compte devrait donc s'appli(|uer, semble-t-il, à la
période de ^30 jours comprise du 24 juin au \" novembre. Cepen-
dant, les gages payés aux officiers du roi y sont calculés pour
-1 37 jours (art. {(SI et suivants). Peut-être le terme dit de la Tous-
saint répondait-il à l'octave de cette fête (8 novembre) .
J'ai fait des divers articles du compte autant d'alinéas séparés,
auxquels j'ai donné des numéros d'ordre. J'ai substitué (sauf dans
les dates) des chiffres arabes aux chiffres romains; j'ai disposé les
chiffres des sommes d'argent en trois colonnes, pour les livres, sous
et deniers, et ainsi je n'ai pas eu à reproduire, après ces chiffres, les
abréviations /., s., d.. qui les suivent chaque fois dans le rôle
manuscrit.
Julien Hàvet.
1. La France sous Philippe le Bel, p. 230.
2. Voir sur ces impôts IJoutaric, la France sous Ph. le Bel, p. 258 cl suiv.
240
0. s. xGvr
Recepta Parisiensium.
De balliviis :
1. Parisiensi
2. Silvanectensi
3. Viromandensi
4. Ambianensi cum terra Guisnensi
5. Senonensi
6. Aurelianensi
7. Bitaricensi
8. Turonensi
Summa
d.
9. De preposituris
3.
Summa
Partes a tergo
43
7
5
4,479
5
3
1,627
»
6
4,298
18
10
1,569
17
10
408
18
9
2,160
39
2
5,538
2
9
20,127
10
6
8,018
7
11
28,145
18
5P.
10. De debito magistri Rogeri de Medunta, deifuncti, per
Johannem de Yilleta, militem 100 » »
11. De domino Radulpho de Brulhi, pro residuo compoti sui
de scacario Pasche XGVP » 117 1
12. De debito magistri Pétri de Cirilli 150 » »
13. De piscibus stagni Moreti captis a Furseo piscatore pro
domino Ludovico primogenito régis , apud Fontembliaudi , per
predictum Petrum 12 13 »
14. De garnisione vini capta, per eundem P. 35 » »
15. De episcopo Agatensi, pro recognitione fîdelitatis in crea-
tione sua, pro una marcha argenti vel austure » 40 »
16. De abbate Sancti Germani de Pratis, pro flnatione décime
et mutui 100 » »
17. De debito magistri Guillelmi au rifabri 50 » »
et de veteri argento sibi tradito 37 13 »
18. De magistro Johanne de Ghevri, pro residuo expense sue
de via Rome 62 8 J 0
■2U
19. De abbatia Clare Vallis, pro quibusdam amortisationi-
bus 297 12 »
20. De financia acquisitorum per ecclesias ballivie Senonensis,
par Theobaldum Armigeri 240 » »
21. De denario libre apud Latiniacum super Maternam
<S0 » »
et apud Montevrayn, Checiacurn, Cantum Lupi, Couchas et
Gavernas versus Latiniacum 27 4 »
et Remis, per Renaudum du Cavech 666 11 »
22. De Johanne de Mornajo armigero, pro rechato terre
Ville Nove que fuit Johannis de Aquis 160 » »
23. De emenda Ade Wagnon de Lauduno 288 » >■>
24. De décima personarum ecclesie ballivie Bituricensis, per
Petrum Lombardum receptorem ibidem 697 7 2
25. De financia seu amortisatione abbatiset conventus Sancti
Medardi Suessionensis, pro terra quam emerant a Symone de
Vento 400 » »
26. De abbate et conventu Sancti Johannis in Vineis Suessio-
nensis, pro financia acquisitorum suorum 48 » »
27. De hernesiis veteribus venditis, per Thomassinum de
Nealpha » 40 »
28. De financia acquisitorum in ballivia Viromandensi, per
dominum Evrardum Porion et Lisiardum le Jaune
330 » »
29. De financia acquisitorum abbatis et conventus de Britho-
lio 100 » »
30. De Henrrico de Nans, pro amortisatione cujusdam feodi
quod vendidit abbati Sancti Fusciani in Bosco et capellanis Béate
Marie Ambianensis, per Leonardum le Sec 160 » »
31. De debito quod Haquinus de Manlia Judeus petebat in
judicio a Guiardo de Herbovilla armigero 30 » »
32. De episcopo Claromontensi et abbate et conventu Sancti
Yllidii Claromontensis, pro confirmatione cujusdam composicionis
inter ipsos 100 » »
33. De Leonardo le Sec de Ambianis, per Petrum de Coquerel,
pro bonis captis in quinquenavibusAnglicorum 245 15 »
34. Desigilloregis, perepiscopumDolensem 710 » »
35. De bonis episcopi Vincestrie que erant apud Templum
Parisius, per Guillelmum de Hangest seniorem 440 » »
242
36. De domino Adam de Cardineto, pro denariis sibi traditis
par Guillelmum Flammingi et socios suos 200 » »
37. De domino Johanne de Helly, pro denariis sibi traditis
per Luparam 32 » »
et per cameram denariorura 32 » »
et per Guillelmum Flammingi et socios suos 160 » »
38. De domino Galtero de Capella, pro denariis sibi traditis
per diversas partes 60 » »
39. De villa Lauduni, per Renerum de la Bêle custodem ibi-
dem 3,697 8 3
40. De emenda Aelidis dicte Facete de Lauduno et Alberici et
Johannis filiorum ejus, pro suspitione violationis ecclesie Laudu-
nensis 800 » »
41. De lanis et coriis captis in pluribus navibus, per Michae-
lem de Navarra 700 » »
42. De monetis forefactis in ballivia Viromandensi, per Renau-
dum du Cavecli 9 12 »
43. De décima ejusdem ballivie in diocesi Noviomensi, pro
primo anno, per magistrumHenrr. de Gauchi 120 12 9
44. De debito Radulphi de Medonta clerici, per magistrum
Johannem de Sancto Justo 25 » »
45. De debito domini Pétri de Chambli patris, per eundem
Johannem 206 11 8
46. De deffectu equorum ballistariorum, per eundem Johan-
nem 18 4 »
41'. De vadiis Joliannis de Hyenvilla plus computatis, per eun-
dem Johannem 21 3 9
48. De vadiis Johannis Accurrii retentis pro debito patris sui,
per eundem Johannem 12 5 6
49. De magistro Stephano de Lemovicis, per eundem Johan-
nem 48 10 »
50. De Petro Rollandi, Thoma Godin et aliis mercatoribus
Lemovicensibus 341 9 5
per eundem Johannem.
51. De magistro Guillelmo de Erqueto, pro residuo cujusdam
financie 34 » »
per eundem Johannem.
52. De majore Rothomagi, pro Guarino de Garreriis
80 » »
per eundem Johannem.
2/. 3
53. De abbate Sancti Crispini Majoris Suessionensis, pro sen-
tentia, per eundem Johannem 10 » »
54. De abbatissa Béate Marie Suessionensis, pro eodem, per
eundem Johannem 10 » »
55. De 20 modiis avene granarii Meleduni, per compotum
Pétri Genciani, per eundem Johannem 86 9 »
56. De avena granarii Aurel., per eundem J. 41 12 »
57. De avena granarii de Dordano, pro 15 modiis 2 sextariis
80 38 »
per eundem Johannem.
58. De avena granarii de Stampis, pro 22 modiis
77 » »
per eundem Johannem.
59. De avena granarii Pissiaci, pro 7 modiis 11 sextariis
1 mina 31 16 8
per eundem Johannem.
60. De piscibus stagni Petre Fontis, per eundem Johannem
23 12 »
61. De vinis garnisionis Gaufridi Cocatriz, pro 759 modiis
8 sextariis, 40 s. pro modio 1,519 » »
per eundem Johannem.
62. Deeadem garnisione, pro 82 modiis 2 sextariis, 48 s. pro
modio 196 2 »
per eundem Johannem.
63. De eadem garnisione, pro 23 modiis 2 sextariis, 60 s. pro
modio 69 7 6
per eundem Johannem.
64. De 10 doHis vini ejusdem garnisionis computatis ad her-
nesia Omnium Sanctorum erogatis in elemosina 80 >■> »
per eundem Johannem.
65. De denariis executionis Jacobi Louchart de Atrebato leva-
tis per magistrum Johannem Clersens 64,400 116 »
66. De redditibus senescalcie Pontivi, per Jacobum Mayngot
receptorem ibidem 968 17 9
67. De mutuis quorum partes sunt a tergo 41,329 4 4
68. De centesima 15,708 2 4
Partes a tergo.
69. De quinquagesima 116,810 8 4
Partes a tergo.
70. De debito defuncti Johannis de Aquis, per ejus execu-
tores 649 14 11
Summa ^ 254,275 19 3P.
Recepta Turonensium.
7 1 . De comité Drocensi, pro excambio facto cum domino Cham-
bleii Petro milite, pro tercio 166 13 4
72. De monetagio monete facte Parisius, per Betinum Cauci-
nel 2,057 4 4
et per Renerum Flammingi 17,836 15 »
et per Giiillelmum Flammingi 2,500 » »
et per Petrum de Medunta et Fascliium Lombardum, de moneta-
gio auri 22,066 5 »
73. De bustis monete auri, per magistrum Petrum la Reue
416 5 »
74. De monetagio monete facte apud Tornacum, per Henrri-
cum et Jeronimum de Lacu fratres 7,558 8 9
et per Guillelmum Flammingi et socios suos 20,384 7 7
75. De monetagio monete facte apud Montem Ferrandi, per
Martinum Marci 148 » »
et apud Monsterolium Bonin, per Bernardum Remundi
6,900 » »
et apud Summidrium, per Sornatum Caucinel 2,568 12 6
et apud Matis[c]onum, per Guidonem de Torne Mare
4,000 » »
et apud Tholosam, per Bernardum Rascassol et Bernardum Car-
bone! 15,000 » »
76. Deabbate Sancte Genovefe Parisiensis, pro décima trien-
nii pro Aragonia 30 » »
77. De eodem abbate, pro décima quadriennii pro Aragonia,
quam receperat ab abbate de Ferreriis 200 » »
78. De décima triennii pro Aragonia senescalcie Bellicadri,
per recep tores ibidem 329 » »
79. De legatis indistinctis ibidem, per eosdem 180 30 7
80. De décima concessa pro subsidio regni Francie a personis
ecclesiasticis ibidem, per eosdem 3,397 » 6
81 . De décima ordinis Cluniacensis pro subsidio ejusdem regni,
in ballivia Arvernie, per Girardum Gliauchat 1,208 18 »
82. De décima non exemptorum in diocesi Claromontensi, pro
eodem, per eiindem Girardum 064 12 »
83. De tallia Judeorum, pro Vivando et Donnardo de Royon
Judeis, per eundem Girardum 100 » »
84. De subventione personarum ecclesie pro regno Francie in
diocesi Rothoraagensi, per Baldoinum Poutrel, pro magistro
Guillelmo Vassal collectore 1,400 » »
85. De eadem subventione sub (sic), per ballivum Rothoma-
gensem 1,115 » »
et in diocesi Lexoviensi, per eundem ballivum 1,360 13 6
86. De deffectibus servientum castelli Bone Ville, per eundem
ballivum Rothomagensem 39 13 9
87. Dedenariis recuperatis a marinariis qui iverunt a Leura
Parisius pro vadiis suis petendis, pro expensis eorum solutis
quibusdam creditoribus suis, per eundem ballivum
1,223 19 5
88. De cambio monete argenti apud Harefleu, per eundem
ballivum 100 » »
89. Dedenariis captis a Bichio et Mouscheto, per eundem bal-
livum, ad opus navigii 2,750 » »
90. De denariis captis a ballivo Caleti Adam Halot, per eun-
dem ballivum Rothomagensem, pro eodem 2,722 10 »
9 1 . De garnisionibus régis que erant apud Harefleu et Hon-
nefleu et Toucam, de quibus Johannes de Hospitali clericus
habet computare, traditis quibusdam marinariis in solutionem
vadiorum, per eundem ballivum 2,110 10 »
92. De residuo vadiorum debitorum quibusdam marinariis
quorum nomina ballivus tradidit in scriptis magistris curie
6,724 3 1
per eundem ballivum.
93. De fînatione Judeorum in ballivia Rothomagensi, per Bal-
doinum Poutrel 2,000 » »
94. In vicecomitatu Vernolii, per Guillelmum d'Espovilla
129 » »
et per Johannem de Furno ibidem 20 » »
95. In balliviis Cadomensi et Constanciensi, per Johannem le
Hanapier 2,307 3 1
96. In ballivia Bituricensi, per Petrum Lombard um recepto-
rem ibidem 1,691 10 »
216
97. In ballivia Viromandensi , per Yietum d'Aupegart
Judeum 200 » »
et per Renaudum du Cavech 195 » »
98. In baUivia Ambianensi, per Jocetum de Pontisera
Judeum 43 » »
99. In ballivia Caleti, per predictum Jocetum, pro Salomone
de Blangi 125 » »
et per Bartholomeum Blanc Baston 1,311 » 10
100. In prepositura Parisiensi, per Danielem Glericum
140 15 »
101. In ballivia Senonensi, per Theobaldum Armigeri
628 6 6
102. In balliviis Campanie, per Jocetum de Pruvino
805 » »
et per Vivandum de Trecis 260 » »
103. In ballivia Aurelianensi, per Egidium Cassine
2,200 » »
104. In ballivia Turonensi, per Johannem Gandehart
463 » »
105. De predicta iSnatione Judeorum, per Julianam dictara
Ami Diu, pro Kaloto Judeo 150 » »
et per Guill. Perrerium, pro eodemKaloto 1,562 10 »
et per Vietum d'Aupegart Judeum, pro eodem Kaloto
97 10 »
106. De Judeisdotalicii defuncte regine Margarite, per Johan-
nem. le Paylle de Corbolio 267 » »
et per Danielem Glericum 130 » »
107. De Gabriele Judeo de Garnoto, per Renaudum Barbou
juniorem, ballivum Rothomagensem, pro veteri, diu est
150 » »
108. De Peregrino de Sancto Paulo in Gaturcino, pro com-
positione facta super bassa justicia Gampi Arnaldi et de Anci-
nade 100 » »
109. De nundinis Gampanie, per Florencium de Roya magi-
strum earum 800 » »
110. De passagio lanarum apud Andelot, per P. Folet
437 10 »
111. De eraenda seu finatione Donati de Vellut de Florencia
600 » »
112. De forefactura Oliveri de Vintemille, per Guillelmum
Pétri Becucii 20 » »
113. De Amelio de Villari milite, domino de Salis, pro con-
firmatione alte justicie de Salis 100 » »
114. De decano et capitulo Suessionensibus, pro emptione
terre de AmbliniacoetjdeKalacumappendiciis 4,250 » »
115. De villa Cathalani, pro relaxatione denarii de libra, per
magistrum Philippum Conversum, Petrum Viarium de Silvanecto
et Guillelmum Thiboudi 9,900 » »
116. De regalibus Cenomanie, per Richardum Bouroudi et
Symonem Medicum 200 » »
117. De episcopo Ebroicensi, domino Nicholao, pro quibus-
dam convencionibus 4,000 » »
118. De Petro de Melet receptore Pictavensi, pro denariis
quos receperat a Petro Lombardo receptore Bituricensi
10,000 » »
et a Girardo Chauchat receptore Arvernie 7,300 » »
et a senescallo Pictavensi 8,646 14 2
119. De redditu comitis Guellensis capto super regem et non
soluto eidem comiti, determinis Ascensionis, Omnium Sanctorum
et Candelose XGV° et Ascensionis XCVP 1,733 6 8
120. De senescallo Pictavensi, domino Johanne de Sancto
Dionisio, pro denariis sibi traditis per comitem Attrebatensem
500 » »
et per Symonem Arcuarium 900 » »
et per magistrum Johannem de DomnoMartino 1,700 » »
et per Johannem de Hospitali clericum 1,900 » »
et per Petrum de Melet receptorem Pictavensem 700 » »
et per Egidium capellanum Ruphi de Sulhi 63 15 »
et per majorem et communiam Pictavenses, pro finatione sua ne
irent hac vice in exercitum 500 » »
et per receptorem focagii pro expulsione Judeorum de Pict[avia]
3,300 » »
121. Deballivia Trecensi, per recep tores Campanie, pro fine
compoti sui Omnium Sanctorum XCV° 10,016 6 10
et de ballivia Vitriaci 580 119 3
et de ballivia Calvi Montis 2,793 15 »
1 22. Item deballivia Trecensi, per eosdem receptores, de ter-
mine Omnium Sanctorum XCVP 11,261 » 22
et de ballivia Vitriaci 12,495 14 6
248
123. De redditu Anselli de Castaneto, de terminis Omnium
Sanctorum XCVo et Ascensionis XCVF, capto super regem et
non soluto, quia capit in ballivia Aurelianensi, ut dicit, equa-
liter 30 » »
124. De magistro Petro la Reue, pro nimis soluto quibusdam
stipendiariis galearum 99 11 6
125. De senescalcia Pictavensi, détermine Ascensionis XGVI°
11,815 6 9
126. De ballivia Arvernie, de eodem termino, de tempore
Johannis de Tria 8,400 78 4
et de termino Omnium Sanctorum post 5,090 5 2
127. De senescalcia Carcassonensi, de termino Ascensionis
XCVr 2,835 11 8
Summa 264,214 14 5T.
Valent 211,371 15 6ob.P.
128. De ballivo Rothomagensi , pro fine compoti sui de scaca-
rio Sancti Michaelis XCVr 20,334 12 6
129. De ballivo Caleti 13,680 108 11
130. De ballivo Cadomensi 13,791 2 10
131. De ballivo Constanciensi 18,199 » 21
132. De ballivo Vernolii 5,465 10 »
videlicet per Vernolium 1,615 1. 3 s. et per Vernonem
1,112 1. 5 s. 1 d. et per Gisorcium 2,738 1. 23 d.
Summa tocius scacarii 71,475 16 »T.
Valent 57,180 12 9ob.P.
Summa totalisrecepte ad Parisienses 550,974 6 » P.
133. Expensa hospicii régis 72,020 9 1
134. Expensa regine 4,830 10 1
135. Expensa liberorum 4,366 12 11
Summa 81,217 12 IP.
249
ExpENSA Parisiensium.
Ad hereditatem.
136. Abbatissa Gerciaci, pro tercio 129 14 10
137. Heredes Rooniaci (partes a tergo), pro feodo Locharum,
pro toto 600 » »
et pro feodo Alenconis, pro toto 100 » »
138. Canonici capelle régis Parisius, pro medietate
350 » »
et pro missa de defunctis, pro medietate 4 » »
139. Gapellanus Sancti démentis in capella régis inferiori,
pro medietate 6 » »
et pro capellania domini Odonis quondam capellani Vicennarura,
pro medietate » 100 »
140. Gapellanus S. Blasii ibid., pro medietate 10 » »
141. Domus Dei Parisiensis, pro medietate 180 » »
142. Monachi Regalis Mcmtis, pro tercio 120 » »
143. Dominus Stephanus de Monte Sancti Johannis, pro feodo
Feritatis Alesie, pro toto 100 » »
144. Johannes de Charableio miles, pro toto 40 » »
145. Stephanus de Bien Fayte miles, pro feodo Virzonis, pro
toto 40 » »
1 46 . Guillelmus de Haricuria miles , pro tercio CG 13 4
147. Très capellanie fundate in ecclesia Sancti Dionisii, pro
medietate 30 » »
148. Templum, pro redditu empto a Petro de Ghambleio milite,
domino de Viermes, pro medietate 38 13 6
149. Gapellanus Sancti Germani in Laya, pro tercio
10 » »
et pro roba, pro toto » 60 »
150. Gongregatio cecorum Paris., pro tercio 10 » »
151. Gapitulum V[er]nonense, pro {sic)
152. Gapellanus altaris Sancti Micliaelis in ecclesia Béate
Marie de Ghambleio, pro medietate 10 » »
153. Gauffridus de Perona, pro toto 30 » »
154. Furseus ejus filius, pro toto 10 » »
155. Dionisius de Valenc, pro tercio feodi Montis Fortis, pro
toto 20 » »
250
156. Lanfrancus Tartarus de Janua , pro toto 100 »
157. Symon de Roseyo, pro medietate 10 »
Summa 2,023 » 20P.
Ad mtam.
158. Dorainus Johannes de Falvi, protercio 333 6 8
159. Episcopus de Bethléem, dominus Hugo, pro medietate
100 » »
160. Nicliolaus de Peracio miles, pro toto 100 » »
161. Magister Stephanus li Aasiez, pro medietate
91 12 »
162. Theobaldus de Corbolio, pro medietate 20 » »
163. Beatrix soror quondam thesaurarii Huberti, pro tercio
4 » »
164. Johannes de Caprosia, 5 s. per diem, usque ad XIIP diem
Jidii inclusive, qua obiit » 100 »
Summa 653 18 8P.
Alla eœpensa.
165. Renaudus Barbou senior, pro vadiis, pro tercio
221 6 8
166. Magistri monetarum duo, Betinus CaucineUi et Johan-
nes Decimarii, pro tercio 133 6 8
167. Renaudus de Aula clericus monetarum, 3 s. per diem
20 11 »
168. Venditores boscorum très, videlicet Johannes Venatoris,
Stephanus de Bien Fayte miles, quilibet 10 s. per diem, et Johan-
nes de Bovilla miles, 6 s. per diem 178 2 »
169. Mensuratores boscorum duo, Adam Bouchart et Johan-
nes Britonis, quihbet 4 s. 6 d. per diem 61 13 »
170. Piscatores très, videlicet Furseus de Perona, 3 s. per
diem 20 11 »
Judocus Roart, 2 s. per diem 13 14 »
et Johannes de Calceya, 12 d. per diem 6 17 »
et pro cremento de 6 d. per diem per 99 dies » 49 6
171. Giletus Rougel luparius, pro se, familia, equis et cani-
)3us, 8 s. 10 d. per diem 60 10 2
25f
etpro rauba sua, pro medietate' » 50 »
et pro roba trium servientum, pro toto, equaliter 7 10 >■>
172. Johannes Butin luparius, 2 s. per diera 13 14 »
et pro roba , pro medietate » 50 »
173. Colinus lotrarius, 18 d. per diem 10 5 6
et pro roba , pro toto » 40 »
174. Magister PetrusdeCondeto, pro vadiis 109 12 »
175. Magister Gauffridus de Templo, pro vadiis
109 12 »
176. Magister Johannes Clersens, pro vadiis 91 4 »
177. Dominus Symon de Baillolio, pro vadiis 41 2 »
178. Jacobus de Luceto clericus, pro vadiis 41 2 »
179. Johannes de Lillariis, pro vadiis 41 2 »
180. Magister Sancius, pro vadiis 28 16 »
181. Operatorium Lupare, per Gilibertum 37 14 8
et per Johannem Galteri ibidem 50 15 »
182. Stephanusfaber ibidem, pro misiis 34 8 »
183. Stephanus de Caméra, pro eodem 25 » 10
184. Operatorium Montis Argi, per Guillelmum attiliatorera
ibidem 29 2 »
185. Clerici compotorum 26 » »
186. Domina Lucia de Gibelet, pro medietate 50 » »
ad voluntatem.
187. Lupelli 10 et aquila una » 55 »
188. Magister Johannes Clersens, pro nunc mittendo
140 » »
et pro denariis sibi traditis apud Rothomagum pro eundo ad
regem 16 » »
189. Johannes de Lillariis clericus, pro residuo compoti sui
10 8 5
190. Dominus Riidulphus de Brulheyo, pro expensis per
45 dies Parisius usque ad diem Mercurii post Nativitateni beati
Johannis 40 » »
et pro expensis faciendo inquestas super prepositum Parisiensem
et servientes cura magistro Johanne Ducis per 30 dies usque ad
Assumptionem béate Marie 27 » »
191. Magister Guillelraus aurilaber, pro misiis suis, de ter-
mino Ascensionis XGVP et duobus terminis precedentibus
178 5 3
et pro platellis ad fructum faciendis 80 » »
252
et pro duobus ciphis, altero auri et altero argenti, quos rex émit
ab ipso 240 11 »
192. Jehenotus de Vallibus filius quondam Odardi Rebracj'-e
de Ponte Sancte Maxencie, pro boscis suis per gentes régis ven-
ditis per errorem et sibi restitutis 20 » »
193. Magister Guido de Nogento in Bassigneyo, pro via Bri-
tannie pro quinquagesima 20 » »
194. Item 24 » »
195. Girardus de Maria, pro eodem ibidem 8 » »
196. Petrus Chevalier, pro eodem ibidem 16 » »
197. Magister Guillelmus cantor Milliaci et Renaudus de
Giresmo, pro denariis sibi traditis per receptorem Bituricensem
pro negocio quinquagesime 94 » »
198. Magister Michael de Codreyo et Nicholaus Caillet, pro
fine compoti sui de expensis faciendo colligi quinquagesimam in
bailivia Viromandensi 28 8 2
199. Dominus Robertus de Freauvilla presbiter et magister
Philippus le Mastin, pro fine compoti sui de expensis faciendo
colligi quinquagesimam in senescalcia Bellicadri 28 16 11
200. Magister Baldoinus Alani, pro eodem in bailivia Turo-
nensi cum Guillelmo Otran 31 » 19
201. Guillelmus Otran, pro eodem ibidem 9 5 7
et pro negocio centesime ibidem 8 6 6
202. Dominus Galterus canonicus capelle régis Parisius, pro
operibus capelle Vicennarum 100 » »
nona die Julii.
203. Idem, pro expensis puerorum capelle, usque ad domini-
cam post Sanctum Albinum, et pro roba eorum Omnium Sancto-
rumXGV» 99 18 »
et pro uno breviario facto pro rege 107 10 »
XXV^ die Augusti.
204. Idem, pro expensis scolarium, beguinarum et converso-
rum, per 60 septimanas, usque ad dominicam ante Magdalenam
XCVP 397 11 9
205. Idem, pro operibus Lupare 50 » »
XIX'' die Octobris, et pro operibus et conversis 100 » »
ultima die Octobris.
206. Egidius de Lauduno, quondam prepositus Montis Desi-
derii, pro denariis sibi redditis, quos habebat in deposito in abba-
253
cia Sancti Eligii Noviomensis, captis et redditis régi in compotis
Omnium Sanctorum XCV° 77 16 »
207 . Magister capelle régis Parisius, pro neccessariis ejusdem
capelle et percameno 180 100 »
208. Dominus Philippus capellanus episcopi Dolensis, pro
litteris boscorum, usque ad Pascham XGVl-^ 16 7 »
209. Stephanus et Egidius Apelot frdtres de Giemo, pro
denariis quos solverunt de mandato régis Stephano de Messilles
27 5 »
210. Magister Guillelmus de Lavercines, pro uno equo mor-
tuo et alio reddito curie, de via ad computandum de décima pro
subsidio regni in provincia Senonensi 20 » »
211. Magister Johannes Ducis, pro expensis factis faciendo
inquestas super servientes régis 40 » »
212. Idem et Johannes de Sancto Leonardo prepositus Pari-
siensis, pro expensis factis pro negocio régis 40 » »
213. Dominus Johannes de Atrebato, pro centesima terre sue
in balhvia Bituricensi levata et sibi restituta, per Petrum Lom-
bardum receptorem Bituricensem, in diversis partibus
252 19 3
214. Et pro mutuis hominum suorum de Maceyo in eadem
ballivia, sibi restitutis, per eundem Petrum, videlicet pro Guil-
lelmoleCousturieret Johanneâhosuo equaliter 48 » »
215. Honoratus illuminator, pro hbris régis illuminatis
20 » »
216. Dominus Johannes de Chintrellis ballivus Masticonensis,
pro denariis redditis régi pro rotellis Judeorum per très annos et
alias redditis régi per compotum Bichii 44 5 6
217. Prepositus Parisiensis, pro solvendo domum Egidii de
Aureliano captam pro coquina régis Parisius 72 » »
218. Petrus de Remis valletus régis, pro via Burgundie
10 »
219.SymonPicardi,missusapudBellicadrum 10 » »
220. Guillelmus de Hangesto junior, ballivus Cadomensis,
pro negocio régis 100 » »
221. Episcopus Dolensis, pro toto residuo mutui quodfecerat
régi, sibi reddito 660 » »
222. Filie Dei Parisienses, super pensione sua, ex niutuo
80 » »
IIIP die Septembris, et XXV'' die Septembris 80 » »
il
254
223. Magister pueororura {sic) capelle régis Parisius, pro
eorum neccessariis, in duabus partibus 90 » »
224. Johannes de Malla,pro vadiis suis, de tempore preterito
100 » »
225. Antelinusde Varignies et Johannes castellanus Nigelle,
milites, pro expensis factis in assisia terre domini Ludovic! fra-
tris régis 300 » »
226. Magister Guillelmus de Gisorcio, missus ad partes Aure-
lianenses pro centesima 20 » »
227. Frater Petrus de Paredo, prior de Cliesa, missus pro
negocio régis 100 » »
228. Magister Robertus Foyson et Symon de Marchesiis
miles, inquisitores in ballivia Silvanectensi, pro denariis sibi tra-
ditis, per Guillelmum de Sancto Vincencio 100 » »
229. Magister Symon Boel, missus in predictam balliviam
Silvanectensem pro negocio quinquagesime, per eundem Guillel-
mum 60 » »
in tribus partibus.
230. Johannes Majoris de Argentolio, pro eodem ibidem, per
eundem Guillelmum 60 » »
231. Symon et Johannes predicti, pro eodem ibidem, per eun-
dem Guillelmum 60 » »
232. Abbas Joyaci, thesaurarius, pro expensis factis in via
apud Magdunum super Ligerim pro negocio régis 9 » »
et apud Pruvinum pro mutuis procurandis 14 » »
et apud Trecas pro eodem 25 » »
233. Stephanus Haudri, pro burello ad computandum in
caméra denariorum, per ïhomassinum 4 16 »
234. Magister Laurencius de Monte Forti et Arnulphus Mer-
lini, pro residuo expense sue de via Viromandie et Flandrie pro
quinquagesima 92 13 »
235. Girardusbarillarius, provinis emendis 500 » »
236. Magister Stephanus de Susi archidiaconus Brugensis,
missus ad electionem Cameracensem 30 > »
237. Guillelmus de Ripperia miles, pro palliis Nativitatis
XGV" et Penthecostes XGVP 10 » »
238. Idem, inquisitor in ballivia Senonensi, pro denariis sibi
traditis, per Theobaldum Armigeri receptorem ibidem, in tribus
partibus 200 » »
255
239. Idem Guillelmus et raagister Radulphus de Mellento, pro
eodem ibidem, per emidem Theobaldum 80 » »
240. Archidiaconus Aurelianensis, magister Johannes, pro
eodem ibidem, per eundem Theobaldum, in quatuor partibus
200 » »
241. Dominus Robertus Régis canonicus Sancti Quintini,
missus in predictam balliviam Senonensem pro negocio quinqua-
gesime . 62 10 »
242. Idem Robertus et Symon Payen, pro eodem ibidem
32 » »
243. Magister Petrus de Bello Monte, pro eodem
12 » »
per predictum Theobaldum.
244. Item cantor Milliaci Guillelmus, pro eodem in ballivia
Bituricensi, per Petrum Lombardum receptorem ibidem
88 » »
245. Magister Renaudus de Giresmo, per eundem Petrum,
pro eodem ibidem 184 » »
246. Predicti cantor et Renaudus, pro eodem ibidem, per
eundem Petrum 40 » »
247. Cornes Sancti Pauli, dominus Guido, pro vadiis suis,
antequam esset buticularius Francie, per 65 dies, 4 s. per diem
13 » »
et postquam fuit buticularius, cum rege, per 93 dies, 25 s. per
diem 116 5 »
et sine rege, apud Sanctum Quintinum, per 87 dies, usque ad
diem Lune in crastino Sancti Martini hyemalis, 60 s. per diem
261 » »
248. Magister Johannes de Forest, pro expensis suis in sca-
cario Sancti Michaelis p3r 24 dies, 4 s. per diem 26 4 »
249. Jacobus Louchart de Attrebato, pro mutuo sibi reddito,
per magistrum Johannem Clersens 3,200 » »
250. Gauffridus Cocatriz, pro garnisionibus faciendis, per
eundem Johannem 2,000 » »
251. Item dominus Galterus de Capella, pro operibus, per
eundem Johannem 500 » »
252. Johannes Arrode, pro denariis sibi traditis, per eundem
Johannem 2,600 » »
253. Executores Jacobi Louchart predicti, pro quibusdam
256
litteris domini P. Grignart redditis eisdem executoribus, per
eundem Johannem Clersens 300 » »
recuperandas super executores predictos.
254. Magister Robertus de Politisera, pro denariis sibi tra-
ditis, per eundem Johannem, pro negocio régis 80 » »
255. Monachi de Frigido Monte, pro garnisionibus captis ab
ipsis, per eundem Johannem 68 » »
256. Idem Johannes Clersens, proexpensis suis per lÔOdies,
procurando peccuniam de testamento Jacobi Louchart predicti
167 2 »
et pro hernesiis, nunciis missis et ahis neccessariis 46 1 1 8
et pro vectura denariorum de dicto testamento 80 74 10
et pro uno palafredo et uno summario mortuis in prosecutione
dicti testamenti 40 » »
et pro salario cujusdam tabellionis, cujusdam clerici, quatuor
servientum, et pro scriptura 104 » »
257. Operatorium Meleduni, per Petrum le Vache
60 10 »
258. Thesaurarii, pro Htteris et nunciis missis pro negocio
régis pluries per diversa loca a tempore quo inceperunt officiura
thesaurarie usque ad istos compotos Omnium Sanctorum XGVI"
87 » 6
et pro pargameno et incausto » 68 10
et pro operibus armariolorum apud Luparam, seris, clavibus et
aliis minutis 20 16 »
259. Johannes Wuyde Rue de Compendio, pro denariis tra-
ditis Martino Pethiot pro garnisionibus faciendis Rothomagi, de
quibus idem Martinus conputavit 17 4 »
260. Abbas Joyaci, IVater Henrricus, thesaurarius, super
expensas suas a tempore quo incepit officium 500 » »
Summa 17,400 67 9 P.^
1. Ce total est erroné; il faudrait 17,903 1. 7 s. 9 d. C'est la seule faute d'addi-
tion qui soit dans tout ce compte.
257
(Verso.)
COMPOTUS THESAURARIORUM LUPARE
DE TERMINO 0. S. XGVI". — ni"^
Prepositure
8,018
7
IIP.
videlicet :
261. Parisius
6
7
11
262. Mons Letherici
196
12
2
263. Gonessa
92
9
2
264. Castrum Forte
70
»
7
265. Corbolium
239
3
2
266. Pissiacum
60
13
9
Summa
665
6
9
267. Silvanectum
211
7
4
268. CalvusMons
32
6
8
269. Pontisera
210
19
9
270. Bellus Mons et Asnerie
107
7
3
271. Pons Sancte Maxencie
129
5
1
272. Compendium
171
10
6
273. Bestisiacum et Verbria
316
12
7
274. Petra Fons
327
17
11
275. Chosiacum et Thorota
146
2
8
Summa
1,653
9
9
276. Viromandia : Laudumim
499
13
3
277. ViEa Nova Régis in Belvacinio
100
»
»
278. Mons Desiderii
72
10
8
279. Roya
449
15
»
280. Sanctus Quintinus et Ribemons
236
9
2
281. Calniacum
89
6
8
282. Perona
496
13
10
Summa
1,944
8
7
258
283. Ambiani 327 17 2
284. Bella Quercus 300 25 4
285. Dullendium 69 18 8
286. Monsterolium et Sanctus Richarius 351 2 8
Summa 1,050 3 10
287. Senonis 519 2 3
288. Pontes super Yonam 32 » »
289. Granchie 6 13 4
290. Villa Nova juxta Senonis 225 7 8
291. Vallis Maura, Fossa Maura, R[i]v[e]ria et Maalejum
40 » »
292. Chesayum, Lissiacum et Voos 78 9 2
293. Dooletum 7 10 »
294. Flagiacum 30 » »
295. Loretum in Boscagio 25 » »
296. Dymons 30 » »
297. Nemosium 38 10 8
298. Moretum 160 61 »
299. Samesiiim 20 » »
300. Gressium et Capella 69 5 »
301. Meledimum 25 7 11
302. Castellatum 46 13 4
303. Castrum Nantonis 170 14 6
Summa
304. Aurelianum
305. Castrum Novum
306. Novilla
307. Curciacum
308. Vitriacum
309. Burgus Novus
310. Boscus Communis
311. Evra
312. Hyenvilla
313. Mons Argi
314. Gepeyum
315. Lorriacum
Summa
Summa totalis, ut prius 8,018 7 11
1,527
14
10
792
4
10
12
14
4
31
13
4
13
6
8
10
»
»
4
13
4
30
2
4
4
»
12
152
»
»
58
15
8
20
»
»
47
12
8
1,177
4
2
259
Demutuis 41,329 4 4 P.
videlicet :
316. De Aelide de Baayllon, per Renaudum du Cavech
62 » »
XXV* die Junii, in crastino Nativitatis beati Joliannis.
317. De Johanne de Sancto Verano 200 » »
XXVI* die Junii.
318. De Corbolio et castellania ibidem, pro prima medietate,
600 1. V* die Julii, et XIIIL-^ die Augusti 412 1., et XXV^ die Se-
ptembrisl001.,etIIPdieOctobris881.Summa 1,200 » »
319. De residuo mutuorum factorum a burgensibus Rotho-
magi nominatis a tergo compoti ballivi Rothomagensis Pasche
XCVP, 820 1. Tur. XVP die Julii et alias 656 » »
per ballivum.
320. De villa Parisius, per Nivardum 72 » »
XVP die Augusti.
321. De Goberto Sarraceni de Lauduno 300 » »
XVII* die Augusti.
322. De Johanne Richomme de Cathalano 1,000 1. Tur.
Valent 800 » »
Par. XIX^ die Augusti.
323. De Dulchio Manier, de societate Bardorum de Florencia,
500 1. Tur. Valent 400 » »
Par. XXV* die Augusti.
324. De Bindo Escarche, de societate Cerdorum Alborum de
Florencia, 500 1. Tur. 400 » »
tune.
325. De Ouberto Jonte, de societate Cerdorum Nigrorum de
Florencia, 500 1. Tur. 400 » »
tune.
326. De Lappo Piti, de societate Mozorum de Florencia,
500 1. Tur. 400 » »
XX VP die Augusti.
327. De ballivia Silvanectensi, per GuiUelmum de Sancto
Vincencio, 556 1. XX VP die Augusti, et XXVIIF'^ die Octobris
150 1. 3 s. Summa 706 3 »
328. De Alpicio Dyan, de societate Scotorum de Placencia,
per dictum Vidaume, 2,000 1. Tur. 1,600 » »
XXVIP die Augusti.
260
329. De Renero de Passu de Florencia, per dictum Vidaume,
600 1. Tur. 480 » »
tune.
330. De Girardo Capon. , Guidone Cavassole, Lanceloto d' An-
goyssole et Johanne de Vantiduno, pro se et aliis campsoribus
de Placencia, 3,500 1. Tur. 2,800 » »
XXX^ die Augusti.
331. De dicto Bons Gayne Lombarde 500 1. Tur.
400 » »
Par. tuDc.
332. De societate Petrucie 1,000 1. Tur. 800 » »
tune.
333. De societate Clarencium de Pistorio 2,000 1. Tur.
1,600 » »
tune.
334. De Lappo Piti, de societate Scale, 800 1. Tur.
640 » »
ultima die Augusti.
335. De societate Spine de Florencia, per Renuchium Hugo-
nem, 2,000 1. Tur. 1,600 » »
IIIP die Septembris.
336. De Adam Halot, per Bartholomeura Blanc Baston,
1,017 1. 8 s. 6 d. Tur. tune et alias 813 18 10
337. De villis Attrebati et Corbeye, per Galterum Loth et
Thomam Rustici procuratores Bichii et Mouscheti, 9,547 1.
10 s. Tur. (partes apud raagistros per cedulam) ; valent
7,638 » >•»
XXV'^ die Septembris.
338. De villa et castellania Pissiaci, per Hugonem de Passu,
1,0601. prima die Octobris, et XX^ die Octobris 4051., et ultima
die Novembris 99 1. Summa 1,564 » »
339. De Roberto et Baldo Crispini fratribus de Atrebato
7,300 1. VP die Octobris, et XVP die Octobris 863 1. , et
XXP die Octobris 1,830 1. Summa 9,993 » »
340. De villa et castellania Pontisare, per Guillelmum de
Ruella, j ,800 1. XVIIP die Octobris, et XVIP die Novembris
700 1., et ultima die Novembris 135 1. 2 s. 6 d., et per Johan-
nemMinerii, XXIIP die Octobris, 2,600 L, etXVIPdie Novem-
bris 450 1., et ultima die Novembris 39 1. Summa
5,724 2 6
261
341. De Vernone et castellania ibidem, per Guillelraum
d'Espovilla, 100 1. Tur. 80 » »
VIP die Novembris.
Summa totalis, ut prius 41,329 4 4P.
Decentesima 15,708 2 4P.
videlicet :
342. De prepositura Sancti Quintini, per Renaudum du
Cavech, pro magistro Henrrico de Gauchi, 106 s. XXV^ die
Junii, et XXP die Octobris 00 1. Summa 65 6 »
343. De prepositura Montis Desiderii, per Egidium de Lau-
duno quondam prepositum ibidem, 120 1. 13 s. XP die Julii, et
X* die Octobris 38 1. 15 s. Summa 159 8 »
344. De ballivia Rothomagensi, per ballivum, 592 1. 11 s.
4 d. Tur. 474 » 13
XVP die Julii.
345. De ballivia Bituricensi, per Petrum Lombardum rece-
ptorem ibidem 248 8 10
IIP die Augusti.
346. De Balneolis Sancti Eblandi 7 10 »
XVIP die Septembris.
347. De vicecomitatu Cadomensi, per Johannem le Hana-
pier, 200 1. Tur. 160 » »
XVIIP die Julii.
348. De ballivia Gisorcii, per Guillelmum d'Espovilla, 740 1.
Tur. 592 » »
XXVIP die Septembris.
349. De ballivia Ambianensi, per Galtherum Loth et l'iio-
inam Rustici procuratores Bicliii et Mouscheti, 17,315 1. 10 s.
G d. Tur. (partes apud magistros per cedulam) XXV die Se-
ptembris; valent 13,8521. 8s. 5 d.; et XXVP die Octobris, per
magistrum Herricum de Gauchi, 149 1. Summa
14,000 28 5
Summa totalis, ut prius 15,708 2 4
262
De quinquagesima 116,810 8 4P.
videlicet :
350. De parrochia de Meudon, de Sevré et de Villa d'Avray
42 » »
XXV* die Junii incrastino Nativitatis beati Johannis.
351. De Arcolio 12 16 »
tune.
352. De Lupicenis 17 » »
tune.
353. De Sancto Clodoaldo 18 1. tune, et XIX* die Septem-
bris 4 1. Summa 22 » »
354. De Fossis et de Bello Fonte 37 » »
tune.
355. De Calvimontello 7 » »
tune.
356. De Darenciaeo » 75 »
XXVI'-^ die Junii.
357. De Burgello 7 » »
tune.
3*58. De Croissiaco » 40 »
tune.
359. De S. Marcello, Laorcenis et Murellis 14 » »
tune.
360. De Haubervillari et Capella 50 10 »
tune.
361. De Crepieordio et Curia Nova 12 » »
tune.
362. De villa Saneti Dionisii, per Johannem de Marolio et
Stephanum de Solario 160 1., et per Egidium Rigot et Nieholaum
de Medunta 100 1., et per Johannem Patart et Henrrieum de
Vaudernant 36 1., tune totum. Summa 296 » »
363. De Espiers 20 » »
XXVIP die Junii.
364. De Corbolio 48 » »
tune.
365. De Royssiaeo 16 1. tune, et XIX* die Septembris 8 1.
Summa 24 » »
366. De Fraxinis juxta Burgum Régine et Villa Millan
» 60 »
tune.
263
367. DeGonessa, Tilleyoet Vaudernant 23 » »
tune.
368. De Cormeliis, Feritate, Montiniaco et Francovilla in
dominio abbatis Sancti Dionisii 80 » »
XX VHP die Junii.
369. De Balneolis Sancti Erblandi 36 1. timc, et XVII'^ die
Septembris 100 s. Summa 41 » »
370. De Allodiis Régis versus Pissiacum 17 » »
tune.
371. De Orliaco 67 1. 10 s. XXIX^ die Junii, et XXP die
Septembris 80 1. Summa 147 10 »
372.DeSorenisetdePuteauscumpertinenciisl6 » »
ultima die Junii.
373. De Antoniaco et prepositura ibidem 52 1. 11 s. tune, et
XVIIP die Septembris 28 1. 10 s. Summa 80 21 »
374. De Villa Pieta 8 » »
tune.
375. De Laiaco et Civilliaco 19 12 »
tune.
376. De Puteolis, Castaneto et Jaygniaeo 7 » »
tune.
377. De Bouconval
tune.
378. De Jassignioc
tune.
379. De Maciaco
prima die Julii.
380. De Argentolio
ir^ die Julii.
381. DeGargiis, Ermonovilla, Bonolio, Setayns et Dugniaco
6 » »
tune.
382. DeMoneiaco Novo 6 » »
tune.
383. De Petra Ficta et Sancto Leodegario 24 » »
tune.
384. De Longo Piro et Moneiaco Veteri 6 » »
tune.
385. De Vemarç 10 » »
tune.
»
45
8
8
32
»
110
»
264
386. De Malliacola Vile 16 » »
tune.
387. De Parisius in parrochia Sanctorum Lupi et Egidii
60 » »
IP die Julii.
388. DeRungiaco 8 4 »
IIP die Julii.
389. De Villa Nova Régis 18 » »
IIIP die Julii.
390: De Villaribus super Briacum 11 14 »
tune.
391. De VillarileBel 30 » »
tune.
392. De Ghavenolio versus Pissiacum 11 5 »
tune.
393. De Sancto Leodegario in Laya et de Hanemont
13 » »
tune.
394. De Pentino et parrochia ibidem 19 4 »
tune.
395. De Vitriaco, Yvriaeo, Thioys, Grignon et Choysi
116 » »
tune.
396. De Sercellis 60 » »
VIP die Julii.
397. DeLusarchiis 40 » »
tune.
398. De Sancto Germano in Laya 40 » »
tune.
399. De Cauda, Pontaz et Amboysa 20 » »
tune.
400. De Jablines 9 12 »
XIP die Julii.
401. De Marolio et Stagno subtus Marliacum Castrum et de
Fourqueus 49 2 »
tune.
402. De Monte Martirurn, Cligneneourt et quadam parte Vil-
lete Sancti Lazari 23 » »
XVIP die Julii.
265
403. De Pissiaco et parrochia ibidem, Mesnilio, Quarreriis et
quadam parte Archeriarum 50 » »
XIX^ die Julii.
404. De Mesnilio Alberici 22 » »
XX^ die Julii.
405 . De Mesnilio Domine Rancie 16 » »
tune.
406. De Ferreriis juxta Latiniacum super Maternam
» 100 »
XXP die Julii.
407. De Capella versus Sanctum Dionisium 23 1. XX VP
die Julii, et XXIIIP die Sepiembris 13 1., et ultima die Octo-
bris 7 1. Summa 43 » »
408. De villa Sancti Cfermani de Pratis, Vanvis et Yssiaco
40 » »
ultima die Julii.
409. De Yverniaco » 115 2
prima die Septembris.
410. De Ruolio juxta FeritatemAncoul 4 IG »
tune.
411. De Feritate Ancoul 48 1. tune, et XXV^ die Septem-
bris 80 1. Summa 128 » »
412. De Vinantes » 60 >->
IP die Septembris .
413. De Juliaco 8 » »
tune.
414. De Sancto Maxirao et Vinolio 40 1. tune, et XIX=' die
Septembris 141. 8 s. Summa 54 8 »
415. De Montigyer et parrochia ibidem » 64 1
tune.
416. De Nantolheto » 68 »
tune.
417. De parrochia Ayssone et villa Gorbolii in eadem parro-
chia 52 » »
IIIP die Septembris.
418. DePalacioloetChamplant 11 2 »
XIII' die Septembris.
419. De Charrona » 107 3
Xllir^ die Septembris.
266
420. De Marliaco Castro 40 10 »
XV" die Septembris.
42 1 . De Gastaneto et Alneto versus Burgum Régine
32 » »
XVIP die Septembris.
422. De Geaus le Grant et Geaus le Petit et Plesseyo
» 60 »
XVIIP die Septembris.
423. De Fossatis et Varenna 22 » »
tune.
424 . De Villa Nova subtus Doranum Martinura 12 » »
XIX'' die Septembris.
425. De Gampiniaco versus Fossata 13 » »
tune.
426. De Fontaneto versus Vicennas 8 » »
XX" die Septembris.
427. De Germiniaco 9 12 »
XXIP die Septembris.
428. De Triaco le Port et Danciaco 7 1. 5 s. 4 d., et de quo-
dam vico de Triaco qui est ad usus Gampanie 104 s. 9 d. tune.
Summa
429. De Iciaco et Ghangiaco
tune.
430. De Limolio et parrochia ibidem
tune.
431. De Gompenso et Gondeto
XXIII" die Septembris.
432. De Varetes
XX VU" die Septembris.
433. De Thius subtus Domnum Martinum
ultima die Septembris.
434. De Ghristolio
XVIir* die Octobris.
435. De Kala
XXIP die Octobris.
436. De Armenteriis prope Meldis
XXVI" die Octobris.
437. De Malo Regardo
tune.
12
10
1
28
16
»
»
50
»
6
»
»
20
16
>>
14
10
»
30
»
»
23
»
»
15
4
»
14
»
»
267
438. De Domunculis 44 8 »
XXVIII' die Octobris.
439. De Mitriaco, Moyriaco et ViUa ad Asinos 40 » »
tune.
440. De Joyaco super Morayn 16 » »
tune.
441. De Phauresmouster in Bria eum pertinenciis
34 » »
tune.
442. De Cella in Bria, Villari Templi et Ramato Villari
19 4 »
tune.
443. De Villari super Morayn 10 » »
III" die Novembris.
444. De Villa Nova Saneti Georgii 6 10 »
tune.
445. De ballivia Silvanectensi, per Guillelmum de Sancto Vin-
ceneio, 2,357 1. Vr* die Julii, et XXVI" die Augusti 152 1.
7 s. 1 d., et XXVIIP die Oetobris in duabus partibus 1,573 1.
4 s. 11 d. Summa 4,080 52 »
446. De ballivia Viromandensi, per Renaudum du Cavech,
2,158 1. XXV" die Junii, et XXX" die Julii, per eundem
Renaudum, 1,900 1. 78 s., et IX' die Augusti, per eundem
Renaudum, 3001., et XXP die Oetobris, per eundem Renaudum,
1,144 1. 12 d. — In prepositura Montis Desiderii, per Gilibertum
Boyvin, 102 1. XXIX" die Julii, et X" die Octobris, per eundem
Gilibertum, 78 1. 5 s. — In prepositura Lauduni, per Herricum
Liziardi, 480 1. XXVI" die Julii, pro Goberto Sarraceni,^ et
VI" die Augusti 798 1., per Odardum Sarraceni, et XVII" die
Augusti, per eundem Odardum, 4201., et IIP die Novembris,
per eundem Odardum, 942 1. — Summa 8,326 4 »
447. De ballivia Ambianensi, per Arnulphumde Gambio, pro
Symone de Groyaco, 635 1. XXIX" die Julii, et II" die Septem-
bris 1,1081. Summa 1,743 » »
448. De senescallia Pontivi, per Jacobum Mayngot
140 » »
II" die Augusti.
449. De ballivia Senonensi, per Theobaldum Armigeri,
2,2601. X" die Julii, et XIX" die Septembris 1,742 1. 2 s., et
XXII" die Novembris 1,620 1. 10 s. 10 d., XXIII" die Novem-
bris 4,440 1. 4 s. 9 d. Summa 10,068 17 7
268
450. De ballivia Aurelianensi, per Egidium Cassine, 15,758 1,
15 s. 5 d. XXV-^ die Septerabris, et XVIP die Octobris 845 1.
4 d. Summa 16,600 75 9
451. De ballivia Bituricensi, per Petrum Lombardum rece-
ptorem ibidem, 5,068 1. XV^ die Julii, et XX VHP die Julii
825 1. 15 s., et IIP die Augusti 9,348 1. 16 s. 2 d. Summa
15,242 11 2
452. De ballivia Rothomagensi , per ballivum Renaudum
Barbou juniorem, 21,677 1. 13 s. 9 d. Tur. XVP die Julii.
Valent 17,342 3 »
453. De ballivia Cadomensi, per Johannem le Hanapier,
5,000 1. Tur. XP die Julii, et XVIir^ die Julii 10,406 1. 8 s.
1 d. Tur., et prima die Septembris 140 1. Tur., et VU' die
Novembris 180 1. 29 s. 2 d. Tur. Summa 15,727 I. 17 s. 3 d.
Tur. Valent 12,580 45 10
454. De ballivia Gisorcii, per Guillelmum d'Espovilla rece-
ptorem, 2,020 1. XVIIP die Julii, et IP die Augusti 2,000 1., et
X^ die Septembris 62 1., et VP die Octobris 3,200 1. Summa
7,280 40 »
455. De ballivia Arvernie, per Girardum Chauchat recepto-
rem ibidem, 20,512 1. 17 s. 2 d. Tur. XIIP' die Novembris.
Valent 16,410 5 9
456. De senescallia Pictavensi, per Petrum de Melet rece-
ptorem ibidem, 5,3071. 15 s. 10 d. Tur. XXVP die Novembris.
Valent 4,246 4 8
Summa quinquagesime, ut prius 116,810 8 4P.
457. Heredes Rooniaci, pro feodo Locliarum, pro toto, 606 1. ,
et pro feodo Alenconis, pro toto, 100 1. Summa 700 » » P.
videlicet :
458. Cambellanus de Tanquarvilla , dominus Robertus,
ratione uxoris sue 540 » »
459. Guillelmus d'Erneval, similiter ratione uxoris sue Ydo-
nie 80 » »
460. Dominus Ghambleii Petrus miles, similiter ratione
uxoris sue domine Ysabelle 80 » »
Summa ut prius.
INDEX
Abréviations : B., Beatus, Beata. — Cf., confer. — Gomm., com-
mune.— S., Saint, Sanctus, Sancta, etc. — S.-et-M., Seine-et-Marne.
— S.-et-O., Seine-et-Oise. — V., voyez.
Chaque localité fait en général l'objet de deux articles, l'un au nom
employé dans le texte, l'autre (ordinairement plus détaillé) au nom
usité aujourd'hui ; quand ces deux articles devraient se suivre immé-
diatement, le premier est omis. Les noms de lieux qui sont précédés en
français de l'article le, la, les, sont classés alphabétiquement au mot
suivant.
Pour le groupement géographique des noms de lieux qui figurent à
cet index, v. les mots Belgique, Espagne, France, Grande-Bretagne,
Italie, Pays-Bas.
Les noms d'hommes et de choses n'ont été portés dans l'index, en
général, que sous la forme latine employée dans le texte du compte.
Pour le groupement chronologique des dates exprimées dans le compte,
V. les mots Februarius, Martius, Maius, Junius, Julius, Augustus,
September, October, November, December.
Aasiez (Stephanus li), 161.
Abbas S. Grispini Majoris Sues-
sionensis, .53 ; S. Dionisii, 368 ;
de Ferreriis, 77 ; S. Fusciani in
Bosco , 30 ; S. Genovefe Pari-
?iensis, 76, 77 ; S. Germani de
Pratis, Ifi; Joyaci, Henrricus ,
thesaurarius, 232, 260. — Ab-
bas et conventus de Britholio,
29; S. Johannis in Vineis
Suessionensis, 26; S. Medardi
Suessionensis, 25; S. YUidii
Glaromontensis, 32.
Abbatia Clare Vallis, 19 ; S. Eli-
gii Noviomensis, 206.
Abbatissa B. Marie Suessionen-
sis, 54 ; Gerciaci, 136.
Accurrii (.Tohannes) et pater, 48.
Achères (S.-ct-O.), Archerie, 403.
Acquisita, 20, 26, 28, 29.
Ada Wagnon de Lauduno, 23.
Adam Bouchart, 169; de Cardi-
neto, 36 ; Halot, 90, 129, 336.
Adamville ou la Varenne (Seine,
comm. de S.-Maur-les-Fossés),
Varenna, 423.
IN
270
[Ademarus de Gros] episcopus
Glaromontensis, 32.
-^gidius, V. Egidius, Giletus.
Aelis de Baayllon, 316 ; dicta Fa-
ceta de Lauduno, 40.
Agde (Hérault) : Agatensis epi-
scopus [Raimundus], 15.
Ai.sne, v. Ambleny, Chauny,
Laon, Laversine, Marie, Ribe-
mont, S. -Quentin, Soissons,
Suzy.
Alani (Baldoinus), 200.
Alberici (Mesnilium), le Mesnil-
Aubry, 404.
Albericus filius Aelidis dicte Fa-
cete de Lauduno, 40.
Albi (Gerdi) de Florencia, 324.
Albinus (S.) [^^ mars], 203.
Alençon (Orne) : feodum Alenco-
nis'i 137, 457-460.
Alesie (Feritas), la Ferté-Alais,
143.
AUuets-le-Roi [les] (S.-et-O.), Al-
lodia Régis versus Pissiacum,
370.
Alnetum versus Burgum Régine,
Aulnay, 421.
Alpicius Dyan, 328.
Alta justicia de Salis, 113.
Altare S. Michaelis in ecclesia de
Ghambleio, 152.
Ambianensis, d'Amiens, 4, 30,98,
349, 447.
Ambiani, Amiens, 283. — De
Ambianis (Leonardus le Sec),
30, 33.
Ambleny' (Aisne), Ambliniacum,
114.
Amboysa, Ormesson, 399.
Amelius de Villari, dominus de
Salis, 113.
Ami Diu (Juliana), 105.
Amiens (Somme), Ambiani, 283.
— Ambianensis ballivia, 4, 98,
349, 447, cf. 283-286 ; capellani
B. Marie, 30. — De Ambianis
(Leonardus le Sec), 30, 33.
Amortisationes, 19, 25, 30.
Ancinade, S.-Amans-de-Lursi-
nade (?), 108.
Ancoul (Feritas), la Ferté-sous-
Jouarre, 410, 411.
Andelot (Haute-Marne), 110.
Anglais (les), Anglici, 33. — Gf.
Winchester, 35.
Angoyssole (Lancelotus d'), 330.
Ansellus de Gastaneto, 123.
Antelinus de Varignies, 225.
Antony (Seine), Antoniacum, 373.
Apelot (Egidius, Stephanus) de
Giemo, 209.
Aquila, 187.
Aquis (Johannes de), 22, 70.
Aragon (1'), Aragonia, 76-78.
Archerie, Acbères, 403.
Archidiaconus Aurelianensis, Jo-
hannes, 240 ; Brugensis, Ste-
phanus de Susi, 236.
Arcolium, Arcueil, 351.
Arcuarius (Symon), 120.
Arcueil (Seine), Arcolium, 351.
Argenteuil (S.-et-O.) , Argento-
lium, 380. — De Argentolio
(Johannes Majoris), 230, 231.
Argentum, 15, 17, 88, 191.
Argi (Mons), Montargis, 184, 313.
Armariolorum opéra, 258.
Armentières (S.-et-M.), Armente-
rie prope Meldis, 436.
Armigeri : Guiardus de Herbovil-
la, 31; Johannes de Mornayo,
1. Ea juillet 1296, le roi vendit au chapitre de Soissons ses domaines d'Am-
bleny et de Chelles, pour 4,250 livres de petits tournois. (Cartulaire du cha-
pitre, aux archives de l'Aisne, fol. 7. — Communication de M. Matton, archi-
viste de l'Aisne.)
27^
22. — Armigeri (Theobaldus),
20, 101, 238-240, 243, 449.
Arnaldi (Campus), Gamparnaud,
108.
Arnouville-lez-Gonesse (S.-et-O.),
Ermonovilla, 381.
Arnulphus de Gambio, 447 ; Mer-
lini, 234.
Arras (Pas-de-Calais), villa Attre-
bati, 337. — De Atrebato, At-
trebato (Jacobus Louchart), 65,
249, 253, 256; (Johannes), 213,
214; (Robertus et Baldus Gri-
spini), 339.
Arrode (Johannes), 252.
Artois : Attrebatensis cornes [Ro-
bertus], 120.
Arvernia, Auvergne, 81-83, 118,
126, 455.
Ascensio [MGGIXGV" [12 mai],
119; [MCqXGVI» [3 mai], 119,
123, 125-127, 191.
Asinos (Villa ad), la Villette-aux-
Aulnes, 439.
Asnières-sur-Oise (S.-et-O.), As-
nerie, 270. — V. Royaumont.
Assisia terre Ludovici fratris re-
gis, 225.
Assumptio B. Marie [15 août], 190.
Atrebato (de), v. Arras.
Attiliator : Guillelmus, 184.
Attrebatensis, d'Artois : cornes,
120.
Attrebatum, de Attrebato, v, Ar-
ras.
Aube, V. Glairvaux, Troyes.
Aubervilliers ou les Vertus (Sei-
ne), Haubervillare, 360.
Aude, V. Garcassonne.
Augustus, 203, 318, 320-334, 345,
445, 446, 451 ; v. Assumptio.
Aula (Renaudus de), 167.
Auluay (Seine, comm. de Ghâte-
nay), Alnetum versus Burgum
Régine, 421.
Auppegard (Seine-Inférieure). —
D'Aupegart (Vietus), Judeus,
97, 105.
Aurelianensis, d'Orléans : archi-
diaconus, Johannes, 240 ; balli-
via, 6, 103, 123, 450, cf. 304-
315; partes Aurelianenses, 226.
Aurelianum, Orléans, 56, 304. —
De Aureliano (Egidius), 217.
Aurifaber : Guillelmus, 17, 191.
Aurum, 72, 73, 191.
Austur, 15.
Auvergne : Arvernie ballivia, 81,
126, 455; ballivus, Johannes
de Tria, 126 ; receptor, Girar-
dus Ghauchat, 81-83, 118, 455.
Avena, 55-59.
Avray (Villa d'). Ville- d'Avray,
350.
Ayssona, Essonnes, 417.
Baayllon (Aelis de), 316.
Bagneux ( Seine ) , Balneoli S.
Eblandi, S. Erblandi, 346, 369.
Bailleul-sur-Thérain (Oise), v.
Froidmont,
Baillolio (Symon de), 177.
Bailly-Romainvilliers (S.-et-M.),
V. Romainvilliers.
Baldoinus Alani, 200; Poutrel,
84, 93.
Baldus Grispini de Atrebato, 339.
Ballistarii equi, 46.
Ballivie, 1-8 : Ambianensis,4, 98,
349, 447, cf. 283-286; Arvernie,
81, 126, 455 ; Aurelianensis, 6,
103, 123, 450, cf. .304-315; Bi-
turicensis, 7, 24, 96, 213, 214,
244-246, 345, 451; Gadumensis,
95, 453 ; Galeti, 99 ; Galvi Mon-
tis, 121 ; Gampanie, 102 ; Gon-
stanciencis, 95; Gisorcii, 348,
454; Parisiensis, 1, cf. 261-266;
Rothomagensis, 93, 344, 452 ;
Senonensis, 5, 20, 101, 238-
243, 449, cf. 287-303 ; Silvane-
ctensis, 2,228-231, 327, 445, cf.
272
267-275; Trecensis, 121, 122;
Turonensis, 8, 104, 200, 201 ;
Viromandensis, 3, 28, 42, 43,
97, 198, 446, cf. 234, 276-282;
Vitriaci, 121, 122.
Ballivus Arvernie, Johannes de
Tria, 126; Cadomensis, Guillel-
mus de Hangesto junior, 130,
220; Caleti, Adam Halot, 90,
129, 336 ; Constanciensis, 131 ;
Masticonensis , Johannes de
Chintrellis, 216; Rothomagen-
sis, Renaudus Barbou junior,
85-92, 107, 128, 319, 344, 452;
Vernolii, 132.
Balneoli S. Eblandi, S. Erblandi,
Bagneux, 346, 369.
Barbou (Renaudus) junior, balli-
vus Rothomagensis, 107, 452,
cf. 85-92, 128, 319, 344 ; vêtus,
senior, 107, 165.
Bardi de Florencia, 323.
Barillarius : Girardus, 235.
Bartholomeus Blanc Baston, 99,
336.
Bassa justicia, 108.
Bassigny (le). — Nogentum in
Bassigneyo , Nogent - Haute -
Marne, 193, 194.
Baston (Barth. Blanc), 99, 336.
Beatrix soror tbesaurarii Huberti,
163.
Beatus Johannes, B. Maria, v. Jo-
hannes, Maria.
Beaucaire (Gard) , Bellicadrum ,
219 : Bellicadri senescalcia,
78-80, 199.
Beaumont- sur -Oise (S. -et-0.),
Bellus Mons, 270. — Cf. 243.
Beauquesne (Somme), Bella Quer-
cus, 284.
Beauvoisis (le). — Villa Nova Ré-
gis inBelvacinio, laVilIeneuve-
le-Roi, 277.
Becucii (Guillelmus Pétri), 112.
Béguine, 204.
Bel (Villare le), Villiers-le-Bel,
391.
Bêle (Renerus de la), 39.
Belgique, v. Bruges, Flandre,
Tournai.
Bella Quercus, Beauquesne, 284.
Bellefontaine (S.-et-O.), Bellus
Fons, 354.
Bellicadrum, Beaucaire, 78-80,
199, 219.
Bellus Fons, Bellefontaine, 354 ;
Mons, Beaumont-sur-Oise, 270.
— De Bello Monte (Petrus),243,
Belvacinium, le Beauvoisis, 277.
Bernardus Carbonel, 75 ; Rascas-
sol, 75 ; Remundi, 75.
Béthisy-S. -Pierre (Oise), Bestisia-
cum, 273.
Bethléem (Nièvre, comm. de Cla-
mecy) : episcopus de Bethléem,
dominus Hugo, 159.
Betinus Caucinel, Caucinelli, 72,
166.
Bichius, 89, 216, 337, 349.
Bien Fayte (Stephanus de), 145,
168.
Bindus Escarche, 324.
Bituricensis, de Bourges, 7, 24,
96, 118, 197, 213, 214,244-246,
345, 451.
Blanc Baston (Barth.), 99, 336.
Blangi (Salomo de), 99.
Blasius (S.) in capella régis Pari-
sius, 140.
Boel (Symon), 229, 231.
Boiscommun (Loiret), Boscus
Gommunis, 310.
Bona capta in navibus Anglico-
runi, 33 ; episcopi Vincestrie,
35.
Bona Villa, Bonneville-sur-Tou-
ques, 86.
Bone Gayne, Lombardus, 331.
Bonin (Monsterolium), Montreuil-
Bonnin, 75.
273
Bonneuil (S.-et-O.), Bonolium,
381.
Bonneville- sur-Touques (Calva-
dos), Bona Villa, 86.
Bonolium, Bonneuil, 381.
Boscagio (Loretum in), Lorrez-lc-
Bocage, 295.
Bosci, 168, 169, 192, 208.
Bosco (S. Fuscianus in), S.-Fus-
cien, 30.
Boscus Gommunis, Boiscommun,
310.
Bouchart (Adam), 169.
Bouqueval (S.-et-O.), Bouconval,
377.
Bourges (Cher) : Bituricensis bal-
livia, 7, 24, 96, 213, 214, 244-
246, 345, 451 ; receptor, Petrus
Lombardus, 24, 96, 118, 197,
213, 214, 244-246, 345, 451.
Bourget [le] (Seine), Burgellum,
357.
Bourg-la-Reine (Seine), Burgus
Régine, 366, 421.
Bourgneuf (Loiret, comm. de
Loury ? cf. Rec. des hist. de Fr.,
XXII, 572, n. 1), Burgus No-
vus, 309.
Bourgogne (la), Burgundia, 218.
Bouroudi (Richardus), 116.
Bovilla (Johannes de), 168.
Boyvin (Gilibertus), 446.
Bretagne : via Britannie, 193-196.
Breteuil-sur-Noye (Oise) : abbas
et conventus de Britholio, 29.
Breviarium, 203.
Bria, la Brie, 441, 442.
Briacum, Bry-sur-Marne, 390.
Brie (la), Bria, 441, 442.
Britannia, la Bretagne, 193-196.
Britholium , Breteuil - sur - Noyé ,
29.
Britonis (Johannes), 169.
Bruges (Belgique) : Brugensis ar-
chidiaconus, Stephanus de Susi,
236.
Brulhi, Brulheyo (Radulphus de),
11, 190.
Bry-sur-Marne (Seine). — Villaria
super Briacum , Villicrs-sur-
Marne, 390.
Barellum, 233.
Burgellum, le Bourget, 357.
Burgenses Rothomagi, 319.
Burgundia, la Bourgogne, 218.
Burgus Novus, Bourgneuf, 309 ;
Régine, Bourg-la-Reine, 366,
421.
Busta monete, 73.
Buticularius : Guido, cornes S.
Pauli, 247.
Butin (Johannes), 172.
Gaen ( Calvados ) : Cadomensis
ballivia, 95, 453; ballivus, Guil-
lelmus de Hangesto junior, 130,
220; vicecomitatus, 347.
Gaillet (Nicholaus), 198.
Galceya (Johannes de), 170.
Galetum, v. Caux.
Galniacum, Chauny, 281.
Calvados, v. Bonneville-sur-Tou-
ques, Gaen, Ronfleur, Lisieux,
Touques.
Calvimontellum , Chaumontel, 355.
Galvus Mons, Ghaumout-cn-Bas-
signy, 121; Ghaumont-en-Ve-
xin, 268.
Gambellanus de Tanquarvilla, Ro-
bertus, 458.
Gambio (Arnulphus de), 447.
Cambium monete, 88.
Cambrai (Nord) : Cameracensis
clectio, 236.
Caméra denariorum, 37, 233.
Caméra (Stephanus de), 183.
Cameracensis, de Cambrai, 236.
Gampania, la Champagne, 102,
109, 121, 122, 428.
Gamparnaud (Tarn -et -Garonne,
comm. de la Française), Cam-
pus Arnaldi, 108.
274
Campiniacum versus Fossata,
Ghampigny-sur-Marne, 425.
Campsores de Placencia, 330.
Campus Arnaldi , Gamparnaud,
108.
Gandelosa [MCC]XGV» [2 févr.],
119.
Ganes, 171.
Canonici, 138: Galterus, 202-205;
Robertus Régis, 241, 242.
Gautor Milliaci : Guillelmus, 197,
244, 246.
Gantus Lupi, Ghanteloup, 21.
Capella régis Parisius, la Sainte-
Ghapelle, 138-140, 202-205, 207,
223; Vicennarum, 202. — Ga-
pella : la Ghapelle-la-Reine ,
300; la Ctiapelle-Saint-Denis,
360, 407. — De Gapella (Galte-
rus), 38, 251.
Gapellania Odonis capellani Vi-
cennarum, 139; capellanie in
ecclesia S. Dionisii, 147.
Gapellanus altaris S. Michaelis in
ecclesia de Ghambleio, 152; S.
Blasii, 140 ; S. démentis in ca-
pella régis inferiori, 139; epi-
scopi Dolensis, Philippus, 208;
S. Germani in Laya, 149; Ru-
phi do Sulhi, Egidius, 120;
Vicennarum, Odo, 139. — Ga-
pellani B. Marie Ambianensis,
30.
Gapitulum V[er]nonense, 151 ; et
decanus Suessionenses, 114.
Gapon. (Girardus), 330.
Gaprosia, Chevreuse. — De Gapro-
sia (Johannes), 164.
Carbonel (Bernardus), 75.
Garcassonne (Aude) : senescalcia
Garcassonensis, 127.
Gardonnois [le] (Somme). — De
Gardineto (Adam), 36.
Garnoto,Ghartres (Gabriel de), 107.
Garreriis (Guarinus de), 52.
Carrières -sous -Bois (S. -et-0.,
comm. du Mesnil-le-Roi), Quar-
rerie, 403.
Cassine (Egidius), 103, 450.
Gastanetum : Ghàtenay (Seine),
421; (S.-et-O.), 376. — De Ga-
staneto (Ansellus), 123.
Castellania Gorbolii, 318; Pissia-
ci, 338 ; Pontisare, 340 ; Ver-
nonis, 341.
Castellanus Nigelle : Johannes,
225.
Gastellatum, le Ghâtelet-en-Brie,
302.
Gastellum Bone Ville, 86.
Gastrum Forte, Ghâteaufort, 264 ;
(Marliacum), Marly-le-Roi, 401,
420; Nantonis, Ghâteau-Landon,
303 ; Novum, Ghâteauneuf-sur-
Loire, 305.
Gathalanum, Ghâlons-sur-Marne,
115. — De Gathalano (Johannes
Richomme), 322.
Gaturcinum, le Quercy, 108.
Gaucinel, Gaucinelli (Betinus), 72,
166; (Sornatus), 75.
Cauda, la Queue-en-Brie, 399.
Caux [le pays de] (Seine-Inférieu-
re) : Galeti ballivia, 99; ballivus,
Adam Halot, 90, 129, 336.
Gavassole (Guido), 330.
Gavech (Renaudus du), 21, 42, 97,
316, 342, 446.
Gaverne versus Latiniacum, Gou-
vernes, 21.
Geaus le Grant et Ceaus le Petit,
Sceaux, 422.
Geci Parisienses, 150.
Gedula, 337, 349.
Gelle-sur-Morin [la] (S. -et- M.),
Gella in Bria, 442.
Genomania, le Maine, 116.
Gentesima, 68, 201, 213, 226, 342-
349.
Gepoy (Loiret), Cepeyum, 314.
Gerdi Albi de Florencia, 324 ; Ni-
gri, 325.
275
Ghaintreaux (S. -et -M.). — De
Chintrellis (Johannes), ballivus
Masticonensis, 216.
Ghâlons-sur-Marne (Marne), Ga-
thalanum, 115. — De Cathala-
no (Johannes Richomme), 322.
Ghambly (Oise) : dominas Gliam-
bleii, Petrus, miles, 71, 460 ; ec-
clesia B. Marie de Ghambleio,
152. _ De Ghambli, de Gham-
bleio (Johannes), 144; (Petrus),
pater, 45 ; (Petrus), miles, do-
minus de Viermes, 148.
Ghampagne (la), Gampania, 102,
109, 121, 122,428.
Ghampigny- sur -Marne (Seine),
Gampiniacum versus Fossata,
425.
Ghamplan (S.-et-O.), Ghamplant,
418.
Ghangis (S.-et-M.), Ghangiacum,
429.
Ghanteloup (S.-et-M.), Gantus Lu-
pi, 21.
Ghapelle-la-Reine [la] (S.-et-M.),
Capella, 300.
Ghapelle-S. -Denis [la] (Paris), Ga-
pella, 360, 407.
Gharonne (Paris), Gharrona, 419.
Ghartres (Eure-et-Loir). — De
Garnoto (Gabriel Judeus), 107.
Ghâteaufort (S.-et-O.), Gastrum
Forte, 264.
Ghâteau-Landon (S.-et-M.), Ga-
strum Nantonis, 303.
Ghâteauneuf-sur-Loire (ijoiret),
Gastrum Novum, 305.
Ghâtelet-en-Brie [le] (S.-et-M.),
Gastellatum, 302.
Ghàtenay (Seine), Gastanetum,
421 ; (S.-et-O.), 376. — De Ga-
staneto (Ansellus), 123.
Ghauchat (Girardus), 81-83, 118,
455.
Ghaumont - en - Bassigny (Haute-
Marne) : ballivia Galvi Montis,
121.
Ghaumont-en-Vexin (Oise), Gai-
vus Mons, 268.
Ghaumontel (S.-et-O.), Galvimon-
tellum, 355.
Ghauny (Aisne), Galniacum, 281.
Ghavenay (S.-et-O.), Ghavenolium
versus Pissiacum, 392.
Gheciacum, Ghessy, 21.
Ghelles (Oise <), Kala, 114; (S.-et-
M.), 435.
Ghenoise (S.-et-M.), v. Jouy-l' Ab-
baye.
Gher, v. Bourges, Massay, Vierzon.
Ghéroy (Yonne), Ghesayum, 292.
Ghesa (prior de) : Petrus de Pare-
do, 227.
Ghesayum, Ghéroy, 292.
Ghessy (S.-et-M.), Gheciacum, 21.
Ghevalier (Petrus), 196.
Ghevilly (Seine), GiviUiacum, 375.
Ghevreuse (S.-et-O.). — De Ca-
prosia (Johannes), 164.
Ghevri (Johannes de), 18.
Ghintrelli, Ghaintreaux. — De
Ghintrellis (Johannes), 216.
Ghoisy-au-Bac (Oise), Chosiacum,
275,
Ghoisy-le-Roi (Seine), Ghoysi, 395.
Ghristolium, Gréteil, 434.
Giphi, 191.
Girilli (Petrus de), 12-14.
GiviUiacum, Ghevilly, 375.
Glairvaux-sur-Aube (Aube), Glara
Vallis, 19.
Glamecy (Nièvre), v. Bethléem.
Glara Vallis, Glairvaux-sur-Aube,
19.
Glarencium (societas) de Pistorio,
333.
Glaromontensis, de Glermont-Fer-
rand, 32, 82.
1. V. ci-dessus, Ambleny.
276
Glaves, 258.
Clemens (S.) in capella régis infe-
riori, 139.
Clericus (Daniel), 100, 106.
Glericus, 256; monetarum, Renau-
dus de Aula, 167. — Clerici
compotorum, 185. — Jacobus
de Luceto, 178; Johannes de
Hospitali, 91, 120; Johannes
de Lillariis, 179, 189 ; Radul-
phus de Medonta, 44.
Clermont-Ferrand (Puy-de-Dôme):
Glaromontensis diocesis , 82 ;
episcopus, 32 ; S. YUidius, 32.
— Cf. Montferrand, 75.
Clersens (Johannes), 65, 176, 188,
249-256.
Glignancourt (Paris), Glignen-
court, 402.
Glodoaldus (S.), S.-Gloud, 353.
Gluny (Saône-et-Loire) : Glunia-
censis ordo, 81.
Gocatriz (Gauffridus, Gaufridus),
61-64, 250.
Godreyo (Michael de), 198.
Golinus lotrarius, 173.
Gollector subventionis personarum
ecclesie : Guillelmus Vassal, 84.
Gomes Attrebatensis [Robertus],
120; Drocensis [Johannes], 71;
Guellensis [Renaudus], 119;
S. Pauli, dominus Guido, 247.
Gommunia Pictavensis, 120.
Gommunis (Boscus), Boiscom-
mun, 310.
Gompans (S.-et-M.), Gompensum,
431.
Gompiègne (Oise), Gompendium,
272. — De Gompendio (Johan-
nes Wuyde Rue), 259.
Gompositio, 32, 108.
Gompotus ballivi Rothomagensis,
128, 319; Bichii, 216; Johannis
de Lillariis, 189; Michaelis de
Godreyo et Nicholai Gaillet,
198; Pétri Genciani, 55; Ra-
dulphi de Brulhi, 11; recepto-
runi Gampanie, 121 ; Roberti
de Freauvilla et Philippi le Mas-
tin, 199. — Gompotorum clerici,
185. — Gompoti Omnium San-
ctorum, 206, 258, p. 257.
Gomputandum (burellum ad), 233;
(via ad) de décima, 210 ; de gar-
nisionibus, 91.
Gonches (S.-et-M.), Gonche, 21.
Gondeto (Petrus de), 174.
Condetum, près Gompans (S.-et-
M.)? 431.
Gonfirmatio, 32, 113.
Gongregatio cecorum Parisiensis,
1.50.
Gonstanciensis , de Goutances :
ballivia, 95; ballivus, 131.
Gonventiones, 117.
Gonventus, v. Abbas.
Gonversi, 204, 205.
Gonversus (Philippus), 115.
Goquerel (Petrus de), 33.
Goquina régis, 217.
Gorboil (S.-et-O.), Gorbolium, 265,
318, 364, 417. — De Gorbolio
(Johannes le Paylle), 106;
(Theobaldus), 162.
Gorbie(Somme),villaGorbeye,337.
Gorbolium, de Gorbolio, v. Corbeil.
Goria capta, 41.
Cormeilles-en-Parisis (S.-et-O.),
Gormelie, 368.
Gourcy-aux-Loges (Loiret), Gur-
ciacum, 307.
Gourneuve [la] (Seine), Guria No-
va, 361.
Gousturier (Guillelmus, Johannes
le), 214.
Goutances (Manche) : Gonstan-
ciensis ballivia, 95 ; ballivus,
131.
Creatio episcopi Agatensis, 15.
Greditores marinariorum, 87.
Crementum vadiorum, 170.
Grepicordium, Grèvecœur, 361.
277
Créteil (Seine), Christolium, 434.
Crèvecœur (Seine, comm. de la
Courneuve), Grepicordium, 361.
Grispini (Baldus, Robertus) de
Atrebato, 339.
Grispinus (S.) Major Suessionen-
sis, S.-Crépin-le-Grand, à Sois-
sons, 53.
Groissy (S.-et-O.), Groissiacura,
358.
[Gros (Ademarus de)] episcopus
Glaromontensis, 32.
Groyaco (Symon de), 447.
Gurciacum, Gourcy- aux -Loges,
307.
Guria Nova, la Gourneuve, 361. —
Gurie magistri, 92; curie reddi-
tus equus, 210.
Gustos Lauduni : Renerus de la
Bêle, 39.
Dammartin-en-Goële (S.-et-M.),
Domnus Martinus, 424, 433. —
De Domno Martino (Johannes),
120.
Dancy (S.-et-M., comm. de Tril-
port), Danciacum, 428.
Daniel Glericus, 100, 106.
Darenciacum, Drancy, 356.
Débita, 10, 12, 17, 31, 44, 45, 48,
70.
Decanus et capitulum Suessionen-
ses, 114.
December, voy. Nativitas.
Décima, 16, 24, 43, 76-78, 80-
82, 210.
Decimarii | Johannes), 166.
Deffectus, 46, 86.
Defuncti : Johannes de Aquis, 22,
70 ; Johannes de Gaprosia, 164;
Margarita regina, 106; Rogerus
de Medunta, 10. — Missa de
defunctis, 138. — Cf. Mortui.
Dei domus 141 ; filie, 222. — Ami
Diu (Juliana), 105.
Denarii capti, 89, 90, 206; levati,
65; recepti, 118; recuperati, 87;
redditi, 206, 216; soluti, 209;
traditi, 36-38, 120, 188, 197,
228, 238-240, 252, 254, 259. —
Denariorum caméra, 37, 233;
vectura, 256. — Denarius libre,
de iibra, 21, 115.
Deposito (denarii in), 206.
Desiderii ( Mons ) , Montdidier ,
206, 278, 343, 446.
Dicta Ami Diu (Juliana), 105;
Faceta (Aehs), de Lauduno, 40.
Dictus Bone Gayne, Lombardus,
331 ; Vidaume, 328, 329.
Diem (per) : 6 d., 170; 1 s., 170;
1 s. 6 d., 170, 173; 2 s., 170,
172; 3 s., 167, 170; 4 s., 247,
248; 4 s. 6 d., 169; 5 s., 164;
6 s., 168, 177-179; 8 s. 10 d.,
171; 10 s., 168; 16 s., 174,175;
1 1. 5 s., 247; 3 l.,247.
Diocesis Glaromontensis, 82; Le-
xoviensis, 85 ; Noviomensis, 43 ;
Rothomagensis, 84.
Dionisius (S.), S. -Denis-sur-Seine,
362 : dominium abhatis S. Dio-
nisii, 368; ecclesia S. Dionisii,
147. — Gapella versus S. Dioni-
sium, la Ghapelle-Saint-Dcnis,
407, cf. 360. — De S. Dionisio
(Johannes), senescallus Picla-
vensis, 118, 120.
Dionisius de Valenc, 155.
Diu (Juliana Ami), 105.
Dixmont (Yonne), Dymons, 296.
Dol-de-Bretagne (Ille-et-Vilaine) :
Dolensis episcopus [Thcobaldus
de Pouancé], 34, 208, 221.
Dolia vini, 64.
DoUot (Yonne), Dooletum, 293.
Domina Lucia do Gibelet, 186;
Ysabella uxor Pétri domini
Ghambleii, 460.
Domine Rancie (Mesnilium), le
Ménil-Amelot, 405.
Dominica post S. Albinum [4 mars
278
1296], 203; ante Magdalenam
[15 juillet 1296], 204.
Dominium abbatis S. Dionisii,
368.
Dominug Adam de Gardineto, 36;
Chambleii, Petrus , 71, 460;
Evrardus Porion , 28 ; Galterus
canonicus capelle régis, 202-205;
Galterus de Capella, 38, 251 ;
Guido, cornes S. Pauli, buticu-
larius Francie, 247; Hugo epi-
scopus de Bethléem, 159; Johan-
nes de Atrebato, 213, 214 ;
Johannes de Chintrellis, 216;
Johannes de S. Dionisio , se-
nescallus Pictavensis, 118, 120;
Johannes de Falvi, 158; Johan-
nes de Helly, 37 ; Ludovicus
frater régis, 225 ; Ludovicus
primogenitus régis, 13; Ni-
cholaus, episcopus Ebroicensis,
117; Odo capellanus Vicenna-
rum, 139; P. Grignart, 253;
Petrus de Chambli, 45 ; Philip-
pus capellanus episcopi Dolen-
sis, 208 ; Radulphus de Brulhi,
de Brulheyo, 11, 190; Robertus
de Freau villa, 199 ; Robertus
Régis, 241, 242 ; Robertus, cam-
bellanus de Tanquarvilla, 458;
de Salis, Amelius de Villari,
113; Stephanus de Monte S.
Johannis, 143 ; Symon de Bail-
lolio, 177; de Viermes, Petrus
de Ghambleio, 148.
Domnus Martinus, Dammartin-
en-Goële, 424, 433.— De Domno
Martino (Johannes), 120.
Domuncul., Maisoncelles (?), 438.
Domus Dei Parisiensis, 141 ; Egi-
dii de Aureliano, 217.
Donatus de Vellut de Florencia,
111.
Donnardus de Royon, 83.
Dooletum, Dollot, 293.
Dordanum, Dourdan, 57.
Dotalicium regine Margarite, 106.
DouUens (Somme), Duliendium,
285.
Dourdan (S.-et-O.), Dordanum,
57.
Drancy ( Seine ) , Darenciacum,
356.
Dreux (Eure-et-Loir) : Drocensis
cornes [Johannes], 71.
Du, V. Le.
Ducis (Johannes), 190, 211, 212.
Dugny (Seine), Dugniacum, 381.
Dulchius Manier, 323.
Duliendium, DouUens, 285.
Durfort (Tarn-et-Garonne), v. S.-
Paul-de-Brugues.
Dyan (Alpicius), 328.
Dymons, Dixmont, 296.
Eblandi, Erblandi (Balneoli S.),
Bagneux, 346, 369.
Ebroicensis, d'Évreux, 117.
Ecclesia S. Dionisii, 147 ; Laudu-
nensis, 40; B.. Marie de Gham-
bleio, 152. — Persone ecclesie,
24, 84, 85. — Acquisita per ec-
clesias, 20.
Ecclesiastice persone, 80.
Egidius Apelot de Giemo, 209; de
Aureliano, 217 ; Cassine, 103,
450; de Lauduno, 206, 343;
Rigot, 362 ; Ruphi de Sulhi ca-
pellanus, 120. — SS. Lupus et
Egidius, S.- Leu- et- S.- Gilles
(Paris), 387. — Cf. Giletus.
Electio Cameracensis, 236.
Elemosina, 64.
Eligius (S.) Noviomensis, S.-Éloi,
à Noyon, 206.
Emenda, 23, 40, 111.
Emptio terre, 25, 114.
Épiais-lez-Louvres (S.-et-O.), Es-
piers, 363.
Episcopus Agatensis [Raimundus] ,
15; de Bethléem, dominus Hu-
go, 159; Glaromontensis [Ade-
marus de Gros], 32; Dolensis
271)
[Theobaldus de Pouancé], 3't,
208 , 221 ; Ebroicensis, domi-
nus Nicholaus, 117; Vincestrie
[Johannes de Pontisera], 35.
Bpouville (Seine- Inférieure). —
D'Espovilla (Guillelmus), 94,
341, 348, 454.
Equi, 46, 171, 210, 256.
Erblandi, Eblandi (Balneoli S.),
Bagneux, 346, 369.
Ermonovilla, Arnouville-lez-Go-
nesse, 381.
Erneval (Guillelmus d'), 459.
Erqueto (Guillelmus de), 51.
Errorcm (per) vendit! bosci, 192.
Escarche (Bindus), 324.
Espagne, v. Aragon, Navarre.
Espiers, Épiais-lez-Louvres, 363.
Espovilla, Épouville (Guillelmus
d'j, 94, 341, 348, 454.
Essonnes (S.-et-O.), Ayssona, 417.
Étampes (S.-et-O.) : granai-ium de
Stampis, 58.
Étang-la- Ville [1'] (S.-et-O.), Sta-
gnum subtus Marliacum Ca-
strum, 401.
Eure, V. Évreux, Gisors, Har-
court, Verneuil-sur-Avre, Ver-
non.
Eure [1'] (Seine-lnf.) , v, Leure.
Eure-et-Loir, v. Chartres, Dreux,
Janville.
Evra, Yèvre-Ie-Chàtel, 311.
Evrardus Porion, 28.
Evreux (Eure) : episcopus Ebroi-
censis, dominus Nicholaus, 117.
Excambium, 71.
Executio, executores, 65, 70, 253.
Exempti (non), 82.
Exercitus, 120.
Expense, 18, 87, 133-260, 457-460.
Expulsio Judeorum, 120.
Faber : Stephanus, 182.
Faceta (Aelis) de Lauduno, 40.
Falvi (Johannes de), 158.
Familia Gileti Rougel, 171.
Faremoutiers (S.-ct-M.), Phau-
resmouster in Bria, 441.
Faschius Lombardus, 72.
Faubourg-S. -Germain [le] (Paris),
villa S. Germani de Pratis, 408.
Fayte (Stephanus de Bien), 145,
168.
Februarius, v. Candelosa.
Feoda, 30, 137, 143, 145, 155, 457.
Feritas, la Frette, 368 ; Alesie, la
Ferté-Alais, 143; Ancoul, la
Ferté-sous-Jouarre, 410, 411.
Ferrandi (Mons), Montferrand, 75.
Ferrières-en-Brie (S.-et-M.), Fer-
rerie juxta Latiuiacum super
Maternam, 406.
Ferrières-Gàtinais (Loiret), Fer-
re rie, 77.
Ferté-Alais [la] (S.-et-O.), Feritas
Alesie, 143.
Ferté-sous-Jouarre [la] (S.-et-M.),
Feritas Ancoul, 410, 411.
Ficta ( Petra ), Picrrelitte - sur-
Seine, 383.
Fidelitatis recognitio, 15.
Filie Dei Parisienses, 222.
Filii Aelidis Facete de Lauduno,
Albericus, Johannes, 40 ; Gauf-
fridi de Perona, Furseus, 13,
154, 170 ; Guillclmi le Coustu-
rier, Johannes, 214; Odardi
Rebracye, Jehenotus de Valli-
bus, 192; régis, Ludovicus, 13.
Financia, 20, 25,26,28,29, 51.
Finatio, 16, 93-105, 111, 120.
Flagy (S.-et-M.), Flagiacum, 294.
Flammiugi (Guillelmus), 36, 37,
72, 74 ; (Renoms), 72.
Flandre (la), Fiandria, 234.
Florence (Italie). — De Floren-
cia (Donatus de Vellut), 111;
(Renerus de Passu), 329. —
Societas Bardorum, 323; Cer-
dorum Alborum, 324; Cerdo-
rumNigrorum, 325 ; Mozorum,
326 ; Spine, 335.
280
Florencius de Roya, 109.
Focagium, 120.
Folet (P.), 110.
Fonds-de-S. -Léger [les] (S.-et-O.,
comm. deS.-Germain-en-Laye),
S. Leodegarius in Laya, 393.
Fons (Bellus), Bellefontaine, 354;
(Petra), Pierrefonds, 60, 274.
Fontainebleau (S.-et-M.), Fons-
bliaudi, 13.
Fontenay-sous-Bois (Seine), Fon-
tanetum versus Vicennas, 426.
Forefacte monete, 42.
Forefactura, 112.
Forest (Johannes de), 248.
Forte (Castrum), Châteaufort, 264.
Fortis (Mons), 155. — De Monte
Forti (Laurencius), 234.
Fossa Maura, Fosse-More, 291.
Fossata, S.-Maur-les-Fossés, 423,
425.
Fosse-More (Yonne, comm. de
Theil - sur - Vannes ; cf. Quan-
tin, Dict. top. du clép. de V Yonne,
55), Fossa Maura, 291.
Fosses (S.-et-O.), Fosse, 354.
Fourqueux (S.-et-O.), Fourqueus,
401.
Foyson (Robertus), 228.
Française [la] (Tarn-et-Garonne),
Y. Camparnaud.
France (la) : Francie regnum,
80-82, 84, 85; buticularius,
Guido, comes S. Pauli, 247. —
V. Rex, Regina ; — Auvergne,
Bourgogne, Bretagne, Cham-
pagne, Flandre, Maine, Orléa-
nais, Poitou, Quercy, Verman-
dois; —Aisne, Aube, Aude, Cal-
vados, Cher, Eure, Eure-et-Loir,
Gard, Garonne (Haute-), Hé-
rault, Ille-et-Vilaine, Indre-et-
Loire, Loiret, Manche, Marne,
Marne (Haute-), Nièvre, Oise,
Orne, Pas-de-Calais, Puy-de-
Dôme, Saône-et-Loire , Seine,
Seine-et-Marne, Seine-et-Oise,
Seine-Inférieure, Somme, Tarn-
et-Garonne, Vienne, Vienne
(Haute-), Yonne.
Franconville- la -Garenne (S.-et-
0.), Francovilla, 368.
Frater Henrricus, abbas Joyaci,
thesaurarius, 232, 260: Petrus
de Paredo, prior de Ghesa, 227j
régis, Ludovicus, 225. — Fra-
tres : Henrricus et Jeronimus de
Lacu, 74 ; Robertus et Baldus
Crispini de Atrebato, 339; Ste-
phanus et Egidius Apelot de
Giemo, 209.
Fraxini juxta Burgum Régine,
Fresnes-lez-Rungis, 366.
Fréau ville (Seine-Inférieure). —
De Freauvilla (Robertus), 199.
Fresnes-lez-Rungis (Seine), Fra-
xini juxta Burgum Régine, 366.
Frette [la] (S.-et-O.), Feritas, 368.
Froidmont (Oise, comm. de Bail-
leul-sur-Thérain) : monachi de
Frigido Monte, 255.
Fructum (platelli ad), 191.
Furno (Johannes de), 94.
Furseus de Perona, filius Gaul-
fridi, piscator, 13, 154, 170.
Fuscianus (S.) in Bosco, S.-Fus-
cien, 30.
Gabriel Judeus de Carnoto, 107.
Galearum stipendiarii, 124.
Galteri (Johannes), 181.
Galterus canonicus capelle régis,
202-205 ; de Capella, 38, 251 ;
Loth, 337, cf. 349.
Galtherus Loth, 349, cf. Galterus.
Gandehart (Johannes), 104.
Gard, v. Beaucaire, Sommières.
Garges (S.-et-O.), Gargie, 381.
Garnisiones, 14, 61-64, 91, 250,
255, 2.59.
Garonne (Haute-), v. Toulouse.
Gauchi (Henrricus, Herricus de),
43, 342, 349.
284
Gauffridus, Gaufridus Gocatriz ,
61-64,250; de Perona, 153,154;
de Templo, 175.
Gayne (Bone), 331.
Genciani (Petrus), 55.
Gênes (Italie). — De Janua (Lan-
francus Tartarus), 156.
Genovefa (S.) Parisiensis, Sainte-
Geneviève, à Paris, 76, 77.
Gentes régis, 192.
Georgii (Villa Nova S.), Ville-
neuve-S. -Georges, 444.
Gerciacum, Jarcy, 136.
Germanus (S.) de Pratis, S.-Ger-
main-des-Prés, 16; villa S. Ger-
mani de Pratis, le Faubourg-
S.-Germain, 408. — S. Germa-
nus in Laya, S.-Germain-en-
Laye, 149, 398.
Germigny - rÉvêque ( S.-et-M. ),
Germiniacum, 427.
Gibelet (Lucia de), 186.
Gien (Loiret). — De Giemo (Ste-
phanus et Egidius Apelot), 209.
Giletus Rougel, 171. — Cf. Egi-
dius.
Gilibertus, 181; Boyvin, 446.
Girardus barillarius, 235; Gapon.,
330; Ghauchat, 81-83, 118, 455;
de Maria, 195.
Giresmo (Renaudus de), 197, 245,
246.
Gisors (Eure), Gisorcium, 132:
ballivia , 348 , 454 ; receptor ,
Guillelmus d'Espovilla, 94, 341,
348, 454, — De Gisorcio (Cruil-
lelmus), 226.
Gobertus Sarraceni de Lauduno,
321, 446.
Godin (Thomas), 50.
Gonesse (S.-et-O.), Gonessa, 263,
367.
Gouvernes (S.-et-M.), Gaverne
versus Latiniacum, 21.
Granaria, 55-59.
Grauchie, Grange-le-Bocage, 289.
Grande-Bretagne, v. les Anglais,
Winchester.
Grange-le-Bocage (Yonne), Gran-
chie, 289.
Grant (Geaus le). Sceaux, 422.
Grasville-Sainte-Honorine (Scine-
Inférioure), v. Leure.
Grés (S.-et-M.), Gressium, 300.
Grignart (P.), 253.
Grignon (Seine, communes de
Thiais et Orly), 395.
Guarinus de Garreriis, 52.
Gueldre (Pays-Bas) : Guellensis
comes [Renaudus], 119.
Guiardus de Hcrbovilla, 31.
Guido Gavassole, 330; de Nogen-
to in Bassigneyo, 193, 194 ; co-
mes S. Pauli, buticularius Fran-
cie, 247; de Tome Mare, 75.
Guillelmus attiliator , 184; au-
rifaber, 17, 191 ; le Gousturier,
214; d'Erneval, 459; de Erque-
to, 51 ; d'Espovilla, 94, 341, 348,
454 ; Flammingi, 36, 37, 72, 74 ;
de Gisorcio, 226 ; de Hangest
senior, 35 ; de Hangesto junior,
130, 220; deHaricuria, 146; de
Lavercines, 210; Milliaci can-
tor, 197, 244, 246; Otran, 200,
201; Perrerius, 105; Pétri Be-
cucii, 112; de Ripperia, 237-239;
de Ruella, 340 ; ïhiboudi, 115;
Vassal, 84; de S. Vincencio,
228-231, 327, 445.
Guisncs-en-Galaisis (Pas-de-Ca-
lais) : terra Guisnensis, 4.
Halot(Adam), 90, 129, 336.
Hanapier (Johannes le), 95, 347,
453.
Hanemont, Hennemont, 393.
Hangest, Hangesto (Guillelmus
de), senior, 35 ; junior, 130, 220.
Haquinus de Manlia, 31.
Harcourt (Eure). — De Haricuria
(Guillelmus;, 116.
282
Harfleur (Seine-Inférieure) , Hare-
fleu, 88, 91.
Haricuria, Harcourt (Guillelmus
de), 146.
Haubervillare, Aubervilliers, 360.
Haudri (Stephanus), 233.
Havre [le] (Seine-Inf.), v. Leure.
Hay [l'J (Seine), Laiacum, 375.
Helly (Johannes de), 37.
Hennemont (S.-et-O., comm. de
S. - Germain- en -Laye), Hane-
mont, 393.
Henrricus, Herricus de Gauchi,
43, 342, 349 ; abbas Joyaci, the-
saurarius, 232, 260; de Lacu,
74 ; Liziardi, 446 ; de Nans, 30;
de Vaudernant, 362.
Hérault, v. Agde.
Herbeville (S.-et-O.). — De Her-
bovilla (Guiardus), 31.
Heredes Rooniaci, 137, 457-460.
Hereditatem (expensa ad), 136-
157.
Hernesia, 27, 64, 256.
Herricus, v. Henrricus.
Heure [I'] (Seine-Inf.), v. Leure.
Hieronymus, v. Jeronimus.
Homines Johannis de Atrebato,
214.
Honfleur (Calvados), Honnefleu,
91.
Honoratus illuminator, 215.
Hospitali (Johannes de), 91, 120.
Hospitium régis, 133.
Ilubertus thesaurarius, 163.
Hugo episcopus de Bethléem,
159; de Passu, 338; (Renu-
chius), 335.
Hyenvilla, Janville, 312. — De
Hyenvilla (Johannes), 47.
Iciacum, Ussy, 429.
lUe-et-Yikine, v. Dol.
Illuminator : Honoratus, 215.
Incaustum, 258.
Indre-et-Loire, v. Loches, Tours.
Inferior (capella régis), 139.
Inqueste, 190, 211.
Inquisitores, 228, 238.
Issy-sur-Seine (Seine), Yssiacum,
408.
Italie, V. Lombardus , Florence,
Gènes, Pistoia, Plaisance, Rome,
Yintimille.
Iverny (S.-et-M.), Yverniacum ,
409.
Ivry-sùr-Seine (Seine), Yvriacum,
395.
Jablines (S.-et-M.), 400.
Jacobus Louchart de Atrebato,
Attrebato, 65, 249, 253, 256; de
Luceto, 178 ; Mayngot, 66, 448.
Jagny (S.-et-O.), Jaygniacum ,
376.
Janua, Gênes (Lanfrancus Tarta-
rus de), 156.
Janville (Eure-et-Loir), Hyenvilla,
312. — De Hyenvilla (Johannes),
47.
Jarcy (S.-et-O., comm. de Varen-
nes) : abbatissa Gerciaci, 136.
Jassignioc, Jossigny, 378.
Jaune (Lisiardus le), 28.
Jaygniacum, Jagny, 376.
Jehenotus de VaUibus filius
Odardi Rebracye de Ponte S.
Maxencie, 192.
Jeronimus de Lacu, 74.
Jocetus de Pontisera, 98, 99 ; de
Pruvino, 102.
[Johanna] regina, 134.
Johannes Accurrii, 48 ; Aelidis
Facete de Lauduno filius, 40 ; de
Aquis, 22, 70; Arrode, 252; de
Atrebato, 213, 214; Aurelianen-
sis archidiaconus, 240 ; de Bo-
villa, 168; Britonis, 169; Butin,
172 ; de Galceya, 170; de Gapro-
sia, 164; deGhambleio, 144; de
Ghevri, 18; de Ghintrellis, 216;
Clersens, 65, 176, 188, 249-256;
G. le Cousturier filius, 214;
Decimarii, 166; de S. Dionisio,
283
senescallus Pictavensis , 118 ,
120; de Domno Martino, 120;
Drocensis cornes, 71 ; Ducis,
190, 211, 212; de Falvi, 158;
de Forest, 248; de Furno, 94;
Galteri, 181; Gandehart, 104;
le Hanapier, 95, 347, 453 ; de
Helly, 37; de Hospitali, 91,
120 ; de Hyenvilla, 47 ; de S.
Justo, 44-64 ; de S. Leonardo,
prepositus Parisiensis, 190, 212,
217 ; de Lillariis, 179, 189; Ma-
joris de Argentolio, 230, 231;
de Malla, 224 ; de Marolio, 3G2;
Minerii, 340; de Mornayo, 22;
Nigelle castellanus , 225 ; Pa-
tart, 362 ; le Paylle de Gorho-
lio, 106; [de Pontisera] episco-
pus Vincestrie, 35; Richommc
de Cathalano, 322; de Tria,
126 ; de Vantiduno, 330 ; Vena-
toris, 168; de S. Verano, 317;
de Villela, 10; Wuyde Rue de
Compendio, 259. — S. Johannes
in Vineis Suessionensis, S.-
Jean-des-Vignes, à Soissons,
26. — Stephanus de Monte S.
Joliannis, 143. — Nativitas B.
Johannis, 190, 316, 350.
Jonte (Oubertus), 325.
Jossigny (S.-et-M.), Jassignioc,
378.
Jouy-l'Abbaye (S.-et-M., comm.
de Ghenoise) : abbas Joyaci,
Henrricus, thesaurarius, 232,
260.
Jouy-sur-Morin (S.-et-M.), Joya-
cum super Morayn, 440.
Judei : Donnardus de Royon, 83 ;
Gabriel de Garnoto, 107; Ha-
quinus de Maniia, 31 ; Jocetus
de Pontisera, 98, 99 ; ? Jocetus
de Pruvino, 102; ? Juliana Ami
Diu, 105; Kalotus, 105; ? Salo-
mo de Blangi, 99 ; Vietus d'Au-
pegart, 97, 105; Vivandus de
Royon, 83 ; ? Vivandus de
Trecis, 102. — Judei dotalicii
rcgine Margarite, 106. — Judeo-
rum expulsio, 120 ; finatio, 93-
105; rotelle, 216; tallia, 83.
Judicium, 31.
Judocus Roart, 170.
Juilly (S.-et-M.), Juliacuni, 413.
Juliana Ami Diu, 105.
Julius, 164, 202, 318, 319, 343,
344, 347,379-408,445-447, 449,
451-454 ; v. Dominica.
Junior (Guillelmus de Hangesto),
ballivus Gadomensis, 130, 220 ;
(Renaudus Barbou), 107, 452,
cf. Ballivus Rothomagensis.
Junius, 316, 317, 342, 350-378,
446; V. Mercurii, Nativitas.
Justicia alta, 113; bassa, 108.
Justo (Johannes de S.), 44-64.
Kala, Ghelles (Oise), 114; (S.-et-
M.), 435.
Kalotus Judeus, 105.
La, V. Le.
Lacu (Henrr. et Jeron. de), 74.
Lagny (S.-et-M.), Latiniacum su-
per Maternam, 21, 406.
Laiacum, l'IIay, 375.
Lancelotus d'Angoyssole, 330.
Lane, 41, 110.
Lanfrancus Tarlarus de Janua,
156.
Laon (Aisne), Laudunum, 39,
276, 446 : Laudunensis ecclesia,
40 ; custos, Renerus de la Bêle,
39. — De Lauduno (Ada Wa-
gnon), 23; (Aelis dicta Faceta)
et Albericus et Johannes filii
ejus, 40; (Egidius), 206, 343;
(Gobertus Sarraceni), 321, 446.
Laorcene, Lourcine, 359.
Lappus Piti, de societate Mozo-
rum de Florencia, 326 ; de so-
cietate Scale, 334.
Latiniacum super Maternam, La-
gny, 21, 406.
284
Laudunensis, Laudunum,v. Laon.
Laurencius de Monte Forti, 234.
Laversine (Aisne ou Oise?). —
De Lavercines (Guillelmus), 210.
Laye [la forêt de] (S.-et-O.). -
In Laya : S. Germanus, S.-Ger-
main-eu- Laye, 149, 398; S. Leo-
degarius, les Fonds-de-S. -Lé-
ger, 393.
Lazari (Villeta S.), la Villette
(Paris), 402.
Le Gousturier (Guillelmus, Johan-
nes), 2 1 4 ; le Hanapier( Johannes) ,
95,347, 453; le Jaune (Lisiardus),
28 ; le Mastin (Philippus), 199 ;
le Paylle de Gorbolio (Johannes),
106; ie Sec (Leonardus), 30, 33 ;
le Vache (Petrus), 257. — Li
Aasiez (Stephanus), 161. — Du
Cavech (Reuaudus), 21, 42, 97,
316, 342, 446. — La Bêle (Re-
nerus de), 39; la Reue (Petrus),
73, 124.
Legata, 79.
J^emovicenses, de Limoges : mer-
catores, 50.
Lemovicis, Limoges (Stephanus
de), 49.
Leodegarius (S.), S.-Léger-de-Gas-
senville, 383; in Laya, les
Fonds-de-S. -Léger, 393.
Leonardo (Johannes de S.), prepo-
situs Parisiensis, 190, 212, 217.
Leonardus le Sec, 30, 33.
Letherici (Mons), Montlhéry, 262.
Leure, l'Eure ou l'Heure (Seine-
Inférieure, communes de Gras-
ville - Sainte - Honorine et du
Havre), Leura, 87.
Lexoviensis, de Lisieux, 85.
L'Hay (Seine), v. Hay.
Li, V. Le.
Liberi régis, 135.
Libre, de libra (denarius), 21, 115.
Libri illuminati, 215. — Brevia-
rium, 203.
Ligerim ( Magdunum super),
Meung-sur-Loire, 232.
Lillers (Pas-de-Calais). — De Lil-
lariis (Johannes), 179, 189.
Limeil-Brévannes (S.-et-O.), Li-
molium, 430.
Limoges (Haute- Vienne) : Lemo-
vicenses mercatores, 50. — De
Lemovicis (Stephanus), 49.
Limolium , Limeil-Brévannes, 430.
Lisiardus le Jaune, 28.
Lisieux (Calvados) : Lexoviensis
diocesis, 85.
Lissiacum, Lixy, 292.
Littere, 208, 253, 258.
Lixy (Yonne), Lissiacum, 292.
Liziardi (Herricus), 446.
Loches (Indre-et-Loire) : feodum
Locharum, 137, 457-460.
Loire (la). — Magdunum super
Ligerim, Meung-sur-Loire, 232.
Loiret, v. Boiscommun, Bourg-
neuf, Gepoy, Châteauneuf-sur-
Loire, Courcy-aux-Loges, Fer-
rières-Gâtinais , Gien, Lorris,
Meung-sur-Loire, Montargis,
Neuville-aux-Bois, Orléans, Vi-
try-aux-Loges, Yèvre-le-Ghâtel.
Lombardus (Bone Gayne), 331;
(Faschius), 72; (Petrus), rece-
ptor Bituricensis, 24, 96, 118,
197, 213, 214, 244-246, 345, 451.
— V. Italie.
Longperrier (S.-et-M.), Longus
Pirus, 384.
Lorrez-le-Bocage (S.-et-M.), Lo-
retum in Boscagio, 295.
Lorris (Loiret), Lorriacum, 315.
Loth (Galterus, Galtherus), 337,
349.
Lotrarius : Golinus, 173.
Louchart (Jacobus) de Atrebato,
Attrebato, 65, 249, 253, 256.
Lourcine (Paris), Laorcene, 359.
Loury (Loiret), v. Bourgneuf.
285
Louveciennes (S.-et-O.), Lupice-
ne, 352.
Louvre [le] (Paris), Lupara, 37,
181, 182, 205, 258, p. 257.
Luceto (Jacobus de), 178.
Lucia de Gibelet, 186.
Ludovicus frater régis, 225 ; pri-
mogenitus régis, 13.
Lune dies in crastino S. Martini
hyemalis [12 nov. 1296], 247.
Lupara, le Louvre, 37, 181-183,
205, 258, p. 257.
Luparii : Giletus Rougel, 171 ;
Johannes Butin, 172.
Lupelli, 187.
Lupi (Gantus), Ghanteloup, 21.
Lupicene, Louveciennes, 352.
Lupus et Egidius (SS.), S.-Leu-et-
S.-Gilles (Paris), 387.
Lursinade [S.-Amans-de-] (Tarn-
et-Garonne, comm. de Moissac)?
Ancinade, 108.
Luzarches (S.-et-O.), Lusarchie,
397.
Maaleyum, Malay-le-Roi, 291.
Maceyum in ballivia Bituricensi,
Massay, 214.
Maciacum, Massy, 379.
Màcon (Saône-et-Loire), Mati-
s[c]onum, 75 : Ballivus Masti-
conensis, Johannes de Chintrel-
lis, 216.
Magdalena [22 juillet], 204.
Magdunum super Ligerim, Meung-
sur-Loire, 232.
Magister Baldoinus Alan", 200;
Gaulïridus de Templo, 175;
Guido de Nogento in Bassi-
gneyo, 193, 194; Guillelmus
aurifaber, 17, 191 ; Guillelmus
de Erqueto, 51 ; Guillelmus de
Gisorcio, 226; Guillelmus de
Lavercines, 210; Guillelmus
Milliaci cantor, 197, 244, 246;
Guillelmus Vassal, 84 ; Henr-
ricus, Herricus de Gauchi, 43,
342, 349 ; Johannes Aureliancn-
sis archidiaconus , 240 ; Johan-
nes de Chevri, 18 ; Johannes
Glcrsens, 65, 176, 188, 249-256
Johannes de Domno Martino
120; Johannes Ducis, 190, 211
212; Johannes de Forest, 248
Johannes de S. Justo, 44-64
Laurencius de Monte Forti
234 ; Michael de Codreyo, 198
Petrus de Bello Monte, 243
Petrus de Girilli, 12-14 ; Petrus
deCondeto, 174 ; Petrus la Reue
73, 124 ; Philippus Conversus
115; Philippus le Mastin, 199
Radulphus de Mellento, 239
Renaudus de Giresmo, 197, 245
246 ; Robertus Foyson, 228 ; Ro
bertus de Pontisera, 254 ; Roge
rus de Medunta, 10 ; Sancius
180 ; Stephanus li Aasiez, 161
Stephanus de Lemovicis, 49
Stephanus de Susi archidiaco
nusBrugensis, 236; SymonBoel,
229, 231. — xMagister capelle
régis Parisius, 207 ; nundina-
rum Gampanie, Florencius de
Roya, 109 ; puerorum capelle
régis, 223. — Magistri curie,
92; monetarum, Betinus Gau-
cinelli, Johannes Decimarii,
166, cf. 72 ; partes apud ma-
gistros, 337, 349.
Maine (le), Genomania, 116.
Maisoncelles (S.-ct-M., canton de
Goulommiers)? Domuncul.,438.
Maius, v. Ascensio, Penthecoste.
Major Pictavensis, 120 ; Rotho-
magi, 52. — Major (S. Grispi-
nus) Suessioncnsis, S. Grépin-
le-Grand, à Soissons, 53.
Majoris (Johannes) de Argentolio,
230, 231.
Malay-lc-Roi ou le-Petit (Yonne),
Maaleyum, 291.
Malla, Marie? (Johannes de), 224.
19
286
Malliacum la Vile, Marly-la-Vil-
le, 386.
Malum Regardum , Mauregard ,
437.
Manche, v. Goutances.
Mandatum régis, 209.
Manier (Dulchius), 323.
Manlia, Maule-sur-Maudre (Ha-
quinus de), 31.
Mantes-sur-Seine (S.-et-O.). — De
Medonta, Medunta (Nicholaus),
362 ; (Petrus), 72 ; (Radulphus),
44 ; (Rogerus), 10.
Marcellus (S.), S.-Marcel (Paris),
359.
Marcha argenti, 15.
Marchesiis (Symon de), 228.
Marci (Martinus), 75.
Mare (G-uido de Torne), 75.
Mareil-Marly (S.-et-O.), Marolium,
401. — ?DeMarolio(Johannes),
362.
Margarita, defuncta regina, 106.
Maria (B.), Notre-Dame : Ambia-
nensis, 30; de Ghambleio, 152;
Suessionensis, 54. — B. Marie
Assumptio [15 août], 190.
Marinarii, 87,91, 92; cf. 124.
Marie (Aisne). — De Maria (Gi-
rardus), 195. — Cf. Malla.
Marly-la-Ville (S.-et-O.), Mallia-
cum la Vile, 386.
Marly-le-Roi (S.-et-O.), Marlia-
cum Gastrum, 420. — Stagnum
subtus Marliacum Gastrum ,
l'Étang-la-Ville, 401.
Marne, v. Ghàlons - sur - Marne,
Reims, Vitry-en-Perthois.
Marne (la). — Latiniacum super
Maternam, Lagny, 21, 406.
Marne (Haute-), v. Andelot, Ghau-
mont - en - Bassigny , Nogent-
Haute-Marne.
Marolio (Johannes de), 362.
Marolium, Mareil-Marly, 401.
Martinus Marci, 75 ; Pethiot, 259.
— Domnus Martinus, Damraar-
tin-en-Goële,120,424, 433.— S.
Martinus hyemalis [11 nov.],
247.
Martirum (Mons), Montmartre,
■ 402.
Martius, v. Dominica, Pascha.
Massay (Gher), Maceyum in bal-
livia Bituricensi, 214.
Massy (S.-et-O.), Maciacum, 379.
Masticonensis, de Mâcon, 216.
Mastin (Philippus le), 199.
Maternam (Latiniacum super),
Lagny, 21, 406.
Matis[c]onum, Mâcon, 75.
Maule-sur-Maudre (S.-et-O.). —
De Manlia (Haquinus), 31.
Maura (Fossa), Fosse-More, 291 ;
(Vallis), Vaumort, 291.
Mauregard (S.-el-M.), Malum Re-
gardum, 437.
Maxencie (Pons S.), Pont-Sainte-
Maxence, 192, 271.
Maximus (S.), S.-Mesmes, 414.
Mayngot (Jacobus), 66, 448.
Meaux (S.-et-M.), Meldis, 436.
Medardus (S.) Suessionensis, S.-
Médard, à Soissons, 25.
Medicus (Symon), 116.
Medietate (pro), 138-141, 147,
148, 152, 157, 159, 161, 162,
171, 172, 186, 318.
Medonta, Medunta (de), Mantes-
sur-Seine : Nicholaus, 362 ; Pe-
trus, 72; Radulphus, 44; Ro-
gerus, 10.
Meldis, Meaux, 436.
Meledunum, Melun, 55, 257, 301.
Melet (Petrus de), 118, 120, 456.
Mellentum, Meulan. — De Mel-
lento (Radulphus), 239.
Melun (S.-et-M.), Meledunum, 55,
257, 301.
Ménil-Amelot [le] (S.-et-M.), Mes-
nilium Domine Rancie, 405.
Mensuratores boscorum, 169.
287
Mercatores Lemovicenses, 50.
Mercurii dies post Nativitatem B.
Johannis [27 juin 1296], 190.
Merlini (Arnulphus), 234.
Mesnil-Aubry [le] (S.-et-O.), Mes-
nilium Alberici, 404.
Mesnil-le-Roi [le] (S. - et- 0.),
Mesnilium, 403.
Mesnilium Domine Rancie, le
Ménil-Amelot, 405.
Messilles (Stephanus de), 209.
Meudon (S.-et-O.), 350.
Meulan (S.-et-O.). — De Mellen-
to (Radulphus), 239.
Meung-sur-Loire (Loiret), Magdu-
num super Ligerim, 232.
Michael de Godreyo , 198 ; de
Navarra, 41. — S, Michael
[MGC]XGVI» [29 sept.], 128-
132, 248. — Altare S. Michaelis
in ecclesia de Ghambleio, 152.
Milites : Amelius de Villari, 113
Antelinus de Varignies, 225
Guillelmus de Haricuria, 146
Guillelmus de Ripperia, 237-
239; Johannes de Bovilla, 168;
Johannes de Ghambleio, 144 ;
Johannes Nigelle castellanus,
225; Johannes de Villeta, 10;
Nicholaus de Peracio, 160; Pe-
trus de Ghambleio, dominus de
Viermes, 148; Petrus dominus
Ghambleii, 71, 460; Stephanus
de Bien Fayte, 145, 168; Symon
de Marchesiis, 228.
Millan (Villa), Villemilan, 366.
Milly (S.-et-O.) : Milliaci canlor,
Guillelmus, 197, 244, 246.
Mina avene, 59. "
Minerii (Johannes), 340.
Minuta, 258.
Misie, 182, 183, 191.
Missa de defunctis, 138.
Mitry (S.-et-M., comm. de Mi-
try-Moryi, Mitriacum, 439.
Modii, 55, 57-59, 61-63.
Moissac (Tarn-et-Garonne), v. S.-
Amans-de-Lursinade.
Monachi, 142, 255.
Monciacum Novum, Moussy-le-
Neuf, 382; Vêtus, Moussy-le-
Vieux, 384.
Moneta, monete, monetagium,
42, 72-75, 88, 166, 167.
Mons Argi, Montargis, 184, 313;
(Bellus), Beaumont-sur-Oise,
243, 270; (Galvus), Ghaumont-
en - Bassigny, 121; (Galvus),
Ghaumont-en-Vexin, 268; De-
siderii, Montdidier, 206, 278,
343, 446; Ferrandi, Montfer-
rand, 75; Fortis, 155, 234;
(Frigidus), Froidmont, 255 ; S.
Johannis, 143 ; Letherici, Mont-
Ihéry, 262 ; Martirum, Mont-
martre, 402; (Regalis), Royau-
mont, 142.
Monsterolium, Montreuil-sur-Mer,
286; Bonin, Montreuil-Bonnin,
75.
Montargis (Loiret), Mons Argi,
184, 313.
Montdidier (Somme), Mons Desi-
derii, 278, 343,446: prcpositus,
Egidius de Lauduno, 206, 343.
Monte Forti (Laurencius de), 234.
Monte S. Johannis (Stephanus de),
143.
Montevrain (S.-et-M.), Montc-
vrayn, 21.
Montferrand (Puy - de - Dôme ,
comm. de Glermont-Ferrand),
Mons Ferrandi, 75.
Montgé ( S.-et-M. ), Montigyer,
415.
Montigny-lez-Gormeilles (S.-el-
0.), Montiniacum, 368.
Montigyer, Montgé, 415.
Montiniacum, Montigny-lez-Cor-
meilles, 368.
Montlhéry (S.-et-O.), Mons Le-
therici, 262.
288
Montmartre (Paris), Mons Marti-
rum, 402.
Montreuil-Bonnin (Vienne), Mon-
sterolium Bonin, 75.
Montreuil-sur-Mer (Pas-de-Calais) ,
Monsterolium, 286.
Morayn (Joyacum super), Jouy-
sur-Morin, 440; (Villare super),
Villiers-sur-Morin, 443.
Moret-sur-Loing (S.-et-M.), Mo-
retum, 13, 298.
Morin (le), v. Morayn.
Mornayo (Johannes de), 22.
Mortui equi, 210, 256. — Cf. De-
functi.
Mory (S.-et-M., comm. de Mitry-
Mory), Moyriacum, 439.
Mouschetus, 89, 337, 349. — Cf.
Bichius.
Moussy-le-Neuf (S.-et-M.), Mon-
ciacum Novum, 382.
Moussy-le-Vieux (S.-et-M.), Mon-
ciacum Vêtus, 384.
Moyriacum, Mory, 439.
Mozi de Florencia, 326.
Mureaux [les] (Paris, près N.-D.-
des-Gliamps; cf. Guérard, Car-
tulaire de l'église N.-D. de Paris,
IV, 402), Murelli, 359.
Mutua, 16, 67, 214, 221, 222, 232,
249, 316-341.
Nans (Henrricus de), 30.
Nantolhetum, Nantouillet, 416.
Nantonis (Gastrum), Ghàteau-Lan-
don, 303.
Nantouillet (S.-et-M.), Nantolhe-
tum, 416.
Nativitas [MGGJXGV" [25 déc],
237 ; B. Johannis [24 juin], 190,
316, 350.
Navarre. — De Navarra (Michael),
41.
Naves, navigium, 33, 41 , 89, 90, 124.
Nealpha (Thomassinus de), 27.
Neccessaria, 207, 223, 256.
Negocium centesime, 201 ; quin-
quagesime, 197, 229-231, 241-
246; régis, 212, 220, 227, 232,
254, 258.
Nemours (S.-et-M.) , Nemosium,
297.
Nesle (Somme) : Nigelle castella-
nus, Johannes, 225.
Neuville-aux-Bois (Loiret), Novil-
la, 306.
Nicholaus Gaillet, 198 ; episcopus
Ebroicensis, 117 ; de Medunta,
362; dePeracio, 160.
Nièvre, v. Bethléem.
Nigella, Nesle, 225.
Nigri (Gerdi) de Florencia, 325.
Nivardus, 320.
Nogent-Haute-Marne ou Nogent-
le-Roi (Haute-Marne). — De
Nogento in Bassigneyo (Guido),
193, 194.
Nomina, 92.
Notre-Dame, B. Maria : Ambia-
nensis, 30; de Ghambleio, 152;
Suessionensis, 54.
Nova (Guria), la Gourneuve, 361 ;
(Villa), V. Villa Nova.
November, 338, 340, 341, 443,
444, 446, 449, 453, 455, 456 ; v.
Lune dies, Omnes Sancti.
Novilla, Neuville-aux-Bois, 306.
Noviomensis, de Noyon, 43, 206.
Novum (Gastrum), Ghâteauneuf-
sur-Loire, 305; (Monciacum),
Moussy-le-Neuf, 382. — Novus
(Burgus), Bourgneuf, 309.
Noyon (Oise) : Noviomensis dio-
cesis, 43 ; abbacia S. Eligii,
206,
Nuncii missi, 256, 258.
Nundine Gampanie, 109.
October, 205, 318, 327, 338-340,
342, 343, 349, 407, 434-442,
445, 446, 450, 454.
Odardus Rebracye de Ponte S.
Maxencie, 192; Sarraceni, 446.
Odo capellanus Vicennarum, 139.
289
Officium thesaurarie, 258, 260.
Oise, V. Béthisy-S. -Pierre, Bre-
teuil-sur-Noye, Chambly, Chau-
mont-ea-Vexin, Chelles, Choi-
?y-au-Bac, Compiègne, Froid-
mont , Laversine , Noyon ,
Pierrefonds, Pont-Sainte-Ma-
xence, Senlis, Thourotte, Ver-
berie, la Villeneuve-le-Roi.
Oliverus de Vintemille, 112.
Omnes Sancti [l""" nov.], 64 :
[MCG]XGV», 119, 121, 123,203,
206; [MCG]XGVI°,122,126,258,
p. 240, 257.
Opéra, 202, 205, 251, 258.
Operatorium Lupare, 181-183 ; Me-
leduni, 257; Montis Argi, 184.
Ordo Gluniaccnsis, 81.
Orléanais (F), partes Aurelianen-
ses, 226.
Orléans (Loiret), Aurelianum, 56,
304 : Aurelianensis archidia-
conus, Johannes, 240 ; ballivia,
6, 103, 123, 450, cf. 304-315. —
De Aureliano (Egidius), 217.
Orly (Seine), Orliacum, 371. —
V. Grignon.
Ormesson (S.-et-O.), Amboysa,
399.
Orne, v. Alençon.
Otran (Guillelmus), 200, 201.
Oubertus Jonte, 325.
P. Folet, 110; Grignart, 253.
Palacioluna, Palaiseau, 418.
Palafredus, 256. — Cf. Equi.
Palaiseau (S.-et-O.), Palaciolum,
418.
Pallia, 237.
Pantin (Seine), Pentinum, 394.
Paredo (Petrus de), prior de Gbe-
sa, 227.
Pargamenum, 258, cf. 207.
Paris (Seine), Parisius, 35, 72, 87,
138, 190, 202, 207, 217, 223,
261, 320, 387 : Parisiensis
ballivia, 1, cf. 261-266; congre-
gatio cecorum, 1.50; domus Dei,
141; filie Dei, 22^; prepositura,
100, 261 ; prepositus, Johannes
de S. Leonardo, 190, 212, 217.
— Parisienses, 1-70, 127, 132-
460.— V. la Ghapelle-S.-Denis,
Gharonne, Glignancourt, le Fau-
bourg-S. -Germain, Lourcine, le
Louvre, Montmartre, les Mu-
reaux, S.-Germain-des-Prés, S.-
Leu-et-S. -Gilles, S. -Marcel, la
Sainte-Ghapelle , Sainte-Gene-
viève, le Temple, la Villette.
Parrochia Ayssone, 417 ; Limolii,
430 ; SS. Lupi et Egidii Pari-
sius, 387 ; de Meudon, 350; de
Montigyer, 415; Pentini, 394;
Pissiaci, 403.
Partes, 9, 38, 67-69, 137, 213, 223,
229, 238, 240, 337, 349, 445. —
Partes Aurelianenses, 226.
Pascha [MGG]XGVI° [25 mars],
11, 208, 319.
Pas-de-Galais, v. Arras, Artois,
Guisnes - en - Calaisis, Lillers ,
Montreuil-sur-Mer, Royon, S.-
Pol-sur-Ternoise.
Passagium lanarum, 110.
Passu (Hugo de), 338 ; (Renerus
de), de Florencia, 329.
Patart (Johannes), 362.
Pater Johannis Accurii, 48 ; (Pe-
trus de Ghambli), 45.
Paulus (S.), S.-Pol-sur-Ternoise,
247. — De S. Paulo in Gatur-
cino, S.-Paul-de-Brugues? (Pe-
regrinus), 108.
Payen (Symon), 242.
Paylle (Johannes le) de Gorbolio,
106.
Pays-Bas, v. Gueldre.
Peccunia, 256.
Pensio filiarum Dei, 222.
Penthecoste [MGG] XGVI°[1 3 mai] ,
237.
Pentinum, Pantin, 394.
200
Peracio (Nicholaus de), 160.
Percamenum, 207, cf. 258.
Peregrinus de S. Paulo in Gaturci-
no, 108.
Péronne (Somme), Perona, 282.
— De Perona (Furseus), filius
Gauffridi, 13, 154, 170; (Gauf-
fridus), 153, 154.
Perrerius (Guillelmus), 105.
Persone ecclesie, 24, 84, 85; ec-
clesiastice, 80.
Pethiot (Martinus), 259.
Petit (Geaus le). Sceaux, 422.
Petra Ficta , Pierrefitte-sur-Seinc,
383; Fons, Pierrefonds, 60,274.
Petrucie (societas), 332.
Petrus de Belle Monte, 243; de
Ghambli pater, 45; de Cham-
hleio miles , dominas de Vier-
mes, 148; dominus Chambleii,
71, 460 ; Chevalier, 196 ; de Gi-
rilli, 12-14; de Gondeto, 174; de
Goquerel, 33 ; Genciani, 55 ;
Lombardus, 24, 96, 118, 197,
213, 214, 244-246, 345, 451 ; de
Medunta, 72; de Melet, 118,
120, 456 ; de Paredo, prior de
Ghesa, 227; la Reue, 73, 124;
de Remis, 218; RoUandi, 50 ; le
Vache, 257 ; Viarius de Silva-
necto, 115. — Guillelmus Pétri
Becucii, 112.
Phauresmouster in Bria, Fare-
moutiers, 441.
Philippus capellanus episcopi
Dolensis, 208; Gonversus, 115;
le Mastin, 199. — V. Rex.
Picardi (Symon), 219.
Picta (Villa), Villepinte, 374.
Pictavensis, de Poitiers, 118, 120,
125, 456.
Pict[avia], le Poitou (?), 120.
Pierrefitte-sur-Seine (Seine), Pe-
tra Ficta, 383.
Pierrefonds (Oise), Petra Fons,
60, 274.
Pirus (Longus), Longperrier, 384.
Piscatores : Furseus de Perona,
filius Gauffridi, 13, 154, 170;
Johannes de Galceya, Judocus
Roart, 170.
Pisces, 13, 60.
Pissiacum, Poissy, 59, 266, 338,
370, 392, 403.
Pistoia (Italie) : societas Glaren-
cium de Pistorio, 333.
Piti (Lappus), de societate Mozo-
rum de Florencia, 326 ; de so-
cietate Scale, 334.
Plaisance (Italie), Placencia, 328,
330.
Platelli ad fructum, 191.
Plessis-Piquet [le] (Seine), Ples-
seyum, 422.
Poissy (S.-et-O.), Pissiacum, 59,
266, 338, 403. — Versus Pis-
siacum : AUodia Régis, les
AUuets-le-Roi, 370; Ghaveno-
lium, Ghavenay, 392.
Poitiers (Vienne) : Pictavensis re-
ceptor, Petrus de Melet, 118,
120, 456 ; senescalcia, senescal-
lia, 125, 456; senescallus, Jo-
hannes de S. Dionisio, 118, 120;
major et communia, 120.
Poitou [le] (?), Pict[avia], 120.
Pons S. Maxencie, Pont-Sainte-
Maxence, 271. — De Ponte S.
Maxencie (Odoardus Rebracye),
192.
Pontault (S.-et-O.), Pontaz, 399.
Pontes super Yonam, Pont-sur-
Yonne, 288.
Ponthieu (le), Pontivum, 66, 448.
Pontoise (S.-et-O.), Pontisara,
Pontisera, 269, 340. — De Pon-
tisera (Jocetus), 98, 99; [Johan-
nes] episcopus Vincestrie, 35;
(Robertus), 254.
Pont-Sainte-Maxence (Oise), Pons
S. Maxencie, 271. — De Ponte
294
S. Maxencie (Odarclus Rebra-
cye), 192.
Pont-sur- Yonne (Yonne), Pontes
super Yonam, 288.
Porion (Evrardus). 28.
Port (Triacum le),' Trilport, 428.
[Pouancé (Theobaldus de)] episco-
pus Dolensis, 34, 208, 221.
Poutrel (Baidoinus), 84, 93.
Pratis (S. Germanus de), S.-Ger-
main-des-Prés, 16; (villa S. Ger-
mani de), le Faubourg-S. -Ger-
main, 408.
Prepositure, 9, 100, 261-315, 342,
343, 373, 446.
Prepositus Montis Desiderii, Egi-
dius de Lauduno, 206, 343 ; Pa-
risiensis, Johannes de S. Leo-
nardo, 190, 212, 217.
Presbiter : Robertus deFreauvilla,
199.
Primogenitus régis : Ludovicus,
13.
Prior de Chesa : Petrus de Pare-
do, 227.
Procuratores Bichii et Mouscheti,
337, 349.
Prosecutio testamenti, 256.
Provincia Senonensis, 210.
Provins (S.-et-M.), Pruvinum,
232. — De Pruvino (Jocetus),
102.
Pueri capelle régis, 203, 223.
Puiseux-lez-Louvres (S.-et-O. ),
Puteoli, 376.
Puteaux (Seine), Puteaus, 372.
Puteoli, Puiseux-lez-Louvres, 376.
Puy-de-Dôme, v. Glermont-Fer-
rand, Montferrand, Saint- Alyre.
Quadriennii décima, 77.
Quarrerie , Carrières - sous - Bois,
403.
Quercus (Bella), Beauquesne, 284.
Quercy (le), Caturcinum, 108.
Queue-en-Brie fia] (S. - et - 0.),
Gauda, 399.
Quinquagesima, 69, 193-201, 229-
231, 234, 241-246, 350-456.
Quintinus (S.), S. -Quentin, 241,
242, 247, 280, 342.
Radulphus de Brulhi, de Bru-
Iheyo, 11, 190; de Medonta,
44; de Mellento, 239.
[Raimundus] episcopus Agatensis,
15.
Ramatum Villare, Romainvil-
liers, 442.
Rancic (Mesnilium Domine), le
Ménil-Amelot, 405.
Rascassol (Bernardus), 75.
Rauba, roba, 149, 171-173, 203.
Rebracye (Odardus) de Ponte S.
Maxencie, 192.
Recepta, 1-132, 261-456.
Receptor Arvernie, Girardus Chau-
chat, 81-83, 118, 455; Bituri-
censis, Petrus Lombardus, 24,
96, 118, 197, 213, 214, 244-246,
345, 451; focagii, 120; Gisorcii,
Guillelmus d'Espovilla, 94, 341,
348, 454; Pictavensis, Petrus
de Melet, 118, 120,456; Pontivi,
Jacobus Mayngot, 66, 448 ; Se-
nonensis, Theobaldus Armigeri,
20, 101, 238-240, 243, 449. —
Receptores Campanic, 121, 122;
senescalcie Bellicadri, 78-80.
Rechatum terre, 22.
Recognitio fidelitatis, 15.
Redditus, 66, 119, 123, 148.
Regalia Cenomanie, 116.
Regalis Mons, Royaumont, 142.
Regardum (Malum), Maurogard,
437.
Regina [Johanna], 134;Margarita,
106. — Burgus Régine, Bourg-
la-Reine, 366, 421.
Reginaldus, v. Renaudus.
Régis (Robertus), 241, 242. — V.
Rex.
Regnum Francie, 80-82, 84, 85,
210.
292
Reims (Marne), Remis, 21. — De
Remis (Petrus), 218.
Relaxatio denarii de libra, H 5.
Remis, Reims, 21, 218.
Remundi (Bernardus), 75.
Renaudus de Aula, 167 ; Barbou
junior, ballivus Rothomagensis,
107, 452, cf. 85-92, 128, 319,
344 ; vêtus, senior, 107, 165 ;
du Gavech, 21,42, 97, 316, 342,
446; de Giresmo, 197, 245, 246;
Guellensis cornes, 119.
Renerus de la Bele, 39; Flam-
mingi, 72; de Passu de Flo-
rencia, 329.
Renuchius Hugo, 335.
Residuum compoti, 11, 189; ex-
pense, 18, 234; financie, 51;mu-
tuorum, 221, 319; vadiorum, 92.
Reue (Petrus la), 73, 124.
Reuil (S.-et-M.), Ruolium juxta
Feritatem Ancoul, 410.
Rex [Philippus] : ciphos émit,
191. — Régis Allodia versus
Pissiacum, les Alluets-le-Roi
370; capella, 138-140, 202-205
207, 223; coquina, 217 ; frater
Ludovicus , 225 ; garnisiones
91; gentes, 192; hospicium
133; liberi, 135; libri, 215, cf
203; mandatum, 209; nego-
cium, 212, 220, 227, 232, 254
258 ; primogenitus, Ludovicus
13; servientes, 211; sigillum
34; valletus, Petrus de Remis
. 218; Villa Nova, Villeneuve-le
Roi, 389; Villa Nova in Belva
cinio, la Villeneuve-le- Roi, 277
— Régi redditi denarii, 206
216 ; facta mutua, 16, 67, 214
221, 222, 232, 249, 316-341. —
Ad regem (denarii pro eundo)
188 ; super regem captus reddi-
tus, 119, 123. — Cum et sine
rege (vadia buticularii), 247;
pro rege factura breviarum, 203.
Ribemont (Aisne), Ribemons,
280.
Richardus Bouroudi, 116.
Richarius (S.), S.-Riquier, 286.
Richomme (Johannes) de Catha-
lano, 322.
Rigot (Egidius), 362.
Ripperia (Guillelmus de), 237-239.
Rivière (la), prévôté à ou près
Pont-sur-Vannes (Yonne ; cf.
Rec. deshist. de Fr., XXIII, 812),
R[i]v[e]ria, 291.
Roart (Judocus), 170.
Roba, rauba, 149, 171-173, 203.
[Robertus] Attrebatensis comes,
120; Grispini deAtrebato, 339;
Foyson, 228; de Freauvilla,
199; de Pontisera, 254; Régis,
241, 242; cambellanus de Tan-
quarvilla, 458.
Rogerus de Medunta, 10.
Roissy (S.-et-O. ), Royssiacum,
365.
Rollandi (Petrus), 50.
Roma, Rome, 18.
Romainvilliers (S.-et-M., comm.
de Bailly-Romainvilliers), Ra-
matum Villare, 442.
Rome (Italie), Roma, 18.
Rooniacum, Rosny - sur - Seine,
137, 457-460.
Roseyo (Symon de), 157.
Rosny-sur-Seine (S.-et-O.) : here-
des Rooniaci, 137, 457-460.
Rotelle Judeorum, 216.
Rouen (Seine-Inférieure), Rotho-
magum, 188, 259 : Rothoma-
gensis ballivia, 93, 344, 452;
ballivus, 85-92, 107, 128, 319,
344, 452 ; burgenses, 319 ; dio-
cesis, 84, 85 ; major, 52.
Rougel (Giletus), 171.
Roya, Roye, 109, 279.
Royaumont (S.-et-O., commune
d'Asnières-sur-Oise) : monachi
Regalis Mentis, 142.
293
Roye (Somme), Roya, 279. — De
Roya (Florencius), 109.
Royon (Pas-de-Calais). — De Ro-
yon (Donnardus, Vivandus), 83.
Royssiacum, Roissy, 365.
Rue (Johannes Wuyde) de Com-
pendio, 259.
Ruella (Guillelmus de), 340.
Rungis (Seine), Rungiacum, 388.
Ruolium juxta Feritatem Ancoul,
Reuil, 410.
Ruphus de Sulhi, 120.
Ruria, 291, v. la Rivière.
Rustici (Thomas), 337, 349.
Saint-Alyre (Puy-de-Dôme, comm.
de Clermoat-Ferrand) : abhas
et conventus S. Yllidii Claro-
montensis, 32.
S.-Amans-de-Lursinade (Tarn-et-
Garonne, comm. de Moissaci?
Ancinade, 108.
S.-Clément (Paris), v. Sainte-Cha-
pelle.
S.-Gloud (S.-et-O.), S. Clodoaldus,
353.
S.-Crépin-le-Grand, à Soissons
( Aisne ), S. Grispinus major
Suessionensis, 53.
S. -Denis-sur-Seine (Seine), villa
S. Dionisii, 362 : S. Dionisii
ecclesia, 147; dominium abba-
tis, 368. — Gapella versus S.
Dionisium, la Chapelle-S. -De-
nis, 407, cf. 360. — De S. Dio-
nisio (Johannes), sencscallus
Pictavensis, M8, 120.
S.-Éloi, à Noyon (Oise), abbacia
S. Eligii Noviomensis, 206.
S.-Fuscien (Somme), S. Fuscia-
nus in Bosco, 30.
S.-Germain-des-Prés (Paris), S.
Germanus de Pratis, 16.
S.-Germain-en-Laye ( S.-et-O. ),
S. Germanus in Laya, 149, 398.
— V. les Fonds-de-S. -Léger,
Hennemont.
S. -Germain [leFaubourg-] (Paris),
villa S, Germani de Pratis, 408.
S. -Jean-des- Vignes, à Soissons
(Aisne), S. Johannes in Vineis
Suessionensis, 26.
S.-Just (?). — De S. Justo (Jo-
hannes), 44-64.
S. -Léger [les Fonds-de-] (S.-et-
0., comm. de S.-Germain-en-
Laye), S. Leodegarius in Laya,
393.
S.-Léger-de-Gassenville (Seine ,
entre S. -Denis -sur- Seine et
Stains ; cf. Lebeuf, Hist. de la
ville et de tout le dioc. de Paris,
Stains), S. Leodegarius, 383.
S. -Leu-et-S. -Gilles (Paris), parro-
chia SS. Lupi et Egidii, 387.
S. -Marcel (Paris), S. Marcellus,
359.
S.-Mars ( S.-et-M. ), v. Villiers-
Templeux.
S.-Maur-les-Fossés (Seine), Fos-
sata, 423, 425.
S.-Médard, à Soissons (Aisne), S.
Medardus Suessionensis, 25.
S.-Mesmes (S.-et-M.), S. Maxi-
mus, 414.
S.-Paul-de-Brugues (Tarn-et-Ga-
ronne, comm. de Durfort) ? —
De S, Paulo in Caturcino (Pe-
regrinus), 108.
S.-Pol-sur-Ternoise (Pas-de-Ca-
lais) : S. Pauli cornes, Guido,
bulicularius Francie, 247.
S. -Quentin (Aisne), S. Quintinus,
247, 280, 342 : S. Quintini cano-
nlcus, Robertus Régis, 24 1,242.
S.-Riquier (Somme), S. Richa-
rius, 286.
Sainte-Chapelle [la] (Paris), capel-
la régis Parisius, 138, 207; ca-
pella inferior, 139; S, Blasius,
140. — Capelle régis canonicus,
Galterus, 202-205; magister,
207; pueri, 203, 223.
294
Ste_Geneviève (Paris), S. Geno-
vefa Parisiensis, 76, 77.
Salarium, 256.
Salis (dominus, alta justicia de),
113.
Salomo de Blangi, 99.
Samois (S.-et-M. ), Samesium,
299.
Sancius, 180.
Sancta, Sancti, Sancto, Sanctus,
V. le mot suivant.
Saône-et-Loire, v. Gluny, Mâcon.
Sarcelles (S.-et-O.), Sercelle, 396.
Sarraceni (Gobertus) deLauduno,
321, 446 ; (Odardus), 446.
Scacarius, 11, 128-132, 248.
Scale (societas), 334.
Sceaux (Seine), Geaus le Grant et
Geaus le Petit, 422.
Scolares, 204.
Scoti de Placencia, 328.
Scripta, scriptura, 92, 256.
Sec (Leonardus le), 30, 33.
Seine, v. Adamville, Antony, Ar-
cueil, Aubervilliers, Aulnay,
Bagneux, le Bourget, Bourg-la-
Reine, Bry-sur-Marne, Gham-
pigny- sur -Marne, Ghâtenay,
Ghevilly, Ghoisy - le - Roi , la
Gourneuve, Gréteil, Grèvecœur,
Drancy, Dugny, Fontenay-sous-
Bois, Fresnes-lez-Rungis, Gri-
gnon, l'Hay, Issy- sur -Seine,
Ivry-sur-Seine, Orly, Pantin,
Paris (et les renvois sous ce
mot), Pierrefitte-sur-Seine, le
Plessis-Piquet, Puteaux, Run-
gis, S. -Denis-sur-Seine, S.-Lé-
ger-de-Gassenville, S.-Maur-les-
Fossés, Sceaux, Stains, Sures-
nes, Thiais,Yanves, Vincennes,
Vitry-sur-Seine.
Seine-et-Marne, v. Armentiè-
res, la Gelle-sur-Morin, Chain-
treaux, Changis, Chanteloup, la
Chapelle - la - Reine , Ghâteau-
Landon, le Châtelet-en-Brie,
Ghelles , Ghessy , Gompans ,
Gonches, Condetum, Dammar-
tin-en-Go('le, Dancy, Faremou-
tiers, F'errières-en-Brie, la Fer-
té-sous-Jouarre, Flagy, Fontai-
nebleau, Germigny - l'Évèque,
Gouvernes, Grés, Iverny, Ja-
blines, Jossigny, Jouy-l' Abbaye,
Jouy-sur-Morin, Juilly, Lagny,
Longperrier, Lorrez-le-Bocage,
Maisoncelles, Mauregard,Meaux,
Melun, le Ménil-Amelot, Mitry,
Montevrain, Montgé,Moret-sur-
Loing, Mory, Moussy-le-Neuf,
Moussy-le- Vieux , Nantouillet ,
Nemours , Pontault , Provins ,
Reuil, Romainvilliers, S.-Mes-
mes, Samois, Thieux, Trilport,
Ussy, Vareddes, Villeneuve-sous-
Dammartin, la Villette - aux-
Aulnes , Villiers-sur-Morin ,
Villiers-Templeux, Vinantes,
Vineuil, Voulx.
Seine-et-Oise, v. Achères, les Al-
luets-le-Roi, Argenteuil, Arnou-
ville-lez-Gonesse, Asnières-sur-
Oise, Beaumont-sur-Oise, Belle-
fontaine, Bonneuil, Bouqueval,
Garrières-sous •Bois,Champlan,
Ghâteaufort , Ghâtenay, Ghau-
montel, Ghavenay, Ghevreuse,
Gorbeil, Gormeilles-en-Parisis,
Groissy, Dourdan, Épiais-lez-
Louvres , Essonnes , Étampes,
l'Étang-la- Ville, la Ferté-Alais,
les Fonds-de-S. -Léger, Fosses,
Fourqueux, Franconville-la-Ga-
renne, la Frette, Garges, Go-
nesse, Hennemont, Herbeville,
Jagny, Jarcy, Limeil-Brévan-
nes, Louveciennes, Luzarches,
Mantes-sur-Seine, Mareil-Mar-
ly , Marly-la- Ville , Marly-le-
Roi, Massy, Maule, le Mesnil-
Aubry, le Mesnil-le-Roi, Meudon,
21):
Meulan, Montigiiy-lez-Gormeil-
les, Montlhéry, Ormesson, Palai-
seau, Poissy, Pontault, Pontoise,
Puiseux-lez-Louvres, la Queue-
en-Brie , Roissy , Rosny-sur-
Seine, Royaumont, S.-Gloud,
S.-Gerraain-en-Laye, Sarcelles,
Sèvres, le Thillay,Vaud'herland,
Vémars, Yiarmes , Ville-d'A-
vray, Villemilan, Villeneuve-le-
Roi, Villeneuve - S. - Georges,
Villepinte, Villiers-le-Bel, Yil-
liers-sur-Marne.
Seine-Inférieure, v. Auppegard,
Gaux , Épouville , Fréauville ,
Harfleur, Leure, Rouen, Tan-
carviile.
Senescalcia Bellicadri, 78-80, 199;
Carcassonensis , 127; Pictaven-
sis, 125, 456 ; Pontivi, 66, 448.
Senescalius Pictavensis, Johannes
de S. Dionisio, 118, 120.
Senior (Guill. de Hangest), 35;
(Renaudus Barbou), 165, cf. 107.
Senlis (Oise), Silvanectum, 267 :
Silvanectensis ballivia, 2, 228-
231, 327, 445, cf. 267-275. —
De Silvanecto (P. Viarius), 115.
Sens-sur- Yonne (Yonne), Seno-
nis, 287 : Senonensis ballivia,
5, 20, 101, 238-243, 449, cf.
287-303; provincia, 210; rece-
ptor, Theobaldus Armigeri, 20,
101, 238-240, 243, 449. — Villa
NovajuxtaSenonis, Villeneuve-
sur- Yonne, 290.
Sententia, 53, 54.
September, 222, 318, 335-337, 346,
349, 353, 365, 369, 371, 373,
407, 409-433, 447, 449, 450, 453,
454; V. S. Michael.
Septimane, 204.
Sercelle, Sarcelles, 396.
Sere, 258.
Servientes, 86, 171, 190, 211, 256.
Setayns, Stains, 381.
Sèvres (S.-et-O.), Sevré, 350.
Sextarii, 57, 59, 61-63.
Sigillum régis, 34.
Silvanectensis, de Senlis : balli-
via, 2, 228-231, 327, 445, cf.
267-275.
Silvanectum, Senlis, 267. — De
Silvanecto (Petrus Viarius), 115.
Simon, v. Symon.
Societas Bardorum de Florencia,
323 ; Gerdorum Alborum de
Florencia, 324; Gerdorum Ni-
grorum de Florencia, 325 ; Gla-
rencium de Pistorio, 333 ; Mo-
zorum de Florencia, 326 ;
Petrucie, 332 ; Scale, 334 ; Sco-
torum de Placencia, 328; Spine
de Florencia, 335.
Socii Guillelmi Flammingi, 36,
37, 74.
Soissons (Aisne) : S. Grispinus
major Suessionensis, 53 ; deca-
nus et capitulum Suessionenses,
114 ; S. Johannes in Vineis, 26;
B. Maria, 54 ; S. Medardus, 25.
Solario (Stephanus de), 362.
Solutio vadiorum, 91.
Somme, v. Amiens, Boauquesnc,
le Gardonnois, Gorbie, Doullens,
Montdidier , Nesle, Péronne,
Ponthieu, Roye, S.-Fuscien,
S.-Riquier.
Sommières (Gard), Summidrium,
75.
Sorene, Suresnes, 372.
Sornatus Caucinel, 75.
Soror tbesaurarii Hubcrti : Bea-
trix, 163.
Spine (societas) de Florencia, 335.
Spovilla(Guillelmusde) ou d'Espo-
villa, d'Éponville, 94, 341, 348,
454.
Stagnum Morcti, 13; Petre Fon-
tis, 60 ; subtus Marliacum Ga-
strum, l'Étang-la-Ville, 401.
Stains (Seine), Setayns, 381.
296
Stampis (de), Étampes, 58.
Stephanus li Aasiez, 161 ; Apelot
de Giemo, 209 ; de Bien Fayte,
145, 168; de Caméra, 183; fa-
ber, 182 ; Haudri, 233 ; de Le-
moYicis, 49 ; de Messilles, 209 ;
de Monte S. Johannis, 143; de
Solario, 362; de Susi, archidia-
conus Brugensis, 236.
Stipendiarii galearum, 124.
Subsidium regni, 80-82, 210.
Subventio personarum ecclesie,
84, 85.
Suessionensig, de Soissons, 25, 26,
53, 54, 114.
Sulhi (Rupbus de), 120.
Summarius, 256. — Cf. Equi.
Summe, 8, 9, 70, 127, 132, 135,
1.57,164,260, 266,275,282,286,
303,315, 318,327,338-343,349,
353, 362, 365, 369, 371, 373,
407, 411, 414, 428, 445-447,
449-451, 453, 454,456,457,460.
Summidrium, Sommières, 75.
Suresnes (Seine), Sorene, 372.
Susi, Suzy ? (Stepbanus de), ar-
chidiaconus Brugensis, 236.
Suspitio violationis ecclesie, 40.
Suzy (Aisne) ? — De Susi (Ste-
phanus), archidiaconus Brugen-
sis, 236.
Symon Arcuarius, 120 ; de Bail-
lolio, 177; Boel, 229, 231; de
Groyaco, 447; de Marchesiis
228; Medicus, 116; Payen, 242
Picardi, 219 ; de Roseyo, 157
de Vento, 25.
Tabellio, 256.
Tallia Judeorum, 83.
Tancarville (Seine - Inférieure) :
cambellanus de Tanquarvilla,
Robertus, 458.
Tarn-et-Garonne, v. Camparnaud,
S.-Amans-de -Lursinade, S.-
Paul-de-Brugues.
Tartarus (Lanfrancus) de Janua,
156.
Temple [le] (Paris), Templum,
35, 148. — Villare Templi, Mil-
liers-Templeux, 442. — De
Templo (Gauffridus), 175.
Tempus, 126, 224, 258, 260.
Tergo (a), 9, 67-69, 137, 319.
Termini, 119, 122, 123, 125-127,
191, p. 257.
Terra de Ambliniaco et de Kala,
114; Guisnensis, 4; Johannis
de Atrebato, 213; Ludovici fra-
tris régis , 225 ; Symonis de
Vento, 25 ; Yille Nove, 22.
Tertio (pro) , 71, 136, 142, 146,
149, 150, 158, 163, 165, 166. —
Tercium feodi, 155.
Testamentum, 256.
Theil - sur ■ Vannes (Yonne) , v.
Fosse-More.
Theobaldus Arraigeri, 20, 101,
238-240, 243, 449; de Corbolio,
162 ; [dePouancé] episcopusDo-
lensis, 34, 208, 221.
Thesauraria, 258, 260.
Thesaurarii, 258, p. 257: Henr-
ricus, abbas Joyaci, 232, 260;
Hubertus, 163.
Thiais (Seine), Thioys, 395.
Thiboudi (Guillelmus), 115.
Thieux (S.-et-M.), Thius subtus
Domnum Martinum, 433.
Thillay [le] (S.-et-O.), Tilleyum,
367.
Thioys, Thiais, 395.
Thius subtus Domnum Marti-
num, Thieux, 433.
Tholosa, Toulouse, 75.
Thomas Godin, 50 ; Rustici, 337,
349. — Thomassinus, 233 ; de
Nealpha, 27.
Thourotte (Oise), Thorota, 275.
Tilleyum, le Thillay, 367.
Tornacum, Tournai, 74.
Tome Mare (Guido de), 75.
207
Toto (pro), 137, 143-145, 149,
153-156,160, 171, 173, 221,457.
Touca, Touques, 91.
Toulouse (Haute -Garonne), Tho-
losa, 75.
Touques (Calvados), Touca, 91.
Tournai (Belgique), Tornacum, 74.
Tours (Indre-et-Loire) : Turonen-
sis baliivia, 8, 104, 200, 201. —
V. Turonenses.
Trace, Troyes, 232. — De Trecis
(Vivandus), 102.
Trecensis, de Troyes, 121, 122.
Tria (Johannes de), 126.
Triacum le Port, Trilport, 428.
Triennii décima, 76, 78.
Trilport (S.-et-M.), Triacum le
Port, 428.
Troyes (Aube), Trecc, 232 : Tre-
censis baliivia, 121, 122. — De
Trecis (Vivandus), 102.
Turonensis, de Tours, 8, 104, 200,
201.— Turonenses, 71-132, 322-
326, 328-337, 341, 344, 347-349,
452, 453, 455, 456.
Unonense, 151, v. Vernon.
Ussy (S.-et-M.), Iciacum, 429.
Usus Gampanie, 428.
Uxor Guillelmi d'Erneval, Ydo-
nia, 459 ; Pétri domini Gham-
bleii, Ysabella, 460; Roberti
cambellani de Tanquarvilla, 458.
Vache (Petrus le), 257.
Vadia, 47, 48, 87, 91, 92, 165-180,
224, 247.
Valenc. (Dionisius de), 155.
Valletus régis : Petrus de Remis,
218.
Vallibus (Jehenotus de), iîlius
Odardi Rebracye de Ponte
S. Maxencie, 192.
Vallis (Clara), Glairvaux-sur-
Aube, 19; Maura,Vaumort,291.
Vantiduno (Johannes de), 330.
Vanves (Seine), Vanve, 408.
Vareddes (S.-et-M.), Varetes, 432.
Varenne-S.-Iïilaire (la), la Varen-
ne-S.-Maur ou Adamville (Sei-
ne, commune de S.-Maur-les-
Fossés), Varenna, 423.
Varennes (S.-et-O.), v. Jarcy.
Varetes, Vareddes, 432.
Varignies (Antelinus de), 225,
Vassal (Guillelmus), 84.
Vaud'herland (S.-ct-O.), Vauder-
nant, 367. — De Vaudernant
(Henrricus), 362.
Vaumort (Yonne), Vallis Maura,
291.
Vectura denariorum, 256.
Vellut (Donatus de) de Florencia,
111.
Vémars (S.-et-O.), Vemarç, 385.
Venatoris (Johannes), 168.
Venditores boscorum, 168.
Vento (Symon de), 25.
Verano (Johannes de S.), ^17.
Verherie (Oise), Verbria, 273.
Vermandois (le), Viromandia,
234, 276-282 : Viromandensis
baliivia, 3, 28, 42, 43, 97, 198,
446.
Verneuil-sur- Avre (Eure) , Verno-
lium, 94, 132.
Vernon (Eure), Verno, 132, 341 :
capitulum V[er]aoaense, 151 ;
castellania, 341,
Vertus ( les ) ou Aubervilliers
(Seine), Haubervillaro, 3G0.
Vêtus argentum, 17; (Monciacum),
Moussy-le- Vieux, 384; (Renau-
dus Barbou), 107, cf. 165. —
Vetera hernesia, 27.
Via ad computaudum de décima,
210; ad regem, 188 ; Britaunio,
193-196; Burgundie, 218; a
Leura Parisius, 87; apud Mag-
dunum super Ligerim, Pruvi-
num, Trecas, 232; Rome, 18;
Viromandic et Flandrie, 234.
Viarius (Petrus) de Silvanecto,
115,
298
Viarmes (S.-et-O.) : dominus de
Viermes, Petrus de Ghambleio,
148.
Vicecomitatus Gadomensis, 347 ;
Vernolii, 94.
■yicenne, Vincennes, 139, 202,
426.
Yicus, 428.
Yidaume (dictus), 328, 329.
Vienne, v. Montreuil - Bonnin,
Poitiers.
Vienne (Haute-), v. Limoges.
Viermes, Viarmes, 148.
Vierzon (Cher) : feodum Virzonis,
145.
Vietus d'Aupegart, 97, 105.
Vile (Mailiacum la), Marly-la- Ville,
386.
Villa Attrebati, 337; Gathalani,
115; Gorbeye, 337; Gorbolii,
417 ; S. Dionisii, 362 ; S. Ger-
mani de Pratis, 408; Lauduni,
39 ; Parisius, 320; Pissiaci, 338;
Pontisare, 340. — Villa ad Asi-
nos, la Villette - aux - Aulnes,
439; d'Avray, Ville - d'Avray,
350; (Bona), Bonneville-sur-
Touques, 86; Millan, Villemi-
lan, 366; Nova (?), 22; Nova
subtus Domnum Martinum ,
Villeneuve - sous - Dammartin,
424; Nova S. Georgii, Ville-
neuve - S. - Georges, 444 ; Nova
Régis, Villeneuve-le-Roi, 389;
Nova Régis in Belvacinio, la
Villeneuve-le-Roi, 277; Nova
juxta Senonis, Villeneuve-sur-
Yonne, 290 ; Picta, Villepinte,
374.
Villare le Bel, Villiers-le-Bel, 391;
super Morayn, Villiers-sur-Mo-
rin, 443; (Ramatum), Romain-
villiers, 442; Templi, Villiers-
Templeux, 442. — De Villari
(Amelius), dominus de Salis,
113. — Villaria super Briacum,
Villiers-sur-Marne, 390.
Ville - d'Avray (S.-et-O.), Villa
d'Avray, 350.
Villemilan (S.-et-O., comm. de
Wissous), Villa Millan, 366.
Villeneuve-le-Roi [la] (Oise), Vil-
la Nova Régis in Belvacinio,
277.
Villeneuve-le-Roi (S.-et-O.), Vil-
la Nova Régis, 389.
Villeneuve-S. -Georges (S.-et-O.),
Villa Nova S. Georgii, 444.
Villeneuve-sous-Dammartin (S.-
et-M.), Villa Nova subtus Do-
mnum Martinum, 424.
Villeneuve-sur- Yonne ( Yonne ) ,
Villa Nova juxta Senonis, 290.
Villepinte (S.-et-O.), Villa Picta,
374.
Villeta (Johannes de), 10.
Villette [la] (Paris), Villeta S. La-
zari, 402.
Villette-aux-Aulnes [la] (S.-et-M.,
comm. de Mitry-Mory), Villa
ad Asinos, 439.
Villiers-le-Bel (S.-et-O.), Villare
le Bel, 391.
Villiers-sur-Marne (S.-et-O.), Vil-
laria super Briacum, 390.
Villiers-sur-Morin (S.-et-M.), Vil-
lare super Morayn, 443.
Villiers - Templeux (S. - et - M.,
comm. de S. -Mars), Villare
Templi, 442.
Vina, 14, 61-64, 235.
Vinantes (S.-et-M.), 412.
Vincencio (Guillelmus de S.),
228-231, 327, 445.
Vincennes (Seine) : Vicennarum
capella, 202; capellanus, 139.
— Foutanetum versus Vicen-
nas, Fontenay-sous-Bois, 426.
Vincestria, Winchester, 35.
Vineis (S. Johannes in), S.-Jean-
des- Vignes, à Soissons, 26.
299
Vineuil (S.-et-M., comm. de S.-
Mesmes), Vinolium, 414.
Vintimille (Italie). — De Vinte-
milIe(Oliverus), 112.
Vinum, 14, 61-64, 235.
Violatio ecclesie, 40.
Viromandensis, de Vermandois,
3, 28, 42, 43, 97, 198, 446.
Viromandia, le Vermandois, 234,
276-282.
Virzo, Vierzon, 145.
Vitam (expensa ad), 158-164.
Vitriacum : Yitry - aux - Loges
(Loiret), 308 ; Vitry-en-Perthois
ou le Brûlé (Marne), 121, 122;
Vitry-sur-Seine (Seine), 395.
Vivandus de Royon, 83 ; de Tre-
cis, 102.
Voluntatem (expensa ad), 186.
Voulx (S.-et-M.), Voos, 292.
Wagnon (Ada) de Lauduno, 23.
Winchester (Grande-Bretagne) :
Vincestrie episcopus [Johannes
de Pontisera], 35.
Wissous (S.-et-O.), v. Villemilan.
Wuyde Rue (Johannes) de Gom-
pendio, 259.
Ydonia uxor Guillelmi d'Erneval,
459.
Yèvre-le-Ghâtel (Loiret), Evra,
311.
YUidius (S.) Glaromontensis, S.-
Alyre, 32.
Yonne, v. Ghéroy, Dixmont, Dol-
lot, Fosse-More, Grange-le-Bo-
cage, Lixy, Malay-le-Roi, Pont-
sur- Yonne, la Rivière, Sens-sur-
Yonne, Yaumort, Villeneuve-
sur- Yonne.
Yonne (F) . — Pontes super Yonam,
Pont-sur- Yonne, 288.
Ysabella uxor Pétri doniini
Ghambleii, 460.
Yssiacum, Issy-sur-Seine, 408.
Yverniacum, Iverny, 409.
Yvriacum, Ivry-sur-Seine, 395.
DEUX LETTRES
DE BERTRAND DU GUESCLIN
ET
DE JEAN LE BON, COMTE D'ANGOULÊME
^368 ET 4444.
A Monsieur Alfred Maury^ membre de l'Institut^ directeur général
des Archives nationales.
Mon cher collègue, confrère et ami,
Les deux établissements à la tête desquels nous avons l'honneur
d'être placés se partagent le privilège de conserver les monuments
les plus précieux de notre histoire. Tous deux ont leurs racines dans
les anciennes institutions de la France ; tous deux ont passé par les
mêmes vicissitudes, tous deux se prêtent un mutuel appui pour
fournir un aliment aux études des historiens. Les classements et les
catalogues qui se font dans l'un et dans l'autre dépôt convergent
vers un but commun : la mise en ordre et la connaissance appro-
fondie de tous les textes dans lesquels les siècles passés ont gravé
leur image en traits ineffaçables. Quelles preuves vous nous avez don-
nées, vous, vos chefs de section et vos archivistes, de votre sollicitude
pour les intérêts de la Bibliothèque ! Quels services vous nous avez
rendus et vous vous préparez à nous rendre, en portant vos investi-
gations sur les parties de nos fonds qui peuvent servir à combler des
lacunes dans vos collections! La Bibliothèque, de son côté, n'a rien
tant à cœur que d'associer ses efforts à ceux des Archives. Elle vou-
drait avoir fréquemment l'occasion de leur témoigner ses sentiments
301
fraternels et de contribuer à l'accroissement et au }3on aménagement
des richesses dont vous avez le droit d'être fiers, puisque vous en faites
largement profiter la nation tout entière. Une de ces trop rares occa-
sions vient de se présenter ; je me liâte de la saisir et de vous en
faire part.
Ces jours derniers, dans un lot de parchemins qu'un ami soumet-
tait à mon examen, je remarquai deux pièces d'une valeur tout à fait
exceptionnelle : une longue lettre de Du Guesclin, écrite sur papier,
et une lettre entièrement autographe, adressée par Jean, comte d'An-
goulême, à son frère, le poêle Charles, duc d'Orléans. A plus d'un
signe je reconnus que l'une et l'autre lettre avaient jadis fait partie
de la section historique de vos archives, et qu'elles avaient leurs
places marquées dans la série des Monuments historiques^ dont notre
regrette Jules Tardif a si rigoureusement déterminé les dates, si cor-
rectement établi les textes, si minutieusement analysé le contenu. Je
fis part à mon ami de mon observation sur l'origine des deux pièces
qui étaient sous nos yeux et dont il appréciait parfaitement l'intérêt.
il me chargea sur-le-champ de les réintégrer dans vos cartons, en
poussant la délicatesse jusqu'à ne pas vouloir être nommé, pour se
soustraire aux remerciments que mérite toute personne qui fait ren-
trer dans nos dépôts publics les pièces qui en sont sorties à des
époques plus ou moins reculées.
Pour me conformer aux intentions de mon ami, je remets donc
entre vos mains, mon cher et savant collègue, la lettre de Du Gues-
chn et celle de Jean, comte d^Angoulême. La Bibliothèque, je l'avoue,
enviera aux Archives la possession de tels documents. Je vous les
livre cependant avec grand plaisir, en vous demandant simplement
la permission de les publier dans la Bibliothèque de l'École des
chartes.
Je me borne à en donner le texte. C'est à notre confrère M. Siméon
Luce qu'il appartiendra de commenter la lettre dans laquelle Ber-
trand Du Guesclin a si fièrement laissé l'empreinte de son caractère.
Quant à la lettre du comte d'Angoulême, je dois laisser à l'historien
de Charles VII, à M, le marquis de Beaucourt, le soin de mettre en
lumière les renseignements qu'elle renferme sur les événements de
l'année ■1444. Je dois seulement faire remarquer la pureté cl l'élé-
gance avec lesquelles sont tracées les onze lignes de la lettre du
comte d'Angoulême. Ce prince était, en effet, un calligraphe exercé.
Un inventaire dressé en l'année -1467 nous apprend qu'il avait copié
20
302
de sa main neuf volumes de théologie, d'histoire et de littérature ^
dont l'un (n° 3638 de notre fonds latin) est exposé dans une armoire
de la galerie Mazarine, comme un témoignage des goûts éclairés du
grand-père de François I".
Mais j'oublie que les deux pièces dont je suis détenteur ont hâte de
regagner la place qu'elles doivent occuper dans vos cartons ou peut-
être dans les vitrines de votre musée. Il faut m'en séparer sans
phrases et me consoler de la séparation en pensant que vous et vos
collaborateurs vous serez heureux de voir rentrer ces deux joyaux
dans votre trésor.
Veuillez agréer, mon cher collègue, confrère et ami, l'assurance de
mon affectueux dévouement.
Léopold Delisle.
I. LETTRE DE BERTRAND DU GUESCLIN AU SIRE DE LA VOUTE.
5 juillet 1368.
Le sire de la Voûte, j'ay bien veu ce que escript m'avez, com-
mant, quant Perrin de Savoye fut issu de Tarrasconne^, que
aucunes gens de mes compaignes voulirent y entrer par force, et
oultre le gré de ceulx qui la porte gardoient. Si vueillez savoir
que vous feistes bien semblant que ils y vouloient entrer à force,
car vous en tuastes un tout mort, et l'autre bleçastes, et aussi
avez vous monstre samblant que vous ne me voulez aucun bien ne
à Monseigneur d'Anjou; car vous cuidez mettre les genz qui sont
aveques moy en rébellion, par quoy ils soient contre Monseigneur
d'Anjou ; car vous avez cuidé prandre à prisonniers les gens qui
sont aveques moy et propres de mon hostel, et les avez assailliz
les espées traittes, en leur demandant la foy, sans vous avoir
onques en rien mesfait. Et mes bouteillers qui venoient de Biau-
cayre, vous ou voz gens les avez assailliz et bleciez. Et toute la
cause que vous povez dire est pour ce que un des corapaignons
couppa le poing d'un sien prisonnier, qu'il avoit pieça prins en
prouvance qui li avoit menty sa foy. Si avez trop à faire, se vous
1. Le Cabinet des manuscrits de la Bibliothèque nationale, I, 148 et 149.
2. Ici et plus bas le scribe a écrit Trascon, avec deux signes d'abréviation
sur le commencement et sur la fin du mot.
303
estes corroucié de touz les Prouvançaux qui sont ennemiz de
Monseigneur, à qui l'an fera desplaisir. Car tout le desplaisir que
nous leur pourrons faire, nous ferons, ou il vous plaise ou non.
Et de ce que vous nous appeliez genz de campaigne, nous sommes
petiz compaignons, qui o l'aide de Dieu aurons droit de vous, se
vous nous avez fait tort. Et se mes genz vous avoient mesfait, je
estois assez puissant de vous en faire raison, et lesquelx vous
détenez prins, ja soit ce que ils ne vous aient en rien mesfait,
comme j'ay enquis et entendu. Et de ce que vous dittes qu'ils ont
essayé entrer par force en la ville, et ne savez pour quoy, vueillez
savoir que mes genz et moy sommes aussi loiaux comme vous,
ou plus, devers Monseigneur d'Anjou ; car onques pour sa guerre
ne meistes bacynet sur teste, en assaut de ville ou autrement;
mais vous avez bien mis l'espée ou poing pour prandre mes gens
à prisonniers, et les tenez encore prisonniers. Et vueillez savoir
que, aussi tost comme vous serez hors du service de Monseigneur
d'Anjou, je vous monstreré* bien que vous avez commancée la
guerre sur moy ; et tout le dommage que je pourré, je vous por-
teré, et à toutes voz terres et biens. D'endroit les bestes qui sont
prinses de la ville de Tarrasconne, envoiez des bonnes genz de la
ville deux hommes par devers moy, et je leur feray rendre leur
bestes, se aucunes en ont esté prinses ; car je ne vouldroie pour
nulle chose faire le desplaisir de Monseigneur d'Anjou. Escript
à Maillonne, le mercredi v" jour de juillet, soubz le seel Monsei-
gneur Robert de Lanvalla}- , pour l'absence du mien.
.B.B^ Bertram du
GUERCLIN^
(Original, écrit sur une feuille de papier longue de 305 millimètres et
large de 210, sans adresse au dos et sans trace de fermeture.)
II. LETTRE DE .JEAN LE BON, COMTE d'ANGOULÊME, A SON
FRÈRE LE DUC d'oRLÉANS.
11 juin 1444.
Monseigneur mon frère, comme celui qui plus doit amer vostre
1. On ]>ourrait lire aussi bien monslcrré.
2. Ces deux B, à côté desquels se voient les traces d'un cacliet en cire
rouge, pourraient bien avoir été tracés par Berlran Du Guesclin.
?>. Cette signature est de la main qui a écrit le corps de la lettre.
304
bien et honeiir, je vous escris mon avis qui est tel. Il est de
nécessité pour le bien de la pais que vous avés commencée et
avés honeur, que vous vous teniés près du roy, et que pour
nulle occupacion vous ne vous en absentés, car en cest article
gist l'avancemaut de la pais, vostre honeur et profit, et ma déli-
vrance. Item pour aquerir amour du royaume et pour traire le
roy dez mains où il est, faites que par vostre moyan le araeniés à
Paris. Item faites que toute diligence soit faite, que le mariage
du roy d'Engleterre soit consomé, et pour cause. Item faites que,
pour vuider lez gens d'armes de nostre parti, vous soyés servi en
vous aydant pour avoir vostre lieritage de Lombardie, etc. Item
plaise vous moy ayder à ceste fois, car onques n'en eûtes tel mar-
chié; et ce mez amis me fallent à ceste fois pour cy peu, je me
tien pour abandoné. Item plaise vous faire que je puisse estre poié
de ma pencion qui m'est deue de ceste anée et partie de l'aultre ;
car vous povés pencer que je en ay bien à faire, ce vous ne avez
oublié^ que c'est d'estre en dangier. Item faites que le roy me
done aucun don sur Tournay ou autre place, pour moy aquiter
de pardeça, car nientmains je sçay que le roy me aydera quant
il me verra. Item prenés vous garde de maistre Jehan le Fuze-
lier ; car je ay ouy par Angles que il pence à faire ung vidimus ;
et ce il vous eschape en telle manière, chascun ce moquera
de vous, et non pas sans cause. Ce la chose est bien conduite, il
a bien de quoy vous ayder, et moy aucy. Escript de ma main, le
xi^ jour de juig, à Cliierbourg.
Jehan.
A Monseigneur d'Orléans ^
(Original autographe, écrit sur une petite bande de parchemin longue
de 172 millimètres et large de 70. — La lettre pliée ne mesurait que
60 millimètres sur 8.)
1. L'original porte oublier.
2. Cette suscription est écrite au dos de la lettre, de la main du comte d'An-
goulême.
LA FORMULE
REX FRANCORUM ET DUX AQUITANORUM
DANS LES ACTES DE LOUIS VIL
Louis VII , qui dans ses plus anciennes chartes s'est intitulé
reœ Francorum et duœ Aquitanoruni, et qui à la fin de son
règne ne s'appelait que Francoru7n rex, n'a pas renoncé au
titre de duc d'Aquitaine au moment où il répudia la reine Aliénor ;
pendant plus de deux années , quoique sa première femme l'eût
définitivement quitté pour en épouser un autre, il ne changea
rien à la suscription de ses actes*. Il peut être intéressant de
rechercher l'époque à laquelle il a cessé de se qualifier duc d'Aqui-
taine, les raisons pour lesquelles il a conservé ce titre après la
dissolution de son mariage, les motifs qui l'ont déterminé à l'aban-
donner.
Tout d'abord, il est à noter que la forme duœ Aquitanorum
est la seule correcte, puisque seule elle se rencontre en tête des
pièces originales et sur le contre-sceau équestre de Louis VIP;
on ne trouve dux Aquitaniœ que sur les copies ou dans les
éditions ; tel est le cas de plusieurs lettres écrites à Suger ou à
d'autres personnes^; ces lettres, que nous ne possédons plus
sous leur forme première , ne prouvent rien contre les actes
authentiques ; elles montrent seulement que l'éditeur n'a pas bien
1. Ce fait a été remarqué par le Père Daniel : Histoire de France, tome III,
1729, 111-4", page 293 : « Cependant il retint toujours, ou du moins encore
quelque tems après, le titre de duc de Guiennc, et on l'y voit porter dans d'an-
ciennes Chartres signées de lui, après la dissolution du mariage. »
2. Les mots et dux Aquitanorum figurent en toutes lettres sur le contre-
sceau.
3. Recueil des Historiens de France, XV; p. 496, n» 37; p. 501, n°^ 49, 50, 51,
52; p. 508, n" 68; p. 513, n" 81 ; p. 529, n" 121.
306
résolu une abréviation du manuscrit, ou que le copiste, en trans-
crivant dans son recueil la lettre originale, a fait la même faute;
ce dernier cas a dû se présenter souvent, puisque la forme dux
Aquitaniœ est fréquente dans les chroniques '.
C'est le 21 mars 1152 ^ que l'assemblée de Beaugenci, se fon-
dant sur la parenté des conjoints, déclara nul le mariage du roi
de France et d'Aliénor d'Aquitaine. Or le titre de reœ Franco-
rum et dux Aquitanorum se retrouve sur des actes datés de
1152, 1153 et 1154.
Voici rénumération de ceux qui me sont connus ; autant que
possible , pour diminuer les chances d'erreurs , je me bornerai à
citer les documents originaux^.
Actes postérieurs au 2i mars i\52 dans lesquels Louis VII s'intitule
REX Francorum et DUX Aquitanorum.
^. Diplôme de Louis VII, par lequel il affranchit une serve nom-
mée Agnès, veuve de Pierre Leborgne de Villeneuve. Archives natio-
nales, K 23, n" \^^^] publié par M. Tardif, Cartons desrois^ p. 273,
col. 'I, no S'IS : « Actum Parisius, anno ab Incarnatione Domini
M" G" LU", regni nostri XVP. » La seizième année de Louis VII, à
dater de la mort de Louis VI, commença le l^"" août U^2.
2 . Diplôme de Louis VII, confirmant une vente de trente sous de
cens faite par Gervais de Tourotte, sa femme et ses fils, à la maison
de Saint-Lazare de Paris. Arch. nat., K. 23, n° ^6; Tardif, p. 273,
col. 2 , no 54 9 : « Actum publiée Parisius , anno dominice Incarna-
tionis M" G° L" IP, regni vero nostri XVP. »
3. Diplôme de Louis VII par lequel il afiranchit Jean du Vieil-
Ëtampes, hôte de l'abbaye de Saint- Victor, sa femme et ses enfants.
1. M. Delisle a depuis longtemps démontré que le même fait s'est produit à
propos du titre de Francorum rex, et que les pièces émanées de Philippe-
Auguste dans lesquelles on trouve la forme Francise rex doivent être corrigées.
Catalogue des actes de Philippe-Auguste, p. lxiv.
2. Histovia gloriosi régis, à la suite d'Airaoin, dans le ms. latin 12711, fol. 172 :
« die Veneris ante dominicam de Ramis Palraarum. »
3. Parmi les pièces analysées dans la Tat)le des diplômes et chartes, pour les
années 1152 et 1153, je n'ai rencontré que deux fois le titre de roi de France
sans celui de duc d'Aquitaine (p. 214).
307
Arch. nat., R. 23, n° 17; Tardif, p. 274, col. i, n» 522 : « Aciiim
publiée Parisius, anno ab Incarnatione Domini millesimo C/" LUI",
regni nostri XV1°. »
4. Diplôme de Louis VII en faveur de l'abbaye de Saint-Denis. Le
roi donne à l'abbaye la mairie d'Argenteuil. L'original de cette pièce,
qui a été publiée par Doublet, p. 876, se trouve de nos jours à la
Bibliothèque nationale, fonds latin, nouvelles acquisitions, n" 2222 :
« Actum publiée in capitulo Sancti Dyonisii, anno Verbi incarnati
M" G° L° IP, regni vero nostri XVII°. >> La dix-septième année de
Louis VII, comptée, comme ici, à partir de la mort de Louis VI,
commença le 1" août ^^33; l'une des deux dates portées par cette
pièce est donc fausse; il n'en est pas moins certain qu'elle est posté-
rieure à mars i]52, antérieure au mois d'août 'Hd4 ; elle doit donc
être citée ici.
5. Diplôme de Louis VII en faveur de l'abbaye de Fleury. Les
lieux d'Yèvre, Bouilly, Boulonville et Bouzonville, dépendants de
l'abbaye, sont déclarés exempts de certaines exactions que leur ont
imposées les officiers royaux. Le roi donne aux habitants de ces
villages le droit de témoigner en justice. Bibl. nat.; Clairambaull,
vol. 209, n° 4; cette pièce a été publiée, d'après le cartulaire de
Fleuri [Archives du Loiret)^ par M. Luchaire_, Histoire des institu-
tions monarchiques, tome II, page 3^9, nM6 : « Actum Parisius,
anno ab Incarnatione Domini M" C° LIIP, regni vero nostri XVP. »
6. Diplôme par lequel Louis VII confirme un accord conclu en sa
présence entre Ansoud, prieur de Saint-Denis, et Clémence, comtesse
de Dammartin, au sujet des droits qu'elle prétendait avoir au Trem-
blay. Arch. nat., K 23, n" 1 8 ; Tardif, p. 274, col. 2, n" 523 : « Actum
Parisius , anno ab Incarnatione Domini IVP G° LIIP, regni vero nos-
tri XVIP. »
7. Diplôme de Louis VII ; échange de serves entre le roi et les
chanoines de Notre-Dame de Paris. Arch. nat., K. 23, nM9; Tardif,
p. 275, col. \, n" 524 : « Actum publiée Parisius, anno ab Incarna-
tione Domini Mo G° LI1I°, regni nostri XVIP. »
8. Diplôme de Louis VII, par lequel il donne à Eudes, abbé de
Saint-Denis, un château construit sur une terre de l'abbaye, près de
308
Saint-Clair, dans le Vexin. Arch. nat., K. 23, n» 20; Tardif, p. 275,
col. 2, n° 525 : « Actum publiée Parisius, anno dominice Incarna-
tionis M° G° LIIP, regni nostri XVII°. »
9. Diplôme par lequel Louis VII atteste que les chanoines de Sainte-
Opportune ont cédé la moitié de leurs marais, pour être mis en cul-
ture, moyennant douze deniers de cens par arpent. Arch. nat., K. 23,
n''23; Tardif, p. 277, col. 2, n" 531 : « Actum publiée Parisius, anno
ab Inearnatione Domini M° G" LIIIP, regni vero nostri X° VIIIo. » La
dix-huitième année du règne commença le -I" août ^^54.
Actes portant la date de ^ ^ 54 , dans lesquels Louis VII s'intitule
Francorum rex.
^ . Charte du roi Louis le Jeune en faveur des églises de Saint-
Sernin et de la Daurade de Toulouse. Gartulaire de Saint-Sernin de
Toulouse; Histoire de Languedoc, édition in-4°, tome V, col. 4 175 :
a Data Tolosae per manum Rogerii cancellarii régis et abbatis Sancti
Euvercii Aurelianensis, anno ab Inearnatione Domini M G LIIII. »
2. Diplôme par lequel Louis VII concède à l'abbaye de Saint-Denis
un marché qui devra se tenir le vendredi, près d'un château cons-
truit par Henri, roi d'Angleterre, dans un domaine de l'abbaye, près
de Saint-Glair-sur-Epte. Arch. nat., K. 23, n° 2< ; Tardif, p. 276,
col. 2, n° 529 : « Actum pulDliee Mileduni, anno dominice Incarna-
tionis M° G" LIIIP. » L'année du règne n'est pas indiquée.
3. Diplôme par lequel Louis VII fonde une chapelle en l'honneur
de la sainte Vierge, dans son palais, à Paris, et fixe les droits du
chapelain chargé de la desservir. Arch. nat., K. 23, n° 22; Tardif,
p. 277, col. -1, n" 530 : « Actum publiée Parisius, anno dominice
Incarnationis M" G° LIIII. » Pas d'année de règne.
Les pièces que je viens de citer ne portant jamais la mention
du jour et du mois, je ne sais si le roi de France a continué à se
faire appeler duc d'Aquitaine dans la courte période qui précéda
le mariage d'Aliéner avec Henri Plantagenêt. Il semble qu'en
droit Louis VII eût dû renoncer dès cet instant à toute préten-
tion sur l'Aquitaine; Aliénor, en effet, tout en cessant d'être
reine de France, restait l'héritière de Guillaume X. Mais le roi
309
devait avoir peine à se séparer de ces vastes domaines dont il
avait été longtemps le seigneur*, et même après la rupture de
son mariage, il ne pouvait oublier les droits éventuels de ses filles
Marie et Alix à la succession de leur grand-père. D'ailleurs, un
événement, qui peut-être n'était pas imprévu, ne tarda pas à
rendre impossible cette renonciation.
Deux mois s'étaient à peine écoulés qu' Aliéner devenait l'épouse
d'Henri Plantagenêt*. Henri ne pouvait devenir le seigneur, ni
même l'administrateur temporaire des domaines de sa l'erame,
sans que la royauté française en fût menacée. S'il lui naissait un
fils, la princesse Marie, fille de Louis VH et fiancée de Henri le
Libéral, perdait ses droits à l'héritage d'Aliénor^. Louis VII ne
pouvait sanctionner par un abandon volontaire un changement
aussi grave pour sa monarchie, aussi funeste à ses enfants.
Après l'assemblée de Beaugenci, la duchesse s'était empressée
de réclamer sa terre * ; mais rien ne donne à croire qu'avant de
transporter à Henri Plantagenêt son magnifique héritage, elle ait
ni demandé ni obtenu le consentement de Louis VII, son suzerain.
Le roi de France avait dès lors un prétexte à citer en sa cour le
nouveau duc, qui refusa de comparaître. M. d'Arbois de Jubain-
ville a démontré ^ que Louis VII devait considérer comme irré-
gulier le mariage d'une de ses vassales, accompli sans son auto-
risation, et que la citation adressée à Henri fut la conséquence de
cet acte contraire aux prescriptions du droit féodal. h'Historia
gloriosi régis, sans donner les motifs de l'ajournement, dit que le
défaut de Henri eut pour conséquence l'attaque par Louis VII de
ses possessions normandes, le siège et la prise de Vernon ^. Il en
1. Louis VII, à peine marié, date une charte de son palais de Bordeaux [His-
toriens de France, t. XVI, p. 2). Il se considérait si t»ien comme l'héritier de
l'Aquitaine qu'on le voit, dans une de ses lettres, traiter de père le duc Guil-
laume X : (( patris et domini nostri G. Aquitanoruin duels. » {Historiens de
France, t. XVI, p. 3.)
2. Vers le 18 mai 1152, « circa Penthecosten, » Robert de Torigui, édition
Delisle, p. 260. M. Delisle publie en note une charte prouvant que le mariage
est antérieur au 27 mai 1152.
3. « Habebat enim duas filias de ea, et ideo nolebat ut ab aliquo illa filios
exciperet, unde prœJictœ filise suœ exheredarentur (Uoberl de Torigni, t. I,
p. 2G0-2G1).
4. Historia gloriosi régis, à la suite d'Aimoin, ms. latin 12711, Fol. 172 : « quo
peracto Alienor terram suam A(iuitaniam celeriler requisivit. »
5. Histoire des comtes de Champagne, t. III, p. 29 et suivantes.
6. Ms. lat. 12711, fol. 171 verso : « Hoc modo quo predictum est adquisivil
310
faut conclure que la cour avait déclaré confisqués les fiefs du
vassal rebelle. Le mariage avec Aliénor est la seule cause que
l'on puisse trouver à cette citation et à cette sentence, Henri
n'ayant à ce moment commis aucun autre délit qui soit men-
tionné par les chroniqueurs. Sous ce prétexte plus ou moins spé-
cieux, Louis VII put continuer à s'intituler duc d'Aquitaine.
Je n'ai pas à raconter ici, dans ses détails, la guerre qui fut
faite à Henri Plantagenêt, en exécution de la sentence prononcée
par la cour du roi. L'invasion des états normands eut lieu peu
après le 24 juin 1152, alors que le compétiteur d'Etienne de Blois
préparait à Bartieur son départ pour l'Angleterre. D'après Robert
de Torigni, Louis VII avait avec lui Henri P"" le Libéral, comte
de Champagne, Eustache IV, comte de Boulogne, fils d'Etienne
de Blois, Robert, comte de Dreux et comte du Perche; en même
temps, Geofîroi, frère de Henri, se révoltait en Anjou ^ Le roi et
ses quatre confédérés s'étaient partagé d'avance les états de leur
adversaire ^ Nul doute que Louis VII ne se fût attribué, entre
autres, le duché d'Aquitaine. Parti de Barfleur le 16 juillet 1152 ^,
Henri arriva trop tard pour empêcher la capitulation de Neuf-
Marché. Je me bornerai à relever, parmi les événements qui
suivirent, le retour offensif de Henri sur l'Anjou, vers la fin
d'août 1152, et la soumission de Geoffroi, la conclusion d'une
trêves le passage de Henri en Angleterre dans la semaine qui
suivit le 6 janvier 1153^, la reprise des hostilités, le siège et la
et restituit perfido Henrico Normanniam rex Ludovicus, non previdens perfidiam
quam postea ille contra ipsum machinatus est. Nam post modicum terapus con-
tigit quod vulgari proverbio dicitur, quod quanto magis exaltatur iniquus, taato
amplius adversus benefactorem suum se extollit. Scilicet Henricus, Norraanie
per manura régis dux etFectus, ultra modum superbiens, ante domiuum suum
regera Ludovicum defecit a justicia.... » Le chroniqueur raconte ensuite le siège
de Vernon.
1. D'Arbois de Jubainville, Hist. des comtes de Champagne, t. III, p. 31;
Robert de Torigni, édition Delisle, t. I, p. 261.
2. Robert de Torigni, t. I, p. 261 : « ut ei Normanniam et Andegavensem
comitatuni, et ducatum Aquitaniœ, quem cum uxore sua acceperat, imrao et
omnem terram suam auferrent, quam etiam inter se hi quinque diviserunt. »
3. Robert de Torigni, ibidem : « XVII kalendas augusli. »
4. Robert de Torigni, p. 262 : « sapienter se habens, sua viriliter defendendo,
et bumiliter domino suo régi deferendo, ab omnibus, etiam ab inimicis, admo-
dum laudalus est Inde datis induciis inter eum et regera, prœparavlt se ad
transfretandum in Angliam ; in qua re potest admirari audatia ejus. »
5. Le même, p. 271.
3U
prise de Vernon, à la fin de juillet, par Louis VII assisté de
Thierry, comte de Flandre*, le débarquement de Henri en Nor-
mandie, vers le 4 avril 11542, ^j^g expédition en Aquitaine, où il
soumit une révolte^, et d'où il était revenu le 24 juin 1154, puis-
qu'à cette époque il se trouvait à Rouen', enfin la conclusion
de la paix au mois d'août de la même année : « Mense augusto,
concordati sunt Ludovicus rex Fraucorum et Henricus dux Nor-
mannorum hoc modo : rex reddidit ei duo castella, Vernun et
Novum Mercatum, et dux dédit ei duo milia marcarum argenti
pro resarciendo darapno quod rex passus luerat in capiendo,
muniendo, tenendo easdem firmitates^. » Les chroniqueurs s'ac-
cordent à dire qu'il s'agit bien d'une paix, non d'une trêve*"', et
Robert de Torigni nous montre les deux adversaires tout à fait
raccommodés, en apparence du moins, dès le commencement
d'octobre '.
Pendant la guerre dont je viens d'énumérer les principaux
incidents, Louis VII continua de se qualifier en tête de ses divers
actes 7^ex Francormn et dux Aquitanorum . La révolte que
Henri dut réprimer en Aquitaine au printemps de 1154 prouve
1. Le même, p. 277; extrait de la chronique de Lambert de Waterloo, Ilisio-
riens de France, t. XIII, p. 509.
2. Robert de Torigni, p. 283.
3. P. 284 : « inde profectus in Aquitaniam. rebellionem quoriimdam repressit. »
4. Idem, p. 284 : « Eodem mense, dux Henricus, rediens de Aquitania, Rotho-
niagi, in die festivitatis Sancli Johannis Baptistœ..,.. »
5. Idem, p. 285.
6. ChronicBS Sancti Albini Andegavensis (Soc. de l'Hist. de France; Chro-
niques des églises d'Anjou, p. 38) : « M G LIV Rex Francise et Henricus dux
pacificanlur. »
Chronicon Turonense Magnum (Salraon; Recueil des chroniques de Tou-
raine, p. 137) : « Anno Domini M C LIV" et Frederici imperaloris 11°, et Ludovici
régis XVII", pax et concordia inter Ludovicum regcm FrancicS et Ilenricum
ducem Norraanniae reformatur. »
Les Annales Uticenses, publiées par M. Delisle en appendice au tome Vd'Or-
deric Vital, paraissent indiquer, à l'année 1154, la paix conclue entre Louis Vil
et Henri Plantagen(H, et la cession de l'Aquitaine à ce dernier (p. 1G2) : « [Fit
concorjdia inter regem Anglorura Stephanum et Henricuin ducem Normanuorum.
Eodcm Ludovicus rex Francorum dux Normanuorum. Item eodem
ducatum adeplus est Aquitanorum. »
7. Robert de Torigni, 1154, t. I, p. 286 : « Circa kaiendas oclobris, Henricus
dux Normannorum, sopita ad versa valitudine, Deo miserante, qua periculose
laboraverat, accitus a rege Francorum, cum exercitu perrexit in Wilcasinum, et
pacilicavit cum rege Goscelinum Crispinum. »
312
que les prétentions du roi étaient reconnues au moins par une
partie des sujets d'Aliênor.
La naissance de GuOlaume, fils de Henri Plantagenêt, le
17 août 1153 S n'avait pas déterminé Louis VII à laisser tomber
son titre ; il n'aurait pu le faire au plus fort d'une guerre qui
avait précisément eu pour motif l'illégalité du mariage contracté
par les parents de Guillaume. Mais on sait que la même semaine
avait vu naître ce jeune prince et mourir Eustache, l'héritier
d'Etienne de Blois ; de là, entre le roi Etienne et son rival, un
rapprochement qui vint assurer à ce dernier la succession au
trône d'Angleterre, et qui certainement hâta la conclusion de la
paix. C'est à partir de cette paix que Louis VII paraît avoir cessé
de s'intituler duc d'Aquitaine.
La formule Ego Ludomcus Dei gratia rex Francorum
et dux Aquitanorum se trouve encore en tête d'un diplôme
daté de 1154, dix-huitième année du règne 2; la dix-huitième
année du règne commença le l" août 1154; la paix fut signée
dans le courant du même mois. Dans d'autres actes datés de 1154,
Louis VII se nomme seulement Francorum rex , et, pour les
années suivantes , le duché d'Aquitaine n'est plus mentionné en
tête des chartes royales 3. On sait d'autre part qu'à la fin de
1154 ^ Louis VII, se rendant à Saint- Jacques-de-Galice, fit visite
à son beau-père le roi de Castille. Au retour, le roi de France,
passant par Toulouse, y rendit un acte dans lequel il s'intitula
1. Chronicx Sancti Albini Andegavensis (Chroniques des églises d'Anjou,
p. 38) : « MCLIII Guillelmus natus est, filius Henrici ducis, XVP kalendas
sept em bris. »
Robert de Torigiii, t. I, p. 280, année 1153 : « Mense augusti, circa oclavas
Sancti Laurentii, morilur Eustachius filius Slepliani régis Anglorum, quia pree-
datus fuerat, ut quidam dicunt, terram Sancti Edmundi, régis et martiris, in
ipsa feslivilate Sancti Laurentii. In eisdem octavis, nascitur filius Henrico duci
Normannorum ex uxore sua Aliéner comitissa Pictavensi. Vocatus est idem puer
"Willerraus, quod nomen quasi propriura est comilibus Pictavorum et ducibus
Aquitanorum. »
2. Arch. nal., K. 23, n° 23.
3. « Ego Ludovicus, Dei gratia Francorum rex. » Année 1154 : K. 23, n°' 21, 22-,
Luchaire, UisL des institutions monarchiques, t. II, p. 307, note 11.
Année 1155 : K. 23, n»» 23", 2312, 23^^.
4. Robert de Torigni, t. I, p. 289, note 1. M. Delisle établit, en se fondant
sur des chartes, que Louis VII revint d'Espagne au commencement de 1155 (nou-
veau style), et que par conséquent il avait entrepris son voyage à la fin de
l'année 1154.
313
simplement Francorum rexK II s'était appelé dux Aquitano-
rum jusqu'au mois d'août 1154 ; il ne portait plus ce titre au
commencement de l'année que nous comptons 1155; entre ces
deux moments, le seul événement qui ait pu le déterminer à chan-
ger la suscription de ses actes est la paix conclue, dans le cou-
rant du mois d'août, avec Henri Plantagenêt. Peut-on admettre,
d'ailleurs, que le puissant vassal de Louis YII, à la veille de
devenir roi d'Angleterre-, vainqueur des révoltés angevins et
aquitains, capable de tenir tête au roi de France dans le Vexin,
débarrassé de sa rivalité avec Etienne de Blois, eût fondé la paix
sur une autre base que la reconnaissance de son mariage avec
Aliénor et de ses droits à la succession de Guillaume X ?
On voit que la formule de suscription employée par Louis VII
pendant la première partie de son règne présente un double inté-
rêt : si elle venait à se trouver en tète d'un acte non daté, elle
suffirait à prouver que cet acte peut être postérieur à mars 1152,
et qu'il est sans doute antérieur au mois de septembre 1154; elle
a de plus une valeur historique, puisqu'elle a joué son rôle dans
la première lutte de Henri Plantagenêt contre la royauté française.
Elle Berger.
1. Hist. de Languedoc, nouvelle édition, in-'i°, tome V, col. 1175; charte du
roi Louis le Jeune en faveur des églises de Saint-Sernin et de la Daurade de
Toulouse (cartulaire de Sainl-Sernin de Toulouse) : « Ego autem Ludovicus Dei
gratta Francorum rex, rediens a Sancto Jacobo et per Tolosam transiens, viso
privilegio Tolosanse ecclesia? quod t'ecerat anlecessor noster gloriosissimus rex
Karolus Magnus Data Tolosae per rnanura Rogerii cancellarii régis et abbalis
Sancli Euvercii Aurelianensis, anno ab Incarnatione Domini M C LIIII. »
2. Henri II monta sur le trône le 19 décembre lloi.
NOTES
SUR
LES MANUSCRITS GRECS
DU BRITISH MUSEUM
Les 760 manuscrits grecs conservés aujourd'hui au British
Muséum ne forment pas un fonds distinct ; on les trouve disper-
sés dans les différentes collections qui ont constitué au dernier
siècle le département des manuscrits du Musée ou qui y sont
entrées depuis. Chacune de ces collections, auxquelles sont tou-
jours attachés les noms de leurs anciens possesseurs, a gardé son
individualité propre; l'arrangement n'en a pas été modifié depuis
leur entrée au Musée où elles forment encore autant de fonds
séparés sur lesquels on me permettra de donner tout à l'heure
quelques détails ^
Pendant les dix jours que j'ai passés au British Muséum, du
12 au 22 mars 1883, j'ai pu, grâce à l'exquise obligeance de
M. E. Maunde Thompson, conservateur du département des
manuscrits , auquel M. Léopold Delisle avait bien voulu me
recommander, examiner l'un après l'autre chacun des manus-
crits grecs du Musée et prendre sur leur histoire, les anciennes
bibliothèques dont ils ont fait partie, les personnages auxquels ils
1. On peut consulter pour l'histoire de la formation de la bibliothèque du
British Muséum les Memoirs of Libraries de M. Edward Edwards (London,
1859, in-8% tome I, p. 415 ss.), dont l'auteur annonce en ce moment une nou-
velle édition, le Handbook to the library ofthe British Muséum de M. Richard
Sirns (London, 1854, in- 12), et les Memories ofthe British Muséum de M. Robert
Cowtan (London, 1872, in-8°). Je ne citerai que pour mémoire A handbook for
readers at the British Muséum, by Thomas Nichols (London, 1866, in-8°).
315
ont autrefois appartenu et les copistes qui les ont transcrits, les
notes qu'on trouvera plus loin^
La fondation du British Muséum remonte seulement à l'année
1753. C'est à la suite de la cession faite à la nation, par le natu-
raliste Hans Sloane, de ses collections, que l'on songea à réunir
en un seul dépôt public les manuscrits de Sloane et ceux de
Robert Cotton et de Harley. Peu après, en 1757, la vieille collec-
tion royale venait enrichir le nouveau Musée, qui s'accrut rapi-
dement. En moins d'un siècle, les bibliothèques de Lansdowne,
Hargrave, Burney, celles du roi Georges IV, d'Egerton et
d'Arundel y entraient successivement. En même temps des acqui-
sitions de collections moins importantes et de manuscrits isolés
venaient chaque année augmenter la série des manuscrits Addi-
tionnels, ouverte à la fondation du Musée et qui se continue
encore aujourd'hui.
I. Sloane Collection. — Les manuscrits de sir Hans Sloane
(1660-1753), au nombre de 4,100, la plupart relatifs aux sciences
physiques et naturelles, furent acquis après sa mort pour le prix
de 20,000 liv. st. Ils ont été décrits par Samuel Ayscough, A cata-
logue ofthe Mss. preser^ved in the British Muséum, hitherto
undescribed... (London, 1782, 2 vol. in-4°)^ Dans ce cata-
logue, les notices des différents articles d'un même manuscrit ont
été séparées et placées respectivement à leur ordre méthodique ;
une table, à la fin, donne la réunion de ces difierentes notices et
permet de reconstituer l'ensemble de chaque manuscrit.
II. CoTTONiAN Collection. — Sir Robert Cotton (1570-1631)
avait légué à la nation sa riche bibliothèque de manuscrits histo-
riques et théologiques. A un siècle de là, en 1731, un incendie
détruisit ou endommagea gravement plus de 200 de ces manus-
1. Une liste des manuscrits grecs datés, conservés au British Muséum, a été
dressée par M. E.-M. Thompson. On U-ouvera tous les manuscrits qu'elle men-
tionné dans la liste de manuscrits datés, publiée par M. Gardlhausen dans sa
Griechische Palaeographie, p. 342 ss., aussi n'^n sera-t-il point question ici.
2. L'impression, dans la nouvelle série des catalogues, d'une description
détaillée des manuscrits de Sloane fut commencée en 1840 : on n'en tira que
les 220 premières pages, qui forment un volume in-folio intitulé : Catalogus
librorum mss. bibliothecx Sloanianw, el contiennent les notices des manus-
crits 1-1091. Une série de 9 volumes in-fol., autographiés, intitulés : Catalogue
ofAdditional Mss.-Sloane, 1091-4014, en forme la continuation.
346
crits* et, en 1753, la collection de Cotton fut réunie à celle de
Sloane au British Muséum. Ces manuscrits étaient rangés dans
quatorze armoires, portant les noms des douze Césars, de Cléo-
pâtre et de Faustine, qui servaient et servent encore à les dési-
gner. Ils sont au nombre de 900 volumes; un premier catalogue
en avait été rédigé, avant l'incendie , par le docteur Thomas
Smith, d'Oxford, Catalogus librorum mss. bibliothecœ Cot-
tonianœ... (Oxon., 1696, in-fol.)^ Le dernier catalogue de ces
manuscrits est dû à un ancien directeur du pjritish Muséum,
Joseph Planta, A catalogue of the mss. in the Cottonian
Lïbrary deposited in the British Muséum (London, 1802,
in-foL).
III. Harleian Collection. — Robert Harley, comte d'Oxford
(1661-1724), et son fils Edward avaient formé une riche biblio-
thèque, qui à la mort de ce dernier échut à sa fille Margaret
Cavendish, duchesse de Portland. En 1753, alors que la fonda-
tion du British Muséum était décidée, cette magnifique biblio-
thèque, qui contenait 7,639 manuscrits et 14,236 chartes et
papiers divers, fut achetée pour une somme de 10,000 liv. st. Le
catalogue en a été publié parleRev. Robert Nares, A catalogue
ofthe Harleian mss. in the British Muséum (London, 1808-
1812,4 vol., iu-fol.)3.
IV. Royal Collection. — La Royal collection, ordinairement
appelée -O^c? Royal pour la distinguer de la King's collection
ou Neiv Royal, avait été fondée par le roi Jacques I" (1603-
1605) et fut ofierte à la nation^n 1757 parle roi Georges IL Peu
de temps avant qu'elle ne fût réunie aux collections du British
Muséum, le catalogue en avait été rédigé par David Casley, A
1. Voyez : A report from the Committee appointed to view the Cottonian
Ubrarij... published bij order of the house of Gommons. London, 1732, in-foL
2. Un supplément à cette description des manuscrits de Cotton se trouve dans
le Catalogue of the mss. ofthe King's Libranj de D. Casley (Londres, 1734,
in-4°}, p. 313-345. Un autre catalogue postérieur à l'incendie a été publié par Sam.
Hooper, ^1 catalogue of the mss. in the Cottonian Librartj (Lond., 1777, in-8°).
3. tJn premier catalogue des manuscrits de Harley avait été publié au
xvni° siècle : A catalogue of the Harleian Collection of mss... in the British
Muséum, by H. Wanley, D. Casley, W. Hocker, C. Morton and T. Astle. London,
1759 (1762), 2 vol. in-fol. — On peut voir pour l'histoire de la formation de la
collection de Harley les manuscrits de Lansdowne 771-772, qui contiennent le
Journal de Wanley (1714-1726), bibliothécaire de Harley.
3n
catalogue of the mss. of the King's Library... (Loiidon,
1734, in-4°)^
V. Lansdowne Collection. — William Petty, marquis de
Lansdowne (1737-1805), avait réuni une importante collection
de papiers d'Etat, qui fut acquise, en 1807, de ses héritiers pour
la somme de 4,925 liv. st. Les manuscrits au nombre de 1,245 sont
divisés en deux parties : la première contient les papiers de lord
Burleigh, la seconde ceux de sir Julius Csesar, chancelier de
l'Échiquier et maître des rôles sous Jacques P"" et Charles P"", et
ceux du docteur White Kennet, évêque de Peterborough. Le
catalogue de ces manuscrits est suivi de deux index correspon-
dant à ces deux parties de la collection ; il a été rédigé par
Francis Douce et sir Henry Ellis, Catalogue of the Lansdowne
mss. in the British Muséum, with indexes of persons,
places and matters (London, 1819, in-fol.).
VI. Hargrave Collection. — Le juriste Francis Hargrave
(1741-1821) avait réuni une collection de 499 manuscrits juri-
diques, qu'il céda pour 8,000 liv. st., en 1813; le catalogue en a
été publié par sir Henry Ellis, Catalogue ofmss. formerly in
the possession of Francis Hargrave... noio deposited in
the British Muséum (London, 1818, in-l").
VIL BuRNEY Collection. — La bibliothèque du Rev. Charles
Burney (1757-1817) fut achetée 13,500 liv. st., en 1818; elle
comptait 524 manuscrits, la plupart d'auteurs classiques, dont le
catalogue a été rédigé par J. Forshall, Catalogue of mss. in
the British Muséum. Neio séries. Vol. T. The Burtiey mss.
(London, 1840, in-fol.). Un index des manuscrits de Burney et
Arundel (voyez n° X) a été publié à part la même année ; on le
trouve le plus souvent joint au catalogue des manuscrits de
Burne}'' .
VIII. King's Collection. — La collection de livres imprimés,
réunie par le roi Georges III, fut offerte à la nation en 1823 par
Georges IV; elle était accompagnée de 446 volumes manuscrits,
1. On trouvera dans la salle de lecture du Brllisli Muséum un suj)pléinent
manuscrit au catalogue de Casley, intitulé : Appendix to Casieij catalogue of
the King's Library, 1832 (n"' 1-85 et index), in-fol.
2^
3^8
qui furent déposés au British Muséum en 1828. Il n'en existe
point de catalogue imprimé ; une description détaillée des King's
mss. par sir Frédéric Madden forme un volume in-folio manuscrit,
à la disposition du public dans la salle de lecture du British
Muséum, « Catalogue of the mss. in the Library of king
George the Third, presented by king George the Fourth to
the British Muséum, 1841. »
IX. Egerton Collection. — Francis Henry Egerton, comte de
Bridgewater (1756-1829), qui passa une grande partie de sa vie
en France et mourut à Paris, légua en 1825 aux trustées du
British Muséum sa collection, qui se composait de 607 manuscrits
et de 906 chartes, avec une rente destinée à entretenir et à
accroître cette collection. Il n'existe pas de catalogue séparé des
manuscrits d'Egerton, on les trouve décrits avec les manuscrits
Additionnels (voyez le n° XI) .
X. Arundel Collection. — Thomas Howard, comte d'Arun-
del (1592-1646), avait réuni une belle collection de manuscrits
et d'imprimés, qui fut en partie dispersée après sa mort. La plu-
part de ses manuscrits furent partagés, en 1681, entre la Royal
Society et le Collège of Arms, auxquels ils avaient été offerts par
le petit-fils d' Arundel, Henry Howard, duc de Norfolk. En 1831,
par suite d'un accord intervenu entre la Royal Society et le Bri-
tish Muséum, ce dernier dépôt reçut 550 manuscrits (les manus-
crits Orientaux n'y entrèrent qu'en 1835). Le catalogue en a été
rédigé par le Rev. J. Forshall, Catalogue ofmss. in the British
Muséum. New Séries. Vol. I. The Arundel mss. (London,
1834, in-fol.). L'index de ce catalogue n'a été pubhé qu'en 1840 ;
il accompagne ordinairement la description des manuscrits de
Burney.
XI. Additional Collection. — La série des manuscrits Addi-
tionnels est formée de tous les manuscrits, autres que les précé-
dents, entrés au British Muséum depuis sa fondation, j compris
les coUeclions qui n'étaient pas assez importantes pour former
un fonds séparé ; telles sont les collections de Birch, Burrell, Cole,
Jermyn, Wolley, etc. Cette série de manuscrits, qui fait suite aux
4,100 manuscrits de Sloane, part du no 4101 pour se continuer
indéfiniment. Voici la liste des différents catalogues qui en ont
été rédigés :
3^t>
N"' 4101-5015, décrits avec les manuscrits de Sloane dans le
catalogue de S. Ayscough (voyez n° I), à l'exception des n°' 4324-
4326 b.
N«^ 4324-4326 b et *5015-7061 , décrits en 23 volumes manus-
crits in-folio, à la disposition du public, dans la salle de lecture
du British Muséum, et intitulés : « Catalogue ofthe Additions
made to the Department of Mss., since the publication of
M"" AyscougKs Catalogue in 1782. — (1831-1837.) * »
Le premier catalogue imprimé de manuscrits Additionnels est
intitulé : Annual list of Donations and Bequests to the Trus-
tées of the British Muséum, 1828 (London, 1830, in-4''). On
n'y trouve point l'indication des. numéros des manuscrits, non
plus que dans la suivante, publiée en 1831 et qui contient les
acquisitions des années 1829 et 1830. D'autres listes des manus-
crits Additionnels, entrés de 1831 à 1835, furent publiées en
1833-1839, sous le titre de : List of Additions made to the
collections in the British Muséum, in the year... (in-8°),
avec l'indication des numéros des manuscrits.
La publication de ces listes annuelles fut interrompue jusqu'en
1843; à cette date et en 1850, les listes annuelles (avec pagina-
tion séparée) des manuscrits acquis pendant les années 1836-
1845 parurent réunies en 2 volumes avec index, par les soins de
Frédéric Madden : 1° List of Additions to the Mss. in the Bri-
tish Muséum, in the years 1836-1840 (London, 1843, in-8°).
— 2° List, etc. 1841-1845 (London, 1850, in-8'').
Dans ces deux volumes, comme dans les listes qui les avaient
précédés, les manuscrits Additionnels ne sont pas rangés suivant
1. Les quelques mots suivants, mis par Frédéric Madden en tête de ce cata-
logue manuscrit, disent bien comment les manuscrits additionnels font suite
aux manuscrits de Sloane :
« AU the numbers in M"" Ayscough's Catalogue of Mss (2 vol., 4", Lond.,
178-2), from 4101 to 5017 botli inclusive, are Additions to the Library of Mss.
since the establishment of the Muséum, and are continued from the numbers
of the Sloanian Collection.
« The numbers in the présent Catalogue are continued from Ayscough's.
« The first four of thèse, 4324 a, b and 4326 a, b, are Birch mss. and are
mentioned by Ayscough but not described, as the volumes were at that Iwice
scaled up by order of the Trustées.
« N°* 5018-5027 h are Sloanian mss. omitled in Ayscough's Catalogue, and
n" 5214-5308 form part of the same collection, sent up from the Department
of Printed books, subséquent to the publication of M' Answorlh. »
320
l'ordre de leurs numéros, non plus que les Egerton mss. et les
Additional charters ; aussi pour plus de facilité on a eu soin de
mettre à la disposition du public dans la salle de lecture du Bri-
tisli Muséum deux volumes factices donnant la série des manus-
crits Additionnels de 1828 à 1845 (n»^ 6666-15667).
En 1849, parut par les soins de Frédéric Madden et de M. E.-
A, Bond, aujourd'hui directeur du British Muséum, un index
général des manuscrits Additionnels entrés postérieurement à la
publication du catalogue de S. Ayscough et répondant aux
n"' Additional mss. 5018-10018, — Egerton mss. 1-606, —
Additional charters 1-1249,
On trouve encore dans cet index la mention d'une centaine de
manuscrits de Sloane entrés au British Muséum après la publica-
tion du Catalogue de S. Ayscough. Cet index est intitulé : Index
tothe Additional mss., with those ofthe Egerton collection,
preserved in the British Muséum, and acquired in the years
1783-1835 (London, 1849, in-fol.)*.
Ce n'est qu'à partir de 1864 que la publication du catalogue des
manuscrits Additionnels s'est faite d'une façon régulière et con-
tinue :
1° — Catalogue of Additions to the Mss. in the British
Muséum, in the years 1846-1847 (London, 1864, in-8°).
2" — Additions, Mss. 1848-1853 (1868).
3o_4o _ Additions, Mss. 1854-1875 (1875-1877, 2 vol.) et
index (1880).
5" — Additions, Mss. 1876-1881 (1882).
Le premier de ces volumes a encore été publié par Frédéric
Madden, les trois suivants par M. E.-A. Bond, l'index et le der-
nier par M. E.-M. Thompson. Dans ce dernier volume les manus-
crits Additionnels atteignent le numéro 31896, et les manuscrits
d'Egerton le numéro 2600 -.
1. Pour faire suite à cet index M. E. Scott, alors senior assistant au Département
des Manuscrits, a dressé, à 1 aide des diiférenls index des catalogues des manus-
crits Additionnels déjà publiés, un index général de 183G à 1853. Cet index, qui
forme un volume in-folio à la disposition du jmblic dans la salle de lecture du
British Muséum, comble la lacune qui existait entre l'index de 1783-1835 et
l'index de 1854-1875, publié en 1880 par M. Thompson.
2. Au mois d'avril 188i, le registre [Hand-list of Additional Mss.), sur
lequel sont inscrits année par année les manuscrits Additionnels depuis 1865,
s'arrêtait au numéro 32051 (entré en 1883). — Dans la collection Stowe, acquise
324
Chacune des collections dont il vient d'être question renferme
un nombre très variable de manuscrits grecs ; deux d'entre elles,
les Lansdowne et Hargrave Collection, n'en contiennent aucun. Il
ne sera peut-être pas inutile de donner ici la liste de tous les
manuscrits grecs disséminés dans les différents fonds du British
Muséum ' .
Old Royal Collection, 53 manuscrits grecs: 1. A. ix, xv ; 1.
B. I, n; 1. D. ii, v-viii; 16. C. i-xxv ; 16. D, i-xviii.
Cottonian Collection, 3 manuscrits grecs : Otho. B. vi, Ves-
pas. B. XVIII, Titus. C. xv.
Harleian Collection, 248 manuscrits grecs : 263, 825, 931,
1613, 1675, 1686, 1752, 1771, 1803, 1810, 1814, 1822,1837,
1868, 2427, 3100, 3318, 3329, 3382, 3521, 5051, 5059, 5232,
5533-5557, 5559-5561, 5563-5582, 5587-5647, 5649-5654,
5656-5679, 5681, 5684, 5685, 5687-5697, 5723-5744, 5760,
5776, 5777, 5778, 5782-5792, 5795, 5796, 6290, 6295, 6296,
6297, 6299-6305, 6307, 6309, 6310, 6311a, 6312, 6313,
6315-6319, 6322, 6325, 6326, 6478, 6505, 6506, 6510, 6874,
6875, 6876, 7551 (art. 5-9), 7576.
récemment de lord Ashburnham par le Brilish Muséum, il n'y a qu'un manus-
crit grec (n" 340 du Catalogue de Sotheby. Londres, 1849, in-4°).
A côté de ces inventaires des différents fonds du British Muséum il faut
signaler le premier volume qui vient de paraître du Catalogue of Romances in
the Department of Mss. in the British Muséum (1883, in-8°). L'auteur, M. H -
L.-D. Ward, senior assistant au Département des manuscrits, a relevé dans les
différents fonds tous les manuscrits qui rentraient dans le cadre de son travail :
antiquité classique, traditions bretonnes et anglaises, françaises, etc.; le second
volume comprendra les légendes d'origine germanique. Les notices très détaillées
des manuscrits sont disposées suivant l'ordre méthodique; quelques manuscrits
grecs seulement y sont décrits.
1. Une « List of Greek Mss. in the varions collections of the British
Muséum, 18G0, » forme un petit volume in-folio, manuscrit, à la disiiosition du
public dans la salle de lecture. Cette liste ne va que jusqu'au n° 22909.
Je ne parle point des papyrus pour lesquels une série spéciale a été créée,
série qui comprend les papyrus égyptiens, grecs et latins. On trouve dans la
salle de lecture un catalogue spécial des papyrus : « Catalogue of Papyri, etc.
1849, » in-fol. Cette liste a été continuée seulement jusqu'en 1852. Le Rev. J.
Forshall a publié autrefois une Description of the Greek Papyri in the Brilish
Muséum, Part /(London, 1839, gr. in-i"). qui n'a pas été continuée.
M. Thompson a aussi publié récemment un Catalogue of ancient Mss. in the
British Muséum. Part I. Greek (London, 1881, in-fol.). C'est un atlas (avec
texte) de vingt planches de fac-similés des plus remarquables papyrus et manus-
crits grecs, antérieurs au x' siècle, conservés au Brilish Muséum.
322
King's Collection, 2 manuscrits grecs : 16, 17.
Burmey Collection, 89 manuscrits grecs : 14, 15, 16, 18-23,
34, 35, 44-58, 60-64, m, 67, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 78-82, 84,
89, 91-98, 100-106, 108-122, 124, 276, 342, 369, 402, 408,
409, 514, 516.
Arundel Collection, 36 manuscrits grecs : 211, 516-550.
Egerton Collection, 4 manuscrits grecs : 265, 266, 850, 942.
Sloane et Additional Collection, 329 manuscrits grecs :
324, 627, 745, 804, 1144, 1774, 2003, 2434, 2437, 3326,
4087, 4382, 4949, 4950, 4951, 4952, 5107, 5108, 5110-5113,
5115-5119, 5153 AetB, 5423, 5424, 5468, 5662, 6131, 6222,
6790, 6791, 6898, 7141, 7142, 7143, 8221-8241, 8865, 9347,
9348, 9349, 9374, 9819, 9824, 10014, 10016, 10017, 10022,
10023, 10024, 10040, 10057, 10058, 10060, 10078, 10375,
10379,10968-10971,11270,11300,11356,11752,11835-11841,
11859-11861, 11868-11871, 11884-11895, 12117 a, 12182,
14063, 14066, 14080, 14083, 14637, 14638, 14665, 14770-
14774,15276, 15315, 15422, 15435, 15436, 15581, 16183,
16184, 16409, 16912, 16943, 16971, 17015, 17045, 17136,
17210, 17211, 17370, 17469-17475, 17718, 17741, 17900,
17982, 17998, 18070, 18190, 18211, 18212, 18231, 18232,
18425, 18492-18494, 18733, 18734, 18775, 18858, 19002,
19058-19060, 19062, 19352, 19353, 19386-19392 a et b,
19457-19460, 19550, 19551, 19703, 19737, 19792, 19993,
20002-20004, 21030, 21061, 21078-21081, 21095, 21165,
21166, 21259-21261, 21983, 22039, 22087, 22088, 22350,
22492, 22506-22509, 22732-22750, 22909, 23889, 23890,
23895, 23927, 24112, 24369-24382, 25881, 26103, 26112-
26115, 27359, 27563, 27564, 27860-27865, 28270, 28277,
28816-28830, 29713-29715, 29924, 30043, 30510, 31208,
31214, 31291, 31919-31921, 31949, 32011, 32051.
Il sera peut-être plus facile de consulter les notes que j'ai pu
recueillir sur l'histoire des manuscrits grecs du British Muséum
en réunissant dans un même ordre alphabétique les noms des éta-
blissements religieux, des grands seigneurs, des prélats, des
savants auxquels ces manuscrits ont autrefois appartenu. Dans
une seconde section on trouvera la liste alphabétique des
copistes des manuscrits grecs du British Muséum avec le texte
des souscriptions qu'ils ont pris soin de mettre à la fin des volumes
323
par eux transcrits. Je n'ai pas non plus omis de mentionner ceux
qui, aux xv'' et xvf siècles, ont négligé de nous laisser leur nom,
mais dont j'ai pu reconnaître certainement l'écriture.
ANCIENNES BIBLIOTHEQUES ET ANCIENS POSSESSEURS DE MANUSCRITS GRECS.
Agex (Collège des Jésuites d'). — Vingt-quatre manuscrits grecs
de la bibliothèque du collège des Jésuites d'Agen sont aujourd'hui au
British Muséum dans le fonds de Harley.
On n'a aucun renseignement sur l'origine de cette importante col-
lection de manuscrits grecs ; peut-être a-t-elle appartenu à Joseph
Scaliger, dont la bibliothèque, après son départ de France, fut,
comme on le sait, livrée au pillage ^ . Il semble douteux en effet que
la liste, publiée au xvii" siècle^, des manuscrits légués àl'UniversiLé
de Leyde par Joseph Scaliger donne un état complet de ce que dut
renfermer la collection de manuscrits formée par ce célèbre érudit et
par son père. "Voici la liste sommaire de ces vingt-quatre manuscrits,
tous, sauf indication contraire, du xv® ou xvi^ siècle, avec le numéro
qui leur a été attribué dans le fonds de Harley :
3594. Mich. Psellus in Aristotehs physica.
5599. Âristotelis organum, cum Porphyrii isagoge.
56^2. Plutarchi moraiia.
5662. Tzetzse Homerica; Dionysii periegesis. ^493.
3664. Catonis disticha; Solonis versus-, Homcri ])atrachomyoma-
chia-, [Th. Prodromi] galeomyomachia-, PhocyUdis et Pytliagorœ car-
mina ; Aristophanis Piutuf,, Nubes et Ranee.
5678. Dionysius Areopagita et Apocalypsis.
569^. Man. Briennii harmonica; Aristidis Quintiliani de musica;
Prolegomena in Hephsestionem.
3724. Euripidis Hecuba; Hesiodi aspis; Dcm. iMoschi oratio;
1. Scdligerana secunda, éd. des Maizeaux, 1740, p. 555 : « Les Cordeliers
m'ont desrobé mes meilleurs livres à Agen. »
2. HoUinger, Promptuarium sive bibliotlieca oi-ientalis (1GG2, in-4"), repro-
duit dans le Catalogus bibliolhecx Univers/ lads Lugduno-Batavx {\l\(j, in-fol.),
p. 339-343.
324
Xenophontis apologia Socratis, Agesilaus, Hiero; Demosthenis ora-
tiones. xiv s.
5725. Aristophanis Plutus et Nubes; Euripidis Hecuba et Electra.
XIV s.
5726. G. Bassi geoponicorum libri xx.
5728. Matth. Gamariotae rhetorica; Demosthenis Olynthiacse ;
Libanias.
5730. Theodosii grammatica ; Man. Moschopuli erotemata; Mich.
Syncelli syntaxis.
5733. Pindari Olympia et Pythia. -1492.
5735. Theophyl. Simocattae epistolœ; Greg. Gyprii fabulœ; Libanii
et Synesii epistolœ.
5736. Evangelia. ^506.
5744. ^Esopi fabulae; Sophoelis Ajax et Electra.
5782. Menologium, sept.-nov. xiv s.
6290. Th. Gazae grammatica ; de dialectis.
6295. Alex. Aphrodisaei , Avicemiœ , Aristotelis, Hippocratis,
Niceph. Blemmydse, Plethonis opuscula medica. xiv s.
6300. Euripidis Hecuba, Orestes et Phœnissse. xiv s.
6301. Philippi et Libanii epistolse; Homeri batrachomyomachia;
Gatonis disticha ; Agapeti diaconi sententiœ; Apophthegmata-, Iso-
crates etTheognis.
6307. Aristophanis Plutus, Nubes, Ranœ.
63-12. Herodoti historiarum lib. I.
63-19. Lycophronis Gassandra cum Tzetzœ scholiis.
Aujourd'hui il ne reste plus à Agen qu'un seul manuscrit prove-
nant de l'ancienne bibliothèque des Jésuites, j'en dois la description
à l'obligeance de M. Fallières :
20. Homeri batrachomyomachia; Th. Prodromi galeomyomachia,
Gatonis disticha; Pythagorse et Phocylidis carmina; Aristophanis
Plutus; Euripidis Hecuba-, Tryphonis (?) afTectiones vocabulorum
etc. XVI s. ^
ÂRRiVABENE (Giampictro) . — Les Evangiles, n" 5790 du fonds de
Harley, ont appartenu à Giampietro Arrivabene (-144 -1-^504], élève
de Francesco Filelfo; on lit au fol. ^ son ex-libris : « Jo. Pétri Arri-
1. On trouve encore mentionnée la bibliothèque du collège des Jésuites d'Agen
dans le catalogue des manuscrits de l'Escurial du P. Alexandre Barvoel, S. J.
(1647). Voyez E. Miller, Catalocjue des manuscrits grecs de l'Escurial, p. 528;
cf. p. ixvn.
325
vaheni. » Ce manuscrit avait été copié sans doute peu auparavant
(1478) par Jean Rhosus.
BoxGARs (Jacques). — Le manuscrit Old RoyaH6. D. xvi, qui con-
tient les huit livres des Stratagèmes de Polyen, appartenait en -1603
à Bongars dont on voit la signature en tête du second feuilleta
Brunck (R.-P.-F.). — La plupart des manuscrits de Brunck sont
entrés en \ 804 à la Bibliothèque nationale à la suite de la seconde
vente de sa bibliothèque, que ce célèbre érudit fut contraint de faire
de son vivant. Quelques autres de ses manuscrits sont maintenant à
l'étranger ; de ce nombre sont le manuscrit Additional 28277 du Bri-
tish Muséum qui contient les Argonautiques d'Apollonius de Rhodes
copiées par Brunck, en 1776, « infuturum fîlii sui Hadriani usum, » et
une copie de V EUjmologicon Sorhonicum (aujourd'hui Supplément
grec 172), en 2 volumes in-4°, que M. le professeur L Bywater,
d'Oxford, a bien voulu me montrer dans sa bibhothèque.
Cadmustcs (Paul-Émile) , d'Uzès. — Le manuscrit 5552 du fonds
de Harley, qui contient les épitres de saint Paul et les épitres cano-
niques, porte au fol. 1 v° la note : naûXou AîiaiXi'ou -coîi Kxo[j,o6gtc'j
^t'cXoç, ïxv. (ZTub T^ç ôeo^oviaç ^açZY'î ^^ OixîTÎa tyj aÙToD ':iraTpioi èvoo-
^OTâ-iTT] r.ckzi.
Casaubon (Isaac). — La première partie du manuscrit Old Royal
-16. G. XIV, qui contient les Gestes deJulius Africanus, a été copiée en
1584 par André Darmarius pour Casaubon. On sait que Gasaubon,
tout en conservant le titre de garde de la librairie du roi, s'était
retiré en Angleterre à la mort de Henri IV ^.
Chalce (Monastère de). — Le manuscrit Old Royal I . D. ii présente
au bas du fol. \ l'ex-libris du monastère de la Sainte-Trinité de l'ile
de Ghalce, près de Gonstantinople : + ty)ç à^i'aç Tp'.icî; ~.f^z èv ir^
vr;(jw Xi>./.r)ç. Il en est de même des manuscrits Arundel 5-19, 523,
535 et 541, qui portent la mention suivante : + 'H ^t6Aoç auxr;
zéçuy.s TfjÇ TavToupYoD Totâosç 1r^q èv ir^ vy;(JO) XâXy.Yjç •:£ [xcv^ç ir^q tou
'EoroTCxpo'j, •/,%'. vr.k. + 0: r.x'ipeq [X£[jlvy)(j6£ xoy MïjTpoçavo'jç.
1. Le manuscrit grec 2452 de la Bibliothèque nationale porte également la
signature de Bongars, c'est le seul qui soit resté en France ; on sait que les
autres manuscrits de Bongars sont aujourd'hui à Berne.
2. Les manuscrits ayant appartenu à Isaac Casaubon et qui sont aujourd'hui
à la Bibliothèque nationale y sont entrés avec la bibliothèque des Dupuy, aux-
quels Casaubon les avait offerts; tels sont les manuscrits grecs 1796 et 2791.
326
Clermont (Collège de). — Les manuscrits Additional 6790,
679^, -10063, -1^890, -15276, ^5435 et 22039 viennent de l'ancien
collège des Jésuites de Clermont, à Paris. Après avoir passé deux
fois en vente, en 4 764, à la suite de la suppression de l'ordre des
Jésuites, et en 4 824, à la mort du fils de Gérard Meermann, les
manuscrits du collège de Clermont sont aujourd'hui dispersés dans
plusieurs bibliothèques étrangères : la plus grande partie est à Chel-
tenham, dans la bibliothèque de feu sir Thomas Phillips; un certain
nombre d'autres sont à Oxford, parmi les Codices misceUanei de la
bibliothèque Bodléienne, et à Leyde (voyez le catalogue de Geel). La
Bibliothèque nationale ne possède que quatorze manuscrits grecs du
collège de Clermont, et sur ce nombre quatre seulement figuraient
au catalogue de \ 764 ^ .
CuES (Nicolas de). — Voyez Nicolas Krebs.
DuPERRox (David). — Voyez Evreux.
DuPRAT. — Le manuscrit Old Royal 46. D. xvi, qui a fait partie de
la bibliothèque de Bongars, avait appartenu auparavant à un membre
de la famille parisienne des Duprat, dont il porte l'écu : d'or, a la
fasce de sable accompagnée de trois trèfles de sinople, avec la
date 1577.
EoN (Chevalière d'). — Les manuscrits grecs Burney 22, Evangé-
liaire, et 44, Commentaires sur le Pentateuque, etc., ont appartenu à
la célèbre chevalière d'Eon dont ils portent i'ex-libris : « De la biblio-
thèque de la chevalière d'Eon ^. »
EscuRiAL. — Le manuscrit Burney 4 9, Evangéliaire, porte en tête
des fol. 4 et 2 la note: « San Lorenzo el Real del Escorial. » — Sur le
fol. 4, au-dessus et au-dessous de cette note on lit : « Obra del
4 0^ siglo » et le numéro « 3809 ».
EsTiENNE (Henri). — Le manuscrit Old Royal 46. C. xi, Galenus,
de diebus criticis, porte au bas du fol. 4 la mention : « Ex bibliotheca
Henr. Stephani. ;> Les manuscrits du fonds de Harley, n°' 5594-
5593, ont aussi appartenue Henri Estienne; ce sont trois volumes de
la Bibliothèque de Photius couverts de notes et de corrections de la
main de Henri Estienne. Au fol. 4 du manuscrit 5594 on lit : « Ex
1. Voyez L. Delisle, Cabinet des manuscrits, I, 435-436, et mon Inventaire
sommaire des manuscrits du Supplément grec, p. ix.
2. Les manuscrits latins de Burney 7, 8, G8, 74, 161, 170, 188, 229, 238, 302,
347 ont aussi fait partie de la bibliothèque de la chevalière d'Eon.
327
libris Henrici Slefani , « et au-dessous en monocondyle : 'Ey. tôW
'Eppîxou Tou Zxscpavou. Au bas du fol. 202 v" du volume 3593 se
trouve la date : « Venetiis, an. -1553, august. xviii. » '.
EvREux (Abbaye de Saint-Taurin-d'). — Le manuscrit Additional
2'l 983 vient de l'ancienne abbaye de Saint- Taurin-d'Évreux et a dû
appartenir auparavant au cardinal Duperron. Ce sont des homélies
de saint Jean Ghrysostôme, copiées en grande partie par Jean de
Sainte-Maure 2.
Florence. — Le Lexique de Suidas, Additional mss. M 892 et
^^893, copié en -J 402 par Georgius Bseophorus, vient de la biblio-
thèque des Bénédictins de Sainte-Marie-de-Florence. Au commence-
ment et à la fin du premier volume, au commencement du second
l'ancien ex-libris a été gratté. Il en est de même du Polybe, Additio-
nal ras. ^-1728, copié en ^4^6 par le moine Etienne.
Les n"^ -14770, ^477^, 44773 et -14774 du même fonds étaient
autrefois dans la bibliothèque du couvent des Frères prêcheurs de
Saint-Marc de Florence; leur ancien ex-libris a aussi été gratté. Dans
le volume 4 4771 on trouve en écriture du xv" siècle cette mention :
« De hereditate Nicolai de Nicolis. » (Niccolo Niccoli, de Florence.) —
Voyez aussi Me'dicis.
Foucault (Nicolas-Joseph). — Le manuscrit 3603 du fonds de
Harley a appartenu à N.-J. Foucault dont il porte encore l'ex-Iibris
gravé avec la mention : « Ex bibliotheca Nicolai Joseph Foucault
comitis consistoriani ^. »
Freqer (Marquardt) . — Le manuscrit Old Royal 16.0. xvr, qui con-
tient le traité des urines d'Artémidore et les pronostics d'Hippocrate
(gr. lat.), a appartenu à Marquardt Freher après avoir fait partie de la
bibliothèque de Frédéric Sylburg dont il porte le nom et la marque :
« F. S. Y. H. [autour d'une croix, dans un cercle,] Friderici Sylburgii
Veterani Hess[ensis]. »
1. On peut citer comme ayant encore appartenu à Henri Estienne le manus-
crit 328 du Supplément grec (autrefois à leglise N.-D. de Paris), (jui porte, en
télé du fol. 1, la signature : « Henricus Stefanus, » et le manuscrit grec 288^,
extraits d'Euripide, de la main d'Henri Estienne, dédiés par lui à Odet de
Selve, ambassadeur de France à Venise.
2. Six autres manuscrits grecs du cardinal Duperron sont aujourd'hui con-
servés dans la bibliothèque de la ville d'Evreux ; un septième l'orme le n' 773
du Supplément grec de la Bibliothèque nationale.
3. Le manuscrit Burney 317 a aussi appartenu à Fouciuill ; il avait auparavant
fait partie delà bibliothèque de Saint- San veur-le- Vicomte, en Normandie.
328
Georges Rorinthios. — Le manuscril Additional 48232 porte en
haut de son premier feuillet l'ex-libris : « Kiri[>.a rewpYi'ou K6[ji.y)toç
Toîi Koptv6iou^ »
Granvelle (Cardinal de). — Le manuscrit Additional 23893, Ono-
sandri strategica, a été copié par Constantin Palseocappa pour le car-
dinal de Granvelle, dont il porte les armes, peintes au fol. 4, avec la
devise : « Durate » ; dès le xvii« siècle, ce manuscrit paraît n'avoir
plus été à Besançon avec les autres volumes de Granvelle 2.
Hœschel (David). — Le manuscrit d'Athénée, Old Royal -16. D. x,
a appartenu à David Hœschel dont il porte l'ex-libris -. « E biblio-
theca Davidis Hœschelii x\ugustani. »
Hdet (Pierre-Daniel) . — Le recueil qui forme le manuscrit Addi-
tional -16942 porte l'ex-Ubris de l'évêque d'Avranches P.-D. Huet,
avec la mention du don qu'il fit de ce manuscrit à la maison professe
des Jésuites de Paris ^.
JÉSUITES. — Voyez Agen, Clermont, Huet.
JoASAPH. — Le manuscrit Burney 44, Ménologede décembre, a été
copié en 4174 pour un abbé nommé Joasaph ; au dernier fol. -163 v
du second volume on lit la souscription :
'EtcXyjPwOyj <7Ùv 0£ip Yj xapouaa ^l \ êXoç kv. xpoaTa^eœç, cuvBpoix'îjç |
xupi'ou y.ai ôeou xai aiùxH^poq yjijlwv 'Iyjcoj | XpicxoD xupoD 'Iwaaatp, [j.yjvI
touXXuo, tv3. P', sTouç ,ç-/4 P'î I '^^° ^'^ XpicToy ,apoB''''.
Lamoignox. — Le manuscrit Additional H336, qui contient les
poésies de Phocylide, Pythagore, etc., légué en 4 799 par le Rev.
Clayton Mordaunt Cracherode, a fait autrefois partie de la bibliothèque
de Lamoignon, dont il porte le cachet et l'ancienne cote^.
1. On trouve dans différentes bibliothèques des manuscrits ayant appartenu à
Georges Korinthios : la Bibliothèque nationale en possède quatre (n"" 1358, 1805,
2112 et 2992 du fonds grec). M. le professeur lAichard Fœrster {Pliilologus,
XLII, I, 164-165) en mentionne un autre dans la bibliothèque du comte de Lei-
cester à Holkham (n° ccxcin) ; il en existe aussi à Oxford, Vienne et Naples.
— Sur Georges Korinthios, voyez Sathas, NeosXXyivixyi <^ilo\oyl(x (Athènes, 1868,
in-S"), p. 139-140.
2. Voyez le Cabinet historique, 1882, p. 357-364.
3. Les autres manuscrits grecs de Huet font aujourd'hui partie du Supplément
grec de la Bibliothèque nationale.
4. La dernière ligne est de la main qui a repassé à l'encre cette souscri|)tion.
5. Un autre manuscrit grec de Lamoignon forme aujourd'hui le numéro 584
du Supplément grec.
329
Medicis. — Le manuscrit Addilional M 886, acquis en -184-1 avec
la bibliothèque de l'évèquc Samuel Butler, est enluminé aux armes
des JVlédicis; c'est une copie du xv« siècle des Phénomènes d'Aratus.
Deux autres manuscrits du British Muséum, un lexique dMlarpo-
cration, Old Royal 16. G. xvrr, et le Maxime de Tyr, Harley 5760, ne
viennent pas de la bibliothèque des Médicis de Florence, mais de celle
du cardinal Niccolo Ridolfi. Le premier porte la cote : « N" 9, délia
X*. A'T. » ; le second : « N° 79 tertiae. N" 24. ^'y. » Au verso du feuillet
de garde de ce dernier manuscrit on lit en écriture italienne de la fin
du xvi^ siècle : « Questo autore fu di Grecia portato a Lor^° de Medici
da Gio. Lascari. » On sait que la plus grande partie des manuscrits
grecs du cardinal Ridolfi, qui portent des cotes analogues de la main
de Lascaris ou de Matthieu Devaris, sont aujourd'hui à la Biblio-
thèque nationale, après avoir appartenu au maréchal Pierre Strozzi
et à Catherine de Médicis ^ .
Moutier-Saint-Jean (Abbaye de), au diocèse de Langres. — Le
manuscrit Burney 97, qui contient les poésies de Manuel Phile,
copiées par x\nge Vergèce, a autrefois appartenu à cette abbaye ; on
lit au premier et au dernier folio : « Ex-libris monasterii Sancti
Joannis Reomensis. »
Mynas (Minoïde). — Le Babrius rapporté par Mynas du Mont-Athos
est aujourd'hui le manuscrit Additional 22087 du British Muséum.
Le numéro suivant est une copie par Mynas du même manuscrit. Les
autres manuscrits de Mynas sont aujourd'hui à la Bibliothèque natio-
nale dans le fonds du Supplément grec 2.
Naclot (Claude). — Le manuscrit Additional 10063, qui provient
du collège des Jésuites de Glermont, avait appartenu auparavant à
Claude Naulot Duval ; on trouve en grec, latin et français son ex-libris
dans le manuscrit, fol. 141 v" : « "Etîi XptaTOJ cwxYjpo; ^a^oy' Tr)v
Bè TY)v p(6Xov hé-più K^aûdioç 6 NauXwToç KoiXaSeùç A'jaXXojvaioç ày,
1. Voyez ce que dit sur ces manuscrits de la bibliothèque de Catherine de
Médicis l'auteur du Mémoire hlslorique sur la bibliothèque du Roy (p. xix),
cité dans le Cabinet des Manusciits de M. L. Delisle, I, 209.
2. Sur les manuscrits rapportés d'Orient par Mynas pour le compte du gou-
vernement français, voyez le Moniteur du '23 janvier 1843 et du 5 janvier 1844.
On peut consulter sur le manuscrit de Babrius, qui est aujourd'hui au British
Muséum, les différentes éditions qui en ont été données, depuis celle de Bois-
sonnade (Paris, 1844, in-8") jusqu'à la dernière que vient de |»ublier M. G. Ru-
tlierConl, Scriptores fabularum grxci. Vol. l. Babrius (London, 1883, in-S").
330
Tv^ç Tûv AtSouwv otoiy-'/jffswç. — Anno Ghristi servatoris f573°, hune
legens agnovit librum Claudius Naulotus Vallensis Avallonseus ex
Haeduorum diocesi. — L'an du saulveur Jésus Christ ^573, Claude
Naulot Duval Avallonnois, du diocèse d'Austun, ha lisant recognu
ce livre. »
Les manuscrits de Claude Naulot se trouvaient auxviii^ siècle dans
la bibliothèque du collège de Glermont; ils sont aujourd'hui disper-
sés à Cheltenham, Oxford, Leyde et Londres.
Nicolas Krebs de Cues. — Le manuscrit 5692 de Harley, qui con-
tient différents opuscules et vies de Plutarque, a appartenu au cardi-
nal Nicolas de Cues (Gusa) {iA0\-]A6A). Son ex-libris se trouve au
dernier folio 346 v" : « Iste liber pertinet re"'"dno. Nicolao, cardinal!
tt. sci. Pétri ad Vincula, epo. Brixiefl^ »
Il en est de même du glossaire grec-latin, n" 3792 de Harley, qui
porte au bas du premier feuillet le nom de son possesseur : « Nicolai
de Gusa » , au-dessous duquel on lit cette autre note : « Iste liber per-
tinet ad hospitale Sancti Nicolai circa villam Gusa, in opposito Bern-
kastel situatum^. »
Perouse (Saint-Pierre de). — Le manuscrit Burney 96, Oratores
grseci, vient du monastère de Saint-Pierre de Pérouse. Au quatrième
feuillet avant la fin du volume (fol. 203 V), on lit au milieu de la
page en écriture italienne du xvi^ siècle : « Est monasterii sancti
Pétri de Perusio. »
Pie VI. — Les manuscrits Additional 22733 et 22734, Méta-
phraste, décembre, et Actes et Épitres, sont reliés aux armes du
pape Pie VI. Le premier de ces manuscrits avait appartenu autrefois
au cardinal Giovanni de Salviati.
PmcKHEiMER (Bilibald). — Le manuscrit Arundel 326, Manuelis
Chrysolorse erotemata, a sans doute été donné par Jean Trost à
Bilibald Pirckheimer, on lit en effet au haut du fol. i : « Bilibaldo
Pirckaymer adolescen'° c[aris]simo. » A la fin du volume, sur le folio
de garde se trouve la note de possession suivante : « 1470. Iste libel-
1. Sur la bibliolhèque de Nicolas de Cues, voyez F. X. Kraus, Die Hands-
chriften-Sammlung des Cardinals Nicolaus von Casu, dans le Serapeum,
186'i, p. 353 ss.
2. Au lieu de Bernkastel (près Trêves), les éditeurs du Catalogue des manus-
crits de Harley ont lu : beati Raphel. — Sur ce manuscrit voyez le Catalogue
of ancient Mss. in the British Muséum. Part 1. Greek. p. 10-13.
331
lus Erithemata sive declinationes auL rudimenla greca est Johannes
TrosL, cuslod. RavJ. »
PiTHotr. — Les quatre manuscrits Additional -10968-10971 vien-
nent de l'ancienne bibliothèque de Pithou ; après avoir passé dans
la bibliothèque du premier président Lepelletier de Rosanbo, ils furent
vendus en 1837 avec les manuscrits du château de Rosny. Ce sont les
numéros 2352-2334 et 2337 du catalogue de vente de Rosny : Frag-
ments de la Bible, Denys-le-Periégète, Zosime et Théon de Smyrne.
Salviati (Cardinal de). — Les manuscrits Burney 109 et 408 et
Additional 3423 et 22733 ont fait autrefois partie de la célèbre biblio-
thèque du cardinal de Salviati et portent tous au commencement ou à
la fin son ex-libris en capitales : Jo. car. de Salviatis. » l^a plupart
des manuscrits de Giovanni de Salviati sont aujourd'hui au Vatican.
Seripando (Antonio). — Trois manuscrits du fonds de Harley
portent à la fm l'ex-libris d'Antonio Seripando : « Antonii Seripandi
ci mnicorum. » (N"' 3674, 3693 et 5694.) L'un de ces manuscrits
(n* 3693) avait appartenu à Gaspare Volaterrano, dont on lit l'ex-
libris en capitales au fol. 1 v°: « Ilomeri Ilias, res Gasparis Volater-
rani , apostolicx sedis protonotarii. » Un autre (n" 3694) porte
l'ex-libris d'un ancien possesseur : « Libro de Jo. Cha/ceopylus Cons-
tant inopo lit anus + » et avait été donné à Antonio Seripando par un
de ses amis-, on lit à lafm : « Antonii Seripandi, ex HenriciCasolle,
amici opt. mimer e. »
Le cardinal Girolamo Seripando (-J- 1563), général des Augustins,
fit présent au couvent des Augustins de S. Giovanni a Garbonara
de la bibliothèque de son frère Antonio et aussi des manuscrits qu'il
avait réunis lui-même. Le ms. Sloane 743 lui a appartenu et porte,
comme Tun des manuscrits d'Antonio Seripando (Harley 3694) la
mention : « Libro Jo. Chalceopylus Constantinopo(ifanus+. » Giro-
lamo Seripando a écrit son nom à la fin : « F. HicronyMi Seripandi. »
Plusieurs des manuscrits d'Antonio Seripando lui avaient été légués
par Giano Parrasio (Janus Parrliasius) ; la plupart sont aujourd'hui
à la Bibliothèque de Naples-.
1. Trois autres manuscrits, ayant appartenu à Bilibald Pirckheimer, se Irouvent
aujourd'hui dans la collection d'Arundel, n°' 15'i, 175 et 50.3. On sait que la plus
grande partie de la bibliothèque de B. Pirckheimer fut achetée à Nuremberg, en
1636, par le comte d'Arundel.
2. Cf. Catalogue ofaticient Mss. etc., p. 15. 11 yen a aussi deux à Cambridge,
dans la bibliothèque de l'Université, cotés Ff. v. 8 et Nn. m. 13.
332
SrxAï (Couvent du Mont-), — Le manuscrit Burney 69 vient de la
bibliothèque du couvent du Mont-Sinaï et porte au fol. ] Tex-libris
suivant : Tb xapbv bizà-p'/ei tou ôcyiou y.ai ôeoSaoïaxou opouç Ziva.
Les manuscrits Additional ^^835 et H838 viendraient aussi delà
même bibliothèque, d'après une note de S. Butler, auquel ils ont
appartenu.
SïLBDRG (Frédéric). — Voyez Freher (Marquardt).
TeÉVENOT (Melchisédech) . — Le manuscrit ^686 de Harley, Gons-
tantini Porphyrogen. geoponica, porte sur un feuillet de garde la
mention : « Ex biblioth. Melchis. Thevenot » ; sur le manuscrit Addi-
tional 15081, on lit aussi au fol. I : « Codex Thevenotianus. » Ce
dernier volume n'est autre que le manuscrit des Évangiles, grec 76,
de la Bibliothèque nationale, acquis en 1845 du libraire Th. Roddpar
le British Muséum. La reliure estampée de ce volume porte en
lettres gothiques la devise : « 0 mors, quam || amara est memoria tua
Il homini habenti H spem sitam in diviciis suis. »
Thou (Jacques-Auguste de). — Le manuscrit Old Royal 16. G. xv,
Gregorii Nysseni de anima, a dû autrefois faire partie de la biblio-
thèque de J.-A. de Thou.
Trêves (Hôpital de Nicolas de Gués, à) . — Les manuscrits du fonds
de Harley n°' 5576 et 5588 ont autrefois fait partie delà bibliothèque
de l'hôpital de Nicolas de Cues, à Trêves. L'un et l'autre portent au
premier feuillet la mention : « Liber hospitalis Gusani Treverensis
diocesis. » Voyez aussi le manuscrit 5692 de Harley qui a appartenu
au cardinal Nicolas de Gués.
UzÈs. — Voyez Cadmustus.
VÉRONE. — Le Psautier, Harley 5571, a appartenu autrefois au
monastère de S. Maria in Organo, à Vérone, de la congrégation du
Mont-Olivet, comme en témoigne l'ex-libris suivant du xv*" ou
xvi" siècle : WaXTY]piov sXXiQvabv {ji-ovaaTtpiou àyiaç Maptaç èv 'Op-^a-
voiç àYaOôiv [jLOva/wv tou ce opouç toû à^i'ou 'OXtêéxou xal twv cpiXwv.
Au fol. 1, on lit l'ex-libris « Stamford, 1693. »
Vespucius. — Le manuscrit 5541 de Harley porte en écriture ita-
lienne du xv'' siècle la mention : « Vespucii liber. »
ViLLoisoN (G. d'Ansse de). — Les manuscrits Additional 23889-
23890 sont composés de différents débris des papiers de Villoison
(aujourd'hui à la Bibliothèque nationale, Supplément grec, n"' 929-
333
966). Voyez au sujet de ces deux volumes le ms. Suppl. grec 990,
fol. 64.
VoLATERRANO (Gaspare). — Le manuscrit de Harley 5693, avant
d'appartenir à Antonio Seripando, avait été dans la bibliothèque de
Gaspare Volaterrano -, on lit en elïet en capitales, au verso du fol. -1
de ce ms. : « Homeri Ilias, res Gasparis Yolaterrani apostolicse sedis
protonotarii. » Le manuscrit de Harley 5670 lui a peut-être également
appartenu ' .
Xanthe (Archevêché de). — Le manuscrit Additional 297^3 porte
au dernier fol. 295 v" l'ex-libris suivant : Tw •;:apbv e^ci.'^iyéMov
IfKdpy^i. r^ç aYiwTatYjç [XYjTpo-iXewç HavOou -oî) TtjxiwTâxou IIpoop^ou,
xal '/.iX.
ZwoSÔTou r.-fi-{ftç (Mov-}] ty^ç). — Le manuscrit Additional -10014
porte au verso du fol. I la mention suivante : Kal zé'àt [xexà xûv
àXXwv Zwçpovi'ou i£po[AOvâ/_ou -cou s^ "Avopou ex [xovt^ç àyiaç x^ç Zwooé-
IL
COPISTES DES MANUSCRITS GRECS.
Alphoxsos Atheniensis. — Harley 5599 : Arislotelis categoriœ, etc.
(xv^ s.). Au bas du fol. 209, souscription cryplographique en minus-
cule rouge (s. d.) :
("AXcpovaoç 'A6-/;vaîoç, sYpa^ev.)
Andréas monachus. — Additional 28816 : Acta, epistolae et apoca-
lypsis^. Au dernier fol. -149 v% souscription en minuscule ordinaire,
de l'an 6618 = de J.-C. l\]\ :
4 'EtîXs'.wOy; y^à.ç'.-'. Xp'.axo'j r, îecà y.at àuyu'^'^tkriq (â(6Xoç | a'jxr, 8ià
X^ipcç 'Avopéx à[xxp-(.)Xoij xal r.xp à;iov ] ixovayoj, [xr^vl iJ.ap-(o), îvc'.x-
Tiôv. TexâpTr) : j "Exo; xTicrscoç xicixo'j é;axir/,iA'.ocxbv éçaxoatoîiTcv |
1. Les deux manuscrits grecs 2524 et 3002 de la Bibliothèque nationale ont
aussi appartenu à G. Volaterrano.
2. Un fac-similé de ce manuscrit forme la planche 84 du recueil de la
Palaeographical Society.
•>-2
334
é'vvea xal oéxatov • : • etç xb opoç toG xa-cpoç xupou [xovaj^ou MeXe-riou xriç
MuvTto, I èv T^ [Aov^ Toîi (7(i)T%oç -K 1 [Suit une prière en 9 4/2 lignes,
et :) • : • TéAoç. 'Ev Ixsi ,çxiO', ivB. o'.
Andréas Darmarius. — Old Royal -16. G. xiv : Jul. Africanus, etc.
A la fin du Jul. Africanus, fol. \H v°, en minuscule rouge, la sous-
cription :
Hapà 'Avopéou Aap[xapiou tou 'ETCiSaupiou.
A la fin du volume, fol. 296 v°, souscription en minuscule rouge, de
l'an -1584 :
Aa^avï] v.iyX àvaXw[xaTt tw y.up((p | 'Iaaay,o) tw EùirapaSetato , yjwi;
Kaua I 6évM, tw ■jroXujxaOscxocTO) y.al tpiXé | XXyjci ajcpw xe ty]? icaiBeu-
aéwç. I + I 'Ev TCO £T£t Tcapà 'Avopéou | Aap[j.apiou tou 'ETTioaupbu |
^aç^â' : I + I 0£X£|jJp(({) x^', | 'Ev£T(aî^£ : —
— Old Royal i6. G. xviii : Tzetzse scholiain Anthologiam, etc. A la
fin des scbolies sur l'Anthologie souscription en minuscule rouge, de
l'an ^ 580 :
Tiib 'Avopéou Aapi^api'ou tou | 'ETrtSaupiou utou r£wpYwu. | + | 'Ev
tÇ> £T£i ^açTj', I louv(ci) a'. I + I 'Ex tyjç PiêXio6Yi/,Y)ç BYjaapiwvoç | xap-
oivaXiou [j,£TaYpacp6£v, 'Ev£T(a^£.
Au fol. 21 1 suit la note du copiste :
<E>uXXa Tbv àpt9[Abv ai', yj wç Biaxéuta Béxa : - ^0 V.
Neuf autres manuscrits grecs du British Muséum ont été copiés
entièrement ou en partie par André Darmarios, mais sans porter la
mention de son nom, ce sont les suivants :
Old Royal 16. G. xiii; ^6. D. xi (en partie), ^6 D. xii (fol. M 9 et
56 à la fin), 16. D. xiii (fol. 202-315), 16. D. xv (en partie). — Harley
5668, 5675, 6310 (fol. 6-29, tout ce qu'il y a de grec dans cems.).—
Additional 21095 (en partie).
Andréas Brundisinus. — Harley 5535 : Psautier. Souscription en
minuscule rouge, de l'an 6792 = de J.-G. 1284 :
3f 'EteXeiwÔy) to Tcapbv ^têXiov | tou (j^aXTripiou Sià xeipoq 'AvBpéou |
à[;,apT{ji)Xou T-^ç tîoXewç Bp£VOY;(Jiou, èv [j.y]vI | [jLaico £Ïç tyjv y)', r^i^épa e',
iàpa I o£ (iXJci 6' : èv £T£i ,ç<^4P' | ty;ç ivSr/.T. i^' : — >
Angélus. — Harley 5601 : Homeri Batrachomyomachia et Ilias.
Fol. 281 v% souscription en minuscule rouge (s. d.) :
A6^a TÛ Geô. TéXoç : —
+ "A^y-Xoç YP*9''iv : —
335
Angélus Vergecius. — Additional ^ ^ 35(> : Phocylidis, Pylhagorœ,
etc. carmina. Au dernier fol. 38 v", souscription en minuscule rouge,
de l'an ^ 566 :
+ TouTt xo 3t6Xiov YSYpaTCxai ev AouT£y.(a twv naprjciwv | tq ytift.
^kf^éXou BcpYtxtou Tou Kp'/]TCç • SeBwpYjTai | os owpov izap aÙToO to)
èTrtçavsaTaTO) àvSpl | Mt}(a*rjXa) tû KXr^vt'w ^ouXeuty) èv tyj aùXî^ | tou
■xaXaTi'ou aYaÔï^ '^'^XTl» ^"^^^ "^^'^ "'^''î? OcO^cviaç | ,a(p^ç', èv [j.7;vl àvGecT'/)-
ptwvi +
— Burney^04 : Anonymi et Porphyni introd. in Ptolemœum. Sans
le nom d'Ange Vergèce, mais de sa main et avec la date au dernier
fol. 1 28 r», en minuscule rouge :
Cinq autres manuscrits ont été copiés par Vergèce, mais ne portent
pas la mention de son nom, ce sont les manuscrits : Old Royal ^6.
G. XII, Harley 5536 et 567^ (?), Burney 97 et Additional 'I097^.
AîVTONius Eparchus. — Harley 5736 : Evangelia. Fol. -194 v", sous-
cription en minuscule ordinaire de l'an 15[6]0 (?) :
0£o) T£>vci(î)(7avTi âô^a /,ai y^dpiq. \ 0£ou to owpov xai 'Avtwvi'cu
liivoç. I 'Eyp^çy; Stà 5(£tpbi; i[>.o'ù 'Avxwviou | 'ETcàp^^ou è?:! ëxouçyaçç' |
louXXio) B' : —
Antoxius Episcopulus. — Aucun manuscrit grec de ceux qui sont
conservés au Britislî Muséum ne porte le nom d'Antonius Episcopulus,
mais j'ai cru reconnaître son écriture dans les neuf manuscrits sui-
vants : Harley 5604, 5664, 5726 (fol. -(-28 et 141-149 et dernier),
5728 (?), 5730 (fol. 14-274), 5744, 630^ ; AdditionaH0060 (?), -15276.
Argyropulus. — Le manuscrit Burney 54 a été restauré au xvi° s.
par deux copistes, dont le premier seul nous a laissé son nom.
Fol. -1 84 v, souscription en minuscule rouge (s. d.) :
+ 0£ou TO Btopov 'ApY'Jp'-'^oûXou Tuovoç à[j.apTa)Xou xal Tax£tvoî) xiXx
•/.al hpéiùç. I TéXoç. |
Fol. 22^ , autre souscription en minuscule noire, de l'an 708-1 =
deJ.-G. -1573 :
"Etouç /i^xa', [/.Yjvi [xato) i6', tvS. a'. | 'Ev xf^ véa ^toxat'a : +
Arsenius Monembasiœ. — Les mss. Arundel 530 et Additional
5^08, qui ne portent pas le nom d'Arsène de Monembasie, paraissent
avoir été copiés par lui.
Athanasius. — Additional 21259 : Prophetœ majores et minores,
336
cum libro Job'. Fol. 169 v», souscription en minuscule rouge de
l'an 6945 = de J.-C. U37 :
è^6Sou y.ai zoôou tcoXou | tou sÙYevedTdcxou, £Vti[;,io)T(Xtou, èvâo^wTaxou
TraveyAaixTcpwTâTOU YpaiJ-^'^txoj tou | oXou optou TuéXetoç jNîsGwvyjç /.upou
'Iwavvou, Ypaçèv oè ty) £[xi "/etpi 'AOa | vaciou toQ à[jLapT(i)Xoù liyjx Se
xai àva^(ou yP^?^**^? '^fl ^TCwvuiAt'a s | /^wv 'E^£8a/.Ti^, èYpaçrj Y°'J'^ ^''^^
Itouç ^ç7^\).t', ivB., èv [rr^vl | touviu) èvvatYj, "Oi^ipa cacSâ-uo), y.at ot
[xéXXovxeç ôcwpsTv xai àvaYtvwcxsiv t'})v Tca | poijaav oé>>TOV cu/sorôai [j-oi
ûià xbv xùpiov xat [j/J] -/.axapaaSs oti waïuep | oùâèv ècxiv àvGpwTioç St"/ôç
àjAapTÎaç, oùoe -f) TCapouaa oé^TOç Bt/wç (7ça)v | [/.axwv, crw6^ 6 "^çi^aq,
èXe-^jô"^ 0 £}((i)V. 'A[J-YjV, à[JLY)V,x6pt£, XÙpi£, x6pi£, Y£ | V0tT0,Y£V0lT0,Y£V0lT6
[xoi : +
Ghariton. — Additional •USes : S. Gregorii Nysseni tractatus duo
inpsalmos. Au fol. 76 v% souscription en minuscule ordinaire (s. d.) :
+ 0£où To âwpov, ocat Xap(xo)voç ti6voç +
Christophords Auer. — Additional 8222 : Fol. 437 v», souscription
en minuscule rouge de l'an \ 554 :
'AvaXw[xaTi xat oatj^tXEi'a tou £Ù(je6£a':â':ou xal Xa[jL7rpoTaTou | r£(i)pY(ou
TOU 'Ap[i,Yjvtaxou xapBtvâX£Oç, X£tpl oà XpidTO | çipoi» tou 'Aouépou FEp-
[xavou Y) Touoi TOU cuYYP^^lJ-H-aTOç ] \xzxT^^!Xf(\^ cîùv 0£(o IXaÊEV £7. tîoaXou
5(p3VOU Trpofj I ooy.W[J.£Vov téXoç èv Pwixyj ty) xpoT£pa(a tou èay^âTOU | àXa-
çYjêoXtwvoç, ï^Y°'J'' '^0^ P(0[;,a(oi(; xaXou[Aévou <p£ | 6pouap{ou, £T£i y^iXioaTÛ)
7C£VTay.o(jiO(TTto T£UGapay,ocTw £y.T(.o.
Les manuscrits Additional 27863-27864 paraissent de la main de
Christophe Auer, mais ne portent pas son nom.
Ghristophorus Benxa. — Additional H083 : Lexicon. Au bas du
fol. \ 85 et dernier, en minuscule rouge :
« Deo gratias. Florentise, 144^, die -13 septembris. F. Ghristopho-
rus Beuna. »
Ghristophorus Trapezuntius. — King's -16 : Homerus 2. Au dernier
fol. 28J, souscription de l'an -143'! :
'EteXeiwOyj Y) Tuapoucia '0[j,£pty,Y) BéXtoç, èv tw [ ^auXa' £T£1 àiCo t'^ç
TOU XptaxOU èvav | 0pcOTCY;G£(j)Ç : | 0£OU TO OÔpOV, TCOVOÇ 0£ XptCTOÇOpOU :
1 . Voy. un fac-similé de ce manuscrit dans la Palaeographical Society, pi. 232.
2. Voy. un fac-similé de ce manuscrit dans la Palaeographical Society , pi. 158.
337
Et au verso de ce même feuillet, à demi coupé :
'H '0[Ji.£pi7,Y] SéXxoç OLuvq £(JTiv £[ji,oû XpiffTOçopou Tou TpaTiel^ovTi'ou :
CoNSTANTiNOs sacerdos. — Additional 41838 : Evangelia. Au der-
nier fol. 269 v", souscription en minuscule rouge de l'an 6834 = de
J.-C. 1326 :
+ ^EzXripM^-q xb xaxà Oîou scYiov e'JX'-('^éXiO'/ oià y^eiphq KwvcJTavTÎvo'j
lepébi^ y.al vo[j!.r/,oj | à[jLapT(i)Xou os /.al Ta-stvou 5 toj IlaaT.... xpoç
KaXi^... tepo | [xcva*/ov /.al àp7i[ji,avop(-CY]v xr,<; à^i'aç [jlovv^ç toî) | a.^(ic'j
xai èvBs^ou [;,£YaXo[xâpTupûç/,al ta[j.aTt xupoj Ar^iJ/r^xpiou | xcîj MupoSpÙTOu
y.x\ oî àvaY^vway.ovTsç euy^sdôô §t | à xbv xûptov, sxcuç ^çwXo', ivo. ô'.
OoxsTANTi?(us Mesobotes. — Additional 9349 : Alexandri Aphro-
disiensis comment, in sophisticos elenchos Aristotelis. Au fol. 120,
souscription en minuscule rouge de l'an i 508 :
Kcovaxavxîvcç jMeaoocbxYjç y.ai xauxYjv xr(V [5( ( 6aov èv naxa6(o) zôvia
auuov £Ypa4'a xw | icxvxapiaxw xai zepi x£ cprAoTcatav 7,al laxpr/.Yjv e'j |
Soxtixouvxi /.aùxoïç £XXY)vi/.otç Xo^otç X£TratS£tj ] [jivc.) /.uptco Aaupîvxîw
xw AiGociSï/po). I "Ex£t à%o x^ç Oso^ovCaç ^açr/ : —
Go NST AN TIN us presbytcr. — Harley 5598 : Lectionarium, en onciale ',
Fol. 748 et dernier, souscription en petite onciale de Tan 6303 = de
J.-C. 995 :
+ ErPA<E>H AfA XEIPOS RQN
2TANTIN • nPESBÏTEP
M MAÏO KZ IN H
ET ^SOr •:•
TiONSTANTiNcs Palœocappa. — Old Royal -16. Ç. vi : Catalogue de
vingt-six manuscrits copiés à Paris par Constantin Palœocappa (s. d.).
Au v du fol. 30 et dernier, on lit :
TaHxa KwvsxavxTvoç IlaXa-oxaTU'iroç 6 Kuowv'.âxr^^ Y-ïp^?^'' ^^ Ac'jv.î-
x(a xûv riapKjiwv.
■— Harley 5564 : S. Epiphanii Cyprii de xii lapidibus, sans le nom
de Constantin Palœocappa, mais de son écriture et avec l'envoi sui-
vant, au fol. \ :
Eiç xbv [XEYa/vOzpETiYÎ y.'jpiov 'Avxwviov Mop'.X'.ov aoçwxaxôv x£ àvopa
y.al XoYtwxaxcv +
1. Voyez un fac-similé de ce manuscrit dans le recueil de la Palaeographical
Society, pi. 26-27.
338
"0X6t£ TTjV B' ÂVTwvie Tcàp ^eivoio sTat'pou
Ty)v paiàv BéXxov Bé/vuao £ij[;,£Xu)ç,
S(xapY] [xàv [jLîYâXou Bè Xo^eiou evBoôt xeuOei
Aa[/,Trpàv BwoexâBa ■:rouXuT£)vti)v Te /a'Gwv,
"HvTiep 'louoaiwv 10 TuaXat çopéeaxev c 66x^1?
'Ev VYjw àyto) y.uoaXt[j.oio ai'cov.
Auto? 8' ouv Tcepi xucTSTev^civ ey^wv ttots X^P"^'
Mvwso YiY£iJ-wVoç Awptooç •^y*^^"')?'
— Harley 6326, sans le nom, mais de la main de Constantin
Palgeocappa.
— Additional 23985 : Onosandri strategica, sans le nom de Cons-
tantin Palseocappa, mais copié par lui pour le cardinal de Granvelle.
CoNSTANimus Hyialea. — Burney 49 : S. Johannis Chrysostomi
commentarius in S. Pauli epistolas. Au fol. 3'i9 et dernier, sous-
cription en minuscule rouge, de l'an 6938 = de J.-C. 1430 :
To) (TuvieXecTY] twv xaXwv 0eô "/âpiç. 1 'Et£A£iw6y; èv [xyjvi ^apTt'w,
tvB. I Y]', Ixoç à~Q Toij 'ABàjx ^çTèV/;', | otà )(£tpbç Kwvaxavxîvou 'YiaXéa.
xou I OLTio 0£C(iaXoviy,rjÇ ^fiq [xer-^oCKo \ r^oXéiùC ovxoç, oià xottou v.a\ è^o-
§01) I X0Î5 TiaviEpwxâxo'J [AYjxpoTCoXixou Kep | xûpaç, xupoD Eùaxaôiou xoû
A£wvapBou : —
CosMAS monachus. — Additional 288^7 : Evangeliarium. Au fol.
penult. 365 v°, souscription en minuscule ordinaire de l'an 6693 =
de J.-C. -1^85 :
^uv£Ypâ<|)Y] Y) ':ravi£ | poç ^t'oXoç xaûxvj Bià ^£1 ] pcç Koc^a [jLovay^ou xou
£V [xovay^ctç | à[/apxo>Xou, [r/)vi louvi'w 0', 1 j xouç .çy^^'î ^^''^ '^uvBpo- |
[r/;ç y,upoij BoLGiXdou xoîj lia ] TrXrjVou xopY)v àçéffEO);; xwv | à[Aapx(o)v
aùxoD Y.a\ ixv/](j/r;ç aùxcy : | 'Ex£Xito6-^ Bà fj Upà ^(êXoç 1 auxY] Tcapà ^oyj-
^doiç xupoij I 6£o3wpou xou Kapa^ô y.ai x% cu[j(. ] 6(ou aùxoû xupaç Zw^ç
èv TO) OÏV.IÙ I aùxûv èv xw xa'r 5' ayoptcov, | y.cl\ 0 0£bç itwc£1 aùxouç : —
La même souscription parait avoir été répétée à l'encre rouge à la
première colonne du fol. 306 et dernier; elle est aujourd'hui entière-
ment effacée.
CosMAs monachus. — Additional ^9389, Evangeliarium, xiii s.
Au dernier fol. 60, souscription en minuscule ordinaire (s. d.) :
+ 'EYpâç'O X£ipi Koa[xa [ao | va/ou xoD Ilavapéxou +
Georgius 0 Bat6?opoç. — Additional -H892-i'l893 : Suidas'. Au
1. Un fac-similé de ce manuscrit a été publié dans le recueil delà Palaeogra-
phical Hociety, pi. 181.
339
fol. 366 v° du ms. 11893, souscription en minuscule ordinaire de
l'an 6910 = de J. -G. 1402 :
+ 'ET£>v£tw6iQ TO r.apov ^icXio'f -q Souioa otà /cipbç £[xoj rsup^t'ou xoj
Baïoçopou, £V £T£i ,ç I 76 CcxaTO), ivSixTtwvo^ 0£-/.ârriç, ij//;vl buviw te' +
Georgius Constantinopolitanus. — Harley 5631 : G. Godini chro-
nicon. Au fol. 329, souscription en minuscule rouge de l'an 7063 =
de J.-G. 1555 :
'Et£>;£IwOy) 0 zapcjv xpovoYpâ | «poç £t<; Bé^av 0£ou §ià x^^poç I v<-<ài/.oa
àixapTtoXou FEwpYÎou èx | ty]? KwvfTTavTivouTrdXewç ctà I cuvopoixviç y.ac
e^ôBou Toij £v I Tt[j,[a)TaTO'j xxt £ÙY---V£<TTa-o'j 1 -/.upoy [KwvatavTivo'j tcj
KavTaxoL) | C'^l'^ou], £Tt à^zo y.iiaeiùq y.6^ | [j.ou /Ç^y', àiù oï rr,; èv |
cipxou oiy.ovû[j,(aç ^a^vs', | èv |j-y]vI aù^oûato) xy)', "ôpipst T£Tpâ5t, topa o'
Georgids Hermonymus. — Burney 76 : Theodori Gazae gramma-
tica, XV s., sans le nom, mais de la main de Georges Hermonyme.
Gregorids 0 SL>Y/.£Xtd)-Y)ç. — Additional 51 H -51 12. A la fin du
second volume, fol. 235 y, on lit de première main :
+ 'E)coi[ji.(Oy) h SojXoç toj 0£oij FpyjYopioç ixova/^bç | 6 /.al ih ûcyiov
toÛto euaYYéXtov i '{piàxq, [iTi'A lavvouapiw Aà, 'N ï,\ etouç \ //////
et au fol. 241 :
'Exoi[ji,(6y] 0 ooijXoç tou 0£Oij Tpr^Y^p'^s H'Ova'/_bç | 6 ;S'jy>'--'/^^^"'OÇ '^^^
Y£pcvTi'ou, ô v.a\ Ypâ^Jj^ç | ty]v [3i5Xov txûtyjv, [;,y)v\ tavvouactw, exou^
,çx4r, tvB. r, -ni^épa o'. (6697 = de J.-G. 11S9.)
Igxatius. — Additional 2971 4 : Lectionarium. Au dernier fol. 1 78 v",
souscription en minuscule ordinaire de l'an 6814 = de J.-G. 1306 :
+ 'EYpôifY] §tà /eipbç i\i.ou àtxapTwXoy 'Iy''^'^^'^" I ^'' ^'^' ,Ci»>iâ', îvo.
3'. 1 E!>/£(76a( [jLOi Sià tov vdptov ot àvaYivoiff | -/.ovTiç aùxcv : —
Ignatios 6 2Y)Xu6p(x;. — Additional 31919 : Menologium. En tête
du fol. 2 (le' du texte), en minuscule rouge la note suivante :
+ Kat -rbv TrapévTa çeupouapiov |jL-^va 'lYvaxtoç rcpa'iev ô EïjXuêpiaç,
xai TY) -/.ax' a'Jxbv | Siowaiv èy,y,XY)ff(a tyj -Tw/OTaTY) /.al -rraGôiv (7ij,txpo-
TÉpa +
et au fol. 94, souscription en minuscule rouge, de l'an 6939 = de
J.-G. 1431 :
Kai xb Tuxpbv [xr,vatov 6 çsupouapioç j èxeXeiwBYj oià xe'.pbç èiJLOu | xoD
340
TaTceivoS \).-fiipo7:o)dzou 2y]Xu | [îpiaç 'lYva-rfou, èvItei^çTl | a6', tvB. 6',
lj,Y)vi àirpiXXuo o', I xai àçispwÔY) <tùv tûTç )vonroîç | Iv oé/.a [xr^alv, o'ùç
SYÙ) Ypa'-Î'aç | èv Pei^êpâvatç TcavTaç è[xoi | paca oia96pa)ç èv xw vao) tv^ç |
àYt(i)TaTr)ç [XYjTpoTïoXewç SïjXuêpi'aç. | A£0[ji,at toi'vuv ïjjjlûv oaot toTç |
xpocipyjijivoiç èvTUYX*''''''--- (Suit une longue prière occupant en entier
la col. 2 du fol. 940
Jacobus hieromonachus. — Harley 5782. Menologiura. Au fol. 24-1,
souscription en minuscule ordinaire, de Pan 6871 = de J.-G. ^363 :
+ 'EtsXcIcoôy] xb Tcapcv auvx^aptov otà y^eipoq 7,à[xou | 'lay.wêou à[;.ap-
TwXou xà'/a xal t£po[j.ovâxo'j | iv hei ^Çwoa', xai eûyeaôai [aoi ol àvayi-
V(jû<7y,ovTc<; : — tv5. aV r/ovxt xal y?''''!'*'''^^ awxep [xoD cwaov. + | (et
monocondyle :) TâXoç. 'lotxwéoç lepo[x6^ot.yoq.
JoANNES. — Harley 263 : Gregorii magni dialogorum libri IV. Au
dernier fol. 3^3 v°, souscription en minuscule ordinaire (s. d.) :
0£ou 10 Bûpov xai 'Iwavvou Tr6vo(;
T)vY]7îa0o0ç IpYOV xal xa/a Ouxou : —
Un autre Jean a copié les folios -117-308 du ms. Harley 6295.
Fol. 308 v", souscription en minuscule rouge (s. d.) :
+ EIX"/;9£ xépfjLa ô tîovoç xûv | "/^^P^v 1[J.oi) xou 'Iwavvou : —
JoANNES monachus. ~ Additional 20003 : Actus aposlolorum.
Au dernier fol. 57, souscription en minuscule ordinaire, de l'an 6562
= de J.-G. -1054 :
+ 'EYpacp*/) Y] •:rv£UtJLaxox.£(vtxoç j xal t£pa ^lêXoç aux*/] xax£7:ixpo) | Tueîv
xou /.upoj 'laxwê [xovaxou x,al -itpstrouxépou "/.ai | 'Iwavvou [lO'iayoi) oià
/Etpbç 'Iwavvo'J [xova}(0!j | Ixouç ^çtpviê', tvS. t6', [xy^voç à7:pi>v>.(ou x'.
JoANNES lector. — Additional 22736 : Evangelia. Au fol.
224 v", souscription en minuscule rouge, de l'an 6687 = de J.-C.
^^79 :
• : • 'ExXYjpcJÔY) xb Tcapbv aY^ov EuaYY^^^o'' I o^* Z^'poç 'Iwàvvou
àvaYvw I axcu 8soXo[you] xaxà [;(.Y]và touviou, | ivo. lë', £xcuç .ç/tiC' : —
JoANNES 0 KjvYjYÔb- — Additional 10375 : Liturgia S. Onuphrii.
Au fol. 40 v°, souscription en minuscule rouge, de l'an -1597 :
0£O!j xb Scopov xat 'fwavvou lEpéwç Kuvyjyou y.à'Koq : —
+ ^-1
^ Ji ^ +
- ^ y.
xa — —
34 ^
Tép[).cf. etX'rjcpev -q icapoijca eopxY) ,af4^', îouvfo) y', îv3. G', | s/, "/etpwv
aia/pwv y.al eJTeXstvwt 'Iwâvvou Oùxou xb è7c(y.XY)v Kuv*r)fou ] y.ai è^iepoiO"/]
elq Tcv vabv tou oaiou Tcaxpbç 'Ovo'jçp(ou, XsYifJ-svov ITsTpé | xo'^^iç, ex t/,ai
stçTcv aYiovvabv tou |;,îy^^^<^1-'''^P'^'^P'^Ç FswpYiO'j v.pai^6[j,£Vov | ty^ç BéXxaç,
uTïipxst Bà xou EiiXisouç tepéwç <I)paYY(c/.ou Max^a[jLâ | xai oç aùxYjv
àp7:a(7£t eaTO) àçopi(7[X£Voç èx t^ç Çcoap/,afjÇ | Tptaooç ex tûv ceTCTWv C'
cuvéowv ToD c<7Îou I xal Tiâvxwv xôiv àvt'tov */,al x% ôsoxczou vX-ripovo]j:'q<sz'.
~àq 1 àpàç aùv iCù àva6é[ji.axt xal x-^v àpàv | -qixm xûv àvwOôv (3' Upéwv
xou ■::ovYi | cavxoç /.ai xoû e^ovxoç. 'A[;.V)v • : • | TéXoç.
JoANNEs Philagrius. — Burney SO (2 vol.) : Vitse patrum^ En tête
du fol. i , de première main :
+ 'Q Xpiaxè ^OYjôet [xoi X(o aw BoûXo) 'IwivvY] xw <I>iXxYp((;).
Et au dernier fol. 34^ du second volume, souscription en minus-
cule ordinaire, de l'an 6870 = de J.-G. 4 362 :
'ExsXstœô-^ xb TCapbv ^iSXîov oià auvopo[j-^ç ] xat è^éBou /.upoj TstopYiou
xoD Xavxa7.riX... xai Bià | xetpbç £[j.oij xoij sùxsAoûç xal àixapxo)Aoîj
'Iwavvou I xou <î>iXaYp(ou, v.oà ol àvaYtv(i)(7y,ovxe(; su | '/^ecM [t.Qi oià xbv
xùpiov : — Ixouç ,çwo', t'vS. te' : —
JoANNEs Rhosus. — Harley 5600 et 6323 : Homeri Ilias et Odys-
sea. A la fin du ms. 3600, souscription en minuscule rouge, de
Tan 4486 :
jf 'Ex£A£to)OY] Y] xoû 'OiJ.Yjpou | 'iXtaç XEipl è[j.ou 'Iwavvou I r.ptGêu-
xépou 'PcoffO'J xou I Kpr,xiç. | ^f 1 'Ev ,au^ç', [xyjvi | t;.aio) tç', | èv
<ï>Xw i p£v I x( I a I *.
— Harley 3790 : Evangiles. Au fol. 299 et dernier, souscription
en minuscule rouge, de l'an 4 478 :
<B JNhxrfpâçY) xb zapbv | xîxpaeuaYvéXiov àvaXw 1 [xcuat. -/ôv xou alte-
<ji[xti) 1 xàxou/,upiou r([j,ôJv/.uptou ] «:I>paYy.(cy,ou xr,ç îspcaYÎaç | ■/.aOo^six.YÏi;
v.al à7:c(JXo)v'./.Yiç | âxy.XrjCÎaç y.apc*r]va)aou | xy;ç àyiaç Mapîaç véaç, |
X£tpl 3k 'Iwavvou Upéio; | Po)cou xou Kpr^xb? xb ^Ivo^ | £X£'. àzo xv;^
Xpicxou Y£V£'(;£a)ç 1 /iXtocxÔJ xexpaxoaiocxôi j £cSo[xr,/.offxu) 078610, tvo.
a', I [XTi^hq àr.pùJdou £Î7.ocxyj ] 7cé[J-':rxrj, | £V Pwjj.yj. ] ^
— Harley 5737 : Psaumes. Au fol. 4 70, souscription en minus-
cule rouge, presque entièrement effacée, de l'an 4478 :
1. Voyez un fac-similé de ce manuscrit dans le recueil de la Palaeographical
Societij, pi. 207.
23
342
TETeXeitoGY) xb Trapcv | t]>aXT-riptov otà xeifcq | èp-ou 'Iwavvou îepéwç
[XYjvbç I tcu)a'ou tç', | èv Pwij-y) | * .
— Harley 5638 : Homeri Odyssea^ Au fol. 239, souscription en
minuscule rouge, de l'an ^1479 :
MsTcYpaÇ"') Y) 'coj 'O[r'qpo'j \ 'Ocutjaeia àvaXw | [/.xci [xkv xou £Vti[j,(j)-
xaxo'j I àvopbç -/.upoû BxpQoXo | [xaîou tou KpuaŒiavoD, | /stpi âè 'Iwavvou
Upéwç I Pcoso'j TOJ Kp-/)T5i;. 1 "Exei à-rrb xyjç Xpc^xoij ^sw-rjCcioç | x,t}ao(7xw
Xcxpay.OîtOîxo) | k6^o\>.iv.OGz& èvâxw , | [r/;vbç aÙYOUffxoj S£/,âxY], | Iv
Pw[;.Y).
— Additional -10064 : Simplicius in Epictetum. Au fol. ^46.
souscription en minuscule rouge, de l'an ] 369 :
'ExeXsiwO'/j xb Tcapbv ^téXîov | /sipl ok à[j.oj 'Io)avvou tépewç ] Pwffou
xoû Kp'^xiç. I îf I 'Ev £X£C à-KO vqq Xptaxou Y£vvrj(j£(j)ç aw | yw ^Qw^
fjLr//i vo£[;-6p(a) ici : | èv B£V£x(a :
— Les manuscrits Harley 3397 (fol. 20-2^), 3669, 3672, 6322
(fol. ^-73), etBurney 93 ont été aussi copiés par Jean Rhosus, mais
ne portent pas son nom.
JoANXEs de Santa-Maura. — Additional J3433 : Theodorus Stu-
dita. Au bas du fol. 31, souscription en minuscule rouge (s. d.) :
0£ou xb Swpov, 7.0.1 'Iwâvvou x6voç : —
Donum Dei, et labor Joannis.
— Burney 33 : Origenes. Au dernier fol. 9^ v", note en écriture
italienne du xvii^ siècle :
« Accepi in foliis solutis dono Julii Csesaris fUii Joannis a Sancta
3Iaura, Bomx, die vu mensis januarii ^383. »
— Les manuscrits de Harley 3394, 3367 et le ms. additional 2^983
ont aussi été copiés par Jean de Sainte-Maure, mais ne portent pas
son nom.
JoANNEs Thessalus Scutariota. — Additional 2H65 : Jamblichus.
A la fin du volume, fol. 189, souscription en minuscule ordinaire
(s. d.) :
• : • AùxY) Y) p(6Xoç Û7câp)r£i 'Iwâvvou 6£xxaXou xou Sxouxaptwxou,
\}.vzi I YP^'l^v Bè èv <î>Awp£Vxia : —
1. Un fac-similé de ce manuscrit se trouve dans le recueil de la Palaeogra-
phical Society, pi. 182.
343
JoAN.VES 0 T^ouiCo'jva. — Harley 3337 : Epîtres et Apocalypse.
Au fol, 100 v", souscription en minuscule rouge, de l'an 6393 = de
J.-G. 4087 :
Kùpte 'lY]aou Xpiutà uù /.ai \6^(z xou Geou ^orfir, xw uw SoûXw | 'loj-
âvvt [JLOva/fi) xai ■Tupecê'jxépw tw èXay^cffxo) x(o xoj àa... | xw y.al szovo-
[j,a^01Jiéva) xw Ti^ouxÇouva | 6é[xa xoj Aiysou TceXa^ou jSav^ xoj Aa^xou xà |
^tx*... xw -/.al £V xw àpxa/,i'(i) /.axoi'/.-rjcavxt xô xal | yaijJpw xoD y-upoD
MavojY)X xr,<; Mapouî(aç xco Y.cà \ va ttoGo) ttoXXco xal (Ji.é/6(i) xxYjaaj^ivw
x^ à^ia ^{oXw I xaûx?]. Oi xv£U[j.axt7.oi àoeXsoi y.at y^ptaxiavol su'/ecOc
•jzsp £[;-0J CTCwç I 6 0cC? (juxcop'/jcei [j,ot £•/. xwv tcoXXwv xxaic[j-âxwv | y.at
à[jLapxY;txâxoJV /.al àvxtXaSsxat xc TCVsijixa ijlo'j dq x[y]v] (âact | Xciav"^. 'Exs-
XsiwOy] 0£ ô oi^(ioç à-éaxoXoç [j.sxà /.ai xv]? à-o-/.a ] Xûd^tO); [xtqvI [j,afo)
Yjvouv XY^ N, tv§. i', exo'jç ,ç<fU\ I ^aijtXsuovxog 'AXe^tou xou Ko[j.v^voj
y.al àv[a(7ffovxoç] | NaoXaou r.cit.zpidpyo\j xoD n[po]6[Xri]xou.
JoASAPH. — Burney 44 : Vitœ sanctorum (2 vol.) ^ Au fol. 4 63 v"
et dernier du second volume, souscription en minuscule ordinaire,
de l'an 6692 = de J.-C. -i'184 :
'ETïXr^pwOr^ gjv 0sû r, Trapouaa (3: | êXoç 1/. xpo'TxâçcWç, auvBpo[j/^ç |
y.al è;30ou xoîj àyiou Tcaxpcç yj[ji,G)V | y.al %aGY5Ycu[jivou x^ç [.'.ov'^ç | xoj
rjpic'j, y.a'i 0eo'j, /.at QUiiT,coq r,\xG)'f 'Iyjïoî) | XptaxoD /.upoj 'Iwâcaç,
jj.r(Vl louXXiw, fvB. ^\ exouç ^çy^^^', | àiub Se XpiaxoD /apoB'^.
JoASAPH (Joannes Cantacuzenus) . — Burney 4 8 : Evangelia IV. cum
Synaxario. Au fol. 222 v° et dernier, souscription en minuscule
ordinaire, de l'an 6874 = de J.-C. 4 366 :
0£o5 xb Sûpov 'Ax\ •jTivoç 'Iwaijaç : —
"Exouç ^Çwoo', ivo. o', i):r,'n touvtw o' :
Leo. — Additional 4 9387 : Evangiles. Au dernier fol. 233, sous-
cription en minuscule ordina're (s. d.) :
+ Aéwv 0 Ypâçîuç +
+
Leo Chalciopulus. — Harley 5662 : Jo. Tzetzes, etc. Au fol. 4 00 V
(et se rapportant seulement aux fol. 97-4 00), souscription en minus-
cule ordinaire, de l'an 4 493 :
1. Voyez un fac-similé de ce manuscrit dans le recueil de la Palaeographical
Society, pi. 180.
2. Celle dernière ligne de la main qui a repassé à l'encre une partie de la
souscription.
344
'Ev ,ot.\){-{\ èv MeatJYjVY] iriç \ SasXtaç iv. | -j-pa^èv xapà Aéovxoç XaX-
xioiiOuXou :
LoNFFELHOLcz de Nuremberg (Johann). — Ârundel 525 : Phalaridis
epistolse, gr.-lat. A la fin du texte grec, fol. 70 v", souscription de
l'an U70 :
TéXoç + XXV** die septembris, | anno M cccc Ixx"", Papiae.
A la fin du texte latin, fol. ^20 et dernier : « Finis Papie,
anno M cccc lxx, per Johannem Lonffelholcz de Noremberga, || die
xvi" decembris. »
Marcus. — Burney 96 : Oratores grœci. Page 288, souscription
en minuscule ordinaire (s. d.) :
'ExeXetdùÔY] aùv 0£w èv OXwpevctûf.
Suivent douze vers, imprimés dans le catalogue des manuscrits de
Burney, p. 43, et qui donnent le nom du copiste Marc.
Matth^us. — Burney 2i : Evangiles. Au fol. 8 v", à la fin de la
table et ne se rapportant qu'à cette partie du ms., souscription en
minuscule ordinaire (s. d.) :
)f MaTÔaiou tgBs epYov àpiaTOirévoio xeXwvou | oq t6xov Iç paae Oetov
à7:£ipoYâ[j(,oio ^uvaixcç | fjxéxev àaTcopov Oibv ov où/âoev oùpavbç eùpûç |
Xptaxbv àel ^wovxa 0£bv Ppoxbv aùxbv è6vTa : —
Matth^us Moscovita. — Additional ^9002 : Acta synodi Ephe-
sinœ, prsesid. Gyrillo Alexandrino. Fol. 330 v" et dernier, souscrip-
tion en minuscule ordinaire, de l'an 4 596 :
'ExeXEtwÔY] 10 Tûapbv ^i6Xiov oià l^iphq Maxôabu hpo[io \ va/ou v.a\
zpwïOGUYYéXou vqq [asy^Xy)? èvy.Xridixq èv | t^ ôeocwaxto iz6\zi MoT/o6ia
ifiq jjLSYâXïjç Poxn'aç, | è-îrl twv YjiJiépwv toO ôcyiou ^affiXèioç 'rjixwv y.cà
ai 1 Toxpixopoç 7,up(ou Oeoowpou 'IwavvoS-rjxî^Y), | èv exei, .Cp^'» t'ouXXiw
xO', ivB. 0' : —
( 06xr)ç {ji,ova5(,bç àjxapxwXbç MaxÔatoç,
l "EYpa'l'e xauxYjv xyjv OeÔTiveuaxov ^îêXov : —
Maximds hieromonachus. — Harley 5575 : Psautier'. Au fol. 307,
souscription en minuscule ordinaire, de Fan 6789 = de J.-G. ^28J :
TéXouç £xux£v 0 Tîa | pwv (];aXxY)p ô £p[ji,Y)V£u6£l(; xapà 'Iwivvou [iLOva^ou
xou ZiYaS'^vo'j /,al Ypa 1 ÇstÇ xapà à[j.apx(i)Xou y,al âOXi'ou Ma^([xou i£po-
[AOva}(ou èv [AYjvt i 1 ouXio) vj', ivB. 6', èxouç, ^çtl'^ô' : —
1. Un fac-similé de ce ms. se trouve dans ta Palaeographical Society, pi. 157.
3 ri
Metaxares. — Additional 288 i<s : Évanyéliaire. Au dernier foi. H 8,
souscription en minuscule ordinaire, de l'an 6780 = de J.-G. -1272 :
'E-Xy)pwÔy) to xapbv ex»cir(^(ekt.ov oi \ à y^eipoq i\xoo tou à[j.ap \ twAoÏj
io\\uù eiTUcîv xal | lepéwi; lou Mîxa^ipr^, | (xr,vl touXû.), tvo. u' : \ "Exou?
Methodius. — Additional -H837 : N. Testament. Avant l'Apoca-
lypse, au fol. 46Î v°, souscription en minuscule ordinaire, de
l'an 6866 =3 de J.-O. -1358 :
'ExeXeiwÔY] [j^r^vt | ovtxoêpiw Ç', | ivoaTtwvo; [ta', | sxouç ,ç | wçç' ;
I jMeôociou '/£ip xou ôu-o | pa'/.£vB6T0'j : | +
Metrophanes. — Additional -16398 : Menaeum decembns^ Au
fol. 167 v°, souscription en minuscule ordinaire de l'an 6068 = de
J.-G. U60 :
01 âsATOv E^iv T-fjvBe [xéXkovTiç ttcôw cjv xw cuvcâ^av | ti xai tou
Ypaçéio.; ôr^Ocpiou [jip'/jaOs MïjTpo^avou | 'spoij-ovaxcu. 'EYpa^v; es xb
■jrapiov PiêXîov oià a!jvopo[j.£Îç | xat èçcBou TC-y àpyowioq y.upo'j M'f;Ay,ou
utou Toij [xaxxpÎTO'J I <ï>apâTOu xal èj^-ou (puXou /.xXoû iv [t.'fi'^r^ touvtw. |
Kai àçYjépwŒcV aùxo xb ^i6X(ov etç xb [j-éya AY][j,Yjxpcov xou Trpwxo) | xaxa
xou M-/)Xy.o'j, -/.al •?) xtç aùxb uaxspias'. à-;:' aùxov xov vaov | va e/st xb
àvà6£[j,a.
"Exit ^ÇTfc^r/, r,A. /,u/.a. xo', ceX. -/.jxX. lo', tvûi'/.x(wvoç y)'.
Metrophanes. — Arundel 5-19 : Palladii historia Lausiaca. Au
fol. -150 et dernier, souscription en minuscule rouge de l'an 7076
= de J.-C. -1568 :
+ 'Ex£A£tcô6ï3 T, -irapo'jffa olXxoç cL>v ©ew àyio) •?] im \ AcYO[J.év/] Néoç
"apaBîKTO^ : "Exouç X^ç', \ tvo. la', [xr^vi touvtw z,y', rdxépa c' : +
MrcHAEL Antristus. — Harley 5783 : Simeon Thessalonicensis. Au
fol. 380, souscription en minuscule ordinaire de l'an -1601 :
'ExeXeuoÔT, f, Tiapouaa ^îoXoç | cià y^^^poq Mr/ar/A 'Âvxpicxcj | xoj i;
'A6-r;vwv, èv Ixei ,ay^a', | [j-r^^i à-p'.XXi'w 24, âv Ko)v<7xavxivo'j7:ûX£t : —
Michael Apostolius. — Harley 5617. Manuel Moschopulus. Au
fol. 90 et dernier, souscription en minuscule ordinaire (s. d.) :
Mr/aY;}^o; 'X7:ozz6\r,z, Bu'Çiw-ioq [j.£xà xy;v \ aAwatv xyjç aùxoîj 7:axp(ooç
-£via G'Jt^wv,, /.ai xsC£ | xb ^t6X(GV i^i-^py.^e't : —
1. Un fac-similé de ce nis. se trouve dans la Palaeographical Society, pi. 233.
346
— Les manuscrits Harley 5618 et Sloane 324 sont également de
la main de Michel Apostolius, bien qu'ils ne portent pas son nom.
MicHAEL Damascenus. — Le ras. Harley 5696 parait de la main de
Michel Damascenus.
MicHAEL 6 xou AuYYéwç. — Arundel 545 : Thucydides. Au der-
nier fol. 196, souscription en minuscule ordinaire (s. d.) :
+ Kai T-rjvSs xr^v Pi6Xov toD aofoû 0ouxu§i'oou Miy^d-^Xoç e.^pa.C^e'^ b tou
AuYYcWç.
MicHAEL Lulludes. — Arundel 523 : Gonstantini Manassis chro-
nicon. Au fol. -142 v", souscription en minuscule rouge, de l'an 682^
= de J.-G. ^3^3 :
)f 'H 7:apoD(7a ^(6Xoç ÊTaAstwÔY) oià yeipoq \ tou èXa/iaTou y.al sùxé-
Xouç lepitàq Miyarîk xou | AouXXouByj toj àizo iriç, 'Ecpécrou (?) {/.e-zoï \
xta[j.évou ovToç èv ty] xpia[jL£Yi<J''^w vf,<7co I KpfjTY) Bià TO TYjv aùxoD Tiaxpioa
xpaxYjO-^vai | utto Ilspaûv, e-ouç ^çwxa', ba. la' : —
Suivent fol. 143-144 des vers du même copiste :
To5 aÙToD lepéwç c-r/ot Trpbç xbv TcpocTaT'/jaavxa xoùtov tov P(6Xov
Ypatî^at eù^svécTaTov àp/ovTa y,6piov Ma tgv
MicHAEL Patricius. — Arundel 549 : S. Gregorii Naz. orationes.
Au dernier fol. 245 v°, souscription en minuscule ordinaire (s. d.) :
+ Qiôxo'Ae (3or,6ct xô (jû \ âouXo) Mt)(ar)A ] Uarpixio) ^aat I Àixô
votapi'o) £7ii I xwv o'!y.£ta7.wv | tw uuo eùXaiJ.Tuouç | naipiz-i'ou àvOuTca-
Tou(?) I •/.ai £7:1 TÛv ol I y,£iaxwv tw | rrjvoô xr,v ^t | êXov YcYpacpoTt : —
MoREAu (Pierre). — Les manuscrits Old Royal 16. G. iv (2 vol.),
16. D. III (2 vol.) et -16. D. xii (fol. 20-55) copiés par Pierre Moreau
portent les souscriptions et notes suivantes :
Old Royal. 16. G. iv, fol. 2 et 16. D. xii, fol. 20 : 'E% x'^ç ^têXio-
6-/jXY)ç xou <fCkoX6^(QQ /.ai eùBoxi'ixou 'iioâvvou SaYywXavSpéwç, icaxpi/.t'ou
Ilapitn'ou. 'Ev xv^ A£U'£x(a iJ,£X£Ypàç-r) u-b Iléxpou Mop-fjXXou [Toupovéxou,
\j.exa-(zixtmoç [xzGo^'iioq rçi Trpwxv]]. Les mots entre crochets manquent
dans le ms. -16. D. xii dans lequel cette note a été lacérée; la date
finale devait être différente dans ce dernier manuscrit.
On lit encore dans le ms. -16. G. iv (vol. 2), au fol. i : « Joannis
Grmnmatici Tzetzae de bello Trojano... Petro Morello Turonensi
interprète, Lochis Turonicis, ^565. » — Et fol. 88 : «. Joan. Tzetzx
posfhomericorum finis , cujus interpretationem ahsolvi 5 cal. jul.
\ 565, in gtjmnasio Lochibellilocensi. »
Neophytus Cyprius. — Addilional 22506 : Evangiles. Au bas de
la table des chapitres de S. Jean, souscription en minuscule mêlée
de petite onciale, de l'an 6813 = de J.-G. -1305 :
+ 'EYpacpYj èv è'r/) .çwcv' : + l'vô. y' : — | At' l\xou io\> èv tepootaxo-
votç ika'/Ja-zo'j | oaipou Nsoçutou v.a\ xi^a [Aovaxou : + | xoij KuTrpbu :
— I Kai o>. âvTUYxâvovTEç a^xb eu^saôs uuàp £|j,ou Bià xbv y.ùpiov : +
NicEPHORDs. — Arundel 532 : S. Basilii horailiae in Hexaemeron.
ix-x s. Au dernier fol. 120 v", souscription en petite onciale (s. d.) -.
BaaiXstou èTôiaxc^ou Katca-
pdoLç x-^ç Ka7:7ra§oy,iaç \6yoi 6'.
Naïîçépw Ypâi{^3ivxi xyjvûî xy)v ^l'éXov
Kë Ppaêeuaov [xw] xovYjcavxi *a)v£oç.
NicEPHORus lector. — Harley 5650 : Lectionarium. xi s. Au
fol. -167 v°, souscription en minuscule ordinaire, de seconde main, à
demi effacée (s. d.) :
'ETrXr^pwÔY) xb Tuapbv £'jaYY-"'*^'3v cià y^etpcç £[j.ou Ni-/,y]ç6 | pou àva-
yvwaxou y.al •jrpwxodtiXxotJ 31 crr^v | SpoiJ.75ç /,ai è^oSou >tal 7r....x |
NoaoXâou tepécoç xo'j -ly.u.... xa6/,ciu. Kai o( àv | aYivocrxovxEÇ eux^cx...
[JLY] apaç (52c).
NicoDEMcs Romanus. — Addilional -15315 : Nc[;.'.y,ov, xvi-xvii s.
Au fol. 368, souscription en minuscule rouge (s. d.) :
+ 0£ou xb owpov •/.à[/.ou èXaxiffxou NixoB*^[j.ou | i£po[ji.ovâxou Pwfxavou
-évoç : —
NicoLAUs Galligraphus. — Addilional 28270 : Jo. Moschi novus
paradisus. Au fol. penull. ^63, souscription en minuscule ordinaire,
de l'an 66^9 z= de J.-G. ]U\ -.
+ 2xoî-/ot. Xptaxé jxou ctoou xoîç è^jLotç xôvoiç /âpiv, j Kai xw xxi'aavxi,
iAwXè. xou xaXax(o'j, | 'Hv va xcOo) xéxô'j/EV (î)ç bXsov [/.sy* : +
'EYpâçY) xat èxsXtojô-^ ■?; xapojca ^l'oXoç 5 | xép âffxiv xb véov zapa-
Beiaet, cià "/î'.pb^ N'.xoXâou | eÙxsXojç y.aXXtYpâcpw y.al xaxeivou y^^x\}.%-
Xoij I [XYjvl aÙYOûcxo), dq xy;v y'î ''ilJ^épa £' M '^"^^^ /ÇX'^'i ^''^- §' : +
+ "Offoi B' 5v àvaYiva)(7x,£X£ xaxéps; £'yx£aOa( [xot xw | à[;,apxa)Xô) oià
xbv Kûpiov, tva eupo) eXsoç.
NicoLAus Turrisanus. — Le manuscrit de Harley 6317 ne porte
3/. 8
aucun nom de copiste, mais semble avoir été écrit par Nicolas de la
Torre.
NiPHON. — Additional 3^07. Au dernier fol. 2^9 v", sur une
seule ligne, souscription en minuscule rouge, de l'an 6667 = de
J.-G. ^^59 :
'Eypaç-r; y^eipl N'^,çœvoç eùxiKoïiç xa\ à[j,apTo)Xou [j.ovay^ou, iJ.ir)vt aTipi).-
Xttp, tvo. 'C ho'jqSïM:'-
PfliLippus Rhodius. — Old Royal 4 6. G. xxv : Aristotelis de anima,
etc. XVI s. Au fol, 66 (et se rapportant seulement aux fol. 62-66),
souscription en minuscule rouge (s. d.) :
Petrds Brabus. — Harley 6290 : Theodori Gazse grammatica,
XVI s. Fol. ioi \° (et se rapportant seulement aux fol. -146 v"--! 34 v°),
souscription en minuscule rouge (s. d.) :
'EYpâ?î'. TTapbv ^têXîov oià y^^'-poç i\j.o^ \ Ilé-ïpou Bpi6ou Oùepwvaîou èv
Tîo Ilax I au((i), y' fJ-Yjvbç îouvi'ou.
RoMANUs lector. — Harley 3379 : Athanasii Alex, opérai Au
fol, 24 0, souscription en minuscule ordinaire, de l'an 6829 = de
J.-G, iSI] :
Xeipt àixapTwXw Tw[jLavo) àvaYvcJCTir], Itouç ^çw/.O'.
SiRMOND (le P. Jacques), — Additional 22039 : Recueil de cata-
logues et d'extraits de manuscrits grecs. Au fol. 7 v", à la fm d'un
catalogue de manuscrits de l'Escurial, souscription en minuscule
ordinaire, de l'an 4 393 :
« Willelmus Lindanus ex codicibus regiis favente Philippo catho-
lico describebat an, 4579, in Scoriaco, 4 6 septerabris.
'0 p'q^ûç, /.aTocAoYoç a^ia t^ uTroYpaçv; [XcisYpacp'^ h' 'AXAsupi'aç
/ôipbç £•/. TWV XOU AlVûaVOU TUpWTOTÛTTtOV Yp5'l-''1-''3''Î(»)V £V 'PwiXY) T7^ tO' [;,ap-
TÎou, /açTTs' £Tcuç. 3 augustl 4 393. I. S. ^.
SoPHONiAS, — Harley 3382 : Psautier, xii s. Au fol. 233 v°,
souscription en minuscule ordinaire (s, d,) :
1. Voyez un fac-similé de ce manuscrit dans )e recueil de la Palaeographical
Society, pi, 133.
2. Les manuscrits 1493 et 6557, que j'ai pu voir dans la bibliothèque de feu
sir Thomas Phillipps, à Chelleiiham, ont aussi été copiés par Jacques Sirmond.
349
'O Ypi'i/aç à(j,apTa)Xbç | [j,ova/cç Scço | viaç : — | Tw cupoYîVYj îîpo-
[jLOvâ I -/(i) vcupÇ) 'I())<7-r;cp : | Acça tw Hsw Trâvxwv e | V£y,a | +
TnEODORUs Hagiopetrites. — Burney 2 i . Évangiles. Au bas du der-
nier folio 238, souscription en minuscule ordinaire, de l'an ()<S00 =:
de J.-C. 1292 :
Xat'po) -cb T£p;j(.a xaxaXaêcbv tûv Xé^wv • èTSAeiwGrj cùv 0£Û) aYi'o) xb
xapbv ôstov y.al tepbv TeTpasua^Yé^viov [XôTà toj Tïpa^aTrcaTcAou, [^exà
7:â(JY;ç aùtwv ày,o>.ou0taç, §tà /eipbç xà[ji,oû tou xaTceivou GsoBwpou tou
'AYtWKSTpiTou Tâz,a xxl xaAAiYpâçou, otà cuvopojxrjÇ Se -/.ai è^ooou xal
TTOÔcju TïoTvXou Tou Ti;x'.w-âTO'J £V [xovr/Gtç, y.ai [j.sy^/^o'J <7"/-£yo9yXa/,oç
i;.ova)^ou Toij çiXoy.iXou y.upoj rcpac';xou. Kal ci àvaY'.vwoxovTî; Taj-a xà
Ispà (3c6Xta £U"/£a6£ UTCÈp tou tcoÔo) ■zoXXw /,Tr)aa[jL£Vou, y.à[AOu ce Toij
Ypi'iavTOç, )^6(7tv tuoaXwv àixapxYjtxaTwv. 0£bv îA£OU[j.£Voç, tîixu -aTôp,
0£oocbpou [i,é[xv/;(70 TO'j y.aXXtYpaçou.
Et plus bas :
+ "Etouç ^Ç(i)', a£X. xu/,A, c^', rjX. -aù-aK. xS', vo{;.tx,bv çacxa à-::' s'
r/jjipa !^', ■/p'.îTiav.y.bv T.à.Tfi. %t! ç', f, au' çsêpouaptcu '/ +
Theodorus monachus. — x\dditional 19332 : Psautier '. Fol. 208
et dernier, souscription en minuscule d'or, de l'an 1066 :
"Eax£V ouv xéXoç r^ xoiaos twv G£Î(i)v (J'^^l^^-w'' 1 Sé^TOç xaTà xbv
ç£6pouapiov \i.r^^i(t. \ xy^ç o' ivoixx. xoij ^ççoo' £x8, èTuixaYTji [;.£V | y^Y-^'O-
[j-Évr^i xoO OcSTTEJiou 7:axpbç -/.al a\)^('/.€kXo'j | Mty^ar,X y.al xaGr^Y^'-'l^'-''^'^
xr,;; zavx ] ^fiizâ-r^q y.at ■7:av£'jçr,[j.0'j [xorfiçl 1 1 / / (et en rouge :)
X£tpi û£ YP^tç'sv xat /pusoYpaçYjOàv | Geoowpou [/ovay^oj ■;:p£76ux£pou
xy;ç aux-?;? iJ-cvr^ç xai 3'êXtOYpaço'j xo'j èy. Kai | o-apstaç, ^ç Tuo'.irrjV xai
9a)sx-r;p o /.As'.v... | wzxa'. y.al Xaixzpbç ^3ca(A£'.o<; 6xu)i | bvx'. ;x£Yaç xal
o)v xal y.xkoù\i.vicq • : •
• : • • : • • : • • : • (en onc. d'or :)
Xpi<7xw àvaxxt Bé^a y.al /.paxoç zpÉTïEt • ; •
TuEODosius. — Harley 3367 : Evangiles, xii s. A la (în de l'évan-
gile de S. Jean, de seconde main, souscription en minuscule rouge,
de Tan 1380 :
To zapbv èYpoçY) §tà -/eipoq | è^jioj 0£O§o<itou xoj [jiîYâXou ^asiXéo); |
£v £X£'. ^axz' Xpiaxou.
1. Voyez un fac-similé de ce manuscrit dans le recueil de la Palaeographical
Society, pi. 53.
3dO
Theophilus. — Burney 20 : Évangiles. Fol. 288 v°, après l'évan-
gile de S. Jean et avant le Synaxaire, souscription en minuscule
rouge (lignes -1-7) puis noire, de l'an 6793 = de J.-C. 128.5 :
+ 'ExeXeiwOï] xaxà tov ;xaïov [rôva | dç xàç Tpia/,ovTa : 'fi\).époL \
TS-apTY) : Tr,ç è'nc7'îa[jivoç : | stouç ,Çtl;4ï'^ ''''°- 'ï' = I ^^« «JUVspYeiaç
Tou Traxpbç /.al tou u'. | oj /.ai toj aYiou 'jr^£'j[xaTO^, sy/ecrOe | -rov Ypâ-
çovua Sià Tcv xupiov : | (en noir :)
'IBwv Tc •ïépjj.a ToD Tzapov j toç ^i6)x(ou | àvOpwze /.à[j.oj ] [ÀVir5|ji.6v£Ut70V
Toîi xâXa 1 0£oq>(Xoy tepoi^-ovây^cj [ TravsuxeXoî)? tî /.ai à/_pct | ou -roTç
xaai CTîwç 0£ou I Tu/otixi 7:pcç téXst ^l'ou | V£[j.ovtcç [jLOi Xûxpwaiv à[jLTCXa-
7.-/;[xa-:wv, ô eiç | toùç aiwvaç. 'A[j.yiv. + | + 'A[j-y;v. + 'A[xr,v : + | +
Valeriadds Albini. — Additional -10063 : Olympiodorus in Pla-
(onem. Au fol. iA], souscription en minuscule rouge, de l'an -154-1 :
'0 O'jaXôpiàvoç <I>ûpo/a6i£Ùç 6 'AXotvou vcavôvaoç | h(pa>}^z èv xw tou
aYiou 'Avcwvt'o'J ] iJ.ova<TT*/]pf(i) 'Ev£'ïyjci | iT£i im à^b tyjç | 'Iyjœou Xpia-
Tou /.upi'ou 'îi[;-wv ^a(pt/,a', ècxaxv) 0£X£iJ.6piC'J : —
— Les manuscrits Old Royal ^6. D. x et ^6. D. xiv (fol. -I06-H7
seulement), qui ne portent pas le nom de Valerianus Albini, ont été
copiés par lui.
Zagorous. — Additional \ 61 83 : Evangiles , xi s. A la fin de
S. Jean, fol. -167 v°, souscription en minuscule, qui parait de pre-
mière main (s. d.) :
+ 'Eypaç'O Ss §tà Z-'?'-? ^■''^^ ~^^ ZaYCptvoD /.ai 7:â | vu à[ji,ap-
TwAou, /al £UX£a6£ [J.01 cià tcv /.upiov ïva /.a'i 'j[j.àç | iXe-qtjei iy. xôiv
à[j.apT... u[J.ô')v... àcîXçûi [J.OU +
H. Omont.
1. On a gratté au xviii° siècle la haste du '| pour le transformer en u, et on
trouve en marge cette note du faussaire : « A. Xp. 985. »
BIBLIOGRAPHIE.
Methods of historical study. by Herbert B. Adams, Ph. D. Balti-
more, N. Murray, 1884. In-8% 138 p.
Cet intéressant travail est divisé en deux parties : la première est
l'exposé de la méthode suivie pour les études historiques à Baltimore,
dans l'université de John Hopkins ; la seconde est consacrée à l'exposé
des méthodes nouvelles qui sont pratiquées, soit en Amérique, soit en
Europe, pour l'enseignement de l'histoire. Nous analyserons brièvement
ces deux parties.
I.
Dans l'université de John Hopkins, on se propose principalement de
développer, chez les étudiants, l'indépendance des opinions et la liberté
des recherches ; mais on veut, avant tout, les habituer à exposer clai-
rement les faits et leurs appréciations, qu'elles leur soient propres ou
qu'ils les aient empruntées à des auteurs.
On assigne à chaque élève des matières distinctes à étudier, en leur
indiquant les sources qu'ils peuvent consulter utilement. Ces matières
sont tantôt traitées de vive voix, à l'aide de notes très sommaires,
tantôt exposées par écrit. Dans les deux cas, elles sont longuement
discutées par les autres élèves. On donne la préférence à la méthode
orale, parce qu'elle oblige les étudiants à se préoccuper du fond plus
que de la forme, tandis que, dans les mémoires écrits, on passe habi-
tuellement plus de temps à 'a rédaction qu'à la recherche des faits.
Quand l'étudiant a « un petit dossier bien disposé comme celui d'un
« avocat et des idées dans la tète, il arrive toujours, avec un peu de
« pratique, à s'exprimer clairement et correctement. » La méthode ex
tempore, c'est-à-dire l'improvisation sur notes très courtes, est la meil-
leure pour l'élève comme pour le maître. Les livres sont « des fossiles
sans vie » ; les lectures endorment l'auditoire, l'improvisation a tou-
jours plus d'action sur ceux qui écoutent.
Voici la liste des principaux sujets d'histoire du moyen âge qui ont
été ainsi traités, en 1878, dans un cours composé d'élèves de 18 à
22 ans :
352
Le droit romain au moyen âge; — Le règne de Théodoric, roi des
Wisigoths ; — La conversion de la Germanie ; — La conversion de
l'Angleterre; — L'influence civilisatrice des moines Bénédictins; —
Les Écoles abbatiales et épiscopales ; — L'origine et le caractère des
Universités du moyen âge ; — La procédure du droit germanique ; —
Les lois anglo-saxonnes ; — Origine de la féodalité; — Vices du régime
féodal ; — Heureux effets du régime féodal; — Le Witenagemot saxon;
— Origine de la Chambre des communes ; — Origines des libertés com-
munales.
En 1881-82, on a organisé, dans l'université de John Hopkins, une
bibliothèque spéciale pour l'étude de l'histoire, dans un local situé à
côté de la salle de cours. On a acheté notamment, pour cette biblio-
thèque, les livres et les manuscrits de Bluntschli, professeur de droit
constitutionnel et international à Heidelberg. Mais on a voulu surtout
réunir tout ce qui peut servir à l'histoire constitutionnelle et écono-
mique du Nouveau-Monde, notamment les travaux sur les écoles, les
églises, les institutions de bienfaisance, les manufactures, l'industrie,
les statuts municipaux, les taxes, la législation et la réglementation de
chaque État.
Les professeurs sont, en effet, convaincus que l'histoire, comme la
charité, doit commencer par le Home. En étudiant successivement la
famille, le hameau, le village, la paroisse, la ville, la province, on arri-
vera peu à peu à se faire une idée exacte de la vie nationale et interna-
tionale du peuple tout entier. C'est par une série de monographies
locales qu'on peut arriver à l'histoire générale. On veut donc, avant
tout, former des spécialistes ; les généralisateurs viendront plus tard.
Dans l'étude de l'histoire, comme dans l'étude de la géographie, on ne
doit pas commencer par l'histoire des dynasties de Thèbes ou des rois
d'Assyrie, ni par l'étude de la vallée du Nil ou de l'Euphrate, mais
bien par l'histoire et la géographie du pays qu'on habite.
n.
La deuxième partie du volume de M. Herbert Adams est consacrée
à l'exposé des « Nouvelles méthodes suivies dans les études histo-
(i riques. » Il en distingue quatre : la méthode locale ou spécialiste
{Topical Mcthod) ; — la méthode comparative ; — la méthode coopérative;
— la méthode des conférences {Seminaria, ou laboratoires historiques).
1° La Méthode locale, suivie avec succès par M. Tyler, dans l'univer-
sité de Cornell, et par M. Hart, dans l'université de Harvard, se préoc-
cupe moins de faire des historiens que de bons citoyens et des hommes
d'État. Elle se préoccupe surtout de ce qui doit intéresser le plus l'étu-
diant, c'est-à-dire l'histoire de son pays.
2" La Méthode comparative, qui a produit de si heureux résultats dans
353
l'étude de la philologie, de la législation, des religions et des institu-
tions, ne saurait être moins utile pour l'histoire générale et spéciale-
ment pour l'histoire littéraire. On l'a beaucoup pratiquée dans les
collèges de Smith et de Harvard.
3° La Méthode coopérative a pour but de substituer le travail collectif
au travail individuel, qui ne peut suffire pour une étude aussi vaste que
celle de l'histoire. C'était la méthode de l'ancienne école bénédictine, et
elle n'a point cessé de produire de bons effets en Amérique comme en
Europe. Dans l'enseignement, elle consiste à répartir les diverses parties
d'un cours entre les élèves, et à charger chacun d'eux d'étudier un
point donné et d'exposer oralement et par écrit le résultat de ses
recherches. Chaque élève doit encore résumer de vive voix les princi-
paux travaux publiés sur la question dont il a été chargé.
Voici, pour l'histoire du moyen âge, les principaux sujets qui ont été
ainsi traités, par des élèves distincts, dans l'université de J. Hopkins,
pendant l'année 1883-84 :
Influence des institutions romaines sur l'église et le droit canonique;
— Léon le Grand ; — Rapports de Charlemagne avec la papauté ; — Le
saint empire romain dans ses rapports internationaux; — Grégoire VII
et la comtesse Mathilde ; — Les Normands en Sicile ; — Frédéric Bar-
berousse et ses rapports avec l'Italie; — Arnaud de Brescia ; — Les
conflits entre l'Empire et la Papauté ; — Les grands conciles du xv'' s. ;
— La Grèce au moyen âge ; — Les travaux de Poggio sur les antiquités
romaines, et ses découvertes de manuscrits des auteurs classiques; —
Le De Monarchia de Dante; — L'action de Pétrarque sur la renaissance
littéraire; — Influence de Boccace sur la littérature; — L'académie
Platonique à Florence; — César Borgia; — Lucrèce Borgia; —
Machiavel ; — Savonarole ; — Alexandre VI ; — Léon X ; — La vie
monastique sous les Mérovingiens; — Les Normands; — Lanfranc et
Anselme; — Les cathédrales du moyen âge; — Les chroniques; —
Croisade des Albigeois ; — Ordres religieux et militaires ; — Froissart ;
— Comparaison de Louis XI avec Henri VII et Ferdinand d'Aragon ;
— Les états généraux de 1468 et 1484.
Pour la rédaction des travaux écrits ou Thèses, que chaque élève doit
fournir, M. Hart donne les conseils suivants :
A. Choisir un sujet qui intéresse l'élève, mais aussi limité que pos-
sible ;
B. Dresser une liste des travaux à consulter ;
C. Les dépouiller soigneusement sur fiches distinctes, ne contenant
chacune qu'un seul point, et indiquant très exactement le nom de lau-
teur, le volume et la page ;
D. Faire un plan du travail indiquant les points principaux qu'on
doit traiter et leurs sous-divisions ;
E. Dresser un tableau chronologique des faits ;
354
F. Ranger ses fiches dans l'ordre de ce plan ; choisir entre l'ordre
rigoureusement chronologique, ou l'ordre méthodique, ou un ordre
mixte ;
G. Rédiger la thèse. — On aura soin d'en bien établir les propor-
tions ; d'y introduire les citations les plus importantes, — et de faire
des renvois exacts pour les points de fait dignes d'attention ;
H. Donner une bibliographie des sources, avec des remarques som-
maires sur ce qu'elles offrent de plus intéressant.
4" Méthode des conférences [Seminaria, Laboratoires d'histoire).
M. Herbert Adams fait remarquer que cette méthode et son nom ont
été empruntés à l'enseignement de la théologie dans l'église romaine.
Les Seminaria des universités modernes ne font que continuer les tra-
ditions de la scolastique dans l'enseignement de la philosophie. On a
repris d'abord cette antique méthode pour la philologie : c'est le sémi-
naire de philologie, fondé en 1733 à Gottingue, par le fameux latiniste
Gessner, qui a été le modèle de tous les autres.
Dans les sciences historiques, la première institution de ce genre est
la conférence d'histoire {Exercitationes historicsB) organisée vers 1830 par
L. de Ranke, qui a formé une nouvelle école d'historiens parmi lesquels
on remarque Waitz, Giesebrecht, Wattenbach, de Sybel, Ad. Schmidt,
Duncker.
Le séminaire historique de Heidelberg, dirigé par M. Erdmannsdoerffer,
ne compte que six élèves, qui se réunissent une fois par semaine chez
leur professeur. Dans cette réunion, qui dure deux heures, on explique
un texte d'un historien du moyen âge. Chacun des membres préside
tour à tour la conférence, sous la direction du professeur, qui indique les
questions sur lesquelles la discussioQ doit porter; en outre, il donne
souvent à chaque élève des sujets particuliers à étudier et à traiter dans
la conférence.
Rluntschli, professeur de droit constitutionnel et international dans
la même université, dirigeait une conférence d'histoire moderne qui se
réunissait deux heures chaque semaine dans une des salles de l'uni-
versité.
Le séminaire historique de Bonn, institué en 1865, est le plus floris-
sant de l'Allemagne, parce qu'il a été généreusement doté par le pro-
fesseur W. Pùtz. Sur les revenus de ce legs, des bourses de 750 francs
sont accordées à trois élèves qui veulent se consacrer pendant deux ans
à l'étude de l'histoire ou de la géographie.
Le séminaire est divisé en quatre sections, et administré par les
quatre professeurs qui dirigent les sections. Chacune d'elles ne peut
comprendre plus de douze élèves. Les réunions ont lieu une fois par
semaine, de 5 à 7 heures du soir. Le séminaire a une bibliothèque bien
composée, que surveille un des élèves. A Bonn, comme dans les autres
séminaires allemands, chaque élève n'a guère qu'un sujet à traiter par
355
semestre. Un ou deux critiques (Referentes) sont spécialement chargés
de contrôler chaque thèse, qui est, du reste, très longuement el très
librement discutée par tous les étudiants de la section.
Les principaux travaux des séminaires allemands sont publiés dans
diverses publications : Historische Studien, publiées par une association
de professeurs; — Giessener Studien aiif dem Gebiet der Geschichte, édité
par W. Oncken ; — ■ Ilallesche Abkandlungen zur GescJn'clUe, publié par
G. Droysen ; — Die historischen Uebungen zu Gœttingen, par G. Waitz.
En Belgique , le premier séminaire historique a été institué par le
professeur Kurth, à Liège, en 1874-75. Ce séminaire s'occupe spéciale-
ment de l'histoire du moyen âge. Le travail y est divisé en deux
sections. Dans la première, on étudie les méthodes historiques, les
principes de la critique, et on fait des exercices pratiques sur l'emploi
des sources originales. Dans la seconde partie, on traite, d'une manière
très approfondie, des questions importantes. Parmi les thèses les plus
remarquables, on peut citer une étude sur Grégoire de Tours et les
études classiques au vi* s. ; — les origines de la ville de Liège ; — les
invasions des Normands dans le diocèse de Liège.
A Paris, les séminaires historiques sont organisés à l'Ecole pratique
des hautes études, sous l'intelligente direction de M. G. Monod, et aussi,
dans une certaine mesure, à l'Ecole des chartes, bien que cette dernière
institution ait plutôt pour objet de préparer des archivistes et des
bibliothécaires que de former des historiens. Elle a cependant la bonne
fortune de pouvoir, tout à la fois, remplir le but principal de son insti-
tution et contribuer puissamment aux progrès de l'érudition.
En Amérique, le séminaire le mieux organisé est celui que dirige au
collège de Harvard M. Henri Adams. Dans ces dernières années, on y
a étudié notamment les lois romaines et les lois anglo-saxonnes ; —
l'Eglise et l'État au moyen âge ; — l'histoire des colonies anglaises en
Amérique; — l'histoire constitutionnelle de l'Angleterre ; — la condi-
tion des terres en Angleterre, en France et en Irlande ; — le bimétal-
lisme ; — les doctrines protectionnistes.
Le séminaire de l'université de J. Hopkins étudie plus spécialement
l'histoire politique et économique du Nouveau-Monde. Les travaux les
plus importants de ce séminaire ont été publiés dans les revues de
l'Amérique, ou en volumes. Les écrits de M. Henry Maine, bien connus
en France, peuvent donner une idée très exacte de la direction que les
études historiques reçoivent à Baltimore dans l'université de John
Hopkins. Ad. Tardif.
Exempla codicum Amplonianorum Erfurtensium sxculi IX-XV.
Herausgegeben von Wilhelm Schu.m. Berlin, Weidmannsche
Buchhandlung, -1882. In-folio de 28 pages et de xxiv planches.
La bibliothèque royale d'Erfurt renferme un millier de manuscrits,
356
provenant la plupart de la collection d'Amplonius Ratink, mort à
Cologne en 1435. Les principaux ont été passés en revue par Frédéric
Kritz, dans un opuscule intitulé De codicibus bibliothecw Amplonianse
Erfurtensis potiorihiis (Erfurti, 1850, m-i° de 50 pages). M. Willielm
Schum a choisi dans ces manuscrits 55 pages, qu'il a fait reproduire sur
24 planches héliotypiques et dont il a donné le déchiffrement avec des
notices explicatives. Le choix a été fait avec beaucoup de discernement;
il a porté en grande partie sur des manuscrits à dates certaines, et la
publication, telle que l'auteur l'a comprise et exécutée, est fort utile
pour l'étude de l'écriture des manuscrits des différents pays de l'Europe,
du ix^ siècle au commencement du xv".
Entre les manuscrits que nous a fait connaître M. W. Schum , je
signalerai ceux qui, en raison de leur origine ou de leur contenu, ont
un intérêt particulier pour la France.
Sous le n» 12, le commencement de la chanson de croisade « Cheva-
lier mult estes guariz..., » dont notre confrère M. Paul Meyer a publié
des fragments dans son Recueil d'anciens textes bas latins, provençaux et
français, p. 366 et 367.
Sous les n°s 17 et 18, deux pages d'un manuscrit dont la nature est
suffisamment indiquée par la souscription finale : « Explicit liber de
naturalibus animalium Avicenne, scriptus a Johanne de Suesione,
nepote prespiteri Sancti Vedasti de Bisacla juxta Atrebatum, ad exem-
plar magistri Bernardi Columbi in Monte Pessulano. Anno Domini
M» CC° LVIII, feria tercia post festum beati Nicholai completus fuit. »
— Sanctus Vedastus de Bisacla juxta Atrebatum doit répondre à Biache-
Saint-Vaast, commune du canton deVitri, dans l'arrondissement d'Arras.
Sous le n" 19, fin d'un commentaire de Galien, dont la souscription,
tracée en apparence d'une façon très nette, présente cependant quelques
difficultés de lecture : « Explicit commentum Galieni super signis pro-
nosticis domini gloriosimi {sic) Ypocratis... Anno Christi MoCC°LX°,
xvi» kalendas junii. A. de Trullariis clericus Perpiniani m. fecit 1. In
mense madii fuerunt signa ista pronostica cum comento composita et
post componet. Iste qui m. composuit clericus novus in hac sciencia
anno primo. »
Sous le n° 31, dernière page d'un Doctrinal glosé : « Explicit Doc-
trinale magistri Alexandri de Villadei in Eustria {sic). Deo gratias.
Amen. Actum anno Domini M" CCC" IIIIo, feria tercia post Assump-
tionem béate Marie Virginis, a Naudino de Ouche clerico. »
Sous le n» 35, fragment d'un recueil médical : « Explicit liber Joanis
de Sancto Amando supra antidotarium. Deo gratias. Die lune ante fes-
tum béate Marie febroarii, anno Domini M» CCC'"° et XXXIII. Aquis
Mortuis. J. Bartol. »
Sous le n» 37, fin d'un traité de déchant : « Explicit compendium
de discantu musicali, compilatum a fratre Petro dicto Palnia Ociosa,
357
oriundo de Bernard! Villa in Pontivo, monacho ecclesie Sancte Marie
Cari Gampi, Cysterciencis ordinis, Ambianensis dyocesis, anno ab incar-
natione Domini nostri Jhesu Ghristi 133G. »
Sous le n° 41, dernière page d'un traité portant ce titre final : « Expli-
ciunt questiones supra tertium de anima, reportate a magistro Balduino
de Spernaco. »
L. Delisle.
Deutsche Verfassungsgeschichte, Vierten Handcs erste Abtheilung.
Die Verfassung des Fraenkischen Reichs von Georg Waitz. Dril-
ten Bandes ersle Abtheilung. Zweite x\utlage. Berlin, •1884.
L'ouvrage capital de M. George V-^aitz est trop connu et trop estimé
du monde savant pour réclamer une appréciation nouvelle. En annon-
çant le volume que vient de publier l'éminent et infatigable historien,
nous nous proposons seulement de donner quelques indications biblio-
graphiques qui peuvent être utiles à nos lecteurs.
Le premier volume de cette grande histoire des institutions de l'Alle-
magne jusqu'à la moitié du xn^ siècle, et de la France' sous les deux
premières races, a été publié en 1844. Il porte pour titre : Deutsche
Verfassungsgeschichte, et il traite des Germains avant les invasions
du v" siècle. Deux ans après (1846), paraissait, comme complément de
ce volume, une étude d'une grande valeur sur l'ancien droit des Francs
Saliens [Das altc Recht der Salischen Franken, in-8°, 304 p.).
Le tome II de la Deutsche Verfassungsgeschichte est de l'année 1847
(668 p.). Dans la table des matières se trouve indiquée une grande
division qui deviendra plus tard, avec une modification, le titre de la
série consacrée à l'histoire de notre pays : Die Deutsche Verfassung im
FraenkiscJien Reich. Ge volume traite des institutions mérovingiennes.
Les tomes III et IV (1860, 534 p.; 1861, 619 p.) portent le même
titre, ainsi que la même rubrique dans la table des matières. Ils sont
consacrés à l'époque carolingienne.
Le tome V (gr. in-8°, 1874) forme le premier volume de la série pro-
prement allemande, et il est intitulé : Die Deutsche Reichsverfassung von
(1er Mitte des neunten bis zur Mitle des zwœlftcn Jahrhunderts, 1. Bajid.
— Deutsche Verfassungsgeschichte, 5. Band. Le quatrième et dernier tome
de cette série est de l'année 1878.
Tout en ajoutant de nouveaux volumes à son reuvre, M. G. Waitz
révisait scrupuleusement les anciens.
En 1865, il donnait une deuxième édition de son tome I'^'' (gr. in-S",
496 p.); en 1870, une deuxième édition de son tome II; en 1882, une
troisième édition de ce même volume, mais en deux tomes de 430 et
450 p., qui commencent une série exclusivement consacrée au royaume
de France; ils portent pour titre : Die Verfassung der Fraenkischen Reichs.
358
En 1883, paraissait la deuxième édition du tome III de l'ouvrage
général, tome II de la série franque (648 p.) ; et, enfin, nous venons de
recevoir la première partie de la deuxième édition du tome IV (tome III
de la série franque ; 1884, 364 p.).
Cette livraison comprend le chapitre vi, qui traite de l'administration
en général, et le chapitre vu, où l'auteur étudie les bénéfices, la vassa-
lité, les immunités et la condition des personnes sous la seconde race.
Le chapitre vi avait, dans la première édition, 150 pages petit in-8'';
dans la nouvelle édition, qui est d'un plus grand format, il en compte
176. Le chapitre vu a été porté de 154 p. à 188.
Les additions se trouvent presque exclusivement dans les notes, qui
ont pris un très grand développement.
Des chapitres aussi étendus, sans aucune sous-division, paraissent
bien longs à des lecteurs français, dont l'esprit, éminemment analytique,
a besoin de plus de clarté qu'on n'en désire en Allemagne. On ne
demandera pas, sans doute, à la science moderne, d'employer la forme
hachée de V Esprit des lois ; mais, si M. G. Waitz, dont la phrase claire et
précise nous rappelle l'exposition de Fr. de Savigny, voulait bien mettre
un peu plus d'air dans son histoire de nos institutions, elle serait
encore plus goûtée en France. Souhaitons, du reste, que, malgré les
travaux multipliés et les préoccupations que lui impose aujourd'hui la
direction des Monumenta Germaniae historica, ce savant éminent puisse
mettre la dernière main à une œuvre si laborieusement et si heureuse-
ment conduite pendant un demi-siècle.
Ad. Tardif.
Nous ajouterons une dernière indication de détail, qui peut être
utile aux bibliographes :
De 1860 à 1882 inclusivement, l'ouvrage de M. G. Waitz a été publié
à Kiel par Ernst Homann, et imprimé à Goettingue chez W. Fr. Kaestner.
Mais la preraière partie du t. II et la première partie du t. III de la
deuxième édition de la Verfassung des Frwnkischen Reidis (t. III et IV
de la Deutsche Verfassungsgeschichte)^ parues en 1883 et 1884, ont été
publiées par la maison Weidmann de Berlin et imprimées aussi à
Berlin, chez G. Bernstein, pour la couverture, le faux titre et le titre
seulement.
Au contraire, la deuxième partie du tome II de la VFRs (t. III,
2« partie de la DVG.) porte le nom du libraire Homann, à Kiel, comme
les volumes antérieurs à l'année 1883.
La Chevalerie, par Léon Gautier. Paris, V. Palmé, ^884. Gr. in-S»,
de xv-788 pages.
Il serait impossible d'étudier ici, même brièvement, tout ce que con-
tient au point de vue de l'histoire, de la littérature et de l'archéologie
359
le nouvel ouvrage de M. L. Gautier. Aujourd'hui, du reste, beaucoup
de personnes le connaissent ou en ont pu lire des analyses. Les cri-
tiques ont fait ressortir ce que présente d'intéressant ce mode d'expo-
sition qui, dans l'histoire d'un chevalier, résume celle de la chevalerie
tout entière, et qui peint l'institution même, en faisant vivre à nos yeux
un de ses représentants. Depuis la naissance jusqu'à la mort, chaque
épisode de la vie du baron donne lieu à des éclaircissements, à des
détails précieux, résumé des textes du moyen âge, et fruits d'une con-
naissance approfondie de toute la littérature épique de notre vieille
France. On a loué aussi le style, net et coloré, vraiment original, qui
rehausse cette abondante érudition, et l'on a conclu en admirant le
souffle d'élévation et de sincérité qui anime et vivifie cette peinture de
la vie du moyen âge.
Nous voudrions insister ici sur le côté archéologique de l'œuvre, et
indiquer quelques-uns des points que l'auteur a étudiés de plus près.
Le cadre restreint choisi par lui, la seule époque de Philippe-
Auguste, lui permettait une grande précision dans l'étude des monu-
ments, et il est difficile d'en donner une idée plus juste et plus complète.
Partout les textes des chansons de geste sont cités comme les témoins
les plus autorisés, et M. L. Gautier s'en est habilement servi pour
relever quelques erreurs trop courantes, ou pour élucider certaines
questions obscures et douteuses. Il n'a du reste pas négligé les travaux
des archéologues, et c'est avec plaisir que nous trouvons formulées
les opinions si sûres, et, nous ajouterons, souvent inédites, de notre
illustre maître Jules Quicherat. N'oublions pas de mentionner qu'un
certain nombre de reproductions anciennes ou de figures techniques
bien choisies éclaircissent le texte.
Parmi les études spéciales éparses dans le volume, nous signalerons
surtout : au chapitre v, les cuves baptismales (p. 106). — Ghap. vin,
Vadoiibement et les armes du nouveau chevalier (p. 309). — Ghap. xi,
le costume civil (p. 401). — Ghap. xii, l'histoire du château fortifié, du
ixe au xire siècle (p. 459); — les prisons, le palais, le perron (p. 518). —
Ghap. XIV (p. 570), la description intérieure des salles du château, les
peintures, sculptures, cheminées, meubles, carrelages. — Ghap. xv
(p. 599), celle de la salle du festin, les tapisseries, vitraux, tables,
sièges, couverts. — Ghap. xvi (p. 651), les jeux de calcul, les instru-
ments de musique. — Ghap. xvii (p. 684), les tournois. — Ghap. xviii
(p. 705), le costume de guerre, le camp, un siège de ville (p. 758). —
Ghap. XIX, les funérailles (p. 777).
Quant aux notes, souvent fort étendues, elles fournissent les textes,
cités d'une façon très précise, et discutent les conclusions à en tirer.
Deux surtout doivent être mises hors de pair, car ce sont des disser-
tations complètes. L'une traite du costume civil, féminin et masculin,
dans la seconde moitié du xii^ siècle (p. 401-417). L'autre, qui n'a
360
pas moins de 32 pages, étudie beaucoup plus eu détail encore le costume
de guerre (p. 705-722), le cheval et son harnais (p. 722-735), et les
campements (p. 735-737). Il faut remarquer l'ordre et la clarté qui
régnent dans ces notices ; chaque pièce étudiée forme une division, et
les diverses propositions sont numérotées. L'auteur ne décrit pas seu-
lement le vêtement ou l'arme et sa composition, mais explique l'usage
qu'on en faisait, les manières diverses dont on le portait. Il est arrivé
souvent de la sorte à des définitions et à une représentation des choses,
plus vraies et plus naturelles qu'on ne les avait généralement présentées.
Ainsi la question du bliaut (p. 404), qu'il divise en simple ou composé :
dans ce dernier, presque uniquement porté par les femmes, l'auteur
distingue trois éléments : le corsage, la jupe et la pièce du milieu,
sorte de large ceinture réunissant les deux autres parties. Cette expli-
cation, d'accord avec la grande majorité des textes, permet de ne pas
recourir à l'emploi, combiné avec celui du bliaut simple, d'une sorte de
justaucorps, dit gipe, moulant le buste; quelques textes obscurs le jus-
tifient seuls. Du reste, le bliaut composé, fort incommode, était d'un
usage restreint, les grands jours seulement ; en temps ordinaire, c'était
le bhaut simple, et encore pas toujours. Quant à la chemise et au
chainse (p. 402), dans le costume féminin, il faut décidément les distin-
guer l'un de l'autre : le chainse est souvent une sorte de peignoir traî-
nant, vêtement d'intérieur porté sur la première chemise. Chez les
hommes (p. 408), la chemise n'est pas tant une tunique de dessous
qu'une vraie chemise en toile fine ou même en soie. Chez les femmes,
elle est séparée du bliaut par le pelisson hermin, usage extrêmement
fréquent qui n'a pas toujours été compris.
Ailleurs nous rencontrons une étude sur la quintaine (p. 331), qui
n'est qu'un pieu chargé de hauberts et d'écus et fiché en terre, et non
pas une figure tournant sur pivot : les textes les plus explicites le
prouvent, du moins pour la France. Plus loin (p. 619-620), l'auteur
démontre que le maître-dois de la salle à manger, le mot signifie
uniquement « banc à dossier », n'est ni un dais ni une estrade, mais
un banc plus élevé que les autres, placé à la table d'honneur et domi-
nant le reste des convives. Le mot « dois » est venu plus tard à signifier
la table même, point autre chose. Quant aux formes, bancs inférieurs
et mobiles, ils n'ont ni dossier ni dais, du moins au xii<= siècle.
Il serait facile de multiplier ces exemples ; qu'il nous suffise d'avoir
appelé l'attention des lecteurs sur bien des recherches qui passeraient
facilement inaperçues dans un ouvrage aussi considérable. Les glossaires
à venir ne manqueront pas d'en profiter maintes fois et pourront puiser
sans crainte. A ce point de vue comme à bien d'autres, une bonne
table analytique serait d'un précieux secours; mais cette lacune est
près d'être comblée : ce n'était pas une omission, et il ne faut accuser
du retard que l'importance même de cette table. H. de Gurzon.
3(H
Girart de Roussillon, chanson de geste, traduite pour la première fois
par Paul Meter, membre de l'Institut, professeur au Collège de
France, directeur de l'École des chartes. Paris, Champion, ^884.
ln-8°, ccxxxv-35^ pages.
Girart de Roiissillofi est à tons les points de vue un des poèmes les
plus intéressants de notre ancienne littérature ; c'est aussi un de ceux
qui oft'rent à l'éditeur et au traducteur le plus de difficultés. Deux édi-
tions en ont déjà été données, mais toutes deux insuffisantes en appellent
une troisième. M. Paul Meyer n'a pas voulu entreprendre aujourd'hui
ce travail qui, espérons-le, n'est que différé; il s'est contenté de publier
une traduction, qui permet cependant de se rendre compte d'une façon
complète de la valeur de l'ouvrage, de la vérité et du naturel des per-
sonnages, de la vivacité du style et de l'importante contribution qu'il
apporte à la connaissance du moyen âge français. Des notes explicatives,
ajoutées à cette traduction, aident à l'intelligence du texte et renferment
en substance la solution de bien des problèmes philologiques et litté-
raires.
La traduction est précédée d'une longue introduction, où le traducteur
traite toutes les questions qui se rattachent à Girart de Roussillon. 11
prouve que le héros du poème est bien un personnage historique, le
comte Girart, vivant au xi« siècle, qui, d'abord gouverneur de la Bour-
gogne pour Lothaire, devint plus tard administrateur de la Provence ;
c'est ce même Girart qui fonda les monastères de Pothières et de Vézelay.
Quant à l'identifier avec Girart de Vienne et Girart de Frète, la chose
est plus douteuse.
La vie et les exploits du comte Girart ont dû certainement, au
xi« siècle, servir de thème à une ancienne chanson de geste aujourd'hui
perdue, mais dont nous retrouvons des traces évidentes ; d'autre part,
cette ancienne chanson est la source commune de la Vie latine (du
XI* siècle) de Girart de Roussillon et du poème renouvelé que nous
possédons.
Ce renouvellement, qui date de la seconde moitié ou du dernier quart
du xn* siècle, est sans doute l'œuvre d'un clerc qui a brodé de nouveau
sur la matière légendaire que lui offrait son modèle, de sorte que le
Girart épique n'a que peu de ressemblance avec le Girart historique.
Le renouveleur cependant a su tenir son poème en dehors des cycles
épiques qui se partageaient dès cette époque la littérature du moyen
âge, au nord de la Loire ; sans emprunter aux autres chansons, il leur
a fourni au contraire, à différentes époques, soit un personnage, soit un
épisode. Très populaire de bonne heure, la chanson de Girart de Rous-
sillon se trouve citée maintes fois dans les chroniques et dans la poésie
provençale et française.
Le héros de la chanson est un Bourguignon : aussi n'est-il pas éton-
362
nant de voir au xiv° siècle un nouveau poème en alexandrins français,
dédié à Eude IV, duc de Bourgogne, s'inspirer de la chanson du
xne siècle ; de même au xv« siècle, deux récits en prose, dont l'un est
de Jean Vauquelin, sont faits pour Philippe le Bon, duc de Bourgogne.
Cette courte analyse résume les résultats intéressants et nouveaux
obtenus par M. Meyer dans l'étude historique de Girart de RoussiUon.
Dans le domaine linguistique, la tâche n'était pas moins pénible, et
M. Meyer s'en est tiré avec autant de bonheur, bien que son rôle de
traducteur lui permit presque de négliger l'examen des manuscrits et
de la langue du poème. Les manuscrits ou fragments de manuscrits,
qui ont conservé le poème, sont au nombre de quatre et se divisent en
deux familles, dont l'une renferme à elle seule trois manuscrits. C'est
cette famille dont M. Meyer a suivi les leçons pour faire sa traduction.
Nous avons toutefois la preuve de l'existence d'autres manuscrits
aujourd'hui perdus.
La chanson primitive était certainement écrite en langue d'oc ; quant
à la langue du renouveleur, elle est assez difficile à déterminer et pré-
sente alternativement des formes qui semblent appartenir tout autant à
la langue d'oïl qu'à la langue d'oc. M. Meyer établit, par des arguments
suffisants, que ces divergences n'existaient pas dans la langue du renou-
veleur : ce poète, originaire sans doute d'une région de la France
placée à la latitude de Lyon, plus sûrement à l'ouest, a dû employer
arbitrairement des formes empruntées à la langue d'un pays voisin.
Un glossaire, riche en renvois et en explications, complète cet
ouvrage, qui, par une heureuse exception, s'adresse aussi bien au grand
public qu'aux érudits de profession : nous le répétons, espérons que ce
n'est là que le travail préparatoire d'une nouvelle édition de Girart de
RoussiUon.
Gaston Raynaud.
Kaltenbruxner. Rœmisehe Studien. I. Die pœpstlichen Begister des
id. Jahrhunderts (Études romaines. I. Les registres pontificaux du
xiii" siècle). Innsbruck, -1884. In-S", 82 pages. Extrait des 31it-
theilungen des Instituts fiir œsterreichische Geschichtsforschung .
Les nombreux volumes qui servent de sujet à ce mémoire ne sont
pas tous connus, il s'en faut de beaucoup, et surtout on n'avait pas eu
jusqu'à présent l'occasion de les comparer tous entre eux, pour étudier,
d'un bout à l'autre du xiii« siècle, les règles qui ont présidé à leur
rédaction. Avec le soin minutieux qui distingue ses précédentes publi-
cations sur la diplomatique des papes, M. Kaltenbrunner a dépouillé
d'un bout à l'autre les registres de Grégoire X et de ses premiers suc-
cesseurs, soumis à un examen détaillé les suivants, depuis Martin IV
jusqu'à Boniface VIII, passé en revue, d'une façon plus sommaire, les
363
recueils laissés par les papes du xiiie siècle antérieurs à 1272. II com-
mence par mettre à part un certain nombre de volumes, aujourd'hui
confondus avec les autres, et qu'il réserve pour la seconde partie de
son travail; puis il aborde la grande série des registres rédigés pour
chaque pontificat en autant de livres qu'il y a d'années de règne; pro-
cédant par ordre de matières, il traite l'une après l'autre les questions
qu'on peut se poser à leur sujet : noms et travail des scribes, numéros
portés par les pièces, pagination et réclames, rubriques, ornements,
abréviations et coupures, mode d'enregistrement, nature des actes
insérés, etc. Ne pouvant donner ici l'analyse complète de ces pages
intéressantes, je me bornerai à étudier tout à l'heure quelques-unes des
opinions particulières à l'auteur.
On devait s'attendre, de la part de M. Kaltenbrunncr, à d'intéres-
santes révélations sur les registres de Grégoire X, qu'il a tout spéciale-
ment travaillés ; et, en effet, il nous y ramène souvent (pages 18, 27, 30
à 32). Nous apprenons que ces volumes ne donnent rien de la corres-
pondance politique entretenue par le pape avec Rodolphe de Habs-
bourg, tandis qu'ils renferment beaucoup de pièces relatives aux projets
de croisades, de lettres à Simon, cardinal de Sainte-Cécile et légat en
France ; à côté du recueil général, où certaines périodes de ce pontifi-
cat sont à peine représentées (p. 32), se rencontre un essai de registre
qui sort des conditions ordinaires, et auquel on n'a pas donné suite
ip. 30-31); inséré entre la deuxième et la troisième année de Gré-
goire X dans le tome XXXVII des Archives (folios 115 à 124), ce frag-
ment, qui par son écriture et son apparence générale rappelle les
registres ordinaires, porte une rubrique spéciale ; le nom et le titre du
pape y figurent en tête de chaque lettre; on y rencontre enfin de.s
pièces qui ont également été transcrites dans le grand registre.
M. Kaltenbrunner a reconnu que la série actuelle des registres con-
servés aux archives du Vatican renferme un certain nombre do volumes
qui ne doivent pas être confondus avec les autres, dont ils diffèrent par
l'origine, le mode de composition et les caractères extérieurs. On sait
que pendant tout le xin« siècle, et longtemps après, la chancellerie
romaine a travaillé sans relâche à la rédaction d'une série continue de
registres ; cette grande collection, poursuivie avec une régularité très
remarquable à travers tous les règnes, malgré les guerres et les chan-
gements de résidence, a pour divisions les pontificats successifs ; cha-
cun d'eux comprend un nombre de livres correspondant aux années de
règne. A part quelques exceptions, qui se rencontrent surtout au com-
mencement du siècle, on ne trouve dans ces volumes que des change-
ments lents et progressifs. Partout la même écriture de chancellerie,
régulière et lisible, les mêmes rubriques, ou plutôt les mêmes adresses,
abrégées et tracées en rouge en tête des pièces d'après des notes écrites
le long des marges ; dans chaque année, l'ordre chronologique n'est
364
qu'approximatif; les dates, les formules présentent toujours les mêmes
abréviations, et, quand on mentionne des actes sans en donner le texte,
c'est conformément à des règles qui changent peu. Que l'on passe d'un
registre d'Innocent IV ou d'Alexandre IV à un volume de Boni-
face VIII, on retrouvera la persistance d'une tradition lentement modi-
fiée en certains points, et conservée dans bien des cas avec une fidélité
qui étonnerait, si on ne se savait à la chancellerie des papes. En par-
courant, pour le xiii^ siècle, cette longue suite de volumes qui ont tou-
jours le même air de famille, M. Kaltenbrunner a distingué des recueils
qui n'appartiennent pas à la grande série des registres, entre autres des
collections de lettres politiques et des registres de la chambre aposto-
lique. En voici l'énumération.
Recueils de correspondance politique. Registres XXX, XXXIII,
XXXIV, XXXV et XXXVI des archives (p. 48-50); lettres de
Clément IV, grand recueil où l'on trouve surtout des pièces d'in-
térêt politique. Ces volumes ne sont pas divisés selon les années
du pontificat; dans aucun d'eux on ne rencontre l'écriture, le mode
de composition, l'ornementation, les index propres aux registres
ordinaires, dont fait partie le tome XXXII, recueil authentique
de Clément IV. Les titres ne rappellent en rien ceux qui se lisent
sur les volumes de la chancellerie ; ces recueils de lettres, confondus
aujourd'hui dans la grande collection de documents administratifs qui
se rédigeait année par année, sont postérieurs à Clément IV; on
retrouve, en eflét, dans le tome XXX, une bulle de Boniface VIII
en date du 16 février 1300 ; M. Kaltenbrunner signale dans le t. XXXVI
des additions dues à quatre mains différentes, et qui s'étendent jus-
qu'à Boniface VIII et Jean XXII; ces manuscrits dérivent sans doute
d'un recueil émané de la chancellerie apostolique.
Le volume d'Innocent III connu sous le nom de Regislrum domini
Innocenta pape super neçjotio Imperii est aussi un recueil de documents
politiques, mais il est d'origine officielle (pages 50-51) ; les onze années
qu'il représente ne sont pas séparées, comme dans les registres ordi-
naires, par des changements de cahiers et par l'insertion de rubriques
spéciales. En outre, il contient un grand nombre de pièces adressées
au pape, dans la transcription desquelles on a eu soin de figurer, d'après
les originaux, des monogrammes, des mots écrits en lettres allongées,
et autres caractères extérieurs.
Le tome XL, deuxième de Nicolas III, également réservé à la cor-
respondance politique, est d'une apparence toute spéciale : l'écriture,
large et ronde, rappelle celle des expéditions ; des espaces blancs ont
été laissés presque partout entre les lettres, mais on n'y a pas tracé les
rubriques, dont la minute n'a pas été écrite le long des marges ; si elles
avaient été rédigées, elles n'auraient pas reçu, comme dans les volumes
ordinaires, la forme d'adresses abrégées; en elîet, l'adresse, écrite à
365
l'encre noire, ligure en tète de chaque lettre; elle est précédée du titre
et du nom de Nicolas III, ce qui est contraire à l'usage ; il n'y a pas
de lettres peintes en tête des années; les titres qui en indiquent le début
n'ont pas la forme ordinaire et enjambent d'un feuillet sur l'autre; les
changements de mains sont aussi fréquents qu'ils sont rares dans les
registres de la grande série; le classement chronologique des pièces est
plus exact qu'à l'ordinaire, les écarts ne dépassant pas trois ou quatre
semaines. Enfin les 182 lettres de ce volume sont presque toutes des
documents politiques.
Registres de la Chambre apostolique. Tome XXVII, quatrième d'Ur-
bain IV : c'est un volume de brouillons, seul de son espèce pour le
xm« siècle ; il se compose de feuilles séparées ou de petits cahiers. Une
série de numéros contemporains court tout le long du registre, sans
excepter les feuillets qu'on a laissés en blanc à divers endroits, et qui
étaient sans doute réservés à des insertions ultérieures. Le contenu des
pièces et les mentions qu'on lit sur les marges (« satisfactum est
camere, » etc.) démontrent que le volume vient bien de la Chambre.
Tome XXXI, deuxième de Clément IV : registre de la Chambre,
qui par sa régularité diffère du précédent. Les rubriques n'ont pas été
tracées sur les blancs qui leur étaient destinés, mais les adresses se
lisent sur le bord des pages. D'ailleurs les années du pontificat ne com-
mencent pas avec des cahiers nouveaux. En tout 87 pièces, dont 56 de
la première année, 17 de la deuxième, 12 de la troisième, 2 de la qua-
trième.
Tome XLII, deuxième de Martin IV : changements de mains très
visibles ; beaucoup de surcharges, nombreuses notes de chancellerie ;
le format des cahiers n'est pas identique, ce qui est une preuve d'ori-
ginalité. L'ordre chronologique est mieux observé que dans les registres
ordinaires, mais les années ne sont pas strictement séparées par cahiers,
et parfois elles se confondent. Le mot item^ qui précède certaines pièces
ou mentions de pièces, montre que ce recueil est étranger à la grande
série, où ce mode de désignation ne se rencontre pas. Les lettres sont
presque toutes relatives au gouvernement de la Romagne, à des levées
de troupes, etc.
En dehors des archives, M. Kallenbrunner a étudié dans le ms.
Ottoboni 2546 (fol. 172-199) un fragment de registre de la Chambre sous
lioniface VIII. comprenant ï'iO lettres réparties sur les cinq premières
années du pontificat.
Recueil d'actes gracieux. Tome XXIX, quatrième d'Urbain IV :
mêmes dispositions que dans les registres ordinaires ; ce volume n'en
diffère que par son contenu ; il renferme plus de deux mille pièces,
toutes relatives à des bénéfices conférés, à des grâces diverses accordées
pendant la troisième et la quatrième année d'Urbain IV.
La description de ces manuscrits fournit à M. Kaltenbrunuei' la
366
matière d'observations variées ; on remarquera le passage où il men-
tionne l'emploi de Vanneau du Pêcheur par Clément IV et Nicolas III
(p. 54), d'autres où il signale les notes tracées en marge des volumes
(p. 57). Sur un registre de Martin IV il relève en regard d'une pièce
la mention « clausa fuit » (p. 59), et des indications relatives à l'envoi
des lettres et à leurs porteurs. EnGn les annotations nombreuses qui
distinguent le registre des bénéfices d'Urbain IV, et dont une partie était
déjà connue, sont toutes reproduites à la page 64 ; elles donnent de
précieux renseignements sur l'examen des lettres par le pape ou par
d'autres personnes, sur le rôle du vice-chancelier et les opérations qui
précédaient l'envoi des pièces.
Dans son dernier chapitre {Histoire des volumes), V auteur, d'après une
note écrite sur un registre de Clément IV (voir p. 65), montre que ce
recueil fut enlevé de la Caméra apostolica quand Boniface VIII fut sur-
pris dans Anagni. Les inventaires dressés à Avignon en 1369, en 1542,
et d'autres plus récents, lui servent à exposer l'état des registres au
xiv« siècle et depuis lors, leur transport en France, et leur retour à
Rome. Ces dix-huit pages, pleines de faits intéressants, méritent d'être
lues ; il serait difficile de les analyser.
Dans la partie de son mémoire où il examine la grande série des
registres, M. Kaltenbrunner expose à diverses reprises ses idées sur le
caractère propre aux volumes de cette série, et sur le mode d'enregis-
trement. Tout d'abord il constate que le volume était le plus souvent
entre les mains d'un scribe qui seul en poursuivait la rédaction ; les
scribes se succédaient sans que l'apparence du registre subît un chan-
gement appréciable ; ces employés parfaitement dressés enlevaient à
leur écriture tout ce qu'elle pouvait avoir de personnel (page 7). Doit-on
admettre qu'ils ont été les premiers à transcrire les pièces, et d'abord
ces pièces ont-elles été insérées d'après les expéditions mêmes ?
Sans aboutir à une affirmation catégorique, M. Kaltenbrunner parait
disposé à croire que le plus souvent les enregistrements se faisaient
d'après les originaux; il en donne comme preuves (p. 21) les noms des
papes antérieurs, qui dans les registres se trouvent parfois écrits en
lettres allongées, Vin perpetuum et les trois amen des privilèges, qu'on
y voit figurer, les souscriptions des cardinaux, qui presque toujours y
sont reproduites à la fin des bulles solennelles, et qui ne peuvent avoir
été empruntées aux minutes. A ces arguments, M. Kaltenbrunner
aurait pu en joindre d'autres, empruntés, non plus aux registres, mais
aux expéditions; sans revenir ici sur une question qui a été plusieurs
fois traitée, je me bornerai à rappeler qu'un grand nombre de bulles
portent au dos des marques d'enregistrement.
D'autre part, on a observé que dans les registres certaines pièces sont
en avance de plusieurs mois sur celles qui les entourent. Qu'on se
figure une bulle du mois de juillet transcrite au milieu d'autres, qui
367
toutes appartiennent au mois de mars précédent ; si l'enregistremont
s'est fait d'après les grosses, on en devra conclure que les expéditions
de lettres rédigées en mars étaient encore à la chancellerie quatre mois
après. Des faits de ce genre sont allégués par M. Kaltenbrunner à la
page 18 de son mémoire. Il observe en outre (p. 12) que les rédacteurs
des registres, à la fin des années, ont souvent employé des cahiers
moins épais que les autres, comme s'ils avaient à l'avance connu le
nombre des pièces qu'il leur restait à copier; M. Kaltenbrunner en
conclut que les registres actuellement conservés au Vatican ont été
composés après coup, non d'après les minutes qui ont servi à la confec-
tion des grosses, mais d'après des cahiers rédigés sur ces grosses elles-
mêmes ; ces recueils de brouillons, où devait exister un classement par
ordre de matières, auraient été plus" tard utilisés par ceux qui ont écrit
les registres ; ces derniers ne seraient que la reproduction ultérieure
des brouillons aujourd'hui perdus. Par cette ingénieuse hypothèse, on
échappe à la nécessité de supposer que de nombreux actes ont été enre-
gistrés d'après les minutes, et le désordre chronologique dont les
registres oftrent des exemples n'oblige plus à croire que certaines
pièces ont longtemps attendu dans les bureaux avant d'être envoyées
aux intéressés (pages 11 et 12, 16, 24, 28 et 29, etc.).
N'ayant pas étudié par moi-même les registres d'Alexandre IV et de
ses successeurs, je ne puis contrôler l'exactitude de ce système en ce
qui concerne la seconde moitié du xni^ siècle, mais il me semble impos-
sible de l'appliquer aux registres d'Innocent IV. Il est facile, en effet,
de prouver que des lettres d'Innocent IV ont été directement enregis-
trées, d'après les originaux, dans les volumes que nous possédons. On
sait que, pendant les trois dernières années de ce pontificat, on prit l'ha-
bitude d'inscrire au dos des pièces, non plus seulement VR traditionnel
accompagné du mot script., mais aussi la mention exacte de la place
que la pièce occupait dans le registre. Or celles de ces mentions qui
me sont connues renvoient aux registres actuels. On en jugera par les
exemples suivants :
1. Archives nationales, J. A42, n» 3. Cette pièce porte au dos, à côté
de VR, la mention « DLXV capitulo, anno X". » Elle est adressée au
trésorier de Saint-Hilaire de Poitiers, commence par les mots « Dilecto
filio .. comiti Pictavensi oh sue, » porte la date de Pérouse, le 12 dos
calendes d'avril, X^ année. Elle se trouve en effet dans le registre du
Vatican, à la X^ année, au n» 565, au folio 254 verso.
2. J. 248, n» 228. « DGLXXXXII» capitulo, anno X». » Lettre à
l'abbé et au couvent de Saint-Victor. « Ea que judicio. » Assise, le
2 des nones de mai, X^ année. Cette lettre est enregistrée dans le ms.
du Vatican, X« année, n° 692, fol. 271.
3. J. 209, B, n» 60. « DCCVIII capitulo, anno XI». » Lettre à l'évêque
368
de Meaux. « Ex parte carissimi. » Assise, le 6 des calendes de juin,
XI* année. Registre du Vatican, XI^ année, n° 708, fol. 99.
Les registres étaient donc en cours d'exécution avant que les trois
pièces en question fussent envoyées ; les expéditions qu'on en avait
dressées ont été insérées directement dans les manuscrits aujourd'hui
déposés aux archives du Vatican. Sans doute on conservait pendant
quelque temps à la chancellerie les minutes au moyen desquelles on
avait expédié les grosses, et faute de mieux on pouvait s'en servir pour
enregistrer les actes, si tant est que ces actes fussent déjà parvenus à
destination lors de l'enregistrement. J'en conclus que sous Innocent IV
il y eut :
1" Des minutes aujourd'hui perdues;
20 Des expéditions faites d'après ces minutes ;
3" Une seule série de registres, où l'insertion s'est faite très souvent
d'après les expéditions, et peut-être, dans certains cas, d'après les
minutes.
Quant à la juxtaposition de pièces relatives à une même personne, à
une même église, à un même pays, il est possible de se l'expliquer.
D'abord il a dû souvent arriver qu'on attendît le départ d'un courrier
pour enregistrer des lettres de dates différentes, destinées à la même
région. Supposons, d'autre part, les expéditions déjà parties : l'impé-
trant, soit directement, soit par l'intermédiaire d'un de ces procureurs
qui résidaient au siège de la papauté, pouvait demander l'insertion de
plusieurs pièces. Si le procureur n'était pas dépositaire des expéditions
ou de leurs doubles, les pièces pouvaient être enregistrées d'après les
minutes, et ces diverses insertions, demandées en même temps, étaient
faites, soit bout à bout, soit à proximité les unes des autres.
L'usage de tracer au dos de certaines lettres les numéros d'enregis-
trement s'est conservé sous les successeurs d'Innocent IV; il pourrait
être curieux de vérifier si pour les années postérieures à 1254 ces numé-
ros correspondent à ceux des registres ; il semble qu'a priori on ait le
droit de l'affirmer.
L'institution des lettres curiales me paraît antérieure à la troisième
année d'Urbain IV; elles existaient dès 1245, et le mérite d'avoir con-
sacré à ce genre de pièces des recueils spéciaux doit sans doute être
attribué au vice-chancelier Marinus ; l'absence de rubrique sur quelques-
uns des cahiers qui les portent ne les empêche pas d'avoir régulière-
ment existé, tout au moins entre 1245 et 1254. Parlant des raisons qui
ont pu déterminer la chancellerie à mettre à part ces documents,
M. Kaltenbrunner dit à la page 37 : « Ce n'était certainement pas le
« degré d'importance d'une lettre ou d'un acte qui entraînait son inser-
« tion parmi les curiales ; il ne nous reste plus ici qu'une supposition
« possible : on les a isolées à cause de leur mode d'expédition, qui
« était particulier, et peut-être plus rapide que pour les autres pièces. »
369
Je ne crois pas que cette opinion puisse tenir devant le fait suivant.
La chancellerie apostolique n'a jamais dû songer à rédiger en forme
d'expéditions les lettres adressées à Innocent IV par les princes musul-
mans et les Chrétiens orientaux ; elles n'en figurent pas moins sur les
cahiers de lettres curiales.
Élie Berger.
Archives historiques du Poitou. XIII. Recueil des documents con-
cernant le Poitou contenus dans les registres de la chancellerie
de France^ publiés par Paul Guérin, archiviste aux Archives
nationales. II (^ 334-^348). Poitiers, 1883. In-8-, lv-489 pages.
La publication confiée à M. Guérin par la Société des archives his-
toriques du Poitou doit comprendre le texte de tous les actes relatifs à
cette province, existant dans les Registres de la chancellerie royale.
L'éditeur a volontairement laissé de côté les actes renfermés dans les
trente-trois premiers volumes du trésor des chartes, et, sauf quelques
rares exceptions, tous les documents qu'il publie sont postérieurs à
l'année 1300. Disons tout d'abord que la publication paraît faite avec
grand soin ; les textes sont corrects, l'annotation géographique et his-
torique abondante, et la table aussi détaillée qu'on peut le désirer.
M. Guérin ne donne que les actes intéressant directement le Poitou,
relatifs à l'administration de ce pays, relatant les faits de guerre dont
il a été le théâtre ou se rapportant à des villes et à des domaines situés
dans ses limites. On se tromperait néanmoins en supposant que cette
collection ne doit pas être consultée par d'autres que les érudits poite-
vins. Quiconque s'occupe de l'histoire administrative et politique de
l'époque des Valois y trouvera nombre de curieux renseignements.
En effet, beaucoup des mandements adressés aux officiers royaux en
Poitou étaient envoyés à tous les sénéchaux et baillis de France ; la
plupart étaient inédits avant M. Guérin ; d'autres, en petit nombre,
n'avaient été imprimés que dans les premiers volumes des Ordonnances,
et d'une façon très défectueuse. Le tome II de la publication de M. Gué-
rin présente même à cet égard un intérêt tout particulier; l'éditeur
avait omis de parti-pris dans son premier volume un grand nombre de
ces actes administratifs, qu'après nouvel examen il s'est décidé à don-
ner en tète du tome II, et nous avons de ce chef 57 pièces du plus
haut intérêt comprises entre les années 1302-1331, et que nul érudit
s'occupant de l'histoire de Philippe le Bel et de ses fils ne pourra
négliger.
A d'autres égards, les documents publiés par M. Guérin présentent
un grand intérêt. On y trouve mentionnés la plupart des agents de
Philippe de Valois ; le nombre de ces agents était assez restreint, et le
premier soin de quiconque voudra étudier sérieusement l'administra-
370
tion royale du xi\« siècle devra être de dresser la biographie de ces
personnages. Les actes réunis par notre savant confrère nous apprennent
mainte particularité sur leur origine, leurs alliances, leur carrière admi-
nistrative, leurs succès et la manière dont la royauté récompensait ces
dévoués serviteurs. Subsides levés dans le royaume, fonctionnement
de la justice, exercice de la juridiction des tribunaux royaux; autant
de points dont l'étude obligera à consulter les actes publiés par M. Gué-
rin. Les notes ajoutées par l'éditeur, notes dans lesquelles il a mis à
profit les travaux des sociétés savantes du Poitou et les archives natio-
nales, augmentent la valeur des textes publiés. En y joignant les chartes
originales de la Bibliothèque nationale, on pourra dresser la liste des
agents royaux en Poitou et retracer leur biographie depuis le jour de
leur entrée en fonctions jusqu'à leur mort ou à leur disgrâce. Bien peu
en effet de ces administrateurs conservaient durant toute leur vie la
faveur du souverain; la plupart perdaient leur crédit, et quelques-uns,
coupables de malversations ou d'abus de pouvoir, expiaient cruellement
leur faveur éphémère.
Pour l'histoire politique, la collection de M. Guérin fournit également
beaucoup de renseignements touchant l'administration de Jean, duc de
Normandie, en Poitou, cette province, à partir de 1344, ayant fait
partie de l'apanage de ce prince ; sur l'expédition de Henri de Derby,
en 1346, sur les troubles qui suivirent l'occupation du pays par les
Anglais, sur les opérations des armées françaises en 1347 et 1348.
L'expédition de Derby avait déjà été étudiée par plusieurs érudits;
M. Guérin a pu dater plus exactement certains faits, rectifier sur plu-
sieurs points le récit de ses devanciers, et son récit des campagnes de
1346, 1347 et 1348 complète heureusement les travaux de MM. Ber-
trandy, Luce, et des éditeurs de la Chrotiique normande.
C'est dans l'introduction dont l'éditeur a fait précéder les documents
réunis par lui que l'on trouvera traités en détail ces différents épisodes.
On y trouvera également nombre d'indications sur les troubles qui
suivirent la proscription du sire de Glisson et de sa femme, Jeanne de
Belleville, une suite exacte des sénéchaux du Poitou, des lieutenants
du roi et des capitaines souverains dans cette province, de 1334 à 1348.
On doit remercier la Société des archives historiques du Poitou
d'avoir entrepris cette belle publication. Espérons que cet exemple sera
imité par d'autres sociétés provinciales, et que les compagnies savantes,
assez bien inspirées pour doter leur pays de si utiles répertoires, trou-
veront toujours des éditeurs aussi soigneux que notre confrère.
A. MOLINIER.
De Joannis de Monsterolio vita et operihus sive de Ronianarum
litterarum studio apud Gaflos instaurato^ Carolo VI régnante^
37^
Lhesim proponebat facultati litterarum Parisiens! Antonius Thomas.
Paris, ^883. In-8°, viii-H4 pages.
Le personnage dont M. Antoine Thomas nous restitue la vie et les
œuvres était presque un inconnu jusqu'ici; tout au moins il n'était pas
estimé à sa juste valeur.
Jean de Montreuil naquit vers 1354 ; on ne saurait préciser le lieu de
sa naissance, car rien ne prouve que ce soit Montreuil-sur-Mer, comme
le dit La Croix du Maine. Après avoir fait ses études à l'université de
Paris, Jean de Montreuil entra dans les ordres et vécut, de 1375 à 1387,
auprès de Milon de Dormans, évoque de Beauvais. Ce fut vers la même
époque, et certainement avant 1391, qu'il fut nommé secrétaire du roi.
Chanoine de Rouen quelques années plus tard, il devint prévôt de
Saint-Pierre-de-Lille (et garda cette charge jusqu'à sa mort) vers 1394.
Dès lors, il entra complètement dans la vie puhlique ; successivement
envoyé comme ambassadeur en Angleterre, en Italie, en Allemagne, il
se rendit en 1404 à Avignon auprès du pape Benoît XIII; en 1412, il fut
chargé d'aller à Rome féliciter le nouveau pape Jean XXIII, de la part
du roi de France; en 1413, il était ambassadeur près du duc de Bour-
gogne. A partir de ce moment, Jean de Montreuil semble renoncer à
la vie politique militante. Partisan des Armagnacs, il reste à Paris,
malgré les prières de ses amis, pendant les troubles de 1418, et est
massacré au mois de juin de la même année par les Bourguignons
vainqueurs, auxquels la trahison de Perrinet Leclerc ouvre les portes
de la ville.
Cet homme, dont la vie publique fut si remplie, était en même temps
un lettré des plus fins et des plus délicats, un admirateur et un con-
naisseur des lettres latines, à une époque où l'Italie faisait déjà revivre
le goût des études classiques. Ses écrits, inédits pour la plupart, et dont
M. Thomas a reconstitué la liste, après bien des recherches dans les
bibliothèques de France et d'Italie, sont : 1° Pcrbrevis epilo/jus gestorimi,
Karoli Magni; 2° De gestis et factis memoralibus Francorum ; 3" Libclli
adversus Anglos (ces libelli sont au nombre de trois : le premier, de
1415, est en latin; les deux autres, de 1416, sont en français : le der-
nier ne porte pas de nom d'auteur, mais M. Thomas prouve qu'il doit
être attribué à Jean de Montreuil) ; 4° Epistulse latinx (ces epistulse^ que
l'auteur lui-même avait en partie réunies en volume , sont accompa-
gnées d'une table alphabétique des correspondants) ; 5" Gallicm epistidai.
A cette liste il faudrait encore ajouter quelques ouvrages perdus, dont
la mention a été retrouvée par M. Thomas.
Ce qui caractérise l'œuvre de Jean de Montreuil, — et M. Thomas
insiste particulièrement sur ce point, — c'est l'amour intelligent et
éclairé que cet écrivain professe pour les auteurs de l'antiquité, princi-
palement pour les auteurs latins : les noms de Gicéron, de Virgile, de
Térence reviennent souvent sous sa plume, et il parle d'eux en homme
372
qui a lu et étudié leurs écrits. Jean de Montreuil n'était du reste pas le
seul en France, à cette époque, à s'occuper de l'antiquité latine : Gerson,
Christine de Pisan, d'autres encore, s'inspirant de l'influence italienne,
furent les fervents de ce culte classique, qui malheureusement disparut
au milieu des trouhles politiques du commencement du xv« siècle, et
attendit sa renaissance jusqu'au xvi'' siècle.
L'étude de M. Thomas, habilement faite et pleine de faits nouveaux,
ajoute un nom, — et ce n'est pas le moins brillant, — au nombre bien
restreint des humanistes français antérieurs à la Renaissance.
Gaston Raynaud.
Don Rodrigo de Villandrando^ conde de Ribadeo. Diseur so leido en
lajunla pub/ica de aniversario de la Real Academia de la his-
toria^ el 2\ de maya de 1882, por D. Antonio Maria Fabié, acadé-
mico de numéro. Madrid, M. Tello, ^882. In-8% 279 p.
Notre Société a un motif spécial de s'intéresser à tout ce qui con-
cerne Rodrigue de Villandrando ; ce personnage, en effet, l'un des plus
marquants parmi les aventuriers étrangers qui prirent part à nos
guerres du xv" siècle, a été, après quelques siècles d'oubli, retrouvé,
remis en pleine lumière, admirablement raconté par un de nos membres
les plus éminents, notre vénéré maître Jules Quicherat. Le premier
travail consacré par Quicherat au fameux routier espagnol, ébauche du
beau livre qu'il publia il y a cinq ans à peine, date de 1845. Apprécié
comme il devait l'être par les lecteurs de notre Bibliothèque, ce mémoire
documenté eut quelque peine à franchir les Pyrénées ; longtemps il
passa presque inaperçu en Espagne, où, plus que partout ailleurs, il
aurait dû, ce semble, piquer la curiosité des érudits. Dans ces dernières
années seulement, deux Espagnols, MM. Jimenez de la Espada et José-
Maria de Eguren, témoignèrent qu'ils en avaient pris connaissance en
s'y référant et en ajoutant aux renseignements recueillis par Quicherat
quelques données nouvelles sur Villandrando lui-même, sur sa famille
ou sur le titre de comte de Ribadeo qui lui fut conféré par le roi Jean II
de Gastille '. Cet apport toutefois n'était pas considérable, aussi l'ancien
directeur de l'École des chartes, en terminant, en 1879, l'impression de
la biographie entièrement remaniée de son héros, était-il bien autorisé
à écrire : « Il me semble difficile que l'Espagne ne fournisse rien de
plus que ce que j'ai pu en obtenir. »
L'appel cette fois a eu plus d'écho : un membre distingué de l'Aca-
démie de l'histoire a jugé qu'il convenait d'étendre aux documents
espagnols l'enquête si bien menée, presque épuisée, on peut le dire,
1. Voir Andanças ë Viajes de Pero Tafur, Madrid, 1874, p. 544, et la Revisia
europea de Madrid, t. VII (1876), p. 51.3 et siiiv.
373
pour la partie française du sujet. La dissertation de M, Fabié, rédigée
à l'aide de pièces d'archives, de quelques notices historiques inédites,
confirme et complète, corrige aussi sur quelques points le livre de
notre historien ; c'en est assez pour nous imposer le devoir de rendre
compte à nos lecteurs des résultats acquis par l'érudit espagnol qui
s'écartent de ceux qu'avait obtenus, avec les ressources dont il disposait,
le premier biographe de Villandrando.
Gomme on pouvait s'y attendre, ce sont les archives jusqu'ici très
fermées du duc de Hijar, héritier du titre de comte de Ribadeo, qui ont
fourni à M. Fabié les renseignements les plus authentiques et les plus
importants. Ainsi, du testament et de deux codicilles, dictés par
Rodrigue à Valladolid le 15 mars, le 2 et le 15 avril 1448, rapprochés
d'un acte du 12 juin de la même année, en vertu duquel D» Beatriz de
Estuniga, femme de feu Rodrigue de Villandrando ^, est nommée tutrice
des enfants qu'elle avait eus de ce mari, M. Fabié a tiré la date approxi-
mative de la mort de Rodrigue, que Quicherat avait placée dix ans trop
tard. « D'après l'époque de sa naissance, disait-il, supputée en combi-
nant sa grande jeunesse au début de nos guerres civiles (1409) et la
mort de sa mère arrivée en 1390, il mourut lui-même au commence-
ment du règne de Henri IV de Gastille, en 1457 ou 1458. » Or, il est
maintenant avéré que Rodrigue a dû mourir entre le 15 avril et le
12 juin 1448. Et c'est de cette dernière date qu'il convient de partir
pour obtenir celle de sa naissance, qu'aucun acte authentique ne nous
a fait connaître. Rodrigue étant mort en 1448 et (comme le prétend un
historien presque contemporain, Fernando de Pulgar) à l'âge de soixante-
dix ans (fenesciô sus (lias en edad de set enta anos), 1378 serait, à ce
compte, l'année de la naissance du condottiere. Mais les soixante-dix ans
de Pulgar éveillent des objections. Cette donnée, il faut l'avouer, s'ac-
corde mal avec l'âge tendre que le même historien attribue à Rodrigue,
au moment de son entrée en France (vers 1410) ^ : né en 1378, il aurait
eu alors une trentaine d'années. Autre difficulté : après avoir perdu sa
première femme Marguerite de Bourbon (qui vivait encore le 2 août
1436) -^i Rodrigue épousa en Espagne Beatriz d'Estuniga, après 1440, à
ce qu'il semble '', et en eut deux enfants, qui, en juin 1448, n'avaient
ni l'un ni l'autre atteint l'âge de quatre ans ^. En s'en rapportant donc
à Pulgar, ce serait à soixante ans passés que Rodrigue aurait contracté
1. « Don Rodrigo de Villandrando, conde de Ribadeo, que Dios aija. »
2. a Seyendo de pocos dias... niozo. »
3. Quicherat, Pièces justif.,a° XLI.
4. La date de ce mariage n'est pas donnée par M. Fabié.
5. « Por qiianto los dichos Don Pedro é Dona Marina, sus (ijos, eran menores
de los docc anos, é aun menores de cuatro anos. » Acte de tutelle; Fabié,
append. xxii.
25
374
ce second mariage, ce serait à soixante-six ou soixante-sept ans, peut-
être encore plus tard, qu'il aurait eu de Beatriz les deux enfants dont
il s'agit. Est-ce vraisemblable et doit-on faire grand fond sur ce dire de
l'historien ? Au surplus il ne serait pas impossible qu'à la leçon soixante-
dix dût être substituée dans le texte de Pulgar celle de soixante :
entre setenta et sesenta la différence n'est pas grande, et de cette façon
tout concorderait mieux. Rodrigue, né en 1388, aurait débuté en
France dans sa carrière de routier à vingt ans ; il se serait marié pour
la seconde fois à cinquante ans environ, ce qui peut passer pour un âge
sortable.
Sur les années de jeunesse de Rodrigue , ses occupations et ses
prouesses (ce qui se nomme en espagnol las mocedades) avant de venir
chez nous biisquer fortune, M. Fabié produit un témoignage intéres-
sant, un passage des Décades d'Alfonso de Palencia, l'historiographe du
roi Henri IV de Castille. Nous y apprenons que Rodrigue débuta en
Espagne dans la course ; commandités par un marchand, dont le navire
avait été pris par des pirates, Rodrigue et un de ses frères se mirent
pendant un temps à courir les mers et y firent de bonnes captures ; puis,
ayant appris que la guerre civile en France offrait aux hardis aventu-
riers de meilleures occasions d'acquérir richesses et honneurs, Rodrigue
céda à un de ses compagnons de course son commandement, et, accom-
pagné de son frère, passa les monts. Le récit de Palencia, fort vraisem-
blable en lui-même, est confirmé par un privilège du roi Jean II, aux
termes duquel Rodrigue , propriétaire du navire Saint-Jacques , est
autorisé à trafiquer librement avec les ports anglais *.
Rodrigue de Villandrando, comme bien d'autres nobles Castillans du
xiv^ et du xv" siècle, tenait à la France par des liens de famille ; son
grand-père 2, Garcia Gutierrez de Villandrando, avait épousé une
Le Besgue de Villaines, sœur de ce Pierre Le Besgue, qui vint avec
Du Guesclin en Espagne et y rendit au compétiteur de Don Pedro des
services assez signalés pour en mériter le rang de grand de Castille et
la donation du comté de Ribadeo en Galice (1369) : le privilège octroyé
à mo.se Perrcs lo Vege de Vilaties par le roi Henri II a été publié par
M. Fabié, d'après une copie de 1415, conservée aux archives de Hijar.
Comme l'a montré Quicherat, Pierre Le Besgue renonça sur ses vieux
jours à ce bénéfice, dont, après être rentré en France, il ne devait plus
tirer qu'un médiocre revenu ; il le vendit donc pour acheter en Nor-
mandie la seigneurie d'Yvetot. Le comté fut acquis par un haut per-
sonnage, Ruy Lopez de Avalos, troisième connétable de Castille, qui
ne le garda pas longtemps ; tombé en disgrâce, il dut renoncer à toutes
1. Publ. par Jimeaez de la Espada; voy. Quicherat, Pièces just., n° LXXVL
2. Et non pas son oncle, comme dit M. Fabié, p. 8.
i
375
ses charges et dignités ^ Ribadeo fit alors retour à la couronne, et en
1431 le roi Jean II en disposa à nouveau en laveur de notre Rodrigue»
dont il voulait récompenser les services. M. Fabié ne veut pas admettre
avec Quicherat et Eguren que les souvenirs laissés par le premier
possesseur du comté, Pierre Le Besgue, et la descendance de Rodrigue
de la sœur de ce dernier aient été pour quelque chose dans cette conces-
sion, dans le choix de cette terre à laquelle était lié le nom de Le Besgue
de Villaines. Il y a lieu cependant de supposer que le roi a dû tenir
compte de ces circonstances et que c'est à bon escient qu'il s'est décidé
pour cette merccd. M. Fabié oublie que la grand'mère de Rodrigue,
Thérèse de Villaines, plaida pour assurer à ses enfants une part au
moins de l'héritage de leur oncle maternel, ce qui indique que les Vil-
landrando se croyaient en possession de droits, justifiés ou non, sur le
comté de Ribadeo ; il oublie en outre qu'au rapport de Palencia ce fut
sur la recommandation spéciale de Charles VII de France que Rodrigue
obtint de Jean II ladite seigneurie : « necnon, dum apud Gallos mora-
retur, adeo dilectus régi erat, quod litcn's obtinuit a rege Castellae comi-
tatum Ribadei, ut apud Hispanos nomen tanti viri ob dignitatem notius
sublimiusque redderetur. » L'atïaire est simple. En situation de récla-
mer de son roi une faveur, Rodrigue lui indique ou lui fait indiquer
celle qui lui conviendrait le mieux et qu'en sa qualité d'héritier des
Villaines d'Espagne il considère en quelque sorte comme une resti-
tution.
Pour ce qui concerne la rentrée de Rodrigue en Espagne en 1439,
M. Fabié a de plus que son prédécesseur quelques informations qu'il a
tirées de lettres royales des archives de Hijar et d'une chronique iné-
dite. A juste titre, il doute que Marguerite de Bourbon ait accompagné
son mari en Castille et ne voit pas sur quoi a pu s'appuyer Quicherat
pour écrire : « Marguerite de Bourbon n'avait pas longtemps vécu en
Espagne où elle était allée s'établir avec son mari. » Tout porte à croire
en effet que la première femme de Rodrigue mourut en France ; Alfonso
de Palencia dit expressément : « jam viduatus uxore, exercitum in
Hispaniam duxit, b etc., et, comme aucune mention n'est faite de
Marguerite dans les documents espagnols de l'époque, ce chroniqueur
doit être dans le vrai.
Les autres faits nouveaux que nous communique l'académicien espa-
gnol sont empruntés au testament ou aux codicilles de Rodrigue et à
l'acte qui institue sa veuve tutrice des enfants du second lit ; il y a
relevé, entre autres, le nom d'un bâtard du routier, Sébastien de Vil-
landrando. Mais le plus intéressant concerne les enfants de Marguerite
de Bourbon, qui furent au nombre de trois, un fils, Charles, et deux
1. M. Fabié publie un document de 1390 (app. ii), où le comte de Ribadeo
ligure comme alcayde de Marbella, S'agit-il encore de Pierre Le Besgue 'i
376
filles, Isabelle et Marie. Quicherat, qui ne connaissait que la mention
d'un legs de très médiocre importance fait par Rodrigue à ce fils, avait
supposé ce dernier contrefait ou idiot. « Il faut qu'il ait été contrefait ou
idiot, car son père le laissa en France et le déshérita, ou à peu près,
ne lui ayant assigné dans sa succession que la terre de Puzignan et ses
créances du Bourbonnais. » Or, le texte du testament ne confirme pas
cette hypothèse. Rodrigue, il est vrai, n'emmena pas le fils de Margue-
rite en Espagne, mais il ne le déshérita point ; ce Charles au contraire
recueille toute la partie de l'héritage paternel située en France, à l'ex-
ception de certaines créances sur le comte de Foix et d'une somme de
cinq mille doubles due à Rodrigue par la ville d'Avignon qui doivent
constituer la dot d'Isabelle, mariée en Espagne à D. Lorenço de Figue-
roa, et que son père substitue à Charles dans le cas où celui-ci mour-
rait avant d'être en âge de tester. La fille cadette, religieuse au monas-
tère de San Quirse de Valladolid, ne reçoit aucune part des biens sis
en France, son père lui assure son entretien sur d'autres biens qu'il
possédait à Valladolid.
Par ce qui vient d'être dit, on peut juger de l'importance de cette
étude, sobrement écrite, bien documentée et qui vraiment peut être
qualifiée de complément indispensable du livre de Quicherat. N'est-ce
pas le plus bel éloge qu'on en puisse faire ? Sachons gré à M. Fabié
d'avoir enfin payé la dette que ses compatriotes avaient contractée
envers le grand routier castillan, dont les faits et gestes en France
avaient seuls été jusqu'ici convenablement élucidés, et souhaitons qu'il
poursuive, après ce premier succès, ses recherches sur l'histoire si
attachante, si mal connue encore de l'Espagne du xv^ siècle ^.
Alfred Morel-Fatio.
Les Colonies franques de Syrie aux XIP et XIW siècles, par E. Rey.
Paris, Picard, ^883. In-8°, vi-537 pages.
Le mouvement des croisades détermina au xn<= et au xiti« siècle la
fondation en Orient de nombreuses colonies franques. Parmi ces
colonies, celles qui se formèrent en Syrie, et sur lesquelles le livre de
M. Rey donne les renseignements les plus variés, offrent tout particu-
lièrement de l'intérêt.
1. Quelques remarques de détail. P. 7. La mère de Rodrigue ne se nommait
pas Inës, mais Aldouza; voir le testament, p. 258. — P. 17. Rodrigue était
neveu, non pas (ils du regidor Ruy Garcia. — P. 59, note 1. Pour savoir de
quel livre de Pedro del Corral il est ici parlé, il faut recourir à Quicherat,
p. 29, note 1. — P. 60. M. Jimenez de la Espada n'a point prétendu que le
privilège du comté de Ribadeo eût été délivré à Cordoue. — P. 124. 11 est tout
à fait invraisemblable que les vers du Cancionero gênerai de Hernando del
Castillo, attribués à un comte de Ribadeo, soient de Rodrigue.
377
A côté de la noblesse latine, qui, en dépit des modes et des habitudes
orientales, a conservé le système féodal, nous voyons à cette époque
s'établir, sur tout le littoral syrien, des bourgeoisies essentiellement
commerçantes, moins préoccupées des intérêts spirituels de la chrétienté
que de la prospérité de leurs affaires ; toutes les cités maritimes de la
Méditerranée concourent à ce mouvement, et les Vénitiens, les Pisans,
les Génois, les Marseillais établissent partout leurs communes commer-
ciales. En présence de ces chrétiens nouveaux venus, se dressent d'une
part les indigènes appartenant aux diverses communions chrétiennes.
Maronites, Nestoriens, Jacobites, Arméniens, Grecs, etc., qui ne sont
pas toujours des alliés, et d'un autre côté les indigènes musulmans ou
juifs, avec lesquels il faut compter sans cesse. Quels rapports existeront
entre ces différents éléments? Gomment se combineront-ils entre eux?
Quelle sera l'importance du commerce des colonies franques, de leur
industrie, de leurs finances, de leur culture intellectuelle ? Ce sont là
autant de questions auxquelles répondent les chapitres du volume de
M. Rey.
A cette publication est jointe une étude géographique de la Syrie au
temps des croisades, où se trouve une notice sur chacune des localités
de ce pays. On peut regretter, il est vrai, qu'il faille dans la plupart
des cas avoir recours à la table pour se reconnaître au milieu de ces
notices, mais cette légère critique ne diminue en rien la valeur du
livre, non plus que le caractère vraiment nouveau des renseignements
qu'il donne.
Gaston Raynaud.
Ernest Bosc, architecte. Dictionnaire de l'art, de la curiosité et du
bibelot. Paris, F. Didot, 'ISSS. In-4°, xvi-69d pages.
Voici un très beau livre, pour lequel aucun soin n'a été épargné ;
compact, mais commode, il est plein de détails curieux et intéressants.
D'une bonne exécution matérielle, il a en outre l'avantage d'être illustré
de très nombreuses figure';, bien faites d'ailleurs, et souvent inédites.
Pour 670 pages de dictionnaire, il n'y a pas moins de A chromolitho-
graphies, 35 planches hors texte et 709 figures dans le texte. Cepen-
dant, en dépit de ces brillantes qualités, l'ouvrage désappointera plus
d'un lecteur sérieux. C'est le défaut de tout livre qui, dans un sujet
aussi complexe et aussi élastique, veut prévenir toutes les questions
possibles et ne rien laisser de côté. Le résultat est qu'il y a très peu
d'articles traités à fond, et beaucoup d'écourtés ou même d'inutiles.
Ainsi, une table synoptique des articles, placée à la fin du volume, nous
permet de compter 182 termes à.' instriimenls de musique; c'est, avec les
armes, la matière qui a fourni le plus grand nombre d'articles. Mais
378
ouvrira-t-on ce dictionnaire pour avoir seulement le prix-courant d'une
flûte ou d'un ophicUide?
D'une façon générale, le côté archéologique est sacrifié : il est vrai
que c'est à des amateurs que l'auteur s'adresse, et non à des archéo-
logues. Mais le vrai curieux ne doit-il pas être doublé d'un bon archéo-
logue ? Au point de vue particulier, l'auteur aurait pu éviter certaines
définitions vagues ou erronées dans le genre de celles-ci : « Roman (Art).
Terme générique qui désigne un art qui fleurit depuis la chute de
l'empire romain jusqu'à l'avènement de l'art ogival (voy. ce mot)
C'est l'art byzantin ou romano-byzantin quand il se développe en
Orient, et le style latin quand il s'agit de l'Occident. » — « Ogival
(Art). On désigne sous ce terme l'art qui fleurit en Europe, et princi-
palement en Allemagne, en Italie et en France, du xi° siècle au
xvi« siècle, et qu'on a souvent improprement dénommé Art gothique. »
Le collectionneur, du moins l'amateur de bibelots, trouvera dans cet
ouvrage nombre de détails qui l'intéresseront. Chaque article du Dic-
tionnaire présente une définition assez claire, quelques mots d'histo-
rique et divers prix de l'objet dans des ventes importantes. L'auteur
déclare dans sa préface qu'il a voulu être amusant et attachant, même
dans un dictionnaire : il veut combler une lacune existante, en embras-
sant toute la science de la curiosité, et toutes les spécialités. Il a beau-
coup vu, beaucoup comparé et acquis d'utiles connaissances qu'il veut
partager avec nous. Acceptons ce programme tel qu'il l'a conçu et
profitons toujours des résultats de ses études, sans nous montrer trop
exigeants. Évidemment, si l'auteur avait pu donner à son travail une
étendue encore plus grande, il ne se serait pas borné souvent « à des
notes très sommaires, à des renseignements très condensés, » car ce
domaine de la curiosité est inépuisable. Il aurait pu développer davan-
tage l'histoire et la description des types de certaines collections, et les
puiser à des sources plus variées ; il aurait pu surtout sacrifier bien
des points secondaires à l'étude spéciale et approfondie des branches
capitales de toute collection sérieuse.
Il serait injuste, néanmoins, de ne pas signaler plusieurs notices par-
ticulièrement soignées à tous les points de vue, par exemple : bijouterie,
dentelles, mobilier, orfèvrerie, tapisseries ; et aussi : estampes, faïence,
gravure, grec (art), ivoire, porcelaine. En le prenant tel qu'il est, cet
ouvrage pourra souvent être feuilleté avec fruit. N'oublions pas
d'ajouter que l'auteur a terminé le volume par une liste étendue
(40 colonnes) des principaux collectionneurs du xix^ siècle.
H. DE CURZON.
Étude économique et juridique sur les associations. Les coalitiotis
d'ouvriers et de patrons de -1789 à nos jours. Précédé d'une étude
379
historique sur les collèges d'artisans et la (jilde germanique^ par
Joseph Drioux, docteur en droit, avocat à la Cour d'appel. Paris,
A. Rousseau, 1884. In-S", 402 p.
Le titre de cet ouvrage ne donne pas une idée bien exacte de l'im-
portance relative des diverses parties dont il se compose ; plus de la
moitié du livre est consacrée à l'étude historique sur les collèges d'ar-
tisans et la gilde germanique (v. p. 1-2G5).
Nous nous occupons uniquement, dans ce compte-rendu, des pages
comprises sous la rubrique : La gilde germanique, son influence sur la
société au moyen âge (p. 101-265); car seules elles rentrent directement
dans le cadre de la Bibliothèque de l'École des chartes.
M. J. Drioux a pris pour sujet de ses recherches l'histoire do la gilde
dans les pays Scandinaves, l'Allemagne, l'Angleterre, les Pays-Bas, la
Flandre et le nord de la France. Il examine d'abord l'origine de la gilde,
sa liaison avec le convivium, si répandu chez les Germains. En même
temps qu'il indique les points de rapprochement qui existent entre ces
deux institutions, il montre qu'on ne peut établir entre elles de rapports
de causalité.
Dans ces délicates questions, où les auteurs les plus estimés, Wilda
et Brentano, ne s'accordent pas, M. Drioux s'abstient soigneusement de
ces affirmations tranchantes qui plaisent tant aux esprits superficiels ou
prévenus. Gomme il le dit avec une rare et précoce sagesse : « Au
« risque de paraître incomplet ou obscur, il faut se garder des sys-
« tèmes trop lumineux et trop logiques, qui, en histoire, s'accommodent
« mal de toutes les incertitudes qui enveloppent l'origine des asso-
« dations. »
Quant à l'influence exercée sur ces gildes par le christianisme nais-
sant, M. Drioux pense avec Brentano et Hartwig qu'elle n'est pas con-
testable, que le christianisme donna une grande impulsion aux gildes,
y introduisit des éléments nouveaux, mais que leur modèle existait
avant. Suivent quelques détails sur les premières gildes françaises.
Elles apparaissent peut-être, dit notre auteur, du temps de Ghilde-
bert le"-; en tout cas, dès le capitulaire de 779 (cap. 16). Au xi" siècle,
on n'a plus seulement l'indication précise de gildes locales comme la
Charité de Yalenciennes (avant 1070), mais les statuts très intéressants
de la gilde marchande de Saint-Omer (1021).
Toutes ces gildes exerçaient une sérieuse influence sur la production
et la répartition des richesses. Plusieurs avaient une grande importance :
les deux gildes de Bergen comptaient 3,000 adhérents; la gilde d'York,
appelée Corpus Christi, n'avait pas moins de 14,850 affiliés.
M, Drioux étudie tour à tour la constitution de ces gildes, leurs con-
ditions d'admission, Tassistance mutuelle que les memjjres d'une même
association se donnaient l'un à l'autre, leurs banquets et leurs réunions.
380
Banquets et réunions passablement animés, si l'on s'en rapporte à cer-
taines règles de bienséance inscrites dans les statuts des gildes : « Ne
« pas chasser violemment un confrère de sa place et la lui prendre
« — Ne pas être assez ivre pour rouler à terre... tant qu'on n'est pas
« rentré chez soi, » etc. (V. p. 152.)
Recherchant ensuite le rôle économique et social que la gilde a pu
remplir dans la société au moyen âge, M. Drioux montre comment la
gilde créa, à côté des associations des marchands et peut-être un peu
postérieurement, les corps de métiers et les associations d'artisans, fai-
sant ainsi pour l'industrie ce qu'elle avait fait pour le commerce. En
étudiant le développement des gildes nationales ou hanses et l'origine
des gildes d'artisans, il s'arrête, un instant, sur les caractères qui dis-
tinguent les corporations des confréries, disant ^ avec raison, suivant
nous, que, si le point de vue religieux apparaît dans toutes les corpora-
tions, il n'y est, en général, qu'accessoire (v. p. 390, note 1).
L'auteur termine enfin en cherchant à établir que, si les gildes ont
contribué à la formation des villes, elles n'ont pas, en somme, exercé
d'influence en ce qui concerne l'émancipation communale.
Au résumé, l'étude de M. Drioux fait bien augurer des futurs ouvrages
du jeune écrivain. Elle trahit çà et là de longues recherches bien diri-
gées et bien comprises. Elle dénote une parfaite mesure dans les appré-
ciations et les jugements, et porte généralement la marque d'un esprit
judicieux et sagace. Nous félicitons volontiers l'auteur de cet heureux
début.
P. BONNASSIEUX.
Le Carnet d'un franc-tireur. Novembre ^<S70-mars ^87^. Agen, ^884.
In-S", 40 p.
L'auteur de cette brochure s'est modestement caché sous le voile de
l'anonyme; mais nous ne croyons pas commettre une indiscrétion en
le faisant connaître aux lecteurs de la Bibliothèque de l'École des
chartes. C'est M. G. Tholin, archiviste du département de Lot-et-
Garonne, qui a raconté très simplement les souvenirs de la campagne
à laquelle il a pris part dans le corps des francs-tireurs vendéens. Sans
avoir le moins du monde la prétention d'écrire une page d'histoire
stratégique, notre confrère s'est proposé de faire connaître les senti-
ments qui animaient nos soldats improvisés et le genre de vie auquel
ils ont été assujettis pendant le terrible hiver de 1870-1871. La sincérité
et le patriotisme dont sont empreintes toutes les pages de l'opuscule de
M. Tholin en rendent la lecture fort intéressante.
1. Nous citons ici cette opinion, bien qu'elle ne figure que beaucoup plus
loin, dans le livre de M. Drioux, à la page qu'il consacre à l'œuvre des cercles
catholiques d'ouvriers.
384
Le Tiers Etai^ d'après la charte de Beaumont et ses filiales^ par
Edouard BoNVALOT. Paris, 1884. In-8°, xxv-357 pages, appendice
de 88 pages.
La charte accordée en 1182 par Guillaume de Champagne, arche-
vêque de Reims, à la ville neuve de Beaumont-en-Argonne, et connue
sous le nom de loi de Beaumont, doit sa célébrité à l'immense diffusion
qu'elle a eue, au moyen âge et jusque vers les temps modernes, dans le
nord-est de la France et en Belgique. Elle a servi de modèle à la plu-
part des chartes de coutumes ou d'affranchissement octroyées aux vil-
lages des comtés de Luxembourg, de Bar, de Ghiny, de Réthel, du
duché de Lorraine; elle a pénétré jusqu'en Champagne. Bien que cette
loi eût depuis longtemps attiré l'attention des historiens, il était néces-
saire d'en faire une étude plus approfondie et de soumettre à l'analyse
et à la comparaison toutes les chartes qui en sont dérivées. M. Bonvalot
est le premier qui ait tenté ce travail d'ensemble. Il parait toutefois
oublier que des études partielles lui avaient ouvert la voie, et ne pas
rendre un hommage suffisant à ses devanciers. Il n'est pas hors de pro-
pos de rappeler ici les plus remarquables d'entre ces travaux.
Dom Calmet signalait l'importance de la loi de Beaumont dès 1728'.
Un article lui est consacré dans le Répertoire de jurisprudence de Guyot '^.
De nos jours, l'abbé Defourny l'a étudiée en un volume spécial 3. Mais,
avant lui, Jeantin avait, dans ses divers ouvrages'', indiqué, publié ou
analysé un grand nombre de filiales de la loi de Beaumont. M. d'Arbois
de Jubainville a écrit un chapitre sur sa propagation en Champagne ».
M. Leclercq a dressé une liste des localités du Luxembourg et du comté
de Ghiny affranchies à la loi de Beaumont, liste qui ne comprend pas
moins de soixante-seize villages ; il y a ajouté un supplément^. En 1878,
M. Kurth étudiait la charte d'affranchissement de Saint-Léger, imitée de
1. Histoire de Lorraine, t. II, col. 314.
2. T. XI, p. 18-19.
3. Defourny, Beaumont-en-Argonne et la loi de Beaumont, ou Histoire
d'une commune et d'une ce itume depuis le Xll siècle jusqu'à la Révolution
de 1789. Reims, 1863, in-8".
4. Jeantin, les Clironiqucs de l'Ardenns et de Woépvres... pour servir à
l'histoire de l'ancien comte de Cliinij. Nancy, 1851-185-2, 2 vol. in-8". — Les
Marches de VArdenne et des Woépvres. Nancy, 1854, 2 vol. in-8°. — Manuel
de la Meuse. Nancy, 1801-1863, 3 vol. in-8°.
5. Histoire des comtes de Champagne, l. IV, 2" partie, p. 715. Voyez au t. II,
p. cxxxvi, un document intitulé : « Sequuntur loca quae comités Campaniae
palatini subdiderunt archae seu legi Campaniae vuigo de Belmoat. »
6. Leclercq, Coutumes des pays, duché de Luxembourg et comté de Chiny.
Bruxelles, 1867, in-4°, t. I, p. 24. — Supplément aux Coutumes des pays,
duclié de Luxembourg et comté de Chiny. Bruxelles, 1878, in-4°, p. 1.
382
celle de Beaumont^. Et tout récemment le môme professeur publiait
une excellente brochure sur le renouvellement annuel des échevinats
dans les localités de Belgique qui suivaient la loi de Beaumont^. Autant
d'études que M. Bonvalot a connues, mais qu'il n'a point cru devoir
tout d'abord rappeler au lecteur, bien qu'il ait fait précéder son livre
d'une sorte de bibliographie. Il lui suffit d'énumérer (p. vii-ix) les auteurs
qui ont négligé de parler de la loi de Beaumont. Encore ne se pique-t-il
guère d'exactitude dans cette bibliographie négative. Il regrette de ne
rien trouver « dans les historiens du régime municipal, dans Leber,
dans Raynouard » ; il omet le plus illustre d'entre eux, Augustin Thierry,
qui a tout au moins marqué la diffusion extraordinaire de la loi de Beau-
mont-^. Il reproche à M. d'Arbois de Jubainville de s'être borné à ana-
lyser les dispositions de cette charte : un historien du comté de Cham-
pagne n'avait pas à en faire une étude plus détaillée ; il lui convenait
seulement de signaler son influence, d'ailleurs assez restreinte, sur les
coutumes de Champagne.
Le plan suivi par M. Bonvalot n'est pas à l'abri de toute critique.
Son ouvrage s'ouvre par une description géographique et un tableau de
l'état social et économique de la Gaule-Belgique au xii^ siècle. Après
quoi il entre en plein cœur du sujet en publiant un texte (p. 98) de la
loi de Beaumont, qu'il eût été préférable de reporter en tête des pièces
justificatives. Il résume en quelques pages les traits essentiels et carac-
téristiques de la charte de 1182. Au chapitre m; il retrace la rapide et
surprenante extension de la loi de Beaumont. Il introduit dans ce cha-
pitre un catalogue des coutumes qui en sont dérivées. Les chapitres iv
à vni sont consacrés à l'étude simultanée des dispositions de la charte-
mère et des filiales. Cette méthode admise, l'ordre adopté par M. Bon-
valot pour la classification des matières n'est pas satisfaisant. En effet,
l'étude sur l'état des personnes et de la propriété (ch. v) est séparée de
celle sur les redevances et services (ch. vu) par le chapitre vi consacré
à l'administration et la justice. Ces redevances frappant soit les per-
sonnes, soit les biens, le chapitre vn aurait dû prendre la place du cha-
pitre VI. Si M. Bonvalot s'est décidé pour un autre ordre, c'est, croyons-
nous, qu'il voit dans les redevances retenues par le seigneur une
compensation pour lui des privilèges qu'il avait accordés à ses hommes,
à savoir : « la liberté, la propriété, le self-gouvernement. » D'ailleurs,
1. Comptes rendus des séances de la commission royale d'histoire, 4° série,
l. V, p. 27-40. Bruxelles, 1878, iii-8°.
2. Kurlh, la Loi de Beaumont en Belgique. Étude sur le renouvellement
annuel des justices locales. Bruxelles, 1881, in-8", extr. du t. XXXI des Mémoires
couronnés publ. par l'Acad. royale de Belgique.
3. Tableau de la France municipale, à la suite de l'Essai sur l'histoire du
tiers état, in-12, 1866, p. 295.
383
l'examen simultané de la charte de Beaumont et de toutes ses liliales
n'est pas sans avoir entraîné une grande confusion. Ces filiales, encore
qu'elles aient un lien commun, n'en sont pas moins très différentes les
unes des autres. Les modifications qu'a reçues la loi primitive dans les
diverses seigneuries où elle a pénétré sont nombreuses. Les concessions
sont en outre d'époques très diverses. Il eût donc mieux valu, après avoir
soumis à une analyse détaillée la charte de Beaumont, l'avoir suivie
elle-même à travers les âges, répartir les hliales en divers groupes et
montrer en quoi elles différaient du texte d'où elles sont sorties. Mais
M. Bonvalot n'a qu'un médiocre souci de la claronologie. Le défaut de
sa méthode est particulièrement sensible dans le chapitre vni qui traite
de la procédure. Il a eu le tort de chercher à fondre en un seul tout des
cléments d'époques diverses.
M. Bonvalot ne cite que rarement ses sources. Il se contente de ren-
voyer aux chartes où l'on peut trouver la justification de ce qu'il avance,
et cela en donnant le nom des villages qui les ont obtenues ; mais, si
nous exceptons celles qui ont été publiées dans l'appendice, les autres
se trouvent disséminées dans nombre d'ouvrages que le lecteur n'est pas
tenu d'avoir sous la main. C'est rendre les vérifications très longues et
très pénibles. D'autant plus que le livre ne renferme pas de table alpha-
bétique des filiales, et qu'il est difficile de les retrouver dans les tableaux
qu'en a dressés l'auteur. Certes, la citation de tous les textes n'eût fait
qu'encombrer un livre déjà très volumineux, mais il suffisait de trans-
crire les textes caractéristiques. Les titres des ouvrages auxquels M. Bon-
valot se réfère ne sont pas indiqués avec un soin suffisant. De telle sorte
que le lecteur se trouve dans l'impossibilité presque complète de vérilier
les assertions de l'auteur.
Il importait tout d'abord de nous introduire dans le milieu où va se
développer la loi de Beaumont. Mais, au lieu de s'en tenir à une des-
cription exacte de l'état des terres et des personnes, et spécialement de
la condition faite aux agriculteurs par la société du xu" siècle dans le
nord-est de la France et en Luxembourg, M. Bonvalot a entrepris une
revue générale de toutes les institutions dites féodales (ch. !'='■), dépas-
sant les limites territoriales de son sujet, remontant jusqu'à la période
carolingienne, voire même germanique, descendant parfois jusqu'au
xm^ siècle, invoquant des autorités de toutes provenances et de toutes
époques. A peine çà et là rencontre-t-on quelques renseignements sur
la région et l'époque sur lesquelles il convenait que l'auteur concentrât
ses efforts. Le champ était assez vaste pour qu'on ne fût pas tenté de
l'agrandir au détriment de l'exactitude et de la précision.
Bien que l'auteur reconnaisse (p. 278) que les seigneurs ont été déter-
minés par des raisons économiques à octroyer la loi de Beaumont à
leurs sujets, il nous semble faire une place trop grande à leur géné-
rosité, et particulièrement il prête à Guillaume de Champagne des
384
vues libérales et des théories de gouvernement étrangères aux idées et
aux préoccupations de son temps : « La liberté est à ses yeux le seul
moyen de ruiner les institutions féodales, d'assurer la prépotence royale
sur les grands vassaux, de créer au trône un solide appui dans les nou-
velles communautés affranchies » (p. 91). Il voit la preuve de l'influence
de Guillaume sur l'esprit du roi dans ce fait que Philippe-Auguste « a
mis son nom au bas de soixante-dix-huit ordonnances créant des com-
munes, tandis que Louis le Gros n'en avait signé que neuf et Louis le
Jeune vingt-cinq » (p. 91, note). Si M. Bonvalot veut bien parcourir le
Catalogue des actes de Philippe-Auguste, il verra que ces concessions de
chartes communales ne sont pour la plupart que des confirmations d'actes
antérieurs émanés de Louis VI ou de LouisVII ; il semble même que Phi-
lippe-Auguste ait été porté à restreindre les droits des communes et sur-
tout leur juridiction. Au reste, Guillaume de Champagne n'a pas même
eu dans les domaines de Reims l'initiative des mesures prises en faveur
dos classes agricoles. En 1181, avant l'octroi de la charte deBeaumont, le
chapitre de Notre-Dame de Reims avait affranchi ses hommes de Frail-
licourt^. Et, s'il est vrai qu'en 1182 Guillaume rétablit les échevins de
Reims, on ne doit pas en conclure qu'il était favorable à la commune,
ni oublier en quels termes il parlait de l'audace des Rémois, qui, pro-
fitant d'une vacance du siège archiépiscopal, avaient établi une com-
mune au détriment de l'église de Reims. Grâce à Dieu, cette funeste
institution avait été abolie. Et Guillaume, en 1198, s'engageait envers
son chapitre à s'opposer à toute tentative nouvelle d'association com-
munale entre les bourgeois 2. En établissant une ville neuve à Beau-
mont, et en limitant le plus possible les droits qu'il se réservait sur les
habitants , l'archevêque n'avait d'autre mobile que son intérêt bien
entendu : il peuplait une terre, sans doute peu cultivée, provoquait et
assurait par de sages mesures le développement rapide du nouveau
bourg, et finalement augmentait ses revenus et ceux de ses succes-
seurs. Le but des seigneurs qui ont suivi son exemple n'a pas été autre.
M. Bonvalot, à la suite de Jeantin et de Defourny, distingue (p. 254)
de la charte de 1182, et surtout des traductions françaises qui en ont
été faites, la compilation française dite Loy de Beaumont ou Arche,
« édifiée lentement à travers les siècles par des besoins et des intérêts
nouveaux... recueil de pratiques et de décisions judiciaires, qui, mêlées
à la charte, maintiennent son texte primitif en certains points, le
modifient ou l'abrogent en d'autres, mais qui surtout l'enrichissent
d'additions importantes. « C'est là caractériser en d'excellents termes le
texte que M. Bonvalot publie sous le numéro 3 de son appendice. Mais
le nom de loi ne saurait être exclusivement réservé à cette compilation
1. Archives administratives de la ville de Reims, t. I, p. 385.
2. Archives administratives, t. I, p. 434, n" cccxin.
385
formée au cours des siècles, et dont la dernière rédaction est du
xYii^ siècle'. La charte de 1182 était appelée loi dès le xiii» siècle^.
M. Bonvalot ajoute : « Il est donc arrivé à la charte de Beaumont ce
qui est arrivé à la charte de Lorris. Celle-ci , composée de 35 articles,
est devenue, dès 1494, un véritable code en 23 chapitres et 236 articles »
(p. 257). Ce rapprochement est inexact. Il n'y a de commun que le nom
entre la charte de Lorris de 1155 et la coutume de Lorris-Montargis
rédigée au xv" siècle. Au contraire, la compilation désignée par
M. Bonvalot sous le nom de loi de Beaumont n'est que le développe-
ment de la charte de Guillaume de Champagne.
Celle-ci, suivant M. Bonvalot, assurait aux bourgeois la liberté, la
propriété, le droit d'élire leurs magistrats.
« Les gens de Beaumont étaient, comme les autres habitants des
campagnes, dans la dépendance de leur seigneur et soumis à la for-
fuyance, au formariage, à la main-morte, aux tailles et aux corvées.
Quoique la suppression de ces servitudes n'ait pas été prononcée expres-
sément, elle eut lieu » (p. 120). Rien ne prouve que les habitants de
Beaumont (et ils devaient être peu nombreux avant la fondation de la
ville neuve) aient été soumis aux droits énumérés par M. Bonvalot. Il
s'en fallait de beaucoup que les habitants des campagnes fussent tous
ainsi réduits à un servage aussi rigoureux. Et, puisque l'archevêque de
Reims ne renonce ni au droit de suite, ni au formariage, ni à la main-
morte, ni au droit d'imposer des tailles et des corvées, l'historien n'a
qu'à confesser son ignorance sur la condition des habitants de Beau-
mont antérieurement à 1182.
En second lieu , l'archevêque « abandonne en toute propriété » aux
bourgeois sa « terre seigneuriale, les champs, les prés, les jardins, les
maisons » (p. 121). Il est bien vrai que la distribution des lots de terre
incombe dans les villes neuves aux magistrats de la communauté. Ce
qui ne prouve pas que le territoire appartienne à cette communauté.
Les échevins agissent alors comme mandataires du seigneur. Car,
bien qu'élus par les habitants, ils n'en restent pas moins, dans
une certaine mesure, les représentants de l'autorité seigneuriale, par
exemple lorsqu'ils perçoivent les revenus de la ville et remettent au
seigneur la part qui lui appartient. Le bourgeois n'a pas davantage la
pleine propriété de sa maison et de ses terres; ce n'est qu'une tcnure,
1. La rédaction publiée par M. Bonvalot contient une attestation de justice
du maire et des échevins de Mussy, en date du G juillet 1605.
2. En 1223, Louis, comte de Cliiny, concède à la ville neuve d'Aviotli la loi
de Beaumont, « legem Belliraonlis ». (Jcantin, Chroniques de l'Ardenne, t. II,
p. 601.) — En 1237, l'archevêque de Reims affranchit Lélanne à la loi de Beau-
mont: «Nos villam nostram quae dicilur Stanna... intègre franchimus ad legem
Bellimontis. » (Defourny, Beaumont en Argonne, p. 248, P. Just., n" v.)
386
car il faut sans doute voir, dans les douze deniers payés annuellement
au seigneur par tout bourgeois qui a reçu une maison dans la ville de
Beaumont, ou un jardin hors l'enceinte (art. i^""), un véritable cens, qui
affirme le droit éminent du seigneur sur l'héritage du tenancier. Celui-
ci peut transmettre sa possession ou l'aliéner. Mais, en 1181, le chapitre
de Reims, affranchissant ses hommes de Fraillicourt, leur assure la
libre disposition de leurs immeubles, possessiones ^ . Cependant, la pro-
priété, proprietas et dominium, reste à l'église de Reims, comme en
témoigne un acte de 1182^.
Je ne crois pas davantage, en dépit de l'arrêt du conseil de 1769 fp. 348),
que Guillaume de Champagne, en concédant à la communauté de Beau-
mont le liberuin usum. nemoris (art. viii), ait entendu lui donner la
pleine propriété de ses bois. L'expression liber usus indique simplement
que les bourgeois n'auront, en retour de l'usage, aucune redevance à
payer au seigneur.
M. Bonvalot caractérise en quelques lignes (p. 122) la nature des pou-
voirs du maire et des jurés de Beaumont, tout à la fois juges et admi-
nistrateurs. On n'aime guère à trouver l'expression toute moderne de
suffrage universel appliqué au mode d'élection de ces magistrats. D'au-
tant plus que, comme le démontre M. Bonvalot dans le chapitre vi, un
des meilleurs du livre, rien n'est si différent du suffrage universel que
la procédure suivie pour les élections des échevins dans les villes affran-
chies à la loi de Beaumont.
Enfin l'interprétation donnée à l'art. Lvn de la charte de 1182 mérite
d'être examinée : « Archiepiscopus dabit procurationem majori et juratis
pro placito generali, ter in anno, singulis vicibus quinque solides. »
« Les maires et jurats tiennent par procuration du seigneur trois fois
l'an plaid général au civil et au criminel, sur tous procès, d'après la
procédure et le droit édictés par la charte » (p. 123 ; voyez encore p. 391).
Je ne sais si l'on pourrait rencontrer au xn^ siècle le nom de procuratio
employé comme synonyme de mandat. De plus, l'explication de M. Bon-
valot ne rend pas compte des mots quinque solides. Il faut donner au
mot procuratio son sens ordinaire : droit de gîte ; il est ici converti en
une somme d'argent. C'est une procuration de cinq sous qu'on donne
aux maire et jurés. Si nous rapprochons l'article lvii de l'article pré-
cédent, qui règle le service d'host et chevauchée, nous n'hésiterons plus
à penser qu'il s'agit du service de plait auquel la communauté de Beau-
1. « ut omnes qui in praefata villa per annura et diem habueritis et cor-
poraliter fixeritis mansionem... perpetuam habeatis libertatem, possessionum
quoque vestrarum, quas hue usque juste babuistis, vel in futurum acquisituri
estis, tam vobis quam beredibus vestris pacificam firmitatem. » Archives admi-
nistratives de la ville de Reims, t. I, p. 385.
2. Aixhives administratives, t. I, p. 387, n' 259.
387
mont, représentée par ses jurés, était tenue envers son seigneur, et
nous traduirons : « L'archevêque donnera au maire et aux jurés, quand
ils viendront au plait général qui se tient trois fois l'an, une procura-
tion de cinq sous à chaque plait. »
L'auteur nous fait assister, au chapitre ni, à la rapide propagation de
la loi de Beaumont. A ses yeux, toutes les villes qui l'ont obtenue sont
des villes neuves; car le mot ville neuve « répond à une idée autre (jue
celle d'une édification. Ce terme marque une phase nouvelle dans la
vie d'une localité déjà existante, une révolution juridique dans l'état
de son sol et de ses habitants » (p. 260). Il est fort douteux qu'on
puisse étendre ainsi la dénomination de villes neuves à toutes les villes
franches; les documents les distinguent fort bien. Grâce à de longues
recherches, M. Bonvalot n'a pas signalé moins de 508 locahtés affran-
chies à la loi de Beaumont. Pour 342 d'entre elles, il a retrouvé la
charte primitive ou une confirmation; il en a dressé la liste dans son
tableau n» 1 ; pour les autres, l'affranchissement ne nous est connu que
par des actes authentiques, tels qu'aveux et dénombrements, arrêts,
records de justice, etc.; un second tableau en présente le catalogue. Le
tableau n° 3 contient les noms des villages que certains auteurs affirment
avoir été régis par la même loi, sans apporter de preuves suffisantes à
l'appui de leurs assertions. Un quatrième tableau donne la suite chro-
nologique des affranchissements. Je ne saurais citer qu'une charte qui
ait échappé aux investigations de l'auteur, celle de Villeneuve-le-Gomte,
émanée en 1203 de Gaucher de Chàtillon , bouteiller de Champagne, et
d'Elisabeth sa femme, comtesse de Saint-Pol^ Si complets que soient
les tableaux dressés par M. Bonvalot, ils ne fournissent pas tous les
renseignements qu'on devrait y trouver. Dans le tableau n» 1, le plus
important, les chartes sont réparties par seigneuries, et, dans chaque
seigneurie, suivant l'ordre chronologique. Pareille liste comportait l'ad-
dition d'une table alphabétique qui permît de s'assurer si tel ou tel
village avait eu la loi de Beaumont, et sous quel numéro est indiqué sa
charte. Les noms de lieux sont identifiés; mais on n'a pas distingué
l'orthographe actuelle de l'ancienne. Les dates ne sont pas ramenées au
calendrier actuel. Au lieu de mettre (p. 156, n^ 3) : 1243, joxir des
cendres en février, il n'eût guère plus coûté de transformer cette donnée
chronologique en une autre plus précise : 1244, 25 février. Il eût aussi
fallu donner de chacune des chartes citées une courte analyse, et ne
pas se contenter d'indiquer le nom du seigneur qui l'a concédée. Enfin,
les renvois aux dépôts d'archives ou aux ouvrages manquent de pré-
cision.
Ces nombreuses filiales de la charte de Beaumont ont puissamment
l. Vidimus aux archives de Seiae-et-Marne, E 195G {Inventaire-sommaire,
supplément à la série E, p. 1Z7).
3SS
contribué au relèvement de l'agriculture, de l'industrie et du commerce
dans la région du Nord-Est. Elles ont aussi en partie déterminé l'avène-
ment des communautés rurales à la vie politique. M. Bonvalot a très
bien montré (ch. ix, p. 513 et suiv.) comment les seigneurs, ne pouvant
plus faire face à leurs dépenses avec leurs seuls revenus ordinaires, ont
dû avoir recours à des impositions extraordinaires, et comment, s'étant
privés du droit de lever ces impositions dans la plupart des villes
affranchies à la loi de Beaumont, ils ont dû convoquer les bourgeois
aux états provinciaux, pour solliciter d'eux des dons gracieux et des
aides.
Avec le xv^ siècle s'arrête l'expansion de la loi de Beaumont. Au siècle
suivant, les seigneurs entament la lutte contre les libertés locales (ch. x).
Les attaques les plus vives sont dirigées par les officiers seigneuriaux
contre les échevinages, auxquels on retire successivement toutes leurs
attributions. Le privilège dont les bourgeois se montrent le plus jaloux
et qu'ils défendent avec le plus d'opiniâtreté, c'est le renouvellement
annuel des corps municipaux. Toutefois Beaumont ne perd ce privilège
qu'en 1778. Le chapitre où M. Bonvalot retrace la décadence de la loi
de Beaumont est parmi les plus intéressants du livre.
Le texte qui est donné de la loi de Beaumont (p. 98), s'il marque un
progrès sur celui qu'avaient publié d'abord M. d'Arbois de Jubainville^,
puis M. Teulet2 d'après une copie du Trésor des chartes, n'est pas
meilleur que celui qu'avait donné M. Leclercq ^. Au reste M. Bon-
valot, comme M. Leclercq, a pris pour base de l'établissement du texte
un vidimus délivré le 7 avril 1788 par le greffier de la Chambre des
comptes de Bar ; il l'a corrigé, dit-il, à l'aide de la copie du Trésor des
chartes et des plus anciennes filiales. On ne s'explique pas alors pour-
quoi à l'article xxxv il n'a pas substitué à Buerna la bonne leçon
Brueriis fournie par la copie du Trésor des chartes. A la suite du texte
latin vient une traduction française inédite (p. 110), tirée des papiers
de Dom Calmet. Il eût été préférable de l'imprimer en regard du texte
latin. M. Bonvalot a divisé la charte de 1182 en 57 articles; la traduc-
tion en a 58. Cette différence provient, non pas d'une addition, mais
de la division en deux de l'article Lvn, division très justifiée d'ailleurs,
et qu'on aurait pu adopter pour le texte latin.
M. Bonvalot a publié en appendice soixante documents inédits, qui se
répartissent de la manière suivante : la charte donnée à Ormes par Guil-
laume de Champagne en 1189 (traduction) ; la charte de Parroy (1199?);
la Loi ou Arche de Beaumont; cinquante filiales de Beaumont, rangées
dans l'ordre du tableau n» 1 ; cinq procès-verbaux d'élections, et deux
1. Bibliothèque de l'École des chartes, 1851, 3^ série, t. II, p. 249.
2. Teulel, Layettes du Trésor des chartes, iv 314, t. I, p. 134.
3. Op. cit.
389
règlements pour le renouvellement de la justice, à Virton et à Stenay.
Je ne saurais porter de jugement sur rétablissement des textes, n'ayant
pu consulter les originaux conservés pour la plupart dans les dépôts
d'archives et les bibliothèques des départements. Je ferai seulement
remarquer que M. Bonvalot a négligé de diviser en articles les chartes
de coutumes et de les faire précéder d'une courte analyse. La ponctua-
tion est très défectueuse. La finesse des caractères employés pour l'im-
pression vient encore augmenter la difficulté de la lecture.
Ce rapide examen suffit à montrer l'étendue des recherches de M. Bon-
valot. Tous ceux qu'intéresse l'histoire des classes agricoles et du tiers
état trouveront profit à l'étude de cet ouvrage. Cependant, on ne doit
s'en servir qu'avec précaution. En effet, en négligeant de citer les textes
sur lesquels il s'appuie, M. Bonvalot met le lecteur dans l'impossi-
bilité de contrôler facilement ses assertions. De plus, l'examen simul-
tané de chartes d'époques et de provinces diverses nuit à la clarté de
l'exposition; outre que le style est trop peu précis et que l'auteur se
complaît dans les digressions. M. Bonvalot a recueilli une ample
moisson de documents : après lui, il n'y a plus qu'à glaner. Il est
regrettable qu'il n'ait pas apporté dans la mise en œuvre de matériaux
amassés avec tant de patience une méthode plus scientifique et une
critique plus rigoureuse.
Maurice Prou.
LIVRES NOUVEAUX.
SOMMAIRE DES MATIÈRES.
Sciences auxiliaires. ^^ Épigraphie, 317. — Paléographie, 245. —
Chronologie, 331. — Bibliographie, 244, 293, 351 ; manuscrits, 255,
274, 290, 330, 342, 352.
Sources, 311. — Chroniques, 271, 295. — Lettres, 320, 373. — Archives,
381 ; cartulaires et documents, 243, 256, 268, 270, 272, 276, 308, 312,
336, 355; obituaire, 3.44.
Biographie et généalogie. — Saint Antoine de Padoue, 319; Balue,
273; Bataille, 298; Baudoin de Mauville, 371 ; Beaurepaire, 292; Bec-
quet de Mégille, 370; saint Bernard, 378; Charles V, 342; Crépy, 257;
saint Eutrope, 327 ; Fortunat, 266; Gréard, 249; Henri IV, 373; Hinc-
mar. 364; saint Léonard, 303; Ligniville, 293; Maugue, 247; Norman,
26
390
340 ; Remerville, 353 ; Sforza, 243 ; Taveau, 268 ; Varmo, 377 ; Wagnon-
ville, 371 .
Droit, 249, 260, 284, 338, 345, 367, 372, 382.
Institutions: agricoles, 301; charitables, 248, 297; judiciaires, 273, 343;
municipales, 265, 300, 368; de police, 244; représentatives, 326; univer-
sitaires, 277, 386.
MCEURS ET CIVILISATION, 264, 334.
Religions. — Bible, 258. — Catholicisme : papauté, 336; diocèses,
344, 380; églises locales, 259, 344; ordres, 315; monastères, 237, 251,
267, 369 ; corporations religieuses, 288, 297, 324. — Gatharisme, 335.
— Protestantisme, 308, 353.
Archéologie, 281, 291, 317. — Architecture, 325 : édifices civils et
militaires, 253, 263, 283, 286, 299, 316, 329; édifices religieux, 246, 251,
254, 256,267,302,309,318,3.32, 341,346, 369, 384. — Sculpture, 310. —
Peinture, 332. — Gravure, 385. — Tissus, 289, 298. — Blason, 288. —
Sphragistique, 336. — Numismatique, 280, 294, 336, 350, 358. —
Musique, 354.
Langues et littératures. — Latin, 266, 305, 306, 315, 319, 378, 387.
— Langues romanes, 304, 374 : français, 258, 282, 287, 314, 328, 337,
348, 351, 354, 362, 375; italien, 242; provençal, 270. — Langues cel-
tiques, 374. — Langues germaniques, 348, 352, 360.
SOMMAIRE GÉOGRAPHIQUE.
Allemagne, 349. — Alsace-Lorraine, 247, 350. — Prusse, 302, 307,
355. — Saxe, 322.
Belgique, 320, 342, 344.
Espagne, 239, 272.
France, 244, 311, 320. —Bretagne, 333; Franche-Comté, 288; Gas-
cogne, 365; Guyenne, 356; Lorraine, 358; Normandie, 249; Savoie,
338. _ Aisne, 341; Hautes-Alpes, 359; Bouches- du-Rhône, 310; Cha-
rente-Inférieure, 312, 327; Cher, 256; Côte-d'Or, 361 ; Doubs, 289-291,
369; Eure, 253; Gard, 270, 324; Hérault, 327; Ille-et- Vilaine, 346
Indre-et-Loire, 342; Landes, 386; Loiret, 342, 384; Lot-et-Garonne
316, 353, 373; Marne, 267, 309, 332, 364; Meurthe-et-Moselle, 262,
Meuse, 366; Nièvre, 296; Nord, 259, 265, 299, 321, 345, 371; Oise
275, 344 ; Pas-de-Calais, 264, 323, 325, 342 ; Puy-de-Dôme, 247 ; Hautes
Pyrénées, 308 ; Pyrénées-Orientales, 382 ; Rhône, 255, 300, 362, 368
Saône-et-Loire, 248,274, 379; Seine, 273, 274, 277,298,372; Seine-et-
Marne, 250; Seine-et-Oise, 280, 318, 383; Seine-Inférieure, 261, 303,
326, 347, 363; Deux-Sèvres, 254; Somme, 281, 343, 363; Tarn-et-
39^
Garonne, 286; Var, 251 ; Vaucluse, 263, 269, 283, 329; Vendée, 357;
Vienne, 317; Haute- Vienne, 279, 297; Vosges, 276; Yonne, 268.
Grande-Bretagne, 241. — Ecosse, 360.
Italie, 260, 381, 385. — Lombardie, 237, 243, 252, 271, 294, 367;
Marches, 240 ; Piémont, 278, 295 ; provinces napolitaines, 285 ; Rome,
336; Toscane, 246, 330 ; Vénétie, 319, 377. — Sicile, 272.
Suisse, 376, 380.
Orient, 238, 239.
236. Additions à VHistoire de Saint-Trivier-en-Dombes, par unDombo-
mane. Lyon, imprimerie générale, 1884. In-8°, 62 p.
237. Agnelli (Giovanni). Monografia délia abbazia cisterciense di Cer-
reto. Lodi, tip. délia Paco, 1883.
238. 'Al 'Umari. Condizioni degli stati cristiani dell' Occidente, secon-
de una relazione di Domenichino Doria da Genova. Testo arabo, con
versione italiana e note di M. Amari. Extrait des Memorie delV Accade-
mia dei Lincei, classe des sciences morales, 3' série, vol. XI. Roma, tip.
Salviucci, 1883.
239. 'Al 'Umari. Trattato stipulato da Giacomo II d'Aragona col sul-
tano d'Egitto il 29 gennaio 1293. Memoria di M. Amari. Extrait des
Memorie deW Accademia dei Lincei, classe des sciences morales, 3" série,
vol. XL Roma, tip. Salviucci, 1883.
240. Anchise (E. d'). Una Planta di Ancona dei secolo xvi. Pernozze
Mariotti-Baldassari. Ancona, Morelli. In-S», 118 p.
241. Ancient and modem Britons. A retrospect. London, Kegan Paul,
1884. 2 vol. in-8", vni-401, yiii-449 p. 1 1. 4 s.
242. Ancona (Alessandro d'). Studii sulla letteratura italiana de' primi
secoli. Ancona, A. Gustavo Morelli. In-16, 462 p. 5 1.
243. Ancona (Amilcare). Documenti sforzeschi provenienti dalla rac-
colta Morbio, venduti a Parigi ed otforti alla Società storica lonibarda.
Milano, tip. Reslieri. In-16.
244. Andrieu (Jules). La Censure et la Police des livres en France
sous l'ancien régime. Une saisie de livres à Agen en 1775. Agen,
J. Michel et Médau, 1884. In-S", 47 p.
245. Andrioli (Eliodoro). Raccolta compléta di scritture moderne e
medioevali, dal secolo xv al xix. Milano, tip. G. Agnelli di A. Colombo
e I. Lozza. Planches lithographiées. 15 1.
246. Arus (Arturo). Una Visita alla cattcdrale di Massa Marittima.
Genno storico dimostrativo. Massa Marittima, tip. frat. Minucci. In-16,
46 p., 50 c.
392
247. AuRELLE (le vicomte Théophile d'). Notice biographique sur
Benoist Maugue, écuyer, seigneur de la ville et vicomte d'Ennezat,
docteur en médecine, conseiller-secrétaire du roi près le conseil supé-
rieur d'Alsace, inspecteur général des hôpitaux royaux de cette pro-
vince, chevalier de l'ordre de Saint-Michel (1657-1749). Clermont-Fer-
rand, impr. Malleval, 1884. In-8% 33 p.
248. Batault (Henri). Notice historique sur les hôpitaux de Chalon-
sur-Saône avant 1789. Avec deux eaux-fortes de M. Jules Ghevrier.
Chalon-sur-Saône, typ. L. Marceau, 1884. In-8°, xxviii-477 p.
249. Beaurepaire (Gh. de). Notice sur Gréard, ancien avocat au par-
lement de Normandie, à propos d'un manuscrit de droit normand.
Rouen, impr. Espérance Gagniard, 1884. In-8'', 28 p.
250. Benoist(L.). Notice historique et statistique sur Mary-sur-Marne,
Meaux, A. Le Blondel, 1884. In-8% 27 p.
251. Bérard (l'abbé F.). Étude historique et archéologique sur l'ab-
baye du Thoronet (^^ar). Avignon, Seguin, 1884. In-8°, 39 p., pi.
252. BERGAMAScm (Domenico). Storia di Gazolo e suo marchesato.
Casalmaggiore, tip. Contini, 1883.
253. Bernard (F. Constant). Salon de 1884, Notice sur le château de
Gisors. Extrait d'une Monographie du château de Gisors en voie de pré-
paration. Paris, impr. Ghaix, 1884. In-8", 6 p.
254. Berthelé (J.). Architecture mérovingienne. La date de la crypte
de Saint-Léger à Saint-Maixent (Deux-Sèvres). Extrait du Bulletin
monumental, 1884. Tours, impr, Paul Bousrez, sans date. In-S", 28 p.
255. Bibliothèque de la ville de Lyon. Rapport à la commission des
manuscrits. Signé : A. Yingtrinier. Lyon, Association typographique,
1884. In-4°, 14 p.
256. BoissouDY (Alfred de). Le Gartulaire de l'église Saint-Étienne de
Bourges (xni^ siècle). Visite aux voûtes de ladite église. Les lustres.
Bourges, impr. H. Sire. In-8% 29 p.
257. Bommart (Th.). Généalogie de la famille Grépy, dressée sur titres.
Lille, impr. L. Danel, 1883. Gr. in-8% 317 p.
258. Bonnard (Jean), Les Traductions de la Bible en vers français au
moyen âge. Ouvrage honoré d'une récompense par l'Académie des ins-
criptions et belles-lettres. Paris, imprimerie nationale, librairie H.
Champion, 1884. In-8°, ii-244 p.
259. Bonvarlet (A.). Notes et Documents sur le culte de Saint-Jacques-
le-Majeur à Gapelle-Brouck. Lille, impr. Lefebvre-Ducrocq, 1884. In-8°,
28 pages.
260. Bovio (G.). Sommario délia storia dei diritto in Italia dall' ori-
393
ginc di Roma ai nostri lempi. Napoli, Anfossi, s. d. In-8", 406 p. 12 1.
261. Braquerais (Léon). Histoire de Bléville. Havre, impr. Lepelle-
tier, 1884. In-16, 191 p., 1 planche. 3 fr.
262. Briquel (G.). Lunéville depuis sa fondation jusqu'à sa réunion à
la France. Nancy, typ. G. Crépin-Leblond, 1884. In-8°, 40 p.
263. Ganron (Augustin). Le Palais des papes à Avignon (notice his-
torique et archéologique). 3^ édition, revue, modifiée et augmentée. Avi-
gnon, Aubanel, 1884. In-16, 56 p.
264. Cardevacque (A. de). Les Cabarets à Arras à travers les siècles.
Arras, typ. de Sède, 1884. In-8°, 48 p.
265. Cardevacque (A. de). Les Serments de la ville de Cambrai. Cam-
brai, J. Renaut, 1883. In-8% 187 p.
266. Caron (Laurent). Le poète Fortunatet son temps. Lectures laites
à l'Académie d'Amiens le i7 avril et le 13 juillet 1883. Amiens, impr.
H. Yvert, 1884. In-8% 79 p.
267. Carré (l'abbé J.-B.-E.). Histoire du monastère de Notre-Dame
d'Igny, de l'ordre de Cîteaux, au diocèse de Reims, depuis sa fondation
jusqu'à nos jours, 1126-1884, avec gravures et pièces inédites. Reims,
F. Michaud, 1884. In-8'>, xxxvi-633 p., planches.
268. Cartulaire sénonais de Balthasar Taveau, procureur au bailliage
et siège présidial de Sens, procureur aux causes et greffier de la chambre
de ville, publié sous les auspices de la Société archéologique de Sens
par G. Julliot. Sens, impr. Charles Uuchemin, 1884. ln-4'', xvi-223 p.,
planches.
269. Constantin (l'abbé J. -M. -J.). Histoire de Saint-Pierre-de-Vassols,
couronnée par l'Académie de Vaucluse, dans sa séance du 3 novembre
1883. Carpentras, impr. Tourrette, 1884. In-8°, 45 p.
270. Criées de la baronnie d'Hierle, texte en langue d'oc, de 1415,
publiées par Edouard Bondurand. Extrait des Mémoires de V Académie
de Nîmes, 1883. Nimes, typ. Clavel et Ghastanier, 1884. In-8°, 15 p.
271. Cronichetta di Lodi del secolo xv, annotata dal dott. G. Casati.
Milano, fratelli Dumolard. Li-16, 88 p. 1 1. 50 c.
272. De rébus regni Siciliae. Documenti inediti, estratti dall' archi-
vio générale délia corona d'Aragon, pubblicati da Giuseppe Silvcstri.
Vol. I, fasc. 1-11. Palermo, 1883. Gr. in-8*, 794 p. (Documenti perser-
vire alla storia di Sicilia, pubblicati per cura délia Società siciliana per
la storia patria. la série, diplomatica, vol. V.)
273. Delaborde (H. -François). La Légation du cardinal Balue en
1484 et le Parlement de Paris. Extrait du Bulletin de la Société de l'his-
toire de Paris et de l'Ile-de-France, 11* année, 1884, p. 36-51. Paris, 1884.
In-80, 16 p.
394
274. Delisle (Léopold). Inventaire des manuscrits de la Bibliothèque
nationale. Fonds de Gluni. Paris, H. Champion, 1884. In-8'', xxv-413 p.
275. Dion (A. de). Les seigneurs de Breteuil en Beauvaisis. Extrait
des Mémoires de la Société de Vhistoire de Paris et de l'Ile-de-France, t. X,
1883. Paris, 1884. In-8°, 52 p. Ne peut être mis en vente.
276. Documents rares ou inédits de l'histoire des Vosges, publiés au
nom du comité d'histoire vosgienne par J.-C. Chapellier, P.-E. Ghe-
vreux et G. Gley. Tome VIII. Paris, J.-B. Dumoulin, H. Champion,
1884. In-8% xi-393 p.
277. Documents relatifs à la fondation et aux premiers temps de
l'université de Paris, pubhés par le P. Henri Denifle, de l'ordre des
Frères prêcheurs. Extrait des Mémoires de la Société de l'histoire de Paris
et de l'Ile-de-France, t. X, 1883. Paris, 1884. In-S», p. 243-267. Ne peut
être mis en vente.
278. DoNBANA (A.). Memorie storiche di Montanaro. Torino, tip.
Botta. In-8% 261 p.
279. DucouRTiEUX (Paul). Limoges d'après ses anciens plans. Ouvrage
accompagné de quatre reproductions d'anciens plans. Limoges, M™e V«
H. Ducourtieux, 1884. In-8", 191 p. 4 fr.
280. DuFOUR (A.). Un Atelier monétaire à Corbeil de 1654 à 1658.
Extrait des Annales de la Société historique et archéologique du Gâtinais.
Fontainebleau, irapr. E. Bourges, 1884. In-8'', 10 p.
281. Duhamel -Décéjean. Description archéologique du canton de
Nesle, accompagnée de 45 planches contenant 112 dessins et vues de
monuments. Péronne, impr. Quentin, 1884. In-S", xviii-311 p., planches.
282. Feilitzen (Hugo von). Li Ver del juise. En fornfransk predikan.
Akademisk afhandling. Upsala, Edv. Berling, 1883. In-8°, GXxxni-72-
32 pages.
283. Ferand (Hippolyte). L'Ancien Château féodal d'Orange. Extrait
des comptes rendus du congrès tenu à Avignon par la Société française
d'archéologie, en septembre 1882. Tours, impr. Paul Bousrez, sans date.
In-8% 28 p.
284. Fonssagrives (J.-B.). Étude historique sur le droit de bris. Extrait
de la Revue maritime et coloniale. Paris, Berger-Levrault, 1884. In-8',
45 pages.
285. Forcella (V.). Notizie storiche sul comune di Toora. Aveilino,
tip. Tulimiero, 1883. In-16, 53 p.
286. FoRESTiÉ (Edouard). Une Journée au château de Saint-Roch.
Extrait du Bulletin de la Société archéologique de Tarn-et-Garonne. Mon-
tauban, impr. Forestié, 1883. In-8°, 24 p.
395
287. Gârreaud (L.). Causeries sur les origines et sur le moyen âge
littéraires de la France. Paris, F. "Vieweg, 1884. 2 vol. in-12, 296,
388 p.
288. Gauthier (Jules). Armoriai des corporations religieuses de
Franche-Comté. Besançon, Ch. Marion, Morel et C'«, 1884. In-8», 16 p.,
2 planches.
289. Gauthier (Jules). Notes iconographiques sur le saint suaire de
Besançon. Extrait du Bulletin de l'Académie de Besançon, séance du
15 mars 1883. Besançon, impr. Dodivers, 1884, In-S", 42 p., 4 planches.
290. Gauthier (Jules). Notice sur les manuscrits de la bihliothèque
publique de Pontarlier (Doubs). Extrait de la Bibliothèque de l'École
des chaînes, t. XLV, 1884. Nogent -le-Rotrou, impr. Daupeley-Gouver-
neur. In-8'^, 15 p.
291. Gauthier (Jules). Répertoire archéologique du canton de l'Isle-
sur-le-Doubs (Doubs). Besançon, Ch. Marion, Morel et G'«, 1884. In-8<»,
15p., 1 planche.
292. Généalogie de la maison de Beaurepaire, d'après un manuscrit
de M. Lambert de Barive, avocat, commissaire du roi pour la recherche
des anciennes chartes et des monuments qui intéressent toutes les par-
ties de l'histoire, le droit public, l'origine des coutumes de la pairie et
des grands vassaux. Paris, impr. Pilletet Dumoulin, 1884. In-S», 219 p.
293. Germain (Léon). Philippe-Emmanuel, comte de Ligniville. Ren-
seignements bibliographiques. Nancy, typ. G. Crépin-Leblond, avril
1884. In-S», 14 p.
294. Gnecchi (Francesco ed Ercole). Le Monete di Milano da Carlo
Magno a Vittorio Emanuelc II, descritte ed illustrate, con prefazione di
Bern. Biondelli. Opéra corredata di 58 tavole in eliotipia. Milano, Dumo-
lard. In-4% xiv-248 p. Broché, 75 1.; relié, 80 et 90 1.
295. GoRRiNi (Giacomo). Il Comune astigiano e la sua storiogralia.
Saggio storico-critico. Firenze, C. AdemoUo. In-16, 483 p. 5 1.
296. Gueneau (Lucien). Un Chapitre de l'histoire de Luzy (Nièvre).
Nevers, impr. J. Vincent, 1884. In-8°, 132 p.
297. Guihert (Louis). Les Confréries de dévotion et de charité et les
Œuvres laïques de bienfaisance à Limoges avant le xv« siècle. Paris,
H. Champion, 1883. In-8o, 20 p.
298. Guiffrey (J.-J.). Nicolas Bataille, tapissier parisien du xiv" siècle.
Sa vie, son œuvre, sa famille. Extrait des Mémoires de la Société de l'his-
toire de Paris et de l'Ile-de-France, t. X, 1883, p. 268-317. Paris, 1884.
In-S", 54 p. Ne peut être mis en vente.
299. Guillaume (Georges). La Porte tournisienno à Valonciennes.
Notes et dessins. Valenciennes, Lemaître, 1884. ln-8'', ii-40 p.
396
300. GuYAZ (Marc). Histoire des institutions municipales de Lyon
avant 1789. Ouvrage couronné par l'Académie des sciences, belles-lettres
et arts de Lyon dans sa séance du 10 juillet 1883. Paris, E. Dentu;
Lyon, H. Georg, 1884. In-12, xvii-349 p. 4 fr. ( Voy. ci-dessous, n' 368.)
301. Hanssen (Georg). Agrarhistorische Abhandlungen. IL Band. Leip-
zig, S. Hirzel, 1884. In-S", v-577 p.
302. Haupt (Richard). Die Vizelinskirchen. Baugesctiichtliche Unter-
suchungen an Denkmaelern Wagriens. Als ein Beitrag zur Anfangs-
geschichte des Oldenburg-Lûbecker Bistums und zur Schaetzung seiner
Quellenschriften. Mit Abbildungen und Rissen. Kiel, Lipsius und Ti-
scher, 1884. In-8», 184 p., pi. 4 m.
303. Hellot (A.). L'Histoire de Bacqueville-en-Gaux et la Légende
de Saint-Léonard selon M. l'abbé Sauvage. Réfutation et additions.
Rouen, Ch. Métérie, mars 1884. In-8°, 35 p.
304. Héron (A.). Du développement des études romanes en France.
Discours de réception à l'Académie des sciences, belles-lettres et arts-
de Rouen. Rouen, impr. Espérance Cagniard, 1884. In-8», 37 p.
305. Hervieu-k (Léopold). Les Fabulistes latins depuis le siècle d'Au-
guste jusqu'à la fin du moyen âge. Paris, Firmin Didot, 1884. 2 vol.
gr. in-8% vni-734, 852 p. 30 fr.
306. Hervieux (Léopold). Notice historique et critique sur les fables
latines de Phèdre et de ses anciens imitateurs directs et indirects, lue à
l'Académie des inscriptions et belles-lettres dans les séances des 8 et
22 février 1884. Paris, Firmin Didot, 1884. In-12, 69 p.
307. HoLDT (A.-G.-C). Flensburg friiher und jetzt. Historisch-topo-
graphische Bilder aus Vorzeit und Gegenwart. Mit einer photographi-
schen Ansicht : « Flensburg anno 1700. » Flensburg, 0. Hollesen, 1884.
In-8o, xn-416 p. Broché, 5 m.; rel. toile, 6 m.
308. Huguenots (les) en Bigorre. Documents inédits publiés pour la
Société historique de Gascogne. Texte préparé par Gh. Durier et annoté
par J. deGarsalade du Pont. Paris, Honoré Ghampion; Auch, Gocha-
raux, 1884. In-S", 281 p. (Archives historiques de la Gascogne, fasc. 4.)
8 fr. 50 c.
309. Jadart (Henri). Le Bourdon de Notre-Dame de Reims, œuvre
du Rémois Pierre Deschamps. Sa description et son histoire (1570-1883).
Avec dix figures par Ed. Lamy. Extrait des Travaux de i' Académie de Reims,
t. LXXHL Reims, F. Michaud, 1884. In-8% 100 p., 1 pi.
310. Jessé-Gharleval [le marquis de). La Statue de Notre-Dame de
Gonfession. Histoire et iconographie. Marseille, Société anonyme de
l'imprimerie marseillaise, Marins Olive, directeur, 1884. In-8°, 16 p., pi.
307
3U. Jourdain (Gh.)- La Société de l'histoiro de France de 1883 à
1884. Extrait des Notices et documents, publiés pour la Société de l'his-
toire de France, etc. Paris, 1884. In-S», 47 p.
312. Labat (Gustave). Documents sur la ville de Royan et la tour de
Gordouan, 1622-1789. Bordeaux, impr. G. Gounouilliou, 1884. In-4°,
40 p., planches.
313. La Boutetière (le comte de). Notices historiques. Saint-Philî)ert-
du-Pont-Gharrault, 1883. In-S", xvi-149 p., 4 pi.
314. Lai (le) de l'Oiselet, poème français du xnf siècle, publié d'après
les cinq manuscrits de la Bibliothèque nationale et accompagné d'une
introduction par Gaston Paris. Imprimé pour le mariage Depret-Bixio,
19 avril 1884. Paris, typ. Georges Ghamerot, 1884. In-8°, 99 p.
315. [La Marche (Gui de).] Disputatio mumli et rcligionis. Publié par
B. Hauréau. Extrait de la Bibliothèque de l'École des chartes, t. XLV,
1884. Paris, 1884. In-8% 30 p.
316. Lauzun (Philippe). Le Château de Bonaguil en Agenais. Des-
cription et histoire. Deuxième édition, entièrement refondue et augmen-
tée. Paris, Ghampion ; Agen, Michel et Médan, 1884. In-8'', ix-183 p.,
planches,
317. Ledain (Bélisaire). Musée de la Société des antiquaires de l'Ouest.
Catalogue de la galerie lapidaire. Poitiers, impr. Tolmer, 1884. In-8o,
87 pages.
318. Lefèyre (Albert). La Seigneurie et l'Église de Ghampcueil, arron-
dissement de Gorbeil (Seine-et-Oise). Fontainebleau, impr. E. Bourges,
1884. In-8'', 58 p.
319. Legenda seu Vita et Miracula sancti Antonii de Padua, sae-
culo xni concinnala, etc., et nunc primum edila a p. m. Antonio M.
Josa. Bononiae, typ. Mareggiani, 1883. In-8°, xii-188 p.
320. Lettres missives tirées des archives de Belgique, concernant
l'histoire de France, 1317-1324. (Communication de M. Alexandre Pin-
chart.) Extrait de la Bibliothèque de l'École des chartes, t. XLV, 1884.
Nogent-le-Rotrou, impr. Daupeley-Gouverneur. In-S", 8 p.
321. Leuridan (Théodore). Histoire de Linselles. Lille, impr. L. Danel,
1883. Gr. in-8°, 261 p., pi.
322. LuNDAu (M.-B.). Geschichte der koeniglichen Haupt- und Resi-
denzstadt Dresden von der aeltesten Zeit bis zur Gegenwart. Zweite,
verbesserte Auflage. Mit raehreren colorirten Abbildungen, zahlreichen
lUustrationen in Lichtdruck, Karten und Plaenen. Dresden, R. von
Grumbkow, 1884. In-8°. Parait en 20 livraisons, de 48 à 64 p. chacune,
à 1 m.
398
323. Lion (Jules). Hesdinfort. Extrait de la Picardie, revue historique,
archéologique et littéraii^e. Amiens, typ. Delattre-Lenoel, 1884. In-S",
395 p.
324. Livre (le) des pèlerins de Saint-Jacques, confrérie nîmoise du
xiv« siècle, publié par Edouard Bondurand. Extrait des Mémoires de
l'Académie de Nîmes, 1883. Nîmes, A. Catélan, 1884. In-8°, 36 p., 1 pi.
325. LoRiQUET (Henri). La Place Saint-Waast et la Croix dite de Saint-
Bernard. Arras, typ. de Sède, 1884. Gr. in-8'', 18 p.
326. LoTH (l'abbé Julien). L'Assemblée du clergé de Rouen pour les
états généraux de 1789. Rouen, irapr. Espérance Cagniard, 1883. In-S",
38 p.
327. LouRiAC (l'abbé), Ca vailles (l'abbé), Mas (l'abbé Adrien). Saint
Eutrope, premier évêque de Saintes. Son culte à Gastanet-le-Haut. Sa
vie et sa mort, en forme de panégyrique. Castanet-le-Haut (Hérault), le
curé; Montpellier, Gazas; Béziers, Bénezech-Roques, 1884. In-16, 62p.
328. Maetzner (Eduard). Franzoesische Grammatik mit besonderer
Berùcksichtigung des Lateinischen. 1' Abtheilung. 3^ Auflage. Berlin,
Weidmann, 1884. In-8% 320 p. L'ouvrage complet, 10 m.
329. Maire (Albert et Auguste). Les Signes de tâcherons sur les rem-
parts d'Avignon. Extrait du Bulletin monumental. Tours, impr. Paul
Bousrez, 1883. In-8°, 24 p.
330. Mangini (Girolamo). I Manoscritti délia libreria del comune e
deir Accademia etrusca di Gortona. Cortona, Bimbi. In-8°, 284 p. 4 1.
331. Mas Latrie (L. de). Glossaire des dates ou Explication par ordre
alphabétique des noms peu connus des jours de la semaine, des mois
et autres époques de l'année, employés dans les dates des documents du
moyen âge. Extrait du Cabinet historique. Paris, Ghampion, 1883. In-8°,
64 pages.
332. Maxe-Werly (L.). Les Vitraux de Saint-Nicaise de Reims.
Extrait du Bulletin du Comité des travaux historiques, archéologie, n° 2
de 1884. Paris, imprimerie nationale, 1884. In-S», 8 p., 2 planches.
333. Mémoire adres.'îé à la dame de Beaujeu, sur les moyens d'unir
le duché de Bretagne au domaine du roi de France (1485 ou 1486), publié
par Julien Havet. Extrait de la Revue historique, 9^ année, 1884, t. XXV,
p. 275-287. Nogent-le-Rotrou, impr. Daupeley-Gouverneur, 1884. In-8'',
13 pages.
334. MEYER(Carl). Der Aberglaube des Mittelalters und der naechst-
folgenden Jahrhunderte. Basel, Adolf Geering, 1884. In-8o, 383 p.
335. MoLiNiER (Gharles). Un Traité inédit du xnf siècle contre les
hérétiques cathares (bibliothèque de la ville de Toulouse, ms. n» 301,
399
l^e série). Extrait des Annales des facultés des lettres de Bordeaux et de
Toulouse. Bordeaux, impr. G. Gounouilhou, 1883. In-8°, 30 p.
336. MùNTZ (Eugène). L'Atelier monétaire de Rome. Documents iné-
dits sur les graveurs de monnaies et de sceaux et sur les médailleurs
de la cour pontificale depuis Innocent VIII jusqu'à Paul III. Extrait de
la Revue numismatique, 3« série, t. II, 2® trimestre 1884. Paris, impr.
G. Rougier, 1884. In-8o, 52 p., planches.
337. -Mystère de l'incarnation et nativité de notre sauveur et rédemp-
teur Jésus-Christ, représenté à Rouen en 1474, publié d'après un imprimé
du xv^ siècle, avec introduction, notes et glossaire, par Pierre Le Ver-
dier . Texte. Première journée. Rouen, impr. Espérance Gagniard, 1884.
Petit in-4°, 355 p. Société des bibliophiles normands.
338. Nani (Cesare). Nuova edizione degli Statuti del 1379 di Ame-
deo VI di Savoja. Torino, I. Vigliardi, 1883. In-8°, 48 p. Non mis dans
le commerce.
339 . NooRDEN (Garl von). Historische Vortraege. Eingeleitet und heraus-
gegeben von Wilhelm Maurenbrecher. Mit dem Portraet G. von Noor-
dens in Lichtdruck. Leipzig, Duncker und Humblot, 1884. In-8°, *58-
277 p. 6 m. 50 pf.
340. Norman (Gh.). Notice généalogique sur la famille Norman. Arras,
typ. de Sède, 1884. In-4% 44 p.
341 . Notice sur les cloches de l'ancien doyenné de Blérancourt, qui
comprenait dix-sept paroisses. Saint-Quentin, impr. du Conservatex^ de
l'Aisne, 1884. In-16, 64 p.
342. Notices et Extraits des manuscrits de la Bibliothèque nationale
et autres bibliothèques, publiés par l'Institut national de France, fai-
sant suite aux Notices et Extraits lus au comité établi dans l'Académie
des inscriptions et belles-lettres. Tome XXXI, l'^ partie. Paris, impri-
merie nationale, 1884. In-4°, 506 p. (Notice sur deux livres ayant appar-
tenu au roi Charles V, par M. Léopold Delisle ; Notice sur un manus-
crit mérovingien de la BibUothèquo royale de Belgique, n°^ 9850-0852,
par JM. Léopold Delisle ; Notice et Extraits des manuscrits de la biblio-
thèque de Saint-Omer, par M. Charles Fierville; Notice sur les manus-
crits disparus de la bibliothèque de Tours pendant la première moitié
du xix^ siècle, par M. Léopold Delisle; Notice sur plusieurs manuscrits
de la bibliothèque d'Orléans, par M. Léopold'Delisle ; les Ressorts bat-
tants de la chirobaliste d'Héron d'Alexandrie, d'après les expériences
de 1878 et suivant la théorie qui en a été déduite en 1882, par M. Vic-
tor Prou.)
343. NoYELLE (Ernest). Société des antiquaires de Picardie. Basoche
et Basochiens à Amiens au xvi« siècle. Lecture faite à la séance publique
du 2 juillet 1882. Extrait des Mémoires de la Société des antiquaires de
Picardie, t. XXVIJT. Amiens, impr. A. Douillet, 1884. In-8'', 41 p.
344. Obituaire ou Livre des distributions de l'église cathédrale de
Beauvais (xiii^ siècle), publié, d'après un manuscrit des archives de
l'État à Mons, par le comte de Marsy. Extrait du t. XII des Mémoires
de la Société académique de l'Oise, 1883. Beauvais, impr. D. Père, 1883.
In-8°, 64 p.
345. Pagart d'Hermansart. La Ghisle ou la Coutume de Merville,
1451. Extrait des Mémoires de la Société des antiquaires de la Morinie,
t. XIX. Saint-Omer, impr. H. d'Homont, 1883. In-8% 86 p.
346. Palustre (Léon). L'Ancienne Cathédrale de Rennes, son état au
milieu du xvrii'' siècle, d'après des documents inédits. Paris, H. Cham-
pion, 1884. In-8'', 212 p., 7 planches.
347. Paris (l'abbé). Mesnières. Courte notice. Rouen, Edmond Fleury,
1884. In-8% 69 p.
348. Parmentier (J.). Le Henno de Reuchlin et la Farce de maistre
Pierre Pathelin. Extrait du Bulletin mensuel de la faculté des lettres de
Poitiers, avril et mai 1884. Paris, E. Leroux; Poitiers, Blanchier, Drui-
naud, 1884. In-8°, 36 p.
349. QuiDDE (L.). Der schwaebisch-rheinische Staedtebund im Jahre
1384 bis zum Abschluss der Heidelberger Stallung. Stuttgart, J. G.
Cotta, 1884. In-8% 237 p.
350. QuiNTARD (Léopold). Monnaie inédite d'un maitre échevin de
Metz. Extrait des Mémoires de la Société d'archéologie lorraine ^ouv IS8A.
In-8% 3 p.
351. Ravnaud (Gaston). Bibliographie des chansonniers français des
xni« et xiv« siècles, comprenant la description de tous les manuscrits,
la table des chansons classées par ordre alphabétique de rimes et la
liste des trouvères. Paris, F. Vieweg, 1884. 2 vol. in-8°, xiii-252, xviii-
249 p. 15 fr.
352. Raynaud (Gaston). Catalogue des manuscrits anglais de la Biblio-
thèque nationale. Extrait du Cabinet historique, 1883. Paris, H. Cham-
pion, 1884. In-S", 30 p.
353. Récit de la conversion d'un ministre de Gontaud [Pompée de
Remerville] (1629), publié d'après le seul exemplaire connu par Phi-
lippe Tamizey de Larroque. Extrait de la Revue de l'Agenais. Bordeaux,
Paul Chollet,"'l884. In-8°, 15 p.
354. Recueil de motets français des xn^ et xm« siècles, publiés d'après
les manuscrits, avec introduction, notes, variantes et glossaires, par
Gaston Raynaud. Suivis d'une étude sur la musique au siècle de saint
4o^
Louis par Henry Lavoix fils. Tome IL Chansonniers divers. Etude musi-
cale. Paris, F. Vieweg, 1883 (1884). In-8°, xvni-499 p.
355. Regesten zur schlesischen Geschichte Namens des Vereins fur
Geschichte und Alterthum Schlesiens herausgegeben von D"" C. GriJnha-
gen. Zweite umgearbeitete und vermehrte Auilage. L Theil. Bis zum
Jahre 1250. Nebst Register. Breslau, Josef Max, 1884. In-4'', 400 p.
(Codex diplomaticus Silesiae. VIL Band. I. Theil.)
356. RiBADiEU (Henrj'j. La Guyenne d'autrefois, ses clercs, ses abbés,
ses moines, ses églises et ses monastères. Bordeaux, Féret, sans date.
In-8°, 232 p.
357. Richard (O.-J.). L'Cle-d'Yeu d'autrefois et l'Ile-d'Yeu d'aujour-
d'hui. Niort, L. Clouzot, 1883. In-8», 320 p., 1 carte, 3 planches.
358. RioGouRT (le comte E. de). Les Monnaies lorraines. Extrait des
Mémoires de la Société d'archéologie lorraine pour 1884. Nancy, typ. G.
Crépin-Leblond, 1884. In-8°, 44 p.
359. Roman (J.). Dictionnaire topographique du département des
Hautes-Alpes, comprenant les noms de lieu anciens et modernes. Paris,
imprimerie nationale, 1884. In-4°, lxxi-200 p. (Dictionnaire topogra-
phique de la France, comprenant les noms de lieu anciens et modernes,
publié par ordre du ministre de l'instruction publique et sous la direc-
tion du Comité des travaux historiques.)
360. Ross (John M.). Scottish History and Literature to the period
of the Reformation. Edited, with biographical sketch, by James Brown.
Glasgow, James Maclehose, 1884. In-8°, xxvni-420 p. 14 s.
361. Saint-Genis (Victor de). Monographie de la commune de Vic-de-
Ghassenay, canton de Semur (Côte-d'Or). Études statistiques sur le
mouvement de la population dans cette commune rurale et sur les con-
ditions économiques, agricoles et scolaires de ses habitants, d'après les
documents originaux, avant et depuis 1789. Extrait du Journal de la
Société de statistique de Paris, numéro de mai 1884. Nancy, impr. Berger-
Levrault, 1884. In-8°, 16 p.
362. Sala (l'écuyer Pierre), Lyonnais. Le Livre d'amitié , dédié à
Jehan de Paris. Publié pour la première fois d'après le manuscrit de la
Bibliothèque nationale par Georges Guigue. Lyon, Henri Georg, 1884.
In-12, xii-93 p.
363. Sauvage (l'abbé). La question d'Augusta. Extrait de la Picardie,
revue historique et littéraire, février 1884. Amiens, typ. Delattre-Lenoel,
1884. In-8°, 22 p.
364. ScHROERS (Heinrich). Hinkmar Erzbischof von lieims. Sein
Leben und seine Schriften. Froiburg im Breisgau, llerder, 1884. In-8%
xii-588 p. 10 m.
402
365. Société historique de Gascogne. Réunion générale du 27 mars
1884. Rapport sur les travaux de la commission des Archives historiques
de Gascogne, par M, J. de Garsalade du Pont. Auch, impr. G. Foix, 1884.
In-8'', 23 p.
366. SouHESMES (Raymond des Godins de). Notice sur Souhesmes.
Extrait des Mémoires de la Société d'' archéologie lorraine pour 1884.
Nancy, typ. G. Crépin-Leblond, 1884. In-S», 74 p.
367. Statuti vecchi di Lodi, ritrovati e pubblicati da Gesare Vignati.
Milano, tip. Bortolotti di Dal Bono. 12 1.
368. Steyert (A.). A propos d'une prétendue Histoire des institutions
municipales de Lyon avant 1789, par M. Marc Guyaz, couronnée par
l'Académie des sciences, belles-lettres et arts de Lyon. Étude au cou-
rant de la plume, précédée d'une dédicace à l'Académie de Lyon. Lyon,
impr. A. Waltenaer, 1884. In-8o, 46 p. (Voy. ci-dessus, n" 300.)
369. SuGHET (le chanoine), Gauthier (Jules). L'Abbaye de Mont-
Sainte-Marie et ses monuments. Extrait du Bulletin de V Académie de
Besançon, séance du 17 mai 1883. Besançon, impr. Dodivers, 1884.
In-8o, 39 p., 4 pi.
370. Ternas (le chevalier A. Le Boucq de). Généalogie de la famille
Becquet de Mégille, fixée à Douai en 1532, dressée sur titres. Publiée
avec une préface par Félix Brassart. Douai, Louis Dechristé, 1884.
Gr. in-4o, xvi-127 p.
371. Ternas (le chevalier Am. de). Recherches historiques sur la sei-
gneurie et les seigneurs de Wagnonville-lez-Douai, suivies delà généa-
logie de la famille Baudain de Mauville, et précédées d'une notice
nécrologique sur l'auteur par Félix Brassart. Extrait des Souvenirs
de la Flandre wallonne, 2' série, t. IL Douai, L. Grépin, 1884. In-S",
75 p.
372. Textes de droit coutumier, classés et mis en ordre par MM. E.
G., professeur, et Gl. L., maître de conférences à l'Institut catholique
de Paris. Coutume de Paris. Paris, impr. G. Lambert, 1884. In-8»,
26 p.
373. Tholin (Georges). Documents inédits pour servir à l'histoire de
TAgenais. Dix lettres du roi de Navarre (Henri IV). Extrait de la Bévue
del'Agenais. Agen, impr. V« Lamy, 1884. In-8% 21 p.
374. Thurneysen (Rudolf). Keltoromanisches. Die keltischen Etymo-
logieen im Etymologischen Woerterbuch der romanischen Sprachen
von F. Diez. Halle, M. Niemeyer, 1884. In-8°, 128 p. 3 m. 60 pf.
375. Thurot (Gharles). De la prononciation française depuis le com-
mencement du xvi<= siècle, d'après les témoignages des grammairiens.
403
Index. Paris, Imprimerie nationale, 1883. In-8% xYni-75 p. Préface de
Gaston Paris.
376. ToBLER (Gust.). Beitrag zur Geschichte der Grafen von Kyburg.
Beigabe zum Jaliresbericht iiber das staedtische Gymnasium. Bcrn,
Staempfli, 1884. In-4'', 18 p.
377. ToNissi (Valentino). Memorie storiche suUa famiglia dei Conti
di Varmo. Udine, M. Bardusco, 1883. In-8°, 35 p.
378. Vagandard (l'abbé). Etude sur les poèmes latins attribués à saint
Bernard, par M. Hauréau : note lue à l'Académie des sciences, belles-
lettres et arts de Rouen. Rouen, impr. Espérance Cagniard, 1884.
In-S", 16 p.
379. Varax (Paul de). Notice sur la seigneurie de Masoncles en Gha-
roUais. Lyon, imprimerie générale, 1884. In-8°, xvi-59 p., pi.
380. Vautrey (Mgr). Histoire des évèques de Bàle. Ouvrage publié
sous les auspices de S. G. Mgr Lâchât, évoque de Bàle. Avec illustra-
tions, portraits, etc. Tomel. Einsiedein, G. elN. Benziger, 1884. In-8°,
260 p. 10 fr.
381. Vazio (N.). Relazione sugli archivii di stato italiani (1874-1882).
Roma, tip. Gecchini, 1883. Gr. in-S", 410 p. Non mis dans le com-
merce.
382. VicENS (Firmin). Usages locaux des comtés de Roussillon et de
Gerdagne, province de Roussillon, département des Pyrénées-Orien-
tales, contenant la distance à observer dans la plantation des arbres et
des haies vives ; la distance et les ouvrages intermédiaires requis pour
certaines constructions ; la hauteur des murs de clôture ; les délais en
matière de congé; les routes, les bois, les eaux, etc., etc. Texte et tra-
duction des constitutions de Gatalogne relatives à ces matières, poids,
mesures, monnaies anciennement en usage, leur rapport avec notre
système métrique. Prades, impr. G. Larrieu, 1884. In-S", vm-70 p.
383. ViDEGOQ (Eugène). Recherches historiques et archéologiques.
Voisins-le-Bretonneux, la paroisse, la seigneurie, les seigneurs. Beau-
vais, typ. D. Père, 1884. In-8o, 44 p.
384. ViLLARET (Araicie de Foulques de). Les Antiquités de Saint-
Paul d'Orléans, d'après des documents inédits [plans et vues de l'an-
cienne église). Orléans, G. Séjourné, H. Herluison, 1884. In-S», 228 p.,
planche.
385. Works of the Italian engravcrs of the ûftecnth century. Repro-
duced in fac-similé by photo-intaglio with an introduction by George
William Reid. With letterpress descriptions of the works illustrated,
and copious extracts from the text of the poems. First séries. Illustra-
404
tions : il Libro del Monle Sancto di Dio, 1477; la Divina Commedia of
Dante, 1481 ; and the Triumphs of Petrarch. London, Bernard Quaritch,
1884. In-fol., planches et texte.
386. Xambeu (M.). Histoire du collège de Saint-Sever (Landes). Dax,
impr. J. Justère, 1884. In-8% 56 p.
387. Ysengrimus. Herausgegeben und erklaert von Ernst Voigt.
Halle a. S., Buchhandluag des Waisenhauses, 1884. In-8°, cxLvn-470 p.
8 m.
=-^=
CHRONIQUE ET MÉLANGES.
Les examens de fin d'année de l'École des chartes ont eu lieu du 15
au 19 juillet 1884. Ils ont porté sur les textes et les questions qui
suivent.
PREMIÈRE ANNÉE.
Épreuve orale.
\° Charte latine à lire d'après l'original des Archives nationales :
Philippus, Dei gratia Francorum rex, universis présentes litteras
inspecturis, salutera. Notum facimus quod, cum contencio verteretur
inter Petronillam, quondam uxorem Philippi Barbete, ex una parte, et
Guillelmum Glivet, ex altéra, super eo quod dicta Petronilla dicebat
contra dictum Guillelmum Glivet Johannem filium suum ad mortem
posuisse, tandam (sic)., de bonarum gencium et amicorum utriusque
partis consilio, pro bono pacis, concordatum fuit in hune modum, vide-
licet quod dictus Guillelmus infra instans festum Assumptionis béate
Marie Virginis transfretabit et in servicio terre sancte per quatuor
annos continue morabitur, et in fine dictorum quatuor annorum litte-
ras Templi vel Hospitalis Jerosolimitani secum asportabit^ testimo-
niales quod per dictos quatuor annos in terra sancta moram traxit.
Insuper dicte partes voluerunt et in curia nostra consenscrunt quod
Pctrus Marcel, civis Parisiensis, et Gencianus, panetarius nostor, pos-
sint dictum Guillelmum Glivet ad partes Gallicanas infra dictos qua-
tuor annos revocare, si sibi placuerit et viderint bonum esse. Et si ita
accideret quod dictum veagium, prout dictum est, non vellet facere, et
quod deficeret in toto vel in parte, voluit idem Guillelmus Glivet et
consensit quod ubicunque inveniretur in regno Francie quod caperetur
et justiciaretur tanquam pro dicto facto recognito quod dicta Petronilla
pro suo ûlio eidem imponebat. Et ad predicta tenenda et fideliter obser-
vanda et complenda, Mathuetus dominus Montis Mauriciaci, Matheus
de Vere, Johannes dominus de Dynisiaco et Johannes de Bello Monte,
milites, sub pena centum marcharum argenti solvendarum dictis Petro
Marcel et Genciano, panetario nostro, coram nobis se obligarunt. Et si
1 . On avait d'abord écrit lifteras Templi transmarini sive Hospitalis secum asp.
406
contigeret {sic) quod dicti Petrus et Gencianus vel aliquis ex eis duobus
décédèrent sive decederet, loco ipsorum vel ipsius unum de suis amicis
eligent qui potestatem hahebunt vel habebit revocandi ad partes Gallica-
nas dictum Guillelmum infra terminum dictorum quatuor annorum, si
sibi placuerit et viderint expedire. Et, quia huic paci Petrus Martel,
Gencianus, panetarius noster, et Johannes Bigue, amici mortui pro-
pinquiores, prebuerunt assensum, ad requisitionem parcium presenti-
bus litteris nostrum fecimus apponi sigillum. Actum, etc.''.
2° Question de chronologie :
Indiquer la période chronologique à laquelle la pièce précédente doit
être rapportée, en tenant compte du caractère de l'écriture, du nom du
roi et de l'intervention des templiers.
3" Le texte latin à traduire était une charte empruntée aux Layettes
du Trésor des chartes, t. III, p. 287, n» 4239.
4» Charte française à lire, d'après l'original des Archives nationales :
Thevenin le Melinat, maçon, demourant à Mongison, confesse avoir
pris et retenu à tiltre de cens portant les ventes, saisines et amende des
religieux, abbé et couvent de Saint Victor lez Paris , une pièce de
friche, si comme elle se comporte, contenant arpent et demi, apparte-
nant aux diz religieux assis ou vigno de Montgison , ou lieu dit en
Nosay, tenant d'une part et d'autre à Jehan Marteau, aboutissant d'un
bout à Guillaume de l'Ourme en la censive des diz religieux. Geste
prise faite pour dix huit deniers parisis de cens que le dit preneur
engaige et promet paier aux diz religieux etc. chascun an au jour de
feste Saint Remy, sur peine d'amende, et commençant à la Saint Remy
prouchain venant etc. en et sur le dit lieu, promettant etc., couz etc.,
obligant etc. Fait le samedi xni« jour de février, l'an mil quatre cens
et cinq. (Signé :) Glosier. Bataille.
5« Question sur la matière du cours de langues romanes :
Déterminer par les caractères linguistiques l'origine du texte ci-
après :
Lois est en cheste ville que quiconques assaut maison dedens l'es-
1. Cette pièce a été publiée par Boutaric {Actes du parlement, I, 209), d'après
un autre exemplaire qui porte la date : « Actum Parisius, die lune ante festum
béate Marie Magdalene, anno Doniini M CC LXXIX. » — Au bas de la minute dont
nous reproduisons le texte, différentes mains ont inscrit ces notes ou ces essais
de plume :
« S. duci de Namul. duci de Lainborc pro Girardo de Mautaigne.
({ Notum facimus. Notum faciraus universis.
« Bertrandum le Tors bannitum tanquam murtrarium. »
407
quevinage, il est a .x . livres de fourfait de loi, et chis fourfais est tous
au signeur. Et est assavoir qu'en tel fourfait et en tous autres il a estet
et est us et coustume en cheste ville que fais de nuis e fais qui est fais
as cans et fais qui est fais en maison sont sanlavle selonc le grandeur
de cascun fait.
Épreuve écrite.
l" Texte latin à transcrire d'après le fac-similé n» 264 du fonds de
l'École :
Notum sit cunctis quod Guillelmus de Ganeto per me et per meos
présentes atque futures, bona fide ac per firmam stipulacionem, pro-
mito tibi Guillelmo de Monte Esquivo et tuis et quibus volueris, quod,
si uxor mea Cerdana vel sui vel aliquis nomine ejus evinceret tibi
aliquid vel totum in toto illo honore quem ego tibi vendidi in adja-
centia Sancti Stephani de Orulo, sim tibi legitimus auctor et tuis et ob
eviccionem jamdicti honoris me et meos et omnia mea bona presentia
atque futura tibi et tuis oblige. Actum est hoc .vj. idus Junii, anno
Domini m», ce». vij\ Signum Guillelmi de Ganeto, qui hoc fieri
jussi, laudavi, firmavi, testesque firraare rogavi. Signum Guillelmi
de Sancto Martine. Signum Raimundi Datsati. Signum Guillelmi
de Burgo. Signum Raimundi de Sancto Martine. Signum Guitardi de
Alemano. Berengarius de Qassa, publions scriptor, hoc scripsit et hoc
signum fecit.
2" Texte provençal à transcrire d'après le fac-similé n" 196 du fonds
de l'École :
Gonoguda causa sia que n Ar. de Borderes en W. de Borderes sos
frair, an vendud et quitad et gorpid et afranquid et dczemparad per lor
e per tôt» los lor, per ara et per tots ios temps del mon, lo dodzen de
tota la deima de la paropia de Seres, ab tots los dritadges els deves
quel dodzens a ne aver deu per totes parts, exceptad la carta part del-
dit dodzen que diss e reconego lo dits n Ars. de Borderes en W. sos
frair que lor linhadges ave dad al senhor abesque de Bazads per acort,
et j. morlan de sportla al meziss abesque cada senhor mudant, et an
vendud autressi lo dits lo dits n Ars. en W. sos frair la carta part
de tota la deima de la paropia de Sent Ausbcrg ab tots los dritadges els
deves et les senhories que la dita carta parts de la deima a ne aver deu,
per totes parts, exceptad .xv. diners bordales de sens que diss et
reconego lo dits n Ars. en "W. sos frair quen deven cadan a la sent
Johan mostoza a la taula dels calonges de Bazads pagar
3° Texte latin imprimé à traduire :
Ludovicus Dei gratia Francorum rex dilecto et fideli suo J. deCranis
senescallo Garcassone salutem ot dilectionem. Mandamus vobis quatinus
omnes illos Judeos qui nostri non sunt sed alterius quos captos tenetis
eis quorum sunt reddatis nec ab eis aliquid capiatis. Ab illis autem
qui nostri sunt Judei quos captos tenetis quia volumus habere de suo
quantum plus poteritis capiatis et summam quam exinde habere pote-
ritis nobis intimantes ipsam bene et salvo custodiri et conservari facia-
tis. Mandamus etiam quatinus tam captis quam aliis Judeis senescallie
vestre et qui in partibus illis in nostro posse existunt inhiberi faciatis
ex parte nostra super corpora et catalla ne de cetero extorquere présu-
mant usuras sed aliunde sibi victum acquirant vobis quoque precipi-
mus et mandamus quatinus neminem ad reddendum Judeis débita
compellatis, et de debitis que debent Christiani Judeis nichil recipiatis.
Actum apud Sanctum Germanum de Layaanno Domini .M» GG» XL" VI-,
mense Julii. (D. Vaissète, Hist. de Languedoc, éd. Privât, VIII, 1 191.)
4° Texte provençal imprimé à traduire :
Razos non es que hom déjà chantar
De so don a dolor e marrimen
Mas mi cove en chantan remembrar
La mort del plus pros e del plus valen
Baro qu'anc fos mil ans a en Proensa
Qu'es mortz don ai ira e malsabensa
Quar elh era de totz bos aips complitz
E par los bos e pels autres grazitz.
A Proensal vos devetz tug plorar
L'onrat senhor del Baus quar veramen
Pus l'onratz coms mori a mi non par
Perdessetz tan cum ar c'anatz perden
De pretz lo fruit la flor e la semensa
En mon senhor en Barrai don dolensa
Ai en mon cor que tan fort sui marritz
Que ges non cug esser mais esbauditz.
E cavalher e donzel e joglar
Devon venir en Proensa temen
Quar selh es mortz que sabia renhar
Retenen grat de Dieu e de la gen
Si qu'anc ves pretz nulh temps no fes falhensa
Ni anc nolh plac nulh'ora recrezensa
Ar es pretz mortz e paratges.delitz
En Proensa quar elh lor es falhitz.
Dieus ques laisset per nos en crotz levar
Per cui venran li bon a salvaraen
Li denh sil platz per merce perdonar
409
E l'acuelha en son renhe plazcn
Aissi com elh a bona chaptcnensa
Aculhia en sa cort de plazensa
El salv el gui aissi sanhs Esperitz
Gum elh era a pretz capdelhs e guitz.
5" Questions tirées du cours de bibliographie :
I. Donner une idée de l'histoire, de l'utilité et du rôle de l'ouvrage
intitulé : Concordantix Bibliorum.
II. Rédiger, pour un catalogue de bibliothèque, les cartes du volume
suivant : Joannis Stobsei Eclogarum libri duo, nunc primùm grsece editi,
interprète Gulielmo Gantero, una et Georgii Gemisti Plethonis de rébus
Peloponnesiis orationesdu,'r>,eodem G. Gantero interprète; accessit et altcr
ejusdem libellus graecus de virtutibus, ex Bibliothecà clar. viri Johannis
Sambuci. Antuerpiae, ex officinà Ghristophori Plantini, M. D. LXXV,
in-folio de 6 feuillets non chiffrés et 238 pages, sous les signatures
A-V, par cahiers de 6 feuillets.
DEUXIÈME ANNÉE.
Épreuve orale.
1° Document à déchiffrer :
De illis qui fuerunt capti a Sarrasenis et postulant litteras rcmissionis.
Significat Sanctitati Vestre B. miles quod, cum pro recuperatione
sancte terre maneret in partibus ultra marinis, inter Jordanem et Jhe-
rico, fuit captus a Sarrasenis et ita in Babylonia fuit annis duodecim
incarceratus ; demum A. civis Pisanus pro mille bisantiis redemit eum-
dem. Quos ipse sub juramenti vinculo reddere compromisit. Verum
quidemad^ hec persolvenda cum sibi proprie non suppetant facultates,
petit a Sanctitate Vestra ut, divine pietatis intuitu, litteras concedatis,
quibus fidelium animi ad conferenda sibi elemosinarum sulfragia invi-
tentur. (Bibl. nat., ms. latiu 15167, fol. 87.)
2° Question de diplomatique :
On a soumis aux candidats la date suivante d'un diplôme de Gharles
le Simple :
Datum II idus Martii, indictione YI, anno XXVI régnante Karolo
rege glorioso, redintegrante XXI, largiore vero hereditate indepta VI.
Actum Gompendio palatio. In Dei nomine féliciter. Amen.
Les candidats ont dû dire à quel prince on devait attribuer le diplôme
ainsi daté, à quels événements faisaient allusion les formules redinte-
1. Le texte porte : ab.
410
grante et largiore hereditate indepta; à quel quantième correspondait la
date // idus Martii; à quelle époque les dates des diplômes royaux con-
tiennent la mention de l'indiction.
3° Question d'iiistoire des institutions :
I. Quelles sont les deux significations principales de l'expression
grand conseil sous l'ancien régime ?
II. Quelles étaient les juridictions désignées sous le nom de tables
de marbre?
m. Quelles étaient, pour l'administration départementale, les diffé-
rences entre la constitution de l'an VIII et le régime antérieur?
40 Question relative aux sources de l'histoire de France :
I. Quelles sont les dates extrêmes de la Vita Hludovici attribuée à
l'Astronome, et quelle est l'origine de ce surnom de l'Astronome ?
II. Quelle est la date de la rédaction de cet ouvrage ?
ni. Quelles sont les sources et quelle est la valeur historique des
diverses parties dont il se compose ?
5° Question tirée du cours de classement des archives :
Dans quel dépôt sont conservés les registres des assises des Grands
Jours ?
Quel est le caractère particulier de ce tribunal? Citer les villes les
plus importantes où ils se sont réunis, à propos de quelles grandes cir-
constances, et dire entre quelles époques ils sont compris.
Épreuve écrite.
1° Texte à transcrire d'après le fac-similé n" 269 du fonds de l'École.
(Ce document devant être bientôt publié dans notre recueil, nous nous
abstenons de le reproduire ici.)
2° Texte latin imprimé à traduire :
Pateat universorum notioni bonorum quod ego Walerannus sub
fidei gratia christiane seculari militie deditus possessor in Francia
castri vocabulo Bretulii ob amorem domini germanique mei fratris
Ebrardi ante paucum tempus monachi in Majori Monasterio Sancti
Martini Turonensis effecti ipse quoque factus eidem loco devotus et
familiaris donaverim Deo et ipsi Sancto Martino sibique inibi famulan-
tibus monachis serves omnes et ancillas quas habebam in illa posses-
sione quae vocatur Nantulfi ita ut nullum eorum aut aliquid suum reti-
neam michi sed quicquid in eis et in rébus suis juris fuit hactenus mei
sit deinceps Sancti Martini et monachorum Majoris Monasterii sui.
Quisquis etiam ex ipsorum progenie servorum vir sive femina ad alia
forte transierit loca sive prope sive longe aliam inhabitet villam vicura
castellum aut civitatem eodem servitutis nexu sit obstrictus et ibi tenea-
AU
tur eisdem. Facta est a me ista donatio in eorumdom monachorum
capitule anno ab incarnatione Domini M" LXX» YII» présidente illis
reverendo abbale Bartholomeo cujus manui postquam ex modo donum
exinde tradidi propria deinde manu posui hoc idem super altare eccle-
sie beati Martini videntibus his qui erant mecum cum quibus per-
rexeram in predictum capituium sufficientibus scilicet ad tcstimonium
quandoquidem in ore etiam duorum vel trium testium stat omne ver-
bum Ursione vicedomino Belvacensi et possessore Girbereici castri Elia
cognato ejus Hetdone filio Rainaldi Bernerio fratre Lancionis clerici.
(Cartulaire de Marmoutiers pour le Dunois, n" xxxix.)
3° Texte imprimé à analyser :
Stephanus Dei gratia Noviomensis episcopus omnibus présentes lit-
teras inspecturis notum fieri volumus quod cum major et jurati com-
munie Noviomensis quendam servientem ecclesie videlicet qui ipsius
thelonea coUigebat cepissent incarcérassent et ad ultimum bannuissent
decanus et capituium Noviomensis super hoc coram nobis moverunt
questionem asserentes cum judiciaria potestas teloneorum ad ipsos
omnino pertineat injuriam super dictis capcione incarceracione et ban-
nicione sibi fuisse irrogatam unde sibi super his fieri petebant emen-
dam. Nos autem dictis majore et juratis coram nobis convocatis ipsis
injunximus ut vel hoc emendarent vel se immunes per suum sacra-
mentum a predictis ostenderent. Predictisigi tur majore et juratis coram
nobis constitutis dictis etiam decano et capitulo prosentibus ab ipso
majore et juratis in jure quesivimus utrum aliquid justicie vel juris in
theloneis Béate Marie reclamarent qui aperte coram nobis dixerunt
quod nec jus aliquid nec justiciam in ipsis theloneis habcbant vel recla-
mabant. Insuper etiam dicti major et jurati coram nobis sacramentum
corporaliter prestiterunt quod nec occasione theloneorum vol alicujus
vel aliquorum ad telonea pertinentium ipsum servientem ceperant
incarceraverant vel banniaverant. In cujus rei memoriam presens scrip-
lum nostrofecimus sigillocommuniri. ActumannogratieMoCGoXXoI",
■'i° Question de diplomatique :
Quels sont les caractères généraux du diplôme royal carolingien ?
Quels sont les caractères spéciaux aux diplômes de CharJemagne?
Quels sont en particulier les éléments chronologiques qui composent
les dates des diplômes de Charlemagne?
5° Question d'histoire des institutions :
I. Quelle était la loi des apanages?
II. Quelle différence y avait-il entre les baillis de robe courte et les
baillis de robe longue?
III. Énumérez les divers tribunaux institués par l'Assemblée cons-
tituante.
412
TROISIÈME ANNÉE.
Épreuve orale.
1° Texte à déchiffrer :
De nepote scolare ad prelatum pro subcidio.
Venerabili patruo, immo patri in Ghristo, et domino metuendo G.
Dei gratia dignissimo plebano sancte Marie talis loci, G. ejus nepos,
littéral! studio Bononie mancipatus, se ipsum totum datus. In scolis
dicitur publiée et indubitabili credulitate firmatur quod largitatis vestre
manus michi neccessaria porrigat habundanter quod leto animo non
desino confiteri ut persona vestra honorificentia débite extoUatur. Quare
benignitatem vestram exoro subpliciter»et dévote quatinus mei recor-
dari velitis intuitu pietatis vestre bonitatis providentia faciendo quod
saltem in aliquo fama respondeat veritati et dicta factis conveniant et
non sicut penitus aliéna. (Bibl. nat., ms. latin 15167, fol. 49.)
2° Question d'histoire du droit :
I. Quelles étaient les sentences appelées :
Esgard,
Conseil,
Appointement ?
II. A quelle époque la preuve par batailles a-t-elle été prohibée? A
quelle époque a-t-elle été autorisée de nouveau ?
3° Archéologie :
On a soumis aux candidats les moulages de trois sceaux du moyen
âge représentant des chevaliers. Ils ont dû déterminer la date approxi-
mative de chacun d'eux et décrire les pièces caractéristiques du cos-
tume militaire de chaque personnage.
Épreuve écrite.
1" Texte à transcrire, d'après le fac-similé n°267 du fonds de l'École :
Beringer Fontanes.
Lo senyor Roy comana an Be- Fo presentada divenres a xxiin
ringer de Fontanes la garda del de setembre M CGC XXVIIII.
castell de Muntesquiu.
Jacobus, Dei gracia, etc., dilecto et fideli nostro Beringerio de Fon-
tanis domicello, salutem et dilectionem. De vestra fidelitate confisi,
vobis commitimus custodiam castri nostri de Montesquivo, vos inde
castellanum constituentes, sub pensione triginta librarum annualium
solvendarum vobis terminis consuetis, volontés quod dictum officium
413
reguatis et gubernetis, prout per cos qui ibidem prefuerunt actenus est
fieri consuetum. Hec itaque per ofûciales et alios nostros Qdelcs ])reci-
pimus observari. Datum Perpiniani , nono kalcndas Octobris, anno
Domini m ccc xxxviiij".
Per dominum regem ad relationem B. de Podio-Aul.
2° Questions d'histoire du droit :
Quelles ont été les formes successives de la tradition dans les pays
de droit coutumier?
Quelle est la forme de tradition qui a prévalu dans les provinces du
nord de la France, et spécialement dans l'Artois et les Flandres, jus-
qu'à la promulgation du code civil ?
Comment s'opérait la transmission de propriété dans ces provinces ?
3° Archéologie :
Décrire les différentes variétés de sépultures en usage du xi« au
xvi« siècle.
Nota. — On devra s'en tenir aux monuments apparents, et s'attacher
à rappeler les exemples que l'on a pu remarquer dans les excursions
archéologiques faites avec le professeur.
4° Sources de l'histoire de France :
I. Quels sont, parmi les récits de la première croisade, ceux qui
dérivent d'une source commune, et quelle est cette source?
II. Quelles sont les dates extrêmes de la partie relativement originale
de la chronique universelle de Sigcbert de Gembloux, et quelle est la
valeur historique de cette partie ?
III. Quel rapport y a-t-il entre VHisloria gloriosi re(jis Ludovici sep-
timi et les Gesta Ludovici septimi?
A la suite des examens et par arrêté ministériel ont été admis à
passer en deuxième <
innée (ordre de mérite) :
MM. 1.
De Manneville.
2.
GOYE JQUE.
3.
Laloy.
4.
Labrouche.
5.
De Grandmaison.
6.
SOULLIÉ.
7.
Lhermitte.
8.
Boulloghe.
9.
VlREY.
iO.
ToURNOUëR.
11.
DUCOM.
12.
Dallemagne.
41/r
En outre, M. Jarry a été autorisé à redoubler sa deuxième année
d'études.
Ont été admis à passer en troisième année (ordre de mérite) :
MM. 1. MORANVILLÉ.
2. GOUDERG.
3. De Fréminville.
4. Levavasseur.
5. Prunière.
6. Richard.
7. Isnard.
8. André.
9. Bellemain.
10. De Romanet.
11. Lefranc.
12. Froment.
13. BONNIER.
14. TiERNY.
15. Thiesset.
16. Gautier.
Et hors rang, à titre étranger, M. Borel, qui, s'il eût été classé, l'au-
rait été au 5« rang.
MM. Baudon de Mouy et Gadier ont été autorisés à redoubler leur
troisième année d'études.
Ont été admis à subir l'épreuve de la thèse (ordre alphabétique) :
MM. AUVRAY.
Barroux.
DUNOYER DE SeGONZAG.
DUPOND.
duyernoy.
Funck-Brentano.
Grand.
Lanrlois.
Lefèvre-Pontalis.
Legrand.
MiLLOT.
Perret.
Stein.
Tausserat.
— Par arrêté du l^r janvier 1884, nos confrères M. Pasquier, archi-
viste de l'Ariège, M. Duchemin, archiviste de la Sarthe, et M. Kaulek,
attaché aux archives des afl'aires étrangères, ont été nommés officiers
d'académie.
4^5
— Par arrêté du 10 janvier 1884, notre confrère M. Georges Durand
a été nommé archiviste du département de la Somme.
— PaT arrêté du 5 février 1884, M. Aubert, archiviste paléographe, a
été nommé surnuméraire à la bibliothèque Sainte-Geneviève.
— Par arrêté du 17 mai 1884, ont été nommés :
M. d'Arbois de Jubainville, membre honoraire du Comité des tra-
vaux historiques ;
MM. Blancard, de Grandmaison et Merlet, membres non résidants
du même Comité ;
M. l'abbé Lebeurier, correspondant honoraire du même Comité.
— Le 14 juin 1884, notre confrère M. Himly a été élu membre de
l'Académie des sciences morales et politiques, en remplacement de
M. Mignet.
— L'université catholique de Louvain, à l'occasion du cinquantième
anniversaire de sa fondation, a décerné le titre de docteur honoris causa
à notre confrère M. Léon Gautier.
— Notre confrère M. Bonnardot a été chargé d'une mission à Trêves
et à Luxembourg, en vue de rechercher dans les archives de ces deux
villes des documents destinés au recueil des chartes françaises de Metz
(16 mai 1884).
— Notre confrère M. Gustave Desjardins a été nommé officier de
l'instruction publique.
— Notre confrère M. Lacombe a été nommé officier d'académie.
— L'Académie des inscriptions et belles-lettres a décerné le premier
prix Gobert à notre confrère M. Paul Viollet, pour son édition des
Établissements de saint Louis et son Précis de l'histoire du droit français,
et le second prix à notre confrère M. Alexandre Tuetey, pour son livre
intitulé les Allemands en France, etc.
Au concours des antiquités de la France, la troisième médaille a été
décernée à notre confrère M. Charles Mortet, pour sa publication du
Livre des constitucions denienées el chastelet de Paris. Des mentions
honorables ont été accordées à trois autres de nos confrères : la troi-
sième, à M. Léon Flourac (Jean I", comte de Foix, vicomte souverain de
Béarn); la quatrième, à M. Paul Guérin {Recueil de documents concer-
nant le Poitou, contenus dans les registres de la chancellerie de France):,
et la sixième, à M. le comte Amédée de Bourmont (la Fondation de
l'universitâ de Caen el son organisation au XV^ siècle).
Le prix fondé par le marquis de la Grange a été décerné à l'ouvrage
intitulé : Recueil de motets français des XII^ et Xllh siècles, publié par
Gaston Raynaud, suivi d'une étude sur la musique au siècle de saint Louis,
par Henry Lavoix fils, 2 vol. grand in-16. La commission chargée d'exa-
4i6
miner les travaux des concurrents n'a point examiné l'étude sur la
musique, qui fait partie de l'ouvrage couronné.
— L'Académie des sciences morales et politiques avait ouvert un
concours sur les Grandes Compagnies de commerce. Le prix n'a pas été
décerné ; mais une récompense de 1 ,000 francs a été accordée au
mémoire inscrit sous le n° 5, dont l'auteur est notre confrère M. Pierre
Bonnassieux.
— L'œuvre de secours des anciens élèves de l'École des chartes vient
d'entrer dans sa neuvième année. Le 29 mai dernier, le bureau a arrêté
le compte du trésorier pour l'exercice de 1883-1884; nous croyons utile
d'en donner connaissance à nos lecteurs.
i{eceiic5 : Reliquat en caisse au 29 mai 1884 . . . 939fr. 85
Cotisations acquittées 689 95
3 rachats de cotisations 300 »»
Arrérages de rentes 130 75
2,060 fr. 55
Z>(/pcn5e5 : Secours distribués 600 fr.»»
Frais d'administration et de recouvrement. 73 »»
Achat de rente 476 » »
1,159 fr. »))
Reliquat . . . .' 901 fr. 55
L'œuvre de secours, qui comptait au début 95 adhérents, en a
aujourd'hui 182; ce chiffre prouve éloquemment combien l'utilité de
l'institution est appréciée. Néanmoins, nous voyons encore un grand
nombre de confrères qui n'en font pas partie, et nous rappellerons à
ceux qui, chaque année, viennent augmenter la liste des anciens élèves
de l'École des chartes , combien il importe qu'ils se joignent à leurs
anciens.
Les secours distribués ont été de 200 fr. en 1875; de 250 fr. en 1876
et en 1877 ; de 750 fr. en 1878; de 800 fr. en 1879; de 350 fr. en 1880;
de 360 fr. en 1881 ; de 465 fr. en 1882, et de 600 fr. en 1883; c'est un
total de 2,025 fr. pendant ces 8 exercices.
Les versements de 100 fr. faits par ceux des adhérents qui préfèrent
se libérer de la cotisation annuelle s'élèvent à 21 depuis la création de
l'œuvre; deux de ceux-ci sont décèdes. Ces 21 versements ont été capi-
talisés et placés en rentes sur l'État.
La cotisation est si faible (cinq francs) qu'il importerait que chacun
des adhérents voulût bien penser à en faire parvenir le montant au tré-
sorier. Les frais de recouvrement que l'on doit payer au banquier et
ceux de correspondance, quelquefois réitérés, diminuent cette modeste
offrande dans une proportion regrettable.
417
GEORGES FANJOUX.
Notre confrère M. Georges Fanjoux, qui vient d'être enlevé à l'affec-
tion de sa famille et de ses nombreux amis le 28 mai de cette année, à
l'âge de soixante-deux ans, était né le 28 avril 1822, à Moulins, où il
fit de brillantes études. Le 4 janvier 1847, il fut admis comme élève
pensionnaire à l'École des chartes et fit partie de cette belle promotion
que les noms de Léopold Delisle, d'Auguste Himly, d'Adolphe Tardif
et de plusieurs autres, qu'il serait trop long de citer, ont rendue célèbre
dans nos fastes scolaires. Nommé bibliothécaire à Moulins en mars 1849,
puis archiviste de l'Allier en octobre 1850, Georges Fanjoux était devenu
secrétaire de M. de Maupas, alors préfet de ce département, le 22 août
de la même année; il fut dès lors perdu pour l'érudition, et quelques
articles publiés dans VAi^t en province attestent seuls la finesse de son
goût, ainsi que la compétence qu'il aurait su apporter dans une foule
de questions relatives à l'archéologie nationale. Dans la direction nou-
velle où il venait de s'engager, notre confrère montra dès le début des
qualités de premier ordre qui auraient dû lui faire franchir plus vite
les degrés inférieurs de la carrière administrative. Attaché à la légation
de Naples en juillet 1853, sous-préfet à Rocroi le l^'" mars 1855, à
Nogent-sur-Seine le !«■• juillet 185G, secrétaire général de la Corse le
14 février 1859, sous-préfet de Bastia le 23 février 1861, l'ancien archi-
viste de Moulins fut chargé des importantes fonctions de secrétaire
général des Bouches-du-Rhône le 10 mai suivant, trois mois à peine
après sa nomination à Bastia; il a exercé ces fonctions jusqu'au
23 mars 18G7, pendant une période d'environ six ans. On sait que le
vieux INIarseille subit pendant ces six années une heureuse, quoique
trop rapide, transformation matérielle, et personne ne prit à cette
transformation une part plus active et plus intelligente que Fanjoux ;
ce fut d'après ses indications que l'on fit choix d'artistes tels que Duret,
Guillaume et Nolau pour décorer le nouvel hôtel de la préfecture; il
contribua à faire confier à Espérandieu la construction du palais des
beaux-arts ou de l'avenue de Longchamp ; il eut la bonne inspiration
de solliciter le ruban de la Légion d'honneur pour le grand poète Fré-
déric Mistral. En môme temps, il n'avait garde d'oublier l'École des
chartes, dont il était si fier d'avoir été l'élève et qu'il aima jusqu'à la fin
de sa vie du plus filial amour, et, grâce à ses démarches, une aile tout
entière de la nouvelle préfecture fut réservée tant pour le dépôt des
archives départementales que pour le logement de l'archiviste, notre
savant confrère Louis Blancard. Sauf l'énergie qui manquait un peu à
sa placide nature, Fanjoux possédait au plus haut degré les principales
qualités administratives, une discrétion à toute épreuve, une bienveil-
4^8
lance et une obligeance naturelles qui lui conciliaient la sympathie
même de ses adversaires politiques, une patience et une politesse que
les plus insupportables fâcheux n'auraient pu mettre en défaut. Du
reste, il faisait à la politique la part la plus petite possible et n'était
pas loin de la considérer, du moins quand on y mettait de l'ostentation,
comme une ressource de mauvais aloi dont les fonctionnaires plus
ambitieux que capables abusent souvent pour se faire valoir. De
pareilles tendances rendaient Fanjoux encore plus apte aux affaires qu'à
l'administration. Aussi, M. Armand Béhic, qui, comme président du
conseil général des Bouches-du-Rhône, avait été en mesure d'apprécier
les rares qualités de notre confrère, n'hésita point à lui confier en 1867
la direction de l'exploitation des Forges et Chantiers de la Méditer-
ranée ; Fanjoux fut relevé sur sa demande de ses fonctions adminis-
tratives et reçut le titre de secrétaire général honoraire ; nommé cheva-
lier de la Légion d'honneur le 14 août 1852, il quittait l'administration
avec le grade d'officier dans le même ordre, qui lui avait été conféré en
novembre 1864.
Soit comme directeur de l'exploitation des Forges à Marseille
depuis 1867, soit comme secrétaire général à Paris depuis le mois
d'avril 1873, Fanjoux a mis pendant les dix-sept dernières années de
service toute son activité et toute son intelligence au service de cette
grande Compagnie des Forges et Chantiers, qui représente si digne-
ment dans les contrées les plus lointaines le génie français appliqué à
toutes les branches de la grande industrie et spécialement à la fabrica-
tion des pièces d'artillerie et aux constructions navales. Secondé par
d'habiles ingénieurs chargés de lui fournir les renseignements tech-
niques, l'ancien archiviste entretenait une correspondance d'affaires et
débattait des marchés avec les puissances du monde entier; et telle
était sa facilité qu'il sut toujours s'acquitter à la satisfaction générale
d'une aussi lourde tâche, sans y rien perdre de son entrain jovial et de
sa bonne humeur communicative. Cet entrain et cette bonne humeur
avaient résisté même aux atteintes de la maladie terrible qui l'avait
frappé il y a trois ou quatre ans et dont il ne s'était jamais complète-
ment remis. Le dévouement à sa famille et à ses devoirs lui donnait
un courage qui suppléait à l'épuisement des forces physiques, et, le
jour où il est tombé pour ne plus se relever, il n'en avait pas moins
accompli sa besogne quotidienne. La Société nouvelle des Forges et
Chantiers de la Méditerranée et de l'Océan, à la fois pour honorer la
mémoire de son ancien secrétaire général et témoigner sa reconnais-
sance de si bons services, a voulu prendre entièrement à sa charge les
frais occasionnés par les funérailles de notre confrère.
S. L.
4^î>
RAPPORT AU MINISTRE DE LA MARINE ET DES COLONIES
SUR LES TRAVAUX DE LA COMMISSION SUPÉRIEURE DES ARCHIVES ' .
Paris, le 22 mars 1884.
Monsieur le Ministre,
Je viens, conformément à l'invitation que vous m'avez fait l'honneur
de m'adresser, vous rendre compte des travaux accomplis par la Com-
mission supérieure des Archives depuis son entrée en fonctions.
Instituée par décision présidentielle du 25 avril 1883, à la suite d'un
rapport de votre honorable prédécesseur, M. le sénateur Charles Brun,
complétée par une seconde décision en date du 13 mai suivant, la Com-
mission a tenu sa première séance le 23 mai, et depuis lors elle a régu-
lièrement siégé le second mercredi de chaque mois, excepté pendant la
période des vacances parlementaires.
Après une reconnaissance générale et sommaire de l'installation
matérielle du dépôt et de son contenu, elle a pensé que le meilleur
moyen de remplir d'une manière à la fois complète et rapide la mission
qui venait de lui être confiée était de se fractionner en autant de sous-
commissions qu'il y avait de problèmes à étudier et de questions à
résoudre.
1. Au 22 mars 1884, cette commission était ainsi composée :
Président : M. de Rozière, O. îJ^, sénateur, membre de l'Institut.
Vice-Président : M. le vice-amiral Jurien de la Gravière, G. C. '^,
membre de l'Institut.
Membres : MM. Barbey, O. ^, sénateur; Dupuy de Lôme, G. O. ^, séna-
teur, membre de l'Institut; de Rémusat, sénateur; Gerville-Réache, député;
La Vieille, 0. ^, député; Mathieu, (lé|)uté : Pellet (.Marcellin), député;
Dislére, 0. 'jf(i, conseiller d'État; Delisle, C. ifif, administrateur général de la
Bibliotlièque nationale, membre de l'Institut; Himly, O. ^, doyen de la
Faculté des lettres de Paris; Maury, G. ^, directeur général des Arcliives natio-
nales, membre de l'Institut; Picot (Georges), membre de l'Institut ; Servois, ^,
inspecteur général des .\rchives départementales; Sorel, '^, secrétaire général
delà présidence du Sénat; le contre-amiral Martin, C. ^; Fournier, O. ^,
conseiller d'État, directeur de la comptabilité générale au Ministère de la
marine et des colonies; Goldsgheider, ^, sous-directeur au service central
des colonies.
Secrétaires : MM. Renard, ej^, chef de bureau au Ministère du commerce;
BÉRALDi (Henri), sous-chef de bureau au Ministère de la marine et des colonies.
Service des Archives : MM. de Branges de Bourcia, 'ff , chef de bureau;
DE Resbecq, sous-chef: Neuville (Didier), commis de l'" classe; Brissaud,
commis de 2° classe; Téphany, commis de 3' classe.
Section des Colonies : MM. Guet, sous-chef; Boudonnet, commis auxiliaire.
Bibliothèque : MM. Durassier, bibliothécaire; Pellerin, commis auxiliaire.
420
Quatre sous-commissions ont donc été formées immédiatement et
chargées :
La première, d'examiner les locaux affectés au service des Archives
et de signaler les améliorations dont ils paraîtraient susceptibles ;
La seconde, de préparer la revision du règlement relatif aux commu-
nications de pièces et de poser les principes qui devront présider dans
l'avenir au triage des versements opérés par les bureaux, ainsi qu'à la
suppression des papiers inutiles ;
La troisième, de vérifier et au besoin de modifier le système de clas-
sement suivi jusqu'à ce jour, en tenant grand compte de cette double
circonstance que le cadre adopté devra répondre à la nature particulière
des Archives maritimes et coloniales, et qu'il servira de base aux inven-
taires qui seront ultérieurement dressés et probablement publiés ;
La quatrième, d'indiquer les mesures provisoires de conservation
qu'elle jugerait d'une application immédiate.
Toutes les solutions proposées par ces quatre sous-commissions et
adoptées par la Commission plénière ont été successivement soumises à
votre sanction.
Je me suis efforcé de résumer dans les quatre paragraphes qui suivent
ce que les délibérations de la Commission plénière et des sous-com-
missions ont offert de plus important.
§ l*"". Organisation matérielle.
On ne saurait nier que la disposition des locaux consacrés au service
des Archives ne présentât d'assez grands inconvénients.
La dispersion des salles, situées en partie au troisième, en partie au
quatrième étage, et dont quelques-unes étaient séparées du reste par
des locaux affectés à d'autres services; le mélange ou, pour mieux dire,
le chevauchement des Archives maritimes proprement dites et des
Archives coloniales, qui constituait déjà un empêchement à toute
espèce de classification régulière, et qui serait devenu la source d'une
difficulté sérieuse le jour où les deux services de la Marine et des Colo-
nies auraient été érigés en ministères distincts ; l'isolement des
membres du bureau des Archives, dont le chef et le sous-chef se trou-
vaient séparés du dépôt par deux pièces occupées par les fonctionnaires
du Contrôle, et dont le principal commis avait dû être relégué à
l'étage supérieur; le voisinage immédiat d'une chambre habitée par un
de vos officiers d'ordonnance, qui restait libre d'y conserver de la
lumière et du feu à l'heure où, dans tous les bureaux du ministère, les
feux doivent être éteints; la multiplicité des ouvertures qui donnaient
accès aux diverses parties du dépôt ; la présence enfin, au sein même
des salles, de deux calorifères, qui auraient pu devenir un danger si
l'on s'en était servi : toutes ces circonstances formaient autant d'obs-
'«21
tacles à cette surveillance rigoureuse, à cette discipline sévère, qui
peuvent seules assurer la conservation, l'ordre et la sécurité des dépôts
d'Archives.
M. l'amiral Martin les avait signalées dans un rapport aussi complet
que précis, fait au nom de la première sous-commission.
Grâce aux ordres que vous avez bien voulu donner et à l'empresse-
ment avec lequel ils ont été exécutés, les calorifères ont disparu et ont
fait place à des corps de rayons ; la chambre habitée par l'officier d'or-
donnance et les deux pièces occupées par les fonctionnaires du contrôle
ont été abandonnées au service des Archives; le chef du bureau, le
sous-chef et le principal commis sont installés dans des cabinets voisins
du dépôt; la salle de travail du public est placée sous la surveillance
immédiate de deux employés, et personne ne peut entrer ou sortir sans
passer devant eux ; la séparation des Archives de la Marine et des
Archives coloniales est un fait accompli ; les unes occupent exclusive-
ment les salies du troisième étage, les autres ont été portées à l'étage
supérieur, côte à côte avec les bureaux de la Direction des Colonies ; on
leur a réservé une entrée particulière, à laquelle aboutit un escalier
tournant construit tout exprès pour y donner accès ; enfin, le personnel
spécialement attaché à cette section du dépota été augmenté d'un com-
mis auxiliaire et d'un garçon de bureau.
Toutes ces améliorations, pour lesquelles la Commission vous exprime
sa profonde gratitude, ont été exécutées pendant la période des vacances
parlementaires. Nous les avons trouvées réalisées quand nous avons
repris nos séances. Mais ce qui a dépassé notre attente et nos espérances,
c'est la rapidité avec laquelle les fonds de la Marine et ceux des Colo-
nies ont été séparés. Pour obtenir ce résultat, il n'a pas fallu remuer et
transporter moins de 16,000 registres ou cartons. Tous les membres du
bureau des archives, sans distinction de grades, MM. de Branges,
de Resbecq, Neuville, Brissaud et Téphany, assistés de MM. Béraldi,
secrétaire de M. le Directeur de la Comptabilité générale, et de M. Guet,
sous-chef à la Direction des Colonies, ont rivalisé de zèle. La Commis-
sion est heureuse de leur adresser ici ses remerciements.
§ 2. Règlement, communications de pièges.
Les communications de pièces demandées, soit par le Ministre, soit
par les bureaux, soit par des particuliers, avaient été jusqu'ici régies
par un règlement en date du 25 mai 18G2. Les articles 17 et suivants de
ce règlement contenaient à cet égard des prescriptions minutieuses et
généralement fort sages, que notre seconde sous-commission a jugées
pour la plupart dignes d'être conservées. Toutefois, elle a pensé que la
pratique adoptée dans d'autres ministères l'autorisait à vous proposer
certaines modifications destinées , soit à rendre le texte du règlement
2S
422
plus clair ou plus précis, soit à supprimer quelques formalités que l'expé-
rience a condamnées. Résumées et justifiées dans un rapport de M. de
Rémusat, ces modifications font aujourd'hui partie de notre jurispru-
dence.
Nous n'ignorons pas que, pour être complet, le nouveau règlement
aurait dû déterminer les catégories de pièces qui peuvent être sans res-
triction communiquées au public, et celles qui par leur nature ou leur
date doivent être réservées. Cette distinction a été l'objet d'une des
principales préoccupations de la Commission des Archives diploma-
tiques. La question nous a paru plus délicate encore aux Archives de
la Marine, par la raison que les dossiers du personnel s'y trouvent joints
aux papiers d'État. Il est probable que des prescriptions spéciales
deviendront nécessaires ; mais nous avons pensé qu'avant de vous les
soumettre il était prudent d'attendre que le dépouillement des princi-
paux fonds nous eût donné une connaissance plus complète et plus
détaillée des richesses du dépôt. Provisoirement, nous avons autant que
possible suivi les règles pratiquées au Ministère des Affaires étrangères
chaque fois que des demandes de communications ont été renvoyées à
notre examen.
Nous devrons aussi vous soumettre un projet dérèglement relatif aux
versements annuels opérés par les bureaux, ainsi qu'à la suppression
des papiers inutiles. Les articles 7, 8, 9, 10 du règlement du 25 mai 1862,
qui régissent actuellement cette matière, manquent de précision et sont
notoirement insuffisants. Mais nous sentons le besoin, avant d'aborder
cette partie de notre tâche, de nous familiariser d'une façon plus intime
avec le fonctionnement des différents services du Ministère.
§ 3. Classements et inventaires.
La troisième sous-commission avait accepté la tâche la plus lourde,
celle de tracer un cadre général de classement qui pût embrasser les
documents de toute nature et de tout âge que renferme le dépôt, d'éta-
blir dans les salles un ordre matériel correspondant aux divisions et
subdivisions de ce cadre, de procéder à la reconnaissance, au numéro-
tage, à l'étiquetage de tous les articles, d'en faire dresser un répertoire
sommaire, de préparer ainsi les bases du futur inventaire et d'en régler
d'avance la forme et les développements.
La sous-commission a résolument abordé l'étude de ces diverses ques-
tions, et, dès nos premières séances, elle a pu nous soumettre une
série de propositions, dont la plupart sont aujourd'hui à l'état de faits
accomplis.
La première avait pour but de confirmer la séparation absolue et
désormais définitive des fonds maritimes et des fonds coloniaux.
La seconde tendait à introduire dans les Archives de la Marine le
423
principe de la division des documents en deux grandes classes, selon
qu'ils sont antérieurs ou postérieurs à la Révolution.
Grâce à ces décisions préliminaires, nous avons pu concentrer tous
nos efforts sur les portions anciennes et vraiment historiques des
Archives maritimes et modifier dans quelques-unes de ses dispositions
le cadre de classement que le règlement du 25 mai 1862 (article 12) leur
avait appliqué. L'analogie qui existe entre les grands services de la
Marine sous l'ancien régime et les grands services actuels nous a d'ail-
leurs facilité la tâche. Le nouveau cadre offre cet avantage que les docu-
ments modernes correspondants pourront également trouver place dans
les sept séries dont il est composé. Nous avons, à l'imitation de ce qui
se pratique dans d'autres dépôts, désigné chaque série par une lettre de
l'alphabet, chaque subdivision de série par un sous-chiffre. Nous avons
doublé la lettre de série quand il s'agit de fonds modernes.
Nous venions d'arrêter ainsi les grandes lignes du classement, lorsque
les remaniements opérés dans l'installation du dépôt nous ont permis
d'établir beaucoup plus rapidement que nous n'osions l'espérer une
correspondance exacte entre les divisions ou subdivisions du cadre et
la disposition matérielle des articles. Tous les fonds anciens de la
Marine, à l'exception de ceux qui constitueront la série A, occupent
aujourd'hui dans les salles du troisième étage la place qui leur revenait
hiérarchiquement; ils ont tous été l'objet d'un premier travail de
dépouillement et de classification.
La série A, formée exclusivement d'Ordonnances, Édits, Déclarations
et autres actes du pouvoir souverain, n'avait pas jusqu'ici fait partie des
Archives. La plupart des collections qu'elle devra renfermer se trou-
vaient déposées à la Bibliothèque du Ministère ; celles, en plus petit
nombre, qui étaient demeurées confondues avec les documents des
autres séries, viennent d'y être réunies. Nous avons pensé qu'il conve-
nait d'étendre sur ces collections notre patronage et de les soumettre,
sans les déplacer, à nos procédés de conservation et de classement. Sur
le rapport de M. Picot, nous avons déterminé quelles étaient celles qui
devraient être conservées intégralement et celles qu'il serait utile de
démembrer pour compléter les premières. Nous avons en même temps
statué sur l'emploi qu'il conviendra de faire des exemplaires doubles ou
triples qui se rencontreront probablement en grand nombre. La série A
formera désormais la tête du dépôt.
La série B doit être considérée comme la plus importante au point
de vue de l'histoire de notre ancienne marine. C'est là que se trouvent
à la fois les correspondances du Ponant et du Levant, les campagnes,
les armements, les galères, les consulats, les traités de commerce con-
clus par la France avec les pays étrangers. A l'exception d'un très petit
nombre de cartons, dont le triage n'est pas encore achevé, les 2,381 ar-
ticles dont se compose cette magnifique série ont été reconnus, numé-
424
rotés, étiquetés et décrits dans un état sommaire qui comprend, avec
les cotes et les dates extrêmes, l'analyse succincte ou tout au moins
l'intitulé de chaque article. Cet état, ou, pour mieux dire, ce répertoire
a été dressé par M. Didier Neuville, sous la direction de M. Sorel. Il
fait grand honneur à son auteur et témoigne de la sûreté des méthodes
que l'École des chartes inculque à ses élèves.
Les félicitations qu'il a reçues de la part de la Commission ont natu-
rellement encouragé M. Neuville à poursuivre son œuvre, en appliquant
aux autres séries le même traitement qu'à la série B. Il a, sous la direc-
tion de M. l'amiral Martin, classé, numéroté, étiqueté et décrit les six
premières subdivisions de la série C ainsi que la série D, et, sous celle
de M. Sorel, les séries E, F, G. L'état sommaire qu'il a dressé de ces
différentes séries est de tous points semblable à celui qu'il avait consa-
cré à la série B. Je suis heureux. Monsieur le Ministre, de pouvoir le
placer sous vos yeux le lendemain même du jour où M. Neuville l'a fait
déposer sur le bureau de la Commission.
La série A, dont les contours ont été nettement tracés par le rapport
de M. Picot, mais dont la formation n'est pas encore complète, et la
septième subdivision de la série G sont donc aujourd'hui les seuls fonds
anciens dont le classement reste à l'état d'élaboration. Le bibliothécaire
du Ministère, M. Durassier, s'occupe du dépouillement des différends
recueils d'Ordonnances qui lui ont été récemment versés par le bureau
des Archives. Quant à la septième subdivision de la série C, qui com-
prend le personnel individuel et ne compte pas moins de 4,884 cartons,
elle subit en ce moment une refonte complète. Les dossiers dont elle
se compose avaient été jusqu'ici classés par ordre alphabétique, sans
aucune distinction d'époques et de nature de services. Fidèle aux prin-
cipes qui l'ont guidée depuis l'origine, la Commission a demandé qu'ils
devinssent l'objet d'un double triage ayant pour but de séparer ceux
qui appartiennent à la Marine de ceux qui doivent faire retour aux
Colonies, et ceux qui sont antérieurs à la Révolution de ceux qui sont
postérieurs. Elle a donné sur les limites dans lesquelles cette double
séparation doit s'accomplir des instructions précises ; mais l'opération
n'en est pas moins délicate et suppose chez ceux qui sont chargés de
l'exécuter cette connaissance préalable des documents qu'une longue
pratique permet seule d'acquérir. Le chef et le sous-chef du bureau des
Archives, MM. de Branges et de Resbecq, étaient naturellement dési-
gnés pour cette portion de la tâche commune ; ils s'en acquittent, sous
la direction de M. l'amiral Martin, avec le dévouement professionnel et
le soin consciencieux qu'ils apportent à tous les détails de leur service.
Le dépouillement de la lettre A est achevé, celui de la lettre B avance
rapidement. Jusqu'ici le dépouillement a porté sur 494 cartons, qui, par
suite du remaniement intérieur dont ils ont été l'objet, en ont fourni
577, dont 28 pour le personnel ancien et 324 pour le personnel moderne
425
de la Marine, 92 pour le personnel ancien et 133 pour le personnel
moderne des Colonies.
Il serait assurément téméraire d'affirmer que tous les travaux accom-
plis sous la direction de la troisième sous-commission ont un caractère
définitif et qu'aucun remaniement ne deviendra jamais nécessaire; mais
ce qu'on peut avancer avec pleine certitude, c'est que toutes les précau-
tions ont été prises, notamment en ce qui concerne la formation des
liasses et le numérotage, pour que les remaniements, s'il vient à s'en
produire, ne troublent pas d'une manière sensible l'économie générale
du classement. Ces travaux ont eu d'ailleurs pour l'ensemble du ser-
vice d'heureuses conséquences. Ils ont permis d'extraire des cartons,
dans lesquels ils se trouvaient en quelque sorte égarés, des documents
qui appartenaient, par leur nature, soit à la série des actes du pouvoir
souverain, soit à la section des Archives coloniales, et qui leur ont été
restitués. Ils ont démontré d'une façon victorieuse l'utilité pratique du
cadre de classement arrêté par la Commission, dans lequel tous les
fonds historiques ont trouvé place sans qu'il ait été nécessaire de démem-
brer aucune des suites anciennement reliées, et sans qu'il ait été porté
aucune atteinte nouvelle à l'ordre traditionnel des provenances. Ils ont
enfin contribué, en appelant l'attention sur des séries considérées jus-
qu'ici comme secondaires, et qui n'ont peut-être jamais été consultées,
à donner une plus juste idée de la haute importance des Archives
maritimes et des services qu'elles peuvent rendre aux études historiques.
Vous ne serez pas étonné, Monsieur le Ministre, qu'en présence d'une
situation aussi satisfaisante nous ayons pensé que le moment était
venu, sinon de commencer la rédaction des inventaires, du moins d'en
arrêter les bases et d'en déterminer les formes. Nous avons décidé,
conformément aux conclusions de la troisième sous-commission, que
l'inventaire de la série A contiendrait, dans un ordre strictement chro-
nologique, la désignation sommaire de chacune des pièces qu'elle ren-
ferme. Le travail sera exécuté par M. Durassier, sous la direction de
M. Picot. Quant à la série B, la question était plus délicate à cause de
l'importance et de la variété des documents qui la composent. M. Sorel,
au nom de la troisième sous-commission, nous a soumis plusieurs spé-
cimens d'analyses, parmi lesquels nous avons choisi celui qui nous a
paru tenir le milieu entre l'inventaire sommaire et l'inventaire détaillé,
laissant d'ailleurs au rédacteur la faculté d'entrer dans de plus longs
développements lorsque l'article otïrirait un intérêt considérable. Nous
savons qu'à cet égard nous pouvons nous fier au tact de MM. Neuville
et Sorel, dont l'un préparera le travail et l'autre le revisera.
Il ne saurait être question de l'inventaire des séries C et suivantes
tant que le fonds du personnel individuel ne sera pas complètement
dépouillé et classé. On peut cependant affirmer à l'avance que pour im
426
grand nombre des articles de la série C l'inventaire ne devra pas don-
ner plus de détails que l'état sommaire.
§ 4. Mesures provisoires de conservation.
La quatrième sous-commission a fait connaître, par l'organe de
M. Delisle, les mesures provisoires qu'elle jugeait nécessaires pour la
conservation du dépôt, et dont l'adoption immédiate lui paraissait com-
patible avec les travaux recommandés par les autres sous-commissions.
Ces mesures concernent l'estampillage, le foliotage et la reliure.
Les ordres que vous avez donnés à cet égard sont depuis plusieurs
mois en plein cours d'exécution.
Tous les registres ou volumes des anciens fonds de la Marine, au
nombre de 4,304, ont été estampillés les uns sur chaque pièce, les
autres au commencement, au milieu et à la fin, selon qu'ils seront com-
posés de titres originaux ou de simples copies. Le temps a manqué
pour appliquer la même mesure à toutes les pièces contenues dans les
liasses et dans les cartons; on n'a pu jusqu'ici apposer le timbre que
sur celles qui ont été groupées en forme de volumes et envoyées à la
reliure. Quant aux dossiers du personnel individuel, ils sont estampillés
au fur et à mesure de leur nouvelle formation.
Tous les registres ou volumes des anciens fonds de la Marine sont
également foliotés, et, dans le nombre, il y en a déjà près de 300 dont
le foliotage a été vérifié et arrêté suivant la formule indiquée par le
savant administrateur de la Bibliothèque nationale.
Enfin, le nombre des liasses groupées en forme de volumes et envoyées
à la reliure ne s'est élevé qu'au chiffre de 93, mais du moins toutes les
précautions recommandées par la sous-commission ont été scrupuleu-
sement observées, et les liasses n'ont quitté le bureau des Archives que
munies du visa d'un des membres de la Commission.
Les opérations d'estampillage, de foliotage et de préparation des
liasses pour la reliure ont été dirigées par M. Béraldi, dont la Commis-
sion a eu mainte occasion d'apprécier le zèle et l'intelligence.
En même temps que nous discutions les propositions des sous-com-
missions, deux de nos collègues, MM. l'amiral Jurien de la Gravière et
Dupuy de Lôme, préoccupés du désir de compléter les collections du
dépôt central, ont demandé que des recherches fussent prescrites, non
seulement dans les bureaux du Ministère, mais encore dans les Archives
des ports et des quartiers qui en dépendent, ainsi que dans celles des
Colonies, à l'effet de constater le nombre, la nature et l'importance des
documents antérieurs à la Révolution qui pourraient s'y rencontrer. Les
réponses parvenues au Ministère ont été remises à une sous-coramis-
<Î27
sion spécialo, qui fera son rapport aussitôt qu'elle aura recueilli tous les
éléments d'information. En attendant, nous vous prions d'agréer nos
remerciements pour l'allocation que vous avez bien voulu accorder au
chef du service de la Marine à Saint-Servan, et sans laquelle il ne lui
aurait pas été possible de faire dresser l'état sommaire qui lui était
demandé.
Arrivés au terme de ce rapport et jetant les yeux en arrière pour
mesurer le terrain parcouru, nous constatons avec bonheur que de
sérieux progrès ont été réalisés pendant l'année qui vient de s'écouler.
Mais nous n'avons aucun droit d'en tirer vanité. A beaucoup d'égards
nous n'avons fait que récolter ce que d'autres avaient semé. Nous
n'étions supérieurs, ni par les lumières, ni par le dévouement, aux
commissions qui nous ont précédés. Si nous avons obtenu des résultats
plus importants et plus durables, cela tient au caractère permanent que
votre honorable prédécesseur nous avait conféré. Après avoir proposé les
reformes dont le service des Archives nous paraissait susceptible, nous
avons pu, grâce à la périodicité de nos réunions, suivre la marche du
travail et nous associer à l'exécution des mesures que nous avions pro-
voquées. C'est là tout notre secret.
Il nous reste encore beaucoup à faire. Jusqu'ici les fonds anciens de
la Marine ont été l'objet presque exclusif de nos préoccupations. Le
moment approche où nous devrons préparer un cadre de classement
applicable aux fonds anciens des Colonies. Les Archives modernes sou-
lèvent aussi plus d'un problème qu'il ne faudra pas tarder à étudier et
à résoudre. Mais nous nous sentons soutenus dans l'accomplissement de
notre mission par la conviction que vous nous accorderez dans l'avenir
le même appui que par le passé.
Veuillez agréer, Monsieur le Ministre, l'assurance de ma haute et
respectueuse considération.
Le Sénaleur,
Président de. la Commission supérieure des Archives,
Euir. DE ROZIÈRE.
428
CADRES DE GLASSEIVIENT.
CADRE GENERAL DES ARCHIVES DE LA MARINE.
FONDS ANCIENS.
FONDS MODERNES.
TOTAL
TOTAL
VOLDMES
LIASSES
CARTONS
des
articles
AA .
VOLUMES
LIASSES
CARTONS
des
articles
A. Actes du pouvoir
souverain . . .
54
54
112
220
Mémoire.
B. Service général . .
1961
318
102
2381
BB .
Idem.
C. Personnel (moins
C)
1820
241
101
2162
ce .
Idem.
D. Matériel
104
17
62
183
DD.
Idem.
E. Comptabilité . . .
168
33
8
209
EE.
Idem.
F. Invalides et Prises
109
11
30
150
FF .
Idem.
G. Mémoires, Projets,
Documents di-
vers
142
27
32
201
GG.
Idem.
Totaux
4358
701
447
5506
SERIE A.
ACTES DU POUVOIR SOUVERAIN, 800 (?) A 18H.
(220 articles.)
VOL. LIAS. CART.
Collection d'Ordonnances, Édits, Arrêts, etc., sur la
marine (imp. et mss., classés par ordre chronolo-
gique). Clair amhault. — 1278 à 1790 » » 76
Recueils d'Ordonnances sur les galères (rnss.). — 1548
à 1736 19 » »
Recueil d'ordonnances, Édits, Arrêts, etc. (irapr. et mss.
avec une table alphabétique en double). Garreault.
— 1689 à 1752 14 » »
Ordonnances et Règlements sur les classes (quartier
d'Isigny, mss.). — 1691 à 1762 1 » »
Recueil des Ordonnances concernant la marine rendues
sous le ministère de Boynes (imp. et mss.). — 1771 à
1774 .1 » »
Recueil des Règlements, Décisions et Ordonnances ren-
dus sur le fait de la marine sous le ministère du maré-
chal de Caslries (imp. et mss.). — 1780 à 1787. . . 5 » »
429
1' Ordonnances, Édits, Déclarations, Règlements sur la
marine (imp. et mss. classés par ordre chronologique).
— 1584 à 1785 » 7 »
2° Recueil d'Ordonnances, Édits, etc., sur la marine (imp.).
— 1584 à 1789 » 12 »
3° Recueil d'Ordonnances, Arrêts, Déclarations, traités,
etc., relatifs au commerce et à la navigation (imp.).
— 1586 à 1799 » 1 »
4° Lois, Édits, Ordonnances relatifs à la marine et aux
colonies (mss. et imp.). — 1660 à 1724 » 1 »
5° Recueil de Lois, Édits, etc., sur la marine (mss.). —
1657 à 1717 » 1 »
6" Recueil d'Édits, Ordonnances et pièces diverses sur la
marine marchande (imp.). - 1717 à 1806 » 1 »
7° Recueil de Mémoires et pièces diverses (imp.). — 1721
à 1796 » 8 »
8° Ordonnances sur la marine (imp.). — 1757 à 1778 . . » 3 »
9° Recueil d'Ordonnances sur la marine (imp.). — 1765 à
1792 » 1 »
10° Recueil d'Ordonnances sur la marine et les colonies
(imp.). — 1774 à 1781 » 3 »
11° Ordonnances sur les chiourmes (mss. et imp.). — 1613
à 1811 » 1 3
12° Ordonnances sur la marine (mss. et imp.l. — 1617 à
1689 » » 3
13° Ordonnances sur les troupes (mss. et imp.). — 1662 à
1790 » » 12
14° Ordonnances et Règlements sur la marine (mss. et
imp.). — 1689 à 1789 » 14 1
1° Table des Ordonnances de la marine existant tant dans
les collections factices que dans les recueils imprimés
comme Fontanon, la Collection du Louvre, Isambert,
Pardessus, etc. (sur fiches mss.). — 800 à 1790 . . Mémoire.
2° Inventaire ou table chronologique des Édits, Déclara-
lions, Arrêts, Ordonnances et autres pièces, faisant
loi pour ce qui concerne la marine, le commerce et
les colonies (mss.). Clairambault. — 1182 à 1789 . 11 » »
3° Table chronologique pour les Ordonnances des galères
(mss.). — 1257 à 1753 2 » »
4° Tables et Catalogues d'Ordonnances sur la marine (mss.). » » 5
■5 iM° Projets d'Ordonnances sur la marine (datés et non datés) » » 2
2°c) 2° Projet d'Ordonnance sur la pêche en mer (mss.). —
^_^\ 1681 y> 1 »
^?\ 3° Projet d'Ordonnance sur les galères (mss.). — 1682 . l » »
V. Ordonnances sur les marines étrangères (imp. et mss.). —
1539 à 1789 » » 10
Totaux 54 54 112
430
SÉRIE B.
SERVICE GÉNÉRAL, 1261 (?) A 1815.
(2,381 articles.)
Bi.DécisionsiI. Délibérations du Conseil de marine (1715 à 1721) 56 » »
1686 à 1789UI. Travail du Roi, travail du ministre (1686 à 1789) » 46 »
B2. Correspondance générale : lettres envoyées (ordres et
dépêches). 1663 à 1790 415 22 9
B3. Correspondance générale : lettres reçues. 1628 à 1789. . . 797 » 6
BK Campagnes. — 1572 à 1789 302 4 14
BS. Armements. — 1619 à 1789 3 » 26
B^. Galères, jl. Correspondance : lettres envoyées. — 1669 à 1748 76 » »
1410àl751iII. Correspondance : lettres reçues. — 1410 à 1751 61 7 »
B"?. Pays /I. Décisions (Espagne, Italie, Nord).— 1709 à 1723 » 47 »
étrangers, tll. Correspondance : lettres envoyées (ordres et
Commerce | dépèches). — 1480 à 1755 156 » »
et Consulats./lII. Correspondance : lettres reçues. — 1261(?) à 1789 80 192 34
1261(?)à 1789.1 IV. Traités Mémoire.
B». Archives. — 1682 à 1815 15 » 13
Totaux 1961 318 102
SÉRIE C.
PERSONNEL, 1270 (?) A 1830.
(2,162 articles.)
JîM/I. Décisions (travail du Roi, travail du Ministre). — 1627
Ig à 1789 2 34 »
'a:^III. Correspondance : lettres envoyées (dépêches, etc.). —
is-J 1744 à 1764 34 5 »
S 2 /m. Correspondance : lettres reçues. — 1727 à 1789. . . 1 25 »
q s[ IV. Listes générales, matricules, revues, documents divers.
5 1 \ - 1270 (?) à 1793 170 7 6
.■| / 1. Décisions. — 1756 à 1781 » 8 »
'Sgl II. Correspondance : lettres envoyées (dépêches, etc.). —
|-\ 1749 à 1789 25 » »
H"^ 1 III. Correspondance : lettres reçues. — 1760 à 1789 . . » 6 »
0§f IV. Listes générales, matricules, revues, documents divers.
^'"\ — 1645 à 1793 71 2 9
C3. Troupes : Compagnies franches. Corps royal de marine.
Infanterie et Artillerie. — 1669 à 1790 68 4 8
I. Décisions (travail du Ministre, etc.). — 1721 à 1784 . 34 » »
II. Correspondance : lettres envoyées (ordres, dépêches).
— 1692 à 1787 71 7 »
IIL Correspondance : lettre.s reçues. — 1666 à 1790. . . 17 l 35
IV. Inscription maritime : matricules par quartiers. —
^-Ij 1691 à 1791 41 1 1
i § I V. Documents relatifs à l'amiral et aux amirautés. —
G J 1464 à 1791 » » 19
é ^ \ VI. Registres de l'amirauté de Dunkerque. — 1667 à 1780 » 46 »
13 1
^g/ I. Correspondance : lettres envoyées (dépêches, etc.). —
5^
1726 à 1749 16 1 »
(i^ ni. Correspondance : lettres rerues (lettres, mémoires,
Sf procès-verbaux, pièces diverses). — 1422 à 1789 . . 9 33 l
I. Brest. — 1603 à 1789 961 » »
II. Lorient : Compagnie des Indes. — 1717 à 1771 ... 15 » »
III. Lorient (Port-Louis, Lorient). — 1703 à 1789 ... 75 » »
IV. Rochefort. — 1691 à 1789 4 41 »
V. Dunkerque. — 1668 à 1789 47 1 »
.^ij.^. VI. Le Havre. - 1777 à 1781 » 1 »
^gj VII. Cherbourg. — 1771 à 1789 » 15 »
M'Sl VIII. Toulon. — 1676 à 1789 131 1 »
« IX. Galères. — 1706 à 1762 9 » »
^ 1 X. Divers (A-Z) » » 11
\ XI. Série supplémentaire (Brest, Toulon, etc.) ..... 7 '2 2
C. Personnel individuel Mémoire.
C*. Divers : Ordres de chevalerie, Écoles militaires, etc. — 1645
à 1830 12 » 0
Totaux 1820 241 ICI
SÉRIE D.
MATÉRIEL, 1200 (?) A 1800.
(183 articles.)
I. Correspondance : lettres envoyées
^, „ , .. ,1 (Prames, bateaux plats). — 1759
D». Constructions navales.) , .„„^ o « .,
; a 1765 -i » »
— 1640 a 1800. j^^ Mémoires, projets, documents di-
\ vers. — 1640 à 1800 48 5 7
D2. Travaux hydrauliques, bâtiments civils (documents histo-
ritpies sur les ports et arsenaux, côtes de France, îles,
rivières et canaux). — 1200 (?) à 1790 2 8 49
D*. Approvisionnements, subsistances : documents divers. —
1670 à 1800 41 » »
D*. Artillerie : documents divers. — 1540 à 1800. ..... 441
D^. Chiourmes : matricules, signalements de forçats, documents
divers. — 1709 à 1760 7 » l
Totaux 104 17 62
SÉRIE E.
COMPTABILITÉ, 1669 A 1789.
(209 articles.)
f 1° Correspondance : lettres envoyées (ordres et dépêches).
\ - 1676 à 1789 102 11 2
E
I ï" Registres des ordres de fonds et comptes de dépenses
(agendas). — 1669 à 1785 26 » »
Î32
3» Billets de plus ample décharge. — 1704 à 1744 ... 21 » 4
4° Journaux pour les trésoriers généraux de la marine
(Édit de juin 1716). — 1772 à 1788 19 » »
E '
5° Comptes détaillés de recettes et dépenses faites dans
les ports. — 1678 à 1734 » 22 »
6" Divers. — 1679 à 1787 » » 6
Totaux 168 33 8
SÉRIE F.
INVALIDES ET PRISES, 1668 A 1793.
(150 articles.)
il. Décisions. — 1719 à 1722 » l »
II. Correspondance : lettres envoyées (dépèches). — 1728
à 1788 24 » »
III. Comptes de recettes et dépenses (agendas). — 1772 à
1789 13 » »
IV. États, documents divers. — 1693 à 1793 22 l 4
èo/ I. Décisions. — 1778 à 1790 1 » 5
.i^l !!• Correspondance : lettres envoyées (ordres et dépêches).
3.^1 — 1688 à 1782 • 38 5 »
mS\ III. Documents divers sur la course, les prises, etc. —
.2-) 1688 à 1788 5 1 11
£ é\ IV. Prisonniers de guerre : documents divers. — 1703 à
t-%\ 1785 6 3 10
Totaux 109 11 30
SÉRIE G.
MÉMOIRES, PROJETS, DOCUMENTS DIVERS, 1481 A 1800.
(201 articles.)
1° États ou abrégés de la marine. — 1671 à 1773 . . . 38 » »
2° Compilations diverses, recueils de copies de pièces. —
1669 à 1789 33 4 6
3° Correspondance générale du port du Havre. — 1763 à
G ( 1789 » 5 »
I 4° Mémoires et projets. — 1642 à 1800 46 18 1
I 5° Documents sur la défense des côtes (milices gardes-
côtes, fortilications, etc.). — 1620 à 1790 . . , . . 4 » 9
6° Documents divers. — 1660 à 1789 21 » 16
Totaux 142 27 32
133
PALEOGRAPHIE DES CLASSIQUES LATINS.
Sous le titre de Paléographie des classiques latins, M. Emile Châte-
lain vient de publier la première livraison d'un recueil de fac-similés
des principaux manuscrits de Plante, Térence, Varron, Gicéron, César,
Cornélius Népos, Lucrèce, Catulle, Salluste, Virgile, Horace, Tibulle,
Properce, Ovide, Tite-Live, Justin, Phèdre, Sénèque, Quinte-Curce,
Perse, Lucain, Pline l'ancien, Valerius Flaccus, Stace, Martial, Quin-
tilien, Juvénal, Tacite, Pline le jeune, Suétone, etc. Paris, Hachette,
1884. In-fol. de 15 planches et iv p. Prix : 10 fr. (réduit à 6 fr. pour
les souscripteurs à l'ouvrage complet). — L'ouvrage comprendra 10 livrai-
sons. La première donne, en 15 planches héliographiques exécutées
par M. Dujardin, la reproduction de 23 pages tirées des manuscrits
suivants :
PLAUTE : Ambrosianus palimpsestus, saec. iv; Palatinus, 1615
(vêtus codex), s. x; Heidelbergensis (decurtatus), s. xi; Vaticanus 3870,
s. xi; Ambrosianus J. 257 inf. , s. xii.
TÉRENCE : Vaticanus 3226 (Bembinus), s. v; Paris. 7899, s. ix;
Ambrosianus H 75, inf., s. ix; Vatic. 3868, s. ix; Basilic. S. Pétri.
H. 19, s. x; Laurent. 38, 24, s. x; Vatic. 1640, s. xi.
VARRON : Laur. 51, 10, lombard, s. xr; Paris. 7530, s. vni.
CATULLE : Paris. 8071, s. ix; Paris. 14137, de l'an 1375.
Le nombre de 15 planches par livraison est un minimum qui sera
probablement dépassé dès la deuxième livraison, sans augmentation de
prix pour les souscripteurs. Cette deuxième livraison, qui doit paraître
au mois de novembre, contiendra les principaux manuscrits de Cicéron
(rhétorique et discours), on y verra notamment un manuscrit de la
Rhétorique à Hérennius en écriture lombarde de Florence; le manus-
crit palimpseste des Discours, conservé à Turin, qui a fait l'objet des
études d'Amédée Peyron; un manuscrit des discours en onciale, con-
servé aux archives de la basilique de Saint-Pierre de Rome. Dans la
troisième livraison, on aura les manuscrits des Lettres et des écrits
philosophiques de Cicéron; dans la quatrième, ceux de César, Cornélius
Népos, Lucrèce et Salluste; dans la cinquième, qui comprendra i)cut-
ètre 20 planches, ceux de Virgile et d'Horace. Les livraisons suivantes
contiendront les manuscrits des classiques latins depuis Tite-Live jus-
qu'à la fin de l'empire romain.
On n'avait guère reproduit jusqu'ici que les spécimens des manus-
crits en capitale ou en onciale; ot les publications où on les trouve
étaient en général d'un prix élevé; l'auteur a voulu mettre à la portée
de tous ceux qui apprécient la littérature latine le moyen de se rendre
compte de la tradition des textes.
434
LIVRES IMPRIMÉS DU MUSÉE BRITANNIQUE.
Une note insérée dans le Library Chronicle, du mois de mai 1884,
p. 65, fournit quelques renseignements sur le nombre des volumes
imprimés du Musée britannique. Il y en avait 235,000 en 1838 et
435,000 en 1849. M. Bullen, en 1877, estimait à environ 1,250,000 le
nombre des volumes de cet établissement. Un autre fonctionnaire du
Musée, M. Anderson, vient de contrôler ce chiffre par un calcul diffé-
rent. Il est arrivé à un total de 1,356,000 volumes. Gomme il faut tenir
compte des accroissements d'une période de six ans, le résultat obtenu
par M. Anderson est bien d'accord avec celui auquel M. Bullen était
arrivé en 1877.
LES MANUSCRITS DU COMTE D'ASHBURNHAM.
ACQUISITION d'une PARTIE DE LA COLLECTION PAR LE GOUVERNEMENT ITALIEN ••.
Les journaux de Florence et de Rome de la fin de mai ^ nous ont
appris que le gouvernement italien a conclu, sauf ratification des
chambres, avec M. le comte d'Ashburnham, un marché pour l'acqui-
sition de la plus grande partie de la collection Libri et de quelques
manuscrits de VAppendix^. Le nombre des manuscrits Libri que l'Italie
se propose d'acquérir s'élève à 1,823, sur un total de 1,923 dont se com-
pose cette collection. Les cent manuscrits laissés de côté sont ceux que
M. Delisle a démontré avoir été pris par Libri en diverses bibliothèques
de France, notamment à Tours, à Orléans, à Lyon. Tous ceux qui s'in-
téressent aux choses de l'érudition s'applaudiront de voir une collection
particulièrement précieuse pour l'histoire politique et littéraire de
l'Italie aller reprendre sa place dans le pays qui a le plus d'intérêt à la
conserver. Pour certains de ces manuscrits d'ailleurs, on constatera en
Italie, comme on l'a constaté en France, que ce n'est pas par une voie
régulière qu'ils ont quitté, il y a un demi-siècle, leur pays d'origine.
Tout le monde louera aussi le sentiment de délicatesse qui a décidé le
gouvernement italien (représenté en cette circonstance par le professeur
P. Villari, de Florence, qui a conduit les négociations avec lord Ash-
burnham) à laisser en dehors de l'acquisition projetée tout manuscrit
1. Extrait de la Revue critique d'histoire et de littérature du 16 juin 1884,
nouvelle série, t. XVII, p. 497.
2. Voir notamment la Nazione, de Florence, du 20 et du 28 mai, et le Popolo
romano, de Rome, du 21 mai (article reproduit dans le Temps du 2 juin).
3. On sait que les collections de lord Ashburnham se composaient de quatre
fonds : 1° Libri (1,923 numéros) ; 2° Barrois (702 numéros) ; 3' Stowe (996 nu-
méros) ; 4*' Appendix (environ 250 numéros, dont 224 seulement sont décrits dans
le catalogue imprimé par le père du présent comte d'Ashburnham).
435
marqué par M. Delisle comme enlevé à nos bibliothèques publiques ^.
Il y a là un excellent procédé qu'il est de notre devoir de constater et
qui aura pour l'avenir d'importantes conséquences. Le meilleur moyen
d'empêcher les vols, c'est évidemment de fermer aux objets volés tout
débouché.
Les journaux italiens annoncent que le prix convenu pour les
1,823 manuscrits ijibri et pour 10 manuscrits de la Divine Comédie
faisant partie de VAppcndix est de L. 23,000 (fr. 575,000). On se rappelle
que le prix demandé primitivement au gouvernement anglais par
M. le comte d'Ashburnham pour ses quatre collections était de
L. 160,000 (fr. 4,000,000). On considérait alors que les 1,923 articles de
la collection Libri pouvaient entrer dans ce total pour environ L. 50,000
(fr. 1,250.000)2. Actuellement l'Italie obtient pour 575,000 fr. tous les
manuscrits Libri, moins les cent articles réclamés par la France, et de
plus dix manuscrits précieux de VAppcndix. Il résulte évidemment de
cette circonstance que le propriétaire des collections désormais célèbres
d'Ashburnham - Place a reconnu enfin que le prix originairement
demandé par lui était exagéré. Nous espérons que des négociations
seront entamées par le gouvernement français en vue de récupérer les
manuscrits Libri et Barrois, qui sont si malheureusement sortis de nos
bibliothèques, et dont il paraît être le seul acquéreur possible. Nous
voudrions même, s'il nous était permis d'exprimer un vœu à cet égard,
que la libéralité du gouvernement et des chambres s'exerçât de manière
1. La liste de 100 niss. Libri volés eu France est celle qui a été formée par
M. Delisle, le 10 mars 1883, après ua examen nécessairement rapide de la col-
lection. Quelques additions pourraient être faites à cette liste : ainsi le a" 409,
contenant le ms, du Cortegiano de Casliglione, ayant appartenu à Grolicr. Ce
ms. a été certainement volé à Carpentras. De même le ms. 105, volé à Tours,
voy. Romaniu , XII, 341-2. Ce dernier ms. est d'ailleurs meuliouné par
M. Delisle dans son rapport au ministre de l'inslruclion publique en date du
28 juin 1883 [les Manuscrits du comte d^Ashbunifiam, rapport au ministre
de l'instruction publique, Paris, impr. nat., in-4% ]>. 19). Mais il ne peut venir
à la pensée de personne de blâmer le gouvernement italien ou son représentant
de n'avoir pas connu ces cir onstances et de s'en être tenus à la liste dressée
par M. Delisle en mars 1883.
2. C'était du moins l'opinion des chefs du Musée britannique. On sait du
reste que le prix de 4 millions de francs, pour l'ensemble des collections Ash-
burnham, fut trouvé trop élevé par le gouvernement anglais, qui se borna à
acquérir (pour le prix de 1,125,000 fr.) la collection Stowe. Par suite, la con-
vention conclue avec le Musée britannique, en vertu de laquelle la France
serait rentrée en possession des mss. volés dans ses bibliothèques, moyennant
une somme proportionnelle au prix total, ne put aboutir. On peut espérer que
le Musée britannique fera quelque jour l'acquisition de VAppendix. La collec-
tion Barrois, dont l'origine est en grande partie suspecte, ne trouve pas jusqu'à
présent d'ac(iuéreur.
436
à permettre l'acquisition de la collection Barrois tout entière, que l'on
sait renfermer plusieurs manuscrits dérobés à nos bibliothèques provin-
ciales, indépendamment des soixante-six manuscrits que M. Delisle a
démontré d'une façon irréfutable avoir été enlevés aux collections de la
Bibliothèque nationale.
LES ARCHIVES DU VATICAN.
Le dernier numéro de la Bibliothèque de l'École des chartes (p. 231)
annonçait la réorganisation des archives du Vatican et la création
d'une école spéciale de paléographie et d'histoire comparée. Voici la
composition du personnel des archives :
Cardinal-archiviste : S. Em. Joseph Hergenrôther, ancien professeur
à Wurztbourg ;
Vice-archiviste : l'abbé Tosti, du Mont-Gassin ;
Sous-archivistes : Mgr Delicati, le P. Denifle, savant dominicain ;
Custodes : les PP. AVenzel et Palmieri^, de l'ordre de Saint-Benoît;
ScyHptor : le chanoine Poggioli ;
Adjoints : MM. M. Armellini, Joh. Asproni , Jos. Herzen, Carini ,
D"" Franz Hergenrôther (frère du cardinal).
Ce personnel a entrepris, entre autres travaux, la publication des
Regesta des papes depuis Léon X, et il a donné récemment le premier
fascicule du pontihcat de ce pape, sous le titre suivant : Leonis I. Pont.
Max. Regesta gloriosis auspiciis Leonis PP. XIII. féliciter regnantis e tabu-
larii Vaticani manuscriplis voluminibus aliisque monumentis adjuvanti'
bus tum eidem archivio addictis tum aliis eruditis viris. Collegit et edidit
Jos. S. R. E. card. Hergenroether, S. Apost. Sedis Archivista. Frib. Her-
der, 1884. Fasc. I, gr. in-4°, x-136 p. Cette publication est dans la forme
des Regesta de Jaffé. Le premier fascicule va du 19 mars au 30 avril
1513 et il comprend déjà 2,348 numéros. A la seule date du jour du
couronnement, 19 mars 1513, on compte 1,889 actes. Le pontificat de
Léon X réclamera une douzaine de fascicules : la commission de
publication compte le terminer en quatre années.
Ad. T.
1. Au bénédictin dom Gregorio Palmieri nous devons un petit volume qui
donne l'inventaire abrégé des registres des papes conservés au Vatican et dont la
préface contient des renseignements fort curieux sur l'histoire et le classement
de la collection. Ce volume est intitulé : Ad Vaticani archivi Romanorum pon-
ii/icum regesta manuductio. Romae, Spithoever, 1884, in-16.
JULES TARDIF
â^^ -^ss^^-
La Société de l'École des chartes a perdu, il y a dix-huit mois,
un des hommes qui l'honoraient le plus par la science et par le
caractère. Jules Tardif est mort aux Archives nationales, le
30 novembre 1882, frappé, au milieu même de la section dont il
était le chef, par le coup le plus soudain, emporté en trois jours
dans toute la force de l'âge et du talent. Sur sa tombe, si préma-
turément et si brusquement ouverte, M. Maury, au nom des
Archives nationales, M. Delisle, au nom du Comité des Travaux
historiques, M. Bordier, enfin, au nom de la Société de l'Ecole
des chartes, ont dignement exprimé, au milieu de l'émotion géné-
rale, les regrets que laissait dans le cœur de tous l'archiviste émi-
nent, le savant ingénieux et sagace, le confrère excellent que
nous venions de perdre. Dans leur concision nécessaire, ces dis-
cours ont dit tout ce qu'il y avait à dire sur la vie modeste et
retirée d'un homme qui a mis à cacher son mérite et à taire ses
travaux tout le soin que d'autres mettent à les faire valoir. Aina
nesciri, cette devise des saints et des sages est vraiment celle
qui convient à la vie de Jules Tardif. Mais, plus grande a été
sa modestie, plus irapéri-^use est l'obligation qui s'impose à ses
confrères de la Société de l'Ecole des chartes, à ses collègues
des Archives nationales, à ses amis de prendre soin de sa mémoire
et de venir rappeler, en quelques pages, pour ceux qui l'ont moins
connu, quelles ont été la nouveauté et la solidité de ses travaux
d'érudit, l'importance de ses services d'archiviste, la dignité de
sa vie. Nulle part, ce pieux et suprême hommage ne saurait lui
être plus justement rendu que dans cette Bibliothèque de V École
des chartes dont il a été, pendant trente ans, un des collabora-
teurs les plus actifs et des plus sages conseillers.
29
438
Léon-Jules- Amédée Tardif était né à Coutances, le 22 sep-
tembre 1827. Il appartenait à une famille judiciaire; son père
exerçait près le tribunal la profession d'avoué. A l'âge de douze
ans, il perdit ce père, qu'il aimait tendrement. Il ressentit de cette
perte une douleur profonde; son caractère, jusque-là tout en
dehors , changea subitement et devint , à la suite de ce premier
deuil, aussi grave et réservé qu'il était auparavant gai et expansif.
Il avait commencé ses études au collège de Coutances; en 1842,
il vint, accompagné de sa mère et de son frère aîné, les terminer
à Paris, au collège Saint-Louis. Le choix de cet établissement
avait été déterminé par des souvenirs de famille : c'est en effet à
l'ancien collège d'Harcourt qu'avait professé, un demi-siècle
auparavant, l'abbé Martin, latiniste éminent, qui, retiré plus
tard dans la petite cure de Saint-Cyr, près Valognes, avait été
le premier maître du père de Jules Tardif.
Jules Tardif tenait de famille un goût très marqué pour le latin.
N'étant encore qu'élève de troisième, il recherchait et rassemblait
ces recueils, devenus fort rares, de poésie et de prose latine, tels
que V Hermès romanus, qui paraissaient par livraisons au siècle
dernier. Dès le collège, il manifestait cette curiosité d'esprit
dont il devait donner tant de marques dans sa carrière scienti-
fique. En rhétorique et en philosophie, mécontent des livres élé-
mentaires qu'on lui avait mis entre les mains, il entreprenait de
les refaire. Il réunissait toutes les grammaires latines qu'il pou-
vait se procurer, et les découpait en morceaux pour en compo-
ser une nouvelle dont l'ordre le satisfît davantage. Il avait com-
mencé pour la grammaire grecque un travail analogue, mais il
l'abandonna assez vite pour revenir au latin, qui eut toujours ses
préférences. Il avait aussi pour la musique, et surtout pour le
dessin, un goût très vif, servi, pour ce dernier art, par une faci-
lité singulière d'exécution ; ce que l'œil voyait, la main le repro-
duisait d'instinct par la plume ou le crayon avec une exactitude
étonnante. Il mit plus tard à jjrofit ce don naturel dans ses tra-
vaux sur les notes tironiennes, et dans ses études sur les langues
orientales, qu'il écrivait presque toutes avec une telle perfection
que ses manuscrits peuvent rivaliser avec les plus beaux types
d'impression.
Il avait, en revanche, pour les mathématiques une aversion
décidée. Il ne manifestait guère plus de goût pour les études juri-
diques; aussi résista- t-il aux instances des siens qui, ses études
439
brillamment terminées, voulaient le faire entrer à l'École de droit
et le diriger vers les carrières judiciaires, auxquelles ses traditions
de famille semblaient le destiner.
Pendant deux ans environ, il continua à faire du latin, de la
musique et du dessin sans se préoccuper le moins du monde du
choix d'une carrière. L'idée de s'engager pour toujours dans une
voie qu'il ne pourrait plus quitter effrayait son esprit irrésolu.
L'exemple et les conseils de son frère aîné le décidèrent enfin à
entrer à l'Ecole des chartes , que l'ordonnance du 31 décembre
1846 venait de réorganiser en répartissant en trois années les
études qui, jusqu'alors, neduraientque deux ans. La pensée d'avoir
à se sevrer, pendant trois ans, de musique et de bon latin aurait
probablement fait hésiter Jules Tardif. Heureusement pour nos
études, on avait décidé, par mesure transitoire, que la promotion
qui allait entrer à l'Ecole réorganisée, dont les cours devaient
ouvrir le 15 avril 1847, ne ferait que quatre mois de première
année, de façon à remplacer en seconde année, à la rentrée de no-
vembre, la promotion qui venait de passer de l'ancien régime au
nouveau, promotion dont faisait partie M. Adolphe Tardif. Celui-ci
insista vivement auprès de son frère pour le décider à profiter de
cette disposition, qui lui permettait de recouvrer plus tôt cette
pleine indépendance à laquelle il paraissait avoir tant de peine à
renoncer. Cette considération décida Jules Tardif; mais ce fut
sans enthousiasme qu'il entra, au mois d'avril 1847, à cette Ecole
des chartes à laquelle il devait faire tant d'honneur.
Il paraît qu'il ne montra pas tout d'abord un goût bien vif
pour ces nouvelles études, mais sa vocation paléographique allait
bientôt se manifester d'une manière éclatante. En étudiant des
fac-similés de l'Ecole des chartes, il en rencontra un qui renfer-
mait des notes tironiennes : il voulut savoir la signification de
ces hiéroglyphes. On lui apprit que, si, grâce à quelques manus-
crits du moyen âge dans lesquels une partie de ces abréviations
avaient été recueillies et traduites, on avait pu lire de cette écri-
ture quelques mots, quelques formules, quelques phrases isolées,
le système même sur lequel elle reposait était encore un problème
qui avait défié la sagacité des plus illustres paléographes, et dont
la clé demeurait à découvrir. La difficulté même de la ques-
tion séduisit l'esprit vigoureux de Jules Tardif; de tout temps,
du reste, les problèmes graphiques eurent pour lui un attrait par-
ticulier. Il choisit immédiatement pour sujet de sa thèse de sortie
440
le déchiffrement des notes tironiennes, et, en moins de deux ans,
à force de sagacité et d'ingénieuse patience, il résolut le problème.
Pour apprécier toutes les difficultés qu'il eut à vaincre, pour
mesurer l'étendue de son travail et la portée de sa découverte, il
convient de rappeler quel était l'état de la question au moment où
elle était abordée si résolument par l'audace de cet étudiant de
vingt ans.
On sait que l'écriture tironienne est une écriture rapide, formée
de mots écrits en abrégé avec des lettres qui sont elles-mêmes
abrégées, en sorte qu'il y a dans cette écriture à la fois abrévia-
tion de mots et de lettres. Les Grecs, et peut-être avant eux les
Hébreux, connaissaient déjà un système d'écriture formé de
signes d'un tracé plus simple et, par suite, plus rapide que celui
de l'écriture ordinaire, au moyen duquel ils s'efforçaient de suivre
la parole. A Rome, Ennius, selon Isidore de Séville, aurait ima-
giné le premier onze cents caractères d'écriture abrégée. D'après
Eusèbe, cette invention serait due à Tiron, affranchi de Cicéron,
qui a laissé son nom à cette sorte d'écriture. On donnait à ces
caractères le nom de notes, et aux scribes qui s'en servaient le
nom de notarii, c'est-à-dire d'écrivains en notes; c'étaient les
sténograpliesdece temps-là. Le nombre des notes alla s'augmen-
tant ; on en comptait cinq mille au temps de Sénèque qui, d'après
un témoignage peu sûr d'Isidore de Séville, en aurait fait un
recueil. Cette écriture abréviative était très usitée dans l'anti^
quité. Elle servait à recueillir les leçons des maîtres célèbres, les
discours des orateurs, les dépositions des témoins et les sentences
des juges. On l'employait aussi dans la correspondance familière
et pour écrire, sous la dictée, des projets d'actes, que l'on mettait
ensuite au net. Cet art, que l'on voit enseigné dans les écoles,
pratiqué par des esclaves et cultivé même par des empereurs,
prit, à la naissance du christianisme, une extension nouvelle. Il
servit alors à recueillir les actes des martyrs, les prédications
des évêques et les délibérations des conciles. Presque oubliées à
l'époque mérovingienne (quelques diplômes de ces temps en pré-
sentent cependant de grossièrement tracées) , les notes tironiennes
furent remises en usage sous le règne de Charlemagne, et elles
continuèrent d'être employées pendant deux siècles encore, mais
dans un dessein tout différent de celui auquel elles avaient dû leur
origine. On ne se préoccupait plus guère de recueillir, au moyen
d'une écriture rapide, les discours des orateurs ou les leçons des
441
maîtres, et la tachygraphie proprement dite ne devait repa-
raître qu'avec la vie parlementaire et cette période de l'éloquence
où l'improvisation tend de plus en plus à remplacer les discours
rédigés par écrit et récités par les orateurs. Mais, en même temps
qu'elle est une écriture rapide, l'écriture tironienne est une écri-
ture qui tient peu de place; c'est, de plus, même aux siècles qui
la pratiquent, une écriture qui n'est connue que d'un nombre
restreint de personnes. De là son double usage, au ix*^ siècle, dans
les manuscrits et dans les diplômes. Dans les manuscrits, on
l'emploie pour transcrire des ouvrages entiers, tels que des psau-
tiers et des recueils de formules ; mais ce sont surtout les com-
mentateurs et les grammairiens qui en font usage pour les gloses
et les commentaires qui viennent prendre place dans les marges
ou les interlignes du texte. Dans les chancelleries, on emploie les
notes tironiennes dans les paraphes des diplômes et les souscrip-
tions des chartes; elles constituent pour les actes une garantie
d'authenticité et une protection contre les faussaires. La chan-
cellerie de l'archevêque de Tours est celle qui a continué le plus
longtemps à faire usage des notes tironiennes ; on en rencontre
encore dans des actes rédigés dans cette chancellerie au commen-
cement du xf siècle.
Après le x" siècle, Yars notandi, qui avait fait, pendant plu-
sieurs siècles, l'objet d'un enseignement régulier, tomba dans un
oubli profond, mais il subsista de son ancienne vogue un certain
nombre de manuels, préparés sans doute en vue de cet enseigne-
ment, et qui se conservèrent comme des objets de curiosité dans
les bibliothèques du moyen âge. Plusieurs de ces manuels sont
parvenus jusqu'à nous. Ce sont des collections de notes (les
manuscrits les plus complets en renferment environ treize mille)
groupées d'ordinaire, comme les mots d'une langue dans nos guides
modernes de conversation, d'après les idées générales auxquelles
elles se rattachent. Ainsi on y voit des listes d'empereurs, de
noms géographiques, de noms d'hommes, etc. Ces collections
doivent avoir, au moins pour partie, une origine très ancienne,
car on y rencontre un grand nombre de termes d'un usage très
fréquent chez les Romains dans le langage politique et dans celui
du barreau, et qu'on ne peut supposer avoir été notés pour la
première fois en caractères tironiens à une époque où ils avaient
cessé d'être en usage.
Les premiers humanistes qui , à l'époque de la Renaissance ,
442
ouvrirent quelques-uns de ces recueils, les refermèrent avec décou-
ragement. Bembo, qui essaya d'en déchiffrer quelques lignes, ne
put y parvenir. A partir du xi*" siècle, où les scribes de la chan-
cellerie de Tours écrivaient les dernières notes tironiennes, que
peut-être ils ne savaient déjà plus lire^ il se passa sept siècles
pendant lesquels les recueils de notes tironiennes demeurèrent
oubliés sur les rayons des bibliothèques comme un grimoire
réputé indéchiffrable. Le premier érudit qui ait abordé sérieuse-
ment le problème de leur déchiffrement est le bénédictin Dom
Carpentier, qui publia en 1747 l'ouvrage intitulé : Alphabetum
tironianum, seu notas Tironis explicandi methodus. Mais
ce titre promet plus que l'ouvrage ne tient en réalité. Dom Car-
pentier avait trouvé un manuscrit renfermant un capitulaire et
des diplômes de Louis le Débonnaire écrits en notes. Le capitu-
laire et quelques-uns des diplômes, étant déjà connus et publiés,
lui fournirent la signification d'un grand nombre de notes qui lui
permirent, grâce à sa connaissance des formules de l'époque,
d'arriver à lire, non sans beaucoup d'erreurs, les diplômes
encore inédits. Mais il y avait bien loin du déchiffrement de
quelques notes à une méthode générale permettant d'expliquer
toutes les notes tironiennes. C'est ce que furent les premiers à
reconnaître les confrères mêmes de Dom Carpentier, les auteurs
du Nouveau traité de diplomatique^ Ils déclarèrent nettement
que celui qui posséderait le plus à fond l'alphabet tironien de
Dom Carpentier serait incapable d'expliquer quatre notes qui ne
seraient point renfermées dans cet alphabet. « Un alphabet tiro-
« nien, ajoutaient-ils, doit être la grammaire et le dictionnaire
« des notes tironiennes. Si l'on ne fait ni l'un ni l'autre, on n'ap-
« prend pas à les lire ; or, un alphabet qui n'apprend pas à lire
« les lettres d'une langue dont il devrait donner la clef, n'est pas
« un véritable alphabet. »
Les auteurs du Nouveau traité de diplomatique critiquaient
avec raison l'insuffisance de l'alphabet de Dom Carpentier, mais
eux-mêmes ne firent pas beaucoup avancer la question, parce
qu'ils partirent de cette idée fausse, que les caractères dont se
compose l'alphabet tironien revêtent une valeur différente suivant
les diverses positions qu'ils occupent dans le mot.
Un plus grand service fut rendu à la question par la publica-
1. Nouveau traité de diplomatique, t. III, p. 587.
143
tion que fit Kopp en 1817, dans sa Palacographia critica, des
treize mille notes que fournissent les collections parvenues jusqu'à
nous. Mais Kopp rangea ces notes, non pas d'après les diverses
formes qu'elles présentent, mais dans l'ordre alphabétique de leur
signification, en sorte que son livre ne peut pas plus servir pour
la lecture des notes tironiennes qu'un dictionnaire français-chi-
nois ne servirait à un Français pour traduire Confucius. Après
comme avant cette publication, la grammaire et le dictionnaire
des notes tironiennes qu'avaient réclamés les Bénédictins res-
taient encore à faire : c'est cette double tâche dont Jules Tardif
entreprenait l'exécution.
Sitôt qu'il eut fait choix de son sujet, il s'y donna tout entier
avec une ardeur incroyable. Il commença par se rendre familiers
tous les systèmes tachygraphiques qui, depuis un siècle, avaient
été imaginés en Angleterre et en France pour recueillir les débats
parlementaires. Il se mit ensuite à dépouiller les recueils de notes
tironiennes conservés à la Bibliothèque nationale, relevant sur
fiches, avec un soin infini, tous les signes différents qu'il rencon-
trait avec l'interprétation qu'en donnaient les manuscrits, clas-
sant, reclassant, comparant ces milhers de fiches, et, de leur
comparaison, tirant toute une théorie de l'écriture tironienne,
théorie qu'il expose avec une méthode et une lucidité remar-
quables dans le mémoire qu'il soumit, comme thèse de sortie, au
Conseil de perfectionnement de l'Ecole des chartes, au commen-
cement de l'année 1850.
Il y pose d'abord en principe que le sj'stème des notes tiro-
niennes consiste : 1° à employer un alphabet dont les caractères,
plus simples que ceux de l'écriture ordinaire, peuvent recevoir
de nombreuses modifications qui facilitent leur liaison ou étendent
leur signification; 2" à représenter les radicaux et les terminai-
sons par deux notes distinctes; 3° à employer tous les procédés,
indépendants de la forme des caractères, qui peuvent contribuer
à la rapidité de l'écriture.
Ces principes posés, l'auteur entreprend de reconstituer l'alpha-
bet tironien. Cet alphabet ne se trouve nulle part, car les collec-
tions de notes ne donnent la signification isolée que d'un très
petit nombre de signes. Pourtant cet alphabet doit exister, car, si
les notes tironiennes n'étaient, comme l'ont cru quelques savants,
qu'une collection de signes arbitraires, la pratique d'une sem-
blable écriture aurait été à peu près impossible, et l'on ne saurait
444
s'expliquer comment l'usage des notes aurait pu se répandre.
Pour reconstituer cet alphabet qui doit exister, mais qui ne se
trouve nulle part, il faut soumettre à une analyse rigoureuse les
notes dont la signification est connue ; on devra arriver ainsi à
découvrir et à fixer la valeur de chacun des caractères dont
elles se composent. Les innombrables modifications de formes que
subissent ces caractères augmentent la difiîcultê du travail. Cepen-
dant, comme les collections contiennent quelques séries de mots
rangés par ordre alphabétique, on peut, en constatant la ressem-
blance des signes initiaux dans les notes des mots qui commencent
par la même lettre, retrouver les premiers éléments d'un alpha-
bet. Par ce procédé et par d'autres analogues, Jules Tardif par-
vient à reconnaître et à isoler, au milieu des signes nombreux et
variés que présentent les notes, un certain nombre de caractères
primitifs d'où sont dérivés tous les autres. Dans cet alphabet, dont
il donne le tableau, il retrouve quelques lettres grecques, un bien
plus grand nombre de signes dérivés de l'alphabet latin, enfin
quelques signes propres aux notes et qu'il est plus difficile de
rattacher à des types connus.
Mais la connaissance de cet alphabet est insuffisante pour per-
mettre de déchiffrer l'écriture tironienne, parce que les caractères
qui le composent ont subi de nombreuses déformations qui avaient
pour but d'étendre la signification de ces signes et d'en rendre la
liaison plus facile. Pour atteindre ce double but, les notarii
mirent en œuvre quatre procédés généraux : 1° changement de
position des signes, le trait vertical, par exemple, s'inclinant à
droite ou à gauche ; 2" modification dans la dimension ou la direc-
tion d'une ou plusieurs de leurs parties ; 3" retranchement de cer-
tains traits; 4" addition de différentes liaisons. On conçoit com-
bien ces quatre procédés ont dû multiplier les signes de l'alphabet
tironien. L'auteur en reconnaît environ deux cent quarante, qu'il
classe dans un tableau divisé en cinq colonnes. Ce tableau, qui
résume une somme énorme de minutieux travail et de patiente
analyse, était disposé de façon à présenter sur la même ligne
horizontale tous les dérivés d'un caractère primitif, et dans la
même colonne verticale le résultat de l'application de chacun des
quatre procédés qui viennent d'être indiqués.
Mais, au moyen de ce tableau disposé dans un ordre logique,
il eût été bien difficile de retrouver parmi toutes ces lettres, aux
iormes si variées, la signification de tel ou tel signe déterminé.
445
Pour donner à ce tableau une utilité pratique, il fallait le disposer
dans un ordre qui, reposant uniquement sur la forme des signes,
transformât cet alphabet en un véritable dictionnaire. Jules Tardif
y parvint en partant de cette constatation, que les notes tiro-
niennes, comme toute écriture allant de gauche à droite, ne
peuvent comprendre que dix espèces de signes simples : le trait
vertical, le trait horizontal, le trait descendant de droite à gauche,
le trait montant de gauche k droite, le trait descendant de gauche
à droite, la circonférence et les quatre sections verticales et hori-
zontales d'une circonférence. Ces dix éléments, rangés dans un
ordre convenu, fournissent le moyen de classer rigoureusement
les notes simples ou composées de l'écriture tironienne. Ils per-
mettent, en effet, de constituer d'abord dix grandes séries dont cha-
cune renferme les notes commençant par l'un de ces signes. On peut
ensuite, dans chacune de ces séries, établir des sous-divisions en
considérant successivement le deuxième, le troisième, le qua-
trième élément de chaque note, de même que, dans un répertoire
alphabétique, on classe les mots d'abord d'après la première
lettre, puis d'après la seconde, et ainsi de suite. Grâce à cette
classification si simple, la recherche des notes tironiennes deve-
nait presque aussi lacile que celle des mots dans un dictionnaire.
Dans la seconde partie de son travail, Jules Tardif étudie avec
la même sûreté de méthode les procédés particulièrement employés
pour représenter les terminaisons, procédés qui constituent la
partie la plus ingénieuse du système tironien. Il y détermine la
valeur de certains signes spécialement affectés aux désinences.
Enfin, il expose l'ensemble des procédés abréviatifs, indépendants
de la forme et des combinaisons des signes, qui ont été mis en
œuvre pour donner à l'écriture tironienne une plus grande rapi-
dité, et dont les principaux consistent dans la permutation de
lettres à son analogue, dans l'interversion des lettres de certains
mots; enfin, dans la suppression de la plupart des voyelles et de
certaines consonn&s. Le mémoire était suivi de deux tableaux
donnant les deux mille radicaux et les cinq cents terminaisons les
plus usités, classés suivant l'ordre méthodique que nous avons
indiqué^.
1. Indépendamment de ces deux tableaux, Jules Tardil' avait, tout en rédigeant
son mémoire, préparé un Lexicon tironianum qu'il a souvent retouché. 11 en a
laissé quatre copies complètes, mais assez différentes les unes des autres.
446
Un appendice contenait une application de la théorie exposée
dans le mémoire. Il renfermait la transcription et la lecture de
cette charte, faisant partie du fonds de fac-similés de l'Ecole des
chartes, qui avait révélé à l'auteur l'existence des notes tiro-
niennes ; c'est un acte passé devant notaire , dont les notes ,
tracées à la hâte, étaient d'un déchiffrement exceptionnellement
difficile. Cette lecture est demeurée inédite.
Tel est, résumé dans ses traits essentiels, le mémoire célèbre
soumis comme thèse par Jules Tardif au Conseil de perfectionne-
ment de l'Ecole des chartes. Ce mémoire causa une impression
profonde sur les juges chargés de l'examiner. Ils contraignirent
en quelque sorte le jeune auteur à présenter son travail au con-
cours des Antiquités nationales, où il obtint la première médaille
et les honneurs de l'impression dans les Mémoires de l'Académie ^
Le rapporteur, Charles Lenormant, proclama pubhquement que
l'auteur possédait « le génie de la méthode, » et signala en ces
termes les mérites éminents qui caractérisaient cet éclatant début :
« Le savant bénédictin, Dom Carpentier, et l'un de nos contempo-
« rains, M. Kopp, ont été les légitimes précurseurs de M. Tardif,
« mais leurs travaux, quoique très méritoires, se réduisent à des
« tâtonnements. La décomposition et la recomposition de l'écri-
« ture, la fixation des signes élémentaires, la distinction entre les
« groupes alphabétiques et les désinences, la théorie de la sup-
« pression de voyelles ou de consonnes sont exposées par notre
« jeune paléographe avec un ordre, une lucidité, une logique qui
« frappent d'admiration. En vain le trait fondamental se dérobe
« sous la rapidité de la main qui le trace, il n'échappe pas à la
« sagacité du savant qui redevient ainsi comme le législateur du
« système. Il est hors de doute que l'application d'une méthode
« aussi perfectionnée fera lire des textes importants pour l'his-
« toire en général, et pour celle de notre pays en particulier ; mais,
« quand bien même il n'y aurait là qu'un résultat de pure curio-
« site, on devrait rendre hommage à la singulière pénétration, à
« la capacité scientifique qui a triomphé d'obstacles que la patience
M. Adolphe Tardif se propose de faire paraître ce travail, dont la publication
n'est retardée que par la nécessité de résoudre préalablement certaines difficultés
matérielles d'impression.
1. Mémoires présentés par divers savants à V Académie des inscriptions et
belles-lettres. Deuxième série. Antiquités de la France, t. III, p. 104-171.
« même des Bénédictins n'avait pu vaincre. Dans l'opinion parti-
« culière de votre rapporteur, les fruits de ce beau travail ne se
« borneront pas au déchiffrement des notes tironiennes : l'écriture
« démotique des Egyptiens offre plus d'un rapport avec ces notes;
« c'est de même presque toujours une forme compendieuse ou cur-
« sive de caractères beaucoup plus développés; les traits qui pro-
« viennent de diverses lettres s'y unissent par un procédé ana-
« logue , et composent ainsi des figures bizarres qui déroutent
« l'explorateur; pour les analyser, il faut aussi remonter à la
« forme complète de l'élément originaire, et l'on n'arrivera à cette
« restitution avec succès et certitude que lorsqu'à l'expérience de
« la langue, on joindra la faculté de divination méthodique qui
« distingue le beau mémoire de M. Jules Tardif. »
Des postes importants d'archiviste départemental furent offerts
à Jules Tardif peu de temps après sa sortie de TEcole des chartes ;
mais il était déjà, comme il l'a toujours été, absolument dégagé
de toute préoccupation personnelle et inaccessible aux ambitions
modestes qu'aurait pu légitimement faire naître chez un jeune
homme de vingt-deux ans la conquête, au sortir même de l'Ecole
des chartes, d'une première médaille à l'Académie des inscriptions.
Sa mère et son frère aîné ne l'auraient pas vu s'éloigner sans un
profond chagrin ; les considérations d'avenir ne pouvaient le
déterminer à causer la moindre peine à ceux qu'il aimait. Il resta
donc auprès d'eux, et, résistant à de nouvelles tentatives- qui
furent faites près de lui pour le décider à faire son droit, il se
remit paisiblement aux études qui lui étaient chères, études aux-
quelles le labeur considérable que lui avait demandé la prépara-
tion de sa thèse l'avait forcé de renoncer depuis deux ans. Il
revint donc au latin, au grec, à la musique, joignant à l'étude du
grec ancien celle du grec moderne, se faisant pendant deux ans
le disciple assidu de M. Hase, et cherchant, d'autre part, à faire
profiter des procédés d'analyse qu'il venait d'appliquer avec tant
de succès au déchiffrement de l'écriture tironienne, un des plus
intéressants, mais des plus obscurs et des plus difficiles pro-
blèmes de l'histoire de la musique au moyen âge, celui des
newmes.
Donner le moyen de lire cette notation particuhère qui a
remplacé, au viii'' siècle, la notation alphabétique de Doëce et
de saint Grégoire le Grand, et qui, après bien des perfectionne-
ments, est devenue notre notation moderne, ce n'était pas seule-
-^48
ment résoudre une énigme d'histoire de l'art jusque-là réputée
insoluble, c'était en même temps travailler à la réforme du chant
ecclésiastique et préparer la restauration des pures mélodies du
chant grégorien, si singulièrement défiguré dans nos églises
« tantôt par des mugissements inhumains, tantôt par des fredons
profanes*. » Quel problème doublement séduisant pour qui, avant
de devenir le paléographe que l'on sait, avait été un organiste
passionné; mais aussi que d'obstacles à surmonter ! « Pas l'ombre
« de symétrie ni d'arrangement : c'est une pluie de pieds de mouche,
« de petites figures bizarres et à peine arrêtées; force crochets, force
« zigzags; des points tantôt isolés, tantôt groupés deux par deux,
« trois par trois, ou par séries plus longues; souvent de simples
« virgules, souvent les flexures calligraphiques les plus recher-
« chées et les plus contournées. Voilà de quoi se compose la nota-
« tion musicale de tous les manuscrits liturgiques antérieurs à
« l'an mil, sans compter qu'au xi® siècle, et même au commence-
« ment du xif , on trouve encore un certain nombre de graduels
« et d'autres livres de chant dans lesquels la musique n'est pas
« autrement indiquée. C'est dans ce dédale qu'il faut avoir le
« courage de s'engager quand on se propose sérieusement de
« remonter aux traditions grégoriennes. » Il y avait dans ce tableau
de la notation neumatique que traçait M. Vitet dans le Journal
des Savants du mois de novembre 1851, en rendant compte de
l'ouvrage de M. Th. Nisard sur les Anciennes notations musi-
cales de V Europe, de quoi faire reculer tout autre que l'auteur
du Mémoire sur les notes tironiennes; mais les neumes
n'étant pas, en somme, autre chose que l'application à la musique
du système tironien, qu'une sorte de sténographie musicale, le
sujet lui appartenait vraiment par droit de conquête, et, après
avoir passé plusieurs mois à dépouiller les manuscrits à double
notation alphabétique et neumatique, ces monuments bihngues
de la musique, il aborda résolument le problème dans son Essai
sur les neimies qui parut, dans ce recueil même, au mois de
janvier 1853 ^.
1. Vitet. Joui'nal des Savants. Novembre 1851, p. 649.
2. Bibliothèque de l'École des chartes, 3' série, t. IV, p. 265-284. — Voici,
en résumé, les conclusions de ce mémoire :
Comme toute notation musicale, la notation neumatique a un double but à
atteindre : elle doit, en premier lieu, exprimer le nombre de sons que la voix
449
Mon incompétence dans les choses de la musique ne me
permet pas de décider si Jules Tardif a résolu ce nouveau
problème de graphie aussi heureusement et aussi complète-
doit émeUre; elle doit, en second lieu, indiquer leur degré d'élévation dans
l'échelle musicale.
Les éléments constitutifs des neumes sont le point et la virgule, signes simples
qui n'expriment qu'un son. La marche ascendante ou descendante des sons est
ligurée par la marche ascendante ou descendante des points et des virgules.
Dans la plupart des manuscrits, les signes neumatiques sont bien plus com-
pliqués, et offrent une grande ressemblance avec les groupes de la sténographie
moderne; mais ces neumes composés peuvent se décomjwser en points et en
virgules, réunis par des traits parasites qui jouent le rôle des liaisons dans
notre écriture cursive. Ces points et ces virgules sont d'ailleurs disposés de
telle façon qu'ils conservent, lorsqu'ils sont combinés ensemble, la hauteur
respective qu'ils devraient avoir s'ils étaient isolés.
Pour lire les neumes composés, il faut donc distinguer les points et les vir-
gules, qui constituent seuls la notation, des liaisons, qui n'ont aucune valeur.
Pour y parvenir, et pour arriver à déterminer ainsi les divers degrés d'éléva-
tion des sons par la hauteur respective des signes qui les représentent, il faut
s'attacher e.\clusivement à l'extrémité supérieure de la virgule, d'où part la
liaison, et à l'extrémité inférieure du point, où elle s'arrête.
Les signes simples qui représentent les sons étant ainsi reconnus, et placés à
leur hauteur respective dans la transcription d'une notation neumatique, on
obtient une sorte de croquis du chant, qui permettrait de reproduire facilement
avec la voix une mélodie que l'oreille aurait déjà entendue. Tel devait être, ;\
l'origine, le but principal que l'on se proposait dans les manuscrits notés en
neumes : ces manuscrits étaient surtout destinés à servir de guide ou de mémento
pour l'exécution de chants que les clercs ou les religieux savaient le plus sou-
vent par cœur.
On peut, du reste, après avoir mesuré aussi exactement que possible les inter-
valles qui séparent chacun des signes sinq)les, tracer, sur la transcription que
l'on aura rigoureusement notée, autant de lignes que l'on trouvera de notes à
hauteur différente. Ces lignes, qui ne servent qu'à régulariser la notation, cons-
tituent ce qu'on appelle h portée, laquelle, dans les manuscrits les j)lus anciens,
se réduit souvent à une ou deux lignes, ou même fait complètement défaut.
Mais, si l'on peut, à la rigutur, se passer de portée, il est nécessaire, à raison
de l'existence dans la gamme de tons et de demi-tous, de savoir par lequel des
sept degrés inégaux qui composent l'échelle de la gamme, commence le morceau
que l'on doit exécuter. De là, la nécessité d'un signe qui, placé sur une ligne,
indique le nom et l'intonation des notes qui se trouvent sur cette ligne, et, par
suite, le nom et l'intonation des autres notes. Ce signe, que nous appelons
aujourd'hui la clé, existait dans la notation neumatiijue sous le nom de pressus;
il était composé tantôt de deux ou trois virgules, tantôt de deux ou trois points
très rapprochés les uns des autres. Si, parfois, le pressus n'existe pas, c'est que,
indépendamment de cette indication, chacun des huit tons du plain-chant a un
caractère particulier et des formules propres qui le font aisément reconnaître à
quiconque est familiarisé avec ce système musical.
450
ment qu'il avait fait du premier, si son mémoire donne une
clé permettant de déchiffrer sûrement même ces anciens manus-
crits que déjà, au xif siècle, les plus habiles musiciens avaient
peine à lire, ou bien, si, comme l'a écrit un autre maître en
archéologie musicale, M. Vincent, « la lecture des neumes pri-
« mitifs est un problème insoluble, un de ces problèmes qu'en
« langage algébrique on appelle indéterminés, c'est-à-dire un
« problème qui peut avoir une multitude de solutions diverses,
« par la raison que le nombre des inconnues y est supérieur à
« celui des données. » Mais, à supposer que Jules Tardif ne soit
pas arrivé à l'entière et complète solution d'un problème que l'im-
perfection des manuscrits qui nous sont parvenus rendrait fatale-
ment insoluble, on ne peut, cesem.ble, contesterqu'il ait trouvé cette
solution toutes les fois qu'il était possible de la découvrir, puisque
précisément le reproche qu'adressent ses adversaires à son sj'S-
tème si ingénieux, si logique, si théoriquement plausible est l'ex-
cès même de sa logique, qui l'aurait conduit à traiter des neumes
non pas tels qu'ils sont en réalité, mais tels qu'ils pourraient ou
devraient être. Quoi qu'il en soit, du reste, du fond même de la
question des neumes, tous ceux qui liront les vingt pages que Jules
Tardif leur a consacrées ne pourront demeurer insensibles au
charme d'une exposition si claire, si lucide, si convaincante,
qu'au sortir de cette lecture, le lecteur novice en ces matières est
tenté de se demander si, vraiment, il a jamais existé une question
des neumes, tant lui apparaissent simples et logiques les solutions
qu'on lui propose. M. Vitet, qui pourtant paraît bien incliner du
côté du scepticisme de M. Vi-ncent, n'a point échappé à cette
impression, et il l'exprime en termes exquis. «M. Tardif, écrit-iP,
« procède plus hardiment; chez lui point de réticences, point de
« secrets; il n'ajourne rien, il dit tout, et commence par se mettre
« en contradiction radicale avec tout le monde. Ce principe de la
« hauteur respective des signes, dont personne, jusqu'ici, n'avait
« cru trouver la moindre trace dans la période primitive de l'écri-
« ture neumatique, ce principe qu'on voyait poindre peu à peu,
« s'avancer en tâtonnant et ne triompher enfin que quand un de
« ces hasards qui terminent les révolutions avait fourni le moyen
« matériel de le mettre en pratique, ce principe, selon M. Tardif,
« est aussi vieux que les neumes eux-mêmes , les a suivis dans
1. Journal des Savants. Décembre 1853, p. 731.
45^
« tout le cours de leur règne et n'a jamais cessé d'inspirer et de
« conduire la main de ceux qui les transcrivaient. Tous les
« neumes, dit-il, les simples comme les composés, les primitifs
« comme les guidoniens, expriment les divers degrés d'élévation
« des sons, soit par les diverses positions qu'ils occupent, soit par
« la hauteur respective des éléments dont ils sont formés ; d'où il
« suit qu'en observant exactement la position de ceux qui ne sont
« pas composés, et en décomposant ceux qui ne sont pas simples,
« pour tenir compte des hauteurs respectives de leurs divers élé-
« ments, on doit toujours parvenir à en retrouver la valeur.
« Voilà , certes , une hypothèse audacieuse ; disons mieux , un
« franc paradoxe. Mais, si voub l'acceptez, ne fût-ce que pour un
« instant, si vous consentez à suivre M. Tardif dans ses dévelop-
« pements et ses explications, vous serez bientôt sous le charme.
« On se laisse aller malgré soi à une exposition brève et concise,
« à une argumentation résolue qui écarte les difficultés, simplifie
« tout, élague tout, décide tout. Quelle merveilleuse symétrie !
« comme tous ces groupes se décomposent aisément! comment
« n'y prendre pas goût? Vous étudiez avec l'auteur les exemples
« qu'il vous propose; vous calculez la position des points, vous
« mesurez les queues des virgules, vous vous mettez dans l'œil
« toutes ces règles faites au compas, et vous voilà convaincu
« que rien n'est plus facile que d'épeler les neumes et que vous
« allez les lire couramment. »
Il est vrai qu'après avoir ainsi loué l'habileté merveilleuse de
l'ouvrier, M. Yitet adresse à ce système si rigoureusement cons-
truit, si ingénieux en théorie, le reproche de s'évanouir en quelque
sorte sitôt qu'on veut en faire l'application à la lecture d'un mor-
ceau noté en neumes, aucun des manuscrits anciens qui nous sont
parvenus ne satisfaisant exactement aux conditions de régularité
que ce système présuppose. Si grave que soit cette objection, elle
ne prouve pas cependant que les principes de la notation neuma-
tique ne soient pas ceux qu'a posés Jules Tardif. Tout ce qu'on
en peut conclure, c'est que, dans la pratique, la notation neuma-
tique n'avait pas atteint la perfection idéale que l'auteur lui attri-
buait en théorie, et que, par suite, cette notation, moins rigou-
reuse que notre notation moderne, exigeait, pour une lecture
irréprochable des neumes primitifs, le secours d'un enseignement
oral et d'une tradition dont la chaîne est, pour nous, irrévoca-
blement rompue. La conséquence en serait que, si la science peut
452
se flatter d'avoir résolu ou de pouvoir résoudre dans ses données
essentielles le problème des neumes, l'art musical et la pratique
du chant n'ont à espérer de cette solution théorique qu'un
médiocre profit * .
Jules Tardif était loin, du reste, de considérer cet essai comme
un travail définitif. Il se proposait de revenir sur ce sujet, et
d'élucider en particuHer un point important qu'il avait expres-
sément réservé dans sa première étude, celui du rythme. C'est, en
effet, une question particulièrement difficile de savoir si la notation
neumatique indique la durée respective des sons en même temps
que leur hauteur relative. Jules Tardif avait longuement examiné
ce problème sans être arrivé à des résultats décisifs. Bientôt,
d'ailleurs, il abandonnait ces recherches et jetait au feu les maté-
riaux considérables qu'il avait rassemblés, pour se donner plus
complètement à d'autres études qui, depuis quelque temps déjà,
avaient attiré son insatiable curiosité et auxquelles, à l'insu de
sa famille, il consacrait le meilleur de son temps '^
On a vu que M. Lenormant avait, dans son rapport à l'Aca-
démie des inscriptions, exprimé l'espoir de voir appliquer au
déchiffrement de l'écriture démotique des anciens Egyptiens les
procédés d'analyse dont le mémoire sur les notes tironiennes con-
tenait un si remarquable spécimen. Cet appel avait été entendu
par l'auteur même du mémoire, qui avait commencé à dépouiller
sur des milliers de fiches un grand nombre de contrats et de
rouleaux funéraires. Mais, pour arriver à déchiffrer ces textes,
il fallait connaître avant tout la langue dans laquelle ils étaient
écrits. Jules Tardif fut ainsi amené à étudier le copte et l'arabe.
Ces langues l'intéressèrent vivement et, laissant de côté le but
particulier qu'il s'était proposé tout d'abord, il se mit à apprendre,
pour elles-mêmes, les langues de l'Orient, suivant les principaux
1. Voici cependant, serablc-t-il, un avantage que l'art musical peut retirer
d'une solution même incomplète du problème des neumes. A supposer qu'on ne
puisse parvenir, vu l'état des manuscrits, à exécuter un morceau noté en neumes
primitifs, tout au moins est-il possible d'arriver, par la comparaison des manus-
crits notés en neumes primitifs avec ceux notés en neumes guidoniens, à dis-
tinguer les additions et les fioritures diverses qui ont pu être introduites dans
un morceau donné.
2. La question du rythme dans les neumes a été reprise par M. l'abbé Rail-
lard qui, après de minutieuses recherches, est arrivé à d'importants résultais.
Cf. son ouvrage. Explication des neumes pour servir à la restaui'aUon com-
plète du chant grégorien. Paris, 1861, in-S".
453
cours du Collège de France et de l'Ecole des langues orientales,
et joignant successivement à l'étude du copte et de l'arabe celle
de l'arménien, du turc, du zend, du persan, du sanscrit et des
idiomes modernes de l'Inde.
Ces travaux si variés ne l'absorbaient pas tout entier. Il aidait
en même temps son frère dans la préparation du recueil des Pri-
vilèges accordés à la couronne de France par le Saint-Siège;
il revoyait, sur la demande du Secrétaire perpétuel de l'Académie
des inscriptions, le discours de Fréret sur l'Origine des Francs
et leur établissement dans les Gaules, qui avait été fort
altéré dans les diverses éditions qui en avaient été données ;
enfin, il travaillait, à la Bibliotlièque nationale, avec quelques
autres anciens élèves de l'Ecole des chartes et sous la direction
d'un confrère plus âgé, M. Henri Bordier, alors auxiliaire
de l'Institut, à transcrire des documents pour le Recueil des
chartes et diplômes, dont l'Académie des inscriptions venait
de décider la continuation jusqu'à Philippe- ^'^uguste. Vers le
même temps, M. Bordier, qui avait été chargé par la direction
des Arcliives nationales de collationner sur les originaux les fac-
similés de diplômes mérovingiens exécutés sur les ordres de
Letronne, faisait appel, pour ce travail délicat, à la collaboration
de Jules Tardif. On ne possédait pas alors, pour la reproduction
des anciens documents , les ressources d'exécution et les garan-
ties d'exactitude que donnent aujourd'hui les procédés photogra-
phiques. On avait dû se contenter de la lithographie; aussi les
fac-similés présentaient-ils de nombreuses inexactitudes. L'admi-
nistration des Archives avait fait tirer sur parchemin un exem-
plaire de chaque fac-similé pour en former une sorte de second
original, qui permît de ménager l'original véritable en ne le com-
muniquant plus que rarement au public. C'est cet exemplaire sur
parchemin que MM. Bordier et Tardif passèrent plusieurs mois à
corriger sur les originaux, comparant lettre par lettre, trait par
trait, le fac-similé à l'original, et suppléant en lettres rouges
toutes les lacunes qu'il fut possible de restituer sûrement. La
science paléographique de Jules Tardif et son aptitude singulière
à reproduire rigoureusement les types les plus variés des anciennes
écritures furent très utiles pour cette collation, qui fut exécutée
avec tout le scrupule imaginable * .
1. Cf. Bordier. Les Archives de la France, p. 188.
30
434
Ce travail, qui avait mis Jules Tardif en relation avec l'admi-
nistration des Archives, détermina son entrée dans ce grand éta-
blissement, auquel il allait consacrer, avec une assiduité exem-
plaire, le reste de sa vie, sans cependant abandonner un seul jour
ses études orientales, qui demeurèrent l'occupation de ses soirées
et comme la distraction de ce vigoureux esprit au milieu de ses
travaux professionnels. ,
C'est le 1"'' juillet 1850 que Jules Tardif fut nommé archiviste
à la section historique. Il entrait ainsi d'emblée dans cette section
privilégiée aux membres de laquelle les plus anciens règlements
des Archives attribuaient la quahfication d'hommes de lettres.
En dépit de ce que cette appellation aurait pu avoir de dangereux
appliquée à des archivistes, dont le devoir est justement de ne pas
être trop hommes de lettres, la section historique possédait à la
fois de glorieux souvenirs et des traditions de travail régulier et
modeste. Elle avait eu pour chef, pendant vingt-deux ans, un
historien de génie, Michelet, et, d'autre part, elle avait compté à
sa tête ou dans ses rangs des travailleurs obscurs et désinté-
ressés, Dom Joubert, Œillet Saint-Victor, Pavillet, Tourlet,
Castelnau, archivistes modèles, dont toute l'ambition s'était bor-
née à faire de bons inventaires et à qui elle est redevable de
répertoires qui rendent encore des services journaliers. En 1856,
au moment où Jules Tardif y prenait place, elle possédait, pour
ne parler que de ceux qui ne sont plus, des érudits comme Teulet,
Douët d'Arcq et Boutaric, dont les Archives ne sauraient oublier
leséminents services. Le nouveau venu devait, comme archiviste
d'abord, comme sous-chef ensuite, maintenir pendant vingt et un
ans toutes les bonnes traditions de la section, et y ajouter. Il allait,
du reste, trouver presque immédiatement l'emploi le plus heureux,
pour les Archives et pour le public savant, de ses rares aptitudes
paléographiques. Peu de mois après l'entrée de Jules Tardif aux
Archives, M. de Laborde en était nommé directeur général, et
formait presque aussitôt le dessein de mettre à la portée des tra-
vailleurs, au moyen d'inventaires imprimés, les richesses histo-
riques renfermées à l'hôtel Soubise. Il mettait tout de suite à
exécution ce projet, dont il a poursuivi pendant plus de douze
ans la réalisation, on sait avec quelle énergique volonté, en con-
fiant à un certain nombre d'archivistes le soin de publier des
inventaires des fonds les plus importants des Archives, le Trésor
des chartes, les Monuments historiques, le Parlement, les titres
455
de la maison de Bourbon. Jules Tardif fut chargé d'inventorier
cette partie de la série K {Monuments historiques), désignée
sous le nom de Ca7''tons des rois.
On sait que l'ensemble des documents compris sous l'ap-
pellation de Monuments historiques ne constitue pas un
véritable fonds d'archives , mais qu'elle est une réunion fac-
tice de documents précieux, retirés, par le Bureau du triage
des titres, d'un certain nombre de fonds soumis à son exa-
men pour en former, suivant l'expression de Daunou , comme
un second Trésor des chartes. Les Cartons des rois , qui
occupent la tête de cette série, devaient, dans l'idée qui a présidé
à l'établissement de cette première subdivision de la série K,
comprendre tous les diplômes royaux existant aux Archives, et
constituer ainsi une collection renfermant uniquement, mais com-
plètement, tous les actes émanés des rois de France, depuis les
temps les plus anciens jusqu'à la Révolution. Mais ce plan, sur
lequel il y aurait, du reste, en théorie beaucoup à dire, ne fut
qu'imparfaitement suivi dans l'exécution. D'une part, les Car-
tons des rois sont bien loin de contenir tous les actes émanés
de la royauté, et, de l'autre, on y a inséré, surtout pour la
période postérieure à 1180, un si grand nombre de pièces de
toute nature, quittances, ordres de paiement, montres militaires,
correspondances privées provenant des archives de la Chambre
des comptes et des autres cours souveraines, de celles de la Mai-
son du roi, des archives particulières séquestrées à l'époque de la
Révolution ou antérieurement, que cette seconde partie est sur-
tout intéressante par les pièces qui n'émanent pas de la chancel-
lerie royale. Cette composition différente de la série, suivant la
date des pièces, explique la méthode qui a été suivie dans la publi-
cation de l'inventaire. Pour la première partie, qui renferme les
documents les plus anciens , fournis presque exclusivement par
les fonds ecclésiastiques, diplômes mérovingiens et carolingiens
depuis 528, diplômes capétiens antérieurs à Philippe-Auguste,
chartes d'évêques et de grands feudataires, il a paru nécessaire
de publier en entier ou par extrait des pièces qui sont, pour la
plupart, d'un prix infini. On ne pouvait, sans dépasser les limites
d'un volume, songer à donner les mêmes développements à la
seconde partie qui renferme près de quatre mille numéros (la
première en contient six cent quatre-vingt-dix). On a donc dû,
à partir de la date de 1181, se résoudre à ne donner que de
456
simples analyses. Si intéressantes que soient certaines des pièces
mentionnées dans cette seconde partie, on conçoit cependant que
c'est surtout dans la première partie que réside la valeur scienti-
fique de cette publication. Jules Tardif y a édité, avec la plus
scrupuleuse exactitude, des textes d'une lecture difficile, et il
a, en particulier, donné des diplômes mérovingiens, dont certains
passages avaient résisté aux efforts des précédents éditeurs, un
texte que les meilleurs juges se sont accordés à déclarer définitif .
Il y a notamment déchiffré les notes tironiennes que renferment
un certain nombre de ces actes, et telle est la modestie qu'il
apportait dans ses travaux, qu'il n'a pas même indiqué, par une
note ou par l'emploi d'un caractère difierent, les parties de
diplômes qui présentaient ces difficultés si particulières, en sorte
qu'à moins d'avoir sous les yeux la pièce même, on ne peut soup-
çonner les obstacles qu'il a eu à surmonter dans le déchiffre-
ment de certains documents. Une table des noms de personnes et
de lieux, dans laquelle on relève à peine quelques-unes de ces
confusions de nom ou de ces erreurs d'identification inévitables
dans une publication de pareille étendue, alors surtout qu'elle
intéresse toutes les régions du territoire, termine ce beau volume,
auquel est joint un atlas de quatorze fac-similés, complément de
la publication entreprise jadis par Letronne.
C'est en 1860 que parut l'inventaire des Monuments histo-
riques, qui avait demandé à Jules Tardif dix années d'un travail
régulier. En dehors de cet inventaire, qui est son œuvre capitale
comme archiviste, il apportait sa part de collaboration à deux
oeuvres collectives dont la direction des Archives avait décidé la
publication, le Musée des Archives nationales eiV Inventaire
sommaire et Tableau méthodique des fonds conservés aux
Archives nationales.
Lors de la création du Musée des Archives, en 1867, il fut chargé
de choisir les documents des époques mérovingienne et carolin-
gienne qui devaient y figurer, et d'en rédiger les notices pour le
1. V. notamment Revue critique, t. III (1867), p. 228 (article de M. Delisle).
M. Delisle se félicite de voir la publication de l'inventaire de M. Tardif clore
enfin les enrichissements de la série K, augmentée sans cesse depuis cin-
quante ans par de nouvelles iutercalations. Ce n'est pas, en effet, un des
moindres mérites des inventaires imprimés de mettre un terme à l'instabilité
des classements, si fatale aux arcbives et aux bibliothèques.
il
457
volume qui allait, par la description des pièces exposées dans le
Musée et la reproduction en fac-similé de celles qui présentaient
le plus d'intérêt paléographique on historique, donner au public
un spécimen des richesses si variées que renferment les Archives.
II dut donc rédiger pour chacune des pièces exposées, au nombre
de quatre-vingt-trois, une courte notice donnant le contenu de
chaque acte, en indiquant les caractères paléographiques et diplo-
matiques et en faisant ressortir l'importance historique. 11 fit
précéder chacune de ces deux premières sections du Musée de
quelques pages excellentes, résumant la paléographie et les
usages diplomatiques de ces premiers siècles, et esquissant à
grands traits les principales lignes de l'organisation politique et
administrative sous les deux premières races.
Il prit une part plus considérable encore à la préparation de
V Inventaire sommaire et Tableau méthodique des fonds
conservés aux Archives nationales (f" partie, régime anté-
rieur à 1789), publié en 1871 S et il fut vraiment, avec Boutaric,
la cheville ouvrière de cette entreprise. On s'est proposé, dans cet
inventaire, de reconstituer autant que possible, sans rien changer
d'ailleurs au classement matériel des pièces, les divers fonds dont
ont été formées par voie de triage, à la suite de la Révolution,
les séries actuelles des Archives. Le principe même de cet inven-
taire a été critiqué par certains érudits qui ont exprimé l'opinion
qu'il eût été préférable de conserver, dans l'inventaire, l'ordre
matériel des séries, comme l'avait fait M. Bordier, en 1855, dans
les Archives de la France, et comme le firent après lui, en 1867,
les rédacteurs de r/nyen^a/re p'enera/ 50?n>;îaere publié sous l'ad-
ministration de M. de Laborde. Cette critique ne nous semble pas
fondée. Sans doute, le premier inventaire;! publier était l'inventaire
numérique, donnant l'énumération des documents dans l'ordre
même où ils sont classés ; et, à cet égard, il est regrettable que le
livre excellent de M. Bordier et Y Inveyitaire sommaire de 1867,
tiré à un trop petit nombre d'exemplaires et devenu presque
introuvable, ne répondent plus, sur bien des points, à l'état de
choses actuel. Mais, alors qu'on possédait déjà ces deux inven-
taires numériques, n'y avait-il pas lieu, en publiant un troisième,
d'essayer une méthode nouvelle et de tenter de reconstituer, sur
1. Cet inventaire a été complété en 1875 par une table très détaillée, due prin-
cipalement à MM. Longnon et Tuetey.
le papier, des fonds arbitrairement divisés? Cette méthode exi-
geait, il est vrai, chez ceux qui étaient appelés à l'appliquer, une
connaissance approfondie de l'histoire et de l'état actuel du dépôt,
ainsi que de la constitution des anciennes archives; mais à la double
condition d'être, comme elle l'a été, pratiquée par des archivistes
expérimentés et pratiquée avec mesure (en passant, par exemple,
condamnation sur des séries comme le BuUaire ou les Cartons
des rois, qu'on ne pouvait songera disloquer), cette tentative
devait aboutir à une somme d'avantages bien supérieure, à notre
sens, aux inconvénients pouvant résulter du classement arbitraire
ou même fautif de certains documents. Pour ne citer comme exemple
que les fonds ecclésiastiques, partie de l'inventaire dont Jules
Tardif s'est plus particulièrement occupé , n'y a-t-il pas grand
intérêt pour celui qui veut étudier l'histoire d'un chapitre, d'une
abbaye ou d'un prieuré, à trouver réunie dans la même colonne
l'indication de tous les documents qui constituaient jadis les
archives de ce chapitre, de cette abbaye, de ce prieuré, plutôt
que d'être obligé d'aller reciiercher péniblement, dans les colonnes
d'un inventaire par séries, les pièces qualifiées historiques dans la
série L, les titres de propriété dans la série S, les comptes dans la
série H et les juridictions dans la série Z?
Pour achever l'énumération des travaux auxquels Jules Tardif
a pris part à la section historique comme archiviste ou comme
sous-chef, il faut encore citer, indépendamment des soins qu'il a
donnés à divers répertoires d'ordre intérieur, tels par exemple
que la refonte de l'inventaire général des registres de la section,
sa collaboration au troisième volume du Trésor des chartes.
Teulet n'avait pu que préparer la copie d'une partie des pièces
qui devaient prendre place dans ce volume et dans les suivants.
A sa mort, le soin de continuer cette grande publication fut con-
fié à Jules Tardif et à M. Léon Gautier. La préface mise par
M. Maury en tête du troisième volume du Trésor des chartes
rappelle la part prise par ces érudits éprouvés à la préparation
de ce Yolume. Ils laissèrent le soin de le poursuivre et de le ter-
miner à un de leurs collègues, qui a eu l'honneur d'y attacher
son nom, et qui a si légitimement mérité cet honneur par les
soins infinis qu'il a apportés aux moindres détails de cette publi-
cation.
Assuré désormais de l'heureuse continuation d'une œuvre con-
fiée à une érudition si consciencieuse et si sûre, Jules Tardif
^50
entreprit de préparer la publication du Supplément du Trésor
des chartes, cette moitié du Trésor qui comprend les pièces
laissées par Dupuy en dehors de son classement, ou réunies au
fonds postérieurement à son travail, comme par exemple le char-
trier des comtes de Foix. Il avait déjà rassemblé des matériaux
nombreux, quand la mort prématurée de Boutaric le fit appeler
aux fonctions de chef de la section administrative. Il dut alors
quitter la section historique, et laisser à un de ses collègues le soin
de poursuivre une publication destiflée à faire tant d'honneur à
celui qui la mènera à bonne fin * .
Jules Tardif atteignait ainsi, le 21 décembre 1877, à l'âge de
cinquante ans, le grade le plus élevé de la hiérarchie des sec-
tions. Son avancement, qu'il n'avait jamais cherché à précipiter,
avait été régulier. Nommé sous-chef de la section judiciaire le
l"^"" mars 1873, après dix-sept ans de services marqués par les
importants travaux que nous venons de faire connaître, il n'avait
fait que passer dans cette section, et, dès le l*"" octobre, il était
rentré, en la même qualité de sous-chef, à cette section histo-
rique qu'il connaissait si bien. Il avait été décoré de la Légion
d'honneur le 14 août 1868, peu de temps après la publication de
l'inventaire des Monuments historiques.
Ce n'est pas, du reste, uniquement de travaux d'inventaires et de
pure érudition que Jules Tardif avait eu à s'occuper pendant les
années qu'il avait passées à la section historique. Les événe-
1 . Les pièces qui forment le Supplément du Trésor des chartes ne le cèdent
pas en intérêt à celles qui composent le Trésor même. Il eût donc été assuré-
ment préférable que, dès le début, ces deux parties d'un même tout eussent été
fondues dans une publication unique. 11 ne serait cependant pas juste de repro-
cher à Teulet d'avoir restreint le travail énorme qu'il entreprenait aux layetles
invenloriées par Dupuy, et d'avoir reculé devant le chaos du Sup[)iément. 11 ne
faut pas oublier, en effet, que le travail de Teulet était, à l'origine, un travail
purement privé, auquel étaient par suite interdits « le long espoir et les vastes
pensées » qui ne sont permis qu'aux publications officielles d'une grande admi-
nistration ou d'un corps savant. Le travail de Teulel ayant, jilus tard, pris place
dans la collection des inventaires des Archives, et l'adievement en étant ainsi
assuré après lui par le concours de ses successeurs, il était désirable de voir le
Supi'léraent prendre place dans la publication. Voici le plan auquel on s'est
arrêté. Après l'achèvement du quatrième volume, confié comme le précédent à
M. Joseph de Laborde, et qui renfermera les pièces comprises entre 12G1 et l"270,
il sera publié un volume donnant toutes les j)ièces du Supplément jusqu'à la
mort de saint Louis. A partir de cette date, les pièces du Trésor et celles du
Supplémenl seront, dans la suite de la publication, fondues en une série unique.
460
ments lui donnèrent l'occasion de rendre des services d'un autre
ordre et de montrer des qualités doût, fort heureusement pour les
archives, les archivistes n'ont que rarement occasion de faire
preuve : il eut, en 1871, le périlleux honneur de participer à la
garde des richesses historiques renfermées aux Arcliives, et de
contribuer à les sauver. Les devoirs de la défense nationale pen-
dant l'invasion avaient momentanément enlevé aux Archives une
partie de leur personnel. Les rangs s'éclaircirent encore davan-
tage après les événements 'du 18 mars; ceux des archivistes
que leur âge exposait à être incorporés de force dans les rangs
des fédérés quittèrent Paris. Jules Tardif fut du très petit nombre
de ceux qui demeurèrent à leur poste. Il vint même s'établir aux
Archives près du directeur général, M. Maury, et, par sa vigi-
lance et sa présence d'esprit, il ne contribua pas peu à leur pré-
servation. Son sang-froid ne se démentit pas dans des occasions
parfois critiques. Les émeutes et les révolutions n'étaient pas du
reste pour l'effrayer. De tout temps, il avait eu pour les spec-
tacles et les agitations de la rue une curiosité particulière ; déjà,
en 1848, il dérobait quelques journées à la préparation de sa
thèse sur les notes tironiennes pour aller voir de plus près ce qui
se passait aux alentours des barricades. Ce sont là spectacles
dangereux où le curieux paisible et l'observateur philosophe
court le risque d'être fusillé parles deux partis. En 1871, comme
en 1848, Jules Tardif s'en tira cependant sans être fusillé. Les
Archives, de leur côté, écliappèrent à la destruction, mais non
sans avoir couru de sérieux dangers. Il fallut entrer en pourpar-
lers avec des bandes menaçantes : grâce aux mesures prises par
le directeur, assisté de Jules Tardif et du personnel, elles ne
pénétrèrent point dans les Archives, qui n'arborèrent jamais
le drapeau rouge, et furent enfin délivrées par les troupes de
Versailles. La défense des Archives n'avait pas été sans périls
pour ceux qui y avaient pris part. A un moment, lors des der-
nières journées, l'édifice se trouva placé entre deux feux. Un
obus, lancé par un des canons de montagne établis dans les
combles des maisons voisines des Halles, pénétra dans la pièce
qu'occupait Jules Tardif quelques instants après que celui-ci venait
de la quitter. Avec sa réserve habituelle, il garda le silence sur
cet incident que les siens ne surent que longtemps après.
Au moment où Jules Tardif prenait, le 1'^'" janvier 1878, la
direction delà section administrative, son âge et la vigueur de sa
constitution devaient faire croire à tous qu'il était appelé à la
faire profiter pendant de longues années de son expérience d'ar-
chiviste et de ses éminentes qualités d'érudit. Qui eût pensé alors
que, moins de cinq ans après, il lui serait ravi par le coup le
plus soudain? Mais, si peu de temps qu'il lui ait été donné de
demeurer dans cette section, il y a laissé, de son passage, une trace
profonde, et un souvenir qui ne s'effacera pas. Ceux qui le con-
naissaient peu auraient pu craindre qu'habitué par un long
séjour à la section historique à ne voir des Archives que le côté
de la pure érudition, il ne possédât pas toutes les qualités néces-
saires à la direction d'une section qui renferme, auprès de séries
de documents historiques d'une grande importance, cette masse
énorme de papiers modernes qui forment plus du tiers des
Archives, et qui vont s'augmentant chaque année des versements
des différents ministères. C'eût été mal connaître, tout ensemble,
la souplesse de son «sprit, apte à se plier sans peine aux travaux
les plus variés, et la droiture de sa conscience, capable d'accepter
les besognes les moins attrayantes du moment qu'il les jugeait
utiles. Persuadé que les Arcliives n'ont pas seulement des devoirs
à remplir envers l'histoire et la science, mais qu'elles en ont
aussi de non moins étroits envers les diverses administrations qui
leur confient leurs papiers, et envers le public, lettré ou igno-
rant, qui vient y chercher, avec les préoccupations les plus
diverses, des renseignements de toute nature, c'est sur les séries
composées de documents modernes qu'il porta tout d'abord son
attention. Il se familiarisa bien vite avec ces cadres ingénieux
entre lesquels ont été répartis les millions de documents qui com-
posent les archives modernes ; il se rendit compte de l'état d'avan-
cement des classements, dans lesquels, sur plus d'un point, son
bon sens pratique lui suggéra d'heureuses simplifications; enfin,
il sut, avec le concours de collaborateurs dévoués, donner une
vive impulsion à cette partie importante du service. Le même
sentiment le portait à prendre l'intérêt le plus vif au résultat des
recherches faites dans la section pour répondre aux demandes,
de jour en jour plus nombreuses, que le public adresse aux
Archives. Il tenait à ce que, sans acception de personnes et quelle
que fût la nature de la demande, le demandeur obtînt communi-
cation du document qu'il cherchait, ou, si cette satisfaction ne
pouvait lui être donnée, qu'il emportât du moins des Archives la
conviction qu'aucun efibrt n'avait été négligé pour le découvrir.
462
Dans les cas particulièrement importants ou délicats, il payait au
besoin de sa personne, accompagnant dans les dépôts l'archiviste
chargé de répondre à la demande, et l'aidant de son expérience
dans des recherches dont le public qui en profite ne soupçonne
pas toujours les difficultés ni la longueur.
L'attention qu'il donnait aux papiers modernes et aux séries
d'un caractère purement administratif ne faisait aucun tort à
l'intérêt qu'il portait aux documents anciens. Nul n'était plus
pénétré que lui de l'obligation qui s'impose à un grand établisse-
ment scientifique comme les Archives nationales, de mettre par
des inventaires imprimés, dont il avait donné lui-même un si
excellent modèle, les richesses historiques qu'elles renferment à
la portée du public érudit. 11 avait formé, pour les principales
séries de la section administrative, le dessein de publier des inven-
taires analytiques, ou, tout au moins, des tables détaillées dont
il avait arrêté le plan. Pour plusieurs de ces inventaires, l'exé-
cution, confiée , sur sa proposition , à des archivistes dont le
savoir et l'expérience lui inspiraient toute confiance, est fort
avancée. C'est donc à son initiative que le pubhc sera redevable
d'être mis prochainement en possession d'un inventaire des Hom-
mages et Aveux de Normandie, d'un inventaire des Procès-Ver-
baux du Conseil du commerce, et enfin d'un inventaire des Arrêts
du Conseil d'Etat depuis Henri IV, ce dernier inventaire arrêté
en principe depuis longtemps déjà, mais réveillé par lui d'un
trop long assoupissement. H ne lui a pas été donné de réaliser
deux autres projets qu'il avait conçus, celui d'une table alphabé-
tique sommaire des Arrêts du Conseil des dépêches, pour la
prompte exécution de laquelle il voulait faire appel à toutes les
bonnes volontés de la section, et celui d'un inventaire chronolo-
gique des Ordonnances, Edits, Déclarations et Lettres-Patentes
les plus précieux pour l'histoire en général et, en particuher,
pour celle de la législation et de l'administration de 1515 à 1789.
Ce dernier recueil devait, dans sa pensée, former à la fois un
répertoire pour l'usage de la section administrative, et constituer
une contribution importante à la grande publication des Ordon-
nances depuis François P'", dont le projet commençait à se faire
jour à l'Académie des sciences morales. Il avait longuement
réfléchi à ce dessein pendant les vacances qui ont précédé sa
mort ; au retour, il en entretenait un de ses plus jeunes collabo-
rateurs et le chargeait d'en étudier les détails, tandis qu'il faisait,
/.(»3
à titre d'essai, commencer le dépouillement de certaines collec-
tions de lettres-patentes; enfin, déjà frappé à mort, il songeait
encore à ce projet, qui paraît avoir occupé les dernières pensées
que son esprit ait dirigées vers les choses de ce monde.
Lui-même donnait l'exemple et prenait sa part de ces travaux,
modestes en apparence, mais sans lesquels l'Jiistoire générale
serait impossible, en réunissant les matériaux d'une publication
dont les éléments étaient dispersés entre plusieurs sections. Il
voulait donner un recueil des actes administratifs de la Conven-
tion, en commençant par les arrêtés du Conseil exécutif et ceux
du Comité de Défense générale, devenu plus tard le Comité de Salut
public. Ce travail était fort avancé, et, quelques jours avant sa
mort, Jules Tardif sollicitait du Ministre de l'Instruction publique
l'autorisation de le faire paraître. Il comptait le faire précéder
d'une introduction qui eût mis en lumière l'importance de ces
documents pour l'histoire de la Révolution, et particulièrement
pour l'histoire diplomatique et militaire. Il y a lieu d'espérer que
ce travail, comme plusieurs de ceux qu'il a laissés inédits, ne
sera pas perdu pour l'histoire.
Ce serait sortir des limites qui s'imposent à cette notice que
d'énumérer en détail les autres travaux d'un caractère plus pra-
tique, et en quelque sorte professionnel, dont il a pris l'initia-
tive ou poursuivi l'exécution. Le but qu'il se proposait était de
pourvoir, le plus promptement possible, celles des séries de la sec-
tion qui en manquaient encore, d'inventaires sur fiches donnant le
moyen de satisfaire à toutes les demandes de communication, en
attendant que le temps et les ressources d'un budget hmité aient
permis de rédiger et d'imprimer, pour les séries les plus impor-
tantes, des inventaires d'un caractère plus scientifique. La vive
impulsion donnée par lui aux tables et inventaires de la Chambre
des comptes, du Conseil d'État, de la Maison du roi, des admi-
nistrations provinciales, des établissements ecclésiastiques, etc.,
a singulièrement rapproché le jour où ce but pourra être atteint.
La section administrative tiendra, en effet, à honneur de main-
tenir des traditions de travail que Jules Tardif a, pour une si
large part, contribué à établir.
L'établissement de ces traditions n'est pas un des moindres
services qu'il ait rendus aux Archives, et ce résultat est dû sur-
tout aux qualités morales dont il a fait j)reuve dans la direction
de sa section. Il avait au plus haut degré l'esprit de gouverne-
464
ment, qui n'est pas la même chose que l'esprit d'autorité. Il avait
compris à merveille qu'en dépit de cette hiérarchie savamment
compliquée de grades et de classes, qui fait ressembler les
Archives à un régiment de lettrés, le rôle d'un chef dans sa sec-
tion ne saurait ressembler à celui d'un capitaine dans sa compa-
gnie ; que des travaux d'érudition ne se commandent pas comme
des corvées; qu'il faut compter avec l'esprit d'indépendance d'une
race qu'on dit, parfois, aussi irritable que celle des poètes; et
qu'enfin, le chef ne peut exercer son autorité d'une façon efficace
et féconde qu'en restant toujours un confrère. La bienveillance
qui faisait le fond de son caractère, la largeur de son esprit libre
de toute minutie lui rendaient facile l'exercice de son autorité
telle qu'il l'avait comprise. Il savait se faire obéir sans avoir besoin
de commander, et semblait demander comme un service ce qu'il
eût pu imposer comme un ordre. Satisfait, dans sa modestie, de
la position où l'avait conduit aux Archives le cours régulier de
sa carrière, ne désirant rien au delà, il n'avait d'autre préoccu-
pation que de mettre en lumière les travaux de ses collaborateurs,
et de les signaler à la bienveillance d'un directeur général qui
savait quel profond esprit de justice inspirait toutes les proposi-
tions de Jules Tardif. L'ambition qu'il s'interdisait sévèrement à
lui-même, il la reportait sur ses collaborateurs ; il souhaitait
leur voir tirer le meilleur parti possible pour eux-mêmes, pour
leur avenir, des travaux qu'il leur voyait entreprendre ; il s'inté-
ressait à ces travaux ; volontiers, il donnait un conseil toujours
marqué au coin du plus ferme bon sens, de la plus pratique rai-
son. Quelles sympathies profondes il s'était créées, quelles affec-
tions il s'était attachées, on le vit bien à l'émotion qui s''empara
de tous quand, le 28 novembre 1882, on apprit qu'il venait d'être
terrassé dans son cabinet de travail par un mal soudain, quand
il fallut, dans ce cabinet même, lui dresser un lit ! Tout le monde
cependant se faisait illusion sur la gravité du mal : ce fut une
stupeur et une consternation quand, le 30, on apprit, en arrivant
aux Archives, qu'il avait succombé la veille au soir, quelques
heures après que nous avions quitté nos bureaux, sans défiance
d'un dénouement si fatal. La douleur de ses collègues fut parta-
gée par les plus modestes serviteurs de l'établissement, car,
comme on l'a dit si délicatement sur sa tombe*, « combien,
1. Discours de M. Maury.
465
parmi eux, avaient éprouvé les effets de son inépuisable libéralité
et béni sa charité, qui était aussi discrète que son savoir et aussi
étendue ! »
Les Archives ont eu la meilleure part de la vie de Jules Tardif,
et ce n'est point trop que d'avoir dit qu'elles étaient pour lui
comme une seconde famille. Il s'y sentait chez lui, il aimait res-
ter à }' travailler bien après l'heure où le règlement lui avait
rendu sa liberté. De ces dernières heures de l'après-midi, il don-
nait une bonne partie aux devoirs qu'il s'imposait comme membre
de deux comités qui doivent beaucoup à son zèle, le Comité des
Travaux historiques et le Comité de publication de la Société de
l'École des chartes.
Nommé membre du Comité des Travaux historiques en 1875, il
y apporta ces qualités qu'il a signalées chez Boutaric dans les
quelques pages qu'il a consacrées à sa mémoire dans la Revue
des Sociétés savantes : « Cette aptitude spéciale qui fait dis-
« tinguer, parmi de nombreux documents d'intérêts divers, les
« actes les plus curieux et les plus importants, et reconnaître
« immédiatement ce qu'ils apportent de nouveau à la science, le
« parti qu'on en peut tirer, la mesure dans laquelle ils doivent
« être utihsés. » Rapporteur aussi précis que diligent de toutes
les affaires renvoyées à son examen, il se montra surtout, pour
les publications dont il fut appelé à surveiller l'impression, un
incomparable commissaire responsable, ne ménageant pour les
amener à la perfection ni son temps, ni sa peine. Sans empiéter
sur l'hommage spécial qui doit lui être prochainement rendu,
dans le Bulletin du Comité, par un de ses plus anciens et de ses
plus chers amis, il me sera permis de rappeler ici les soins scru-
puleux apportés par lui à la revision du texte de deux impor-
tantes publications, le Cartulaire de V Hotel-Dieu et les Râles
gascons.
Notre Société de 1" Ecole des chartes lui a encore plus d'obli-
gations. Il ne s'est pas borné à donner au recueil qu'elle publie
des articles comme celui sur les neumes, et de nombreux comptes-
rendus critiques, particuhèrement d'ouvrages relatifs à l'histoire
de la musique et à celle des institutions, questions dans lesquelles
il était un juge si compétent : il lui a rendu d'autres services
qu'il importe d'autant plus de signaler qu'ils se sont moins mani-
festés au dehors. Membre du Comité de publication, où l'appe-
lèrent en 1860 et le maintinrent sans interruption nos suffrages
466
jusqu'au jour où, en 1880, il Toulut se retirer pour faire place à
un plus jeune confrère, il fit preuve, dans ce poste délicat, de ces
qualités de bienveillance envers les personnes et de sévérité
envers les œuvres qu'exige la direction d'une revue d'érudition.
Mais ce qui, plus encore que tout le reste, doit assurer à sa
mémoire la reconnaissance de la Société, c'est le dévouement avec
lequel il accepta, en 1863, de rédiger dans ce recueil le relevé
anonyme des livres nouveaux, tâche ingrate, dont il supporta
seul le fardeau pendant dix-sept ans avec le plus entier désinté-
ressement.
Jules Tardif faisait aussi partie de plusieurs des sociétés qui
s'occupent, avec autant de succès que de zèle, de mettre au jour
les documents de l'histoire de la Normandie ou d'en écrire les
annales, la Société des Antiquaires de Normandie, la Société de
l'Histoire de la Normandie, l'Académie de Gaen, la Société aca-
démique du Cotentin, la Société archéologique de Valognes. Il
suivait avec intérêt leurs travaux et aimait à en rendre compte,
comme membre du Comité des Travaux historiques, dans la Revue
des Sociétés savantes. Lors de la création, en 1874, de la
Société de l'Histoire de Paris et de l'Ile-de-France, il fut un des
premiers adhérents de cette société , qui eut les Archives pour
berceau. Il aimait ce vieux Paris, qui disparaît si vite ; il s'inté-
ressait à ses anciennes maisons, à ses rues historiques ; c'était,
le dimanche, le plaisir de ce curieux d'en explorer les coins les
plus pittoresques, plaisir qui, dans ces dernières années, n'allait
point sans quelques chagrins quand il venait à s'apercevoir, à
quelque tournant, qu'une rue, dont le nom figurait dans le Dit
des rues de Paris, venait d'être débaptisée au profit d'un ingé-
nieur, d'un maître de pension ou de quelque autre célébrité con-
temporaine'. Tout ce qui pouvait conserver ces souvenirs du
passé était assuré de ses sympathies. Aussi, lorsque l'admi-
nistration de la Ville, cette fois bien inspirée, confia à un des
archivistes de sa section le soin de réunir dans un Cartulaire
général de Paris tous les textes anciens relatifs à la topogra-
phie du sol parisien, celui de nos confrères qui est chargé de cette
1. Qu'eût dit notre respecté maître M. Valette, qui avait à un si haut degré
le respect de l'histoire, s'il eût pu savoir que le nom de rue Valette remplace-
rait le nom dente Jxs Sept-Voies porté par une des rues de son quartier depuis
le XII'' siècle?
467
grande publication trouva-t-il chez Jules Tardif le concours le
plus actif.
Tout le temps que Jules Tardif ne donnait pas à ses fonctions
ou aux diverses sociétés dont il était membre, il le partageait
entre des recherches sur l'histoire de nos anciennes institutions
et l'étude des langues orientales. La mort qui l'a frappé si pré-
maturément ne lui a malheureusement pas permis d'achever
les travaux considérables qu'il avait entrepris dans ce double
domaine, et de donner toute sa mesure comme historien et comme
philologue.
Il y avait près de vingt ans qu'il avait formé le dessein d'écrire
un grand ouvrage sur les institutions des deux premières races,
et qu'il avait commencé à en réunir les matériaux. Chargé de
rédiger la partie du Musée des Archives nationales relative
aux Mérovingiens et aux Carolingiens, il avait su résumer en
quelques pages, avec une grande siîreté de vues, les traits les
plus caractéristiques de l'organisation politique et administrative
sous les deux premières races. Ce n'était qu'un crayon : il conçut
le projet d'élargir le cadre et de transformer cette esquisse rapide
en un tableau détaillé de nos plus anciennes institutions. La pro-
fonde connaissance que lui avait donnée des actes originaux de
ces périodes primitives la publication de l'inventaire des Cartons
des Rois, l'avait préparé mieux que qui que ce soit à écrire un
pareil ouvrage. 11 y travailla de longues années, avec la cons-
cience qu'il apportait à tout ce qu'il faisait, ne négligeant aucune
source d'informations, étudiant tous les livres publiés sur ce sujet
en France et en Allemagne, et se pénétrant de tous les textes ori-
ginaux qui nous sont parvenus de ces lointaines époques. De ce
grand ouvrage, il n'a pu faire paraître qu'un demi-volume publié
en 1881, quelques mois avant sa mort'. Il y traite de la royauté
mérovingienne. Dans une première partie, il étudie la royauté en
elle-même, abstraction faite du pouvoir qu'elle exerce; il indique
quelles règles présidaient à la succession au trône, aux régences
et à la majorité des rois, aux partages du royaume; il nous intro-
duit ensuite à la cour du roi ; il nous apprend ce qu'étaient les
leitdes, les fidèles, les optimales, les 2^^oceres, les convii'ae
régis, les antrustiones ; il nous fait connaître les officiers du
1. Études sur les institutions politiques et administratives de la France.
Période méroviiigienae. I. Paris, Alph. Picard, 1881, in-8°, '22i p.
468
palais , depuis le major domus jusqu'aux coqui et aux pin-
cernae. Dans la seconde partie, l'auteur étudie l'exercice du pou-
voir royal et passe successivement en revue le pouvoir législatif
et le gouvernement des rois mérovingiens, leurs rapports avec
l'Église, la composition de leur armée, l'organisation judiciaire
et la levée des impôts. L'étendue de l'information, la fidélité aux
textes, l'éloignement pour toute hypothèse hasardée, la clarté et
la sobriété de l'exposition sont les qualités maîtresses de cette
œuvre, dont le mérite éminent a été proclamé par les juges les
plus compétents ^ Il est permis d'espérer que l'ouvrage pourra
être continué : Jules Tardif a laissé, en effet, presque achevée la
rédaction de la seconde partie du premier volume, et, pour la
période carolingienne , des matériaux importants que sauront
mettre en œuvre des mains aussi pieuses que savantes.
S'il a été permis à notre confrère de commencer, tout au moins,
la publicalion de ses travaux sur l'histoire des institutions de la
France, il n'a rien fait paraître de ce qu'il avait écrit sur les
langues de l'Orient. On a vu avec quelle ardeur il s'était engagé,
au sortir de l'Ecole des chartes, dans l'étude de la plupart des
idiomes orientaux. Cette ardeur ne s'affaiblit pas avec les années
et avec les soins de tant de travaux différents, mais elle se limita,
pour se concentrer spécialement sur les langues de la Perse et de
rinde. Beaucoup parmi ceux qui ont connu Jules Tardif ont
ignoré le temps et l'application soutenue qu'il a donnés k ces
études, auxquelles il consacrait, sans en parler jamais, la plupart
de ses soirées.
Il avait commencé, vers 1870, une traduction de l'un des livres
les plus importants de VAvesta, le Vendidad. De cette traduc-
tion, qui comprenait le texte, une transcription en caractères
romains, une version latine et une version française, il n'a été
imprimé que la première feuille, qui n'a pas été mise dans le com-
merce. Dans la littérature zende, les textes qui l'intéressaient sur-
tout étaient ceux où se révélaient les idées philosophiques et reli-
gieuses des anciennes populations de la Perse. De ce nombre
sont les hymnes sacrées {Gathas), qu'on trouve intercalées dans
certaines parties de VAvesta. Il avait entrepris de donner une
nouvelle traduction française de ces fragments. C'était là son
1. Cf. notamment Waitz, Deutsche Verfassungsgeschichte, 3^ édition, t. II,
page 81.
469
travail de prédilection, celui qu'il emportait avec lui pendant les
vacances, celui dont il s'occupait encore la veille de sa mort;
malheureusement, cette traduction n'est complètement terminée
que pour un petit nombre de strophes. Il laisse également ina-
chevé un vocabulaire zend.
Il possédait plusieurs des langues de l'Inde, mais celle qu'il a
le plus étudiée, c'est \ ourdou, principal dialecte de l'hindous-
tani. Désireux de vulgariser la connaissance d'un idiome qui a
pour nous une importance pratique, il a composé une grammaire
abrégée de l'ourdou , avec double transcription en caractères
arabes et devanagaris. Cette grammaire sera prochainement
publiée. Il se proposait d'y joindre une chrestomathie pour
laquelle il a laissé de nombreux extraits.
Bien que, comme on en a rendu témoignages « sa grammaire
« eût été composée avec le plus grand soin et d'après les méthodes
« les plus rigoureuses, » il ne trouva pas l'occasion de lui faire
voir le jour. Cette circonstance découragea singulièrement Jules
Tardif; elle peut seule expliquer qu'il ait continué à travailler
silencieusement les langues orientales sans rien publier de ses
travaux. Il trouvait cependant un encouragement dans l'intérêt
que ne cessa do leur témoigner le maître incontesté des études
hindoustanies, M. Garcin de Tassy. Ce vénérable savant avait
songé à Jules Tardif pour le remplacer dans sa chaire d'hindous-
tani à l'Ecole des langues orientales : plusieurs fois il lui demanda
d'accepter de le suppléer. Avec sa modestie accoutumée, notre
confrère résista toujours à des sollicitations si honorables pour
lui. Vers le même temps, une chaire étant devenue vacante à
l'Ecole des chartes , il déclinait les ouvertures qui lui furent
faites à cet égard. L'enseignement public l'effrayait; il était plus
volontiers l'homme des causeries familières, qu'il savait à la fois
tempérer par sa bienveillance et réveiller au besoin par quelque
trait malin.
En rappelant avec quelques détails les travaux de Jules Tardif,
j'espère avoir aussi fait connaître sa vie, et avoir ainsi rempli le
double devoir que la trop indulgente confiance du Comité de
publication de la Bibliothèque de V Ecole des cJiartes avait
confié à ma bonne volonté. La vie de Jules Tardif se résume en
effet dans l'histoire de ses travaux. En cela, elle ressemble à la
t. Discours prononcé sur la lombe de Jules Tardif par M. Delislc.
3^
470
vie de ces érudits des siècles passés dont nous lisons les histoires
en tête de quelque gros in-folio. Elle leur ressemble encore par
certains de ces traits dont l'ensemble me paraît constituer la phy-
sionomie particulière de l'ancien érudit français, la modestie, le
désintéressement, l'esprit de charité, l'austérité des mœurs, une
foi simple et ferme. Gomme beaucoup de ces savants d'autrefois,
Jules Tardif ne s'était point marié. Il avait trouvé la vie de famille
au foyer d'un frère dont il m'est interdit de faire ici l'éloge. Il
partagea pendant plus de vingt ans les joies de ce foyer ; puis,
quand vinrent les jours de deuil, il prit sa part des coups qui
frappèrent cette maison désolée, et ces douleurs hâtèrent sa fin.
Puissent un frère et un neveu, si cruellement frappés par ce nou-
veau deuil, trouver du moins un adoucissement à leur douleur
dans la pensée des sentiments de profonde estime et de sincère
affection que les confrères de Jules Tardif portaient à la personne
de cet érudit accompli, de ce parfait honnête homme, et qu'ils
conserveront à sa mémoire !
LISTE DES TRAVAUX DE JULES TARDIF.
I.
OUVRAGES PUBLIÉS ISOLÉMENT.
1 . Privilèges accordés à la couronne de France par le
>S'«m^/S^■ep'é?, publiés d'après les originaux conservés aux Archives
de l'Empire et à la Bibliothèque impériale. Paris, Imprimerie
impériale, 1855, 1 vol. in-4° de xxiii-411 p. {Collection de docu-
ments inédits sur l'histoire de France publiés par les soins
du Ministre de V Instruction publique .)
L'auteur de cette publication est M. Adolphe Tardif, qui indique
en ces termes, dans le rapport au Ministre, la collaboration de
Jules Tardif :
« Vous avez bien voulu, Monsieur le Ministre, m'autoriser à
« me faire seconder dans les recherches que nécessitait cette
47<
« publication. Je trouvais auprès de moi un collaborateur dont
« les études spéciales et les travaux antérieurs pouvaient m'ins-
« pirer toute confiance. Votre Excellence me permettra de recon-
« naître ici tout ce que je dois au concours de mon jeune frère,
« Jules Tardif, »
2. Monuments historiques. Cartons des Rois. Paris, Claye,
1866, 1 vol. in-4° de xix-712 p. [Inventaires et Documents
publiés sous la direction de M. le marquis de Laborde,
directeur général des Archives de V Empire.)
Ouvrage complété par un album : Fac-similé de chartes et diplômes
mérovingiens et carlovingiens sur papyrus et sur parchemin com-
pris dans l'inventaire des Monuments historiques. Paris, Claye,
1866, 1 vol. in-fol. de 14 planches, dont 7 doubles.
3. Musée des Archives nationales. Documents originaux
de r histoire de France exposés dans V hôtel Soubise. Ou-
vrage enrichi de 1,200 fac-similé des autographes les plus
importants depuis l'époque mérovingienne jusqu'à la Révolution
française, pubhé par la direction générale des Archives natio-
nales. Paris, Pion, 1872, 1 vol. in-4" de viii-812 p.
Jules Tardif est l'auteur, dans cet ouvrage, des parties suivantes :
Première livraison. Mérovingiens, 1867, p. 1-24.
Deuxième livraison. Carlovingiens, 1867, p. 25-48.
4. Inve7îtaire sotnmaire et Tableau méthodique des fonds
conservés aux Archives nationales, i"^" partie. Régime anté-
rieur à 1789. Paris, Imprimerie nationale, 1871, 1 vol. in-4'' de
vir p .-846 col . {Inventaires et Documents publiés par la direc-
tion générale des Archives nationales.)
Voir p. 21 ci-dessus la part de collaboration de Jules Tardif à cet
inventaire et à divers autres travaux exécutés aux Archives.
5. Etudes sur les institutions politiques et administra-
tives de la France. Période mérovingienne, I. Paris, Alph.
Picard, 1881, 1 vol. in-8° de 224 p.
Jules Tardif laisse presque achevée la rédaction du 2" fascicule du
tome le»" (période mérovingienne), et des matériaux nombreux
pour le tome II (période carolingienne).
472
II.
TRAVAUX, MÉMOIRES, ARTICLES, RAPPORTS, NOTES
ET DOCUMENTS PUBLIÉS DANS DIVERS RECUEILS.
1. MÉMOIRES PRÉSENTÉS PAR DIVERS SAVANTS A l' ACA-
DEMIE DES INSCRIPTIONS ET BELLES-LETTRES.
6. Mémoire sur les notes tironiennes. 2" série. Antiquités
delà France, t. III, 1854, p. 104-171.
Tirage à part sous le même titre. Paris, Imprimerie impériale,
1852, in-4° de 67 p.
2. Bibliothèque de l'École des chartes.
7. Histoire de l'harmonie au moyen âge, par E. de Cous-
semaker. Paris, 1852, in-4°. {Compte-rendu critique), S'' série,
t. III, 1851-1852, p. 489-491.
8. Essai sur les neumes, 3® série, t. IV, 1853-1854, p. 264-
284.
9. De la valeur et de la lecture des neumes, par A.-J.-H.
Vincent. Paris, 1853, in-8''. {Compte-rendu critique), 3*^ série,
t. V, 1854-1855, p. 90-93.
10. Voyage paléographique dans le département de
l'Aube. Rapport à M. le préfet sur une inspection faite en 1854
dans ce département, par H. d'Arbois de Jubainville. Paris, 1855,
in-8°. {Compte-rendu critique), 4" série, t. Y\ 1855-1856,
p. 369-371.
11. Les Mérovingiens d'Aquitaine. Essai historique et
critique sur la charte d'Alaon, par J.-F. Rabanis. Paris,
1856, in-8°. {Compte-rendu critique), 4^ série, t. II, 1856-
1857, p. 281-283.
12. Demande de concession emphythéotique adressée à
l'Eglise de Ravenne. (Document du vi'' siècle sur papyrus),
4« série, t. III, 1857-1858, p. 45-47.
13. Les œuvres d'Éginhard, traduites en français par
A. Teulet. Paris, 1856, in-12. {Compte-rendu critiqué),
4." série, t. III, 1857-1858, p. 174-175.
^73
14. De la musique au XV" siècle. Notice sur un manuscrit
de la bibliothèque de Dijon, par Stephen Morelot. Paris, 1856,
in-4°. {Compte-rendu critique), 4^ série, t. III, 1857-1858,
p. 284-285.
15. Histoire universelle de l'Église catholique, par l'abbé
Rohrbacher. Table générale, par Léon Gautier. Paris, 1861,
in-8°. {Compte-rendu critique), b'^ série, t. II, 1861-1862,
p. 546-547.
16. Recueil des historiens des croisades, publié par les
soins de l'Académie des inscriptions et belles-lettres. Documents
arméniens, 1. 1, Paris, 1869, in-f". {Compte-rendu critique),
6^ série, t. V, 1869, p. 568-572.
17. IjΠtrustis et l'antrustion royal sous les deux pre-
mières races, par Maximin Deloche. Paris, 1873, in -8°.
{Comyte-rendu critique), t. XXXV, 1874, p. 159-166.
18. Géographie de la Gaule au VI^ siècle, par Auguste
Longnon. Paris, 1878, in-8''. {Compte-rendu critique),
t. XXXIX, 1878, p. 333-339.
19. Histoire critique des règties de Childerich et de
Chlodovech, par W. Junghans, traduit par Gabriel Monod.
Paris, 1879, in-8". {Compte-rendu critique), t. XLI, 1880,
p. 256-268.
20. Livres nouveaux.
Jules Tardif a rédigé cette partie de la Bibliothèque de l'École des
chartes de 1863 à 1879.
3. Revue des Sociétés savantes des départements,
publiée sous les auspices du Ministère de l'Instruction
publique.
21. Archives municipales de Bordeaux. {Rapport),
6e série, t. II, 1875, 2" semestre, p. 92-95.
Livre des Bouillons. — Registres de la Jurade. — Bordeaux vers
1450, description topographique.
22. Rapport sur le projet de publication du Diction-
naire topographique de la Mayenne par M. Léon Maître,
& série, t. IV, 1876, 2' semestre, p. 151-152.
474
23. Société de VHistoire de Normandie. {Rapport),
6*= série, t. IV, 1876, 2" semestre, p. 91-94.
Chronique de Robert de Thorigny, publiée par M. L. Delisle. —
Histoire du Mont Saint -Michel, de D. Huynes, publiée par
M. Eug. de Beaurepaire. — Le Canarien, publié par M. Gravier.
— Histoire des évêques de Coutances , de Toustain de Billy,
publiée par M. F. Dolbet.
24. Annuaire de la Société d'émulation de la Vendée,
années 1874 et 1875, 2" série, t. IV et V. {Rapport), & série,
t. V, 1877, 1" semestre, p. 47-48.
L'Amirauté patrimoniale de Talmont, par M. de Sourdeval. —
Recherches historiques sur le département de la Vendée, par
M. de la Boutetière. — Géographie historique de la Vendée
(canton de Luçon), par M. Eug. Louis, — Lettre de la munici-
palité de Luçon à celle de Quimper sur la formation des Etats
généraux en 1789, publiée par le même. — Plaintes et doléances
dressées pour les États généraux par les habitants de l'île de
Bouin, publiées par M. Gallet. — Notes extraites des registres
de l'état civil de la Vendée, par M. de Sourdeval. — Documents
extraits du chartrier de Thouars, publiés par M. Marchegay.
25. Mémoires de la Société d'archéologie, de littéra-
ture, sciences et arts d'Avranches, t. IV, 1873. {Rapport),
6« série, t. V, 1877, 1^-^ semestre, p. 629-631.
Fragment de mystère du xiv^ siècle, publié par M. Eug. de Beaure-
paire. — Le théâtre au collège d'Avranches au xvn^ et au
xvni^ siècle, par le même. — Les manuscrits du docteur Cousin,
curé de Saint-Gervais , par le même. — André de Coutances,
trouvère du xni'' siècle, par M. Charles Le Breton. — Le château
de Saint-Jean-le-Thomas, par le même. — Le château de Mon-
taigu, par M. de Guitton-Villeberge. — Les Élections de l'Avran-
chin, d'après les mémoires de l'intendant Foucault, par M. Des-
champs du Manoir. — L'Archipel de Chausey, par le même.
26. M. Edgar d Boutaric {notice nécrologique), & série,
t. VII, année 1878, l-^-" semestre, p. 121-123.
27. Rapport sur la publication des lettres, mandements
et actes d'Alfonse de Poitiers, frère de saint Louis,
6"= série, t. VII, année 1878, l^'^ semestre, p. 361-362.
Ce rapport est signé comte de Luçay, Jules Tardif, Léon Gautier.
28. Rapport sur diverses communications faites par
475
MM. Alart, de Lamothc, Liipré et de la Bigne-Villeneiwe ,
& série, t. VIII, année 1878, 2^ semestre, p. 102-103.
Certificats de conversion et de l)onne conduite de divers Juifs
(1371-1377). — Autorisation accordée par l'abbé de Saint-Gilles
de Nîmes aux chevaliers de Saint-Jean-de-Jérusalem de cons-
truire un oratoire à Saint-Gilles (1157). — Règlement des indem-
nités dues aux sujets du comte de Blois pour les réquisitions de
guerre qu'ils avaient supportées à l'occasion de la bataille de
Poitiers (1357). — Charte de fondation de l'abbaye de Locmaria
(xi° siècle).
29. Annuaire de la Société d'émulation de la Vendée,
23' année, 1876, 2^ série, t. VI. {Rapport), 6' série, t. VIII,
1868, 2^ semestre, p. 215-217.
Notes historiques sur la paroisse de Chavagnes-de-Montaigu, par
M. Gourraud. — Note sur une lettre de d'Aubigné, par M. Mar-
chegay. — La baronnie de Rié, par M. de Sourdeval. — Poésies
inédites du comte de la Fare.
30. Mémoires de la Société académique du Cotentin, t. I
et II, 1875-1877. (Rapport), T série, t. I, 1879, l^"" semestre,
p. 35-37.
Mémoires sur l'histoire de l'Hôtel-Dieu de Coutances, par M. L.
Quenault. — Combat de la Fosse en 1799, par le même. — La
Chouannerie devant la justice révolutionnaire de la Manche, par
M. Sarot. — Les corporations industrielles de Coutances, par
M. Le Mare. — L'influence des Scandinaves en Normandie, par
M. Lehéricher. — Ancien manuscrit des archives de l'évèché de
Coutances, par M. Hersent. — Documents pour l'histoire des
familles de la Basse-Normandie.
31. Archives municipales de Bordeaux, t. II. — Livre
des Privilèges. Bordeaux, 1878. [Rapport), T série, t. II,
1879, 2« semestre, p. 40-41.
32. Annuaire de la Société d'émulation de la Vendée,
25*^ année, 1878, 2^ série, t. VIII. (Rapport), T série, t. III,
1880, l^-" semestre, p. 64-65.
Suite des recherches historiques de M. Marchegay sur le départe-
ment de la Vendée. — Notice de Mercier du Rocher sur Gallot,
député du Poitou en 1789, publiée par M. Dugast-Matifeux. —
Extraits de mémoires adressés en 1788 à l'assemblée d'élection
de Foutenay, publiés par M. Eug. Louis.
476
33. Annuaire de la Société d'émulation de la Vendée,
1879, 2« série, t. IX. {Rapport), T'^ série, t. VI, 1881, p. 85-87.
Histoire de l'abbaye de Notre-Dame-de-Fontenelles, par M. Legrip.
— Mémoires adressés à la commission intermédiaire de l'assem-
blée d'élection de Fontenay par diverses municipalités des can-
tons actuels de Fontenay-le-Comte et de Saint-Hilaire-les-Loges,
publiés par M. Eug. Louis. — Un impôt de guerre en 1479, par
M. de laBoutetière. — Les écoles primaires du Bas-Poitou avant
1789, par M. Pillier. — Le prieuré de la Meilleraye, par le docteur
Petiteau. — Notice sur la famille Heude ou Eude, par l'abbé
Baudry.
4. Bulletin du Comité des travaux historiques et
scientifiques.
34. Rapport sur une communication de M. Finot signa-
lant des droits féodaux qui, suivant le correspondant, ne
figurent pas dans le Glossaire de Du Gange, année 1882,
p. 69.
5. RÉPERTOIRE DES TRAVAUX HISTORIQUES.
35. Notes additionnelles et rectificatives au Gallia chris-
tiana, par Paul de Fleury. Angoiilême, 1881, in-4". {Compte-
rendu), année 1882, p. 444, n° 1413.
36. Précis analytique des travaux de V Académie des
sciences, belles-lettres et arts de Rouen pendant Vannée
1880-1881. Rouen, 1882. {Compte -rendu), année 1882,
p. 600-601, n°M 891-1 894.
Un procès en nullité de mariage en 1553, par M. Gh. de Beaure-
paire. — Pierre de Bréauté, par M. Duranville.
37. Etude sur le droit celtique, le Senchus môr, par H.
d'Arbois de Jubainville. Paris, 1881, in-8". {Coynpte-rendu),
année 1882, p. 700-701, n°2715.
38. Saint Eucher. Lérins et V église de Lyon au F« siècle,
par le P. André Gouilloud. Lyon, 1881, in-8°. {Compte-rendu),
année 1882, p. 718-719, n° 2738.
6. La CHANSON DE RoLAND, poème de Théroulde. Texte
critique accompagné d'une traduction, d'une intro-
duction et de notes par Fr. Génin. Paris, Imprime-
rie nationale, 1850, in-8°, 1 vol. de clxxv-560 p.
39. On doit à Jules Tardif dans ce volume la lecture du frag-
ment d'une homélie sur le prophète Jonas, écrite en notes tiro-
niennes (x*" siècle), p. 465-487 et planche.
III.
TRAVAUX INÉDITS.
40. Lexicon tironianum, ex GruteHana necnon Carpen-
teriana collect. genuino ordine constructum, cura et studio
L.-J.-A. Tardif, scholae dipl. alumni. Lutetiae Parisiorum,
cb. b. ccc. xxxx. viiii, in-4" à 2 col. de 302 p.
41. Etudes sur les institutions politiques et administra-
tives de la France.
Cf. n° 5.
42. Arrêtés du Conseil exécutif et du Comité de Défense
générale, précédés d'une introduction.
43. Traduction du Vendidad, comprenant le texte zend,
une transcription en caractères romains, une version latine et
une version française, in-4''.
La première feuille seule tirée.
44. Traduction des plus anciennes hymnes de VAvesta
{Gathas).
Le commencement de cette traduction est en état d'être imprimé.
45. Dictionnaire zend.
Nombreuses notes.
46. Grammaire du dialecte ourdou, avec double trans-
cription en caractères arabes et devanagaris.
Travail complètement achevé.
47. Chrestomathie du dialecte ourdou.
Nombi'eux matériaux.
Eugène Lelong.
LE
PLUS ANCIEN MANUSCRIT
DU
MIROIR DE SAINT AUGUSTIN
A M. Boucher de Molandon, ancien président de la Société
archéologique et historique de V Orléanais.
Bibliothèque nationale, 26 août 1884.
Mon cher confrère et ami,
A peine rentré à Paris, je tiens à vous remercier de l'accueil
que vous et plusieurs membres de la Société archéologique et his-
torique de l'Orléanais vous avez bien voulu me faire ces jours
derniers. Je ne crois pas pouvoir mieux vous témoigner ma
reconnaissance qu'en vous annonçant la solution d'un problème
bibliographique qui touche directement à la lamentable histoire
de la dispersion des manuscrits de Saint-Benoît-sur-Loire. Cette
solution m'a été fournie par des notes prises avant-hier dans
votre château de Reuilly. En vous la communiquant, j'acquitte
bien imparfaitement une dette contractée de vieille date envers
une Société que vous aimez d'une affection vraiment paternelle
et à laquelle je m'honore d'appartenir depuis une trentaine
d'années.
Le problème dont il s'agit est en apparence assez simple. Il se
réduit à la vérification d'une conjecture récemment émise par
M. Hort, professeur à l'université de Cambridge. Voici le fait :
Le manuscrit nH6 du fonds Libri^ est un recueil de fragments
1. Les mss. 15 et 16 du fonds Libri sont formés de feuilles de gardes et de
-Î79
plus ou moins anciens, que j'ai signalés en 1883 comme provenus
de nos bibliothèques françaises. Pour ce motif, le gouvernement
italien s'est abstenu d'acquérir le n" 16 de Libri, donnant ainsi un
exemple de probité et de délicatesse qui sera, n'en doutons pas,
imité par tous les pays civilisés.
Le second fragment du recueil consiste en treize feuillets qui
peuvent remonter au vin" siècle et sur lesquels le docteur Cureton
avait jadis reconnu des textes d'une ancienne version de la Bible.
M. Hort a constaté que ces feuillets contenaient une notable
partie du Spéculum de saint Augustin, les chapitres xxvii-xxxii
et LVi-Lxii. Cette découverte est réellement importante, car on
n'avait pas encore remarqué une aussi ancienne copie du Spécu-
lum, ouvrage sur lequel l'attention vient d'être attirée par un
mémoire que le professeur F. Weihrich a soumis en 1883 à l'Aca-
démie des sciences de Vienne ^
M. Hort n'a pas seulement le mérite d'avoir déterminé le con-
tenu des treize feuillets qui forment le second article du ms. 16 de
Libri. Par de très ingénieux rapprochements, il a été amené à
conjecturer que ces mêmes feuillets doivent être le texte que dom
Sabatier- a cité dans les termes suivants :
Fragm. ms. Floriac. — Ms. Floriac. — Ms. Floriac. n° 10. — Ms.
Floriac.nM2 3.
cahiers fort anciens enlevés, selon toute apparence, dans des manuscrits français.
Le n° 15 contient cinq fragments, dont la réunion constitue un volume de
26 feuillets. Le premier fragment, composé de quatre feuillets, a l'ait partie d'un
antiphonaire de l'abbaye de Fleuri-sur-Loire. Sur le fol. 3, entre les deux
colonnes, se distingue encore assez nettement l'inscription : LIBER SANCTI
BENEDICTI, dont les lettres ont été tracées verticalement les unes au-dessous
des autres, comme on le remarque dans beaucoup de manuscrits de l'abbaye
de Fleuri.
Dans le ms. 16, qui consiste en 45 feuillets, on a réuni huit fragments, tous
en onciale ou en demi-onciale.
l.'Das Spéculum des H. Augusiinus und seine haudschri/lUcke Ueberliefe-
runrj von Prof. D-^ F. Weihrich. Wien, 1883, in-8° de 34 p. (Extr. de Sitzungs-
berichte der phil.-hist. Classe der Kais. Akademie der Wissenschaflen, CIII,
1, 33-G4). — Sur le Spéculum de saint .\ugustin, voyez aussi Bibliothèque de
l'École des chartes, année 1879, t. XL, p. 43 et 259, et mes Mélanges de paléo-
graphie et de bibliographie, p. 367.
2. BibUorum sacrorum latinx versiones antiqux seu velus ifalica. Reims,
1743-1749. 3 volumes in-folio.
3. M. Hort a constaté que dom Sabatier, quand il cite le manuscrit, ou bien
480
In Floriacensi annorum circiter 'HOO inter plura Scripturse frag-
menta istud habetur. (Dom Sabatier^ t. I, p. 73G ; Tobie, XI, 7.)
In ms. Floriac. inter plura fragmenta versionis antiquœ. (Dom
Sabatier, t. I, p. 873; Job, XXIII, iO.)
Fragmentum Floriacense venerandœ antiquitatis. (Dom Sabatier,
t. III, p. 942; Épltre de saint Jacques, IV, ii.)
Ms. Floriac. litteris uncialibus exaratum. (Dom Sabatier, t. III,
p. 549; Actes des Apôtres, XIV, -14.)
Quel est le manuscrit de l'abbaye de Fleuri, en lettres onciales,
d'une vénérable antiquité, où dom Sabatier avait relevé plusieurs
leçons pour son édition des anciennes versions de la Bible et qui
portait au xviii^ siècle la cote 10? A cette question posée par
M. Hort, j'avais tout d'abord répondu que l'ancien n° 10 de Fleuri
devait être le recueil porté sous le n'' 16 au catalogue des manus-
crits de la bibliothèque d'Orléans, recueil qui contient actuelle-
ment les débris de onze anciens textes bibliques en lettres
onciales S et dont la notice détaillée nous sera prochainement
donnée par M. Henri Omont. Telle était aussi l'opinion du savant
bibhothécaire M. Loiseleur, qui connaît si bien l'histoire des
s'abstient de donner un numéro, ou bien renvoie au n° 10, que, dans un pas-
sage (t. III, p. 736; seconde épître aux Corinthiens, IV, 11), il semble rappor-
ter au IX' siècle : « Ms. cod. Floriac. annorum 900. » — Quatre fois seulement,
il indique le n° 12 : « Ms. 12 Floriac. (t. III, p. 736 ; seconde épltre aux Corin-
thiens, IV, 11); Fragmentum ms. Floriac. num. not. 12, annorum fere 1100
(ibid., t. III, p. 598; épître aux Romains, I, 24); Fragm. ms. Floriac. num.
not. 12 (ibid., verset 25) ; Fragm. ms. Floriac. num. 12 (ibid., p. 599, verset 28). »
S'il n'y a pas dans ces quatre dernières citations une confusion ou une erreur
d'impression, je ne sais comment expliquer le renvoi au ms. 12 de Fleuri. En
effet, le ms. 12 de Fleuri est celui qui porte aujourd'hui le n° 28 dans la biblio-
thèque d'Orléans, et il ne renferme que les commentaires de Walafride Strabon
sur le Pentateuque et les traités de Bède sur la nature des choses et sur les temps.
1. Voici l'indication sommaire des livres de la Bible auxquels appartiennent
les onze fragments contenus dans le ms. 16 d'Orléans :
1, II el III. Fragments des livres des Rois.
IV. Fragments de l'Ecclésiaste, du Cantique et de la Sagesse.
V et VI. Fragments d'Isa'ie.
VII. Fragment de Jérémie.
VIII. Fragment d'Ézéchiel.
IX. X et XI. Fragments de saint Paul.
Dans le second de ces fragments, sur le fol. 7 du recueil, nous lisons l'ins-
cription : SCI BENEDICTI ABBATl FLORIACENSI, disposée verticalement comme
je l'ai fait remarquer pour un morceau relié dans le fonds de Libri, n" 15.
48^
collections confiées à ses soins intelligents et dévoués. Nous en
étions toutefois réduits à de pures conjectures. La preuve directe
que le manuscrit 16 d'Orléans correspondait à l'ancien n" 10 de
Fleuri nous échappait. Cette preuve, je l'ai acquise dans la réu-
nion d'amis et de confrères à laquelle vous m'aviez convié, avant-
hier, sous vos beaux ombrages de Reuilly.
L'un de vos hôtes, M. Tranchau, qui rend avec une exquise
modestie tant de services à notre Société archéologique, avait été
vivement ému d'un regret que j'avais exprimé l'an dernier sur la
disparition des anciens catalogues de la bibliothèque de Fleuri*.
J'en avais signalé deux : le premier dans la collection de Libri,
qui l'indique ainsi sous le n° 1345 : « Bibhotheca manuscripta
Floriacensis, manuscrit sur papier, in-folio du xviif siècle,
1720; » le second, dans les archives de notre Société archéolo-
gique, à laquelle il avait été donné par M. Jacob. Le premier s'est
trouvé en déficit lors de l'arrivée des manuscrits de Libri à
Ashburnham Place ; il n'est pas téméraire de supposer que Libri a
eu intérêt à le supprimer. La perte du second était plus difficile à
expliquer. Tout portait à croire qu'il était simplement égaré et
qu'un heureux hasard le ferait retrouver. Le mérite d'avoir mis
la main sur le fugitif revient à M. Tranchau, qui l'a découvert en
rétablissant l'ordre dans des cartons précipitamment déménagés
lors de l'installation de la Société à l'ancienne salle des thèses de
l'université d'Orléans. M. Tranchau, qui savait quel prix j'atta-
chais au catalogue des manuscrits de Fleuri, m'avait réservé la
primeur de sa trouvaille. Est-il besoin de vous exprimer mon
étonnement et ma satisfaction à la vue d'un cahier du xviii'' siècle
intitulé : Notice des manuscrits de Vabbaye de Saint-
Benoist-sur-Loire, 1763? Vous avez vous-même éprouvé ces
sentiments au moment où la découverte vous fut annoncée.
Le précieux cahier dont la vue causa tant de joie à vous et à
vos hôtes paraît contenir la substance du catalogue que dom
Chazal avait rédigé en 1720 ou 1724. Il est malheureusement
incomplet : les notices s'y arrêtent au n° 209, et nous savons qu'il
devait y en avoir 266. Mais la lacune ne porte pas sur le point
que nous avons intérêt à éclaircir en ce moment.
En possession du catalogue des manuscrits de Saint-Benoît
1. Notices et extraits des manuscrits, XXXI, I, 358. — (Notice sur plusieurs
manuscrits de la bibliothèque d'Orléans, p. 2.)
482
dressé ou plutôt copié en 1763, mon premier mouvement fut
d'aller au n° 10. Du premier coup d'œil je constatai que l'ancien
n° 10 de Fleuri correspond au n" 16 du classement actuel des
manuscrits d'Orléans. Vous pourrez vous en convaincre en com-
parant la notice que le catalogue du xviii« siècle consacre au
ms. 10 de Fleuri avec la notice par laquelle le ms. 16 d'Orléans est
représenté dans le catalogue de Septier. Je mets en regard les
deux notices :
Ms. -10 DE Fledri,
suivant le Catalogue du xviii® 5.
Voicy un des plus anciens ma-
nuscrits qui sont conservés dans
la bibliothèque de Saint-Benoît.
11 consiste dans une collection de
plusieurs fragmens d'ouvrages
copiés depuis plus de mille ans.
Ces fragmens sont extraits de
plusieurs livres de l'Écriture, tant
de l'Ancien que du Nouveau Tes-
tament. La dernière pièce a. plus
d'onze cens ans d'antiquité, dont
le caractère est de lettres unciales
et quarrées. Ces morceaux, qui
étoient épars dans différens ma-
nuscrits, ont été rassemblés par
dom François Chazal, qui a tra-
vaillé sur ces manuscrits et qui
a fait l'Histoire de Saiiit-Benoisl
sur les titres de cette maison.
Il est donc établi par un témoignage positif que le manuscrit 16
d'Orléans répond au n° 10 de l'ancien fonds de Fleuri. A la vérité,
on ne trouve plus dans le n^^ 16 d'Orléans les textes que dora
Sabatier a tirés du ms. 10 de Fleuri pour la restitution de diffé-
rents passages des anciennes versions de la Bible. Mais, quand
on se rappelle les mutilations précédemment signalées dans beau-
Ms. i 6 d'Orléaxs,
suivant le Catalogue de Septier,
page 43.
Collectio diversorum fragmento-
rum, tam antiqui quam novi
Testamenti. In-folio, 44 p.
Ce manuscrit, un des plus an-
ciens de ceux qu'on a conservés
dans la bibliothèque de Saint-
Benoît, consiste dans une collec-
tion de plusieurs fragmens d'ou-
vrages copiés dans le vni« siècle.
Ces fragmens sont extraits de
plusieurs livres de PÉcriture
sainte, tant de l'Ancien que du
Nouveau Testament. J/écriture
de la dernière pièce, en lettres
onciales et carrées, paroît être du
vii'= siècle. Tous ces fragmens
sont sur vélin ; l'écriture de plu-
sieurs est maculée.
coup de manuscrits d'Orléans, on peut admettre sans peine que le
ms. 16 a été, lui aussi, mutilé, et que le vol a porté sur les feuil-
lets employés par dom Sabatier. C'est encore là une hypothèse.
Voyons s'il y a moyen d'en vérifier l'exactitude.
M. Loiseleur, à l'obligeance duquel je n'ai jamais vainement
recouru, a bien voulu m'informer que le volume auquel nous nous
intéressons figure sur un inventaire très abrégé des manuscrits
de Fleuri dressé en 1796 par l'abbé Carré, et que suivant cet
inventaire ledit manuscrit se composait de 44 feuillets. Aujour-
d'hui le ms. 16 d'Orléans n'a plus que 32 feuillets; il en a donc
perdu une douzaine depuis le temps de l'abbé Carré.
Ainsi, le fait de la mutilation est incontestable. Reste à en
déterminer la nature. Pour éclaircir cette partie du problème,
nous n'avons qu'à ouvrir le tome III de Y Histoire littéraire de
la France, nous y lirons à la p. 58 une notice intitulée : ANO-
NYME AUTEUR ECCLÉSIASTIQUE, notice dont la matière a
été fournie à dom Rivet par des débris qui, disait-il en 1735, « se
« trouvent dans la bibliothèque de Fleuri entre plusieurs autres
« fragments d'anciens manuscrits dans un même volume mar-
« que du nombre 10. Dom François Chazal, homme fort studieux
« et prieur de ce monastère, les ayant aperçus, partie collés aux
« couvertures d'autres manuscrits, partie ensevelis dans là pous-
« sière, les ramassa précieusement et en fit un recueil. »
Voici les termes mêmes de l'article de dom Rivet :
Toute la connoissance qu'on a, et peut-ôlre qu'on doit espérer
d'avoir de cet auteur inconnu jusqu'ici, se prend de quelques débris
d'un de ses ouvrages. Encore n'y trouve-t-on ni son nom ni rien qui
détermine précisément sa patrie, son état et le temps où il vivoit.
On ne laisse pas toutefois d'en tirer des indices suffisants pour le
compter au nombre de n^s écrivains et le placer vers les premières
années du vi'= siècle. Ces débris, d'une part, paroissent avoir fait partie
de l'original même de l'ouvrage, et se trouvent en France, ce qui
forme une puissante présomption que Fauteur étoit né ou habitué
dans le même pays. De l'autre, l'antiquité de l'écriture, qui est en
lettres onciales et qui remonte au delà d'onze cents ans, nous ramène
fort près de l'époque que nous avons fixée. Enfin l'ancienne version
de l'Écriture sainte qu'y suit l'auteur ne permet pas de le placer plus
lard.
Il ne nous reste de cet ouvrage que douze chapitres entiers, avec
484
des fragments de deux à trois autres ; mais on y voit qu'il en conte-
noit au moins soixante-huit. Ce reste ne commence qu'au chapitre 29'"®,
et montre que c'étoit un traité fait à l'invitation et sur le modèle du
troisième livre de l'écrit de saint Gyprien intitulé : Des témoignages.
On pourroit lui donner le même titre, et peut-être le portoit-il en tête.
Notre anonyme, comme saint Gyprien, entreprend de traiter divers
points de morale et de discipline qu'il range sous différents chapitres
et qu'il prouve par des passages choisis de l'Ecriture qui y ont rapport.
Dans le 29« chapitre, il établit que Dieu ne demeure point dans
ceux qui s'écartent de l'observance de ses commandements. Dans le
30% que le serviteur de Dieu ne doit point se laisser abattre par les
médisances des méchants. Dans le SJ", qu'il ne faut point médire. Le
32*' est destiné à parler de la correction et de la manière de la faire
et de la recevoir.
L'auteur emploie le 59® à prouver qu'on est obligé par précepte de
la loi de payer à l'église des dîmes et de lui donner les prémices de
ses fruits ou de tout autre chose. Il montre dans le 60" que l'on doit
avoir une attention particulière à corriger les enfants. Il établit dans
le (î^« qu'il faut s'attacher à l'exemple et à la doctrine des saints.
Dans le 62', il prouve qu'il faut éviter toute usure. Dans le 63% qu'il
est presque impossible qu'un marchand se défasse de Fhabitude du
mensonge. Dans le 64*^, qu'il faut bien se donner de garde d'user de
faux poids. Dans le 67% que c'est le Seigneur qui a créé les ténèbres.
Enfin le 68'^ est employé à traiter de l'homicide commis par hasarda
Il y avoit aussi un chapitre sur la résurrection, comme le font
juger quelques passages de l'Écriture sur ce sujet; mais ce chapitre
se trouve sans titre.
Nous avons cru devoir entrer dans ce détail, afin de mieux faire
connoitre un ouvrage enseveli jusqu'ici dans la poussière, d'où appa-
remment il ne sortira jamais pour passer dans le public, à moins
qu'on ne recouvre ce qui y manque.
Des énonciations de dom Rivet, il résulte qu'un des fragments
1. Il s'est glissé quelque désordre dans les notes d'après lesquelles a travaillé
dom Rivet. Les chapitres qu'il indique sous les n°' lx-vii et lxviii devaient être
en réalité les chapitres lvii et lviii. Cela résulte de ce qui va être dit, dans un
instant, des rubriques du Spéculum de saint Augustin. — On peut aussi admettre
qu'il y avait une interversion dans l'ordre des feuillets recueillis par dom Cha-
zal. Peut-être même l'interversion existe-t-elle encore dans le ms. 16 de Libri.
Cela semble résulter de la lettre du docteur Hort que je cite en note un peu
plus loin.
485
du ms. 10 de Fleuri contenait une quinzaine de chapitres appar-
tenant à un traité beaucoup plus étendu et que parmi les chapitres
conservés on remarquait les suivants :
XXIX. Que Dieu ne demeure point dans ceux qui s'écartent de
l'observance de ses commandements.
XXX. Que le serviteur de Dieu ne doit point se laisser abattre par
les médisances des méchants.
XXXI. Qu'il ne faut pas médire.
XXXII. De la correction et de la manière de la faire et de la rece-
voir.
LVII. Que le Seigneur a créé l'^s ténèbres.
LVIII. De l'homicide commis par hazard.
LIX. Qu'on est obligé de payer les dîmes à l'éghse.
LX. De l'attention à corriger les enfants.
LXI. Qu'il faut s'attacher à l'exemple et à la doctrine des saints.
LXII. Qu'il faut éviter toute usure.
LXIII. De riiabitude du mensonge chez les marchands.
LXIV. Qu'il ne faut pas user de faux poids.
Rien ne saurait être plus précis que de telles indications. Rap-
prochons-en les rubriques des chapitres xxix-xxxii et lvii-lxiv
du Spéculum de saint Augustin tel que Viguier l'a publié en 1654
et 1655 :
XXIX. Quod non maneat Dominus in his qui a prseceptis devia-
verint.
XXX. Non superandum servum Dei detractione malorum.
XXXI. Non detrahendura.
XXXII. De correptione et disciplina.
LVII. Quod tenebrœ a Deo creatse sunt.
LVIII. De homicidio casuali.
LIX. Décimas et primitias frugum vel omnium rerum, prœccplo
legis, ecclesise dari oportere.
LX. Parvulos emendandos instanter.
LXI. Sanctorum conversationi et tractui adherendum.
LXII. Non accipiendas usuras.
LXIII. Quod negotiator mendacio exui non possit.
LXIV. Dupiicia pondéra non habenda ^ .
1. Sandi Auretii Augusiini operum omnium supplemenium, éd. Hierony-
mus Vignier, t. I, p. 525-534.
32
486
Le rapprochement qui vient d'être fait démontre jusqu'à l'évi-
dence que les fragments analysés par dom Rivet d'après le ms. 10
de Fleuri appartenaient à un exemplaire du Spéculum de saint
Augustin. Nous pouvons donc maintenant affirmer que les feuillets,
au nombre de douze ou environ, qui manquent aujourd'hui dans
le ms. 16 d'Orléans, étaient un morceau d'un exemplaire du Spé-
culum de saint Augustin et qu'on y trouvait notamment les cha-
pitres xxix-xxxn et lvii-lxiv de cet ouvrage.
Ceci posé, retournons au ms. 16 de Libri. Le second des mor-
ceaux dont il se compose consiste en treize feuillets, qui, suivant
M. le docteur Hort', renferment tout ou partie des chapitres
xxvii-xxxir et lvii-lxiii du Spéculum de saint Augustin.
N'est-il pas évident que ces treize feuillets sont ceux qui
manquent au ms. 16 d'Orléans ? Les critiques qui ont l'habitude
des textes du moyen âge ne sauraient conserver à cet égard le
moindre doute.
Je n'insisterai donc pas davantage sur une identification qui
me semble incontestable, et je me bornerai à résumer en peu de
mots les points que je crois avoir mis hors de discussion.
I. Le second morceau du ms. 16 de Libri consiste en treize
feuillets d'un très ancien exemplaire du Spéculum de saint
Augustin.
IL Ces treize feuillets se trouvaient reliés au xviii'' siècle dans
le ms. 10 de la bibliothèque de Fleuri-sur-Loire.
III. Ils ont été utilisés par dom Sabatier pour son édition des
anciennes versions latines de la Bible.
IV. Dom Rivet les a analysés dans V Histoire littéraire de
la France, sans y reconnaître un traité de saint Augustin et en
supposant fort arbitrairement que c'était un écrit composé en
Gaule au commencement du vi"^ siècle.
V. Ces feuillets étaient encore en place en 1796, quand l'abbé
Carré dressa un inventaire des manuscrits de Fleuri et qu'il
compta 44 feuillets au ms. n° 10.
1. Voici les termes mêmes de la lettre que M. le docteur Hort a bien voulu
m'écrire le 25 juillet dernier : « ... Unfortunately the 13 leaves contain only
ce. [27], [28], [29], 30, 31, 132], [ôS], 57, 58, 59, 60,61, 62, [63j . They are deri-
ved from three quaternions, being the last leaf but two in one quaternion (this
leaf is now bound up last), Ihe three ouler sheets of the next quaternion, and
the three inner sheets of a much later quaternion (the hrst estant leaf of this
quaternion is now bound up last but one). »
487
VI. Ils devaient encore s'y trouver en 1820, quand l'abbé
Septier assigna le n° 16 au manuscrit précédemment coté 10 et
nota qu'il se composait de 44 pages (c'est-à-dire 44 feuillets).
Telles sont les observations que j'ai cru devoir vous présenter
sur un des plus précieux morceaux dont votre bibliothèque d'Or-
léans a été dépouillée. La communication vous en était bien due :
c'est, en effet, chez vous, c'est grâce à vous et à vos amis, que
j'ai recueilli des notes suffisantes pour établir l'origine du plus
ancien exemplaire connu du Speculwyi de saint Augustin, et
pour confirmer la judicieuse hypothèse du docteur Hort sur le
caractère de la seconde pièce du ms. 16 de Libri.
Voilà bien et dûment restitué à l'histoire littéraire de Saint-
Benoît-sur-Loire un morceau de littérature ecclésiastique que les
fraudes de Libri semblaient avoir rendu méconnaissable. Je
m'applaudis, mon cher confrère et ami, de pouvoir placer cette
restitution sous vos auspices et d'avoir ainsi l'occasion de vous
exprimer publiquement mes sentiments de haute considération et
d'affectueux dévouement.
P.~S. — Après avoir pris connaissance de la lettre qui pré-
cède, M. Hort a bien voulu me communiquer les résultats défini-
tifs de son examen des fragments du Miroir de saint Augustin,
jadis compris dans le ms. 10 de Fleuri (devenu le ms. 16 de la
bibliothèque d'Orléans) et aujourd'hui reliés dans le ms. 16 du
fonds Libri.
Ces fragments se composaient au xviii^ siècle de quinze feuil-
lets, appartenant à trois cahiers différents, savoir :
\° Le sixième feuillet d'un cahier, contenant le chapitre xxvri du
Miroir. — Aujourd'hui fol. -15 du ms. IG de Libri.
2° Les huit feuillets du canier suivant, contenant les chapitres xxviii-
XXXII du Miroir. — Les feuillets 4 et 5 du cahier ont disparu depuis
l'époque où dom Sabatier en a fait usage. Les feuillets -1, 2, 3, 6, 7
et 8 forment aujourd'hui les fol. 3, 4, 5, 6, 7 et 8 du ms. \(S de Libri.
3° Les feuillets 2, 3, 4, 5, 0 et 7 d'un troisième cahier contenant
les chapitres lvi-lxiiii du Miroir. Ces feuillets sont ceux qui portent
les n°^ ^14, 9, -10, Li, 12 et -13 du ms. \(j de Libri.
Léopold Delisle.
CATALOGUE
DU FONDS BOURRÉ
A LA BIBLIOTHÈQUE NATIONALE*
{Suite.)
804. — « Charges tant ordinaires qu'extraordinaires qu^il convient
appointer au trésorier des guerres, pour l'année commençant le pre-
mier jour de janvier mil GGGG LXXII. » P. '1 06-^09.
805. — -12 janvier [^473]. Perpignan. — Lettre missive de Josse-
lin (Du Bois ?) à Bourré, le priant de demander au roi des secours en
hommes et en argent pour le Roussillon, où il ne lui reste plus que
quatre ou cinq places -. K 95.
806. — [^ 473.] — « Semble que le roy peut prendre pour le siège de
Perpignan les gens d'armes qui s'ensuivent... » K ^00.
807. — [U73.] — Demande faite par les hommes d'armes, qui
ont servi le roi dans Perpignan, de 20 écus à chacun, pour aller
rejoindre leurs capitaines. K 97.
808. — [-1473.] — Rapport sur la situation du Roussillon. K 98.
809. — [1473.] — Reconnaissance d'une dette de 1111^ 1. xii s. t.
envers Pierre Touchet, greneticr du grenier à sel, qui avait fourni
ladite somme, sur l'ordre de Pierre de Refuge, général des finances,
pour l'armée de Roussillon. K 74.
1. Voyez t. XLIV, année 1883, pp. 2G et 301.
2. CeUe pièce, comme la plupart de celles qui suivent, se rapporte à la révolte
qui éclata au commencement de l'année 1473 en Roussillon contre la domination
française, à l'instigation du roi d'Aragon, Jean II, et à l'expédition que Louis XI
dut organiser pour secourir les troupes d'occupation de cette province.
489
810. — [1473.] — Lettre de Pierre de Refuge, général des finances,
à la Chambre des comptes, pour lui signifier qu'il a pris sur la recette
de Pierre Touchet, grenetier du grenier à sel de Perpignan, une
somme de iiii^ 1. xii s. t. pour le paiement des gens d'armes de Rous-
sillon. K 75.
811. — [1 473.] — Demande à Louis XI des gages des gens dVmcs
enfermés dans Perpignan. M 88.
812. — U janvier [1473]. Le Pontereau. — Lettre missive de
Louis XI à Tanneguy du Ghâtel. D 27.
813. — -14 janvier [4473]. Le. Pontereau. — Lettre missive de
Louis XI à Tanneguy du Ghâtel. D 30.
814. — [-1473.] — « Semble à messire Pierre de Peralte et à mes-
sire Caries d'Ons que incontinent que Ton aura trois cens lances et
les archiers, que l'on les doit faire descendre dedens les lices, qui
sont dehors le chasteau, et adonc viendra grant peuple de la ville
pour parlementer, et semble que par ce moien on les pourra avoir
sans piller, et, s'ilz ne veulent parlementer ny entendre, que on ne
les doit point esparnier, et peut on voir à l'ueil ce qui sera à faire. «
0 68.
815. — [-1473.] — « Vadia cappitaneorum et custodum castrorum
platearum regiarum comitatuum predictorum Rossilionis et Cerita-
nie. » P 29, 30.
816. — -18 février 4473. Plessis du Parc. — Engagement pris par
Louis XI de faire tenir compte à Jean Brironnet d'une somme de
2,500 écus d'or, remise la veille au roi par celui-ci. 0 35.
817. — 20 février 1473. Plessis du Parc. — Mandement de
Louis XI à Jean Briçonnet, receveur général des finances, de payer
à Navarrot d'Anglade une somme de 600 1. t., pour se faire guérir
d'une maladie. 0 35.
818. — 6 mars [1473]. — Lettre par laquelle le maréchal de Com-
minges annonce à Louis XI qu'il a levé des hommes d'armes en Dau-
phiné, et convoqué les états de la province, pour voter les subsides
nécessaires à leur entretien. D -161.
819. — [1473.] — Lettres de Louis XI mandant à MM. de... et
de Châteauneuf de faire équiper 200 lances et de les conduire en
Roussillon. J 78.
490
820. — ['1473.] — « C'est ce qui a semblé pour la despence que
se doit faire pour le siège de Le[ctoure ?] ^ » H f 2.
821. — [^473, avant le mois d'avril.] — Lettre de Tanneguy du
Ghâtel, contenant copie d'une lettre missive de Louis XI à Du Lau. D 4.
822. — [-1 473.] — Lettre missive de Louis XI à « son amé et féal. »
J 78 V".
823. — 9 mars [1473]. Montils-lez-Tours. — Lettre missive de
Louis XI à Du Lau. K 81 et 83.
824. — 9 mars [^473]. — Lettre missive de Louis XI aux habi-
tants de Perpignan. K 89.
825. — 9 mars [U73]. — Lettre missive de Louis XI au sénéchal
de Roussillon. G '129.
826. — Mercredi -17 mars [^473?]. Pont-Audemer. — Lettre de
Louis d'Estouteville à Bourré, pour le prier de venir à Pont-Audemer,
où, à l'occasion d'une demande en réduction de tailles, a éclaté une
révolte, à laquelle s'est associé Jean Graindorge, curé de Honne-
ville-sur-le-Bec^. E 33.
827. — -17 mars [^473]. Montreuil-Bellay. — Lettre missive de
Louis XI à Tanneguy du Ghâtel. D 20.
828. — [4473.] — Défense faite par Louis XI à Bourré de payer
les gens de M. de Gomminges, qui avaient abandonné leur service 3.
A 2.
1. Ce qui me fait croire qu'il s'agit de Lectoure, et du siège terminé par la
prise de celle ville, le 6 mars 1473, c'est que dans cet acte il est question d'un
premier siège subi par la ville l'année précédente, et, en effet, la ville avait été
assiégée en 1472, et prise, mais par le comte d'Armagnac.
2. Les années 1473 et 1479 sont les seules du règne de Louis XI, avec l'année
1462, où le 17 mars tombe un mercredi; mais, en 1462, Bourré n'avait absolu-
ment aucun droit, aucun titre à être qualifié comme il l'est ici « Monseigneur le
Trésorier, » titre qui ne lui appartient officiellement qu'à partir du 4 septembre
1474 ; nous en avons bien trouvé des exemples antérieurement à cette dernière
date, mais aucun remontant à l'année 14G2, et d'ailleurs, en cette même année,
son autorité était loin d'être assez grande pour qu'on pût croire à l'elficacité
de son intervention en cas d'émeute; l'année 1479 pourrait paraître préférable,
Bourré ayant été en 1473 occupé trop loin de la Normandie, pour qu'on ait pu
avoir l'idée de s'adresser à lui à l'occasion d'événements qui se passaient dans
cette dernière province. Les années 1484 et 1490, du règne de Charles VIII,
sous lequel Bourré avait conservé toute son influence, pourraient convenir
également.
3. Les hommes d'armes levés par le maréchal de Comminges en Dauphiné
avaient sans doute profité de sa mort, survenue en juin 1473, j^our se disperser.
mi
829. — [U73.] — Lettre missive de Louis XI à M. de Bézeluc.
I 68 v".
830. — 30 avril [-1473]. Tours. — Lettre de Tilhart à..., lui annon-
çant que, pour subvenir aux dépenses de l'expédition de Roussillon,
le roi ordonne la levée en Languedoc d'un subside de 20, 30 ou
40,000 francs. K 99.
831. — -l^' mai 4473. — « Touchant les xxx"" francs ordonnez
pour l'armée de Perpeignan... » K 86.
832. — 4473. — Lettres par lesquelles Louis XI mande à
Jean de Bourbon, évêque du Puy, au duc de Bourbon et d'Auvergne,
gouverneur de Languedoc, au sire de Gharlus, à Pierre de Refuge et
à tous les généraux des finances de Languedoc de lever sur ledit pays,
sans convoquer les états, tous les deniers nécessaires pour le recou-
vrement du Roussillon, qui est plus long et plus difficile qu'on ne
l'avait cru d'abord. K 85.
833. — -1473. — Lettres par lesquelles Louis XI mande à
l'évêquc du Puy, Jean de Bourbon, au duc de Bourbon et d'Auvergne,
gouverneur de Languedoc, au sire de Gharlus, à Pierre de Refuge et
à Loys Nyvart, de lever sur le pays de Languedoc 30,000 1. t. en sus
des sommes ordonnées pour l'année, sans convoquer les états, afin
de subvenir aux dépenses de la campagne de Roussillon, alors envahi
par les troupes de Jean d'Aragon. K 84.
834. — 21 mai 4473, — Reçu donné par Jean Maunoir, commis
par le roi au paiement de l'armée de Roussillon, dune somme de
300 1. t. à lui prêtée par l'égUse de Narbonne. K 73.
835. — 28 mai [1473]. Toulouse. — Lettre de Loys Nyvart à
Bourré, au sujet des subsides levés en Languedoc, à l'occasion de la
campagne de Roussillon. K 92.
836. — Demande des iiabitants d'Amboise à Bourré, pour qu'il
leur obtienne la permission de construire une nouvelle église, vu que
celle de Saint-Florentin n'est plus publique, mais réservée au châ-
teau, et que celle de Saint-Simonne peut contenir que le sixième des
habitants'. F 28.
837. — 8 juin [-1473]. Montpelher. — Lettre de Loys Nyvart à
Bourré, pour lui annoncer l'envoi de 17,000 fr., sur les 30,000 qui
1. Des lettres patentes du 7 juin 1473 contiennent l'autorisation demandée.
C. Clievalier, Inventaire analytique des archives d'Amboise, p. 340.
492
avaient été imposés extraordinairement en Languedoc', pour l'expé-
dition de Roussillon. K 93.
838. — Lettre de Gaucourt à Bourré pour lui recommander les
dames de Longchamp<. E 7.
839. — -12 juin U73. Amboise. — « Parties ordonnées parleroy
estre mis sus en ceste présente année, ou pays de Normandie. » 0 97.
840. — 5 juillet U73. — Attestation fournie par Jean Bourré,
que Philippe de Gommines, seigneur de Roscures (Revescure) , a reçu
deLoys Nyvart, trésorier et receveur général de Languedoc, la somme
de 2,89-1 1. 14 s. 2 d. t., payement fait audit Gommines, le 30 sep-
tembre < 472. H 84.
841. — 7 juillet -1473. Amboise. — Mandement de Louis XI à
Jean Briçonnet de payer à Gharles de Gaucourt une somme de
3,000 1. t. H 86.
842. — r"' août [-1473]. Narbonne. — Lettre de Pierre de Refuge
et de Loys Nyvart à Bourré et au s' de Gaucourt, pour les engager à
venir à Gabestain, où il n'y a pas de danger de peste, quoi qu'on en
ait dit. B 9.
843. — 5 août [-1473]. Montpellier. — Lettre de Pierre de Refuge
à Bourré, sur l'envoi de commissaires en Roussillon, parmi lesquels
Loys Gorbie, « qui est ung bien notable docteur. » E 6-1 .
844. — Requête des états du bas pays d'Auvergne à M. de Grus-
sol, relativement à des questions de tailles et d'impôts 2. M 22.
845. — Lettres de rémission accordées par Louis XI à Joseph et
Polite, de Montmorillon, hommes d'armes de la compagnie de M. de
Grussol, que le Parlement avait condamnés à une amende de lx 1.
1 67 v".
846. — [1473.] — ce Sur la despence faicte... de Rouxillon,
depuis l'allée de monseigneur de Gaucourt et de Bourré, Jean de Beaune
et Jean Briczonnet ont baillé. » I 22.
847. — 3 août. Segré. — Lettre de... au sire de Grussol, séné-
chal de Poitou, lui annonçant que le roi veut confier à Etienne Tri-
1. Le seul motif que j'aie de placer cette lettre vers 1473, c'est l'expression
« mon compagnon » appliquée par Gaucourt à Bourré, attendu qu'en effet, pour
la levée et la gestion des deniers nécessaires à l'expédition de Roussillon, ils
furent associés l'un à l'autre.
2. Ce document et les suivants sont antérieurs au 21 août 1473, date de la
mort du sire de Crussol.
493
chart, Angevin, la garde de la place de Mortagne, el qu'en consé-
quence il veuille bien tenir ledit Trichart pour dispensé des montres.
E 21.
848. — « S'ensuit les gens que monsieur de Saint-Supplice a à
mener Montagu... les dessus nommez picquez ont fait le serement
ou donjon, le samedi xxj^ jour d'aoust, l'an mil GCGG LXXIII. » 1 34.
849. — 3 octobre [•1473]. Perpignan. — Lettre des sieurs d'Am-
boise et de Daillon à Bourré, sur les frais de la campagne de Rous-
sillon. F -i45 V".
850. — MercredUO novembre [^473]. Glayrain. — Lettre d'Yvon
du Fou à Louis XI, pour lui demander des secours en hommes et en
argent, nécessaires à la ville de Perpignan. K 82.
851. — Il novembre [^473]. Mons près Blois. — Lettre missive
de Louis XI à Tanneguy du Châtel. D 28.
852. — [-1473.] — « il a esté mis sus pour le fait de Perpeignan
et pour la guerre de Rouxillon, es iiii charges, la somme de lx'" 1. 1.,
dont Jehan de Beaune et Jehan Briczonnet doyvent faire advancer
comptent tant à Lyons, Avignon que Montpellier^ la somme de
XXX"! 1, t_ „ K 90.
853. — [U73.] — Lettre de Bourré à..., pour lui annoncer l'ex-
pédition de différentes lettres ^ H -100.
854. — \A mars [1474]. Montpellier. — Lettre des délégués du
roi aux états de Montpellier, sur la réunion de ces états le 8 mars
précédent^. D 72.
855. — 31 mars [1474]. Paris. — Lettre missive de Louis XI à
« ses chiers et bien amez. » 0 48 et .54.
856. — Vendredi 29 avril [1474]. Montaigu. — Lettre de Fran-
çois de Ghivré à Bourré pour obtenir le remboursement du prix d'un
cheval par lui fourni à Jean de Tours ^. E 33.
1. Une de ces lettres est relative à l'expédition de Roussillon de l'année 1473.
2. Les lettres de commission de ces délégués sont datées du Plessis lès Tours,
le 10 décembre 1173. Arch. raun. de Montpellier.
3. Le 29 avril tombe un vendredi en 1474; la même coïncidence se repmduit
en 1468, mais c'est seulement à partir de 1473 qu'il commence à être question
dans les papiers de Bourré de cette place de Montaigu, cédée à Louis XI le
4 août de cette même année, et d'où la présente lettre est datée, c'est ce qui
me fait préférer la date de 1474.
494
857. — Description des fortifications et de l'armement de Montivil-
liers^ L 53.
858. — 22 août. Chalonnes. — Lettre de Tanneguy du Châtel à
Bourré, pour obtenir des lettres de commission, qui le mettent en
possession des biens de M. de ....derval, tant en Anjou qu'en Nor-
mandie, qui lui ont été attribués par le roi 2. E 28.
859. _ Demande faite au roi par M. de Saint-Quentin des terres
de Hauterue, de Bonmolin, confisquées sur le duc d'Alençon ^ M 74.
860. — U septembre. Montaigu. — Lettre des sénéchal, procu-
reur et châtelain de Montaigu à Bourré, « conseiller et maistre des
comptes du roy, nostre sire, et gouverneur de Montaigu pour ledit
seigneur, » sur la négligence des seigneurs à se rendre vers eux, et
sur la surveillance exercée dans la place''*. F ^3^ .
861. — 19 septembre. Montaigu. — Lettre de Thomas Voisin à
Bourré, trésorier de France, gouverneur de Montaigu, pour se jus-
tifier de n'avoir pas reçu dans son aumônerie une enfant trouvée de
six mois, qui était morte par suite de cet abandon, et lui exposer la
diminution des revenus de ladite aumônerie. E 'lOO.
862. — 3 octobre [-1474]. Tours. — Lettre missive de Bourré à
Louis XI, lui annonçant l'envoi du sauf-conduit que le roi s'était fait
remettre en -1468 par Charles le Téméraire, avant de se rendre à
Péronne, et l'expédition du bail des traites d'Anjou ^ G 90.
863. — -12 octobre [4474]. Perpignan. — Lettre de Boffile de Juge
à Louis XI sur les troubles survenus à Perpignan, et pour lui annon-
cer son prochain retour ^.0-107.
1. Les fortifications de cette ville étaient en réparation en 1474, comme il
résulte de lettres patentes du 4 juillet de cette année, par lesquelles Louis XI
laisse à l'évéque de Bayeux le soin de décider si les religieuses de ladite ville
y contribueront. La Roque, Histoire de la maison d'Harcourt, IV, 1450.
2. Entre le mois de juin 1474, date de l'occupation de l'Anjou par Louis XI
et la fin de mai 1477, date de la mort de Tanneguy du Châtel, tué au siège de
Bouchain.
3. Après le 18 juillet 1474, date de l'arrêt de condamnation du duc d'Alençon
par le Parlement de Paris, à mort et à la confiscation, arrêt qui ne fut pas exé-
cuté, au moins quant à la mort.
4. Au plus tôt en 1474. Voy. pour ceUe date, comme pour celle de plusieurs
pièces qui suivent, la notice biographique placée en têle de ce catalogue.
5. Le 16 octobre 1474, dans une lettre missive adressée à Bourré, le roi lui
annonce le renvoi de ce sauf-conduit.
6. Çurita signale la part prise par Boffile de Juge à la campagne de 1474 en
495
864. — ^6 octobre. Mouslier sur — Lettre de l'évèque de
Luçon à Bourré, pour lui recommander Jean Bouffe, prêtre, que
M. le légat avait pourvu de la cure de Saint-Nicolas de Montaigu, et
qui était inquiété dans sa possession ^. E 9i .
865. — Lettre de... à Madame do... lui annonçant que le roi lui a
ordonné de rester « es marches de par deçà, » avec M. de Maillé, et
de se rendre auprès de M°'^ de Bellevillc^. G 93.
866. — 20 novembre [^474]. Aubervilliers. — Lettre missive de
Louis XI à ses « chers et bien amez » (les membres d'un chapitre
inconnu). 0 52.
867. — Jeudi, 24 novembre [1474]. Angers. — Lettre de Jean
Poyet à son très redouté seigneur, Jean Bourré , seigneur du Pies-
sis et de Jarzé, annonçant qu'il lui envoie la note des frais de son
procès, sur lesquels 55 s. 2 d. t. Sont encore dus audit Poyet ^. F 45.
868. — [Commencement de -1475.] — Lettre missive de Louis XI
à Antoine G 88.
869. — 7 janvier [^475]. Montaigu. — Lettre d'Adam de Vasouy
à Bourré, trésorier de France, sur une descente imminente des
Anglais-*. F 34.
870. — 7 janvier [4475]. Montaigu. — Lettre de Jean Chauvin à
Bourré, relativement à la préparation de l'artillerie du roi et à l'ar-
rivée des Anglais à Bourgneuf'^. 0 93.
Roussillon, et elle est attestée également par deux lettres missives de Louis XI
de mai 1474 et du 29 août de la même année.
1. La seule chose qu'il me soit possible d'affirmer, quant à la date de cette
pièce, c'est qu'elle est postérieure à la cession de Montaigu à Louis XI, le
4 août 1473, cession que suivit presque aussitôt la nomination de Bourré à l'of-
fice de capitaine de celte place.
2. Cette lettre est relative aux afl'aires de Montaigu, c'est-à-dire postérieure
au 4 août 1473.
3. Le procès de Bourre doit être au moins postérieur à l'occupation de l'An-
jou, c'est-à-dire au plus tôt de l'année 1474, où le 24 novembre tomba précisé-
ment un jeudi.
4. Voy. les pièces ci-après,
5. L'endroit d'où est datée celte lettre accuse une date postérieure au 4 août
1473; d'autre part, des documents nombreux attestent que, dès la fin de 1474,
on s'attendait en France à une descente des Anglais. En cette même année,
Edouard IV avait fait sommer Louis Xi de rendre la Guienne et la Nornuiudie
(V. la Chron. scandai.), et, le 25 juillet 1474, il avait conclu avec le duc de
Bourgogne une alliance contre le roi de France. Rymer, Fœdera, éd. de La
Haye, in-fol., V, 3" part., p. 42.
496
371, — -15 janvier 4475. Paris. — Mandement de. Louis XI aux
maire et échevins de Tours de faire livrer par les armuriers de leur
ville soixante salades d'archers à Bourré pour l'armement de la gar-
nison de Montaigu, dont il est capitaine. 0 42.
872. — [Après le -13 janvier 4 475.] — Lettre missive de Louis XI
à la Chambre des comptes. 0 56.
873. __ 22 janvier [1475]. Plessis du Parc. — Lettre missive de
Louis XI à Bourré. F 60.
874. —30 janvier 4475. Paris. — « Estât de la recepte ordinaire
de la seneschaucée de Quercy, pour l'année commençant le premier
jour de juillet M GGGG LXXIII, et finissant à semblable jour de l'an
révolu mil GGGG LXXIIII. » Q 99-4 04.
875. — 34 janvier [4475]. Paris. — Lettre missive de Louis XI
à c( son amé et féal. » 0 44.
876. — 4 février [4475]. Paris. — Lettre missive de Louis XI
à F 8.
877. — 4 février [4 475]. Paris. — Lettre missive de Louis XI à
son « très chier et bien amé. » 0 44. (G'est le double de la précé-
dente.)
878. — Lettre de Gerisay pour solliciter une lettre du roi aux
habitants d'Angers, les engageant à se défier des gens d'église et
officiers, qui déprécient les privilèges accordés par le roi à la mairie
d'Angers ^ K 48.
879. _ 8 février [4475]. Orléans. — Lettre des procureur et
commis au gouvernement d'Orléans à Louis XI, accusant réception
d'une lettre du 4 février précèdent, donnée à Paris, par laquelle le
roi leur défendait de laisser entrer aucun homme de guerre dans leur
ville, et d'une lettre du duc d'Orléans leur prescrivant d'obéir au
roi 2. H 54.
880. — [Après le 24 février 4475.] — Demande de Geoffroy de
Givrieu à Louis XI, de l'office de garde de la monnaie de Lyon, que
possédait Perenet Siroddes, de Grenoble^. M 54.
1 . Ces privilèges sont contenus dans la charte donnée aux Angevins au mois
de février 1475. V. Lecoy de la Marche, Ouv. cit., I, 295 et suiv. Quant à Geri-
say, il fut maire d'Angers de l'année 1474 au 4 mai 1484. Bodin, Recherches sur
l'Anjou, II, 645.
2. Louis XI était à Paris le 4 février 1475.
3. Perenet Sirodes était mort à la date du 21 février 1475; il est question, en
497
881. — 4 mars [1475]. Angers. — LeLlrc des ofliciers ordiiKiircs
et autres gens du Conseil du roi à Angers, à Bourré, pour protester
contre la demande faite au chancelier par les gens de la mairie, h
l'instigation de Guillaume de Gerisay, d'autoriser la publication des
privilèges de ladite mairie K K 05.
882. — 6 mars [-1475]. Surgères. — Lettre missive d'Antoinette
de Beaumont à Bourré, pour obtenir la restitution des blés qu'elle
faisait mener à Saintes, « et comme il n'y a pas dans ses terres le
quart du peuple qui ayt blé pour demye la provision, qu'ilz ne
baillent que la moitié du taux à quoy ilz ont esté tauxez^. » A -19.
883. — « Agenda. Unes commission adressant au bailli de Rouen
et à monsieur de Blosseville, pour aller visiter Fescamp, et, s'il n'est
tenable, de faire abatre la fortifflcation^. » I 82.
884. — 7 mars [1473]. Saint-Jean-d'Angély. — Lettre de
à pour lui annoncer qu'ils envoient dans sa seigneurie de Fon-
taines le bailli de Poitou, afin de recueillir des blés à destination de
Bordeaux. F 37.
885. — 8 mars [^473]. — Protestation des habitants d'Angers
contre la confirmation que Guillaume de Gerisay prétendait obtenir
du roi de la mairie de leur ville ^. K 54.
effet, à cette date, des « enfans et héritiers de feu Peronet Sirodes, dit Gre-
noble » Arch. de Lyoa, BB 12, f» 102 v°.
1. Ces prétendus privilèges dataient du mois de février précédent.
2. Ces blés avaient dû être saisis pour rapprovisionucment des places qu'on
supposait menacées par les Anglais. On fut, en effet, et Edouard IV lui-même
resta longtemps, sans savoir sur quel point porterait l'attaque, qui fut câlin
effectuée par Calais et la Picardie. C'est ce qui résulte d'une lettre du duc de
Bourgogne, non datée, il est vrai, mais évidemment de cette période, publiée
par M"'' Dupont, Commines, I, 336 : « J'entens que aucuns de vostre conseil
sont d'oppinion, que devez descendre en Guienne, les autres en Normandie, el
les autres à Calais. » Ce qu'il y a de sur, c'est ([ue Louis XI avait eu peur pour
la Guienne, puisque, par une missive du 4 février 1475 (voir ci-dessus n" 876),
il notide à un personnage malheureusement non désigné que Bourré, Demoulins
et Olivier le Roux, destinés à reparaître souvent dans cette affaire, ont été
chargés de faire mener à Bordeaux des blés de Saintongo, Poitou et .\ngoumois.
3. il fut question, au moment où l'on redoutait une descente des Anglais, de
détruire toutes les villes qu'on n'espérait pas pouvoir défendre. Louis XI disait, en
parlant de Montivilliers, qu'il voulait traiter de la sorle : « C'est un beau logis
pour les Anglois. » Lettre missive du 30 juin 1473 à l'évêque de Bayeux. La
Roque, Histoire de la maison d'Harcourt, IV, 1452.
4. La charte de la mairie d'Angers est de février 1475.
498
886. — Lundi -13 mars [UTd], Ïonnay-Charente, — Lettre de
Jean Faure à Bourré, pour lui annoncer que les villes d'Angoulême,
Tonnay-Gliarente, Saintes ne lui ont pas fourni les blés qu'elles lui
avaient promis, et pour le transport desquels il avait frété deux bâti-
ments à Marennes, en vue d'approvisionner Bordeaux ^ E 38,
887. — 43 mars [-1475]. — Lettre du sire de Rochechouart à
Bourré^ pour obtenir le retrait de l'exemption de son péage de Ton-
nay-Gharente, en faveur des marchands qui expédiaient des blés à
Bordeaux, « veu que (cette exemption) ne vient au prouffit du roy,
ne de ceulx de Bourdeaulx, mais vient au prouffit d'aucuns raarchans
particuliers. » F 64.
888. — 6 avril [4475]. Barbezieux. — Lettre de Marguerite de la
Rochette, châtelaine de Barbezieux, à Bourré, pour obtenir une
réduction sur les GO tonneaux de blé, imposés à sa seigneurie, pour
Tapprovisionnement de Bordeaux. E 29.
889. — 40 avril [4475]. Milhau. — Lettre du juge mage de la
sénéchaussée de Beaucaire et de Nimes à Du Roullet, trésorier de
France, ou, en son absence, à Bourré, aussi trésorier, pour lui
annoncer qu'il est venu au Puy, dans l'espérance de le trouver, et de
lui parler du procès engagé, a. touchant l'occupation que iceulx
d'Avignon veullent faire du Rosne et des ysles d'icelluy^. » F 438.
890. — 4 4 avril [4475]. Saint-Jean-d'Angély. — Lettre de
à sur le ravitaillement de Bordeaux et de Bayonne en blé, en
prévision d'une descente des Anglais. E 34 .
891. — 4 2 avril [4475]. Niort. — Lettre de Jean Rousseau à
Jean Demoulin , seigneur de Rochefort , et à Arnaut Gaillart , sur
les approvisionnements en blé à destination de la Guyenne. F 4 09.
892. — 47 avril [4475]. Saint-Jean-d'Angély. — Lettre des habi-
tants de Sainl-Jean-d'Angély à ceux de Bayonne sur les envois de
blé à faire dans cette dernière ville, où l'on craignait une descente
des Anglais. I 50.
893. — 24 avril [4475]. Luçon. — Lettre de à Jean Bourré,
Jean Demoulins et Arnault Gaillart, sur les approvisionnements en
blé et les préparatifs de défense. F 80.
1. Le 13 mars tombe un lundi en 1475.
2. Par lettres du 2G janvier 1475, Louis XI avait délégué l'archevêque de Lyon,
pour connaître d'une contestation sur le même sujet. Bibl. nat. Fr. 15539, f" 38.
499
894. — 22 avril [^475]. Marans. — Lettre de Jean Rousseau à
Jean Bourré, Jean Demoulins et Arnault Gaillart, sur les appro-
visionnements en blé, dont il a fait charger 866 charges ^/2 sur les
navires. E riO.
895. — 28 avril [1475]. — Lettre de à Louis XI sur l'appro-
visionnement de Bayonne en blé. K U .
896. — 4 mai [i475]. Saint-Hilaire-sur-Lantize. — Lettre de
Jean Rousseau à l'évêque d'Aire, à Jean Bourré et à Arnault Gail-
lart, sur des approvisionnements en blé que le sieur Ghambon avait
fait saisir par ordre du sire de Bressuire. E 57.
897. — Lettre des maire et jarats de Bordeaux à Bourré, Demou-
lins et de Gallard (Gaillard), pour les remercier de la peine qu'ils ont
prise à leur envoyer du blé, et leur annoncer l'envoi de Pitres de
Mons et Jean Faure, bourgeois de Bordeaux, pour en conférer avec
eux'. F 38.
898. — 6 mai [1475]. Saint- Jean-d'Angély. — Lettre de aux
jurats de Bordeaux, pour leur annoncer les achats de blé passés avec
la comtesse d'Angoulême, F 38.
899. — 6 mai [^475]. — Lettre de Jacques de Reaumont à Bourré,
aux seigneurs d'Aire, du Plessis et Doriole, leur exposant les difficul-
tés qu'il éprouve à trouver les blés nécessaires au ravitaillement de
Rayonne, dans les diocèses de Maillezais et de Luçon en Poitou, la
nécessité où il a été d'en demander en Saintonge et à Niort, et de
tailler les gentilshommes. E 32.
900. — 8 mai [^475]. Moustier-des-MaufTraiz. — Lettre de
Jacques de Reaumont à ]\LVL d'Aire, du Plessis et Doriole, sur Tap-
provisionnement en blé de Rordeaux et de Rayonne, en prévision
d'une invasion anglaise. E 32.
901. — 10 mai [-1475]. Fontenay-le-Gomte. — Lettre de Demou-
lins à l'évêque d'Aire, à du Plessis, à d'Escuilly et à l'avocat de
Saintonge, sur les chargements de blé à destination de Rayonne,
saisis par le sieur Ghambon, en vertu d'un ordre de M. de Bres-
suire. E 60.
1. La lettre qui suit, en date du 6 mai, adressée aux jurats de Bordeaux, men-
tionne la présence, à Saint-Jean-d'Angély, du même Jean Faure dont le départ
pour cette ville est annoncé ici. La présente lettre est donc un peu antérieure
au G mai.
500
902. — U mai [-1475]. Parthenay. — Lettre de Demoulins et
Rousseau à l'évoque d'Aire, à Bourré, à d'Escuilly et à l'avocat du
roi en Saintonge, annonçant que les habitants de Parthenay, allé-
guant une défense de Dunoîs, ont refusé de livrer du blé, que néan-
moins il leur a été imposé 200 charges de seigle, à destination du
port de Coulons, et que les noms des plus récalcitrants ont été
pris. E 62.
903. — 'le mai [HTo]. Saint- Jean-d'Angély. — Lettre de l'évêque
d'Aire à Louis XI sur l'approvisionnement en blé de Bordeaux et de
Bayonne. G ^0.
904. — [1475]. — Lettre de à Dunois, disant que,
quoique les ordres du roi soient formels, comme il revient d'auprès
de lui, et qu''il doit savoir sa volonté, ils s'abstiendront de lever des
blés sur les seigneuries de Parthenay et de Vouvanl, pour le ravi-
taillement de Bordeaux et de Bayonne, et annonçant pour la fin du
mois une descente des Anglaise E 39,
905. — [^475]. — Lettre de à sur les préparatifs de
défense et les approvisionnements faits à Bayonne contre les Anglais.
G 83.
906. — [1475]. — Lettre de au procureur de sur
les chargements de blé à destination de Bordeaux. F -13.
907. — Lettre de à sur une convention de M. de Gha-
renton avec le commandant de la place de Châteauneuf, bloquée par
les Bourguignons du comte de Roussy ^. G 65.
908. — 21 juin [^475]. Paris. — Lettre de l'évêque de Luçon à
Bourré, pour se plaindre que le procureur du roi à Niort lui a pris
tout le blé qu'il avait dans ses greniers. Q 6.
909. — « Estât fait au vray de la recepte ordinaire de la senes-
chaucée d'Agenoys et de Gascongne, fait par Jehan Lombart, tréso-
rier, receveur ordinaire de la seneschaucée de Genoys [sic], pour un
an, commençant au jour et feste de saint Jehan-Baptiste, l'an mil
1. Dunois était seigneur de Vouvant et de Parthenay, c'est ce qui me fait
croire que la présente lettre lui est adressée. (Cf. le n° 902.)
2. Cette lettre doit se rapporter à la campagne de 1475 faite par le comte de
Roussy, iils du connétable de Saint-Pol, contre les troupes royales commandées
par le duc de Bourbon, campagne terminée par la défaite et la prise du comte
de Roussy à Chàteau-Chinon, au mois de juin 1475. Chron. scand.
5o^
GGGG LXXIIII, et fmissanl à semblable fesle Tan mil GGGG LXXV.
Q U-AA.
910. — 6 juillet [^475]. Poitiers. —Lettre de Demoulins à Bourré
lui donnant, entre autres nouvelles, celle du débarquement de
-15,000 Anglais à Galais, et de la levée du siège de Neuss par le duc
de Bourgogne'. F ^40.
911. — 28 juillet [1475]. Beauvais. — Lettre missive de Louis XI
à Tanneguy du Ghàtel. N 32.
912. — 2S août [U75]. Montaigu. — Lettre de Bourré à Louis XI
annonçant la descente des Anglais à Saint-Malo, sous le commande-
ment des lords Dudiey et Durham, et la retraite du vicomte de Rohan
dans une abbaye près de Nantes^. G 29.
913. — ^2 septembre [1475?]. Montaigu. — Lettre de Bourré à
Louis XI pour lui annoncer le départ de Jean de Melle, malgré tout
ce qu'il a pu faire pour le retenir^. G 39.
914. — Lettre de Bourré à Nicolle, secrétaire du roi, au sujet du
départ de Guillaume de Melle, lequel ne veut rentrer à Montaigu que
pour y commander en chef et non en qualité de lieutenant. G 39.
915. — 9 octobre -1475. — Serment prêté par Louis XI au duc de
Bretagne sur la croix de saint Laud, de ne le faire prendre ni tuer,
ni lui faire aucun mal d'aucune sorte, en exécution du traité conclu
avec ledit duc, le même jour. E -13.
916. — a Gharges sur lesdits terçoiemens et doublemens.
« A maistre Jehan Gastel, cronicqueur, pour sa pension ou gaiges,
iiM. t.^ )) P n.
1. Edouard IV débarqua à Calais à la (in de juin 1475, el le duc de Bourgogne
leva le siège de Neuss le 27 du intime mois.
2. Sur la retraite du vicomlo de Rohan en Bretagne, voir une lettre missive
de Louis XI à M. de Bressuire, du 7 septembre 1475 : Commines, éd. Lenglel
Dufresnoy, II, 277. Quant à la descente des Anglais ;\ Saint-Malo, c'était sans
doute une simple démonstration, qui n'eut pas de suite, et à laquelle le traité
de Picquigny, signé le 29 août 1475, devait mettre (in.
3. Le 21 avril 1475, je trouve pour la première fois une assignation de paie-
ment dudit Jean de Melle, lieutenant de Bourré à Montaigu, sur les fonds du
trésorier des guerres. B. N., ms. franc. 20427, f" 64.
4. Entre le mois d'octobre 1475 et le mois de février 1476, date de la mort de
Jean Castel, intervalle pendant lequel il exerça ses fonctions de « cronicqueur, »
auprès de Louis XI. Voir sur ce personnage l'article de M. Quicherat dans la
Bibl. de l'Éc. des ch., \.'' série, II, 4G1.
33
502
917. — Lettres de Louis XI autorisant les marchands anglais à
venir à Bordeaux, établissant un droit de -12 deniers par livre sur les
marchandises entrant dans cette ville ou en sortant, à l'exception de
celles provenant des propriétés des habitants ou à eux destinées, un
droit de 20 s. par tonneau de vin sortant de Bordeaux et de la
Guienne, à l'exception des vins chargés par les bourgeois de Bor-
deaux à leurs risques et périls, qui paieront 20 s. par tonneau, s'ils
ne sont vendus à « grosse aventure, » et de tous vins autrement
chargés par lesdits bourgeois, qui ne paieront que ^0 s.^ L 60-6^.
918. — 29 décembre -1475. — Quittance donnée par les religieux
du Puy-N.-D. en Anjou, à Philippe Bailly, chevaucheur de l'écurie
royale, d'une somme de 93 écus d'or, à eux remise par lui au nom
du roi. J 125.
919. — Lettre de Bourré à Louis XI, pour se plaindre que l'office
de contrôleur de Normandie, à lui donné lors de l'avènement du roi
à la couronne, ait été attribué à M® Laurent Herbelot ^. G 49.
920. — H octobre [1476]. Plessis-du-Parc. — Lettre missive de
Louis XI au comte de Gomminges^. G 128 r°.
921. — 1 ! octobre [1476]. Plessis-du-Parc. — Lettre missive de
Louis XI au bailli de Montargis. G 125 v°.
922. — 13 mars 1477. — Quittance donnée par Jean de Mauny,
chanoine de Tournay et receveur pour le roi en cette ville, à Jean
de Saint-Génois, échanson du roi, et à Jean Bourré, d'une somme
de XXX écus d'or, xvi s. xi d., « à cause deux petites pieches de ver-
dure à soye. » F 1 1 .
923. — 26 mars 1477. — Soumission des délégués de la ville
d'Hesdin, messire Andrieu de la Balue, pour les gens d'éghse.
Colas de Hestrus, dit Esglet, pour les nobles, Jean de Hercourt,
Jean Ramet, Hue Le Sergent et Jean de Gourbos, pour les mayeur
1. Ces lettres sont probablement une conséquence du traité de Picquigny, con-
clu le 29 août 1475 ; en eflet, le 23 décembre 1477, Louis XI, en faisant applica-
tion, accorde une indemnité à des Anglais, qui, contrairement à ce traité, avaient
été victimes d'actes de piraterie.
2. Les lettres de Louis XI nommant Laurent Herbelot audit office sont du
12 janvier 1476. B. N., ms. franc. 20684, f» 651 r.
3. Odet d'Aydie, devenu en novembre 1473 comte de Comminges, en remplace-
ment du bâtard d'Armagnac, maréchal de France, décédé au mois d'avril 1473.
503
et communauté d'Hesdin, par devant le bailli de Vermandois, Du
Bouchage et Jean Bourré, représentants de Louis XI. L 4 00.
924. — « Enqueste faictc le nf jour de may de par le roy
nostro sire, au commandement de mon trés-honnoré et doubté sei-
gneur, monseigneur d'Esquerdes, par Jacques Teissie, bailli de Bou-
îongne, touchant le service que le seigneur de Hastingues devoit
faire à ceux de Boulongne, contre la personne ou armée du roy, et
quelles ofTres ou promesses il leur avoit fait par avant la reddition
de la ville. Et premier, la depposition de Jaques Marchant, mayeur
de ladicte ville, escripte de sa main, comme il appert'... » L 97-98.
925. — Requête d'Arthur de Velourt, écuyer, seigneur de la Cha-
pelle-Héloyn, homme d'armes de l'ordonnance du duc d'Orléans,
pour obtenir de Louis XI les droits seigneuriaux de la vente faite
par M. de Longuy au procureur du Puy-N.-D. de la terre de Venier
et des rentes de Ferrière, pour payer la rançon dont il est tenu
envers le duc d'Autriche 2. M 7i.
926. — Requête de Jean Mestrecolle, notaire du roi à la chan-
cellerie de Dijon, pour obtenir une rémunération de 600 l. t. à
raison de ses services^. 0 60.
927. — « Instruction à M'= Aloys de Marafin, » envoyé de Louis XI
auprès de M. de Gavre ^. I 39.
928. — 7 juin [-1477]. Estrée-au-Pont. — Lettre missive de
Louis XI à Bourré. E 3.
929. — « Estât au vray de la recepte ordinaire de Poictou, pour
ung an entier, commençant à la Saint Jehan Baptiste mil CCCG
soixante-seize, et fini à semblable feste mil GGGG soixante-dix-sept. »
P 49-53.
930. — Samedi 2 août [U77]. Nantes. —Lettre d'Odet d'Aydie à
Bourré pour lui annoncer son arrivée à MontaigLi"\ E 16.
1. Louis XI prit possession de Boulogne au mois d'avril 1477.
2. CeUe pièce est postérieure au mariage de Marie de lîourgogne avec Maxi-
milien, duc d'Autriche, le 18 août 1477, mariage ([ui amena des hostilités entre
Louis XI et le duc.
3. Cette pièce est postérieure à la réunion de la Bourgogne à la couronne,
en 1477.
4. Aloys ou Louis de Marafin avait été chargé, en 1477, de négocier la reddi-
tion de Cambray. Cf. Molinet, à celte année.
5. Le 2 août tombait un samedi en 1477; pourtant la lettre pourrait être aussi
bien des années 1483 et 1488, où le même fait se produisit.
304
931. — Mercredi 3 septembre [-1477]. Paris. — Lettre de Jean de
Wignacourt à Bourré « maistre des comptes et trésorier de France, »
pour lui redemander J6 oboles qu'il avait payées en sus de son
compte, et lui recommander son procès contre Jacquemin Fresneau
et Mathurin de Montalaiz '. F 48.
932. — [ U77.] — Lettre missive de Louis XI à ? G U.
933. — 4 octobre [^477]. Paris. — Lettre de Bertrand de Beau-
vau à Louis XI pour lui annoncer la délivrance du président de Dole,
l'investiture des biens de Jean Marcel, l'adjudication des aides, et
lui demander l'assignation de sa pension de 2,000 fr. sur les aides
de Paris 2. D U7.
934. — 30 novembre -1477. Tours. — « Domaine muable de la
ville et chastellenie de Poictiers. » Q 29 et 34.
935. — 24 décembre [^477]. Plessis-du-Parc — Lettre de Bourré
à Louis XI pour lui rendre compte de ce qu'il a fait à Arras, où le
roi l'avait chargé de faire achever sa maison ^. 142.
936. — [-1477.] — Lettre de à Louis XI sur le procès du duc
de Nemours ^ .
937. — Requête des abbé et couvent de Charroux pour obtenir du
roi Louis XI l'amortissement de 400 1. t. de rente qu'ils avaient
acquises du duc de Nemours audit Charroux, sur les 4,400 écus que
le roi leur avait donnés, et pour obtenir aussi la justice dudit lieu
de Charroux, que s'était réservée le duc de Nemours^. M 38.
1. Le 3 septembre tombe un mercredi en l'année 1477 ; c'est la date qu'il me
semble bon d'adopter, quoique la même coïncidence se reproduise en 1488 et en
1505 : à cette dernière date, en effet, peut-être même déjà en 1488, Bourré était
président de la Chambre des comptes, titre que n'eût pas manqué de lui donner
un solliciteur, s'il avait eu le droit de le porter.
2. La mention du président de Dôle, dont il ne peut être question qu'à partir
de 1477, année de la prise de possession de la Franche- Comté par Louis XI, est
mon seul motif d'adopter cette date.
3. Bourré, comme on peut le voir dans la notice biographique qui précède ce
catalogue, avait accompagné le roi en Artois et en Flandres pendant l'année 1477;
c'est d'un des épisodes de ce voyage qu'il est sans doute question ici, l'occupa-
tion d'Àrras par Louis XI ne remontant qu'au 4 mai 1477.
4. Antérieure au 4 août 1477, date de l'exécution du duc de Nemours.
5. Cette demande doit se placer peu après la mort du duc de Nemours, exé-
cuté le 4 août 1477; immédiatement après eut lieu la distribution des biens con-
fisqués sur lui ; toutefois ils avaient été mis sous séquestre dès le 31 janvier 1476.
505
938. — [1477.] — Requête de Bernard de la Paillclte, pour cire
remis en possession de Chastel-Girard, qui, après la réunion de la
Bourgogne à la couronne, avait été attribué à d'autres personnes.
G 40.
939. — [1477.] — Agenda de Bourrée G 9.
940. — [1477.] — Requête des habitants d'Abbeville au roi
Louis XI, pour se recommander à sa bienveillance, en raison de
leur attitude envers le roi et envers M. de Ribery ^. H 43.
941. — 22 janvier J478. Algues-Mortes. — Lettre en espagnol de
Thomas d'Aquin à Louis XL D 78.
942. — 5 février -1478. — Vente de la seigneurie de Denée en
Anjou, faite à Louis XI, représenté par Bourré, par noble homme
René de Laval, seigneur de Saint- Aubin des Coudrayes, pour le prix
de 10,000 écusd'or. J 22.
943. — 28 février 1478. Plessis-du-Parc. — Lettres de Louis XI,
transportant à Montaigu les assises de Fontenay-le-Comte. L .54.
944. — Requête de Philippe Chevalier et des moines de Saint-
Jouin près Marne, des habitants de Saint-George et du procureur
du roi à Montaigu, pour obtenu^ que ledit lieu de Saint-George, qui
relevait de Chinon, puis de Fontenay, relève désormais de Montaigu.
J 44.
945. — [1478.] — Mémoire relatif à la cession de Montaigu en
Poitou à Louis XI par Marguerite de Gulant, veuve de feu Loys de
Belleville, au nom de son fils aîné et d'Antoine, Jacques et Gille de
Belleville, ses beaux-frères, contre les compensations à eux attri-
buées par arrêt du Parlement, savoir, à ladite dame, Monlmorillon
et la traite de Gosnat; à Antoine de Belleville une somme de (JOO à
700 fr.-, à Jacques de Belleville, comme détenu a la Gonciergcrie et
passible de confiscation, rien; à Gilles de Belleville, un château près
Laon, jusqu'à concurrence de 600 1. t. de revenu, plus une soulte,
en cas d'un revenu moindre^. J 41.
1. Les événements que contient cet agenda se rapportent à l'année 1477.
2. Après la mort du duc de Bourgogne et la reprise des villes de la Somme
en 1477.
3. L'arrêt du Parlement, ici mentionné, doit être celui du 7 septembre 1476,
cité dans une lettre missive de Louis XI du 16 novembre 1478, année à laquelle
je crois qu'il faut rapporter le présent mémoire. Il se place assez naturellement
au moment où, comme on a pu le \oir dans la notice biographique, la cession de
506
946. — [^478.] — Consultation donnée au roi Louis XI par les
conseillers de la Chambre des comptes, appelés avec eux les avocats
et procureurs du roi. Ils sont d'avis que le roi remette à MM. de
Belleville la place de Montaigu, jusqu'à ce qu'il ait pu leur en livrer
une autre d'égale valeur. J -122.
947. — [UTS.] — Provision de v^ 1. t. de pension, et paiement de
la somme de m™ vi° xi écus due par M'"'' de Belleville à Gaudin et de
Beaune, faits par le roi à la décharge de ladite dame, en attendant le
règlement définitif de rechange de Montaigu, pour lequel elle vien-
dra à Paris, avec procuration de ses enfants et de ses beaux-frères, le
-12 janvier suivant. J -J-19. (Deux exemplaires, l'un au verso, l'autre
au recto.)
948. — 6 mars 1478. Selommes. — Lettres de Louis XI exemp-
tant Bourré du service militaire en raison de ses fonctions auprès du
dauphin. A M.
949. — ^0 juin -1478. — Dépôt au Parlement de Paris, par André
de Solesmes, échanson du roi, des enquêtes faites à Arras par
M^' Simon Davy, Guillaume Dauvet^ Jehan Le Beauvoysien et Fran-
çois Texier. E 90.
950. — 31 août [-1478?]. Grenoble. — Lettre de Hugues Got à
Bourré, général du Dauphiné\ pour le remercier de ce qu'il a fait
pour lui, l'informer de la mort de son père, Claude Cot^, et lui
annoncer son départ pour le Briançonnais, qu'il va « réduire en la
main du roy, » et Texpédition de pierres qu'il trouvera à Boanne.
E98.
951. — -17 septembre [-1478]. Amboise. — Lettre missive de
Bourré à Nicole Malingre, à Paris, pour lui demander de faire fabri-
quer de l'argenterie aux armes du dauphin. B -1 -1 .
952. — 22 septembre -1478. Angers. — Serment prêté par Jean
Brehyer sur la vraie croix de saint Laud d'Angers, en prenant les
Montaigu traînant en longueur, par suite des prétentions contradictoires des dif-
férents héritiers de Louis de Belleville, qui l'avait consentie le 4 août 1473,
Louis XI confia à Bourré l'expédition de cette affaire. On ne l'y voit pas inter-
venir auparavant.
1. C'est la seule fois que j'ai rencontré cette qualification appliquée à Bourré.
2. Je trouve pour la première fois la mention « feu Claude Cot, » dans des
lettres patentes en faveur de ses fils, du 24 novembre 1478. Arch. de l'Isère,
B 2948, f° 106.
507
clefs des coffres du roi, de ne recevoir de Jean Bruel ni lui faire
aucune communication relative aux affaires du roi. E 80.
953. — 2 janvier -1479. Gléry. — « Estât par extimacion de la
recepte de l'isle de Ré, pour ung an, commençant le xiij'= jour de
décembre l'an mil GGGG soixantc-dix-buyt, et Unissant l'an révolu
mil GGGG soixante-dix-neuf. » Q 2^-24.
954. — 5 septembre [1479]. — Lettre de Jean Le Breton à Bourré
sur l'envoi d'argent et d'habitants à Arras^. F 153.
955. — \2 septembre 1479. Giteaux. — Lettre de l'abbé de
Gîteaux au roi René, pour obtenir la mise à exécution d'une dona-
tion de 30 à prendre chaque année sur la prévôté d'Anjou,
donation faite, en l'an 1250, par Gharles d'Anjou (en latin). J 19.
La même requête en français. J 21.
956. — 4 février 1480. Plessis-du-Parc. — Acte authentique
constatant l'ordre donné par Louis XI de remettre à Jean Bourré
deux lettres par lui envoyées au premier président du Parlement de
Paris, Jean Le Boulanger, et renvoyées par celui-ci, avec rapport y
annexé sur leur authenticité, l'une de M^ Antoine de Longueil à
M. de Ghanterayne, l'autre du même de Longueil à la femme de
Leduc. L 74.
957. — [1480]. — Lettre missive de à Louis XI sur une
entrevue qu'il a eue avec M"^ de Penthièvre et son fils ^. G 6.
958. — 19 février 1480. Paris. — Lettre de Louis XI, mandant
au premier huissier sur ce requis d'ajourner, nonobstant appel, Guy
Chenu, seigneur de FEstang, qui prétendait s'opposer à Texécution
de certaines lettres du sénéchal de Montaigu. H 53.
959. — [Avant le mois de juin 1480.] — Requête au roi pour qu'il
ratifie la vente à lui faite par Dunois de la terre de Gléry, pour et au
profit de l'église dudit lieu de Gléry 3. K 9.
1. L'évacuation de la ville d'Arras par ses habitants et leur reniplacement par
de nouveaux furent prescrits par lettres patentes du 2 juin 1 i79. Mémoires de
l'Académie d'Arras, XXXVII, 140.
2. Il doit être ici question des négociations relatives à la cession par Nicole de
Bretagne à Louis XI de ses droits sur le duché de Bretagne, transaction inter-
venue le 11 décembre 1479 et signée le 3 janvier 1480 suivant. Duclos, omit, cit.,
III, 254.
3. Les lettres du mois de juin 1480, faisant don à X.-D. de Cléry de la ch<l-
tellenie dudit lieu, doivent avoir été rendues sur cette requête. B. N , ms.
Moreau 256, f" 149.
508
960. — « Estât par estimacion de la recepte ordinaire du pays de
Quercy, de l'année commançant à la feste de Sainct Jehan Baptiste
rail CGCC quatre vingts, et finissant à ladicte feste prouchaine
venant, mil GGGG quatre vingts et ung. » P 6 et 7.
961. — Requête de Bourré à Louis XI pour obtenir de lui des
immeubles « que tenoit en son vivant, par tollerance du roy de
Secille, feu Poissonnière en la ville d'Angers ^. » H 42.
962. — [Après le JO juillet USO.] — Lettres de Louis XI confir-
mant à Bourré la propriété de certains biens fonds sis à Angers, et
tenus autrefois par Pierre de la Poissonnière du feu roi René, con-
testés audit Bourré par la mairie d'Angers. I 27-29.
963. — Lettres par lesquelles Louis XI donne à Bourré plusieurs
immeubles sis à Angers à lui dévolus, par suite de la mort du roi
René. K 50-53.
964. — Lettres de Louis XI attribuant à Bourré plusieurs biens
fonds sis en la ville d'Angers, à lui dévolus par suite de la mort de
René d'Anjou, à la condition que ledit Bourré servira et continuera
c( doresenavant, par chacun an, au terme de à nous ou à nostre
recepte ordinaire d'Anjou, un chien espagneul blond, sans plus en
faire, pour touz devoirs et charges quelxconque. » K 32-35.
965. — Mercredi soir. — Lettre de Pierre Datert à Bourré au
sujet du greffe d'Angers, dont Pierre Martin lui contestait la jouis-
sance 2. B 3.
966. — 30 août ^480. — Acte authentique dressé par Golas le
Royer et Jean Bloyo prêtre, tous deux notaires, constatant la défense
faite à Alain Ghapperon, procureur du seigneur de Taillebourg, par
Jean Mestivier, seigneur de la Gadune, d'aller du côté de la Roche-
Servière, de Lège, de Bourg, et aux environs, à cause de la présence
de 200 hommes de guerre du duc de Bretagne, parmi lesquels Ber-
trand Lucas, châtelain de la Benaste, Jacques Rousseau, seigneur de
1. Après le 10 juillet 1480, date de la mort du roi René.
2. Les greffes dépendant du domaine furent à la disposition du roi de France
en Anjou, le jour où cette province fit retour à la couronne, par la mort du roi
René. Toutefois, Louis XI ayant occupé l'Anjou dès l'année 1474, cette lettre
pourrait remonter jusqu'à cette dernière date, mais ce qui me la ferait placer
après 1480, c'est que c'est véritablement du moment où Bourré, par la libéralité
de Louis XI, devint propriétaire à Angers, qu'il y acquit une énorme influence
et que tout le monde y eut recours à lui.
T)09
risle Gandin, Pregcnt Boteuil, s"' du Margat, dont plusieurs avaient
menacé de tuer ledit Alain Chapperon, s'ils le rencontraient. J Al.
967. — 2 novembre. Angers. — Lettre de J. de la Vignolle et
Binel aux trésoriers sur l'adjudication des fermes à Angers ^ E 50.
968. — Mémoire pour Louis XI en réponse aux demandes de
Jeanne de Laval, veuve de René d'Anjou, roi de Sicile. G 27.
969. — Requête des dojen et chapitre de l'église d'Angers au
grand Conseil et au chancelier, pour obtenir la confirmation d'un
don annuel de 100 1. t. à eux fait par Louis I", comte d'Anjou, et
confirmé par la reine Marie, pour la fondation de deux anniversaires.
L 102.
970. — i7 février [l4Si]. Amboise. — Lettre missive de Bourré
à Louis XI, spécifiant le poids d'argent nécessaire pour la statue du
dauphins. H 40.
971. — 22 février [^48^]. Amboise. — Lettre de Bourré à Louis XI,
pour lui donner des nouvelles du dauphin et accuser l'envoi d'un
vidimus de la lettre de Bretagne 3. K A^.
972. — Lettre de Bourré à Louis XI sur l'aménagement et le per-
sonnel du château d'iVraboise-*. G 20.
973. — Dimanche 27 mai [1481]. Amboise. — Lettre de au
roi Louis Xi pour lui donner des nouvelles du dauphin ^. G 95.
974. — ^148^. — a Estât au vray de la recepte ordinaire de la
seneschaucée de Rouergue, pour l'année commançant à la feste
Sainct Jehan Baptiste mil GGGC 1111-^^, et finissant à semblai)le feste
mil GCGG quatre vings et ung, et ce, pour les termes de Toussains
et Ghandelleur seuliement, car Allepi (^adel a receu le derrenier
terme qui est le tiers de l'année, et plusieurs autres fermes, ainsi
qu'il sera déclairé cy-apiès. » P 22-24.
1. Cette pièce et les suivantes sont postérieures à la mort du roi René, le
10 juillet 1480.
1. Une lettre missive de Louis XI à Bourré, du 21 février 1481, en réponse à
celle-ci, en détermine la date.
3. Il semble que l'élat de santé du dauphin, dont il est question ici, ait été
le motif de la confection de la statue d'argent mentionnée ci-dessus.
4. Cette lettre est postérieure à l'établissement de Bourré à .\mboisc auprès
du dauphin, c'est-à-dire au moins au 6 mars 1478.
5. Le 27 mai tombe un dimanche en liSl.
5i0
975. — Dépenses pour lesdits deux termes. P 24-27.
976. — Lettre de Bourré à Louis XI pour lui donner des nouvelles
du dauphin. G 87.
977. — 2 juillet ['I48^]. — Lettre de à M?-- du Plessis Bourré,
trésorier de France, sur les fortifications de Montaigu, et sur des
questions d'impôt ^ F 23, 26.
978. — Vendredi. Le Mans. — Lettre de Guillaume de Gerisay à
Louis XI, signalant les menées d'un agent de Guillaume de Sahurs,
impliqué dans le procès du comte du Perche, René d'Alençon ^. G 'IS-I .
979. — Lettre de Bourré à Louis XI, pour lui donner des nou-
velles de la santé du dauphin ^. I 95 v°.
980. — -l^'' août ^48^. — Lettres de Louis XI, accordant au cha-
pitre cathédral d'Angers une rente annuelle de 200 1. t., à prendre
sur les premiers deniers à recueillir de la ferme des « seynes » de la
Maine; -100 1. t., pour l'anniversaire fondé par Louis I", comte d'An-
jou, et sa femme ; ^00 1. t. pour une messe à célébrer tous les jours
à l'hôtel de Saint-André, pour le roi lui-môme. R 43, 44.
981. — 7 septembre [^48'i]. Montaigu. — Lettre de Guillaume Le
Bigot à Bourré sur les fortifications de Montaigu, et en réponse à une
demande de chiens courants faite par le roi"*. E 82, 83.
982. — 2i novembre [148^?]. Paris. — Lettre des gens des
comptes à Louis XI pour lui annoncer l'envoi des pièces du procès
de la veuve et des héritiers de feu M" Phihbert Boutillart^. D ^79.
983. — -14 décembre J48^. Limoges. — Requête des « lieutenant,
advocat et procureur en Limousin pour le roy, nostre sire, » à « nos
très honnorés seigneurs , nos seigneurs les trésoriers de France et à
1. Cette lettre est certainement postérieure au 4 août 1473, date de l'acquisi-
tion de Montaigu par Louis XI, et si je choisis de préférence l'année 1481
comme celle où elle aurait été écrite, c'est que, le 3 février de cette môme
année, je trouve un mandement de 1,200 1. t., signé par Louis XI, sur les 2,000
affectées aux dites fortifications. Arch. nat., K 72, n° 52.
2. René d'Alençon avait été arrêté le 10 juillet 1481. Duclos, ouvr. cit., III, 343.
3. Une lettre missive de Louis XI à Bourré, en date du 21 juillet 1481, fournit
la preuve que le dauphin avait été à ce moment gravement malade.
4. V. ci-dessus la lettre du 2 juillet 1481, n" 977.
5. Il faut, je crois, rapprocher le procès dont il est ici question d'un autre
procès soutenu par les mêmes personnes, mais devant le Parlement de Paris,
et qui fait l'objet d'une lettre missive de Louis XI, du 22 août 1481.
541
chacun d'eulx, » pour faire imputei' sur la recette du domaine du roi
à Limoges la somme de 300 1. t. nécessaire à la reconstruction
« des prison et auditoyre pour tenir la court de monseigneur le
seneschal de Limosin. » G 47.
984. — [1481 .] — <( Mémoire des piesses nécessaires pour achever
le livre qu'il a pieu au roy commander estre fait par le juge maige
et le grant président de Provence '. » I 35.
985. — Lettre d'Adam de Vasouy à Bourré, « conseiller et maistre
des comptes, trésorier de France et capitaine de Montaigu, » relative
à l'envoi de Guion Lehot, pour surveiller les travaux de fortification
de ladite place de Montaigu 2. F -102.
986. — [Commencement de -1482.] — Lettre missive de Louis XI
a ? H 77.
987. — 2... janvier -1482. — Quittance donnée par Jourdain
Dupeyrat, chanoine de Saint-Martin-de-Tours et curé du Puy N.-D.
en Anjou, d'une somme de 3,526 1. -1 s. s d. t., donnée par le roi.
J23.
988. — 24 janvier 1482. Amboise. — « Marché de la pourtraylure
du roy Lois touchant sa tombe en l'église de N.-D. de Glery, » passé
par Bourré avec « Conrat de Goulongne, orfèvre, et Laurens Wrine,
canonnier du roy, nostre sire. » K 2, 3.
989. — 8 avril [1 482], lundi de Pâques. Angers. — Lettre de Henri
Régnant à Bourré, conseiller du roy, maistre de ses comptes et tré-
sorier de France, sur des destitutions d'officiers faites par Louis XI ^.
F 150.
990. — 30 avril [-J482]. Gléry. — Lettre de Jacques de Moreau et
Guillaume Marti, chapelain de N.-D. de Gléry, sur les constructions
de cette église, et notamment sur le tombeau que Louis XI s'y faisait
ériger ^. K I.
991. — U mai 1482. Montaigu. — Lettre de Bourré à Louis XI
sur la garde de Lancelot». G 30.
1. Ce doit être le livre des privilèges de Provence, confirmés par lettres
royales du 19 décembre liSl. Archives des Bouches-da-RluJne. Chambre des
comptes du comté de Provence.
2. V. ci-dessus les lettres du 2 juillet et du 7 septembre 1481, n" 977 et 981.
3. L'année 1482 est la seule, parmi celles où le lundi de Pâques tombe le
8 avril, qui puisse convenir aux faits relatés dans cette lettre.
4. Voir ci-dessus, n° 988, le marché du 24 janvier 1482.
5. Lancelot de Berlemont, capitaine bourguignon, fait prisonnier par les
512
992. — 30 mai [1482]. Orléans. — Lettre d'Hervé de Gouste à
Bourré, pour lui recommander un artiste, lequel est « le plus habille
homme pour dorer, qui soit au reaulme de France, et pour y
besoingner en fonte, » et de plus parfaitement solvable ^ K 4.
993. — 30 juin [1482]. Amboise. — Lettre de Bourré à Du Bou-
chage sur les constructions de Gléry, et sur la nomination d'Antoine
de Beaune pour en tenir les comptes. G 20 v°.
994. — 29 juillet [1482]. Gléry. — Lettre de Gornilleau, chanoine
et procureur de N.-D. de Gléry, à Bourré, sur les constructions de
cette église. F 41 .
995. — « Instruction à Golin Damiens (d'Amiens?) sur la pour-
traicturedu roy, nostre sire, » qu'ila été chargé d'exécuter. (Avec
un dessin à la plume, représentant l'attitude dans laquelle le roi
doit être figuré.) K 5.
996. — [1482.] — Lettre de Bourré à Louis XI, pour obtenir la
ratification de l'acquisition par lui faite de terres confisquées sur
René d'Alençon, comte du Perche ^. G 20 v".
997. _ Lettres de Louis XI ordonnant que, pour la répression
des contrats usuraires passés dans le bailliage de Màcon et séné-
chaussée de Lyon, une enquête soit faite, et que communication
soit demandée aux notaires et tabellions de tous les actes de cette
nature, pour que punition soit faite de ceux au profit desquels ils
auraient été passés^. L 4, 5.
998. — Lundi, 7 octobre [1482]. Gléry. — Lettre d'Antoine de
Beaune à Bourré, seigneur du Plessis, conseiller, maître des comptes
et trésorier de France, sur les frais des constructions de Gléry. K 12.
999. _ ^8 novembre [1482]. Franchise^. — Lettre d'Olivier de
Français au commencement d'octobre 1477, fut d'abord mené à Térouanne, puis
transféré ailleurs, et finalement à Amboise. Jehan de Wavrin, Anchiennes Cro-
nicques d'Engleterre, éd. Dupont, III, 331.
1. Cette recommandation devait avoir pour but de faire employer l'artiste
qui en est l'objet aux travaux du tombeau de Louis XI à N.-D. de Cléry.
2. L'arrêt du Parlement mettant le roi en possession des places et châteaux
de René d'Alençon est du 22 mars 1482. Duclos, ouvr. cit., III, 34G, 347.
3. En août 1482, Louis XI rendit sur la matière des lettres patentes dont
nous avons là peut-être la minute. Ord. des R. de Fr., XIX, 32.
4. C'était le nom imposé par Louis XI à la ville d'Arras, après la révolte et
l'expulsion de ses habitants.
543
Quoaitman à Louis XI lui annonçanl que le sire de Ravestain a vu
les enfants d'Autriche, et dit que l'on désire beaucoup la paix à
Gand^. D 439.
1000. — Lettre de Bourré à Louis IX sur la santé du dauphin et
sur Timpression éprouvée par Lancelot (deBerlemont), à la réception
des lettres de MM. de Ravestain et de Quoaitman. E 54.
1001. — Lettre missive de François Luces (?) à Bourré, pour
lui annoncer que le roi a écrit au sire de Ravestain, au sujet de
Lancelot de Berlemont, et lui demander sMl est permis audit Lancelot
de répondre lui-même au sire de Ravestain. A 10.
1002. — 23 novembre [4482]. Amboise. — Lettre missive de
Bourré à Louis XI sur la santé du dauphin et la prochaine mise en
liberté de Lancelot de Berlemont-. G 30.
1003. — 30 novembre [4482]. Amboise. — Lettre missive de
Louis XI à « ses amez et féaulx. » G 423.
1004. — 4 3 mars [4 483]. Plessis-du-Parc. — Lettre de Louis
de Graville à Bourré, lui annonçant que les Gantois ont envoyé
demander au roi un mandement qui les autorise à publier la paix
dans leur pays^. E 26.
1005. — [4483?] — Requête au roi Louis XI pour obtenir, en
faveur des abbayes auxquelles feu Nicole Tilhart a légué diverses
terres, des souffrances pour la prestation de l'hommage dont elles
sont tenues envers le roi ^. M 23.
1006. — 24 avril 4483. — Acte authentique constatant la recon-
1. Les enfants d'Autriche étaient Philippe et Marguerite, nés du mariage de
Marie de Bourgogne avec Maximilien d'Autriche ; ils étaient retenus comme
otages par les Gantois, et la paix désirée par ces derniers fut conclue à Arras
le 23 décembre 1482.
2. Une lettre missive de Louis XI à Bourré, du lendemain 24 novembre,
annonce à celui-ci que Lancelot pourra être mis en liberté, aussitôt que la paix
aura été signée.
3. Elle avait été signée à Arras, le 23 décembre 1482, mais, sur la demande
des députés gantois, elle fut encore ratifiée par le dauphin Charles , le 22 jan-
vier 1483.
4. Je ne trouve plus la signature de ce secrétaire au bas des lettres royales à
partir du 24 novembre 1482, ce qui me ferait croire que c'est aux environs de
cette date qu'il y a lieu de placer la présente requête.
544
naissance faite par Tanneguy du Ghâtel d'une livraison à lui faite
des reliques provenant de Gampredon K D M.
1007. — « S'ensuit les noms de ceux qui ont Fargent que le roy,
nostre sire, a envoyé et donné au Saint Esperit de Baionne, pour
acheter des rentes es chapelains dud. Saint Esprit, ordonnés par le
roy, nostre sire^. » J 427.
1008. — 5? juin [1483], Montils-lez-Tours. — Lettre mis-
sive de Louis XI à ses « amez et féaulx. » I 78.
1009. — [4483.] — Affectation à Féglise de Gléry des sommes
consacrées par le roi à l'accomplissement de ses vœux en Dauphiné^.
K40.
1010. — « Pour mouvoir et advertir messieurs les trésoriers et
conseilliers du roy, nostre sire, sur le fait de ses finances, touchant
le fournissement des greniers à sel de ce royaulme, soubz leur cor-
rection sont plusieurs choses à considérer''. » Q J09, HO.
1011. — « S'ensuit le domaine des seneschaucées de Guyenne et
Bazadès, qui a esté trouvé alyenné par le feu roy Loys. » P 68, 69.
J. Vaesen.
(A suivre.)
1. Tanneguy du Châlel ayant été tué au siège de Bouchain, au printemps de
1477, cet acte ne peut être que la constatation d'un événement antérieur.
2. Des lettres du mois de mai 1483 avaient érigé en chapitre le prieuré du
Saint-Esprit de Rayonne. Arch. mun. de Bayonne, GG 18-23.
3. Voir sur les dons de Louis XI en Dauphiné, et notamment sur ceux faits
par lui au monastère de Saint-Antoine , les lettres patentes du roi du 7 mars
1482, et celle du 19 mai suivant. Arch. de l'Isère, B 3049, f" 195 et 221.
4. Après le 30 août 1483, date de la mort de Louis XI : il est fait mention du
« feu roy Loys. »
UN
RÉFUGIÉ A JÉRUSALEM
AU VP SIÈCLE DE NOTRE ÈRE
Grégoire de Tours raconte au chapitre vi de son De gloria
martyrum le fait suivant^ :
« Pour nous, dit-il, voici comment la vertu du bois de la vraie
« croix nous fut manifestée. Un homme nous montra un jour une
« pièce d'étoffe tissue entièrement de soie ; elle était fort vieille et
« il nous disait qu'elle avait servi à envelopper la croix du Sei-
* gneur à Jérusalem. Comme la chose paraissait incroyable à
« notre simplicité et que nous demandions avec insistance d'où
« lui était venue une telle grâce de posséder un bien si précieux,
« quand nous savions que, les jours où ce bois sacré est exposé à
<-< l'adoration des fidèles, non seulement personne n'en peut obte-
« nir une parcelle, mais on écarte même par des coups celui qui
« s'en approche de trop près, cet homme nous répondit : Lorsque
« je partis de Jérusalem, je rencontrai l'abbé Fûtes, lequel était
« en grand crédit auprès de l'impératrice Sophie, qui lui avait
« commis, comme à un préfet, le gouvernement de tout l'Orient.
<' Je me mis à son service et, quand je quittai l'Orient, il me donna
« des reliques de saints et cette étoffe qui servait alors à envelop-
« per la croix. Quand il m'eut dit cela et qu'il m'eut laissé l'étoffe,
« j'osai, je l'avoue, laver celle-ci et en donner l'eau à boire aux
« fiévreux; aussitôt ils étaient guéris par la vertu divine. J'en
« détachais souvent des parcelles que je donnais aux fidèles en
« signe de bénédiction »
D. Ruinart, dans l'édition qu'il a donnée du Livre de la gloire
1. J'emprunle la traduction que je donne de ce passage à l'édition de M. H.
Bordier.
5^6
des martyrs, déclare que malgré ses recherches il n'a pu trouver
autre part des renseignements sur l'abbé Fûtes, et M. H. Bordier,
auquel nous devons un bon texte et une traduction française de
ce même Livre, se borne à constater que D. Ruinart n'est point
arrivé à identifier le personnage.
Je crois être en mesure aujourd'hui d'apporter à ce sujet
quelques informations, dont un futur éditeur de Grégoire de Tours
pourra faire son profit. Je trouve en effet dans diverses sources
de l'histoire byzantine, dans Procope, dans Théophane, dans
Cedrenus, dans un chroniqueur latin du vi^ siècle, le diacre Libe-
ratus, et dans deux historiens orientaux, Jean d'Ephèse et Jean
de Nikiou, d'assez nombreux détails sur un nommé Photius ou
Photinus, qui me paraît n'être autre que le Futés en question. Le
nom de Futés donné par Grégoire à l'abbé hiérosolymitain peut
fort bien être une latinisation de ^wtioç. En outre, ce qu'on lit
sur ce personnage dans le Livre de la gloire des 77iartyrs
concorde parfaitement avec ce que nous apprennent au sujet du
Photius dont je parle les écrivains grecs orientaux.
Ce Photius, rehgieux à Jérusalem depuis l'an 543, avait eu,
avant d'embrasser la vie monacale, une existence fort agitée.
Fils d'un premier mari ou peut-être fils naturel d'Antonine, la
femme de l'illustre Bélisaire^ il avait, tout jeune encore^,
accompagné son beau-père dans sa première campagne contre
les Goths d'Italie (535) et s'y était signalé à la fois par son cou-
rage^ et par le peu de scrupule avec lequel il acceptait les moins
1. Procope {Guerre gothique, 1. I, c. 5 [éd. de Bonn, II, p. 26]) dit au sujet de
Photius : ô ir^ç, Yuvaîxoç auToO 'Avtwvivyjç uîb; iv. yâfjiwv TrpoTÉpwv. Mais dans d'au-
tres passages, lorsqu'il parle des premières années d'Antonine, il ne dit pas qu'elle
ait eu d'autre mari que Bélisaire et affirme au contraire qu'au moment où elle
l'épousa elle avait déjà plusieurs enfants naturels : Auty) xà npoTepa [j.àx^ov
Ttvà piwffaffoc [îtov xai tôv rpoTtov 'eSsppwyyta, çapjjiaxeya'i xs Traxpwotç TtoXlà w[xt-
^Y^xuîa, xac ty|v [j.à9Y)fftv xwv oc àvayxaîwv Ttoiyiaapilvo, èYY'J^xr) uaxEpov BsXiorapiw
yuvfi yéyove, [j.:^x-/ip r^ôr\ nat'owv y£vo[j.£VY] TtoXXwv {Histoire secrète, c. 1 féd. de
Bonn, III, p. 13J); et plus loin Bélisaire s'adressant à Photius lui dit : ^O ual
ylux'jxaxc Tiaxépa |j.£v xbv aov ocrxtç uoxà v^v 0'jôa[x7î otaOa {Histoire secrète, c. 3 féd.
de Bonn, III, p. 19]). Je suis pour ma part porté à croire que Photius était fils
naturel d'Antonine; le mot yàjjioç, en effet, peut tout aussi bien signifier concu-
binage que mariage légal.
2. Procope, Guerre gothique, 1. I, c. 5 (éd. de Bonn, pp. 26-27) : vso; [xèv wv
xal Ttpîbxov 'jTiïivv^xyiÇ.
3. Procope {ibid.) parle de lui avec éloge : Çuvexfixaxo; xs xat çviffswç î<tx"v
VTïèp XYjV Y)XtXlOtV Ù{\kMGa.Ç,.
547
honorables missions. En 536, lors du siège de Naples, Bélisaire
s'était vu forcé pour s'emparer de la ville de détourner les eaux
d'un canal par lequel il comptait introduire une partie de ses
soldats à l'intérieur des murs. Deux de ses officiers, Magnus et
Enuès, furent chargés de pénétrer avec 400 hommes par le che-
min qu'il avait ainsi fait ouvrir. Une fois dans la ville, ce corps
devait, au moyen d'un signal convenu, prévenir le reste de l'armée
qui se tenait prête à l'assaut. Mais, comme la petite troupe s'avan-
çait, une grande partie des liommes dont elle se composait prit
peur et malgré les supplications de Magnus refusa de marcher
plus avant. Les chefs de l'expédition furent alors obligés de ren-
trer au camp. Bélisaire reçut fort mal les fuyards et, réunissant
200 hommes choisis, il leur donna l'ordre de partir avec Magnus.
Alors Photius, désireux de prendre part à l'expédition, sauta dans
le canal, comme pour se mettre à la tête du détachement. Son
beau-père ne voulut pas l'exposer au danger et le rappela, mais
l'audace du jeune homme se communiqua aux soldats hésitants,
et ceux mêmes qui avaient refusé de marcher se mirent en route
pleins d'entrain, Bélisaire en personne avec un autre de ses offi-
ciers et Photius alla se poster dans un endroit d'où il pouvait
connaître rapidement l'issue de son stratagème. La surprise réus-
sit à merveille et Naples, attaquée au dedans et au dehors, dut se
rendre à l'armée impériale ^
Dans une autre circonstance, Photius se montra sous un jour
moins avantageux. Le pape Agapet étant mort à Constantinople
(536) , Rome lui avait élu un successeur en la personne du diacre
Silverius, fils du pape Hormisdas. Mais l'impératrice Théodora,
qui voulait faire abroger les décrets du concile de Chalcédoine
(451) et qui pour cela avait besoin d'un pape à sa dévotion, pro-
mit à un personnage du nom de Vigilius de le faire élire s'il s'en-
gageait à proclamer l'orthodoxie de Théodosius, d'Anthimus et
de Severus, déclarés hérétiques par les pères du concile de Cons-
tantinople (536) pour avoir professé les doctrines d'Eutychès
condamnées par le concile de Chalcédoine. Vigilius donna la pro-
messe qui lui était demandée, et, muni d'une lettre de l'impératrice
pour Bélisaire, il se rendit auprès du général à Ravenne. Bélisaire
partit immédiatement pour Rome, où Silverius venait d'être
ordonné. 11 chercha tout d'abord à le perdre en l'accusant d'avoir
1. Procope, Guerre gothique, 1. I, c. 10 (éd. de Bonn, III, p. 49-50).
34
518
voulu livrer la ville aux Goths, puis il lui conseilla de gagner la
faveur et l'appui de l'impératrice en condamnant le concile de
Clialcédoine. Enfin, comme Silverius paraissait peu disposé à
suivre cet avis, il lui dépêcha Photius qui l'invita à venir négo-
cier dans le palais de son beau-père en lui promettant sous la foi
du serment qu'il ne serait en aucune façon attenté à sa personne
ou à sa liberté. L'entourage du pape, flairant un piège, conseillait
de ne point donner créance à cet engagement. Cependant Silve-
rius qui jugeait de son devoir d'affronter le péril se rendit à l'in-
vitation de Photius. Le premier jour il put se retirer sain et sauf;
mais, ayant une seconde fois pénétré dans le palais, il fut saisi et
sans autre forme de procès exilé à Patara en Lycie (nov. 537).
Puis Bélisaire convoqua les diacres et les clercs romains et leur
ordonna d'élire un nouveau pape. La plupart s'y refusaient,
d'autres étaient hésitants. Alors le général passa outre et fit
installer Vigilius*.
Quelques années après cet événement, Photius devait être la
victime d'une de ces tragédies dont la cour byzantine fut si sou-
vent le théâtre. Nous allons en raconter ici, d'après Y Histoire
secrète de Procope^ les épisodes les plus saillants.
Antonine et Bélisaire avaient adopté un jeune Thrace, nommé
Théodosius, et l'avaient emmené avec eux lors de l'expédition
envoyée par Justinien contre les Vandales. Pendant la tra-
versée, Antonine s'était soudain éprise d'un violent amour
pour le jeune homme et n'avait point tardé à nouer avec lui
des rapports adultères. Bélisaire s'en était aperçu, mais, soit
qu'il voulût éviter un scandale public, soit qu'Antonine fût
parvenue à se justifier, il avait semblé reconnaître l'innocence
de sa femme et n'avait même point éloigné d'elle le complice
de son crime. Encouragée par cet excès de complaisance, Anto-
nine ne dissimula même plus sa passion et sa conduite fut
bientôt connue de tout l'entourage de Bélisaire. Longtemps
personne n'osa le prévenir. Cependant en 535, à l'époque où
le général, envoyé contre les Goths, venait de s'emparer de la
1. Tout ce récit est tiré de Liberatus [Chronique, c. 22 [Migne, Pair, lut.,
LXVIII, col. 1039]). DansProcope {Hist. secrcle, c. 1 [éd. de Bonn, III, p. 16]),
il est fait mention d'un autre personnage qui joua un rôle dans l'aflfaire de Sil-
verius, comme agent de Bélisaire, sans que l'auteur dise au juste en quoi consista
ce rôle.
2. Chap. 1-3 (éd. de Bonn, pp. 12-29).
519
Sicile, une servante du nom de Macédonia, après lui avoir fait
jurer qu'il ne la trahirait jamais, lui apporta des témoignages si
probants de son déshonneur qu'il ne lui fut plus possible ni d'en
douter, ni de paraître l'ignorer. Dans son premier moment de
colère, Bélisaire donna l'ordre à quelques-uns de ses gardes de
s'emparer de Théodosius et de le mettre secrètement à mort. Mais
le jeune homme averti s'enfuit précipitamment à Ephèse. Anto-
nine cependant parvenait à persuader à son mari qu'elle était
l'objet d'une accusation calomnieuse et poussait l'artifice jusqu'à
obtenir de lui le rappel du fugitif. Théodosius, invité à revenir en
Italie, répondit qu'il n'en ferait rien tant que Photius n'aurait pas
été éloigné de l'armée. Il redoutait sans doute le voisinage de cet
adolescent capable de renouveler la dénonciation de Macédonia
et qui voyait avec envie un étranger acquérir dans la maison de
ses parents une influence dont il aurait dû jouir lui-même.
Antonine n'osa pas exiger ouvertement le départ de son fils,
auquel Bélisaire avait voué une vive affection, mais elle agit
envers lui de telle sorte que Photius, sentant son existence mena-
cée, résolut spontanément de gagner Constantinople. Théo-
dosius revint alors et fut naturellement reçu avec grande joie par
sa mère adoptive, qui le garda près d'elle jusqu'à la fin de la cam-
pagne, s'amusant autant, dit Procope, de la naïveté de son mari
que des caresses de son amant. Lorsqu'en 539, la guerre terminée,
Bélisaire retourna dans la ville impériale avec sa femme, Théo-
dosius le suivit encore. Mais, craignant alors que l'éclat des
désordres d' Antonine ne finît par causer sa propre perte, il se
décida à quitter momentanément Constantinople. Il se rendit à
Ephèse, coupa sa chevelure comme s'il eût voulu prendre l'habit
monastique et attendit, pour se montrer de nouveau, que les cir-
constances eussent éloigné Bélisaire de sa femme. Le moment
désiré ne tarda pas à v^nir : en 541, le général fuirais à la
tête d'une armée et chargé d'aller combattre les Perses. Il partit
emmenant avec lui Photius. Antonine cette fois resta à Constan-
tinople où Théodosius le rejoignit aussitôt. Cependant Photius,
sans cesse en butte aux persécutions de sa mère, qui mettait
tout en œuvre pour se débarrasser secrètement de lui, résolut
de faire connaître à son beau-père ce qu'il savait de ses coupables
relations. Il introduisit auprès de Bélisaire un personnage qui
venait directement de Constantinople et qui lui raconta par le
menu la comédie dont il était le jouet. A cette nouvelle preuve
520
de son malheur, Bélisaire furieux ne rêva plus que vengeance et
s'en remit à Photius du soin de faire disparaître son rival. Une
occasion favorable se présenta bientôt. Antonine, en effet, était
venue rejoindre son mari en Isaurie où séjournait alors l'armée
romaine, tandis que Théodosius se retirait encore une fois à
Ephèse, Photius prit rapidement le chemin de cette ville, condui-
sant avec lui un serviteur d' Antonine, Galligonus, qu'il força, en
le rouant de coups tout le long de la route, de révéler la retraite
exacte de l'homme qu'il poursuivait. Théodosius, prévenu du dan-
ger, voulut chercher un asile dans le temple de l'apôtre saint
Jean; mais, livré par l'évêque, il fut envoyé sous bonne garde en
Cilicie et soigneusement caché. Pendant que ces choses se pas-
saient, Bélisaire était rentré à Constantinople. Photius s'y rendit
peu après avec Calhgonus. Mais déjà l'on savait à la cour qu'il
s'était fait l'instrument de la rancune de son beau-père. Saisi par
l'ordre de l'impératrice Théodora, qui protégeait Antonine et favo-
risait ses désordres, il fut battu de verges ; et, quoique Bélisaire,
de nouveau réconcihè avec sa femme, ne fît rien pour l'arracher
à ses ennemis, il eut le courage de ne point révéler l'endroit où
se trouvait son prisonnier. Cependant Théodora était parvenue à
mettre la main sur Galligonus, et celui-ci n'eut sans doute pas de
scrupule à dire ce que l'on voulait savoir. Théodosius fut rappelé,
logé dans le palais impérial, et là comblé par ses deux protectrices
de toutes les faveurs imaginables. Théodora se proposait même
de lui donner le commandement d'une armée ; mais il mourut peu
de temps après son retour à Constantinople, brusquement emporté
par une maladie d'entrailles.
Quant à Photius, enfermé dans un étroit cachot, il y resta trois
ans. Deux fois il s'enfuit, mais fut repris. Une troisième tentative
lui fut plus favorable. Il parvint à sortir de Constantinople et
gagna Jérusalem où, s' étant fait moine, il put enfin se soustraire
à la haine de ses deux puissantes ennemies ' .
De l'année 543, date probable de cet événement , jusqu'à la
mort de Justinien, nous ne savons plus rien de lui. Nous le retrou-
vons sous Justin II, toujours à Jérusalem, ayant acquis une
1. Jean d'Éphèse, dans son Histoire ecclésiastique, 1. I, c. 32 (trad. Payne-
Smith, p. 65), rapporte aussi que ce furent les persécutions d'Antonine et de
Théodora qui forcèrent Photius à s'exiler. Il laisse entendre que la dévotion
n'était pour rien dans sa prise d'habit et qu'il ne tarda pas à rentrer dans la vie
active, sans abandonner d'ailleurs l'étal ecclésiastique.
influence considérable parmi les religieux de la Palestine, et jouis-
sant d'une grande faveur auprès du nouvel empereur. Vers 565,
Justin l'envoya en Egypte avec de pleins pouvoirs pour ramener
à l'obéissance l'église d'Alexandrie qui s'était séparée de l'église
grecque'. Puis, à une époque qu'il est difficile de déterminer,
mais qui est, je crois, antérieure à 570, il fit un voyage à Cons-
tantinople, d'où il repartit emmenant avec lui les hérésiarques
Conon de Tarse et Eugène de Séleucie, remis entre ses mains
pour être enfermé dans un monastère à Jérusalem 2. Ce fut,
semble-t-il, également sous le règne de Justin qu'il fut chargé
de réprimer une révolte des Samaritains^. Accompagné d'une
troupe de moines et de soldats, il procéda contre les rebelles
avec une extrême rigueur, pilla leur pays, leva sur eux des
contributions exorbitantes, dont il envoya le produit à l'em-
pereur, réduisit en esclavage ceux qui ne pouvaient payer et
montra tant de zèle, soit dans l'accomplissement de sa mission,
soit, en d'autres circonstances, pour la défense des intérêts de
l'empire, que la cour de Byzance finit par lui laisser une autorité
suprême dans l'administration des afiaires ecclésiastiques de la
Syrie et de la Palestine.
1. Théophane, Chronique, an. 6058 (éd. de Ronn, I, p. 373). — Cedrenus, Abrège
d'histoire (éd. de Bonn, I, p. 680). — Historia Miscella, 1. XVIII, c. 29 (éd.
Eyssenhardt, p. 383).
2. Jean d'Éphèse, Hist. ecclés., 1. I, c. 31 (éd. Payne-Sraith, pp. 52 et 55).
Sur Conon et Eugène, on peut consulter encore : Photius {Bibliothèque,
cod. XXIII, XXIV [Migne, Pair, gr., CIII, col. 60J), Nicéphore Calliste [Uist.
ecclés., 1. XVIII, chap. 47 [Migne, Pair, gr., CXLVII, col. 425]), Gregorius
Barhebraius {Chron. ecclés., sect. I, chap. 45 [éd. Abbaloos et Lamy, Louvain,
1862, t. I> pp. 225, 227, 229]). C'est grâce aux indications fournie.s par ces
documents que l'on peut fixer approximativement la date du voyage de Photius
à Constantinople. L'on y voit en effet que l'exil de Conon et d'Eugène eut lieu
sous le patriarcat de Jean de Constantinople, mort en 577. et ;\ la suite d'une
dispute sur la Trinité entre orthodoxes et hétérodoxes. Cette dispute parait
avoir eu lieu peu de temps après la publication par le patriarche Jean et Jean
le Grammairien de livres sur la Trinité, c'est-à-dire, suivant ie témoignage du
patriarche Photius {Bibliothèque, cod. L\XV [Migne, Pair, gr., CIII, col. 240]),
sous le règne de Justin II, durant la première indiclion, laquelle correspond
à la période de septembre 568 à septembre 569.
3. Jean d'Éphèse, Hist. ecclés., loc. cil. — Je ne pense pas, en effet, qu'il
s'agisse de la grande révolte des Samaritains de l'année 556, qui fut réprimée par
le maître de la milice Amantius. Jean de Nikiou (Irad. Zotenberg, p. 168) dit
formellement que l'expédition de Photius eut lieu sous Justin II.
522
Photius paraît avoir vécu encore une douzaine d'années après
l'époque de la révolte des Samaritains ; ce fut peut-être dans
cette dernière période de son existence qu'il eut la visite du per-
sonnage dont parle Grégoire de Tours et auquel il donna un mor-
ceau de l'étoffe servant à envelopper la vraie croix. Il mou-
rut misérablement, laissant une mémoire exécrée, s'il faut en
croire Jean d'EphèseS qui rapporte de lui certains traits de cruauté
bien dignes de le faire haïr. Mais cet écrivain a peut-être, en sa
qualité de monophysiste et par conséquent d'hétérodoxe, eu des
démêlés avec le représentant de l'orthodoxie dans les provinces
orientales de l'empire. Son témoignage n'aurait donc pas sur ce
point la valeur que l'on accorde d'une manière générale à son
Histoire^
G. KOHLER.
1. Ibid., p. 66-67.
2. Jean Moschus, dans son Pratum sphituale (c. 127 [éd. Ducœus, Biblioth.
vet. patrum, t. II, p. 111 IJ), parle d'un abbé du nom de Pbotin qui séjournait
à Jérusalem vers 544. Je ne saurais dire s'il s'agit du personnage dont nous nous
occupons ici. En tous cas, il semble bien, d'après les divers auteurs cités plus
haut, qu'une fois devenu moine, Photius changea son nom en celui de Pholinus.
LÀ CHRONIQUE
DES
TRIBULATIONS FRANCISCAINES
UN MANUSCRIT DE LA LAURENTIENNE
L'idée fondamentale de la réforme de saint François d'Assise
ne fut pas le désir de créer un ordre nouveau, mais l'ambition plus
haute de réaliser à la lettre la primitive perfection chrétienne,
telle que l'enseignait le sermon sur la montagne et telle que Jésus
lui-même l'avait pratiquée. Les premiers compagnons de saint
François ne comprenaient pas autrement leur tentative. La plus
grande faute qu'un historien de saint François pourrait commettre
serait de le représenter comme un organisateur méthodique, non
comme un homme enivré d'amour dont l'existence fut une suite
d'extases*.
Cette haute conception de la vie, déjà si dilïîcile à soutenir dans
le petit cénacle des compagnons du saint, devint promptement
irréalisable. Quand l'institut franciscain compta des milliers de
frères-, la nécessité s'imposa d'une discipline plus pratique et
moins rude. Le bon sens et l'esprit timide de la majorité se décla-
rèrent contre cette utopie surhumaine. On admit que la règle de
1. C'est le défaut de l'ouvrage de M. Frédéric Morin, Saint François d'As-
sise et les Fi-anciscains. Paris, 1858. Cf. Renan, Nouvelles Études d'histoire
religieuse, p. 323 et suivantes.
2. Au chapitre général de 1223, l'ordre comptait « plus de cinq raille frères »,
au dire de saint Bonaventure. Cf. AA. SS., octobre, t. II, p. GOO.
324
saint François pouvait souffrir des adoucissements, et l'on oublia
peu à peu les traditions du fondateur. Mais le ferment du rêve
audacieux qui avait fait la force de l'ordre naissant subsista long-
temps encore dans l'institut franciscain. A l' encontre des autres
ordres religieux, de celui de Saint-Dominique, par exemple,
l'ordre de Saint-François ne fut pas discipliné, dès sa naissance,
par l'orthodoxie. Pendant cent ans encore, une suite d'enthou-
siastes, véritables disciples de saint François et animés de son
esprit, proclamèrent que saint François avait inauguré une ère
nouvelle, que la pauvreté franciscaine était la condition du salut,
que la règle séraphique était destinée à remplacer l'Evangile ,
comme l'Évangile avait remplacé la loi de Moïse. — Ces rêves
exaltés furent la terreur de l'Église, qui les combattit par tous les
moyens possibles. La condamnation à Anagni de l'Evangile éter-
nel et des franciscains joachimites, qui annonçaient comme pro-
chain le troisième âge de l'Église, l'âge du Saint-Esprit, de saint
François et des « hommes spirituels » ; les décrets de Boniface Y III
contre les Fraticelli et les religieux zélateurs séparés de l'ordre,
les censures dirigées à plusieurs reprises contre Pierre-Jean
d'Olive et ses écrits; les décisions du concile de Vienne contre les
sectes mystiques, contre Ubertin de Casai et ses disciples ; par-
dessus tout, la continuelle dispute au sein de l'ordre entre le parti
rigide et le parti relâché ; ce sont autant de phases de la longue
lutte entre le mysticisme franciscain et l'Eglise, où plus d'une fois
l'avantage parut rester au mysticisme, jusqu'à sa totale défaite
dans la première moitié du xiv^ siècle.
IL
Beaucoup des pièces de ce grand procès ont péri. La haine
dont les franciscains exaltés furent l'objet, de la part de leurs
adversaires, s'acharna aussi sur tous les monuments qui auraient
pu nous les faire connaître d'une façon intime et complète. Un
certain nombre subsiste pourtant, comme cette précieuse chro-
nique de fra Salimbene, qui a éclairé l'histoire de Jean de Parme
et des joachimites ; on s'occupe en ce moment de rechercher et de
publier ceux qui restent encore. Sous peu, le père Denifle éluci-
dera définitivement la question de l'Évangile éternel , en éditant
pour son grand ouvrage : Die Bettelorden und die Universi-
tœt Paris in der 1 . Hœlfte der 13. Jahrhunderts, de curieuses
525
pièces qu'il a découvertes'. Un membre de 1 école française de
Rome, M. Digard, cherche en ce moment même, dans les archives
particulières des Gaetani, la solution du problème relatif à la
part prise par les Fraticelli, alliés des Colonne, à la lutte contre
Boniface VIII. Il nous donnera le résultat de ses recherches, en
les concentrant autour de cette singulière figure de fra Jacopone
de Todi, dont la bibliothèque Victor-Emmanuel à Rome possède
plusieurs manuscrits. Tout récemment encore, un des hommes
qui honorent le plus l'ordre de Saint-Dominique, l'éditeur cri-
tique de saint Thomas d'Aquin, le cardinal Zigliara, donnait
d'intéressants détails sur Pierre-Jean d'Olive et sa doctrine, tirés
d'un manuscrit de la bibliothèque Borghèse^ Lorsque les fonds
des couvents supprimés seront définitivement classés dans les
bibliothèques d'Italie, lorsque les Epistolœ secretœ du registre
de Jean XXII, qui renferme de nombreuses lettres relatives aux
franciscains, auront été publiées, on possédera les éléments
d'une histoire à peu près complète des luttes qui ont déchiré
l'ordre de Saint-François au moyen âge, et qui tiennent par tant
de côtés aux plus grands événements contemporains.
m.
Pour cette histoire, aucune source ne sera peut-être d'une
importance aussi capitale que le manuscrit de la Laurentienne,
dont il est ici question. Ce manuscrit n'est pas en effet autre
chose que la chronique connue sous le nom d'Historia de sep-
tem tribulationibus ordinis Minorum, dont Wadding s'est
servi pour sa grande compilation des Annales ordinis Mino-
rum, mais qui était perdu depuis lors^; Sbaraglia, dans ses sup-
pléments aux Scriptores ordinis Minorum (1806), à l'article
Ajigè Clarène, en indiquait une traduction italienne qui aurait
été faite au xv° siècle par un certain Joannes Albintimillensis
(Jean de Ventimiglia), et qui, de soii temps, se trouvait déposée
1. Tous les livres cités dans le procès-verbal de la commission d'Anagni
(Bibl. nat., ms. lat. 16397, fol. 91 v-139) et en particulier le Liber introduc-
iorius ad Evangelium eternum tout entier.
2. De mente concilii Viennensis in definiendo dogmate animx humanx
cum corpore. Rome, 1878, p. 106 et suiv.
3. Le père Papebrock. qui retrouva à Florence douze lettres et une légende
d'Ange Clarène, n'a point connu cette chronique. (Voir AA. SS., juin, II, 1091.)
526
au couvent des frères de l'Étroite -Observance de Chiavari*.
C'est probablement un manuscrit de cette traduction qu'Irenée
A£fo a eu entre les mains pour sa Vita di frate Elia^ ; c'est
aussi un manuscrit analogue que M. F. Tocco vient d'utiliser
dans un livre paru récemment 2, où il s'efforce de rattacher le
mouvement franciscain au mouvement scolastique. Ces traduc-
tions faites après deux siècles ne peuvent avoir la valeur de
l'original.
IV.
L'original se trouve à la Laurentienne, sous la cote : Plut. 20,
cod. 7. C'est un volume petit in-8° de 73 feuillets, en assez mau-
vais état ; plusieurs feuillets sont détachés, et un accident a séparé
dans la longueur le dos du volume.
Sur le plat de la reliure, dans une petite armature de 1er, on
lit : Vita D. Francisci.
Les neuf premiers feuillets contiennent une légende de saint
François qui précède les tribulations. Elle s'arrête au feuillet 10,
à l'épisode de saint François chez le Soudan d'Egypte^ et « la
première tribulation ou persécution » commence pendant son
absence. En tête de chaque feuillet, jusqu'au dernier, on lit alors :
Cronica de persecucionibus seu tribulacionibus ordinis
Minormn.
Interea pastore absent! tentât lupus rapax suum rapere et dispergere
gregem, et ab illis ei ostium aperitur, qui ejus insultui se opponere et
ejus insidias precavere plus ceteris tenebantur.
Les frères, ne voyant plus saint François au milieu d'eux, se
dispersent. Saint François, averti par une vision, après avoir
1. M. le comte Riant, à la prière de M. Meyer, a bien voulu rechercher si
ce manuscrit existe encore. J'offre ici mes remerciements à M. Meyer et à
M. Riant.
2. Voir Vila di frate Ella. Parme, 1819, p. 10. — Son manuscrit était incom-
plet et ne contenait que cinq tribulations.
3. L'Eresia nel medio evo. Firenze, 1884. Ce livre contient quelques
erreurs. Ainsi (p. 489, note 1), l'auteur soutient contre Daunou [Histoire
littéraire, XXI, 44) que le célèbre commentaire sur l'Apocalypse de Pierre-Jean
d'Olive n'existe pas à la Laurentienne. J'en demande pardon à M. Tocco; il
s'y trouve parfaitement sous la cote 360. 9. Le commentaire est clairement
indiqué dans le catalogue manuscrit (p. 314).
4. Voir sur cet épisode AA. SS., oct., 11, 611 et suiv.
527
visité le tombeau du Christ, se hâte de revenir pour les rassem-
bler. A cette première tribulation, l'auteur réunit encore l'épisode
d'une révolte des frères demandant un autre chef que Fran-
çois, « presertim cum sit illeteratus respectu multorum sapien-
tium fratrum » (f. 11), un certain nombre de détails sur saint
François, sur le schisme, « scisma secretum fratrum » (f. 15),
enfin toute l'histoire de la première règle et d'Élie, pour lequel il
professe une haine terrible.
La seconde tribulation (f. 22 v°-28 v") commence à la mort de
saint François. L'auteur, dans le récit de cette mort, contredit
les autres légendes. Ce n'est point Elie, mais frère Bernard de
Quinto Valle, qui aurait été à côté de saint François mourant et à
qui saint François aurait imposé les mains ; puis viennent toutes
les persécutions d'Elie, l'épisode de frère Césaire, avec beaucoup
de détails inédits à ajouter à ceux que fournit Salimbene. Il faut
néanmoins les accepter avec défiance ; quelques-uns sont invrai-
semblables, comme la flagellation de saint Antoine de Padoue
« usque ad sanguinem flagellatus. »
Duravit enim ista sccunda venacio seu tribulacio usquc ad ellectio-
nem fratris Johannis Parentis generalis ministri (f. 27 r^).
La 3° persécution (f. 28 v°-34 v") eut lieu sous Crescenzio.
Il avait les mœurs de frère Elie, « mutandi loca solitaria pau-
percula et hedificandi sumptuosa » (f. 28 v°).
C'est l'histoire des 72 frères qui allèrent se plaindre au pape de
la non-observation de la règle et que Crescenzio persécuta.
L'histoire du généralat de Jean de Parme vient ensuite jus-
qu'au feuillet 34 v".
La 4' tribulation est l'histoire des persécutions dirigées contre les
joachimites (f. 34 v°-41 v") et du généralat de saint Bonaventure.
La 5*^ (f. 41 verso-59 r") est la plus longue de toutes. Elle
commence à la mort de saint Bonaventure. D'abord, un juge-
ment sur Jérôme d'Ascoli, devenu pape (Nicolas III) : « Vir
satis mansuetus et satis modestus, et tardus ad iram ut injurias
inferendas, licet esset remissus et tepidus in promocione bono-
rum. » Suivent toutes les per^sécutions subies par Pierre-Jean
d'Olive et par les Fraticelli séparés de l'ordre ; c'est peut-être la
partie la plus précieuse de toutes, dans l'absence où nous nous
trouvons de documents sur cette histoire*.
1. Le registre de Célestin V n'existe plus. M. Berger croit qu'il n'a jamais
528
La 6^ (59 r^-TS v") comprend deux parties :
1° Les persécutions contre les Spirituels, libertin de Casai et
ses disciples, en Italie, et les Spirituels fidèles à la mémoire de
Pierre-Jean, en Provence, jusqu'au concile de Vienne.
2° Depuis le concile de Vienne jusqu'au jugement de Jean XXII
à Avignon dans la dernière querelle des Conventuels et des Spi-
rituels.
A la fin du folio 73, on lit : « Expliciunt Cronice ordinis
Minorum. »
Puis cette note : « Iste libellus scriptus est sub anno Domini
M- CGC" LXXXP, xvij die mensis februarii per manus fratris »
(ici un mot si bien raturé qu'il est difficile de dire ce qu'il y a
sous la rature). Je proposerai Mathei, sans être bien satisfait.
Ce n'est du reste que le nom du copiste.
Wadding et, à sa suite, Sbaraglia attribuent cette chronique
Bes sept Tribulations à Ange Clarène, un franciscain qui prit
part au mouvement mystique de son ordre dans les dernières
années du xiif siècle et au commencement du xiv"^ (1294-1319).
C'est une supposition arbitraire. Aucune mention expresse
contenue dans cette clironique ne l'autorise. Irénée Affo, tout en
admettant que la chronique remontait au commencement du
xiv'' siècle, ne trouvait aucune raison suffisante pour en recon-
naître Ange Clarène comme l'auteur. Une chose me semble dès
maintenant assurée, c'est qu'elle n'est point d'une seule main.
La division très tranchée, la liaison factice des morceaux qui la
composent, et aussi certaines différences de style le prouvent
surabondamment. Il faudrait une étude attentive, et non un
existé. Je pense plutôt qu'il a été détruit par l'ordre de Boniface VIII, en même
temps que ce pontife annulait tous les actes du pauvre ermite.
1. Sur ce curieux personnage, voy. Papebrock, AA. SS., juin, II, p. 1091.
Raynaldi, Annales, XIV, p. 467-8 (nouvelle édition), est plein d'erreurs. La
Chronique des Tribulations donne sur lui d'intéressants détails (f. 67 et 68).
Il était parmi les religieux zélateurs que Raymond Gaufredi envoya en Armé-
nie pour les soustraire à la fureur de leurs frères, et qui se séparèrent de
l'ordre sous Célestin V. Lorsque commencèrent les persécutions de Boni-
face VIII, il fut de ceux qui cherchèrent un refuge en Grèce. Le patriarche de
Conslanlinople et les évoques dociles aux volontés de Boniface VIII les pros-
crivirent, et ils vinrent aborder en Apulie au moment de l'attentat d'Anagni.
529
examen superficiel, comme le manque de temps m'a obligé de le
faire à Florence, pour déterminer quelles sont les parties, et
comment elles ont été soudées entre elles ; peut-être chacune des
six tribulations a-t-eile un auteur différent, et le compilateur qui
les a réunies est-il un septième personnage; peut être, ce qui me
semble plus probable, les quatre premières tribulations ont-elles
été puisées dans des sources antérieures au xiv'' siècle, et sans
doute contemporaines des événements qu'elles racontent, par
l'auteur des deux dernières, qui aurait opéré la revision, et qui
serait Ange Clarène ou quelque frère mineur, ayant figuré comme
lui dans les deux dernières tribulations. S'il fallait se former une
opinion après une première leciure, c'est à celle-là que je m'ar-
rêterais de préférence.
La date est beaucoup plus facile à établir. On lit dans la chro-
nique, après la 6'' tribulation (f. 70) :
Post hec, questio acta est, ut dicitur, Narbone, inter Predicatores et
Minores, an Ghristus et apostoli proprium habuerint in communi.
Plus loin (f. 71), l'auteur raconte qu'Ubertin de Casai, après
le jugement qui avait suivi l'entrevue des révoltés de Narbonne
et du pape, obtint de ce dernier de se retirer dans un monastère
d'Allemagne^ :
Cum autem tanquam crucem amarissimam babitum monacbalem
assumpsisset, et mansionem in quodam Alemanie mouasterio ex aucto-
ritate papali, ne in Provincie aut Gallie partibus remaneret, tantam
ostendunt fratres leticiam et gaudium, cum detractione vcrborum et
insultatione fatua et mundana, quod omnis vir discretus eos christiano
sensu et spiritu privâtes esse et gestis eorum et sermonibus cognoscebat.
Evidemment, dans la première phrase, il est fait mention de
la célèbre querelle de la pauvreté du Christ et des apôtres, qui
commença en effet à Narbonne, entre l'inquisiteur dominicain
Jean de Belna et Béranger Talo, lecteur au couvent des fran-
ciscains de Narbonne ^ en 1321, sur laquelle Ubertin de Casai
lui-même fut appelé par le pape à donner son avis, et qui acquit
1. V. Wadding et les pièces qu'il publie, p. 327 et suiv.
2. Sur l'origine et le motif de cette querelle, v. Nicolaus Minorila (manus-
crits du Vatican 4008 et 4010). — Baluze, Miscellanea, t. III, a publié un texte
analogue. La note de Cari Mïdler, Der Kampf Ludwigs des Baicrn. etc., t. I,
p. 354, renferme quelques erreurs.
530
une si grande importance avec Louis de Bavière, Pierre de Gor-
baria et Michel de Césène.
En 1325, la querelle en était à son plus haut point d'acuité, et
Ubertin de Casai, qui avait de nouveau pris parti dans la con-
troverse, cité par Jean XXII à la cour d'Avignon, s'était réfugié
auprès de Louis de Bavière. Sa fuite fit grand bruit, comme on
peut s'en convaincre par deux lettres inédites de Jean XXII ^ ,
où il mande aux podestats et aux capitaines d'Italie de le saisir
partout où ils le rencontreraient. L'auteur de la Chronique, qui
connaissait les origines de la controverse en 1321, ignore com-
plètement cet événement de 1325 ; on peut donc fixer avec certi-
tude la date de cette composition entre 1321 et 1325 ; probable-
ment même plus près de 1321 que de 1325; car il n'y est
question ni du chapitre de Pérouse, qui est de l'année 1322, ni
de la constitution « Ad conditorem canonum » et de l'appel de
Bonagratia. Si l'on admet qu'Ange Clarène en est l'auteur,
ce qui n'a rien d'absolument impossible, on pourrait même dire
qu'il la composa immédiatement après les scènes des Spirituels à
Avignon. Mais on entre ici dans le domaine de l'hypothèse; la
seule chose tout à fait certaine est la date intermédiaire entre
1321 et 1325.
On a pu voir que le manuscrit de la Laurentienne ne compte
que six tribulations, et que l'opinion commune appelle cette com-
pilation anonyme Histoire des Sept Tribulations. C'est là une
difficulté facile à résoudre. On pourrait dire que le manuscrit ne
porte nulle part Histoire des Sept Tribulations, mais simple-
ment Chronique des Tribulations, et que cette dénomination
est une pure erreur introduite plus tard. Mais il y a une raison
qui expliquerait la tradition franciscaine et qui tendrait à prou-
ver que le nombre sept, quoique non exprimé, est dans les idées
de l'auteur. La THribulation, c'est «la grande tribulation, » celle
dont il dit à peine quelques mots en terminant, qui commençait
quand il écrivait, et qui effaça toutes les autres par son impor-
tance. On en fait ainsi une « tribulation » à part; que tantôt on
compte, tantôt on ne compte pas parmi les autres, parce qu'elle
durait encore quand se fixa la légende des tribulations francis-
caines. Le nombre sept et le mot « tribulation » lui-même avaient
pour les franciscains exaltés un caractère mystique. Les idées
1. Epist. secr., t. V, fol. 268, 275.
53^
apocalyptiques dont ils étaient nourris leur faisaient prendre ce
nombre en grande considération. Pierre- Jean d'Olive, dans son
commentaire sur l'Apocalypse (manuscrit à la Laurentienne) , qui
fut longtemps leur code, distingue sept états de l'Eglise correspon-
dant aux sept figures de l'Apocalypse. Saint Françoisd' Assise, à son
lit de mort, prononça, dit-on, ces paroles*, sur lesquelles travailla
l'imagination franciscaine : « Valete filii omnes in timoré Domini
et permanete in ipso semper, per quem futura est super vos te7i-
tatio maxima et tribulatio » ; et le manuscrit 4008 du Vatican,
qui raconte les luttes de Louis de Bavière et de Michel de Gésène
contre Jean XXII, porte au f. 1 v°, en écriture rouge : Incipit
tribulacio et tentacio quam beatus pater Franciscus pro-
misit, etc.
VI.
On voit par cette analyse quelle est la nature de cette curieuse
source. Au point de vue du style, on peut la comparer à certaines
productions des franciscains exaltés, telles que la Vita di fra
Michèle Minorita et la lettre des Fraticelli publiée dans la
Scella di Curiosità de Bologne. On y retrouve la même exal-
tation sombre nourrie par la lecture de l'Évangile et de l'Ancien
Testament. Voici un morceau sur les derniers jours du célèbre
Bernard Délicieux, qui donne une certaine idée de l'esprit de
l'auteur et de ses habitudes de style :
Tenebatur autem predictus frater Bernardus Dcliciosi in cippo et in
vinculis ferreis, et sustentabatur pane angustie et aqua tribulacionis.
Sed totum quod paciebatur a persequentibus cum quasi nichil esse peni-
tus sibi videbatur, et ad invenciones eorum et studia convertebant si
quando de ore ipsius verbum possent aliquod capere vel extorqiiere
per quod occasionem haber-^nt contra eum quasi contra heroticum pro-
cedendi. Accedebat ad eum princeps litigiosorum, frater Bonagracia,
armatus cautelis et consultationibus suorum quondam in seculo socio-
rum, et beatitudinis sue graciam singularem optinere se tune veraciter
credidisset, si potuisset versute et dolose inquisicionibus eum quando
libet supplantare
Gloriose triumphans de mundi principe migravit ad celos et recepit a
suis mala pro bonis, pro gloria et honore quam eis procuraverat cum
laboribus et periculis raultis confusiones innumeras et improperia, pro
1. Th. de Celaao, liv. I, chap. m. AA. SS., octobre, II, 713.
532
obediencia testimonio veritatis quam devotus impleverat accusaciones
et criminaciones mendaces, pro dilectione odium, et pro obsequio
mortem.
J'en ai dit assez sur l'importance d'un document pareil, qui a le
triple mérite d'avoir été écrit au commencement du xiv'^ siècle,
c'est-à-dire au moment où la lutte était le plus vive au sein de
l'ordre, d'avoir été probablement, pour une partie du moins,
écrit par un homme qui avait pris une part active à ces luttes,
d'être enfin, ce qu'on n'avait point encore rencontré jusqu'à ce
jour, une histoire spéciale de ces luttes, et, par conséquent, au
point de vue de l'histoire franciscaine, supérieur en importance
au récit de Salimbene lui-même. Dès maintenant, une publication
intégrale s'impose. Il ne manque pas d'érudits à Florence pour
s'en charger. La chronique des tribulations franciscaines trouvera
bientôt, j'espère, dans son pays, un éditeur.
Je m'estime déjà heureux d'avoir pu auparavant signaler ce
précieux document aux lecteurs de la Bibliothèque, qui en auront
en quelque sorte la primeur.
L. Richard.
BIBLIOGRAPHIE.
The palœographical Society. Fac-similés of manuscripts aiul ins-
criptions, edited by E.-xV. Bond and E.-M. Thompsoix. London,
^873-^883. Trois volumes in-folio.
Les lecteurs de la Bibliothèque de VÉcole des Charles connaissent de
vieille date le but que se propose la Société paléograpliique formée à
Londres en 1873. Ils n'ont pas oublié l'analyse que M. le comte Robert
de Lasteyrie a donnée en 1875' des quatre premières livraisons publiées
par cette Société. Le compte-rendu de notre confrère se terminait ainsi :
« Espérons que la Société poursuivra avec succès une œuvre si bien
commencée, et qu'elle imprimera une nouvelle impulsion à des études
trop longtemps entravées par la difficulté de consulter et de comparer
des manuscrits épars dans les bibliothèques les plus diverses. »
Les vœux exprimés par M. de Lasteyrie ont été pleinement réalisés.
Personne ne le contestera en parcourant les trois volumes qu'on peut
aujourd'hui constituer avec les 260 planches de la Société paléogra-
phique. Ces trois volumes sont à coup sur le meilleur recueil de fac-
similés à l'aide duquel on puisse suivre les vicissitudes de l'écriture
dans les différents pays de l'Europe, depuis l'époque des Ptolémées jus-
qu'à la un du xv« siècle. Un tel résultat est dû à l'infatigable activité et
à la grande expérience des directeurs de l'entreprise, MM. Bond et
Thompson, qui se sont ainsi acquis des droits à la reconnaissance de
tous les paléographes.
Le plan général du recueil avait été très sagement conçu au début
même de l'entreprise; m-\is il était impossible d'en fixer d'avance
l'étendue et d'en arrêter les détails; on ne pouvait surtout pas faire
paraître les planches dans un ordre méthodique. MM. Bond et Thomp-
son eurent le bon esprit de se préoccuper uniquement pendant de
longues années du choix et de la préparation des matériaux. A cet
effet, ils recherchèrent les meilleurs types de chaque genre d'écriture,
et mirent à contribution les collections publiques et particulières de
l'Europe entière, en s'attachant de préférence aux monuments dont la
date et l'origine pouvaient être rigoureusement déterminées. Le choix
1. Bibliotkèque, vol. X.XXVI, p. 332-338.
3.:>
534
fait, les éditeurs n'ont rien épargné pour faire exécuter des reproduc-
tions autotypiques, dont la perfection est unanimement reconnue, pour
rédiger des notices qui se recommandent par l'exactitude et la préci-
sion \ et pour imprimer des déchiffrements d'une irréprochable cor-
rection.
Chaque planche , comme aussi la notice correspondante, a reçu un
numéro d'ordre suivant les hasards de la publication; mais, quand le
nombre des planches est arrivé à 260, MM. Bond et Thompson ont pensé
qu'il y aurait avantage à les grouper dans un ordre méthodique. A cet
effet, ils ont proposé un cadre de classement, qui sera adopté, n'en dou-
tons pas, par tous les souscripteurs ; car il permet de saisir sans effort
les traits principaux de l'histoire de l'écriture et de la décoration des
livres en Europe, depuis l'antiquité jusqu'à la Renaissance. Les obser-
vations que suggère l'examen des planches ainsi classées sont très clai-
rement résumées dans une introduction de 16 pages dont la lecture est
fort instructive.
Il est donc entendu que, pour mettre en valeur le recueil de la
Société paléographique et pour suivre les indications des éditeurs, on
devra le faire relier, non pas d'après l'ordre des num,éros imprimés au
haut des planches et des notices, mais d'après l'ordre indiqué par un
tableau de classement qui accompagne l'introduction. Pour faciliter ce
travail et pour éviter des transpositions , il conviendra de marquer au
crayon sur chaque planche un numéro correspondant au classement
méthodique et d'après lequel les relieurs auront à opérer. Il m'a semblé
utile de donner ici la concordance entre les deux systèmes de numéros :
cette concordance ne servira pas seulement à constituer les volumes
suivant l'ordre méthodique; elle permettra aussi de retrouver dans les
exemplaires classés systématiquement les planches citées d'après le
numéro d'émission.
Dans le tableau suivant, les colonnes intitulées ordre ancien con-
tiennent les numéros qui correspondent à l'ordre de publication et qui
sont imprimés en tête des planches et des notices. Les colonnes intitu-
1. Le plan des notices a été très bien indiqué par M. de Lasteyrie : « En regard
de chaque fac-similé est une feuille de texte donnant une explication très suc-
cincte du document publié, l'indication de sa provenance et de sa date autant
qu'on peut la fixer. Suit un court commentaire paléographique, dans lequel on
examine successivement la nature du manuscrit, livre ou charte, la forme des
cahiers et le mode de brochage : si c'est un volume, le système de réglure ;
puis l'écriture, les abréviations, les accents, la ponctuation, la forme des lettres,
les initiales, enfin l'ornementation. Chacun de ces articles est généralement
rédigé sous forme de notes très brèves, on n'y trouve rien de trop, mais l'essen-
tiel y est toujours. — Après le commentaire vient la transcription du fac-similé
en caractères courants. Les lettres auxquelles on a substitué des abréviations
dans l'original sont rétablies dans la transcription, mais en caractère italique. »
533
lées ordre nouveau contiennent les numéros sous lesquels les planches
et les notices sont rangées systématiquenaent dans les trois volumes du
recueil. Par exemple, les planches cotées 1 et 2 au moment de la publi-
cation devront être cherchées, l'une au n" 10 dans le premier volume,
l'autre au n" 2 dans le troisième.
Ordre
ancien.
\
2 .
3
4
5
6
7 •
8 ■
9 •
^0
\\
42
43
\A
15
46
17
\%
49
20
24
22
23
24
25
26
27
28
29
30
34
32
33
34
35
36
37
38
39
40
Ordre
nouveau.
I, 40.
111,2.
II, 50.
II, 54.
II, 52.
II, 33.
II, 55.
m, 6.
III, 7.
II, 64.
II, 68.
II, 62.
II, 63.
I, 23.
I, 24.
II, 26.
II, 32.
II, 33.
II, 43.
II, 47.
II, 48.
II, 54.
II, 66.
II, 70.
1,42.
I, 30.
I, 34.
m, 3.
II, 44.
II, 42.
II, 4 9.
II, 20.
II, 27.
II, 28.
II, 49.
m, 34.
III, 33.
1,32.
I, 48.
I, 49.
Ordre
ancien.
44 •
42 ■
43 ■
44 ■
45 •
46
47 ■
48 -
49
30
54
52
53
54
55 ■
56
57 •
58
59
60
64
62
63
64
65
66
67
68
69
70
74
72
73
74
75
76
77
78
79
80
Ordre
nouveau.
I, 40.
II, 24.
II, 25.
II, 29.
m, 4 8.
m, 32.
III, 33.
m, 43.
III, 44.
I, 20.
I, 24.
1, 44.
I, 50.
II, 22.
II, 44.
II, 42.
II, 44.
II, 45.
m, 5.
III, 37.
m, 40.
III, 48.
I, 25.
1, 26.
I, 35.
I, 36.
I, 55.
III, 4.
III, 22.
II, 44.
II, 78.
II, 79.
III, 59.
m, 60.
III, 87.
I, 2.
1,3.
1, 4.
1,6.
1, 28.
Ordre
ancien.
84 -
82 -
83 -
84 -
85 -
86 -
87 -
88 -
89 -
90 -
94 -
92 -
93 -
94 •
95 -
96 -
97
98 -
99 ■
400 •
404
4 02
4 03
4 04
4 05
4 06
407
4 08 ■
4 09
440
444
442
443
4 44
445
446
447
44S
4 49
420
Ordre
nouveau.
I, 37.
1, 39.
I, 44.
I, 34.
I, 56.
II, 40.
II, 23.
II, 43.
II, 46.
II, 64.
II, 65.
m, 4 0.
m, 23.
III, 29.
m, 4 2.
II, 4 6.
m, 36.
III, 39.
m, 74.
III, 75.
III, 89.
1, 7.
I, 8.
1, 4 5.
I, 4 6.
1, 4 7.
I, 33.
I, 43.
I, 47.
11,2.
II, 4.
II, 48.
II, 3.
11,4.
11,5.
11, 6.
II, 7.
I. 72.
III, 4 5.
m, 4 6.
536
Ordre Ordre Ordre Ordre Ordre Ordre
ancien. nouveau. ancien. nouveau. ancien. nouveau.
]2i — II, 35. ^68 — II, 71. 215 — III, 56.
122 — III, 19. 169 — III, 27. 216 — III, 57.
123 — m, 20. 170 — III, 42. 217 — III, 58.
124 — III, 50. 171 — III, 88. 218 — III, 62.
125 — III, 61. 172 — III, 95. 219 — III, 63.
126 — I, 11. 173 — m, 96. 220 — III, 65.
127 — 1, 69. 174 — m, 103. 221 — III, 70.
128 — 1, 70. 175 — m, 104. 222 — ITI, 69.
129 — 1, 38. 176 — 1, 9. 223 — III, 72.
130 — 1, 45. 177 — 1, 22. 224 — III, 93.
131 — I, 48. 178 — 1, 27. 225 — III, 94.
132 — 1, 52. 179 — 1, 71. 226 — III, 99.
133 — 1, 60. 180 — 1, 53. 227 — III, 105.
134 — I, 64. 181 — I, 63. 228 — II, 82.
135 — II, 9. 182 — I, 68. 229 — II, 83.
136 — II, 36. 183 — II, 21. 230 — I, 5.
137 — II, 40. 184 — m, 8. 231 — I, 34.
138 — II, 39. 185 — III, 9. 232 — I, 66.
139 — II, 58. 186 — m, 28. 233 — I, 67.
140 — II, 59. 187 — III, 30. 234 — II, 30.
141 — II, 60. 188 — II, 76. 235 — II, 31.
142 — III, 34. 189 — II, 77. 236 — II, 34.
143 — II, 15. 190 — III, 38. 237 — III, 17.
144 — 111,35. 191 — m, 43. 238 — II, 69.
145 — 111,41. 192 — 111,46. 239 — 111,26.
146 — 111,11. 193 — m, 49. 240 — II, 74.
147 — 111,71. 194 — III, 52. 241 — II, 75.
148 — m, 77. 195 — III, 54. 242 — II, 80.
149 — III, 82. 196 — III, 64. 243 — III, 44.
150 — m, 83. 197 — III, 76. 244 — III, 45.
151 — I, 12. 198 — III, 79. 245 — III, 66.
152 — I, 13. 199 — III, 80. 246 — III, 67.
153 — I, 14. 200 — III, 100. 247 — III, 78.
154 — 1, 29. 201 — I, 1. 248 — III, 84.
155 — 1, 49. 202 — I, 46. 249 — III, 85.
156 — 111,47. 203 — I, 54. 250 — III, 92.
157 — 1, 58. 204 — I, 57. 251 — III, 91.
158 — 1, 65. 205 — I, 59. 252 — III, 98.
159 — III, 1. 206 — I, 61. 253 — III, 101.
160 — II, 17. 207 — I, 62. 254 — III, 68.
161 — II, 37. 208 — II, 8. 255 — III, 73.
162 — II, 38. 209 — III, 21. 256 — III, 81.
163 — II, 56. 210 — II, 72. 257 — III, 86.
164 — II, 57. 211 — II, 73. 258 — III, 90.
165 — II, 67. 212 — II, 81. 259 — III, 97.
166 — III, 24. 213 — m, 51. 260 — III, 102.
167 — III, 25. 214 — III, 55.
537
Après avoir donné des renseignements techniques sur la constitution
du recueil de la Société paléographique, il est indispensable d'indiquer
sommairement les ressources qu'une telle collection oIlYe pour l'étude
de la paléographie. Le meilleur moyen d'en donner une idée, c'est de
dresser la table des morceaux que renferme chacun des volumes. Dans
cette table, il m'a semblé utile de mentionner : 1" en chiffres gras le
numéro du classement méthodique, numéro qui, je le répète, est pure-
ment fictif et n'est imprimé ni sur les planches ni sur les notices ;
2° entre parenthèses, le numéro de publication ou d'émission, numéro
sous lequel les planches ont été citées jusqu'à présent et sous lequel on
continuera probablement de les citer; 3° le titre et la date du monu-
ment qui a fourni le sujet de la planche ; 4° le dépôt dans lequel ce
monument est conservé; j'ai ciu inutile de répéter le nom du Musée
britannique toutes les fois que l'indication du fonds (royal, harleicn,
cottonien, additionnel, etc. ^) suffit pour avertir le lecteur qu'il est en
présence d'un manuscrit ou d'une charte du Musée britannique.
TOME I.
Phénicien.
1 (201). Inscription latine, grecque et phénicienne trouvée en Sar-
daigne en 1860, recueillie par l'Académie royale de Turin.
Grec.
Inscriptions.
2 (76). Inscription de la statue de Charès, fils de Klesis, trouvée près
de Milet (550-500 avant J.-G.) ; Musée britannique, salle lyciennc.
3 (77). Inscriptions de Gorcyra et de Syracuse (vers 600 et 474 avant
J.-G.); Musée britannique, salle des bronzes.
4 (78). Traité d'Elis (vers 500 avant J.-G.); Musée britannique, salle
des bronzes.
5 (230). Inscription laconienne, n" 139 du Musée brit. (v* siècle avant
J.-G.).
6 (79). Inscription attique, n" 37 du Musée brit. (432 avant J.-G.).
7 et 8 (102 et 103). Pierre de Rosette, au Musée britannique (vers
195 avant J.-G.).
9 (176). Inscription grecque et palmyréenne du Musée britanni(|ue
(134 de J.-G.).
Écriture onciale.
10 (1). Papyrus 21 du Musée britannique (152 avant J.-G.).
1. L'indication de ces fonds se trouve dans le travail de M. Omonl sur les
manuscrits grecs du Musée britannique. Bibliothèque de l'École des chartes,
année 1884, p. 31.") et suiv. On peut aussi consulter un article de M. Paul
Meyer, inséré dans la Jievue critique du 22 septembre 1884, p. 229.
538
11 (126). Discours d'Hypéride, papyrus 108 du Musée britannique
(ii^ ou i^"" siècle avant J.-C).
13 (151). Philodème, papyrus de Naples (i«'' siècle).
13 (152). Métrodore, papyrus de Naples (i" siècle).
14 (153). Iliade, papyrus 114 du Musée britannique (n« siècle).
15 (104). Bible connue sous le nom de « Codex Vaticanus » (iv« s.).
16 (105). Bible connue sous le titre de « Codex sinaiticus; » frag-
ment conservé à Leipzig (iv^ ou v« siècle).
17 (106). Bible connue sous le titre de « Codex Alexandrinus, » au
Musée britannique (v« siècle).
18-21 (39, 40, 50 et 51). Fragments de l'Iliade, ornes de peintures.
Bibliothèque ambrosienne (v^ siècle).
22 (177). Dioscoride de Vienne (vi« siècle).
23, 24 (14, 15). Les évangiles et les actes des apôtres, en grec et en
latin, de l'université de Cambridge (vi^ siècle). = Ce manuscrit, qu'on
suppose venu de Saint-Irénée de Lyon, fut donné en 1581 à l'Université
de Cambridge par Théodore de Bèze.
25, 26 (63, 64). Les épîtres de saint Paul, en grec et en latin, ms.
grec 107 de la Bibl. nat. (vi^ siècle).
27 (178). La Genèse, ornée de peintures, ms. de Vienne (vi« siècle).
28 (80). Les Actes des apôtres, en latin et en grec, ms. de la Bod-
léienne, n° 35 de Laud (vii« siècle).
29 (154). Évangéliaire copié en 980; bibliothèque de lord Zouche.
30, 31 (26, 27). Évangéliaire copié en 995; ms. harleien 5598 du
Musée britannique.
Écriture cursive.
32 (38). Fragment de psautier, papyrus 37 du Musée britannique
(vi'= ou vn« siècle).
33 (107). Testament d'Abraham, évêque de Harmonthis, papyrus 77
du Musée britannique (viii^ siècle).
Écriture minuscule.
34 (231). Chronique de Nicéphore, etc.; ms. add. 19390 du Musée
britannique (ix* siècle).
35, 36 (65-66). Euclide, ms. de la Bodléienne, fonds d'Orville (888).
37 (81), Platon, ms. de la Bodléienne, n° 39 de Clarke (896).
38 (129). Aristote, ms. de l'Ambrosienne, L. 92 sup. (x« siècle).
39 (82). Saint Basile, ms. de la Bodléienne, Auct. E. 2. 12 (953).
40 (41). Psautier de lAmbrosienne, F. 12 sup. (961).
41 (52). Autre psautier de l'Ambrosienne, B. 106 sup. (peu après 967).
42 (25). Saint Grégoire de Naziance,ms. additionnel 18231 (année972).
43 (108). Figures du livre de Josué, u° 405 du fonds grec palatin au
Vatican (x*^ siècle).
44 (83). Sophocle et Eschyle, ms. de la Laurentienne, Plut. XXXII,
cod. IX (x« ou xi^ siècle).
539
45 (130). Évangiles de l'Ambrosienne, 13. 56 sup. (année 1023).
46 (202). Évangiles, ms. additionnel 17470 (année 1033).
47 (109). Thucydide, ms. additionnel 11727 (xi» siècle).
48 (131). Les Actes des apôtres et les Épîtres, ms. grec 1208 du
Vatican (xi* siècle).
49 (155). Jean Climaque, ms. grec 394 du Vatican (xr siècle).
50 (53). Psautier, ms. additionnel 19352 (année 1066).
51 (84). Les Actes des Apôtres, les Épîtres et l'Apocalypse, ms.
additionnel 28816 (année 1111).
52 (132). Psautier grec, latin et arabe, ms. Iiarleien 5786 (avant 1153).
53 (180). Passionnaire pour le mois de décembre, ms. 44 de Burney
(année 1184).
54 (203). Commentaire sur l'Octoèque, ms. additionnel 27359 (année
1252).
55 (67). L'Iliade, ms. 86 de Burney (peut-être 1255).
56 (85). L'Odyssée, ms. harleien .5674 (xiii^ siècle).
57 (204). Évangéliaire, ms. additionnel 28818, (année 1272).
58 (157). Commentaire d'Euthymius Zigabenus sur les psaumes,
ms. harleien 5575 (année 1281).
59 (205). Évangiles, ms. additionnel 22506 (année 1305).
60 (133). Saint Athanase, ms. harleien 5579 (année 1321).
61 (206). Évangéliaire, ms. additionnel lv)993 (année 1335).
62 (207). Vies des pères, ms. 50 de Burney (année 1362).
63 (181). Suidas, ms. additionnel 11892, 11893 (année 1402).
64 (134). Polybe, ms. additionnel 11728 (année 1416).
65 (158). L'Iliade, ms. 16 du roi au Musée britannique (année 1431).
66 (232). Les Prophètes et Job, ms. additionnel 21259 (année 1437).
67 (233). Menée pour le mois de décembre, ms, additionnel 16398
(année 1460).
68 (182). L'Odyssée, ms. harleien 5658 (année 1479).
Écritures latinisées.
69 (127). Épîtres de saint Paul, en grec et en latin, ms. du collège
de la Trinité à Cambridge, B. 17, 1, connu sous le titre de « Codex
Augiensis » (ix^ siècle).
70 (128). Psautier grec et latin, de l'hôpital de Cuss (x° siècle).
71 (179). Évangiles en grec, avec version latine interlinéaire, ms. 48
de Saint-Gall (x^ siècle).
Gothique.
72 (118). Les Évangiles d'Ulfilas, ms. d'Upsal connu sous le titre de
« Codex argenteus » (vi® siècle).
TOME IL
Osque.
1 (111). Inscription trouvée en 1848 dans le voisinage d'Agnone, dans
540
l'ancien Samnium, conservée dans la salle des bronzes, au Musée bri-
tannique (antérieure à l'an 90 avant J.-G.)-
Latin et langues modernes.
Capitale.
2 (110). Inscription gravée sur un cercle de bronze, au Musée bri-
tannique, salle des bronzes (du v^ au ii' siècle avant J.-C).
3, 4 (113, 114). Virgile, n° 3867 du Vatican, ms. connu sous le titre
de « Romanus, » provenu de l'abbaye de Saint-Denis (m» ou iv^ siècle).
5 (115). Virgile, n" 1631 du fonds palatin au Vatican (nie ou iv' siècle).
6, 7 (116, 117). Virgile, n° 3225 du Vatican, orné de peintures et
ayant appartenu à Fulvio Ursino (iv siècle).
8 (208). Virgile n" 1394 de Saint-Gall (iV ou v^ siècle).
9 (135). Térence, n' 3226 du Vatican (iv^ ou v^ siècle).
10 (86). Virgile de la Laurentienne, pluteus XXXIX, cod. 1 (avant
l'année 494).
11, 13 (29, 30). Prudence, ms. latin 8084 de la Bibl. nat (vi^ siècle).
13 (19). Psautier de Saint- Augustin de Cantorbéry, ms. cottonien
Vespasien, A, 1 (vers l'an 700). — Voyez plus bas, II, 33.
14 (70). Psautier de Saint-Hubert, communiqué par MM. EUis et
White (vers 825). — Voyez plus loin, III, 22, 23 et 29.
15(143). Eénédictionnaire d'Ethelwold , appartenant au duc de
Devonshire (963-984). — Voyez plus loin, III, 34 et 35.
16 (96). Aratus, ms. 188 de Boulogne (vers 999).
Onciale.
17 (160). La République de Cicéron, palimpseste, n° 5757 du Vatican
(iv^ siècle).
18 (112). Commentaire sur Cicéron, palimpseste de l'Ambrosiennc,
E, 147 sup. (v« siècle).
19, 20 (31, 32). Tite-Live de Corbie, ms. latin 5730 de la Bibl. nat.
(v" siècle).
21 (183). Tite-Live, ms. 15 de Vienne (v^ siècle).
22 (54). Fragments de l'évangile de saint Luc, ms. de l'Ambro-
sienne, C. 73 inf. B. (v^ ou vi« siècle).
23 (87). Évangiles de Corbie, ms. latin 17225 de la Bibl. nat.
(vi^ siècle).
24, 25 (42, 43). Saint Augustin, écrit en partie sur papyrus, ms.
latin 11641 de la Bibl. nat. (vi^ siècle).
26 (16). Évangiles, ms. harleien 1775 (vi^ ou vii» siècle). — Le carac-
tère employé pour les deux lignes ajoutées au bas d'une page du fac-
similé (minuscule penchée dont plusieurs lettres se rapprochent de la
capitale) me porte à croire que le ms. n'est pas postérieur au vi^ siècle.
Ce caractère est absolument semblable à celui des notes que j'ai signa-
lées sur un feuillet conservé à la Bibl. nat., ms. latin 13368, fol. 256
54^
(voyez le Cabinet des manuscrits de la Bibl. nat., III, 205, et allas, pi. IV,
n° 5).
27, 28, 29 (33, 34, 44). Évangiles de Saint-Augustin do Cantorbéry,
au collège de Corpus-Ghristi, à Cambridge, n» 286 (vu» siècle). La date
de ce manuscrit mériterait d'être examinée et discutée avec un soin
particulier, à cause surtout de l'intérêt que deux pages nous olTrent
pour l'histoire de l'art; l'une (fac-similé 34) est divisée en douze com-
partiments, dans chacun desquels est représentée une scène de la vie
de Notre-Seigneur ; sur l'autre (fac-similé 44), on voit au milieu l'image
de saint Luc assis, et des deux côtés douze petits tableaux, dont les
sujets sont empruntés à divers récits de l'évangile.
30, 31 (234, 235). Pentateuque du comte d'Ashburnham, c'est-à-dire
de Saint-Gatien de Tours (vn° siècle).
32 (17). Évangile de saint Jean, volume de très petit furmat, trouvé
dans le tombeau de saint Cuthbert, aujourd'hui au collège de Stouey-
hurst (VIF siècle).
33 (18). Psautier de Saint-Augustin de Cantorbéry, ms. cottonien,
Vespasien, A. 1 (vers 700). — Voyez plus haut, II, 13.
34 (236). Évangiles, qu'on suppose avoir été copiés par l'ordre d'Atto,
abbé du monastère de Saint- Vincent au territoire de Bénévent, de 739
à 760. Ms. additionnel 5463.
35 (121). Dialogues de saint Grégoire, volume copie à Bobbio par
l'ordre de l'abbé Anastase, vers l'an 750; ms. de l'Ambrosienne, lat. B.
159 sup.
Demi-onciale de l'école romaine.
36 (136). Saint Hilaire, de Saint-Pierre de Rome (509-510). — Il y a
eu deux éditions de la notice relative à ce manuscrit; la bonne est celle
qui renvoie (ligne 6) au supplément des « Exempla codicum latino-
rum. »
37, 38 (161, 162). Saint Severien, ms. de Bobbio passé à l'Ambro-
sienne, G. 77 sup. (vi* siècle).
39 (138). Josèphe, passé de Bobbio à l'Ambrosienne, C. 105 inf.
(vi« ou vn« siècle).
40 (137). Saint Ambroise sur saint Luc; passé de Bobbio à l'Am-
brosienne, H. 78 sup. (vii= siècle).
Demi-onciale et minuscule des écoles irlandaises et anglaises.
41-46 (55, 56, 88, 57, 58, 59). Évangiles connus sous le titre de Livre
de Kells, à Dublin, au collège de la Trinité (vu*" siècle).
47-49 (20, 21, 35). Évangiles appartenant au chapitre de Lichfield et
connus sous le titre d'Évangiles de saint Ghad (vers 700).
50-54 (3-6, 22). Évangiles de Landisfarne, ms. cottonien, Nero. D. iv
(vers 700).
542
55 (7). Évangiles de Saint- Augustin de Gantorbéry, ms. royal, I. E.
V] (viii^ siècle).
56 (163). Prières, ms. harleien 2965 (viii" siècle).
57 (164). Gassiodore sur les psaumes, ms. de Durham, B. II. 30
(viii* siècle).
58, 59 (139, 140). Histoire ecclésiastique de Bède, à l'université de
Cambridge, Kk. v. 16 (milieu du viiie siècle). — L'écriture de ce volume
rappelle celle du martyrologe d'Epternach (ms. latin 10837 de la Bibl.
nat.l; il a fait partie de la bibliothèque de la cathédrale du Mans,
a appartenu à J.-B. Hautin, puis à John Moore évèque d'Ély, mort en
1714; il a été offert en 1715 à l'université de Gambridge.
60 (141). Histoire ecclésiastique de Bède; ms. cottonien, Tiberius,
G. n (viii* siècle).
61 (10). Charte accordée à l'abbé Headda, en 759. — Charte addit.
19789 du Musée britannique.
62 (12). Charte du roi Ofla; charte addit. 19790 du Musée (793-794).
63 (13). Charte de Werfrith, évèque de Winchester ; charte 19791
du Musée (904).
64, 65 (90, 91). Évangiles, avec glose anglaise interlinéaire, connus
sous le titre de Évangiles de Mac Regol; à la Bodléienne, D. 24,
n° 3946 (vers 800).
66 (23). Ordonnance d'Aethelheard, archevêque de Gantorbéry, en
803 ; aux archives du chapitre de Gantorbéry.
67 (165). Martyrologe, etc.; ms. cottonien, Vespasien. B. vi (811-814).
68 (11). Échange entre le roi Coenuulf et Wulfred, archevêque de
Gantorbéry, en 812; archives du chapitre de Gantorbéry.
69 (238). Le livre de vie de Durham; ms. cottonien, Domitien. vn
(vers 840).
70 (24). Charte du roi Berchtwulf ; archives du chapitre de Gantorbéry
(vers 848).
71 (168). Collection d'écrits sur le comput; ms. de la Bodléienne,
Digby, 63 (milieu du ix« siècle).
72, 73 (210, 211). Évangiles des clercs de Deer, dans le comté d'Aber-
deen; ms. li, 6. 32 de l'université de Gambridge (x» siècle).
74, 75 (240, 241). Rituel de Durham; ms. A. iv. 19 du chapitre de
Durham (x^ siècle).
76, 77 (188, 189). Psautier avec gloses anglo-saxonnes; ms. 150 delà
cathédrale de Salisbury (vers 969).
78, 79 (71, 72). Version anglaise du Pentateuque et du livre de
Josué par l'archevêque iElfric; ms. cottonien, Glaudius. B. 4 (commen-
cement du xi'= siècle).
80 (242). Chronique anglo-saxonne; ms. cottonien, Tiberius. B. 1
(vers 1045).
81 (212). Évangile copié en 1138 par Mœlbrigte Huà Mœluanaigh;
543
ms. harleien, 1802. — Ce volume était jadis à la Bibliothèque natio-
nale; il en a été enlevé en 1707 par Jean Aymon; le comte d'Oxford
l'acheta en 1718.
Runes.
82, 83 (228, 229). Inscription, partie latine, partie anglo-saxonne, en
caractères runiques, sur un coffret trouvé à Auzon, dans la Haute-Loire,
et conservé au Musée britannique, auquel il a été offert en 1867 par
M. Francks (viii^ ou ix^ siècle).
TOME III.
Minuscule pour le latin et les langues modernes.
Gursive romaine.
I (159). Tablettes découvertes à Pompeï en 1875. Musée de Naples
(55 ou 56).
2, 3 (2, 28). Charte sur papyrus, écrite à Ravenne en 572; ms. addi-
tionnel 5412.
4 (68). Saint Avit, sur papyrus, ms. latin 8913 de la Bibl. nat.
(vi" siècle).
5 (59). Josèphe, sur papyrus; ms. de l'Ambrosienne (vn« ou vni« s.).
Lombardique.
6, 7 (8, 9). Recueil de canons, ms. latin 3836 de la Bibl. nat.
(viii' siècle).
8 (184). Loi salique copiée en 794 ; ms. 731 de Saint-Gall.
9 (185). Sacramentaire; ms. 348 de Saint-Gall (vers l'an 800).
10 (92). Isidore; ms. de l'Ambrosienne, B. 31. sup. (avant 840).
II (146). Rôle contenant l'Exultet ou la bénédiction du cierge pascal ;
ms. additionnel 30337 (xii« siècle).
Visigothique.
12(95). Passionnaire du monastère de S.-Pedro-de-Gardofia ; ms.
additionnel 25600 (année 919).
13, 14 (48, 49). Commentaire de Beatus sur l'Apocalypse, achevé en
1109 dans l'abbaye de Si'os; ms. additionnel H 695.
Mérovingienne.
15 (119). Jugement de Thierri III, daté de Luzarches le 30 juin 679
ou 680; Archives nationales, K. 2, n. 13.
16 (120). Jugement de Pépin, maire du palais, pour l'abbaye de Saint-
Denis, daté du 20 juin 750; Archives nationales, K. 4, n. 7.
Série générale.
17 (237). Jugement de Charlemagne contre Tinguli'us, le 8 mars 812;
Archives nationales, K. 4, n. 18.
18 (45). Les rétractations de saint Augustin; ms. 44 de Boulogne,
544
copié par le sous-diacre Leothardus, d'après les ordres de l'abbé Nan-
tharius (804-820).
19 (122). Traités de saint Augustin et autres; ms. 14468 de Munich,
copié en 821 par ordre de Baturic, évêque de Ratisbonne.
30 (123). Saint Augustin sur saint Jean ; ms. 14437 de Munich, copié
en 823 par ordre du même évêque : « Librum hune, pro remedio ani-
mae meae, ego in Dei nomine Baturicus, episcopus ad Franchonofurt,
scribere prœcepi; scriptus estautem diebus septem et in octavo correc-
tus in loco eodem, anno VIP regiminis episcopatus mei et octingente-
simo XXIII" dominicae incarnationis ; scriptus autem per EUenhardum
et Dignum, Hildoino orthografiam pra^stante. Orate pro nobis. »
21 (209). Gapitulaires ; ms. 733 de Saint-Gall (année 825).
22, 23 (69, 93). Psautier de Saint-Hubert, communiqué par MM. EUis
et White (vers 825). — Voyez plus haut, II, 14, et plus loin, III, 29.
24, 25 (166, 167). Bède, sur le compte des temps ; ms. cottonien, Ves-
pasien. B. vi (vers 848).
26 (239). Livre d'évangiles donné à la cathédrale de Nevers par
l'évêque Heriman (vers 840-860). Ms. harleien 2790. Voici, d'après le
Catalogus librorum mss. bihliothecx Harleianse (t. II, p. 712), le texte des
vers qui indiquent l'origine du volume :
Me quicunque legis, Herimanni sis memor, oro ;
Cujus me studio possidet iste locus.
Obtulit ecclesiae sibi commissae memorandus
Praesul me, fateor, pro bonitatis ope.
Me sancto Giricio [sic) tali sub conditione
En dédit ut pereat qui cupit abstrahere.
27 (169). Raban Maur sur les Rois; ms. 6262 de Munich. Gopié par
l'ordre de Annon; évêque de Freising (854-875) : « Ego Vualtheri [sic],
presbyter indignus, scripsi jussione senioris nostri Annonis episcopi... »
28 (186). Canons du second concile de Gonstantinople ; ms. 672 de
Saint-Gall (vers 888).
29 (94). Prières ajoutées à la fin du psautier de Saint-Hubert, du temps
d'Etienne, évêque de Liège (908-920) ; ms. communiqué par MM. Ellis
et White. — Voyez plus haut, II, 14, et III, 22 et 23.
30 (187). Dictionnaire tironien; ms. additionnel 21164 (x« siècle).
31 (36). Térence orné de dessins; ms. latin 7899 de la Bibliothèque
nationale (x» siècle).
32, 33 (46, 47). Fondation de Newminster à Winchester, en 966 ; ms.
cottonien, Vespasien. A. vni. — La seconde planche (fac-similé 47)
reproduit la miniature qui représente le roi Eadgar offrant la charte de
fondation aux patrons de l'abbaye; il y en a eu deux tirages.
34, 35 (142, 144). Bénédictional d'yEthelwold, évêque de Winchester;
ms. du duc de Devonshire (963-984). — Voyez plus haut, II, 15. — On
545
avait d'abord distribué un feuillet de texte qui se rapportait à la fois aux
fac-similés 142 et 143 (III, 34, et II, 15); il a été remplacé par doux
feuillets spéciaux.
36 (97). Psautier n» 20 de Boulogne, copié à Saint-Bertin du temps
de l'abbé Odbert (989-1008).
37 (60). OfQces de la sainte Croix et de la Trinité, copiés àNowmins-
ter, par le moine ^Ifwine, entre les années 1012 et 1020; ms. cotto-
nien, Titus. D. xxvn.
38 (190). La Psychomachie de Prudence, avec dessins; ms. cottonicn,
Cleopatra. C, viii (xi^ siècle).
39 (98). Peinture d'un psautier anglais du milieu du xi^ siècle ; ms.
cottonien, Tiberius. G. vi.
40 (61). Catalogue des livres de l'abbaye de Lobbes, en 1049, à la Gn
d'un ms. du fonds royal, 6. A. v.
41 (145). Tableaux et traités de comput; ms. cottonien, Caligula. A.
XV (un peu avant 1058).
42 (170). Acte de l'année 1072, relatif à la primatie du siège de Can-
torbéry. Archives du chapitre de Cantorbéry.
43 (191). Épîtres de saint Paul, copiées en 1079 par Marianus Scotus,
contemporain du chroniqueur du même nom ; ms. latin 1247 de Vienne.
44, 45 (243, 244). Deux pages du Domesday Book, conservé au Public
Record OfQce (1086).
46 (192). Chartes de Simon, comte de Iluntingdon, du roi Henri I"'
et du roi Etienne; chartes additionnelles n"*^ 20613, 19572 et 19581
(première moitié du xii<= siècle).
47 (156). (^tuadruple version du psautier; ms. copié en 1105 dans
l'abbaye de Saint-Martin de Tournai, n° 2195 du fonds latin des Nou-
velles acquisitions.
48 (62). Règle de saint Benoit, copiée en 1129 pour l'abbaye de Saint-
Gilles, au diocèse de Nîmes : « Ad honorem sancti Egidii Petrus Guil-
lermus fecit hune libbrum (sic)^ in tempore domni Pétri abbatis, anno
incarnati verbi M. G. XXVIIII, régnante Lodoico rege. » Ms. addi-
tionnel 16979.
49 (193). Chartes de Mathilde l'impératrice, en H4i, et de Gautier,
fils de Robert, en 1165. Chartes additionnelles 19576 et 8517.
50 (124). Peinture d'un psautier latin-français du milieu du xn^ s.;
ms. cottonien, Nero. G. iv.
51 (213). Bible de l'abbaye de Florelfe, copiée vers 1160; mss. addi-
tionnels 17737 et 17738.
52 (194). Charte de Henri II pour l'abbaye du Bec, en 1174; n" 10 des
chartes de Topham au Musée britannique.
53 (37). Le Lévitique et l'évangile de saint Jean, avec gloses ; ms.
harleien 3038, copié en 1176 dans l'abbaye de Buildwas.
546
54 (195). Charte de Richard Cœur de Lion pour Auvré de Saint-
Martin, en H89; charte 372 du fonds Egerton.
55 (214). Charte de Jean sans Terre pour les bourgeois de Wilton, le
21 avril 1204 ; archives de la corporation de Wilton.
56 (215). Articles delà grande charte, en 1215; ms. additionnel 4838.
57 (216). Testament de Richard Morin, en faveur de l'abbaye de
Reading (1217-1225); charte additionnelle 19615.
58 (217). Charte de Guillaume le Maréchal, comte de Pembroke,
pour l'abbaye de Reading (1227-1231); charte additionnelle 19616. —
Lettres patentes de Henri III, roi d'Angleterre, chargeant le connétable
Honfroi de Bohon et Guillaume de Forts, comte d'Aumale, de jurer
l'observation de la paix récemment conclue à Paris avec le roi de
France (9 février 1259) ; charte additionnelle 11299.
59, 60 (73, 74). Bible de Robert, abbé de Saint- Augustin deCantor-
béry (1225-1252) ; n» 3 du fonds Burney.
61 (125). Chanson anglaise, copiée vers 1240 dans un volume de
l'abbaye de Reading; ms. harleien 978.
63 (218). Exemplaire original de l'Historia minor de Mathieu de
Paris; ms. royal 14. C. vn (1250-1253).
63 (219). Charte de Robert, fils de Jean Godifere, du mois de juin
1261; charte additionnelle 16341. — Lettres patentes du roi Henri III
pour Thomas Maudut, croisé, datée de Westminster le 12 mai 1270;
charte additionnelle 19828.
64 (196). Psautier, qu'on suppose avoir été fait vers 1284, à l'occasion
du mariage projeté entre Alphonse, fils du roi Edouard I""", et une fille
de Florent, comte de Hollande; ms. additionnel 24686.
65 (220). Charte en français de Henri de Laci, comte de Lincoln, pour
le prieuré de Burncester, le 2 janvier 1286; charte additionnelle 10624.
66, 67 (245,24'6). La Somme le roi ; ms. additionnel 28162 (vers 1300).
68 (254). Lettres patentes d'Edouard I^"" pour l'abbaye de Newhouse,
datée de Langley, le 10 février 1303; charte harleienne 43. D. 9. —
Charte de Jean, évêque de Norwich, pour le prieuré de Sainte-Gathe-
rine-de-Fiixton, en juin 1321 ; charte Campbell, xn. 13.
69 (222). Légende dorée écrite à Paris en 1312; ms. additionnel
12882.
70 (221). Rational de Guillaume Durand; écriture italienne du com-
mencement du XIV' siècle; ms. additionnel 31032, jadis du cabinet de
M. Didot.
71 (147). Psautier écrit en Angleterre au commencement du xiv« s.;
ms. royal, 2. B. vu.
72 (223). Commentaire français sur l'Apocalypse, écrit en Angleterre,
probablement entre les années 1320 et 1330; ms. royal, 19. B. xv.
73 (255). Charte de l'abbé et du couvent du Barlings, du 20 juillet
1328; charte harleienne 44. A. H. — Lettre en français de PliiUppe,
547
reine d'Angleterre, datée d'Anvers, le 10 juillet 1339 ; charte harleienne
43. E. 10.
74, 75 (99, 100). Psautier écrit en Angleterre avant l'année 1339;
ms. 83 d'Arundel.
76 (197). Le remords de conscience, traduction anglaise de la Somme
le roi, datée de l'an 1340 ; ms. 57 d'Arundel.-
77 (148). Le cérémonial du sacre des rois de France; volume ayant
appartenu à Charles V, qui l'avait fait exécuter vers l'année 1365; ms.
cottonien, Tiherius. B. vni.
78 (247). Traités de piété en italien, du milieu du xiv^ siècle; ms.
additionnel 27428.
79 (198). Lucain, copié en Italie en 1378 ; ms. additionnel 11990.
80 (199). La Divine comédie ae Dante, copiée à Ferrare en 1379 ; ms.
2567 d'Egerton.
81 (256). Promesse de prières faite à la famille Marmion par les reli-
gieux de Sempringham, en 1379; charte additionnelle 20620.
82, 83 (149, 150). Fragments d'un traité latin sur les vices, par un
membre de la famille des Gocharelli de Gênes, avec peintures attribuées
au miniaturiste génois de la famille de Cybo, appelé le Moine d'ilyères,
de la fin du xive siècle; mss. additionnels 27695 et 28841.
84 (248). La Divine comédie de Dante ; copie de la fin du xiv siècle;
ms. additionnel 19587.
85 (249). Horace, copié en Italie en 1391; ms. additionnel 11904.
86 (257). Lettre de l'abbé de Groyland, en août 1392; charte harleienne
44. G. 58. — Lettres patentes du roi Richard II, du 29 août 1395 ;
charte harleienne 43. E. 33.
87 (75). Traduction de la Bible par Wyclef ; fin du xiv'' siècle ; ms.
additionnel 15580.
88 (171). Traduction de la Bible par Wyclef; copie antérieure à
l'année 1397; ms. Egerton 617 et 618.
89 (101). Les contes de Ghaucer; commencement du xv" siècle; ms.
harleien 7334.
90 (258). Gharte de Robert, évêque de Salisbury, du 10 janvier 1411;
charte additionnelle 19643. — Endenture relative à des joyaux donnés
en gage à un écuyer qui allait servir le roi outre mer; 22 juin 1415;
charte harleienne, 43. I. 25.
91 (251). Le poème du gouvernement des princes, en anglais, par
Thomas Occleve, écrit vers 1411 ou 1412 pour Henri, prince de Galles ;
ms. 38 d'Arundel.
92 (250). Yalère Maxime, copié en 1412 en Italie; ms. additionnel
14095.
93, 94 (224, 225). Bréviaire aux armes de Jean sans Peur, duc de
Bourgogne; il était probablement en cours d'exécution en 1419; ms.
harleien 2897.
548
95, 96 (172, 173). Heures du duc de Bedford (1423-1430) ; ms. addi-
tionnel 18850.
97 (259). Requête de Raoul Cromwell, chevalier, au roi Henri VI, le
16 mars 1431; ms. cottonien, Vespasien. F. III. — Charte de Robert,
évêque de Sahsbury, du i'"' septembre 1436 ; charte additionnelle 19650.
98 (252). Justin, copié en Italie en 1433; ms. additionnel 12012.
99 (226). Psautier d'Alphonse V, roi d'Aragon, proclamé roi de
Naples en 1442; ms. additionnel 28962.
100 (200). Glaudien, avec une version anglaise faite en 1445 pour
Richard, duc d'York; ms. additionnel 11814.
101 (253). Heures aux armes de Saluées, du milieu du xv'= siècle ; ms.
additionnel 27697.
102 (260). Endenture entre le prieur de Cantorbéry et Alexandre
Cohvell, le 19 mars 1457; charte harleienne 44. B. 47. — Charte de
Jean de Vere, comte d'Oxford, pour l'abbaye de Notley, du 4 novembre
1485; charte harleienne 83. G. 1.
103, 104(174, 175). Bréviaire d'Isabelle de Gastille, reine d'Espagne,
vers l'année 1497 ; ms. additionnel 18851.
105 (227). Bréviaire franciscain, d'origine florentine, de la fin du
xv° siècle; ms. additionnel 29735.
C'est naturellement le Musée britannique qui a fourni le plus grand
nombre de morceaux à un recueil publié à Londres et dirigé par le
bibliothécaire en chef et par le conservateur du département des manus-
crits du Musée britannique. Mais les autres dépôts de la Grande-Bre-
tagne et du continent n'ont pas été négligés. A côté des 139 planches
dont les éléments ont été tirés des collections du Musée britannique, on
en remarque 121 consacrées à la reproduction de documents conservés
en dehors de ce grand établissement, savoir :
2 au Public R.ecord Office (III, 44, 45).
8 à la Bodléienne (I, 28, 35, 36, 37, 39; H, 64, 65, 71).
6 à l'université de Cambridge (I, 23, 24 ; II, 58, 59, 72, 73).
3 au collège de Corpus Christi, à Cambridge (II, 27, 28, 29).
1 au collège de la Trinité, à Cambridge (I, 69).
4 aux archives du chapitre de Cantorbéry (II, 66, 68, 70 ; III, 42).
3 à la cathédrale de Lichfield (II, 47, 48, 49).
3 à celle de Durham (II, 57, 74, 75).
2 à celle de Salisbury (II, 76, 77).
1 aux archives de la corporation de Wilton (III, 55).
1 au collège de Stoneyhurst (II, 32).
3 chez le duc de Devonshire (II, 15; III, 34, 35).
2 chez le comte d'Ashburnham (II, 30, 31).
1 chez lord Zouche (I, 29).
4 chez MM. EUis et White (II, 14 ; IH, 22, 23, 29).
6 au collège de la Trinité, à Dublin (II, 41-46).
549
14 à la Bibliothèque nationale, à Paris (I, 25, 26; II, 11, 12, 19, 20,
23,24, 25; III, 4, 6, 7,31, 47).
3 aux Archives nationales (IIT, 15, 16, 17).
3 à la bibliothèque de Boulogne-sur- Mer (II, 16; III, 18, 36).
1 au musée de Turin (I, 1).
17 à l'Ambrosienne (I, 18-21, 38, 40, 41, 45; II, 18, 22, 35, 37-40;
III, 5, 10).
2 à la Laurentienne (I, 44 ; II, 10).
11 à la Vaticaue (I, 15, 43, 48, 49; II, 3-7, 9, 17).
1 au chapitre de Saint-Pierre de Rome (II, 36).
3 au musée de Naples (I, 12, 13 ; III, 1).
6 à Saint-Gall (I, 71; II, 8; III, 8, 9, 21, 28).
4 à la Bibliothèque impériale de Vienne (I, 22, 27 ; II, 21 ; III, 43).
3 à la Bibliothèque royale de Munich (III, 19, 20, 27).
1 à Leipzig (I, 16).
1 à l'hôpital de Gués (I, 70).
1 à Upsal (I, 72).
La simple énumération qui vient d'être donnée fera comprendre la
nature et l'importance des services que le recueil de la Société paléogra-
phique est appelé à rendre à l'érudition. Elle montre aussi quelle
reconnaissance nous devons avoir à MM. Bond et Thompson pour la
sagesse avec laquelle ils ont conduit l'entreprise et pour l'intelligence et
le dévouement dont ils ont fait preuve en choisissant les matériaux de
l'ouvrage, en les expliquant et en les disposant de manière à faire pas-
ser sous nos yeux les plus curieux exemples des manuscrits conservés
dans les bibliothèques de l'Angleterre, de l'Irlande, de la France, de
l'Italie, de la Suisse, de l'Autriche, de l'Allemagne et de la Suède.
L. Delisle.
Inscriptions tumulaires des XP et XIP siècles à Saint- Benoît-sur^
Loire. .Moulage de ces monuments épùjraphiques. Calques annexes
à cette étude. Par M, BoucnEii di: Molandon, clc. Orléans, Ilerlui-
son, ^884. ln-8°, 52 p., vi planches.
La Maison de Jeanne d'Arc à Domremy et Nicolas Gérardin., son
dernier possesseur. Tableau de M. de Cypicrre donné au musée
d'Orléans par M"'^ Vamirale comtesse Maussion de Candé, née de
Bizernont. Notice historique, par M. Boucher de Molandon, etc.
Orléans, H. Herluison, 4884. In-8°, -lo p.
Les deux nouvelles publications de M. Boucher de Molandon sont
extraites des Mémoires de la Société historique et arcliéoloqique de l'Or-
léanais.
L'ancien cimetière de l'abbaye de Saint-Benoît-sur-Loire contient
36
550
quelques débris d'inscriptions. M. Boucher de Molandon en publie le
fac-similé de grandeur naturelle, relevé par lui avec un grand soin.
A ces planches, il a joint une notice de 48 pages pour en fixer l'inter-
prétation.
Deux inscriptions sont à peu près entières : ce sont les inscriptions
tumulaires de l'abbé Vrain (1085) et d'un personnage inconnu de la
même époque. Le nom du personnage manque presque seul dans la
seconde : M. Boucher de Molandon, après avoir rappelé les essais de
restitution déjà tentés, est tenté d'attribuer celle-ci à Raoul Tortaire,
l'un des auteurs des Miracles de saint Benoit.
Deux autres débris d'inscriptions se rapportent, le premier à l'abbé
Joscerand (1096), le second à un anonyme de la même époque.
Enfin M. Boucher de Molandon rétablit les textes des épitaphes de
l'abbé Gauzlin (1029 ou 1030), de l'abbé Simon (1107), de l'abbé Hélie
(1285); ces trois monuments ont totalement disparu, mais M. Boucher
de Molandon en a retrouvé le texte dans les manuscrits de la biblio-
thèque d'Orléans provenant de Saint-Benoit ; ces textes diffèrent un peu
de ceux qu'ont donnés les auteurs de la Gallia christiana.
La seconde brochure de M. de Molandon, la Maison de Jeanne d'Arc à
Domremy, est une notice consacrée à un tableau de M. de Cypierre dont
vient de s'enrichir le musée d'Orléans.
Tout ce qui se rattache à Jeanne d'Arc porte en soi son intérêt, et
M. de Molandon est spécialement qualifié pour s'en occuper : on con-
naît ses intéressantes recherches sur la famille de Jeanne d'Arc.
Ajoutons que M. Boucher de Molandon n'entend pas servir les inté-
rêts de la science seulement par ses travaux. Il y apporte aussi une
contribution fort effective et que l'on ne saurait trop reconnaître. Après
avoir deux fois ouvert des concours quinquennaux, sous les auspices de
la Société archéologique de l'Orléanais, il vient d'assurer pour l'avenir
l'existence d'une institution qui a déjà donné d'excellents résultats.
Désormais, la Société archéologique disposera tous les cinq ans d'un
prix de 1,000 francs pour encourager les travaux relatifs à l'histoire et
à l'archéologie locale. Le prix sera décerné le 8 mai 1885.
M.
Amicie de Foulques de Villaret. Les Antiquités de Saint- Paul
d'Orléans. Orléans, ^1884. In-8% 288 pages.
L'église paroissiale de Saint-Paul -d'Orléans, dont les revenus et
l'administration se partageaient entre le chapitre de Saint-Pierre-le-
Puellier et le monastère de Saint-Mesmin, a son origine dans la réunion
de deux chapelles, l'une dédiée à saint Michel, l'autre à saint Paul,
auxquelles fut annexée, à une époque jusqu'ici indéterminée, la cha-
pelle de Notre-Dame-des-Miracles. Le livre que M"e de Villaret vient
55i
de consacrer à cette église est à la fois une étude historique et une
étude archéologique. L'auteur passe en revue successivement les ori-
gines de la paroisse, son personnel ecclésiastique, les confréries et les
hôpitaux qui en dépendaient, les cérémonies qui lui étaient particu-
lières (chap. i-iv, VIII, XI, xih). La plus ancienne mention des chapelles
Saint-Michel et Saint-Paul se trouve dans un diplôme d'environ
l'an 1012, par lequel le roi Robert les met sous le patronage de l'église de
Saint-Pierre-le-Puellier. Ces chapelles étaient alors situées « insnliur-
bio Aurelianensi » (p. 3). Dans une charte de l'évêque Odolric, donnée,
en 1030, l'église Saint-Paul est dite sise « in burgo Dunensi juxta civi-
tatem Aurelianis » (p. 221). D'où l'auteur se croit autorisé à conclure
que les deux chapelles, qui s'élevaient d'abord dans un faubourg, ont
été détruites, puis réédifiées après 1012, et avant 1030, dans le bourg
Dunois, désigné ailleurs sous le nom à'Aveniim, et près l'église de Notre-
Dame-des-Miracles : supposition toute gratuite. M"e de Villaret cherche
en vain dans son second chapitre à distinguer le suhurbium du burgux
Dunensis, et à établir fue le bourg Dunois était non pas un simple
faubourg, mais une ville indépendante, entourée de murailles, une
« colonie » dont les habitants, cives (c'est l'expression qu'emploie Vin-
cent de Beauvais), se gouvernaient par leurs magistrats. Mais toutes les
habitations élevées en dehors de la cité, l'ancienne cité romaine, étaient
comprises dans le suburbium,- le rédacteur du diplôme de Robert pou-
vait, sans qu'on doive pour cela l'accuser d'avoir employé un terme
inexact, désigner le burgus Dunensis par le mot suburbium. Les bourgs
qui au moyen âge se sont groupés à l'extérieur des" anciennes cités
romaines et autour des monastères ont eu le plus souvent leurs
murailles propres. Leur réunion n'en constituait pas moins le subur-
bium, plus tard la banlieue. Dans la suite des temps les nécessités de la
défense ont fait enfermer dans une môme enceinte cité et bourgs.
M""^ de Yillaret a, dit-elle, rencontré des contradicteurs. Je n'hésite pas
à embrasser leur opinion, que l'auteur expose du reste avec netteté
(p. 14-15). Elle n'oppose aucune objection sérieuse à l'identification du
suburbium avec le burgus Dunensis, et, jusqu'à preuve du contraire,
rien n'autorise à penser qu'il y ait eu un déplacement des chapelles
Saint-Michel et Saint-Paul.
Cette critique faite, on ne saurait trop louer l'autour de l'e.xactitude
avec laquelle elle a généralement interprété les nombreux documents
tirés des anciennes archives de l'église, et du soin qu'elle a pris de
citer ses sources. Elle a su mettre en œuvre avec succès dans la partie
archéologique de son ouvrage les renseignements que lui fournissaient
les comptes de la fabrique sur l'ancien état du monument et les rema-
niements qu'il a subis à travers les siècles. Elle nous a donné une resti-
tution de l'église et du cloître en 1482 et un plan de l'église en 1669. Il
aurait fallu y ajouter un ])lan de l'état actuel de l'édifice. La lecture des
352
chapitres consacrés à son histoire en eût été rendue pkis facile et plus
fructueuse. C'est une excellente idée que d'avoir recueilli les anciennes
inscriptions funéraires de l'église Saint-Paul. Il y a là des documents
précieux pour l'histoire des familles orléanaises. Parmi ces épitaphes,
je n'en relèverai qu'une, intéressante au premier chef, celle de Jacques
Boucher, trésorier général du duc d'Orléans, mort en 1443, et qui avait
eu l'honneur de donner asile dans son hôtel à la vierge libératrice
d'Orléans (p. 138). Les pièces justificatives qui complètent le volume
sont soigneusement publiées. L'une d'elles est curieuse pour l'histoire
d€s mœurs; c'est le détail des dépenses faites pour le repas offert
le 3 avril 1480 à l'évêque d'Orléans lors de la bénédiction d'un nouvel
autel de Notre-Dame-des-Miracles. Nous devons attirer l'attention des
historiens de l'art sur deux documents, dont l'un est la description
d'une couronne royale ornée de pierres précieuses et de camées, l'autre
l'inventaire des tapisseries que possédait l'église au xvn^ siècle.
En somme, le livre de M"e de Villaret mérite beaucoup d'éloges. Il
peut servir de modèle aux érudits qui entreprendront une monographie
paroissiale. Surtout il montre tout le parti qu'on peut tirer en ces sortes
d'ouvrages des documents d'archives.
Maurice Prou.
LIVRES NOUVEAUX.
SOMMAIRE DES MATIERES.
Sciences auxiliaires. — Bibliographie : imprimés, 420.
Sources. — Historiens , chroniqueurs , 389 , 405. — Catalogues
d'évèques, 408. — Lettres, 457. — Mémoires, 399. — Archives, 416,
434, 454. — Cartulaires, 400.
Biographie, généalogie, 435, 456, 461. — G. Bernard de Gaillac, 441 ;
Bourdin, 412; G. Bruno, 423; Buffet, 399; Challant, 422; une fille de
Charlemagne, 391 ; saint Eustache, 443 ; Flamenchi, 421 ; saint François
de Sales, 411; Guise, 393; Henri IV, 457; J. des Horts, 403; Cath. de
Médicis, 393; saint Mellon, 388; Pbilippe le Bel, 415; Rallu, 430;
saint Rémi, 401 ; saint Tudual, 392; Vergeur, 446; E. de Vesc, 395.
Géographie, topographie, 437, 448, 462.
Droit, 417, 418, 428.
T353
Institutions. — États, 409. — Communes, 425. — Corporations, 452.
— Écoles, 432.
Religions. — Catholicisme : diocèses, 388, 408, 437, 460, 461;
paroisses, églises, 396, 402, 406, 427; ordres, 441, 460; monastères,
390, 400, 438, 444. — Guerres de religion, 393, 399.
Archéologie, 397, 430, 439, 440, 448. — Architecture, 414, 431, 450;
édifices civils et militaires, 410, 413, 429; édifices religieux, 396, 402,
406, 427, 442, 444, 446, 451. — Sculpture, 401, 404. — Peinture, 424.
— Numismatique, 445. — Théâtre, 443. — Musique, 426, 452.
Langues et littératures. — Latin, 388, 392. — Français, 443, 455.
SOMMAIRE GÉOGRAPHIQUE.
Allemagne. — Alsace-Lorraine, 399. — Prusse, 404.
Belgique, 407, 416, 426, 436, 456, 458, 459.
France. — Alpes, 462; Anjou, 447; Artois, Flandre, 456; Norman-
die, 413. — Hautes-Alpes, 443, 451 ; Aube, 414 ; Calvados, 438 ; Cantal,
402; Charente, 412; Charente-Inférieure, 390, 431; Cher, 396; Corrèze,
403; Corse, 405; Côte-d'Or, 394, 433; Dordogne, 425; Gard, 391, 395,
449 ; Hérault, 420 ; Loir-et-Cher, 397, 440 ; Haute-Loire, 424 ; Loire-
Inférieure, 442; Loiret, 439; Lot-et-Garonne, 457; Marne, 393, 401,
427, 446 ; Morbihan, 437 ; Puy-de-Dôme, 429 ; Basses-Pyrénées, 428 ;
Pyrénées -Orientales, 460; Saône -et- Loire, 444; Savoie, 419, 445;
Haute-Savoie, 411; Seine, 452; Seine-et-Oise, 454; Seine-Inférieure,
388, 410, 461 ; Somme, 401, 409, 430, 434, 448; Tarn, 441.
Italie, 395, 418. — Emilie, 453; Piémont, 419, 422, 462; provinces
méridionales, 417; Vénétie, 398, 406.
Pays-Bas, 456.
Suisse, 389, 423, 435, 463.
388. Actes des saints du diocèse de Rouen, recueillis, publiés et
annotés par l'abbé Sauvage. Tome I. Actes de saint Mellon, premier
évoque de Rouen. Rouen, Fleury, Métérie. Petit in-4o, xxiv-334 p.
389. Anshelm (Valerius). Die Berner-Chronik. Herausgegeben vom
historischen Verein des Kantons Bern. I. Band. Bern, K. J. Wyss.
In-8% viii-441 p. 7 fr. 50 c.
390. AuDiAT (Louis). Abbaj'e de Notre-Dame de Saintes. Histoire et
documents. Saintes, M™^ Mortreuil; Paris, Picard. In-S", 104 p. Extrait
des Archives historiques de la Sainlonge et de l'Aunis.
391. AzAÏs (l'abbé). Une Fille de Charlemagne à Uzès. Nimes, impr.
554
Glavel et Chastanier. In-8°, 19 p. Extrait des Mémoires de l'Académie de
Nîmes, 1883.
392. Barthélémy (Anatole de). Étude sur une vie inédite de saint
Tudual, attribuée au vi* siècle. Paris. In-8'*, 20 p. Extrait des Mémoires
de la Société nationale des antiquaires de France, t. XLIV.
393. Barthélémy (le comte Edouard de). Catherine de Médicis à
Épernay, pour la négociation de la paix de Nemours conclue avec les
Guises en 1585, d'après sa correspondance inédite conservée à la Biblio-
thèque nationale. Paris, Champion. In-12, 92 p.
394. BizouARD (l'abbé J.-Th.). Histoire de l'hôpital d'Auxonne (1374-
1884). Dijon, Grigne. In-8% xv-332 p., 4 gravures,
395. BoiSLiSLE (A. de). Notice biographique et historique sur Etienne
de Vesc, sénéchal de Beaucaire, pour servir à l'histoire des expéditions
d'Italie. Paris. In-S", ii-302 p. Extrait de V Annuaire-Bulletin de la
Société de l'histoire de France.
396. BoissouDY (Alfred de). La Sainte-Chapelle de Bourges. Bourges,
impr. Spire. Ia-8°, 195 p., 1 planche.
397. BouRNON (Fernand). Entre Loir et Cher. Guide historique et
descriptif. Blois, impr. Marchand, 1884. In-16, 115 p., planches.
398. Brentari (Ottone). Storia di Bassano e dcl suo territorio. Bas-
sano-Veneto, tip. Santé Bozzato. ïn-i°, xii-824 p. 15 1.
399. Buffet (Chronique de), 1580-1588. La Ligue à Metz. Extrait des
cahiers de François Buffet, ministre du S. E. à Metz. Publié pour la
première fois par E. de Bouteiller, avec une introduction et des notes
par Aug. Prost. Paris, Pillet et Dumoulin. Pet. in-8°, xxxn-248 p.
(Petite Bibliothèque messine.)
400. Cartulaire de l'ancienne abbaye de Saint-Nicolas-des-Prés sous
Ribemont (diocèse de Laon), publié, d'après le manuscrit original des
Archives nationales, par Henri Stein. Saint-Quentin, impr. Poette.
In-8°, 231 p. Extrait des Mémoires de la Société académique de Saint-
Quentin, 4e série, t. V.
401. Cerf (l'abbé Ch.). Feuille de diptyque au musée d'Amiens, où
sont représentés trois miracles opérés par saint Rémi de Reims.
Reims, impr. Monce. In-8°, 12 p. Extrait des Travaux de l'Académie de
Reims, t. LXXIII, 1882-1883.
402. Chabau (B.). L'Église d'Ydes et son symbolisme. Saint-Flour,
impr. Boubounelle. In-16, 19 p.
403. Contribution à l'histoire de .Tulle. U. Jean des Horts. Tulle,
impr. Grauffon. In-16, 101 p.
404. Courajod (Louis). La Collection de médaillons de cire du musée
555
des antiquités silésiennos à Breslau. Paris, Champion. In-8«, 8 p. et
dessin par Ludovic Letrône. Extrait de la Gazette des beaux -arts,
mars 1884.
-'(05. Gyrnos (Pierre de). Histoire de la Corse depuis les origines jus-
qu'en 1506. (Pétri Gyrnaei clerici Aleriensis de rébus Corsicis libri
quatuor.) Traduite pour la première fois en français et annotée par
Albert Tozza. Bastia, V^ OUagnier. In-8% xxi-57 p.
406. Dani (Ct.). Memorie storiche délia chiesa e antica scuola di
S. Niccola da Tolentino in Vicenza, dall' anuo 1499 al 1817. Vicenza,
tip. Commerciale, 1884. In-8°, 56 p.
407. Declève (Jules). Silhouette de Mons à travers les siècles. Mons,
Byr et Loret. In-S», 238 p. 2 fr. 50 c.
408. Delisle (Léopold). Anciens Catalogues des évoques des églises
de France. Paris, imprimerie nationale. In-4", 71 p. Extrait de ['His-
toire littéraire de la France, t. XXIX.
409. Demaison (L.). Document inédit sur une assemblée d'états con-
voquée à Amiens en 1424. Reims, impr. Monce. In-8°, 19 p.
410. Description et Histoire du château d'Arqués. Paris, Des Fossez.
In-8% 16 p.
411. Ducis (le chanoine). Le Saint-Suaire à Annecy et la Naissance
de saint François de Sales. Deuxième partie. Annecy, Abry. In-8°,
11-47 p.
412. Famille (la) Bourdin à Angouléme depuis le règne de Louis XI
jusqu'à nos jours (1480-1884). Angouléme, impr. Roussaud. In-8%
vn-21 p., 1 tableau généalogique.
413. Farin. Le Château fortifié. Éclaircissements de Farin sur un
chapitre de sa Normandie clirciicnne, publiés pour la première fois par
J. Félix. Rouen, impr. Cagniard. In-4°, xxxv-97 p., planches. Société
rouennaise des bibliophiles.
414. FiCHOT (Ch.). Statistique monumentale du département de l'Aube.
Accompagnée de chrom» lithographies, de gravures à l'oau-forte, etc.
Arrondissement de Troyes, l"', 2^ et 3^ cantons, avec les cantons
d'Aix-en-Othe et de Bouilly. Tome I. Paris, l'auteur; Troyes, Lacroix.
In-8°, 495 p., planches. Chaque livraison, 2 fr.; 30 livraisons forment
un volume.
415. Funck-Brentano (Frantz). La Mort de Philippe le Bel, étude
historique. Paris, Picard. In-8°, 51 p., 1 planche.
416. Galesloot (L.). Inventaire des archives de la cour féodale de
Brabant. Bruxelles, impr. F. Hayez. 2 vol. in-4", 492, 536 p. L'ouvrage
complet, 30 fr.
556
417. Gasparis (Alberto de). Sull' autorità del diritto romano et lon-
gobardo nell' Italia méridionale dal 1016 al 1194. Napoli, tip. del-
l'Accademia délie scienze.
418. Gaudenzi (A.). Gli Editti di Teodorico e di Atalarico e il Diritto
romano nel regno degli Ostrogoti. Torino, E. Loescher, 1884. In-8°,
94 p. 1 I. 50 c.
419. Gerbaix-Sonnaz (G. Alberto de). Studi storici sul contado di
Savoia e marchesato in Italia. Vol. I. Parte 2^». Torino, Roux e Favale,
1884. In-8<>, p. i-xii, 209-522. 6 1.
420. Germain (A.). Notice sur un recueil d'incunables de la biblio-
thèque de la faculté de médecine de Montpellier. Montpellier, impr.
J. Martel, 1884. In-4°, 12 p. Extrait des Mémoires de la Société archéolo-
gique de Montpellier.
421. Germain (A.). Pierre Flamenchi. Étude historique et littéraire
d'après ses manuscrits autographes entièrement inédits. Montpellier,
impr. J. Martel, 1884. In-4% 70 p. Extrait des Mémoires de la Société
archéologique de Montpellier.
422. GiAcosA (G.). Castello d'Issogne in Val d'Aosta. Notizie storiche
intorno la famiglia di Challant. Torino, tip. Gamilla e Bertolero, 1884.
In-4°, 11p.
423. Giordano Bruno à Genève (1579). Documents inédits publiés par
Théophile Dufour. Genève, Georg, 1884. In-8'', 18 p., fac-similé.
424. Giron (Léon). Mémoire sur les peintures murales du départe-
ment de la Haute-Loire, du xii^ au xv» siècle, lu à la réunion des
sociétés savantes à la Sorbonne, séance du 18 avril 1884. Le Puy,
impr. Freydier. In-8°, 19 p.
425. GousTAT (l'abbé). La Linde et les Libertés communales à la
Linde. Périgueux, impr. Laporte. In-8°, 507 p., planches. Extrait du
Bulletin de la Société historique et archéologique du Périgoxd, considéra-
blement augmenté. 4 fr.
426. Grégoir (Ed.-G.-J.). Motice historique sur les sociétés et écoles
de musique d'Anvers, depuis les temps les plus reculés jusqu'à nos
jours, suivie de notices biographiques d'artistes musiciens anversois.
Bruxelles, Schott. In-8% 98 p. 1 fr. 50 c.
427. Grignon (Louis). Description et Historique de l'église Notre-
Dame-en-Vaux de Chàlons, collégiale et paroissiale, l''^ partie. Des-
cription. Chàlons-sur-Marne, Thouille. In-8'', 151 p., planches.
428. Haristoy (l'abbé P.). Recherches historiques sur le pays basque.
Tome n : 1° Galerie basque de personnages de renom; 2° les Fors et
Coutumes des trois provinces basques cis-pyrénéennes. Rayonne, Las-
serre; Paris, Champion. Ia-8'', yi-568 p.
557
429. Jaloustre (Élie). Le Beffroi de Besse. Glermont-Ferrand, Thi-
baud. In-S", 36 p. Extrait des Mémoires de l'Académie de Glermont.
430. JossE (fiector). Biographie de M"<= Rallu, fondatrice de l'iiôpital
de Montdidicr (1677-1741). Discours prononcé en séance publique
annuelle de la Société des antiquaires de Picardie, le 23 juillet 1883.
Amiens, impr. Douillet. In-8°, 18 p. Extrait des Mémoires de la Société
des antiquaires de Picardie, t. XXVIII.
431. JouRDAN (J.-B.-E.). La Rochelle historique et monumentale.
Préface de G. Musset. La Rochelle, Siret. In-4°, yu-200 p., 30 grav.
par Ad. Varin.
432. Lagrange (E.). Les Écoles au moyen âge. Bruxelles, office de
publicité. In-12, 109 p., gravures. (Collection nationale.) 60 c.
433. Ledeuil (J.). Notice sur Semur-en-Auxois. Nouvelle édition,
ornée de 14 dessins à la plume par G. -H. Daloz et d'un plan. Semur,
Hospied, Horry, Millon. In-8°, 82 p. 2 fr. 50 c.
434. Ledieu (Alcius). Archives d'Abbeville. Inventaire analytique des
dénombrements de seigneuries. Amiens, Ilecquet; Paris, Picard. In-8°,
36 p. Extrait de la Picardie, mars et avril 1884.
435. Lehmann (H.). Nameubiichlein der biirgerlichen Geschlechter
der Stadt Zofingen seit dem Jahr 1200. Zofingen, Schaumburg-Olt.
1 fr. 50 c.
436. Lejeune (Théophile). Monographies historiques et archéologiques
de diverses localités du Hainaut. Histoire de la ville de Binche.
Tome V, l'"« partie. Mons, impr. Dequesne-Masquillier. 2 vol. in-8%
330, 289 p., 3 gravures. 14 fr.
437. Luco (l'abbé). Pouillé historique de l'ancien diocèse de Vannes.
Bénéfices séculiers. Vannes, Galles, l'auteur, 1884. In-8°, 904 p. 15 fr.
438. Mériel (Amédée). Histoire de l'abbaye royale de Saint-Jean de
Falaise, ordre des Prémontrés. 2' édition. Alençon, impr. Lepage.
In-16, 206 p.
439. Michel (Edmond'. Petit Guide complet de l'étranger dans la
ville d'Orléans. Orléans, llerluison. In-18, 61 p., planches.
440. Michel (Edmond). La Ville de Blois et ses environs. Petit guide
complet de l'étranger. Orléans, Heiiuison. In-16, 110 p., figures.
441. MoLiNiER (C). Guillem Bernard de Gaillac et l'enseignement
chez les dominicains à la fin du xiii^ siècle. Paris, 1884. In-8', 34 p.
Extrait de la Revue historique, 9^ année, t. XXV.
442. MoNTFORT (J.), architecte, rapporteur. Compte rendu des fouilles
faites par la ville de Nantes dans le chœur de la cathédrale, à la réu-
nion des délégués des sociétés savantes de Paris et des départements à
558
la Sorbonne (section d'archéologie, 16 avril 1884). Nantes, impr. Forest
et Grimaud. In-8% 12 p., 5 pi. Extrait du Bulletin de la Société archéo-
logique de Nantes et de la Loire-Inférieure.
443. Mystère (le) de saint Eustache, joué en 1504 sous la direction de
B. Ghancel, chapelain du Puy-Saint-André, près Briançon (Hautes-
Alpes), et publié par l'abbé Paul Guillaume. Gap, Société d'études des
Hautes-Alpes; Paris, Maisonneuve. In-8°, 115 p. Extrait de la Revue
des langues romanes, 3* série, t. VH et VUI, 1882.
■ 444. Penjon (A.). Gluny, notice sur la ville et l'abbaye. Avec 28 des-
sins à la plume par P. Legrand. 2^ édition. Gluny, Renaud-Bressoud.
In-8°, 180 p.
445. Perrfn (André). Catalogue du médaillier de l'Académie de Savoie.
Chambéry, impr. Bottero. In-8o, 278 p., figures, 1 planche. (Académie
des sciences, belles-lettres et arts de Savoie : documents, vol. V.)
446. PoQUET (l'abbé). Copies des épitaphes de la famille de Vergeur
dans l'église Saint-Hilaire de Reims. Communication faite à l'Acadé-
mie nationale de Reims. Reims, impr. Monce. In-8'', 12 p.
447. Port (Célestin). Questions angevines, l'"^ série. Angers, Lachèse
et Dolbeau; Paris, Lechevalier. In-18, vm-288 p.
448. Prarond (Ernest). Topographie historique et archéologique d'Ab-
beville. Tome HI et dernier. Abbeville, Prévost ; Paris, Dumoulin.
In-8°, 628 p.
449. PuECH (le D"" Albert). Une Ville au temps jadis, ou Nîmes à la
fin du xvi^ siècle, d'après le compois de 1592 et des documents inédits,
étudiés au point de vue de la démographie dans ses rapports avec l'his-
toire. Nîmes, Grimaud, Gervais Bedot, Catélan. In-8'', 568 p. 12 fr.
450. Questionnaire archéologique, ou Mémento du touriste. Églises
et châteaux. Par ***, membre de l'Académie de Clermont, de la Société
française d'archéologie, chevalier deSaint-Grégoire-le-Grand. Clermont-
Ferrand, Ferdinand Thibaud, 1884. In-8», 22 p.
451. Roman (J.). Documents fixant la date de la construction des
cathédrales d'Embrun et de Gap. Paris. In-8°, 19 p. Extrait des
Mémoires de la Société nationale des antiquaires de France, t. XLIV.
452. ScHLETTERER (H. M.). Studieu zur Geschichte der franzôsischen
Musik. II. Geschichte der Spielmannszunft in Frankreich und der
Pariser Geigerkônige. Berlin, R. Damkôhler, 1884. In-S", 152 p.
453. Seletti (Emilie). La Città di Busseto, capitale un tempo dello
Stato Pallavicino. Memorie storiche. Busseto, il municipio (congrega-
zione di cari ta). In-80, 1044 p.
454. Stein (Henri). Les Archives de Maisse (Seine-et-Oise). Paris,
550
Menu. In-S», 18 p. Extrait des Annales de la Société historique et archéo-
logique du Gâlinais.
455. Tableau de la littérature frivole en France depuis le xi^ siècle
jusqu'à nos jours, ou Musée des chansons et dos poésies légères recueil-
lies et annotées par Gabriel do Gonet. Livraisons 24 à 43 (fin). Paris,
Marpon et Flammarion, Huguet de Gonet. In-fol., p. i-vni, 105-248,
planches.
456. Ternas (le chevalier Amédée Le Bougq de). Recueil de la
noblesse des Pays-Bas, de Flandre et d'Artois. Œuvre posthume publiée
par sa famille. Douai, impr. Dechristé. In-4% xn-458 p.
457. Tholin (Georges). Documents inédits pour servir à l'histoire de
l'Agenais. Dix lettres du roi de Navarre (Henri IV). Agen, impr.
V° Lamy. In-8% 21p.
458. Thys (Ch.-M.-T.). Notice sur le fief et les seigneurs de Betho-
lez-Tongres. Tongres, M. Collée. In-8°, 31 p.
459. Thys (Ch.-M.-T.). Quelques Notes sur la recluserio de Saint-
Jean, à Tongres. Tongres, M. Collée. In-8'', 22 p. 50 c.
460. ToLR.\ DE BoRD.\s (Mgr Joseph). L'Ordre de Saint-François-
d'Assise en Roussillon. Fragments et récits sur l'histoire ecclésiastique
du diocèse d'Elne. Perpignan, Latrobe; Paris, Palmé. In-18, vn-553 p.
461. TouGARD (l'abbé A.). Essai sur l'hagiographie légendaire du dio-
cèse de Rouen. Dieppe, impr. Leprêtre. In-S", 16 p.
462. Vagcarone (L.). Le Vie délie Alpi occidentali negli antichi
tempi. Richerche e studii pubblicati su documenti inediti. Torino,
Gandelletti. In-8°, 140 p.
463. VuLLiEMiN (L.). Le Canton de Vaud. Tableau de ses aspects, de
son histoire, de son administration et de ses mœurs. 3*^ édition, entiè-
rement revue. Lausanne, Bridel. In-12, avec 3 gravures.
CHRONIQUE ET MELANGES.
— Par arrêté du 17 septembre, notre confrère M. Prou a été nommé
membre de l'École française de Rome pour l'année scolaire 1884-1885.
— Sur la liste des agrégés d'histoire et de géographie, nommés par
arrêté du 30 septembre, figurent, avec les numéros d'ordre suivants, trois
élèves ou anciens élèves de l'École des chartes :
MM.
1 . Langlois (Charles-Victor) ;
7. Salone (Emile- Auguste) ;
15. Gaillard (Joseph-Henri).
— Notre confrère M. Henri Hervieu a donné sa démission des fonc-
tions de sous-préfet d'Avallon.
— Les journaux de Belgique ont récemment annoncé la mort de
M. Pinchart, chef de section aux Archives du royaume, à Bruxelles.
L'un des derniers travaux de cet estimable archiviste a porté sur des
lettres missives du xiv* siècle, qu'il avait bien voulu communiquer à
la Bibliotlièque de l'École des chartes, et qui ont paru dans le présent
volume, p. 73 et suivantes.
DONATION FAITE A LA BIBLIOTHÈQUE NATIONALE
PAR LA FAMILLE DE BaSTARD d'EsTANG^
Il y a bientôt un demi-siècle, le comte Auguste de Bastard d'Estang
réussit à faire partager à plusieurs ministres de l'intérieur et de l'ins-
truction publique le goût passionné qu'il avait conçu pour l'art du
moyen âge. Il leur fit agréer le plan d'un ouvrage intitulé : Peintures et
Ornements des manuscrits, dans lequel devaient être groupés, suivant un
ordre méthodique, les plus curieux exemples de la calligraphie et de la
peinture appliquée à la décoration des livres. Rien ne devait être épar-
gné pour atteindre un degré de perfection et de fidélité auquel on n'était
encore arrivé dans aucun pays. Une longue préparation avait permis de
1. La note suivante a paru dans le Bulletin des Bibliothèques et des Archives,
publié sous les auspices du ministère de l'instruction publique, année 1884, n° 2.
56^
choisir les types les plus caractéristiques de chaque siècle et de chaque
école. Des ateliers spéciaux avaient été ouverts à grands frais pour for-
mer et faire travailler d'habiles artistes auxquels était confiée la repro-
duction de pages empruntées aux plus célèbres et aux plus splondides
manuscrits des bibliothèques de la France et même de l'étranger. Tout
semblait admirablement combiné pour assurer l'exécution d'un recueil
où l'on aurait suivi, comme sur les monuments originaux eux-mêmes,
les vicissitudes de la peinture depuis l'antiquité jusqu'aux temps
modernes. L'auteur ne s'était trompé que sur un point : il n'avait ni
mesuré l'étendue de l'ouvrage, ni calculé les dépenses qu'il devait
entraîner. Quoiqu'il se fût imposé d'énormes sacrifices et qu'il eût reçu
du gouvernement une très large subvention, il dut, vers 1848, sinon
s'arrêter, du moins ralentir sa marche, avant d'avoir rempli la moitié
du programme qu'il s'était tracé. Il avait dès lors distribué 20 livraisons,
chacune de 8 planches, dont 60 exemplaires avaient été souscrits par le
gouvernement. A ces 20 livraisons est venu, dans ces derniers temps,
s'ajouter un complément d'une soixantaine de planches. Les exemplaires
réguliers de ce que nous appelons l'édition française des Peintures et
Ornements des manuscrits se composent donc des 20 livraisons distri-
buées avant 1848 et du complément qui ne devait voir le jour qu'envi-
ron trente années plus tard, et qui manque encore aujourd'hui dans la
plupart des bibliothèques auxquelles l'ouvrage a jadis été concédé.
En dehors des 220 planches ou environ qui composent l'édition fran-
çaise, M. le comte de Bastard d'Estang avait préparé et commencé un
grand nombre de reproductions dont beaucoup sont restées à l'état
d'épreuves plus ou moins avancées, mais dont plusieurs ont pu être
achevées et ont servi à former quelques exemplaires d'une édition des-
tinée aux gouvernements étrangers.
Grâce aux libéralités de l'auteur et à celle de sa veuve. M""! la com-
tesse de Bastard d'Estang, la Bibliothèque nationale possédait un
exemplaire des Peintures et Ornements des manuscrits, dans lequel nous
avions réuni aux planches de l'édition française et à celles de l'édition
des gouvernements étrangers un certain nombre de planches inédites.
Nous en avions formé ui recueil dont l'équivalent n'existait dans aucune
bibliothèque publique de l'Europe et que nous étions fiers de posséder.
Par le choix et par le nombre des pièces, notre exemplaire ne le
cédait qu'à un seul, celui que l'auteur avait constitué pour son fils, en
y faisant entrer non seulement toutes les feuilles qu'il avait publiées et
dont il avait conservé des épreuves en divers états, mais encore beau-
coup de planches inédites, dont il n'avait été parfois tiré qu'un ou deux
exemplaires, et même des modèles qui n'avaient jamais été mis sur
pierre.
A la mort de l'auteur, arrivée en 1883, l'exemplaire dont la composi-
tion vient d'être indiquée échut à son fils, le général comte Octave de
362
Bastard d'Estang, qui, à tous égards, était digne de posséder un tel tré-
sor. Il savait que l'œuvre de son père était un titre de gloire pour une
famille dans laquelle le culte des lettres et des arts est inné comme le
courage militaire, et il se flattait de pouvoir un jour charmer les loisirs
de sa vieillesse en étudiant les peintures au milieu desquelles il avait
passé toutes les années de son enfance et de sa jeunesse. Ce rêve et bien
d'autres espérances ont été anéantis par le fatal événement qui, le
13 mai dernier, nous a enlevé le général de Bastard d'Estang, à peine
âgé de cinquante-trois ans. Sa veuve, M™^ la comtesse de Bastard d'Estang,
née Savary de Lancosme, a pensé que la Bibliothèque nationale accepte-
rait avec un pieux empressement la mission de conserver un ouvrage qui
a fait tant d'honneur à son beau-père, auquel son mari attachait tant
d'importance, et qui restera l'un des monuments les plus durables et les
plus somptueux qu'un particulier ait jamais élevés à l'art de son pays.
Elle nous a donc offert douze grands volumes, soigneusement reliés,
qui représentent la forme la plus parfaite des Peintures et Ornements des
manuscrits. C'est là, et là seulement, qu'on peut mesurer l'étendue des
plans conçus par le comte A. de Bastard d'Estang, et apprécier les ser-
vices qu'il a rendus et qu'il se proposait de rendre à la science. On n'en
aurait qu'une idée très insuffisante, si l'on n'avait sous les yeux que
les exemplaires précédemment possédés parles bibliothèques publiques.
En effet, dans les exemplaires ordinaires, on ne peut guère étudier
que des peintures empruntées à des manuscrits d'origine française. Mais
trois des volumes donnés par M™^ la comtesse de Bastard d'Estang sont
consacrés à des manuscrits de nationalités étrangères : on y voit quelle
place l'auteur avait réservée dans ses vastes projets aux livres peints de
l'empire byzantin, de l'Italie, de l'Allemagne, des Pays-Bas, de l'Angle-
terre, et même de l'Orient.
Ces séries n'auraient été ni moins riches, ni moins intéressantes que
la série française. Un seul exemple montrera quelle en est la valeur.
L'une des pertes les plus regrettables que nous ayons faites dans l'in-
cendie de la bibliothèque de Strasbourg a porté sur le manuscrit de
Herrade de Landsberg, le fameux Hortus deliciarum, l'un des plus éton-
nants monuments de l'art du xn« siècle. M. le comte de Bastard
d'Estang, qui l'avait gardé pendant plus de dix ans dans son cabinet à
Paris, en avait fait reproduire les principales peintures par des artistes
qui, sous sa direction, s'étaient approprié l'esprit et les procédés des
dessinateurs et des enlumineurs du moyen âge. Pour 25 grands sujets
de l'encyclopédie de Herrade, ils nous ont laissé des fac-similés peints qui
remplissent la première partie du tome XI du grand exemplaire des
Peintures des manuscrits et qui, infiniment supérieurs aux gravures
d'Engelhardt et aux héliographies du chanoine Straub, font revivre dans
tout leur éclat plusieurs feuillets du merveilleux volume anéanti par le
bombardement de 1870.
503
Le don de cet incomparable exemplaire des Peintures et Ornements des
manuscrits n'est pas, à beaucoup près, le seul bienfait dont la Biblio-
thèque nationale soit redevable à la famille de Bastard d'Estang. Nous
lui devons encore une grande collection de volumes et de portefeuilles,
dans lesquels le comte Aug. de Bastard, on vue de ses travaux archéo-
logiques, avait entassé des matériaux et surtout des calques, qu'il est
fort instructif de trouver ainsi groupés, et dont beaucoup ont été puisés
à des sources d'un accès très difficile. Nous lui devons aussi une collec-
tion d'environ 1,300 chartes originales, écrites sur parchemin, dont la
plupart nous révèlent de curieuses particularités sur notre histoire,
principalement au xiv^ et au xv' siècle.
Un catalogue raisonné des richesses qui sont ainsi venues accroître
notre domaine littéraire et artistique ne tardera pas à être publié.
Mais il importait de signaler, au moment même où il s'est accompli,
un grand acte de libéralité qui assure à la famille de Bastard d'Estang
une des premières places parmi les bienfaiteurs de la Bibliothèque
Uvitionale.
L. Delisle.
RESTAURATION D'UN MANUSCRIT DE LAGTANGE
AU xn« siècle.
Au cours d'une étude qu'il vient de faire des manuscrits de Lactance
de la Bibliothèque nationale, M. le professeur Samuel Brandt, de Ilei-
delberg, a bien voulu me signaler quelques particularités que présente
le manuscrit latin 1663. Il ne sera peut-être pas sans intérêt de les
consigner ici.
Ce manuscrit des Institutions divines de Lactance, copié au ix^ siècle,
a fait autrefois partie de la célèbre bibliothèque de Saint-Benoît-sur-
Loire; en haut du fol. 2, on lit l'ex-libris en lettres capitales : Liber
brati Benedicli abb. Floriacensis monasteriî. Au xu° siècle, le manuscrit
avait perdu quelques feuillets : le bibliothécaire de l'abbaye, Julien,
entreprit de le faire re taurer. Les exemplaires de Lactance étant peu
communs, il dut s'adresser à l'abbaye de Plainpied, au diocèse de
Bourges, pour trouver le volume sur lequel furent copiés les feuillets 56-59
du manuscrit. A la fin de ces quatre feuillets, une demi-page restait
inoccupée; le bibliothécaire en a profité pour nous faire connaître les
détails de cette restauration et nous laisser le souvenir d'une acquisition
qu'il avait faite, sans doute vers la môme époque, au plus grand profit
de son prieuré de Gcrmigny :
« Ego Julianus armarius cum hec quatuor folia deessent quesivi ea
multis in locis, et quia liber hic raro invenitur vix tandem repperi in
monasterio clericoram prope Bituricas, quod Plani Pedes dicitur.
564
« Anno ab incarnatione Domini M. G. XLVIII. émit frater Julianus,
monachus Germiniaci, sex et c. solidis a Fulcuiso, fratre Gilonis
majoris ejusdem ville, aquam totam et sedem rnolendini qucç juris ejus
erat. Ut igitiir contractus hujns memoria perhennet et posteris inno-
tescat, presenti cartule rei geste séries maudetur. Predictus itaque Pul-
cuisus predicto fratri Juliano predictam aquam et sedem molendina-
riam prope Moncellum sine uUa retentione vendidit precio pretaxato,
laudantibus uxore sua Tescia et duobus filiis suis Adam et Eustachio,
présente pariter et laudante Gilone majore et uxore sua Emeniarde ad
cujus feodum aqua et sedes rnolendini quse venibat pertinebat. Limitatur
autem aqua a superiore parte vado Moncelli et ab inferiore rivo Gui-
nantii. Sic autem Fulcuisus et majores ejus aquam determinatam libère
possederant ut nemo infra terminos prefatos pro captura piscium, quas
vulgo combras vel braccas yocant, construere eis nolentibus invitisque
presumeret. Actum est hoc Germiniaci in domo prioris, presentibus et
videntibus testibus subnotatis : Johanne filio Ulrici de Cultura, Hugo-
lino et Hugello fratribus, Rainando de Vadis et Theobaudo fratribus,
Viviano, Martello, Arnulfo de Moncello, Theobaudo fabro lignario,
Guarnerio de Cruce, Rainardo clerico de Arcula, Bono Amico de Castro
noYO, Uldemaro de Meisnils, Simone filio Gunterii. Notandumque quod
in capitulum Fulcuisus et Gilo major venientes predictam venditionem
confirmarunt coram conventu. »
Le nom de Julien, bibliothécaire de Saint-Benoît, doit aussi être ins-
crit sur les listes d'hellénistes du moyen âge; quelques-unes des cita-
tions grecques de Lactance sont en effet accompagnées, en marge, d'une
traduction latine de sa main (voyez notamment fol. 99 v» et 100 v°).
Une autre particularité non moins curieuse de ce manuscrit est la
présence d'une notation stichomjtrique pour les livres IV et VI des
Institutions divines de Lactance ; l'une, celle du livre IV, est répétée au
commencement et à la fin de ce livre; fol. 94 v" : « Inczprt liber IIII.
de vera religione et sapientia. Yersus numéro ii. dcgc. » — Fol. 132.
« Gaeli Firmiani Institutionum divinarura liber IIII. expUcit. Yei^siis
numéro n. dcgc. Incipit liber V. de justitia. » —La notation stichomé-
trique du livre VI, dont la fin manque dans le manuscrit, se trouve
aussi au commencement de ce livre; fol. 168 : « L. Gaelii Firmiani
Institutionum divinarum liber V. de justitia explicit. Induit liber VI.
de vero cultu. Vertus numéro ii. n. »
H. O.
VOYAGE DE NICOLAS LOUPVANT EN TERRE SAINTE.
Dans le précédent volume de la Bibliothèque de l'École des chartes
(t. XLIV, p. 262), nous avons publié une note de M. E. Génin sur un
manuscrit de la bibliothèque de Saint-Mihiel, qui contient la relation
565
du voyage de Nicolas Loupvant on terre sainte, de l'année 1531. Un
bel exemplaire de la même relation se conserve au château de Menne-
val (Eure), chez M. le comte Dauger, qui a bien voulu le communiquer
à M. Emile Travers. Voici les notes que notre confrère a prises sur cet
intéressant volume.
C'est un manuscrit sur papier, d'une belle et assez large écriture du
milieu du xvi^ siècle, à longues lignes. Chaque page a 35 lignes. Hau-
teur, compris les marges, 0™42 ; largeur 0'"28.
5 feuillets non numérotés, 200 numérotés. Le texte finit au bas du
recto du fol. 200.
Ce manuscrit est très soigné. Il a appartenu au collège des Jésuites
de Nancy. — Reliure en bois recouvert de cuir à filets et comparti-
ments en losange.
he style et l'orthographe annoncent le dialecte lorrain.
Il semble que le ms. de M. Dauger a été préparé pour l'impression,
ou du moins copié sur un texte préparé à cet effet, car on y trouve des
pièces de vers préliminaires, des dédicaces, une préface, une table, etc.
Titre mis en tête du volume : « Le Yoyaige Itinaire (sic) et transma-
rin de la saincte cité de Jherusalem avec la description et protraction
daucuns lieux, portz, cités et aultres passaiges faict lan mil cinq centz
trente et ung. Par Domp Nicol Loupuent, religieux et trésorier en lab-
baye et monaster mons"" sainct Michiel de Sainctmihiel de lordre sainct
Benoit ou dioc. de Verdun. »
A la suite, ces deux pièces de vers :
Stephani démentis ad lectorem hexastichon.
Qui cupis ad Solimam faciles deilectere gressus,
Perlege Nicoleos, candide lector, opus.
Hoc tibi difllclles terre inariunique recessus
Explicat, et qua sit lutius ire via.
Cave igitur seno corrodere dente libellum
Conimoda qui nostro noiiiine tanta parai.
Eiusdem ad librum disUchon.
I liber et saevos nebulonum sperne iatratus :
Vix mordel sofitus sepe latrare canis.
Au revers du tiire, la pièce de vers qui suit :
Qui loca sacra cupit Solimorum nosse legendo.
Qui mare, qui terras, jduraque niulla petit,
Ardua qui veleri queril que lege feranlur,
Mystica qui legis vult loca scirc nova,
Denique qui varias rerum optât nosse liguras,
Me légat et voti non maie coinpos erit.
Une table alphabétique remplit ensuite quatre feuillets non numé-
rotés : « Table generalle des dictons et vocables contenuz en ce présent
37
366
livre et vont selon lordre de lalphabett et par nombre de feuliez, comme
sansuyt. »
Après la table est placée une carte de la terre sainte, partie nord.
Sur le fol. 1, épitre dédicatoire : « Incorruptissimo juris administra-
tori Nicolao Gervais, Jodocus Ilsle, physicus Silvanus, salutem. Gum
agitarem mecum modo hune in te probaveris animum et libri sus-
ceperis defensionem. Vale. Ex sanctissima Golonia, duodecimo kalendas
Augusti. »
Fol. 2. « loannes Garaericus Suessionensem preceptorem magistrum
Glaudium Despaite, archidiaconum Belvacensem, virum extra omnem
theologorum aleam positum proxime vero doctoratus laurea decoran-
dum salutat. Gum tua in me coUata bénéficia... »
Fol. 3. « Generosissimo Michaelicc domus apud Samiellum (sic) pre-
tori Claudio a Francellis Stephanus Clément, salutem. Sepe multumque
mecum animo perpendens Ex oppido nostro Samiellano quarto calen-
das Novembris. »
Fol. 4. « Prologue et introduction du livre. A l'honneur, gloire
et louange du Saulveur et rédempteur Jésus... » — Fol. 4 v°. « ... Je
me suis ozé et enhardy entremettre rédiger chascun jour au soir par
escript ce que de jour javoie veu digne destre recité escript et narré en
faisant ung codicile et registre véritable commençant icelluy voyaige
depuis la ville mons"" sainct Nicolas en Lhoraine jusque au lieu de la
cité saincte de Hierusalem tant en allant comme au retour dicelle
jusqua la noble opuUante et riche cité de Venise... »
Fol. 4 v°. « Saulconduict (sic) et passeport de nostre souverain sei-
gneur Mons»" le duc de Lorrainne. » Pièce en latin en faveur de « Nicolaus
Lupentius, abbatie divi Michaelis de Samiello, Virdunensis diocesis,
religiosus ac thesaurarius, Bertrandus de Gondeys, Glivienti dominus,
Karolus de Gondeys, presidii corporis nostri sagittarius equestris, Desi-
derius Le Dart, Pontis Montionis questor... Datum in arce nostra Bar-
rensi. » 14 avril 1531.
Fol. 5 v°. « Gy commence le livre du voyaige itinaire transmarin...
— Pour la calaudation, gloire et louange de nostre doulx Saulveur
Jésus... — Nous cy après dénommés et escriptz, assavoir noble homme
Charles de Gondé sur Moezelle, capitainne et chastelain dudict lieu,
Didier Le Dart, nationné de Courouvre en Barroys, recepveur générale
de la ville et cité du Pont à Mousson, et je, Domp Nicol Loupvent, reli-
gieux et trésorier en labbaye et monaster mons"" sainct Michiel de
Sainctmihiel, auteur de ce présent traicté... »
Les susdits voyageurs partent de Saint-Nicolas, en Lorraine, le mardi
9 mai 1531. Ils arrivent à Lunainville (Lunéville) et y trouvent leur
compagnon Bertrand de Gondé, seigneur de Gluvent. — Détails curieux
et pittoresques sur la route, les villes traversées, les hôtelleries, etc. —
Stras])ourg. — Stolhoffen. — Rastath. — Esslinguen. — Languestain-
567
bourg. — Ulm. — Haunbourg. — Ils continuent leur route par l'Alle-
magne du Sud. — Fol. 12. « ... Bien tost apprès appansusmes en bas le
villaige de Lcuego quest commencement de Lombardie En ces-
tuy logis où nous estions logiés trouvasmes la marqueture et sina-
ture de noble baron Claude de Haussonville, quil auoyt escript dun
charbon contre une paroy... » — • Trévise. — Les voyageurs s'em-
barquent pour Venise. — Fol. 13 v. Contrat (en latin) entre « nobilis
et generosus vir Dominus Johannes Dalphin, particeps navis patroni-
zate vocate Sancta Maria, » et les pèlerins. Jean Dalphin s'engage
à faire partir le navire le 9 juin, sous contrainte de 1,000 ducats.
Il ne doit s'arrêter qu'à Rubium, Zacinte, la Crète, Chypre et JalTa,
deux ou trois jours dans chaque port et treize jours pour charger à
Jaffa. Il doit procurer un sauf-conduit des Infidèles pour les pèlerins.
— Stipulations pour la nourriture à bord et en terre sainte. L'armateur
s'engage à fournir des ânes pour aller à Jérusalem. Il doit emmener un
médecin, etc., et fournir des barques pour aller à terre pendant les
relâches. Les pèlerins s'engagent à payer 52 ducats en or « de Cecha
Venetie, » moitié avant de partir, moitié avant de débarquer à Jaffa.
Fol. 15. Description de Venise. — Fol. 18. « Déclaration de la
procession faicte à Venise le jour du sainct Sacrement, lan 1531. » —
La description de Venise, et surtout de FEtàt de Venise, se termine au
fol. 84 V».
Fol. 84 v°. Le jeudi 15 juin, les pèlerins voyant que le patron n'exé-
cutait pas sa promesse, « ung gentilhomme pellerin, nationné de Paris,
nommé messir Ogier Le Dannoys, lissenciez en loys, très expert et
scientifique, fict vnge (sic) supplication eu latin et la présenta au
duc de Venize. »
Fol. 86 r°. Le mercredi matin, 21 juin, départ. — Détails sur la
navigation. Anecdotes et détails de mœurs très curieux.
Fol. 87 v°. Vue de Rubine. — Fol. 89. Vue de Pola. — Fol. 94 w
Vue d'Otrante. — Fol. 98. Vue de Zacinte. — Fol. 99. Carte du Pélo-
ponèse. — Fol. 109. Vue de Candie et carte de la Crète. — Fol. 112 v°.
Vue de Rhodes. — Fol. 121. Vue de Rama et du port de Jaffe. —
Fol. 138. Plan de l'église du Saint-Sépulcre. — Fol. 147. Vue cavalière
des environs de Jérusalem. — Fol. 155 v°. Vue de Jérusalem.
Fol. 181. A « Famacost, » au retour,... Mons"" le baron Claude Haus-
sonville y estoit premier que nous, nous receupt joyeusement en son
logis du Voyle de mer chien Morgant; auquel lieu nous fîmes la chiere
gros comme le bras, ayant vin et viande exquise. » — Les voyageurs
reviennent par la Grèce.
Fol. 185. Carte de Chypre. — Fol. 188. Vue de Modon. — Fol. 190 v°.
Vue de Corfou.
Fol. 194 v°. « Cy finist le voyage transmarin de la saincte cité de
Hierusalem, faict et composé par religieuse personne Domp Nicol Loup-
368
vent, estant pour Ihors dud. voyaige tesaurier claustrale en labbaye et
monaster mons' sainct Michiel de Sainctmihiel, ordre de saint Benoit,
ou diocèse de Verdun, lequel voyaige fust perfaict et achevé en temps
que ledict tresaurier fust constitué par vraye élection spirituelle grand
prieur claustré dudict monaster, que fust le xviij jour de may 1543. »
Fol. 195. « Sensuivent aucunes instructions et enseignementz icy
mis par manière dadvertissement aux pellerins devotz quilz vouldront
entreprandre voyagier oultre mer en la saincte terre de promission et
en Hierusalem. » — Indication des objets dont ils peuvent se munir;
auberges qu'ils peuvent fréquenter. Curieux conseils temporels et spi-
rituels.
Fol. 198. « La pérégrination de Jesucrist, luy estant en ce monde,
selon Ihistoire evangelicque. »
Fol. 199 v°. « La pérégrination de saint Pierre, apostre de nostre
Saulveur Jésus. »
SOCIÉTÉ DES ANCIENS TEXTES FRANÇAIS.
ASSEMBLÉE GÉNÉRALE
Tenue à la Bibliothèque nationale (salle du cours d'archéologie),
le 2 mai 1884.
DISCOURS DE M. G. PARIS, VICE-PRÉSIDENT.
Messieurs,
Je dois commencer par vous présenter les excuses du Conseil et les
miennes pour l'irrégularité qui s'est introduite dans la tenue de nos
assemblées générales. D'après nos statuts, il doit y avoir une assemblée
générale chaque année. Les premières années, cette assemblée s'est
tenue au mois de mai ou juin; en 1880, on l'a remise au mois de
décembre, et il en a été de même en 1881 et en 1882. Au mois de
décembre dernier, différentes circonstances nous ont déterminé à l'ajour-
ner, et, en reprenant cette fois l'ancienne date du mois de mai, nous
avons en fait supprimé l'assemblée qui aurait dû avoir lieu en 1883. Il
en résulte que votre Bureau et votre Conseil ont, de leur propre auto-
rité, prolongé leurs pouvoirs au delà du terme pour lequel vous les leur
aviez conférés. Gela est grave surtout pour le président, qui ne peut
être réélu ; quant aux membres du Bureau et du Conseil, vous pouvez
leur exprimer votre mécontentement en ne les renommant pas; vous
pouvez aussi, par vos suffrages, leur accorder un bill d'indemnité sur
lequel ils ont la présomption, connaissant votre indulgence, de compter
un peu, mais qu'ils ne sauraient mériter qu'en reconnaissant publique-
ment qu'ils en ont besoin. Nous espérons qu'une pareille dérogation
aux statuts ne se produira plus ; elle était excusée cette année par le
désir de ne vous réunir qu'après avoir complété, autant que possible,
sinon l'exercice de 1883, au moins les exercices de 1881 et 1882, qui
étaient encore en souffrance, dont le second est maintenant en ordre,
dont le premier ne tardera pas à l'être.
Nous continuons, en effet, à rencontrer dans l'accomplissement de
notre tâche les difficultés dont nous vous avons déjà plus d'une fois
entretenus. Le nombre de nos éditeurs est trop restreint, et la conscience
qu'ils apportent à l'exécution de leurs travaux les leur fait trop souvent
traîner en longueur. Il en résulte que les volumes afférents à chaque
exercice ne sont pas terminés dans les délais voulus ; de là toutes sortes
d'inconvénients, que vos mandataires ressentent plus vivement que
personne, mais qui nuisent à la bonne renommée, à la prospérité et au
recrutement de la Société. Cependant, je suis heureux de le dire, l'ave-
nir s'annonce bien et les temps les plus difficiles semblent passés. Plu-
sieurs publications commencées nous permettent d'espérer avec une
grande confiance que nos trois volumes annuels pourront désormais
vous être distribués régulièrement. Notre souhait le plus ardent est
d'en augmenter le nombre ; pour cela, il nous faut votre plus active
collaboration, pour la propagande d'abord, et aussi, autant que possible,
pour le travail. Plus nous aurons de membres, plus nous aurons de
ressources, plus aussi il y aura de chances pour qu'il s'en trouve parmi
eux qui ne se contentent pas de nous aider de leur cotisation, mais qui
partagent avec leurs anciens le labeur effectif auquel ceux-ci ont peine
à suffire et qu'ils auraient surtout peine à accroître.
Le recrutement constant de la Société, tel doit être le but de tous nos
efforts. Il n'est pas arrêté heureusement, mais il ne progresse que len-
tement. Depuis notre dernière réunion, il y a dix-sept mois, nous avons
admis treize nouveaux membres, dont un membre fondateur, quatre
membres perpétuels et huit membres ordinaires. Nous n'avons perdu
par décès que cinq membres, tous membres ordinaires. Le gain semble
donc assez notable ; mais il se changerait en perte si nous tenions compte
des démissions qui viennent trop souvent nous attrister. En somme, notre
nombre ne s'augmente pas; il diminue plutôt, et je crois devoir vous
signaler le péril avec franchise, pour que vous vous efforciez de le
combattre.
Il nous serait difficile, d'ailleurs, de nous réjouir, quand même la
statistique de notre mouvement de population serait plus satisfaisante, en
regardant les noms qui, depuis notre dernière réunion, ont dû être
effacés de notre liste. Les cinq confrères que la mort nous a enlevés
méritent tous nos regrets, pres(jue tous à un degré éminent.
Le premier est M. Anatole Boucherie, décédé à Montpellier, le
3 avril 1883. Nous lui devons un hommage particulièrement ému et
370
cordial. On sait par quels travaux il avait bien mérité de la philologie
française, quel zèle, quelle chaleur d'âme il apportait, non seulement à
la faire progresser par ses travaux, mais à en éveiller dans le grand
public le goût et la compréhension. Les injustes et superficiels dédains
dont un critique, peu compétent d'ailleurs, avait cru devoir couvrir
notre ancienne littérature tout entière, avaient soulevé son indignation,
et il s'était élancé, comme un vrai chevalier qui entend outrager la
dame de ses pensées, pour relever le gant, tandis que d'autres avaient
cru mieux faire de passer et de sourire. Il a écrit à ce propos des pages
pleines de conviction et de sens. Mais il servait mieux encore la cause
qui est la nôtre en s' occupant, après diverses autres publications d'an-
ciens textes, de l'édition d'un poème important qu'il avait découvert.
Il a succombé, avant d'avoir terminé sa tâche, à la maladie qui le
minait depuis longtemps; mais son fidèle ami, notre confrère M. Cha-
baneau, s'est chargé de le remplacer, et nous espérons que Galerent de
Bretagîic verra prochainement le jour, et formera le meilleur titre de
Boucherie à la reconnaissance des savants.
Un mois après, le 23 mai, s'éteignait, après de longues et cruelles
souffrances, M. Edouard Laboulaye qui, lui, n'avait pas pour notre
vieille langue et notre vieille littérature une dévotion spéciale, mais
qui, dans la largeur de son intelligence si souple à la fois et si juste,
lui accordait la place qui lui appartient et en comprenait le profond
intérêt historique. Ce philosophe, ce juriste, cet historien, cet homme
d'État savait que la conscience d'un peuple se précise et se développe par
l'étude sympathique de son passé, et que le passé littéraire de la France
a été tout particuUèrement glorieux et fécond ; cet esprit vraiment libé-
ral aimait toutes les manifestations sincères et spontanées de la vie ; ce
curieux des productions de l'imagination naïve, cet ami, ce renouveleur
habile et fin des contes populaires de tous les pays sentait tout ce qui
coule, dans les anciens textes que nous mettons au jour, de la source
la plus franche et la plus originale de notre langue et de notre génie.
Il était venu cordialement à nous dès nos débuts, et nous resterons fiers
d'avoir eu son appui et son encouragement.
C'était un sentiment patriotique plus spécial qui nous avait valu les
sympathies du regretté M. E. de Bouteiller, mort peu après Laboulaye.
Son nom est connu de tous ceux qui ont suivi, le cœur serré, ce drame
poignant qui s'est dénoué le 28 octobre 1870 en arrachant de la France
une de nos villes les plus françaises, l'ancienne cité libre de Metz. M. de
Bouteiller aimait Metz comme Messin et comme Français ; quand Metz
fut devenue, non pas allemande, mais sujette de l'Allemagne, il quitta,
le cœur brisé, la petite patrie pour la grande ; mais il continua, dans le
domaine de la science, à travailler pour toutes deux. En collaboration
avec notre savant confrère M. Bonnardot, après avoir publié le curieux
poème de la Guerre de Metz en i3i7 , il préparait pour nous l'édition de
o7!
la chanson de geste do Hervi de Mes. Son collaborateur n'abandonne pas
la tâche commune, et c'est un des volumes que nous voudrions, pour
bien des motifs, voir le plus tôt possible mis sous presse.
Que de raisons diverses peuvent attirer des esprits distingués à l'étude
de cette vieille littérature, si riche et si variée ! C'était une curiosité
générale et, on le peut dire, insatiable, de toutes les manifestations de
l'esprit qui avait amené M. Charles Defrémery à s'y intéresser vive-
ment. Non content d'occuper un des premiers rangs parmi les orienta-
listes modernes, M, Defrémery aimait et connaissait à fond les littéra-
tures classiques ; du xvn^ siècle français il était remonté au xvi^ siècle,
puis enfin au moyen âge, et sa mémoire merveilleuse, son goût pour
les rapprochements et les comparaisons lui avaient facilement montré
quelles lumières indispensables elle apporte à qui veut étudier les rap-
ports du monde moderne avec l'Orient comme avec l'antiquité. Il lisait
nos publications avec l'attention la plus soutenue, et avait la joie d'y
faire sans cesse quelques-unes de ces petites découvertes qui étaient ses
bonheurs quotidiens et dont plusieurs n'étaient possibles qu'à une éru-
dition aussi vaste et aussi diverse. Il savait même découvrir des parti-
cularités qui échappaient aux savants spéciaux; c'était plaisir et profit
de causer avec lui de chacun de nos volumes au fur et à mesure qu'ils
paraissaient.
Enfin, nous avons à regretter M. Hermile Eeynald, doyen de la
Faculté des lettres d'Aix, mort le 22 juillet 1883. Les travaux histo-
riques de M. Reynald sont connus ; ils prouvent l'activité de son esprit
investigateur : ils ne la satisfaisaient pas. Il voulait connaître l'histoire
morale et intellectuelle de la France à toutes ses périodes, et il s'était
avec grand plaisir associé à notre œuvre, donnant un exemple que nous
voudrions voir plus suivi, et qui le serait davantage si tous comprenaient
comme lui l'intérêt et la portée historique de nos travaux.
C'est un cruel sentiment, messieurs, que nous fait éprouver cette
énumération, mais il porte avec lui un adoucissement : c'est la pensée
que tant d'hommes supérieurs, voués pour la plupart à des études diffé-
rentes des nôtres, ont apprécié la valeur et l'opportunité de l'reuvre que
nous avons entreprise. Leur approbation a été pour nous un puissant
encouragement et ne doit pas cesser de l'être. Un autre nous est venu
cette année. M. le marquis de la Grange, qui avait pris jadis, sous la direc-
tion de Guessard, une part active à la. collection des A nciens Poètes fran-
çais, a légué à l'Académie des inscriptions et belles-lettres une rente
de 1,000 francs destinée à récompenser chaque année l'édition d'une
œuvre poétique française du moyen âge. L'année dernière, l'Académie
avait à décerner ce prix pour la première fois, et elle se trouvait en pré-
sence des ari'érages de deux ans : elle n'a pas cru pouvoir mieux faire
que de les attribuer à la Société des anciens textes pour l'ensemble de
ses publications. En récompensant la Société, dit le discours du prési-
372
dent de l'Académie, on récompense en même temps tous ceux qui
auraient pu concourir pour ce prix, car tous appartiennent à la Société,
et c'est pour elle que presque tous les travaux entre lesquels on pou-
vait choisir ont été publiés. Après l'approbation de l'Académie française,
nous aurons donc eu celle de l'Académie des inscriptions; voilà qui
doit fortifier notre courage et notre zèle, au milieu des difficultés contre
lesquelles nous avons parfois à lutter, en nous prouvant que nous ne nous
trompons pas, et que notre œuvre, aux yeux des juges les plus compé-
tents, est bien conçue et, jusqu'à présent, bien exécutée.
RAPPORT DE M. PAUL MEYER, SECRETAIRE.
Messieurs,
La précédente assemblée générale de la Société a eu lieu le 20 dé-
cembre 1882. A cette date les ouvrages destinés à l'exercice 1881
n'étaient distribués qu'en partie, et pour 1882 rien n'avait encore été
publié. L'an dernier, à la même époque, le progrès de nos publications
était trop peu sensible pour fournir la matière d'un rapport. Il a donc
paru nécessaire à votre Conseil de reculer jusqu'à l'heure présente la
réunion qu'aux termes de nos statuts nous devons tenir chaque année.
Par suite j'aurai exceptionnellement à vous entretenir de nos travaux
pendant le cours de deux années, ou plus exactement d'un an et demi.
Pendant les dix-sept mois qui se sont écoulés depuis notre dernière
assemblée, la Société n'est pas restée inactive. Elle a prouvé sa vitalité
en distribuant à ses membres plusieurs volumes, mais elle n'a pas réussi
à regagner le temps perdu et à faire concorder ses publications avec le
millésime des exercices. Nous sommes encore maintenant obligés d'éta-
blir fictivement cette concordance en plaçant sur les titres de nos
volumes une date antérieure à l'époque de leur mise en distribution.
Ce fâcheux état de choses vient de ce que le labeur pénible qu'im-
pose l'édition de nos anciens textes continue à peser sur un trop petit
nombre de membres de votre Conseil, qui font à eux seuls beaucoup
plus de la moitié des publications et surveillent le reste en qualité de
commissaires responsables, fonction qui est loin d'être une sinécure.
Qu'un ou deux de nos éditeurs interrompent pour quelques semaines
leur travail, et toutes nos prévisions sont dérangées. En vain objecte-
rait-on qu'il suffirait pour parer aux retards imprévus d'avoir sous
presse un plus grand nombre d'ouvrages. Nous avons en ce moment
dix volumes à l'imprimerie, et nous n'en pouvons avoir plus, parce que
le nombre des commissaires responsables est, par la nature même du
travail qui leur est imposé, extrêmement limité, et que la tâche des
personnes qui veulent bien accepter ces délicates fonctions ne saurait
être augmentée.
573
Voici où nous en sommes.
L'exercice de 1881 reste encore incomplet. M. de Montaiglon nous a
enfin remis, il y a plusieurs mois, la copie du volumineux commentaire
qui doit accompagner son édition de l'Amant rendu cordelier à l'obser-
vance d'Amours; mais ce travail, remanié à diverses reprises, plein
d'additions et de surcharges, est d'une composition extrêmement labo-
rieuse, et l'impression s'en fait avec une lenteur excusable sans doute,
mais qui nous est bien préjudiciable.
L'exercice de 1882, dont rien n'avait paru lors de notre dernière assem-
blée, est complet. Il se compose de trois volumes dont deux seulement
sont publiés aux frais de la Société; le troisième est le t. IV du Mystère
du Vieil Testament, généreusement offert aux membres de la Société par
M°>e la baronne J.-E. de Rothschild, et dont M. E. Picot a préparé l'édi-
tion avec autant de dévouement que de compétence. Les deux volumes
publiés, à proprement parler, par la Société à ses frais, sont le t. III
d'Eustache Deschamps et Raoul de Cambrai. II est inutile que je vous
entretienne une fois de plus de l'intérêt que présente une édition com-
plète de Deschamps. Je l'ai fait à plusieurs reprises dans mes précédents
rapports. Mais il y a dans ce tome III quelques pages que votre secré-
taire ne doit pas omettre de mentionner. En tête du volume, en effet,
M. le marquis de Queux de Saint-Hilaire a écrit une notice touchante
sur M. Paulin Paris qui a revu les épreuves des deux premiers tomes,
en qualité de commissaire responsable. Sans prétendre aucunement
apprécier l'œuvre considérable et variée du savant illustre et bienveil-
lant que la Société s'honore d'avoir eu à son origine pour président,
M. de Queux de Saint-Hilaire a marqué en traits précis et délicats l'in-
fluence que P. Paris exerçait autour de lui en faveur des études litté-
raires qui lui étaient chères, cherchant à répandre la connaissance de
notre ancienne littérature au delà du cercle restreint des érudits, pour
la faire apprécier et goûter dans le monde des gens cultivés.
Raoul de Cambrai a été distribué en même temps que le t. III à'Eus-
tache Deschamps, au commencement de cette année. La part que votre
secrétaire a prise à l'édition de ce poème si important pour l'histoire de
notre épopée lui fait une loi d'être ici très bref. Qu'il me soit permis
cependant de signaler les recherches si nouvelles que M. Longnon,
mon collaborateur, a consacrées à Raoul de Gouy, à Raoul son fils, à
d'autres personnages encore dont l'existence est attestée au x* siècle par
les chroniques et les chartes, et qui reparaissent vers la fin du xn^ dans
les chansons de gestes, conservant encore quelques traits historiques.
Raoul de Cambrai devient, par suite de ces découvertes, l'un des poèmes
où l'on peut le mieux suivre depuis sa naissance le développement d'une
chanson de geste. Au x* siècle se place la rédaction de la première
forme du poème, peu après les événements d'où il est sorti. A la fin
du XI' siècle, un témoignage précieux et circonstancié, celui de la cliro-
?)74
nique de Waulsort, nous fait connaître un état ancien encore de la
chanson. Dans la seconde moitié du xii^ siècle, enfin, prend place la
rédaction, malheureusement bien remaniée, qui nous est parvenue, et
qu'accompagne une continuation extrêmement fabuleuse mais néan-
moins curieuse pour l'étude des lieux communs littéraires avec lesquels
on suppléait au défaut des données historiques.
Notre distribution se limite pour 1882 à deux volumes, sans compter
le t. IV du Mystère du Vieil Testament. Jusqu'ici nous avions donné
trois volumes par an, mais la diminution est plus apparente que réelle,
car Raoul de Cambrai, qui contient une photogravure de deux pages du
ms., est double en étendue de certains de nos volumes. Au surplus,
l'état de nos finances ne nous permettait pas de faire davantage.
Pour l'année 1883, nous n'avons encore rien publié. La faute n'en
est pas à votre conseil, dont l'activité ne s'est pas relâchée un seul ins-
tant, mais au peu de diligence de certains de nos éditeurs. Nous avons
mis sous presse au commencement de l'année 1882 la Mort Aijmeri
de Narbonne, dont l'édition nous avait été proposée par M. Gouraye Du-
parc. Nous pouvions espérer qu'une année suffirait à l'impression de ce
volume, qui n'aura pas beaucoup plus d'une quinzaine de feuilles. Toute-
fois, malgré les efforts incessants du commissaire responsable, il a été
impossible d'amener l'éditeur à corriger ses épreuves avec l'activité
nécessaire, et maintenant, après plus de deux ans, nous n'en sommes
arrivés qu'à la neuvième feuille. Il n'y a, pour le présent, qu'à s'armer
de patience, la Société ne pouvant exiger que le commissaire responsable
fasse l'édition qu'il a seulement pour mission de surveiller.
Le retard que subit la Mort Aymeri a un inconvénient particulière-
ment fâcheux. Dans le premier des rapports que j'ai eu l'honneur de
lire devant la Société, en 1876', j'annonçais la prochaine publication
à! Aymeri de Narbonne, chanson de geste dont l'édition nous avait été
proposée dès lors par M. L. Demaison, ancien élève de l'Ecole des
chartes. Mais l'éditeur, ne se trouvant pas satisfait de son travail, le
reprit et refit en grande partie. Depuis plusieurs mois nous avons entre
les mains le texte tout entier à' Aymeri de Narbonne, établi d'après plu-
sieurs manuscrits rigoureusement classés et accompagné d'un volumi-
neux apparatus criticus, le tout en une copie bien lisiblement écrite et
commodément disposée pour l'impression. Nous n'attendons pour mettre
sous presse cette édition que le moment où le texte de la Mort Aymeri
sera entièrement tiré. En eiïet, la quantité de petit caractère qu'exige
l'impression des notes en l'un et l'autre poème est telle qu'il est
impossible de les imprimer simultanément tous les deux. D'ailleurs,
nous avons en ce moment dix ouvrages sous presse : c'est un maximum
qui ne peut être dépassé.
1. Bulletin de 187C, p. 45.
1)75
L'édition des œuvres poétiques do Philippe de Rémi, sire de Beau-
manoir, à laquelle a été consacrée une grande partie de mon précédent
rapport, a progressé d'un pas heureusement plus rapide. Des deux
volumes dont elle se composera, le premier est imprimé. Il contient le
roman de la Manekine, déjà édité autrefois par M. Fr. Michel, et les
fragments d'une rédaction en prose de ce roman faite au milieu du
xve siècle par Jean Wauquelin, écrivain c^e qui on possède un certain
nombre de traductions et de compilations exécutées pour la plupart à
la demande de Philippe le Bon, duc de Bourgogne. Divers travaux ont
ramené l'attention, dans ces derniers temps, sur Jean Wauquelin,
mais sa mise en prose de la Êanekine, étant conservée dans un ms. fort
incomplet de Turin, était restée jusqu'à ce jour inédite et même à peu
près inconnue. Le second volume, contenant le reste des poésies do
Philippe de Rémi, est sous presse et progresse activement. Votre con-
seil a été d'avis de publier en même temps ces deux volumes. La dis-
tribution du t. I, qui est imprimé depuis quelque temps déjà, en sera un
peu retardée, mais par compensation la préface, qui pourrait difticiloment
être rédigée avant l'achèvement du t. II, sera cartonnée en tète du pre-
mier volume. Les membres de la Société auront ainsi l'ouvrage complet
en une fois, et ils l'auront dans le courant de cette année.
Nous avons mis sous presse, depuis notre dernière assemblée géné-
rale, six nouveaux volumes : le t. VII des Miracles de Nostre Dame, le
t. IV à'Eustache Descha)nps, le roman de Guillaume de Dole, publié
par M. G. Servois, le roman de Merlin, publié par MM. G. Paris et
J. Ulrich, la Panthère d'amours, de Nicole de Margival, publiée par
M. H. Todd, enfin les contes moralises de Bozon, publiés par miss
L. T. Smith et M. P. Meyer.
Avec le t. VII des Miracles de Nostre Dame sera, terminée l'impression
du texte de ces quarante précieux miracles par personnages qui consti-
tuent un spécimen presque unique du théâtre religieux à la lin du
xive siècle. Un huitième volume, un neuvième peut-être, sera néces-
saire pour le glossaire, l'introduction générale et les notices spéciales à
cha(iue pièce. M. U. Robert, empêché par ses occupations de rédiger le
glossaire, a demandé J. être déchargé de cette tâche qui a été acceptée
par M. Bonnardot, l'éditeur du Voyage à Jérusalem du seigneur d'An-
glure.
Le roman de Guillaume de Dole est depuis longtemps connu et sans
doute il eût été publié depuis longtemps, si le ms. s'en était trouvé à
Paris au lieu d'être à Rome. Fauchet, qui possédait le ms. jusqu'à pré-
sent unique du Vatican, l'a cité ; le D"" Daremborg et M. Renan en ont
publié de nombreux extraits dans les Archives des missions, il y a plus
de trente ans. M. Servois, qui l'avait copié jadis à Rome, nous a offert
de le publier et nous avons accepté sa proposition avec empressement.
C'est un poème intéressant, non pas seulement par le grand nombre de
576
chansons de trouvères qui y sont insérées et que depuis longtemps
divers érudits ont fait connaître, mais aussi par sa teneur même. Le
ms. est malheureusement fort mauvais et, malgré tous les soins du
consciencieux éditeur, il y restera sans doute plus d'un passage cor-
rompu.
Une publication particulièrement intéressante est celle du Merlin,
entreprise par MM. Paris et Ulrich. Un auteur appelé Robert de Borron
paraît avoir composé trois poèmes formant une sorte de trilogie dont le
centre est l'histoire du saint Graal, considéré comme le vase où Joseph
d'Arimathie avait recueilli le sang du Christ : transporté en Angle-
terre, ce vase est l'objet des recherches des chevaliers de la Table
Ronde et finit par être trouvé par Perceval le Gallois. Le premier des
poèmes de Robert est le Joseph, dont M. Fr. Michel a publié le texte
original et M. Weidner la mise en prose ; du Merlin, le second poème,
nous n'avons en vers que le début, mais la mise en prose est conservée
dans de nombreux manuscrits ; le troisième poème, le Perceval, est
perdu dans sa forme première, et nous n'en avons en prose qu'une
rédaction fort altérée conservée dans un manuscrit unique et imprimée
par M. Hucher. Entre le Merlin et le Perceval existait, dans l'œuvre de
Robert de Borron, une lacune considérable ; quand le Merlin, mis en
prose, eut conquis un grand succès, on voulut la combler en racontant
les aventures arrivées au roi Arthur depuis son couronnement, où s'ar-
rêtait le Merlin primitif, jusqu'à l'aventure de la « quête du saint
Graal, » qui forme le début du Perceval. C'est cette suite que M. Paulin
Paris appelait Arthur, pour la distinguer du Merlin originaire. On a
conservé trois de ces continuations, qui paraissent à peu près complète-
ment indépendantes. L'une nous est arrivée dans de nombreux manus-
crits ; elle a été imprimée au xvi^ siècle comme seconde partie de
Merlin et elle forme la base de l'analyse donnée dans les Romans de la
Table Ronde, de M. P. Paris. La seconde ne se trouve que dans un
manuscrit de la Bibliothèque nationale; M. P. Paris en avait préparé pour
la Société une édition que nous mettrons prochainement sous presse.
Enfin une autre se trouve dans un manuscrit qui a appartenu à M. de
Corbière et qui est aujourd'hui la propriété de M. Alfred Huth, de
Londres. M. Huth a eu la libéralité de faire don à la Société d'une
copie que son père avait fait exécuter de ce manuscrit si précieux et il
a bien voulu en outre mettre le ms. même à la disposition de M. Ulrich
pour collationner cette copie. La rédaction de M. Huth est assurément
la plus ancienne des trois, comme les éditeurs l'établiront dans leur
préface ; elle a pour plus d'un point d'histoire littéraire un intérêt tout
à fait notable, et elle a en outre celui d'être l'original d'une partie
importante du grand livre à! Arthur rédigé en anglais au xv« siècle par
sir Thomas Malory, ainsi que d'un roman espagnol dont on ne connaît
qu'un exemplaire imprimé au xv« siècle, el Balado de Merlino. L'édi-
577
tion formera deux volumes ; on y remarquera cette innovation, que
nous a facilitée notre imprimeur, que le texte est accompagne d'un
résumé courant, sous forme de manchettes, qui permet au lecteur de
se rendre un compte rapide du récit en s'arrétant aux passages qui
appellent particulièrement l'intérêt.
La Panthère d'amours de Nicole de Margival est un puème allégo-
rique fort court dont on possède deux mss. L'un, qui parait provenir
de la bibliothèque du duc de Berry \ appartenait au siècle dernier à
l'abbaye de Saint-Germain-des-Prés et se trouve maintenant à Saint-
Pétersbourg, faisant partie de la précieuse collection de mss, qui furent
enlevés à Saint-Germain en 1791 par Dubrowski. Ce petit ouvrage
sera publié par les soins de M. Todd, jeune philologue américain, sous
la surveillance de M. G. Paris.
J'ai parlé l'an dernier des Contes de Bozon et n'ai pas à y revenir
présentement. Je me borne à dire que l'édition de cet ouvrage, qui a
été mise sous presse, comme je l'annonçais l'an dernier, aussitôt que
Raoul de Cambrai a été achevé, ne laissera pas d'être laborieuse. La
langue de Bozon présente les corruptions qu'on est accoutumé à ren-
contrer dans les textes anglo-normands du xui" et du xiv^ siècle. Un
glossaire assez détaillé sera nécessaire. En outre, cet auteur abonde en
citations de la Bible, des Pères, de certains écrivains de l'antiquité et
du moyen âge, qu'il faut retrouver. Enfin, il y aura lieu de grouper
dans un commentaire, qui prendra place à la suite du texte, de nom-
breuses indications sur les sources où Bozon peut avoir puisé ses récits
ou ses fables, et, à défaut de sources, sur les narrations analogues qu'on
rencontre en si grande abondance chez Eudes de Shirton, Jacques de
Vitry, Vincent de Beauvais et autres écrivains. Ces recherches n'au-
ront pas seulement pour résultat de faire mieux connaître l'auteur que
nous publierons : elles jetteront un jour nouveau sur la formation d'un
recueil célèbre du moyen âge, les Gesta Roinanorum. Mais ce travail est
long et ne saurait être terminé avant l'an prochain.
En résumé, nous pouvons compter à bref terme sur les trois volumes
dus pour 1883 : ce seront le t. YII des Miracles et les deux tomes
de Philippe de Rémi. Pour l'année courante, nous aurons le t. IV
à'Eiistache Deschamps, la Panthère d'amours et le recueil de versions en
vers de ÏÉvangile de Nicodème, depuis si longtemps sous presse.
A chaque jour suffit sa tâche : celle des années précédentes a été
lourde, mais elle est près d'être accomplie. Quant à l'avenir, nous avons
quelque droit de compter sur le concours des jeunes philologues que
nous nous efforçons de former, et, instruits par l'expérience, nous
espérons réussir à éliminer peu à peu les causes des mécomptes que
nous avons éprouvés.
1. N" 277du catalogue publ. par M. L. Delislc, Cabinet des manuscrits, III, 192.
578
COMMENTAIRE DE GIPPUS
SUR LE DOCTRINAL d'aLEXANDRE DE VILLEDIEU.
Le manuscrit Arundel 232, au British Muséum, contient le Doctrinal
d'Alexandre de Villedieu , accompagné d'un commentaire très étendu
intitulé : Glosa Gippi super Doctrinale. Cette glose est précédée d'une
courte préface qui commence par les mots : « Testante Philosopho
in primo Metaphisice : Omnis homo desiderio naturali habitum scientie
concupiscit, a cujus desiderii suplemento mens humana consuetudine
inpeditur, dicente eodem Philosopho in secundo prefati lihri... » Puis
vient le commentaire sur le texte du Doctrinal : « Titulus est : Incipit
doctrinale magistri Alexandri de Villa Dei. Sermocinatur scientie vel
philosophie supponitur. Forma tractatus consistit in divisione libri.
Scribere clericulis paro Doctrinale novellls.
In isto versu in generali auctor premittit quid velit determinare in
isto libro, et dicit : Ego magister Alexander de Villa Dei propono
scripto manifestare multa documenta grammaticalia scolaribus medio-
criter peritis... » La glose de Gippus se termine par ces mots :
« ... etenim in alio reperitur summi boni, et hoc testante Boecio in
libro suo. » Le manuscrit Arundel 232 date de la fin du xiii" ou du
commencement du xiv^ siècle ; c'est un volume de format in-4o , me-
surant 0"i2'42 sur O^^ITO, et composé de 68 feuillets de parchemin écrits
à 2 colonnes.
LES AUTELS DE SAINT-MAXIMIN DE TRÊVES.
Dans un évangéliaire du x^ ou du commencement du xi^ siècle, qui
faisait partie de la bibliothèque de M. Didot et qui a été acheté le
11 juin dernier par la Bibliothèque nationale, se trouve inséré un
feuillet de parchemin, sur lequel une main du xii« siècle a consigné de
curieux détails relatifs à la dédicace de plusieurs autels de l'abbaye de
Saint-Maximin de Trêves et aux reliques qu'on avait placées dans
chacun de ces autels. Le commencement de ces notes était sur un
feuillet qui a disparu. Nous reproduisons ici tout ce qui en subsiste.
Pour se faire une idée du volume qui nous a conservé ce curieux docu-
ment, il faut recourir à la notice de M. Pa^lowski (Bibliothèque
A. Firmin-Didot , vente du mois de juin 1884, article 4 du catalogue).
Le manuscrit dont il s'agit contient les épîtres et les évangiles des
messes de l'année. Sur les marges, on a ajouté, au xn' siècle, le texte
des autres parties de la messe pour différents dimanches ou diffé-
rentes fêtes.
579
Johannis et Pauli martyrum, saucti Maxentii confessoris; de prcsepio
Domini ; de sepulchro Domini. A dextris hujus arae est altare habens
reliquias sanctorum apostolorum Bartholomei , Philippi et Jacobi,
Thomœ et Jacobi fratris sancti Johannis evangelistio. A sinistris vero
est ara habens reUquias sanctorum Simonis et Judœ et omnium apos-
tolorum.
Anno ab incarnatione Domini DCGGCLII, abbate Willero regimen
monachile gubernante , Ruperto vero presulatum disponento , dedicata
est cripta superior ad pedes sanctorum couiessorum Maximini, Agricii,
Nicecii, et altare in ea in honore Domini salvatoris nostri et omnium
sanctorum, atque in ipsum positœ sunt reliqui^o de mensa Domini in
Ghana Galileae, de pallio sanctae Mariœ, de cruce Domini, de presepio
Domini, de sepulchro Domini, de capillis sancti Pétri;, de corpore sancti
Laurencii , de corporibus sanctarum Prisciilœ et Aquilœ et aliorum
multorum. A dextris hujus altaris sanctiiîcatum est altare Sancti Sixti,
in quo habetur de corpore ejus, de corpore sancti Laurencii, de capiLe
sancti Ypoliti et reliquiae sancti Quintini et sancti Glementis, de costa
sancti Ciriaci, sancti Pancracii, sancti Georgii, sancti Simphoriani.
A sinistris vero est altare in honore sancti Benedicti, in quo conti-
nentur reliquiae ejus et sancte Scolastice soi'oris ipsius, sancti Golum-
bani, sancti Galli, sancti Wichberti, sancti Dissibodi, sancti Floriai.
Altare quod est ad pedes sanctorum confessorum M. A. N. ^ sacratum
est in honore episcoporum Treverensium, ac reliquie ipsorum illo,
Eucharii, Valerii, Materni, Agricii, JVlaximini, Nicecii, Paulini, Liut-
vuini, et reliquie sancti Quiriaci, Lubentis, Maxencii.
In inferiori cripta, ipso die, consecratum est altare sancti Galixti
pape, ad dexteram intrantibus, in quo est de corpore ejus, et rolicjuiis
sanctorum Bonet'acii, Gosme et Damiani, Juliani, Modesti, Grescenciœ,
Valentini, Felicis, Audacti, Januarii.
Juxta illud altare est ara sancti Mauricii, in qua ejus reliquie suntac
sanctorum Gereonis, Dionisii sociorumque ejus, et sanctorum Marcelli,
Vincencii, ApoUinaris.
In medio supradictœ inferioris criptse habetur altare sanct;e Marifo,
genitricis Domini nostri Jhesu Ghristi, ibique continentur reliquiœ
sancti Stephani papae et martyris et sanctae Felicitatis et septem filio-
rum ejus. A sinistris vero hujus consecratum est altare sancti Sebas-
tiani, ipsius habens reliquias, de corporibus sanctorum Gorvasii et
Prothasii, Grisanti et Dariir, Proti et Jacincli, Gorgonii et sanctorum
confessorum Aml)rosii, Willibrordi, Amandi, Germani, Gastoris. Prope
illud est positum altare in honore sanctorum virginum, in quo sunt
reliquie sancte Felicitatis, de corpore sanctœ Agnetis, sanctœ Geciliœ,
I. Mâximiui, Agricii, Nicecii.
S80
sanctœ Lucise, sanctse Walgisgse, sanctae Modestœ, sanctœ Brigidœ,
sanctse Agathae, sancta? Helense, sanctse Aldegundis.
Anno dominicse incarnationis millesimo octavo decimo, indictione I,
régnante Heinrico imperatore, venerabilis Poppo, Trevirorum archiepis-
copus, petitione devoti abbatis Winrici rogatus, oratorium quod est
capella abbatis, in honore omnium sanctorum, vi nonas marcii, conse-
cravit, et bis sanctorum reliquiis confirmavit : de ligno Domini, de
vestimento sanctœ Marise, de capillis sancti Jobannis Baptistœ , de
vestimento sancti Andreee, de corpore sancti Jacobi, de corpore sancti
Stephani prothomartyris, de capillis, de vestimento ipsius et de lapide
cum quo lapidatus est; de reliquiis sanctorum Vincencii, Georgii,
Gengulfi, Ypoliti, Pancratii , et sanctorum confessorum Maximini,
Agricii, Nicecii, Eucharii, Valerii, Modoaldi, Firmini, Vitoni, Basoli,
Cornelii papaî, Gelsi , Nicolai ; reliquiis sanctorum Innocentium et
sanctarum virginum Vualpurgis, Severœ, Beatricis.
VICES ET VERTUS DES DIFFÉRENTS PEUPLES.
On pourra rapprocher des documents analogues déjà connus la liste
suivante des vices et vertus des différents peuples, qui se trouve en
tête du manuscrit Y. 41 de la bibliothèque de la ville de Rouen. C'est
l'une des plus anciennes rédactions que l'on en possède, elle date du
xn« siècle, comme le manuscrit en tête duquel elle a été copiée, qui
n'est autre que le célèbre Livre noir de Saint-Ouen de Rouen, Un texte
en tous points semblable nous a été conservé, entre autres, dans le
ms. latin 17402 (fol. 117) de la Bibliothèque nationale (dont une copie,
ou celle d'un texte analogue, se trouve dans la collection Dupuy, vol.
488, fol. 109) ; une autre liste, qui présente avec celle-ci quelques diffé-
rences de détail et est une assez médiocre copie du xiv^ siècle, a été
publiée d'après un manuscrit de Cambridge, Corpus Christi Collège,
n° 139, dans les Reliquix antiquœ de Th. Wright et J.-O. Halliwell (1841 ,
in-S*^), t. I, p. 127. H. 0.
DE VITHS GENTICM. DE VIRTUTIBUS EARUM.
Invidia Judeorum. Ebreorum prudentia.
Perfidia Persarum. Persarum stabilitas.
Astutia Egyptiorum. ^Egyptiorum soUertia.
Fallacia Grecorum. Grecorum sapientia.
Sevitia Sarracenorum. Romanorum gravitas.
Levitas Caldeorum. Caldeorum sagacitas.
Varietas Affrorum. Afrorum ingenium.
Gula Gallorum. Gallorum firmitas.
58^
Vana gloria Langobardonim.
Grudelitas liunorum.
Immundicia Suevorum.
Ferocitas Francorum.
Stultitia Saxonum.
Duritia Pictavorum.
Luxuria Wasconorum.
Libido Scottorum.
Vinolentia Ispanorum.
Ira Britannorum.
Spurci[tija Sclavorum.
Rapacitas Northmannorum.
Francorum fortitudo'.
Scotorum lidelitas.
Ispanorum argutia.
Britannorum hospitalitas.
Northmannorum communio.
rrEM.
Grecus ante causam.
Francus in causam.
Romanus post causam.
Fraacus gravis.
Romanus levis^^.
Affer versipellis.
LE MISSEL DE SAINTE-THEGLE DE MILAN.
M. Giuseppe Ottino, de Milan, a publié, sous le titre de Del costo di
un messale ncl 1402 (Firenze, 1884, petit in-B" de 16 pages), une note
très curieuse relative à un très beau missel, qui avait été fait en 1402
pour l'église de Sainte-Thècle d«. Milan, qui passa plus tard à la cathé-
drale de Milan et dont le sort est actuellement inconnu. Ge missel se
composait de 225 feuillets. A la un se lisait le compte des dépenses
qu'avait entraînées l'exécution du missel. Une copie de ce compte se
trouve dans un recueil de l'Ambrosienne (E. S. f II. 4) ; en voici les
parties les plus intéressantes :
« In nomine Domini. Anno nativitatis ejusdem 1402, tcmpore vene-
rabilis viri domini Pagani de Besozero, pra^positi et canonici occlesia)
SanctiE Theclse Mediolani,... hoc missale extivum expletum fuit et com-
pletum de denariis oblationum factarum in festivitatibus beatae et glo-
riosae virginis Mariœ et sanctœ Theclœ, per communem Mediolani.
Cujus missalis expensae sic describuntur ut infra, videlicet.
« In primis, pro cartis, librae xvi et solidi ix impériales.
«Item pro magistro Prothasio de Salimbenis, pro scriptura,
librœ xliii et solidi iiii.
« Item pro magistro Anuello de Imbonatc, pro aminiatura, libra) lxxxix
et solidi vi.
« Item pro viluto celestino, librae un.
« Item pro presbytero Fatio de Gastoldis, pro ligatura cum expensis,
librae quatuor.
1. Le ms. de Dupuy ajoute après Francorum foriitudo :
Saxonum instantia.
Vuascanorum agilitas.
2. Le ms. de Dupuy a omis Homo nus levis.
38
S82
« Item pro pictura cartarum foris circumquaque, solidi octo.
« Summa est librarum ce et solidorum x. »
Le savant qui nous a conservé une copie de ce petit compte a noté
quelques particularités qui aideraient à reconnaître ce missel s'il existe
encore dans quelque collection publique ou particulière :
« Anno postea 1462 fuit religatum in villoto rubro cum ornamentis
argenteis deauratis pulcherrimis, cum tune esset archiepiscopus Ste-
phanus cardinalis Nardinus, cujus nomen cum prsedicto anno 1462
annotatum est in primis paginis. Pagina 87 a tergo reperitur depicta
imago Marchi Toscani, tune temporis canevarii, cum sua kappa cano-
nicali et capuccio in capite, et ibi est missa sancti Marci evangelistae. »
CONTRAT
RELATIF A LA CONFECTION DE PLUSIEURS LIVRES.
30 SEPTEMBRE 1522.
Pris-faict pour noble et vénérable persone Messire Guillaume du Mas,
prieur de Sainct-Pierre-le-Monastier.
L'an mil cinq cens et ving deux et le darnier jour du moys de sep-
tembre, noble, vénérable et religieuse persone Messire Guilhaume du
Mas, prieur du prieuré de Sainct-Pierre-le-Monastier du Puy, a bailhé
à pris-faict à vénérable homme Messire Vidal Mourin, prebstre, et
Jehan Martin, clerc, et à chascun d'eulx seul et pour le tout, presens,
à luy fère entièrement ung livre en parchemin, vulgarement appelle
Dumenchal, en letre grosse note, en la forme et manière que lesdiz
Mourin et Martin ont bailhé la forme audict Monsieur le prieur en ung
feulhet de papier, lequel a gardé devers luy.
Item, seront tenus lesdiz Mourin et Martin fornir tous les parchemins
que seront neccessères à parachever ledict livre à leurs despans.
Item, aussi seront tenus illuminer, fère les vinetes avec les armes
dudict Monsieur le prieur en letre d'or, et aussi timphaniser et corriger
lesdiz livres jusques à la ligature.
Item, parheilhement bailhé ledict Monsieur le prieur es diz Mourin
et Martin à parachever et parfaire deulx autres livres en parchemin,
appelles Centoralz, ce que reste à parfaire, et iceulx illuminer, fère les
vinhetes en letre d'or avec les armes dudict Monsieur le prieur comme
dessus, timphaniser et corriger comme le précèdent.
Item, samblablement ledict Monsieur le prieur a bailhé à pris-faict
es diz Mourin et Martin à parfaire et parachever ung autre livre en
parchemin, appelle Duminchal, quasi achevé et parfaict, ce que reste à
faire audict livre, et ledict livre parfaict, le illuminer, fère les vinhetes
en letre d'or, timphaniser, corriger jusques à la ligature comme les
autres livres precedens.
Item, seront tenus les susdiz Mourin et Martin fornir tous et chas-
583
cuns les parchemins pour achever les livres dessus déclarés, et aussi
l'or et autres chouses neccessères à ce faire, à leurs despens.
Item, sera tenu ledict Monsieur le prieur, les livres dessus diz par-
faictz et parachevés, bailher es diz Mourin et Martin deulx religieulx
dudict prieuré pour corriger lesdiz livres avec eulx aux despans dudict
Monsieur le prieur.
Item, sera tengut ledict Monsieur le prieur, lesdiz livres parfaytz, les
fère relier à ses despans.
Item, seront tenus lesdiz Mourin et Martin, escrivains, de parachever
ledict pris-fayt des livres dessus déclarés d'icy à la feste de saint
Michiel prochain venant, et casti quo que ne seriont faytz audict terme,
ledict Monsieur le prieur porra prandre et commeclre autres à para-
chever lesdiz livres à leurs despans.
Item, par ledict pris-faict, ledict Monsieur le prieur sera tenu de leur
payer la somme de soysante livres tournois, de laquelle somme et en
déduction d'icelle lesdiz Mourin et Martin en ont confessé avoir heu et
receu dudict Monsieur le prieur realement en testons la somme de dix
livres tournois, et de laquelle somme en ont quicté ledict Monsieur le
prieur, et les cinquante livres que restent lesdiz livres parfaytz et achevés.
Et ainsi ont promis et juré hinc inde, etc., curiis régie Vallavie, com-
muni et domini offtcialis Anicii ac domini abbatis Casadei * se obligave-
runt, etc., renunciantes, etc., de quibus, etc. Actum Anicii, in domo
prioratus ejusdcm Sancti Pétri, teatibics ibidem presentibtis venerabili et
religioso vivo domino Stephano Carré, religioso dictt prioratus, Petro
Seghalo, clerico, Robberto Perolier, servitore dicti domini prioris, et me.
DOMPNINI.
L'an mil Vc XXIII et le samedi sainct une du moys d'avril, les susdiz
Mourin et Martin ont receu dudict Monsieur le prieur en déduction la
somme de xii livres tournois, présent Monsieur Estienne Rivier hos-
tiari, Barthélémy [sic], serviteur de Monsieur le chanoyne de
Tournon.
Plus, ont receu lesdiz Mourin et Martin dudict prieur par les mains
de Messire Ghauchada lo xxni de may V^ XXIII, xx solz.
Plus, receu dudict Monsieur le prieur par les mains de Messiro
Jacques Ghauchada, présente domino Stephano Carré, vin livres.
Plus, solvit lo x« de vii^re Vc XXIII, per manus domini Jacobi Ghau-
chada, nii livres.
Plus, par les mains de Monsieur lo secrestan, xui livres.
(Archives départementales de la Haute-Loire, série E, Protocole de
Dompnin, notaire, reg. D, f"^ xxxiii recto à xxxnii recto.)
A. Ghassaing.
1. C'est par inadvertance que le notaire a écrit ce nom au lieu de Monastcrii
Sancii-Theofredi. Sainl-Pierre-le-Monastier du Puy, on le sait, était un prieure
dépendant de Saint- Chafl're.
984
NOTES SUR LES MANUSCRITS GRECS DU BRITISH MUSEUM.
Depuis l'impression de ces Notes, dans la dernière livraison de la
Bibliothèque de l'École des chartes (p. 314-350), j'ai été amené à inscrire
dans la liste des manuscrits grecs du British Muséum deux manuscrits
qui y avaient été omis (p. 322), ce sont les Additional Mss. 11728 et
16398. Ceci me fournit l'occasion de compléter par deux nouveaux noms
la liste des copistes (p. 333-350) :
Stephanus. — Additional 11728 : Polybii historia'. Au fol. 160 v,
souscription en minuscule rouge, de l'an 1417 :
+ 'ExeXeiwÔYj xbzapov ^lêXiov/sipi Exeçavou ispo[j.ova-/ou xai axeucçu-
Xaxoç I Toîj xt|;.iou Epo'àp6\).o\> tyîç £ÙAoY'r]i;.£V/)ç néxpaç, [jl'^vI oi^Twâpio) p',
IVClXTtWVOÇ l', TOU ^çTè | 7.z' IxOUÇ.
Synesius. — Additional 17470 : Evangelia IV 2. Au fol. 285, sous-
cription en minuscule ordinaire de l'an 6542 = de J.-G. 1033 :
'H Twv aYaGûv TCpaY[ji,aTG)V à-^'^ekict
EI'Xyjçô liXoq [X'^vt Tto C£/.£[j,êpi'(i),
'H[j.£pa [JL£V r^v Tôtpàç Tr,ç £^Bo[;-aooç,
"IvoixTOç àvuouca Bè 'q B£UT£pa,
X£ipi Ypa?£îca eÙtsXou xp£(75uTépou
Suvcffiûu touvo|j.a 'iravTwv ètr/axou.
"0(701 0£ XplCTCÛ U7:S/.'J7:TCVT£Ç VS[J.a)l
K'âv r,'. £•/. TTcôo'j Gzouoai'wç \j.ekziîii'nt(;
Euy^£s6£ aÙTwi twi xâXavi :rp£(76ÛTY],
"Ottwç otà Twv U[xwv £Ù)^wv 7capaa)^oi
Xptaxbç aux' àcp£atv '^roXXwv 09X'^|ji.âTa)v,
"Iva Ttai u[j.£Îç iKia^h"^ Xr/^^-^cOs 7:avT£ç
Ilap' aÙTOu Tou al'povTOç Tàç à[xapx(aç.
"ETOrS ,ç<ï>MB'.
On me permettra aussi de signaler, à propos du manuscrit Burney 18,
copié par Joasaph (p. 343), une remarque intéressante, faite par M. le
D'' Caspar René Gregory au cours de ses savantes recherches sur le
Nouveau Testament grec, et qu'il a bien voulu me communiquer. Les
cahiers xvi'-ve' de ce manuscrit Burney 18, séparés autrefois, forment
aujourd'hui le manuscrit n" 4 de Metz 3. H. O.
1. Voy. un fac-similé de ce manuscrit dans la Palaeographical Society, pi. 134.
— Je dois à l'obligeance de M. G.-F. Warner copie de celte souscription, ainsi
que de celle du manuscrit copié en 1460 par Metrophanes (p. 34).
2. Voy. un fac-similé de ce manuscrit dans la Palaeographical Society, pi. 202.
3. Catalogue général des manuscrits des départements, t. V, p, 4-5.
NOTICE
SUR LES OUVRAGES ET SUR LA VIE
DE
RIGORD
MOINE DE SAINT-DENIS.
Rigord a laissé deux ouvrages : les Gesta Philippi Augusti,
connus et publiés depuis longtemps, et une courte Chronique
des rois de France dont notre confrère M. Auguste Molinier
vient de retrouver quelques feuillets ^ Comme les indications
nécessaires à la constitution de la biographie de l'historien ne se
peuvent guère trouver que dans ses écrits, c'est, contrairement à
l'ordre généralement établi, par l'examen de ses œuvres que nous
allons commencer la présente étude.
LES GESTA PHILIPPI AUGUSTI.
§ l""". MANUSCRITS ET ÉDITIONS DES Gesta PllUippi.
Les Gesta Philippi Augusti de Rigord ne nous sont parvenus
que par deux manuscrits ; encore l'un des deux n'en contient-il
qu'un fragment. D'ailleurs les manuscrits des Gesta étaient déjà
rares peu de temps après la mort de Rigord, puisque la rareté de
cet ouvrage fut précisément l'un des motifs qui poussèrent Guil-
1. Nous tenons à remercier ici M. Molinier de l'arnical empressement qu'il a
mis à nous faire profiter de sa découverte.
39
586
laume le Breton à en faire un résumé. La raison de cette rareté,
nous la trouvons probablement dans le texte même de Guillaume :
c'est que l'on ne communiquait pas encore au public l'œuvre du
premier biographe de Philippe-Auguste \ Comment concilier ce
fait avec les expressions du prologue dans lequel Rigord dit qu'il
a présenté son histoire au roi « ut sic demum per tnanmn ipsius
régis in publica veniret monumental, » expressions qui feraient
croire que l'auteur a cherché à donner à son livre la plus grande
publicité lorsque, cédant aux prières de l'abbé Hugues Foucaud,
il renonça à détruire ou à cacher son ouvrage et résolut de
l'offrir au roi? Les raoii publica monuynenta doivent désigner
les monuments officiels de l'histoire de France réunis à l'abbaye
de Saint-Denis, parmi lesquels Guillaume le Breton nous apprend
qu'il alla chercher les Gesta Philippi'^. Il faut donc supposer
que les religieux, occupés dès cette époque du projet de codifica-
tion de nos historiens nationaux, n'avaient pas encore pu ou
voulu introduire le récit de leur confrère dans leurs essais de
collections au moment où écrivait Guillaume le Breton, et que
c'est ainsi que le public en était resté privé.
Le récit de Rigord trouva sa place dans le plus important de
ces essais, celui qui nous a été conservé dans le ms. latin 5925,
manuscrit bien connu ^ et qui est postérieur d'un demi-siècle
environ à la mort du biographe de Philippe-Auguste. On sait que
l'œuvre de Rigord, qui s'arrêtait, d'après le témoignage de Guil-
laume le Breton, à la vingt-huitième année du règne de son
héros, s'y trouve complétée ou continuée jusqu'en 1215, au
moyen d'un fragment de la chronique de Guillaume , sans que le
compilateur nous ait en rien indiqué le point de séparation des
deux ouvrages. Rigord se nommant dans son prologue, le premier
éditeur, Pithou, crut naturellement qu'il était l'auteur du récit
tout entier^. Duchesne donna en 1649 une nouvelle édition de
Rigord^, analogue à celle de Pithou, c'est-à-dire une reproduc-
1. Guillaume le Breton. Édition de la Société de l'hist. de France, I, p. 168.
2. Ibid., p. 5.
3. « Gesta Francorum régis Philippi in archivio ecclesie Beati Dionysii
habentur. » Ibid., p. 168.
4. Voy. notamment la description qu'en a donnée M. Léopold Delisle {Mém.
de la Soc. de l'histoire de Paris, IV, 191 à 212).
5. L'édition de Pithou parut en 1596 dans ses Scriptores undecim.
G. Rerum Francicarum Scriptores, tome V, p. 1.
587
tion du texte contenu dans le manuscrit latin 5925, bien qu'une
note qu'il inséra dans son édition de Guillaume le Breton ^ prouve
qu'il savait que le récit des événements accomplis dans les années
1209 à 1215 appartenait en réalité à Guillaume. Ce n'est qu'en
1818, lorsque parut le tome XVII des Historiens des Gaules
et de la France, que les œuvres des deux chroniqueurs furent
nettement séparées l'une de l'autre par Dom Brial. EniSn, dans
ces dernières années, nous avons publié, pour la Société de
l'Histoire de France, une édition de Rigord et de Guillaume le
Breton, à laquelle nous renvoyons au cours de cet article 2.
Pour cette édition, nous avons employé, outre le manuscrit
latin 5925, un manuscrit du Vatican (Christine, 88, fol. 17G-
198 v°) transcrit vers la même époque que le premier et ne con-
tenant malheureusement que les soixante-neuf premiers para-
graphes de l'histoire de Philippe-Auguste. Ce manuscrit, qui ne
présente avec l'autre que des différences insignifiantes, avait été
déjà signalé par Montfaucon^ et examiné par MM. Renan et
Daremberg^.
Rigord et sa biographie de Philippe-Auguste ont été l'objet
d'un mémoire de La Curne de Sainte-Palaye ^ et d'une notice de
Daunou^. On consultera aussi avec fruit les préfaces de Dom
BriaP et de M. Molinier ».
§ 2. RÉDACTIONS DES Gesta Philippi.
Les Gesta Philippi de Rigord, tels qu'ils nous sont parvenus,
se trouvent précédés d'une épître dédicatoire au prince Louis,
1. lUd., 87.
2. En même temps paraissait, dans le tome XXVI des Scripiores des Monu-
vienta Germunix (p. 289-294), une édition fragmentaire |)réparéc par notre
confrère M. Auguste Molinier, d'ai)rès les mêmes manuscrits que ceux que nous
avons eus sous les yeux.
3. Biblioiheca bibliothecarum, I, 16, n» 145.
4. Archives des Missions, \, 246. — il y avait dans la bibliolhèquc de Sainte-
Geneviève, au xni° siècle, un manuscrit intitulé Gesta Philippi régis Franco-
rum (L. Delisle, Le cabinet des manuscrits, II, 514, n" 75). Mais nous ne
savons pas si la mention qui en est faite désigne le livre de Rigord ou celui
de Guillaume le Breton.
5. Mémoires de l'Académie des Inscriptions, VIII, 528.
6. Histoire littéraire de la France, XVII, 5.
7. Historiens de France, XVII, ij-iij.
8. Monumenta Germanix. Scriptores, XXVI, 288-289.
588
et d'un prologue ; mais ces deux morceaux furent rédigés à deux
époques différentes. Le prologue est certainement le plus ancien,
car l'auteur croit nécessaire d'y expliquer le surnom d'Auguste
qu'il est le premier à donner au roi S tandis qu'il l'écrit deux lois,
sans aucune espèce d'explication, dans l'épître', qui est cepen-
dant transcrite avant le prologue dans le manuscrit de Paris
comme dans celui du Vatican. L'explication de ce surnom prouve
que Rigord la donnait après l'annexion du Vermandois et avant
celle de la Normandie, c'est-à-dire entre 1185 et 1204 : « iste
« merito, dit-il, dictusest Augustus àb aucta republica. Adje-
« cit enim regnosuo totamViromandiam quampredecessores
« sui multo tempore amiserant et multas alias terras ; red-
« ditus etiam regum plurimum augmentavit ^ . » La Nor-
mandie était assurément une acquisition bien autrement impor-
tante que le Vermandois S et le chroniqueur n'aurait pas omis
de la mentionner si elle eût déjà été réunie au domaine royal.
Quelques autres expressions du prologue nous apprennent encore
qu'il fut composé moins de dix ans après l'entrée de Rigord dans
un ordre religieux. Rigord y dit en effet qu'il mit dix ans à com-
poser ses Gesta'", et, quelques lignes plus haut, il énumère,
parmi les obstacles qui l'ont retardé, son indigence et la difficulté
qu'il avait à s'acheter des aliments '^ ; or ces obstacles durent
cesser le jour où il devint moine et où il n'eut plus d'autre peine
à se donner pour se procurer sa nourriture que celle de descendre
au réfectoire. Enfin le prologue a été écrit avant l'époque à
laquelle le biographe de Philippe -Auguste, de panégyriste
enthousiaste qu'il était jusque-là , devint un censeur parfois
sévère des actes de son héros.
On peut, croyons-nous, déterminer assez exactement le
moment où notre auteur changea si complètement sa manière de
juger la conduite du roi : c'est à partir de la coupable union de
Philippe- Auguste avec Agnès de Méranie en juin 1196. Voici en
quels termes Rigord s'exprime dans la première partie de sa
1. Page 6, 1. 2 et suiv.
2. Page 1, 1. 12 ; page .3, 1. 2.
3. Page 6, 1. 6 à 10.
4. Le Vermandois avait été réuni au domaine royal par le traité d'Auraale
(7 nov. 1185).
5. Page 5, 1. 10.
6. « ... egestas seu rerum inopia, acquisitio victualium... » Page 4, 1. 16.
589
chronique : « Le roi aima l'équité comme sa propre mère ; il fit
« tous ses efibrts pour que la clémence l'emportât sur la justice ;
« jamais il ne permit que la vérité lui devînt étrangère ; quant à
« la continence conjugale, il V observa dans sa maison plus
<c que tous les autres rois^. » Cet éloge est évidemment anté-
rieur à l'époque où le roi était devenu l'époux adultère d'Agnès.
Il en est de même assurément des passages où l'écrivain se répand
en louanges exagérées sur la protection accordée par Philippe-
Auguste aux églises ; ce prince « est enflammé d'un zèle divin
« pour la défense des églises et des libertés du clergé On
« l'appelle Dieu-donné , parce qu'il a été donné par Dieu comme
« roi, pour la délivrance des églises et du clergé et pour la garde
« de tout le peuple de Dieu^. » A l'année 1194, Rigord prend
encore la défense du roi contre ceux qui l'accusaient de cupidité ;
c'est sur le compte de ses mauvais conseillers qu'il met la spolia-
tion des abbayes relevant de Richard Cœur de Lion ^ et il parle
encore en termes bienveillants des aumônes faites par le roi en
1195^. Mais le revirement est complet à partir des premiers mois
de Tannée suivante : les évêques qui, réunis à Paris le 7 mai
1196, n'osent pas se prononcer sur la dissolution du mariage
d'Ingeburge sont « des chiens muets qui ne peuvent aboyer et
« craignent pour leur peau ^. » Philippe-Auguste méprise le vœu
général de ses peuples en rappelant les Juifs ; c'est un persécu-
teur des églises , l'objet des punitions célestes ^ ; il oublie les
offenses dont il s'est rendu coupable envers Dieu'^. Par une
injuste vengeance il prive de leurs sièges les évêques qui ont con-
senti à la mise en interdit du royaume ; il chasse leurs chanoines,
leurs simples prêtres, il s'empare de leurs biens. Enfin, « pour
comble de tout mal , » il tient prisonnière la malheureuse Inge-
burge ; à tout cela « il ajoute encore un nouvel acte qui répand
1. § 5, page 14.
2. g 7. Voy. aussi M 8, 9, 34, etc.
3. « ... inslinctu quoruradam pravorum hominum... » g 99. Philippe-Augusle
n'agit ainsi d'aQIeurs que pour répondre à l'expulsion des chanoines de Saint-
Martin de Tours par le roi d'Angleterre.
4. g 105.
5. § 92 in fine.
6. « ... contra omnium hominum opinionem ipsiusque régis ediclum, Judeos
« Parisiis reduxit et ecclesias Dei graviter est persecutus ; qua de causa
« pena secuta est. » g 122.
7. « non reducens ad memorlam Dei offensara » g 123.
590
<< le trouble dans toute la France : » il enlève violemment aux
nobles le tiers de leurs biens et il accable les bourgeois de « tailles
« intolérables et d'exactions inouïes ^ »
Le prologue appartient à la première manière, car les termes
en sont plus qu'élogieux : « Scripturus enimgesta christianis-
« sivni Philippi régis, si cuncta de virtutibus ejus congrua
« dixero, adulari putabor ; si quedam subtraxero ne incre-
« dibilia videantur, damnum laudibus ejus mea faciet vere-
« cundia^. » Il est donc très probable qu'il a existé une rédaction
delà chronique dans laquelle Rigord n'exprimait que des sentiments
favorables à Philippe-Auguste, rédaction qui était précédée du pro-
logue et qui ne fut pas publiée plus tard que dans les premiers mois
de 1196. Nous avons dit plus haut que la chronique était certaine-
ment commencée avant l'époque de la prise d'habit de Rigord ; elle
l'était donc avant le 10 février 1189, car, à cette date, l'auteur
était déjà moine de Saint-Denis, puisqu'il se trouvait au prieuré
d'Argenteuil ^ ; elle l'était même avant les premiers mois de 1187,
puisque nous lisons dans le prologue que l'auteur mit dix ans à
la composer.
D'un autre côté, il est certain que Rigord racontait les faits de
1184, mentionnés au § 26, c'est-à-dire tout au début de son his-
toire, un certain temps après qu'ils s'étaient passés, puisqu'il les
confondait avec les faits de 1185^. Ce serait donc vers 1186 qu'il
faudrait placer le commencement de son travail ; ce qui porterait
l'époque de la publication aux environs de 1196, c'est-à-dire au
moment où s'est opéré ce changement si complet dans les appré-
ciations de l'écrivain sur Philippe- Auguste. Quant à l'abbé, dont
les instances décidèrent le trop craintif auteur à publier son
œuvre, ce serait, en ce cas, Hugues Foucaut, qui gouverna l'ab-
baye de 1186 à 1197 ^
Nous avons dit que l'épître dédicatoire adressée au prince
Louis dut être écrite après le prologue ; malheureusement, comme
elle ne contient aucune allusion à des faits historiques, il est dif-
1. § 131:
2. Page 5.
3. g 64.
4. g 26, p. 41, note 3.
5. 11 y eut, à cette époque, deux abbés de Saint-Denis du nom de Hugues, qui
gouvernèrent l'abbaye à la suite l'un de l'autre : Hugues Foucaut (1186-1197), et
Hugues de Milan (1197-1204).
591
ficile d'en déterminer exactement la date. Tout ce que nous pou-
vons reconnaître c'est que le prince n'était pas encore un jeune
homme, mais bien un enfant au moment où elle lui fut adressée.
« Salvatoris exoramus clementiam ut ij^se vos eadetn
« gratta qua féliciter educavit in pueriim, felicius vos pro-
« moveat in juvenem^... ; » son éducation n'était pas terminée
« quia litteras discitis et diligitis ^ ; » en même temps il
semble que quelque grand événement soit sur le point de s'ac-
complir dans la vie de Louis, quelque élévation à une condition
supérieure à son âge : « Voœ siquidem exsultatioyiis et salutis
« in tabernaculis Francorum passim insonuil, quia vident
« regem suum, régis Augusti filium, a cunis sapientie lari-
« bus educatum ad regalem sapientie thronum mature
« conscendere^ /> Rigord, qui va jusqu'à donner au royal
enfant le titre de roi, ne se serait pas exprimé autrement si Phi-
lippe-Auguste, imitant l'exemple de ses prédécesseurs, eût été
sur le point de faire sacrer son fils de son vivant. Louis était-il
sur le point d'être armé chevalier? Comme ce n'est qu'en 1209
qu'il reçut cet honneur des mains de son père, il aurait été alors
dans sa vingt-deuxième année, et les expressions que nous venons
de citer obligent à le considérer comme beaucoup plus jeune.
Mais il est un autre événement fort important aussi, et qui
faisait sortir Louis VIII de l'enfance ; nous voulons parler de
son mariage avec Blanche deCastille, célébré en mai 1200. Louis
n'avait pas encore tout à fait treize ans; c'était un enfant
par l'âge en même temps que ce mariage le mettait au rang des
hommes. Tout porte donc à supposer que l'épître dédicatoire a été
écrite vers ce moment, et nous croyons pouvoir en rapporter
la composition aux premiers mois de l'année 1200. Il est en
outre vraisemblable qu'elle était jointe à une seconde rédaction
continuée jusqu'à la même époque. Le récit des faits antérieurs à
1196 avait dû subir des remaniements ; on trouve par exemple
au § 93, consacré au mariage d'Ingeburge en 1193, des allusions
aux événements de 1196 et les premiers symptômes de ce que
nous appellerons la manière désapprobative de Rigord.
Après ces deux rédactions en vient une troisième, la seule qui
1. Page 4.
2. Page 2.
3. Page 1.
392
nous soit parvenue ; c'est celle qui est conservée dans le manus-
crit latin 5925, dans lequel elle se trouve continuée au moyen de
la seconde partie de la chronique de Guillaume le Breton ; il est
assez difficile de déterminer le point auquel elle se termine. Nous
nous sommes efforcé, il y a quelques années, de prouver que la
chronique de Rigord, dans sa dernière forme, s'arrêtait à l'année
1207 * ; en d'autres termes, qu'elle ne comprenait que les 148 pre-
miers paragraphes de l'édition que nous avons donnée pour la
Société de V Histoire de France, et que les paragraphes 149-
154 étaient l'œuvre d'un continuateur inconnu. M. Waitz, qui
nous a fait l'honneur de discuter nos conclusions, croit que ces
paragraphes 149 à 154 doivent aussi être attribués à Rigord :
« Lorsque Guillaume ajoute : Quoniam autem sequentia ejus
« opéra non minori laude, immo multo excellentiore pre-
« conio digna sunt, ego Willelmus . . . . , eadem gesta
« litteris commendavi, il veut dire manifestement qu'il se rat-
« tache sans transition au prédécesseur qu'il vient de nommer ;
« et il n'y a pas lieu de croire qu'il ait pu connaître le travail
« d'un troisième écrivain sur le compte duquel il aurait gardé le
« silence. En outre, à l'endroit où M. Delaborde, ainsi que tous
« ses prédécesseurs, fait commencer positivement Guillaume,
« l'année 1209 est formellement indiquée comme la vingt-huitième
« du règne de Philippe ; le chroniqueur ne peut donc pas en avoir
« voulu désigner une autre dans son prologue ^. »
Malgré la compétence si haute de M. Waitz, nous lui demandons
la permission de maintenir notre ancienne opinion : en effet , il
ne reste pas moins certain que l'auteur de la chronique contenue
dans le ms. latin 5949 ^ a fait constamment des emprunts à
Rigord pour les années antérieures à 1207, et qu'à partir de
cette année les analogies avec Rigord cessent subitement ; il est
donc plus que probable que l'auteur de cette chronique avait sous
les yeux un manuscrit de Rigord se terminant après le récit
des inondations de décembre 1206. Quant au manuscrit em-
ployé par Guillaume le Breton, il devait être continué jusqu'à
l'année 1209 ; que Guillaume n'ait pas nommé l'auteur de cette
continuation , cela peut s'exphquer de deux façons : ou il aura
1. Étude sur la Chronique en prose de Guillaume le Breton, Bibliothèque
des Écoles d'Athènes et de Rome, fasc. 22, pages 31-39.
2. Gœttingische gelehrte Anzeigen, 1881, p. 937.
503
jugé la continuation trop peu importante (elle ne comprend que
les §§ 149-154, c'est-à-dire quarante-trois lignes de notre édi-
tion) ; ou, ce qui est bien plus probable, il aura cru tout simple-
ment que cette continuation faisait partie de l'œuvre de Rigord.
C'est ce que prouveraient les termes du prologue usque ad vige-
sinium octavimi annum regni siii, qui désigneraient alors
exactement la même année que les mots anno ejusdem regni
XXF/// au point où le chapelain de Philippe- Auguste commence
son œuvre originale.
En résumé, les Gesta Philippi Augusti de Rigord auront eu
au moins trois rédactions :
1° L'une, publiée avant 1190, était précédée du prologue.
2" Une seconde rédaction , continuée vraisemblablement jus-
qu'aux environs de l'année 1200, était accompagnée de la lettre
au prince Louis écrite vers cette année.
3° Enfin celle qui nous est parvenue et que Rigord avait
continuée au moins jusqu'à l'année 1206 inclusivement.
§ 3. SOURCES ET DIFFUSION DES Gcsta Philippi.
Bien que la majeure partie des Gesta Philippi semble être un
récit original, Rigord dit lui-même, dans le prologue, qu'il n'a
pas seulement rapporté les faits dont il avait été le témoin :
« Scripsi enini quedam que propriis oculis vidi, quedam
« que ah aliis diligenter inquisita forsan minus plene
« didici, quedam mihi incognit a penitus pretei^misi^. »
Ailleurs il déclare avoir consulté Eusèbe, Hidace et Grégoire
de Tours ', mais cette déclaration n'a pas plus d'importance que
la citation de ces mêmes noms dans le prologue de Frédégaire
qu'il a peut-être imité ici. Il nomme encore, mais avec plus de
raison cette fois , Métliodius^; quant aux Gesta Francorum,
auxquels Rigord renvoie \ c'est probablement l'ouvrage d'Aimoin
qu'il veut ainsi désigner ; en ce cas il ne le cite pas littéralement.
Telles sont les sources avouées par l'auteur. Il y en a d'autres
encore : on retrouve par exemple, dans le résumé de l'histoire des
1. Pages 5 et 6.
2. g 37, p. 55, et g 39, p. 63.
3. § 19, p. 33.
4. i 37, p. 54.
594
Francs contenu au § 38, des extraits de Hugues de Saint-Victor,
de Geoffroi de Monmouth S etc. Pour le récit de l'ouverture de la
châsse de saint Denis, en 1053 2, Rigord ne s'est pas servi de
YEpistola Haimonis ^ mais sans doute de quelque autre docu-
ment conservé à l'abbaye.
C'est surtout dans les actes publics et dans les lettres que le
biographe de Philippe- Auguste a cherché des renseignements.
Parmi les premiers, il a eu l'heureuse idée de transcrire le testa-
ment politique du roi en 1190^ et l'ordonnance concernant les
dîmes saladines et les dettes des croisés; le texte de ces deux
documents ne nous serait jamais parvenu sans cela. Il est bon de
faire remarquer que la copie de l'ordonnance n'est pas littérale,
car l'adresse et la date sont omises, et il pourrait bien se faire
que Rigord eût réuni les notices de deux ordonnances différentes,
l'une sur les dettes des croisés , l'autre sur les dîmes saladines ^.
L'auteur ne prend pas le même soin pour le traité de paix conclu
au Goulet, le 18 mai 1200, entre Philippe-Auguste et Jean sans
Terre; il se contente de renvoyer au texte original ceux qui
seraient curieux de connaître les conditions de la paix ^.
Pour les lettres, Rigord en a fait usage de diverses manières.
Il y en a qu'il a transcrites : telles sont les lettres des astrologues
annonçant des malheurs qui auraient dû survenir en 1186 '^ ; il y
en a d'autres dont il a analysé le contenu en avertissant qu'il a
emprunté le récit des faits à une lettre : c'est ainsi qu'après
avoir exposé les événements de la quatrième croisade d'après
une lettre sans doute insérée dans VHistoria Francorum de
Jean Faicète, et qui a été aussi employée par Dandolo et
Robert d'Auxerre, il prévient qu'il s'est servi de lettres venues
de Constantinople : « Hec in litteris eorum scripta vidimus et
« legimus ^ » Enfin on trouve la trace de l'emploi d'autres lettres
1. Page 55, note 3.
2. g 39.
3. Publiée dans Félibien, Histoire de l'abbaye de Saint-Denis, pièces justifi-
catives, p. clxv.
4. î 70.
5. g| 55 et 59. Voy. aussi page 88, note 1.
6. « Qualiter aut quoraodo inter eos sit illa pax confirraata , vel terra inter
eosdem fuerit divisa, in authenticis instrumentis ab ipsis confectis et sigillatis
plenius continetur. » § 132.
7. g 49.
8. g 139, p. 154, note 1, et 157, note 1.
595
dont Rigord n'a pas jugé nécessaire de déclarer qu'il s'était
servi : la plus grande partie du paragraphe 88 {accidit ut ventus-
captivavit) est empruntée à la lettre par laquelle Henri VI fit
part à Philippe- Auguste de la capture de Richard Cœur de Lion,
lettre dont le texte a été conservé par Roger de Hoveden *. C'est
sans doute aussi d'après une lettre, ou tout au moins d'après un
récit écrit bien peu de temps après l'affaire, que Rigord a raconté
la déroute de Gisoi's. Comment s'expliquer autrement ces mots
ajoutés après l'énumération de quelques-uns des principaux pri-
sonniers: « ...et alii plures quorum nomina ex nimia aniyyii
« turbatione scribere nohmnus '^ ? »
Si, maintenant que nous avons indiqué les sources des Gesta
Philipjn de Rigord, nous cherchons quelles sont les œuvres his-
toriques auxquelles ils ont servi de sources à leur tour, nous
rencontrons en première ligne la chronique en prose de Guillaume
le Breton. Le lecteur sait déjà quels furent les motifs qui pous-
sèrent le chapelain de Philippe-Auguste à faire précéder son
propre ouvrage d'un résumé de celui de Rigord. En même temps
qu'il les expose dans son prologue, il déclare avoir fait quelques
additions au récit de son prédécesseur : « quedam adjiciens bre-
« viter pretei^missa ab eo ^ ; » mais il néglige de dire qu'il a fait
aussi de nombreuses suppressions. Les termes qu'il emploie feraient
croire au contraire qu'il a résumé tout ce que l'on trouve raconté
d'une façon complète dans le livre de son prédécesseur : « Omnia,
« dit-il, que m eo plenayHe oontinentur summatim tetigi ^. »
Doit-on conclure que les passages que Guillaume semble avoir
supprimés sont des interpolations qui n'avaient pas encore été
faites dans le manuscrit de Rigord qu'il a eu sous les yeux ^ ? Il
paraît impossible de l'admettre ; les suppressions s'expliquent
d'une façon beaucoup plus naturelle.
Les cinquante-sept passages supprimés totalement ou en partie
peuvent se diviser en quatre classes : 1° trente-trois d'entre eux
ne se rapportent pas à Philippe-Auguste ou contiennent des
1. Édition Stubbs, III, 195.
2. i m.
3. Page 169.
4. Ibid.
5. Jean Launoi a exprimé, avec une timidilé qui n'est guère dans ses liabi-
tudes, des doutes sur l'authenticité de certains passages de Rigord relatifs aux
reliques de saint Denis. (Œuvres, II, pari. 1, page 584.)
396
détails inutiles qu'un abréviateur devait nécessairement suppri-
mer ; 2° quatorze autres sont relatifs à l'abbaye de Saint-Denis ;
3° trois autres contiennent des récits ou des appréciations peu
honorables pour le roi ; 4" enfin, dans une dernière classe, nous
rangerons sept passages dont la suppression est moins expli-
cable ' .
Pour les passages de la seconde classe, on pourrait croire que
les religieux les ont ajoutés au texte de Rigord lorsqu'ils l'ont
transcrit dans le manuscrit latin 5925 ; car on ne conçoit pas que
Guillaume le Breton ait poussé le parti pris de ne pas reproduire
les morceaux concernant Saint-Denis, jusqu'à omettre ceux dans
lesquels apparaît Philippe- Auguste 2. Mais, là comme ailleurs, on
doit reconnaître qu'il n'y a pas eu d'interpolations. L'un des
paragraphes supprimés est à n'en pas douter de Rigord , puisque
celui-ci s'y met lui-même en scène 3. De plus, si les religieux
avaient, dans le manuscrit en question, interpolé l'œuvre de
Rigord, ils n'auraient pas manqué d'interpoler aussi la partie
originale de l'histoire de Guillaume le Breton, qui en forme la
suite et qui fait corps avec elle ; or, dans toute la partie empruntée
à Guillaume, le manuscrit latin 5925 ne contient pas un mot qui
concerne Saint-Denis.
Quant aux suppressions de la troisième classe, elles n'ont rien
qui puisse nous étonner de la part du chapelain royal qui avait
accepté de présider à l'éducation du bâtard Pierre Chariot, de
l'homme de cour qui s'était fait à Rome le trop complaisant avocat
de la rupture de Philippe avec Ingeburge, et qui avait ainsi
mérité les reproches de son ami Gilles de Paris ^.
Nous n'essaierons pas de justifier l'omission des sept passages
de la quatrième classe ; ces passages ne présentent pas plus que
les autres l'apparence de morceaux intercalés après coup. Tout
1. Voici la liste des paragraphes supprimés par Guillaume le Breton. L'asté-
risque précède les numéros de ceux qui n'ont été supprimés qu'en partie.
l- classe : *1, 2, *5, 13, 14, *15, 18, 19, *22, 25, 30, *32, 34, 40, 46, *49, 52,
*54, 58, 59, 65, *76, 85, *86, *88, 93, *101, *114, 120, 130, ^138, *139, *147.
2' classe : *10, 39, 41, 42, 80, 83, *91, *95, *98, *107, M09, 110, 116, 145.
3"= classe : 92, 99, *133.
4" classe : 3, 31, 48, *57, *70, *129, 154.
2. Tels sont les gg *10, 83, *107, 145.
3. g 145.
4. Voy. Carolinus, V, 494.
597
ce que nous pouvons dire, c'est que les suppressions de Guillaume
le Breton n'ont pas toujours été judicieusement foites et qu'il est
échappé quelquefois au second historien de Philippe-Auguste,
ainsi qu'on Ta vu plus haut pour des fragments relatifs à Saint-
Denis, de négliger des passages qui n'étaient pas sans intérêt
pour l'histoire du roi.
Il n'y a donc pas lieu de croire que les Gesta Philippi aient
été interpolés * .
Les écrivains autres que Guillaume le Breton qui ont fait des
emprunts directs à l'histoire de Philippe-Auguste par Rigord ne
sont pas très nombreux ; mais, comme leurs travaux ont été fort
répandus, c'est par eux que des morceaux qui semblent provenir
de Rigord se sont introduits dans un assez grand nombre d'œuvres
historiques postérieures -. Les Gesta n'ont été imités directement
que dans les Grandes Chroniques, dans le *S^ecM^mn historiale
et le Memoriale omnium temporiun de Vincent de Beauvais,
et dans la compilation du moine Yves, connue au moyen âge
sous le nom de Livre de l'aobé Gilles'^. Dans tous ces ouvrages,
les emprunts relatifs aux événements du règne de Philippe-
Auguste, antérieurs à 1209, reproduisent les expressions de
Rigord, tandis que les suivants reproduisent celles de Guillaume
le Breton ; les auteurs ont donc eu sous les yeux le manuscrit
latin 5925 ou un manuscrit analogue (ce qui confirme la phrase
du prologue de Guillaume le Breton, dans laquelle il parle de la
rareté du livre de Rigord) ; mais ils n'en ont pas tous tiré un égal
parti. Vincent de Beauvais a introduit un résumé complet de la
biographie de Philippe-Auguste dans son Specidum historiale ;
il en a inséré de simples extraits dans son Memoriale omnium
temporum. Quant aux Grandes Chroniques, on sait que toute
1. La seule trace d'interpolation que nous ayons rencontrée dans les Gesta
Philippi se trouve au g 1. Voy. p. 9, n. 1.
2. Tels sont ceux que Von rencontre dans Guillaume de Nangis, dans la Chro-
nique de Saint-Martin de Limoges, etc., qui sont empruntés au Spéculum his-
toriale.
3. D'après M. Schefifer-Boichorst {Mon. Germ. Scriptores, XXIII, 6G0), il
faudrait ajouter à cette liste la Chronique d'Aubri de Trois-Fonlaines. Nous
avons prouvé ailleurs [Étude sur la chronique en prose de Guillaume le
Breton, 45-47) qu'Aubri ne s'est servi que de Guillaume le Brelon. — Nous
ne citons ici que les textes imprimés, c'est pourquoi nous omettons à dessein
la chronique contenue dans le nis. latin 5949 a, dont il a été question plus haut
lorsqu'il s'est agi de déterminer le point auquel s'arrêtait l'œuvre de Uigord.
598
la partie relative au fils de Louis VII, excepté pourtant le récit
des événements de Terre Sainte, n'est qu'une traduction littérale
du manuscrit latin 5925 ; c'est surtout par l'intermédiaire des
Grandes Chroniques que s'est répandue l'histoire de Rigord et
que s'est popularisé le surnom d'Auguste, attribué au vainqueur
de Bouvines. Enfin le moine Yves , fidèle à son programme qui
consistait à ne raconter de l'histoire des rois de France que ce qui
pouvait concerner l'abbaye de Saint-Denis, a extrait du manus-
crit 5925 les passages intéressant son monastère.
§ 4. CHRONOLOGIE DES Gesta Philippi.
La chronologie de Rigord n'est sans doute pas toujours irré-
prochable ; mais, malgré ses erreurs, nous avons pu parvenir à
établir exactement l'époque à laquelle il faisait commencer l'année.
En effet, il rapporte à l'an 1199 la mort de Richard Cœur de
Lion, advenue le 6 avril 1199 selon le calendrier actuel ^ Pâques
tombant cette année-là le 18 avril, il est bien évident que notre
auteur ne suit pas le Mos GalUcanus. Comme d'un autre côté
nous voyons que, pour lui, la mi-carême (20 mars) de 1186 se
compte en 11 85 S que le 2 février 1189 se compte en 1188 ^, le
15 mars 1190 en 1189 ^ tandis que la mi-carême (27 mars) de
1188 tombe bien en 1188 S nous serions tout à fait fondé à
déclarer que Rigord suivait le style du 25 mars , alors même que
nous n'aurions pas la preuve concluante que nous trouvons au
§ 46 : « Anno dominice incarnationis M G LXXXVII in-
« cepto, regni Philippi anno sexto, viij kalendas aprilis,
« nocte sequenti, hora œj, fuit eclipsis Lune pêne universa-
« lis. » Les mots anno incepto et nocte sequenti, s'apphquant
à la nuit du 25 au 26 mars 1187, pendant laquelle eut lieu cette
éclipse^ sont de nature à dissiper les moindres doutes ; les événe-
ments sont datés, dans les Gesta Philippi, selonle style Florentin.
Quant aux années du règne, d'après les rares indications
éparses dans son récit, Rigord semble ne les avoir comptées qu'à
1. g 126.
2. g 40.
3. §64.
4. § 68.
5. g 57.
6. Elle se produisit le 26 mars, à 4 heures du matin.
599
partir du couronnement , célébré à Saint-Denis le 29 mai 1180*,
bien que dans sa petite Chronique des rois de France il fasse com-
mencer le règne de Philippe-Auguste à l'année 1179 -.
IL
LA COURTE CHRONIQUE DES ROIS DE FRANCE.
Sur les instances répétées des moines de Saint-Denis, ses
confrères, Rigord entreprit de rédiger un court manuel^, qui mît
à la portée de tous la généalogie et les principaux traits de l'his-
toire de nos rois, qu'on ne pouvait trouver jusque-là que dans des
recueils que leur importance ou leur peu de clarté rendaient diffi-
ciles à consulter pour le commun des lecteurs. Dans ce résumé,
notre auteur s'appliqua, dit-il, à indiquer l'ordre des rois de
France, leurs noms, leurs origines et « où se trouve le tombeau
« de chacun d'eux, » et ub^ etiam eoriim quilibet mausoleum
habuerit. L'importance donnée à ce dernier détail, fidèlement
rapporté même lorsque la vie d'un roi est racontée en quelques
lignes, nous révèle clairement la nature de l'ouvrage. Saint-Denis
étant devenu le lieu de sépulture habituel des souverains , il
s'agissait de faire un abrégé d'histoire de France à l'usage des
visiteurs de l'abbaye ; c'était la première idée du livre que Guil-
laume deNangis devait composer un siècle plus tard, et que nous
connaissons sous le nom de Chronique abrégée des rois de
France : « Considerans , dit Guillaume, hystorie regum
« Francorum prolixitatem, necnon et multorum in islam
« sancti Dyonisii ariopagite ecclesiani, in quaregmnFran-
« coriim Jacet maccii/ia pars humatà, venientiwn t'olunta-
« tem avidam cognoscendi ipsoriitn regum originem, scilicet
« a quibus etunde jjrocesserint, temptain seriem cunctarxmi
« hystoriarum de ipsis loquentiwn sub quadam arboris
« formula redigere, adjungere ipsorum actus et victorias,
« quod et fastidientibus jif^oUxitalem, propter subjectam
1. Voy. 11% 26, 39, <>. 63, 51, 68.
2. « Philippum secundura qui cepit regnare anno Domini M" C° LX.V" IX". »
Ms. de Soissons, n° 120, fol. 133 r°.
3. C'est le nom qu'il donne lui-même à son travail : « Hoc iiiitur opus
« manuale sufficiat brevitatem amanlibus. »
600
« oculis formam, sit oblectatio, et a studiosis facile possit
« prehahitapre oculis memorie commenclari^.. . » Les termes
de l'épître dédicatoire adressée par Rigord au prieur et aux
moines de Saint-Denis, quoique un peu moins explicites, laissent
deviner une intention toute semblable à celle de son successeur :
Epistolaris prologus in cronica que sequntur.
Venerandis patribus et amicis in Xpisto karissimis J. venerabili
priori beali Dionisii et ejusdem loci conventui, .R. natione Gothus,
professione phisicus, régis franccaim cronographus, beati Dyonisii
ariopagitte clericorum minimus, de bono principio bonum exitum
promereri. Gum ad omnis imperii vestri pronam obedienciara,
patres karissimi, tanquam famulus vester, pro captu virium mea-
rum, promptus semper exislere debeam et dévolus, placuit tamen
dignationi vestre parvitatem meam precibus affectuosis semel et ite-
rum et pluries soUicitare ut regum Francoium genealogiam, nec
non et ipsorum gesla que in quibusdam voluminibus nimis confuse
habebanlur, sub quadam castigata brevitate brevi libellulo compi-
lando coharlarem et actus uniuscujusque régis subsingulis capilulis
compcndiose conciuderem. Rem, faleor fratribus, honestam sed dif-
ficilem postulasLis. Verumlamen quia sanclilati vestre modis qui bus
possum teneor obedire, oranino negare non audeo quod injungatis [sic] .
Sed quia hoc opus ad perficiendum est difficile, vereor ne sit sus-
cepisse temerarium. Sed in hoc non modicum michi prestat solatium
quia et sciencia vestra me docebit et caritas subportabit, nec in narra-
tiuncula nrea Tullianam eloquentiam aut flores recthoricos expectetis
quia mecura bene agitur si ex veteri confusione tracta et succinte
facta digeries morsus repreliensionis evaserit^. Veterem voco confu-
sionem regii sanguinis lineam in veterum voluminibus perplexam et
involutam qui a ego omnimode brevitati deservienset morem querulo
leetori gerens ea vigilantia qua potui sic eam disgestam explicui ut in
hoc opuscule regum Francorum gerriarchas ^ et corum nomina et
quis a quo originem '• traxerit et ubi etiam eorum quilibet mauso-
1. L'original latin de la Chronique abrégée de Guillaume de Nangis a été
retrouvé par M. Léopold Delisle dans le ms. 574 de la reine Christine au Vati-
can. [Bibliothèque de l'École des chartes, 1876, p. 511.)
2. Evaserint, ins.
3. Sans doute ierarchias.
4. Origine, ms.
604
leum habuerit diligens leclor dilucidc polerit invenire. Vcrum in
principio liujus opusculitlc conlomporalilaln alioruni ro^Miorurn (puv
dam ca[)iUila propoiicre digiiuin diixi, uL sub Jiiii-a brcvilato scire
possetisundc antique nalioncs, seu regescarum, origincm iiabuerint,
et quomodo per universas parles orl)is disseminatc fueriiil. Hoc igi-
lur opus manualc sufliciat brcviUiLcni anianlil)ns (piod sine i)r('.judi-
cio probxioris liyslorie breviler conipilavi. Set si ((uis facta regum
plenius scire desiderat ad hislorias rceurrat antiquas. Valeat in dies,
oro, sanctilasvestra, patres et domini mcidilectissimi, qui meritis ves-
tris pervenientibusperhennem in pectore meo meruistis mansionem * .
L'opuscule de Rigord était resté ignoré jusqu'au jour où notre
confrère, M. Auguste Molinier , en rencontra les huit premiers feuil-
lets dans un volume provenant de Prèraontré, aujourd'hui conservé
à la bibliothèque municipale de Soissons sous le n" 120, et formé de
fragments de manuscrits très divers, réunis un peu au hasard par
le relieur. Dans ces feuillets numérotés 130 à 137, et dont l'écri-
ture paraît contemporaine de Rigord, le récit se trouve subite-
ment interrompu au milieu du règne de Louis IV d'Outremer par
la disparition des pages suivantes arrachées à une époque déjà
ancienne'. Si nous regrettons cette disparition, c'est que l'on
aurait peut-être recueilli dans la dernière partie quelque indica-
tion utile pour l'histoire littéraire de Rigord ; on y eût en tout cas
trouvé les moyens de déterminer plus exactement la date à
laquelle elle fut publiée. L'examen du commencement de la Chro-
nique telle qu'elle nous est parvenue donne à penser que la sup-
pression du reste ne constitue pas une grande perte pour la
science historiographique.
L'auteur explique son plan dans la préface qui fait suite à son
épître dédicatoire :
Prefatio in sequens opusculum.
De contemporalitate regnorum aHquid, Dco juvanle, dicluri de ori-
gine singularum gcntium prinmm pauca dicamus sequentes vestigia
1. Bibliothèque niunicipalo de Soissons, n» 120, fol. 130 r».
2. La phrase reste suspc.uluc au milieu d'un mol : « Conlra hune Ludovicura,
« regem Francorum proceres rebellaveruat at su » — Un iielit morceau du
bas du leuillel, qui aurait été numéroté 138 et sur lequel on peut distinguer
les premières lettres des quatre ou cinq lignes inférieures, est resté à demi
engagé dans la reliure.
40
602
majorum, ducli per semitas historiarum, ponentes in primo capitulo
regnuiïi Romanorum ; in secundo, Persarum; in tercio, Guandalo-
rum; in quarto, Anglorum; in quinto, Longobardorum ; in sexto,
Guisiguotorum , id est occidentalium Guothorum; in septimo,
Ostroguothorum, id est orientalium Guotiiorum; in octavo, Huno-»
rum ; in nono, Turchorum et Turcliomannorum ; ultimo, de regno
Francorum, unde et a quibus originem traxit diffusius aliquantulum
dicere usque ad tempora nostra breviter proposuimus ^ .
Après les neuf premiers chapitres annoncés dans la préface ^,
Rigord aborde l'histoire de notre pays :
De regno Francorum et origine ipsorum.
Hystoriam gentis nostre regni scilicet Francorum a prima origine
ipsorum ex relatu fîdeli cronographorum quantumcumque brevius
coUigere potuimus in hocbrevi libello compendiose digessimus, inci-
pientes ab excidio Trojano et perducentes ordinem hystérie per duces
et reges paganos et postea per reges christianos, majores domus,
usque ad Philippum secundum^ qui cepit regnare anno Domini
M° c" Lxx" ix". Post illud famosum et cunctis seculis et gentibus
notum Trojane civitatis excidium, victoribus Grecis cedentes reliquie
Trojanorum, pars eorum cum Enea ad fundandum Romanum impe-
rium ad Italiam perrexit ■^
Le récit du règne de chaque roi est condensé en quelques
lignes et se termine pour tous, à partir de Clovis, parla désigna-
tion du lieu de leur sépulture. Tout cela est si bref qu'il est diffi-
cile de reconnaître les sources dont Rigord s'est servi^. En tout cas,
ces sources ne sont pas les mêmes que celles qui ont été employées
pour composer le résumé de l'iiistoire des Francs que l'on trouve
au § 38 des Gesta Philippi; car ce résumé ne présente aucune
analogie avec les passages correspondants de la Chronique.
1. Ms. de Soissons, fol. 130 r".
2. Ces neuf chapitres occupent les feuillets 130 à 133 du manuscrit.
3. Secundum a été récrit dans la seconde moitié du xiii° siècle, à la place
d'un mol gratté.
4. Fol. 133 r°.
5. Rigord n'a cité que deux fois dans sa chronique les sources qu'il a
employées : dans le résumé de l'histoire des Romains, il renvoie aux Gesta
Romanorum (fol. 130 v°), et à Jornandès dans le chapitre consacré aux Wisi-
goths (fol. 131 r"). Les Gesta Romanorum désignent sans doute l'ouvrage d'Orose.
603
Il n'y a dans la partie de la Chronique qui nous est parvenue
qu'une seule incidence ; elle est caractéristique, car elle se rap-
porte au pays d'origine de Rigord :
Incidens de sanclo Egidio.
Eo videlicet tempore, anno Domini septingentesimo octavo decimo,
Flavio rege Gothorum apud Nemausium régnante, sanctus Egidius,
veniens de Grecia, lloruit in Galliis in loco qui Septimania vocaba-
lur, nuncvero Vallis Flaviana vocatur^.
Cette incidence est intercalée entre deux chapitres consacrés,
l'un à Pépin le Bref, l'autre à Charles Martel ; elle nous permet
de constater que la petite Chronique de Rigord a probablement
été consultée par les compilateurs des Grandes Chroniques de
France, car elle s'est glissée dans leur œuvre précisément à la
même place, c'èst-à-dire entre l'histoire de Pépin et celle de
Charles Martel, à la fin du chapitre xxiv du V^ livre :
Incidence. — En ce tcms vint saint Gille des parties de Grèce en
la terre de Gothie qui ore est appelée Provence : là vesqui et fîst
fruit de bonnes œuvres, si comme il est contenu en sa vie ^.
Malgré le renvoi à la vie de saint Gilles, et malgré la diffé-
rence des termes, on s'expliquerait difficilement la mention, à
cette place, du saint vénéré au pays natal de Rigord, si les
compilateurs n'avaient pas eu sous les yeux la Chronique dans
laquelle cet auteur rapporte les mêmes faits précisément au même
endroit.
Un autre passage du hvre V des Grandes Chroniques ^ doit
avoir son ori<?ine dans le morceau suivant :
'o
De Pipino filio Karoli Martelli.
Guaiferus tandem a suis in bello perimilur^ aurcum ornamentum
cum lapidibus preciosis quod Guaiferus, in precipuis fesLivitalibus,
1. Fol. 136 1".
2. On trouve bien dans Sigebert de Gcmbloux, sous l'année 715, une brève
mention de saint Gilles qui ressemble à ce passage des Grandes Chroniques, mais
elle y est difl'éremment placée. (Éd. Belhmann, M. G. Scr., VI, 329, 1. 53.)
3. Édition P. l'ari.s, II, 52.
604
ad decorem et fastum, in brachiis, more Grecorum ferre solebat, in
signum victorie, ad memoriam poster[or]um Pipinus in ecclesia
Beati Dyonisii Parisius humiliterobtulifc. Quod, usque in liodiernum
diem, ad crucem auream ante corpora sanctorum martimm manet
suspensum. In dextro vero brachio ipsius crucis pendet parva
manus aurea in qua digitus beali Dionisii quem fjudovicus rex ' a
corpore separavit, inclusus servatur quem oculis noslris licet indigni
videre meruimus. Pipinus vero sepuILus quiescit in eadem ecclesia
ante altare sancti Ypoliti cum Berta iixore sua 2.
Une courte digression placée entre les récits des règnes de
Childéric I" et de Clovis est très curieuse en ce qu'elle montre
chez Rigord des sentiments bien différents de ceux qu'il manifeste
dans les premières pages des Gesta Philippi Augusti.
Quomodo hoc regnum scilicet Francorum accipiendum sit.
Verumtamen diligenter attendendum est quod hoc nomen, videli-
cet regnum Francorum, quandoquc large quandoque stricte accipi-
tur : large quando Franci ubicumque manerent sive in Austriam,
sive in Alemanniam, sive in Germaniam superiorem vel inferiorem,
vel Galliam^ Belgicam, vel Narbonensem inhabitantes, regnum Fran-
corum vocabantur, sicuti decem tribus Judeorum in Saraariam
regnum Israël vocabantur, et duodecim tribus tempore David et Salo-
monis simili vocabulo nuncupate sunt. Stricte vero regnum Franco-
rum accipitur quando sola Gallia Belglca regnum Francorum vocatur,
que est infra Renum, Mosam et Ligerim coartata, quam Galliam
appropriato vocabulo, moderni Franciam vocant. Modo vero, propter
insolentiam regum '' Francorum, nec tamen terram istam quam Fran-
ciam vocant juribus suis in integrum habere merentur. Excecavit
enim illos pestis ambitionis et avaricie et quasi in reprobum sensum
traditi, non faciunt ea que conveniunt. Hisbreviler prelibatis ad pro-
positum redeamus^.
Nous trouvons ici un indice de l'époque à laquelle a été com-
1. Clovis II.
2. Fol. 136 v°.
3. (ialinain, ms.
4. Regnum, m s.
5. Fol. 134 r.
605
posée la Chronique des rois de France ; elle est évidemment pos-
térieure aux Gesta Philippi, puisque Rigord a déjà le droit de
s'intituler Régis Francorum cronographus dans 1 epître dédi-
catoire qu'il adresse aux moines de Saint-Denis; elle est de plus
postérieure à la première rédaction des Gesta, car le morceau
que nous venons de citer est conçu dans la manière désapproba-
tive de l'écrivain*. D'un autre côté, elle est antérieure au mois de
mai 1196 ; en effet, le nom du prieur dont il est fait mention au
début de l'épître dédicatoire a pour initiale J ; il s'agit évidem-
ment du prieur Jean, qui devint, ainsi que Rigordnous l'apprend
lui-même 2, abbé de Corbie en mai 1196, et qui occupait la charge
de prieur depuis 1190^. C'est donc avant le mois de mai 1196 et
à une époque de très peu postérieure à l'édition des Gesta Phi-
lippi, sous leur première forme, que l'on doit placer la publica-
tion de la petite Chronique des rois de France.
m.
OUVRAGES ATTRIBUÉS A RIGORD.
POSSIBILITÉ DE l'eXISTENCE d'dN TROISIEME OUVRAGE DE RIGORD.
Rigord a-t-il composé quelque autre ouvrage que sa biographie
de Philippe- Auguste ?
Doublet lui attribue encore une « Histoire de la détection
« du corps de sainct Benys par l'ouverture qui se fit de sa
« châsse » en 1053, afin de convaincre d'erreur les moines de
Ratisbonne^. Cette histoire n'est assurément pas la courte narra-
tion de ce fait que l'on trouve au § 39 des Gesta Philippi; car
Doublet parle successivement de l'Histoire de la détection et de
celle de Philippe- Auguste. Parmi les ouvrages qui nous sont par-
1. Voy. plus haut, chapitre i", g 2.
2. Gesta Philippi. g 110.
3. D'après l'inventaire des titres de Saint-Denis, rédigé en 1681 (Tome l,
Archives nat., LL. 1189}, on peut établir ainsi la suite des prieurs qui succé-
dèrent à Hugues Foucaud, élu abbé de Saint-Denis en 1 186 :
Jean Broutin. 1186 (n» 513).
Raoul, 1186-89 (n" 514, 529, 534, 539, 540).
Jean, 1190-96 (n»' 544, 561).
4. Doublet, Histoire de Vabbaye de Sainct-Denys, p. 258.
606
venus, le seul qui soit consacré au récit de l'ouverture de la
châsse en 1053 est celui que l'on connaît sous le nom d'Epistola
Haimonis et qui a été publié pour la première fois par D. Féli-
bien^ ; mais Doublet en parle en même temps que de l'œuvre qu'il
attribue à Rigord, de façon à les distinguer nettement l'une de
l'autre 2. Cependant, on ne trouve nulle part la moindre trace de
cet écrit; il est bien singulier que les religieux de Saint-Denis, si
préoccupés de rehausser la gloire de leur abbaye, et si soucieux de
conserver tout ce qui se rapportait à leur saint patron, n'aient
pas pris soin de nous le transmettre. Comment est-il possible,
surtout, qu'ils n'en aient pas fait mention quand ils eurent à pro-
duire tous les textes qui concernaient les reliques de saint Denis
lors du procès qu'ils soutinrent contre les chanoines de Paris 3?
Malgré tout, il nous paraît difficile de ne pas croire à quelque
méprise de la part de Doublet, méprise que nous parviendrons
peut-être à justifier tout à l'heure.
Daunou dit que Rigord ne passe point pour avoir composé
d'autres livres que l'histoire de Philippe-Auguste''. Il cite néan-
moins un ouvrage mentionné en ces termes dans la dernière édi-
tion du Père Lelong : « Rigordi relatio quomodo Carolus
« Magnusa Constantinopoli Aquisgraniwi attiderit Christi
« clavum, coronam, etc.^. » Daunou suppose que cet ouvrage
doit être de quelque autre Rigord tout à fait ignoré.
La Relatio, appelée aussi Descriptio, est bien connue aujour-
d'hui; on sait qu'elle a été composée au commencement du
xi^ siècle à Aix-la-Chapelle, et qu'elle a été continuée et modifiée
par un moine de Saint-Denis à une époque que l'on n'a pas
encore déterminée, mais qui est certainement très antérieure
à la naissance de Rigord ^ Le manuscrit cité par le Père
Lelong faisait partie de la bibliothèque du président Bouhier;
il a passé depuis à l'Ecole de médecine de Montpellier, où il est
conservé sous le n<» 280 ^ L'attribution toute moderne de la
1. Félibien, Histoire de l'abbaye de Saint-Denis. Pièces justificatives, p. clxv.
2. Doublet, p. 222.
3. Voy. Le procès du chef de saint Denis en 1410, dans les Mémoires de (a
Société de l'Histoire de Paris, t. XII, 1885.
4. Histoire littéraire, XVII, 19.
5. Bibliothèque historique, IV, p. 38G, n° 16206 '.
6. Voy. Morf, Étude sur la chanson du pèlerinage de Charlemagne, dans la
Romania, t. XIII, p. 210 et suiv.
7. Cat. des Manuscrits des bibl. des départements, II, 400.
607
Relatio à Rigord provient, ainsi que le prouve une note margi-
nale de Bouhier, de ce que La Saussaye en a introduit un passage
dans ses Annales ecclesiœ Aurelianensis d'après un manus-
crit qu'il désigne ainsi : « Hoc monuscriptum exislimatur esse
« Rigordi oui consentiunt Annales vulgo nuncupati Sancti
« Dionysii^. » Bouhier a pu se tromper en se figurant que le
manuscrit que La Saussaye supposait être de Rigord était un
exemplaire de la Relatio; qui nous dit, en effet, que ce ne
fût pas une chronique beaucoup plus étendue, comme celles
d'Hélinand, de Vincent de Beauvais ou de Marino Sanuto, qui
contiennent de longs emprunts faits à la Relatio, ou bien quelque
compilation nnalogue? Or, le manuscrit dont parle La Saussaye
devait contenir une œuvre de ce genre, car, parlant de la sépul-
ture du roi Pépin dont il n'est nullement question dans la Rela-
tio, La Saussaye renvoie à plusieurs ouvrages parmi lesquels il
le cite : « Annales Francie, Annales magni Sancti Dionysii,
« Ludovicus Pius in epictola ad Hilduinum, abbatem Sancti
« Dionysii, Manuscriptus codex qui exislimatur esseRigor-
« di Hœc nobis litteratissimus et religiosissimus D. Du-
« bletius, S. Dionysii Cenarius scriptis ad nos litteris inti-
« mavit anno 1609 -. »
Doublet connaissait donc le Codex qui existimatur esse
Rigordi. Nous retrouvons en effet l'un des deux passages repro-
duits par La Saussaye^ imprimé à la page 1208 de Doublet
d'après le « manuscrit préallégué. »
Le manuscrit préallégué est un manuscrit que l'historien
de Saint-Denis cite à chaque instant ; nous avons retrouvé
presque tous les extraits que Doublet dit en provenir, dans une
chronique latine qui a été signalée il y a quelques années par
M. Paul ViolletS et que nous avons eu déjà l'occasion de men-
tionner^. Elle ne nous est parvenue que par une copie exécutée
pour Duchesne et portant le n° 5949-^ du fonds latin à la Biblio-
thèque nationale. Malgré leur très grande similitude, les textes
du manuscrit pré allé gué et du ms. latin 5949' présentent
quelquefois de petites différences dont on peut se faire une idée en
1. Annales eccl. Aurel. Paris, 1615, p. 279-280.
2. Ibid., p. 276.
3. Celui qui se trouve à la page 279 des Annales eccl. Aurel.
4. Bibliothèque de l'École des chartes, XXXIV, 2 il.
5. Voy. plus haut, chap. i", g 2.
608
comparafit un passage de ce dernier publié par M. Viollet en face
de l'extrait correspondant de Doublets
On retrouve littéralement dans le ms. latin 5949* un fragment
que Doublet affirme à tort provenir des G est a Philippi Augusti :
« Le docte Rigordus en la vie du Roy Philippes- Auguste dit
« cecy . . . » écrit-il avant de transcrire une relation de l'ouverture
de la châsse de saint Denis en 1191; à la fin, il ajoute : « A
« laquelle tant célèbre et tant solennelle action estoit présent et
« assistoit le susdit Rigordus^. » La présence de Rigord ne se
trouve pourtant rapportée ni dans les Gesta Philippi ni dans le
ms. latin 5949"". Ailleurs, Doublet cite, d'après « nostre manus-
« crit, » un morceau relatif à la naissance de Louis VIII dont les
termes ne sont pas les mêmes que ceux du ms. 5949''; ils sont
identiques à ceux du § 54 des Gesta Philippi.
En somme, pour donner lieu à ces confusions, il faut que
Doublet ait connu un livre de Rigord, ou tout au moins un livre
qu'il avait cru pouvoir attribuer à Rigord lorsqu'il en communi-
quait des fragments à La Saussaye^, livre qui ressemblait beau-
coup au manuscrit préallégué , lequel présentait lui-même,
ainsi qu'on vient de le voir, de grandes analogies avec le ms.
latin 5949\ Ce livre comprenait sans doute l'histoire des rois de
France depuis les origines jusqu'au règne de Philippe-Auguste ;
on y devait trouver le récit de la sépulture du roi Pépin que
Doublet avait envoyé à La Saussaye en même temps que des
extraits d'autres manuscrits de son abbaye, celui de la transla-
tion du saint clou et de la sainte épine, celui de l'ouverture de la
châsse de l'apôtre des Gaules en 1053 dont le savant bénédictin
parle comme d'une œuvre à part, enfin celui de l'ostension du
chef de saint Denis en 1191 ; ce livre, qui aurait été l'une des
sources des chroniques contenues dans le manuscrit préallé-
gué et dans le ms. latin 5949'^, ne serait-il pas la prolixior his-
toria dont parle Rigord à la fin de l'épître dédicatoire de sa petite
Chronique des rois de France ? « Hoc igitur opus manuale suf-
\. llnd., 253. — La Chronique contenue dans le ms. latin 5949a va jusqu'à la
mort de saint Louis. Elle ne commence qu'à l'an 1057, mais c'est là sans doute
le résultat d'une mutilation accidentelle dans l'original, ou d'une coupure volon-
taire de la part du copiste de Duchesne.
2, Doublet, p. 150. Voy. aussi Rigord, § 80.
3. Les Annales ecclesix Aureliaiiensis ont paru dix ans avant VHistoire de
l'abbaije de Saint-Denys.
r.O!)
« ficiatbrevitatem amantihus qiiod sine prejudicio proliœio-
« ris hystorie br éviter compilavi » Il est vrai que les mots
sine prejudicio prolixioris hystorie peuvent s'entendre d'une
manière générale ; c'est même ce que l'on pourrait conclure de la
phrase suivante : « Set si quis facta regum plenius scire
« desiderat ad historias 7^ecurrat antiqiias. » Cependant, les
inductions que nous avons pu tirer des citations passablement
singulières de Doublet et de La Saussaye paraissent assez fortes
pour que l'on puisse au besoin négliger ce texte. Nous voulons
conserver l'espoir qu'un hasard aussi heureux que celui qui a
révélé l'existence de la petite Chronique de Rigord fera décou-
vrir un jour une grande Chronique du même auteur.
IV.
NOTES BIOGRAPHIQUES SUR RIGORD.
Le nom du premier biographe de Philippe-Auguste se trouve
orthographié de diverses manières. Dans le prologue des G esta,
il est écrit Rigordus^ et dans l'obituaire de Saint-Denis Rigol-
dus^, ce qui revient au même. 'Dans le bassin de la basse Seine,
la finale latine oldus s'etant transformée en ont, ainsi que Ansol-
dus donnait Ansout, Rigoldus devait donner Rigout, nom qui
est encore porté de nos jours et qui se retrouve aussi dans le com-
posé Beauriqout . M. Longnon, dans ses Conjectures sur l'au-
teur du journal parisien de 1409 à 1449 ^ nous a appris que
le curé de Saint-Nicolas-des-Champs , au commencement du
xv^ siècle, s'appelait Jean Beaurigout. De même que le nom du
curé parisien s'écrivait indifféremment Beaurigot ou Beauri-
goiW, de même aussi le nom français de notre chroniqueur
devait s'écrire alternativement Rigot ou Rigout. La preuve en
est que, lorsque Guillaume le Breton a voulu de nouveau lati-
niser le nom de l'auteur dont il se préparait à continuer l'ou-
vrage, il l'a appelé Riguotus^. De ce dernier nom, par suite
1. Page 1.
2. Félibien. Histoire de l'abbaye de Saint-Denis, preuves, p. ccxviii.
3. Mémoires de la Soc. de l'hist. de Paris, II, 310-329.
4. Ibid., 322, note 2.
5. Pages 168 et 169.
610
d'une mauvaise lecture, sont venues les formes Rignotus^ et
même Rinotus^, formes qui devaient être assez répandues, puis-
qu'elles ont permis aux chanoines de Notre-Dame, dans une
contestation qu'ils eurent en 1410 avec les religieux de Saint-
Denis, de faire de Rignot et de Rigord deux clironiqueurs dif-
férents dont leurs adversaires auraient traîtreusement cherché à
confondre les ouvrages ^.
De ce qui précède, on pourrait être tenté de conclure qu'il
serait plus correct d'appeler Rigout l'auteur connu sous le nom
de Rigord; c'est cependant cette dernière forme que nous devons
adopter, car c'est celle qui s'est conservée dans le midi jusqu'aux
temps modernes *, et Rigord appartenait aux provinces méridio-
nales de la France. Il se déclare lui-même, au début de sa lettre
à Louis VIII, « natione Gothus, » c'est-à-dire originaire du
bas Languedoc. Or, le nom de Rigord paraît se rencontrer fré-
quemment au moyen âge dans une région dont les limites
extrêmes sont Montpellier'*, l'abbaye de Franquevaux^ Nîmes ^ et
Alais'. Trois habitants de cette ville portaient ce nom patrony-
mique en 1247 ; l'un d'eux y joignait le prénom de Bernard, qui
était aussi celui d'un consul de Montpellier en 1212, Bernardus
Regordi^, et qui devait être encore celui d'un très proche parent
de notre chroniqueur. En effet, le nécrologe de l'abbaye de Saint-
Denis contient assez peu de noms qui ne soient pas des noms d'ec-
clésiastiques ; les laïques que l'on y voit mentionnés sont ou de
grands personnages que leur illustration ou leurs libéralités
imposaient pour ainsi dire aux prières des religieux, ou bien des
parents d'abbés ou de religieux de Saint-Denis, le frère de Suger
1. Aubri de Trois-Fonlaines. Mon. Germaniœ, Scr., XXIII.
2. Ms. Coltonien, Vespasianus D., IV, fol. 1 r°.
3. Voy. Le procès d^ichefde saint Denis en 1410, dans les Mémoires de la
Société de l'Histoire de Paris, t. XII, 1885.
4. Nous citerous en particulier l'antiquaire marseillais bien connu J. P. Rigord,
mort en 1727.
5. « Petrus Regordus... magister Regordus. » Teulet, Layettes du Trésor des
Chartes, I, n» 219. — « Regordus. » Ibid., n" 752 et 760. — « Bernardus
« Regordi. » Ibid., n" 1015 et 1028.
6. « Magister Durantus Regor [sic). » Gallia Christiana , VI, pr. 195°. —
« Durantus Regort. » Ibid., 197°.
7. « Recordi. » Dom Vaissète, Hi&t. de Languedoc, éd. Privât, VIII, col. 450.
8. « Pierre Regord... Po. Regorfz... Bernart Regortz. » Ibid., VII, 2° partie,
pp. 159 el 162, Il 9, 10 et 15.
611
par exemple S des Gifïart, d'autres encore. Or, on lit au '.) des
nones de mai le nom d'un « Bernardus Rigo?^^; » c'est un
simple laïque, son nom n'est suivi ni du mot ?7iiles ni des épi-
thètes monachus ou presbyter ; à quel titre ce personnage
obscur figurerait-il dans l'obituaire de Saint-Denis, si ce n'est
comme tenant de très près au magister Rigoldus dont l'œuvre
avait été jugée digne d'être admise parmi les monuments officiels
de l'histoire nationale?
D'après un passage des Gesta Philippi, et sans vouloir nous
prononcer formellement, nous inclinerions à croire que Rigord
était plutôt des environs d'Alais que de ceux de Montpellier.
Notre auteur ne parle presque jamais des événements qui se
sont passés dans les provinces lorsque Philippe-Auguste n'y a
aucune part et lorsque ces événements n'ont pas un caractère
politique ou ne touchent en rien l'abbaye de Saint-Denis;
cependant, il prend soin de rapporter un tremblement de terre
qui se fit sentir à Uzès le 20 mars 1186^ et dont la mention
ne se trouve nulle part ailleurs. Ce qui se passait à Uzès avait
donc un intérêt particulier pour lui, et Uzès n'est qu'à sept lieues
d'Alais''.
Ce n'est que d'une manière approximative que l'on connaît la
date de la naissance de Rigord ; comme il dit qu'il approchait de
la vieillesse en 1205% il ne pouvait guère avoir à cette époque
moins de cinquante-cinq à soixante ans, et devait par consé-
quent être né entre 1145 et 1150. Il exerça la profession de
1. « Radus frater Sugerii abbatis et uxor ejus Eraelina. » Félibien, Uist. de
l'abbaye de Saint-Denis, pr., p. ccxviii.
2. Ihid., p. Gcxi.
3. g 40.
4. On trouve bien aux gg 98 et 121 trois faits qui semblent d'abord rentrer
dans les catégories que Rigord négligeait. Cependant la mention du premier,
la destrucUon de l'église de Cliaumont au diocèse de Laon (§ 98), peut
s'expliquer par ce fait que l'abbaye de Saint-Denis avait des biens dans ce
diocèse. (Félibien, Histoire de l'abbaye de Saint-Denis. Preuves, p. ccxxu.)
Quant aux deux autres, l'incendie de la cathédrale do Chartres, déjà célèbre
comme lieu de pèlerinage, et métroj>oIe d'un diocèse où l'abbaye avait aussi des
possessions {ibid., p ccxxi;, et les miracles arrivés dans la Brie et le Verman-
dois et considérés comme des signes précurseurs de la venue de l'Antéchrist
(g 121), ils présentaient un intérêt bien autrement général que le tremblement de
terre d'Uzès. Enlin tous ces faits s'étaient produits dans des régions beaucoup
moins éloignées de l'abbave que ne l'était Uzès.
5. § 145.
6^2
médecin*; les détails qu'il donne sur les Chaperons blancs^ et
sur le tremblement de terre d'Uzès^ autorisent à supposer qu'il
était encore dans son pays natal pendant les années 1183 à 1186.
Avant de faire partie d'un ordre religieux, il commença l'histoire
de Philippe-Auguste dont il mit dix ans à faire une première
rédaction, qu'il eut d'abord l'idée de supprimer; mais, sur les
instances de l'abbé de Saint-Denis, Hugues Foucaud, il se décida
à la publier et à la présenter au roi dans les premiers mois
de 1196, au plus tard^. Pendant qu'il y travaillait, il fut admis à
l'abbaye de Saint-Denis, et nous le trouvons au prieuré d'Argen-
teuil le 10 février 1189^ Avant le mois de mai 1196, mais après
avoir composé la première rédaction des Gesta, le biographe de
Philippe- Auguste publia sa courte Chronique des rois de France,
qu'il dédia au prieur Jean et aux moines de Saint-Denis qui
l'avaient prié plusieurs fois d'entreprendre ce petit travail. Vers
1200, il écrivait au prince Louis la lettre dédicatoire qui était sans
doute jointe à une seconde rédaction des Gesta^. Nous savons
que, le 7 juin 1205, Rigord assistait au dépôt, à Saint-Detiis, des
reliques reçues de Constantinople par le roi'. Il mourut quelques
années après en travaillant à une troisième rédaction qui se
trouva interrompue, croyons-nous, après le récit des inondations
de décembre 1206^ ; mais la date de sa mort doit être postérieure
à cette époque, car le récit des événements de l'année 1206 n'a
pu être rédigé qu'un certain temps après qu'ils avaient eu lieu ;
c'est ainsi qu'une éclipse, qui ne se produisit qu'en 1207, se
trouve rapportée à l'an 1206, trois mois avant la mort de la
reine mère Adèle^. L'obit de l'historien de Philippe -Auguste
figure dans le nécrologe de Saint-Denis à la date du 17 novembre*";
comme son nom n'y est suivi que des initiales M. B. D. [Mona-
chus Beati-Bio7iysii) et non M. B. D. et Sac. {Monaclius
1. Lettre à Louis VIII, p. 1.
2. § 25.
3. g 40.
4. Voy, plus haut, p. 590.
5. § 64.
6. Voy. plus haut, p. 591.
7. l 145.
8. Voy. plus haut, p. 592.
9. g 146.
10. « Magister Rigoldus M. B. D. » xv kal. Dec. Félibien, Preuves, p. ccxviii.
6^3
Beati-Dionysii et Sacerdos), on peut croire qu'il n'avait pas
reçu la prêtrise.
Rigord, en sa qualité de médecin , devait avoir quelque ins-
truction. Il nomme Platon dans sa dédicace', il cite quelques
expressions de Virgile et d'Horace ^ mais surtout il paraît avoir
été particulièrement versé dans l'étude des livres saints. Son
style est tellement pénétré du langage biblique, surtout dans la
première partie des Gesta Philippï, que l'on peut citer un para-
graphe qui n'est, pour ainsi dire, qu'un centon de l'Ecriture
sainte^. C'est peut-être de là que viennent les trois ou quatre
mots d'iiébreu que l'on rencontre dans les écrits de Rigord *.
Si l'œuvre de Rigord ne nous permet guère de juger de ses
connaissances littéraires, elle ne nous apprend pas beaucoup
plus quels étaient ses tendances personnelles et son caractère.
Sous ce rapport, ce qui semble dominer chez lui, c'est un grand
attachement aux prérogatives du clergé. Sans doute, lorsque
Philippe-Auguste rappelle les Juifs ou répudie Ingeburge, sa
conduite est sévèrement jugée par son biographe, mais celui-ci
réserve ses expressions les plus violentes pour raconter comment
le roi mit la main sur les biens ecclésiastiques. C'est peut-être à ce
même désir de voir conserver intacts les privilèges du clergé de
France qu'il faut attribuer la pointe de Gallicanisme que l'on
peut distinguer dans le récit du rapprochement inattendu du roi
et d'ingeburge lors du concile de Soissons. « C'est ainsi, dit iro-
niquement Rigord, que le roi Philippe échappa cette fois aux
mains des Romains^. »
On a déjà vu que Rigord est le premier qui ait donné au fils
de Louis VII le surnom d'Auguste, devenu aujourd'hui insépa-
rable de son nom. Il prend soin d'en présenter la raison à la fin
de son prologue : « Vous vous étonnerez peut-être de ce que, dès
« le début de cette œuvre, j'appelle le roi Auguste. C'est que les
« écrivains ont eu l'habitude d'appeler Augustes, nom qui vient
« d'augeo, auges, les Césars qui augmentaient l'Etat ; c'est donc
« à bon droit que celui-ci a été nommé Auguste, puisqu'il a aug-
1. Page 2.
2. Ibid., pp. 2 et '6.
3. § 9.
4. « Mease aprili qui ab ipsis Judœis dicitur Nisan. » g 15. — « Scema Isra-
« hel. — Mense julio, qui ab ipsis Judajis dicilur Tamuz. » g IG.
5. g 133.
6U
« mente l'Etat. Il a, en effet, ajouté à son royaume tout le Ver-
« mandois que ses prédécesseurs avaient perdu depuis longtemps
« et beaucoup d'autres terres; il a même augmenté beaucoup les
« revenus royaux. De plus, il est né au mois d'Auguste pendant
« lequel se remplissent les greniers et les pressoirs et durant
« lequel les biens temporels abondent*. » Ce surnom ne fut pas
généralement adopté avant la grande vogue des Chroniques de
France; Guillaume le Breton n'en décore jamais le roi qu'il
appelle constamment Philippus magnanimus. Rigord était
si peu parvenu à le faire accepter que, dans le manuscrit de sa
petite Chronique, le mot Augustum joint à Philippum a paru
sans doute inintelligible à un lecteur de la seconde moitié du
xiii^ siècle qui l'a gratté et remplacé par secundum^. Dans d'autres
textes, Pliilippe est nommé Dieudonné {A Deo datus), nom que
Rigord lui donne aussi dès le premier paragraphe de sa biogra-
phie ; mais le surnom le plus ordinaire du vainqueur de Bouvines
a été, pendant tout le moyen âge, Philippe le Conquérant'^.
C'est ainsi qu'au commencement du xv'' siècle on le désignait
encore à Saint-Denis même, dans les mémoires rédigés lors du
débat qui surgit entre les religieux et le chapitre de Paris à l'oc-
casion du chef de saint Denis ^.
H. -François Delaborde.
1. Page 6.
2. Voy. plus haut p. 602, note 3.
3. Voy. L. Delisle, Le cabinet des manuscrits, I, 29; III, 160, 164.
4. Voy. Le procès du, chef de saint Denis en 1410 dans les Mémoires de la
Société de l'Histoire de Paris, t. XII, 1885. — On sait que dans certains textes
Philippe-Auguste est aussi surnommé Philippe de Gonesse. Voy. dans la Bibl.
de l'École des chartes, 1859, p. 149, un passage d'un article de M. Delisle.
RAPPORT
SUR
UNE MISSION PHILOLOGIQUE A VALENCE
Monsieur le ministre,
Les archives et les bibliothèques de Valence, qu'une subven-
tion m'a permis de visiter l'été dernier, n'ont plus besoin d'être
décrites en détail. Depuis mon voyage à Majorque, en 1881, la
direction générale de l'instruction pubUque et le conseil supérieur
du Corps des archivistes, bibliothécaires et conservateurs de
musée ont entrepris la publication d'un Annuaire destiné à
fournir aux érudits et aux chercheurs les moyens de s'orienter
dans les dépôts historiques et littéraires d'Espagne. De cet utile
manuel, deux volumes, qui se rapportent aux années 1881
et 1882, ont déjà paru'. Dans YAnuario de 1881, les notices
consacrées aux archives de l'ancien royaume de Valence et à la
bibliothèque universitaire de sa capitale n'y occupent pas moins
de cinquante pages. Je ne puis mieux faire que d'emprunter à
ce recueil officiel quelques renseignements sur l'état actuel de ces
établissements et sur leur histoire ; je traiterai ensuite de plu-
sieurs anciennes bibliothèques valenciennes et dirai ce qu'il en
reste.
Les archives générales du royaume de Valence^ {Archivo
gênerai del reino de Valencia), créées en 1419, en vertu d'une
1. Anuano del cuerpo facuUativo de archiveras, bibliotecarios y anticua-
rios. 1881. Madrid, 1882, viii el 490 p. in-8°. — Anuario del cuerpo facuUa-
tivo de archiveras, bibliotecarias y anticuarios. 1882. Madrid, 1883, viii el
448 p. in-8°.
2. Le « royaume de Valence » comprend le territoire limité au nord par
i'Ebre, au sud par le Segura, c'est-à-dire les pro\inces actuelles de Castellon,
de Valence el d'Alicanle.
6^6
ordonnance ou fuero du roi Alphonse V d'Aragon, sont actuel-
lement divisées en cinq sections, qui, par les dénominations
qu'elles portent, comme par la nature des documents qui les
forment, sont l'image fidèle de l'ancienne organisation judiciaire,
politique et administrative du pays avant l'abolition par Phi-
lippe V, en 1707, de ce qu'on nomme le régime forai. La
première section, dite des Archives du Palais {Archivo del
Real), comprend toute la procédure du Conseil royal [Curia
Régis), qui était à la fois un tribunal d'appel et un conseil
chargé d'assister soit le souverain lui-même, soit le vice-roi, son
représentant à Valence. La deuxième section ou Archives du
gouvernement {Archivo de la Gobernacion) embrasse la pro-
cédure d'un autre tribunal, celui du lieutenant {portant-veus)
du gouverneur général du royaume, qui tenait le milieu entre les
tribunaux ordinaires et le Conseil du roi. La troisième est formée
des documents du patrimoine royal ou de la bailia, ainsi nommée
de l'officier ipaile) qui administrait ce patrimoine, jugeait des
contestations entre le fisc et les particuliers, etc. A cette section
se rattachent encore les archives du maître des comptes (mestre
racional), fonctionnaire d'ordre inférieur au baile, mais sou-
verain en matière de comptabilité fiscale. Dans la quatrième sec-
tion ont été versées les archives de la commission ou junte
permanente, élue par les cortès du royaume pour répartir et
percevoir les impots votés par cette grande assemblée représenta-
tive. La cinquième section enfin, de contenu purement judiciaire,
comprend la procédure des tribunaux ordinaires en matière
civile et criminelle, les archives du. justicia et du sub-justicia,
comme se nommaient le juge ordinaire à Valence et son délégué.
A ces cinq sections sont adjoints, sous le nom de lo extrava-
gante, une collection de protocoles et de registres de notaires,
puis des papiers de communautés rehgieuses supprimées. Cet
amas considérable de volumes et de liasses a été, dans l'intérieur
de chaque section, divisé et subdivisé par matières en petits
groupes, dont la notice que nous suivons donne le détail. Grâce
à cette classification fort bien entendue, on peut se rendre un
compte exact des ressources que les archives de Valence offrent
à l'historien, mais les recherches n'y deviendront faciles et fruc-
tueuses que du jour où les inventaires des diverses séries de docu-
ments, fort peu avancés jusqu'ici, pourront être mis à la disposi-
tion du public.
617
La Bibliothèque universitaire de Valence, que la magnifique
donation du célèbre érudit Francisco Ferez Bayer (vingt mille
volumes environ^) permit de fonder en 1785 et qui peu après
s'enrichit d'une partie des livres et manuscrits de Juan Baustista
Muiïoz, l'historien de la découverte du Nouveau Monde, eut un
triste sort ; en 1812, une bombe, lancée par l'armée de Suchet
qui assiégeait la ville, incendia complètement ces trésors biblio-
graphiques. Il fallut reconstituer la Ijibliothèque sur de nouveaux
frais, et, si le mal causé par ce déplorable accident ne put être
entièrement réparé, de bons livres cependant et en assez grand
nombre, cédés par de généreux amateurs ou pris aux ordres reli-
gieux en 1835, vinrent reformer en peu de temps un fonds
important qui s'est accru jusqu'à nos jours. La bibliothèque
compte maintenant plus de quarante mille volumes. A la notice
qu'il a consacrée dans le tome premier de YAnuario à l'histoire
de cet établissement, le bibliothécaire en chef D. José Maria
Torres a joint un appendice, où se trouvent énumérés « quelques »
incunables de la bibliothèque » (soixante-huit volumes, dont
cinquante-cinq d'impression espagnole) et « les livres les plus
rares et précieux du dépôt » , entre autres les fameuses Obres
é trobes en lahors de la verge Maria (Valence, et probable-
ment 1474), qui passent pour le premier livre imprimé en
Espagne, le Comprehensorium et le Salluste de 1475', puis
« quelques manuscrits » sans grande importance.
Parmi les anciennes bibliothèques de Valence, il en est une
dont les épaves au moins ont été recueillies, en vertu du décret
à' exclaustration de 1835, par la bibliothèque universitaire; je
veux parler de la librairie formée par D. Fernando d'Aragon,
duc de Calabre, vice-roi de Valence de 1526 à 1536, et léguée
par lui au monastère hiéronymite de Saint-Miguel de los Reyes,
dont il avait été le fondateur. En 1803, Villanueva en examina
quelques manuscrits, qui à cette époque se trouvaient encore à
Saint-Miguel : les résultats de son inspection sont consignés dans
le Viage literario à las iglesias de Espana (t. II, p. 124 et
suiv.). Récemment l'inventaire des livres imprimés et manuscrits,
1. Voir une nolire d<î la bibliothèfiuo de Ferez Rayer, par D. Mariano Liîïan,
dans Navarrete, Coleccion de los viajes y dcscubrimienios que hicieron por
mar los Espaïioles, desde fines del siglo XV, 1' édil., Madrid, 1858, t. I",
p. 133.
2. Ces deux livres ont été décrits par Saivâ, Caiàlogo, n" 2789.
GIS
donnés en 1550 par le duc au monastère, a été intégralement
publié, d'après un registre ou cartulaire qui contient les actes de
la fondation de cette maison*. L'éditeur a pris le soin de marquer
d'un astérisque les volumes de la donation du duc acquis par la
bibliothèque universitaire de Valence et qui figurent aujourd'hui
sur ses rayons; il ressort de ce récolement qu'une vingtième
partie à peine de la belle librairie, telle que nous la donne à con-
naître l'inventaire de 1550, a échappé au naufrage 2.
Moins respectés encore que les livres du duc de Calabre, ceux
de la reine D^ Maria, femme d'Alphonse V d'Aragon, le conqué-
rant de Naples, semblent aujourd'hui perdus, (jue sont devenus
les soixante et onze manuscrits inventoriés en 1458, quelques
jours après le décès de cette reine ? On l'ignore ; mais au moins
savons-nous par la minutieuse description des exécuteurs testa-
mentaires de quels ouvrages se composait la collection. Vlnven-
iari del libres de la Senyora Donna Maria, imprimé et con-
venablement annoté par MM. Velasco et Vignau, est un document
bibliographique important, qui nous révèle et les goûts littéraires
et, dans une certaine mesure, les goûts artistiques de ces souve-
rains aragonais du xve siècle, car aux incipit et explicit
s'ajoutent dans l'inventaire des indications précises sur la reliure
et l'ornementation des volumes^.
De la bibliothèque d'un savant valencien, non moins célèbre
que Francisco Ferez Bayer, le très docte Gregorio Mayans, un
certain nombre de livres se trouveraient actuellement , d'après
les renseignements que j'ai pu recueillir, entre les mains d'un
membre de l'aristocratie de Valence, le comte de Trigona, beau-
coup, surtout des manuscrits, portés en Angleterre, furent acquis
par le bibliophile Richard Heber, comme en fait foi le Catalogue
of the lihrarij ofthe laie Richard Heber, esq.\ où bien des
1. Ce registre se trouve aux Archives historiques de Madrid ; voir VA^iuario
de 1882, p. 29. ^ » •
2. Voir Revista de archivos, Mbliotecas y museos (1874), t. IV, p. 7 et suiv.
Le marquis de Cruilles dans sa Guia urbana de Valencia (Valence, 1876, t. 1",
p. 285) parle dune description des mss. de S. Miguel par Zacarés [Recuerdos
de Valencia), que je ne connais pas.
3. Revista de archivos, biblioiecas y museos (1872), t. II, p. 11 et suiv. Il a
été fait un tirage à part de cet inventaire sous le titre de Coleccion de docu-
menios historicos publicados en la Revista de archivos, bibiiotecas y museos.
Numéro 1. Madrid, 1872, in-8\
4. Part the eleventfi. Manuscripts, 183G, 189 p. in-8°.
G^9
notices se terminent par cette mention de provenance : From
the Bihliotheca Mayansiana^ : à la vente Heber, en 1836, le
Musée britannique et sir Thomas Phillipps se sont partagé les
dépouilles de la Mayansienne. On peut regretter sans doute
qu'une collection de cette valeur ne soit pas restée intégralement
dans la patrie de celui qui avait dépensé tant de zèle à la réunir ;
mais, puisque cela ne se pouvait pas, paraît-il, félicitons-nous
au moins de ce que ses débris les plus précieux aient échoué dans
un pays où l'on respecte et conserve les trésors littéraires des
temps passés.
A la fâcheuse destruction de la bibliothèque de Ferez Bayer,
dont la responsabilité n'incombe pas aux Valenciens, à la disper-
sion de celle de May ans, qui tient peut-être à la négligence des
héritiers de ce savant, on est heureux de pouvoir opposer la
bonne conservation d'une autre bibliothèque particulière, fort
riche en livres rares, mais pauvre en manuscrits, celle des
libraires Vicente et Pedro Salvâ, dont ce dernier a publié un
remarquable catalogue, qui est à lui seul une manière de Brunet
espagnol". La bibliotlièque de Salvâ a été achetée il y a quelques
années par un amateur de Madrid, D. Ricardo Heredia, qui sait
la garder et l'accroître.
Sur les anciennes collections ecclésiastiques de Valence et ce
qu'il en subsiste, on ne peut que renvoyer, soit à Villanueva ^,
soit à Valentinelli^, qui lui-même suit pas à pas l'érudit domi-
nicain et ne fait guère que résumer les notices du Viage literario.
Il y a à Valence un petit groupe d'amateurs, de professeurs
de l'Université et de fonctionnaires du corps des archivistes et
bibliothécaires, qui se voue à l'étude des antiquités locales. Ici,
et pour ne pas sortir de mon sujet, je dois me borner à signaler
seulement les travaux récents de ces érudits qui se rapportent
1. Dans le nombre se trouvent quelques ouvrages inédits de D. Gregorio
Mayans et de son frère D. Antonio. Je ne citerai que le n° 755 du catalogue :
« Noticia de varios aulores y obras espanolas, especialnienle de todos los poetas
valencianos, quai [sic] coniunicô à D. Fr. Cerdâ D. J. A. Mayans. In the hand-
writing of J. A. Mayans. From the Bibl. Mayansiana, in-4'. » Les renseigne-
ments que contenait cette notice ont sans doute été mis à profil par Cerdâ dans
ses notes sur la Diana de Gil Polo (Valence, 1778).
2. Catâlogo de la Mblioteca de Salvâ, Valence, 1872, 2 vol. in-8°.
3. Viage literario d las iglesias de Espaîia, t. I et IV.
4. Belle biblioteche délia Spagna (Comptes-rendus de l'Académie de Vienne.
Classe philosophique-historique. Janvier 1860).
620
à l'histoire littéraire et à la linguistique. L'ancien royaume de
Valence se trouve, en ce qui concerne la langue qu'on y parle,
dans une situation spéciale, très différente de celle de la Cata-
logne et des Baléares, les deux autres provinces de la langue d'oc
en Espagne. Influencé par le voisinage immédiat de la Castille,
le dialecte vulgaire a depuis longtemps beaucoup perdu de sa
pureté primitive, c'est-à-dire que le vocabulaire et même la syn-
taxe du valencien parlé portent la marque d'infiltrations nom-
breuses de la langue officielle. Et si le peuple, qui ne lit ni n'écrit,
cède au castillan, lui emprunte des mots et des tournures, sans
même souvent les accommoder au génie de son dialecte-, on peut
penser ce que l'influence cortesana, pour parler à l'espagnole, a
produit dans la littérature. De fait, le mariage de Ferdinand
d'Aragon et d'Isabelle de Castille, l'annexion de l'Espagne orien-
tale à l'Espagne centrale ont tué la littérature indigène en langue
d'oc dans tous les Etats de l'ancienne couronne d'Aragon, en
Catalogne aussi bien qu'à Valence : depuis ces graves événe-
ments, aucune œuvre vraiment importante, en prose ou en vers,
ne s'écrit plus en limousin, comme on nommait et nomme
encore le roman espagnol du nord-est. Mais alors que, dans la
première province, le castillan, introduit par la politique, ne
réussit pas à s'acclimater complètement, garde toujours, aux
yeux de l'homme instruit et cultivé même, une saveur étrangère,
au point que les Catalans, qui, depuis le commencement du
xv^ siècle jusqu'à nos jours, ont écrit purement le castillan,
pourraient se compter sur les doigts de la main, à Valence, au
contraire, l'assimilation de toute la gent lettrée s'opère en fort
peu de temps, et le castillan y devient tellement l'organe de la
prose et de la poésie dans leurs manifestations sérieuses ou fri-
voles, qu'au xvf siècle, qu'au xvii' siècle surtout. Valence
donne à l'Espagne plus de poètes lyriques et dramatiques, plus
de romanciers en langue castillane que beaucoup de grandes
villes de Castille. Dans de telles conditions le valencien devait
rapidement tomber au rang d'un patois, et c'est ce qui arriva ;
des patriotes plus particuhèrement attachés au terroir ont beau
1. Ainsi des mots castillans, tels que quarto (chambre), cinto (ceinture), ne
se diront pas quart et cint, mais garderont leur o final. Voir, par exemple, un
petit recueil de contes et de facéties, Cuentos vells ij barattes noves reculliis
d'asi y d'atlù (Valence, 1876), dont l'éditeur calque bien, à ce qu'il semble, le
parler vulgaire de la capitale.
62i
protester : quiconque à Valence se respecte n'écrit plus que la
langue de Cervantes et de Lope, seul le participant aux concours
poétiques {certdmenes) en l'honneur de quelque saint ou d'une
célébrité locale, seul le rimeur de complaintes ou de chanson-
nettes osent encore se servir du dialecte du cru. Au xviif siècle,
quelques curieux, que leurs études ont familiarisés avec « la
vieille langue limousine, » voudraient la voir revivre, cherchent
à réveiller l'amour du Valencien pour son idiome maternel, qu'il
laisse perdre et traite avec trop de mépris. L'un d'eux, le notaire
Carlos Ros, prend beaucoup de peine pour ramener ses compa-
triotes égarés au culte de la lengua valenciana, dont il énu-
mère les titres de gloire, explique la grammaire, recueille les
mots, les locutions et les proverbes. Mais cet enthousiasme d'an-
tiquaire ne rendit pas son lustre au valencien, qui continua,
malgré les efforts héroïques du zélé notaire, à rester patois.
Aujourd'hui, il n'en est plus tout à fait ainsi : obéissant à l'im-
pulsion des Catalans, qui, dès le commencement du siècle, ont
hardiment revendiqué les droits de leur dialecte, ont fondé une
école de poètes et de prosateurs en langue catalane, ont ressuscité
les jeux floraux du vieux temps, un groupe de Valenciens, dont
le capitaine ou l'apôtre est actuellement le facile et brillant poète
D. Teodoro Llorente, a embrassé avec enthousiasme les idées de
cette restauration. Sous l'emblème de la chauve-souris {ratpe-
nat), emprunté aux armes de Valence, une ligue s'est formée
pour remettre en honneur le parler du bon roi Jacme, foulé et
diminué depuis des siècles par l'arrogant idiome du centre. Sou-
tenu par l'exemple de la Catalogne, des Baléares, de plusieurs de
nos provinces méridionales, ce mouvement peut acquérir une
certaine importance ; on ne doit pas se dissimuler toutefois que
les traditions littéraires de Valence s'opposent, je ne dirai pas au
triomphe du dialecte local sur la langue commune, ce qui va de
soi, mais à son emploi exclusif ou même prédominant dans cer-
tains genres de poésie ou de prose. I/histoire ne se refait pas et
les Valenciens ne peuvent rayer du livre d'or de leurs écrivains
les noms de poètes dramatiques, comme Guillen de Castro,
Aguilar, Tarrega. qui ont presque fait école, ni ceux des poètes
lyriques et des romanciers, comme Gil Polo, Rey de Artieda,
Castillo Solorzano, tous habiles manieurs de la langue de Castille,
qui n'ont rien sacrifié à l'amour du clocher. De tels ancêtres sont
vraiment compromettants et ne se laissent pas oublier : quoi que
622
disent ou fassent les félibres de Valence, ils n'empêcheront pas
que pendant deux siècles la littérature valencienne ne se soit
confondue avec la littérature nationale espagnole, dont elle a
pris la langue, les formes, l'esprit. Donc, il ne saurait être ques-
tion ici d'une renaissance comme à Barcelone, où l'on peut légi-
timement prétendre se rattacher au moyen âge, parce que rien
ou presque rien ne s'y est substitué à la littérature indigène,
parce que dès la fin du xv'' siècle, à peu d'exceptions près, il n'y
a eu là que silence et stérilité. La Catalogne ne participe aucune-
ment à la grande production du siècle d'or espagnol; point de
noms catalans dans cette cohue d'auteurs de comedias, de nou-
velles fantaisistes ou picaresques, de poèmes épiques, etc.; tandis
que les Valenciens y tiennent leur place, une place importante,
et, ce qui est caractéristique, s'y perdent, ne s'y distinguent par
aucune allure provinciale, aucun souvenir du patois local, ne s'y
font pas montrer au doigt comme les Aragonais par exemple,
preuve qu'ils se sont bien irtûbus du génie de la langue de Castille.
Quoi qu'il en soit des tendances des sociétaires du Ratpenat,
il y a lieu de les approuver au moins dans ce qu'elles ont de
rétrospectif; si leurs efi"orts servent les intérêts de l'histoire litté-
raire et de la linguistique romane, c'est un devoir de les louer et
de les encourager. Malheureusement jusqu'ici, l'étude attentive
et patiente des monuments de l'ancienne littérature du pays n'est
pas ce qui semble préoccuper le plus la petite école. On remarque
avec quelque regret dans ses publications plus de vers de toute
dimension, plus de variantes sur ce thèm.e un peu usé patrie,
foi et amour, qui est la devise des jeux floraux, plus d'aspira-
tions vagues et de déclamations que d'écrits en simple prose sur
certains sujets d'intérêt à la fois général et local, qu'il serait
temps d'éclaircir et dont la connaissance précise servirait même
mieux la cause de la renaissance que tant de banalités lyriques.
Si les Valenciens veulent redonner de la vie, de la vigueur et de
la souplesse à leur idiome, ils devraient avant tout s'inspirer de
leurs classiques, étudier à fond la vieille langue. C'est pourtant
ce qu'ils ne font pas ou ne font pas assez. Leurs deux grands
poètes du xv^ siècle, Auzias March et Jaume Roig, ne se lisent
plus; rien d'un peu approfondi n'a été écrit depuis longtemps à
Valence sur l'œuvre à demi mystique du chantre de l'amour et
de la mort, ni sur la mordante satire du médecin facétieux et
caustique; bien mieux, ou bien pis, nous ne possédons d'édition
623
suffisante, et par là on entend simplement un texte correct, ni
des chants du premier, ni du poème du second. En un mot,
aucun effort sérieux n'a été tenté encore pour rapprocher du pro-
fane ces œuvres d'un autre âge, pleines de mots qui ont cessé de
vivre, de tournures difficiles, d'allusions historiques.
La disette de travaux sérieux sur l'ancienne littérature valen-
cienne n'est point telle cependant que nous ne trouvions quelque
chose à glaner : d'abord deux études bio-bibliographiques, VEs-
tudio historico-crîtico sobre los jwetas xalencianos de los
siglos XIII, XIV y XV, par D. Rafaël Ferrer y BignéS auquel
a sans doute servi de modèle un travail analogue de M. Milâ y
Fontanals sur les poètes catalans de la même époque, puis le
complément, pour les trois siècles suivants, du premier mémoire :
YEstudio histôrico-crîtico de los postas valencianos de los
siglos XVI, XVII y XVIII, par D. J. M. Puig Torralva y D.
F. Martî Grajales. Ce sont, plutôt que des études historiques et
critiques, des catalogues, où chaque poète valencien dont on sait
quelque chose est l'objet d'une notice biographique qu'accom-
pagnent l'énumération de ses œuvres et souvent des extraits de
ses poésies les plus marquantes. On se fait ainsi une idée assez
exacte de ce que représente, au moins comme quantité, cette
branche de la littérature valencienne.
C'est déjà bien de cataloguer et de décrire, mais il reste à nous
donner le moyen d'entrer en commerce plus intime avec ces
auteurs. Tous les livres, tous les recueils de poésie valencienne
imprimés au xvf. et au xvii" siècle sont devenus pour la plupart
d'une extrême rareté : les réimprimer donc, en les entourant d'un
commentaire grammatical et historique, nous paraît être main-
tenant le premier devoir de l'érudition locale. Une Bïblioteca
valentina, essayée dans ces dernières années, n'a pas eu le suc-
cès auquel son éditeur pouvait s'attendre ; il est vrai de dire que
l'entreprise aurait dû être menée dans un esprit plus scientifique
et entourée de plus de soins. Soyons néanmoins reconnaissants au
libraire Aguilar de nous avoir rendu accessibles au moins deux
curiosités du xvf siècle. Le premier volume de cette collection
contient un écr.t en castillan du chroniqueur et généalogiste
Martin de Viciana, intitulé : « Eloges des langues hébraïque,
1. Publié dans le Boletin de la Sociedad de amigos del pais de Valencia
(janvier-juin 1875 ?), 96 p. in-8°.
624
grecque, latine, castillane et valencienne^. » Tout en louant le
noble et gracieux castillan, l'auteur, qui écrivait en 1574, plaide
énergiquement la cause du « parler natif, » qu'il tient pour plus
parfait que son heureux rival, parce qu'il s'est moins écarté du
latin et ne s'est point souillé par tant d'emprunts à l'arabe. L'en-
thousiasme patriotique de Viciana l'entraîne à quelques exagé-
rations : tout Valencien, dit-il, grâce à la dextérité qu'il a
acquise en pratiquant son idiome, apprendra en peu de jours
n'importe quelle langue étrangère, tandis que l'étranger, alors
même qu'il habiterait Valence, ne réussira jamais à parler par-
faitement la langue valencienne, fille vertueuse, qui se laisse
regarder, mais ne permet pas qu'on la touche. Pour bien établir
sa thèse, il dresse des tableaux comparatifs, d'où ressort généra-
lement que le valencien est resté plus fidèle aux formes de la
langue mère ; il s'est même donné le plaisir de composer une orai-
son, dont la plupart des mots sont à la fois et latins et valen-
ciens^. Ce panégyrique intéresse aussi l'histoire de la langue
castillane; il nous renseigne sur l'ancienne prononciation de
trois consonnes : s, j, m. « Dans toute langue, dit Viciana, il y
« a trois manières de parler : la première et la meilleure est celle
« des hommes de science et de lettres, parce qu'ils gardent la
« propriété des termes, observent la vraie prononciation, l'or-
« thographe et l'accent, et, quand la langue vulgaire leur fait
« défaut, ils savent tirer parti du grec et du latin; la seconde
« manière est celle des gens de qualité, des courtisans et des
« bourgeois, qui parlent purement et agréablement , mais ont
« l'habitude de manger des mots ; ainsi , pour vuestra sehoria
« ou vuestra mercecl, ils diront tout court seiïoria ou merced; »
puis ils estiment de bon ton {del vicio hacen gala) de redoubler
1'^, de prononcer cassaovi cossa'^oxxv casa ou cosa, d' « expri-
mer » Y h, de dire ainsi chuan, cliente^, ou bien encore de subs-
1. Alabanzas de las lenguashebrea, griega, latina, caMellana y valenciana,
copHadas por Martin de Viciana. Valence, 1877 {Bihlioieca Valentina, t. P").
L'éditeur, au lieu de reproduire l'édition originale de 1574, a suivi une réim-
pression de 1765.
2. Cet essai est peu réussi ; plusieurs écrivains espagnols se sont amusés à
faire du latin castillan, qui vaut mieux que le latin valencien de Viciana. J'ai
dit quelques mots de ces pédanteries dans la Zeitschrift filr romanische Phi-
lologie, t. III, p. 28. Voir aussi L. A. de Cueto, Memorias de la Academia
Espanola, l. IV, p. 129.
3. Pour Juan, gente. Viciana a voulu marquer sans doute la prononciation
aspirée de la jota.
R23
tituer l'n à Ym dans les finales comme dominum, templum.
Sur la troisième manière de parler des vilains et gens du com-
mun, l'auteur ne donne pas de détails. L'écrit de Viciana est,
avons-nous dit, un plaidoyer ou peut-être seulement une mani-
festation d'un bon patriote en l'honneur de sa langue maternelle,
qu'il voit succomber et veut saluer une dernière fois. Dans la
dédicace à 1' « illustre sénat de la glorieuse et couronnée cité de
Valence, » qui sert de prologue à l'ouvrage, il soupire et se
lamente plutôt qu'il ne proteste. « La langue castillane, nous en
« sommes témoins, entre par toutes les portes de ce royaume,
« tous les Valenciens l'entendent, beaucoup la parlent, oublieux
« qu'ils sont de leur propre langage. Faites, messieurs, qu'ils y
« reviennent , puisqu'ils l'ont tetée avec le lait et ne l'aban-
« donnent pour aucune autre du monde; » mais on sent qu'il
compte peu sur l'intervention de l'autorité en pareille matière.
D'ailleurs, le fait qu'il s'est servi de la langue du vainqueur pour
défendre la cause du vaincu indique assez qu'il capitule, quoi-
qu'à regret*.
« Le procès des olives et disputes des jeunes gens et des vieux ^ »
est le second ouvrage que nous a restauré la Biblioteca ralen-
tina, d'après l'ancienne édition de 1561. A cette dispute, dont
l'allégorie est bien transparente, prennent part divers poètes, qui
tour à tour donnent leur avis sur le meilleur moyen d'extraire le
noyau de l'olive, ou, pour parler clair, de se faire aimer des
femmes; les subtilités de ce genre allégorique rendent assez
malaisée l'intelligence de bien des strophes du poème, dont la
correction laisse au reste beaucoup à désirer.
A cette Biblioteca valentina, malheureusement interrompue,
peut être rattachée une édition des œuvres burlesques, bouf-
fonnes et graveleuses du Père François Mulet, un dominicain du
xvn^ siècle (1624-1675), que ses graves fonctions de professeur
de métaphysique et de morale à l'université de Valence n'empê-
chaient pas de rimer à ses heures des romances, des dizains et
1. Le castillaa qu'écrit Viciana est fort piètre, mais lui en a bonne opinion;
quelque part (prologue ,le la 3' partie de sa Crônica de Valencia) il concède
qu "étant Valencien, il ne possède pas le « castellano polido quai se habla en
Toledo, » mais il a au moins la prétention d'écrire « en todo castellano é harto
mejor que no fueron scritos los antiguos libros propios caslellanos. »
2. Lo procès de les olives é disputa dds jovens hi dels lells. Valence, 1877
{Bibl. Valentina, t. II).
626
même des comédies. Quoiqu'on ne sût où lire ses œuvres, le nom
du Père Mulet était resté populaire à Valence : M. Constantin
Llombart en a profité et a réuni en un volume tout ce qui d'après
« une ancienne, générale et fort raisonnable tradition » peut être
attribué à ce Piron en soutane ^ Je ne voudrais pas me porter
garant de l'authenticité de toutes les verdeurs et turlupinades
collectionnées par M. Llombart : peu importe, ces petits vers et
les deux comédies Los amors de Melisendra et La infanta
Tellina y el rey Matarot méritent d'être lus, quand cela ne
serait que pour constater jusqu'à quel point le chiste cortesano,
le mauvais goût madrilègne, le calembour et les insanités des
ingénias des bords du Manzanares avaient gagné les provinces,
s'étaient partout infiltrés; les deux comédies surtout, transpo-
sées en castillan, pourraient être signées de n'importe quel
auteur de comedias burlescas. Dans ce même volume, à la
suite des oeuvres de Mulet, figurent quelques pièces bien médiocres
d'un ouvrier cordier, Pasqual Martineç, né à Valence en 1772.
La Revista de Valencia, qui paraît tous les mois par livrai-
sons de cinquante pages environ, depuis le 1" novembre 1880,
n'a que peu contribué jusqu'ici à l'étude de la langue et de l'an-
cienne littérature du pays. Il est vrai que cette revue a un carac-
tère général, elle est à la fois littéraire, historique, artistique,
archéologique, elle touche à toutes les questions qui peuvent
intéresser le public valencien, c'est dire que nos études ne sau-
raient y réclamer qu'un espace restreint. Cependant, et grâce au
zèle de plusieurs de ses collaborateurs, la Revista a déjà montré
qu'elle n'entend pas négliger entièrement ce coin de l'histoire
nationale. Voici ce que je trouve à signaler dans les livraisons
parues. Tome premier. Article de D. José Martinez Aloy, sur la
formation des noms de famille limousins, peu approfondi malheu-
reusement (p. 153) ; une satire populaire du temps de la guerre
de succession « sur les gouvernantes des chapelains » (p. 520) ;
notice de quelques académies valencien nés du xvii® siècle, par
D. José Enrique Serrano (p. 441) ; fragments d'une disputation
entre le prince Charles de Viane et Mossen Johan Roiç de Corella,
publiés d'après un manuscrit de la bibliothèque universitaire de
1. Obres fesUves compostes segons antiga, gênerai y molt rakonable tradiciô
pel Pare Francescli Mulet, frare profés domînico, publ. par En. Constanti
Llombart, 2' édiliou, Valence, 1876, in-8°.
027
Valence, par D. José Maria Torres (p. 330 et 523)*; la biblio-
graphie des journaux de Valence depuis l'an 1526 jusqu'à nos
jours, par D. Luis Tramoyeres (p. 17 et suiv.). Tome deuxième.
Lettres de défi du xv° siècle (à rapprocher de celles qu'a publiées
M. Alart dans la Revue des langues 7^0 mânes), et dialogue en
valencien sur un vol commis dons une église à la fin du
xvn''' siècle, publié par le vicomte de Bétera (p. 1 et 181) ; notes
sur les prédications et les miracles de Saint-Vincent Ferrer à
Girone, par D. Claudio Girbal (p. 577); la cuisine espagnole : le
liYre de Sent Sovi, par D. José Enrique Serrano ; cette notice
contient la description et la table d'un manuscrit de la fin du
xiv° ou du commencement du xv" siècle de la bibliothèque de
Valence- (p. 171); bibliographes valenciens, par D. Luis Tra-
moyeres, très bon travail (p. 433); les dictionnaires et vocabu-
laires valenciens, par D. José Vives Ciscar, excellente biblio-
graphie (p. 74). Tome troisième, en cours de publication. Les
confréries de métiers à Valence, par D. Luis Tramoyeres
(p. 211) ; puis de fort intéressantes notes philologiques sur le
patois de la Plana, territoire maritime de la province de Cas-
tellon, par D. José Nebot (p. 82), qui méritent d'être résumées.
L'auteur constate d'abord que le lemosin parlé à Valence est
très altéré, qu' « à certaines lettres les habitants de la ville du
Turia donnent des sons purement castillans, » ce qui n'a pas lieu
dans le reste de l'ancien royaume. Il traite ensuite de la pronon-
ciation des consonnes c, ch, g, j, s, v, ç dans le dialecte de la
Plana. Le son castillan de c devant e et i et de z devant a, o, u
n'existe pas en valencien. A Valence même, les trois consonnes
c, s, ç se prononcent comme Y s du castillan, on n'y connaît pas
1. Cf. Amador de los Rios, Uisloria critica de la lUeratara espahola, t. VII,
p. 18 et suiv.
2. Dans le préambule de ce traité culinaire, ou lit ceci : « \o quai libre es
appellal de sent Soui. E feu lo ell dicta un bon hom e fort bon coch, lo ipial
coch slaue ab lo rey d'Anglaterra. E lo coch lo fleu ab conseil d'en PereFclip,
scuder del dit senyor rey. E feu lo en lany de la incarnaciô de nosire Senyor
que boni coptaue mil e XXIIII. » Il est clair que la date 102i est fausse. Mais
qui sont ce roi d'Anghlerre et cet écuyer Pierre Philipi)e ? La langue du texte
est contemporaine de l'écriture. Un autre exemiiLiire de ce livre de cuisine se
trouvait jadis chez les Dominicains de Barcelone : Villanueva, qui l'y vil, l'at-
tribue à Manuel Diez, majordome d'Alphonse V d'Aragon, auteur d'une Menes-
calia. La date 1024 est, dans le ms. de Barcelone, 1324. Voir Viage literario,
t. XVIll, p. 185.
628
r^ douce {la s suave). Dans le territoire de la Plana, les trois
consonnes susdites prennent à l'initiale et à la finale le son de Vs
dure, qui est aussi celui des groupes cia, cie, cio, ciu : dans les
autres cas, la prononciation est tantôt dure, tantôtdouce, sans qu'on
puisse donner de règle absolue. Ainsi, dans raça, plaça, caçar,
forçar, le ç est dur, dans t^eçar, almorçar, haça doux ; dans
incens, entonces, concis le c est dur, dans quince, once, sen-
cillo doux ; dans pensar, fosa Vs est dure, dans rosa, cosa
douce. — Ch ne s'emploie guère qu'à la finale et équivaut à c
dur : foch, rich sont pour foc, rie. — Le son de l^Jota cas-
tillane ou de g devant e et i n'existe pas en valencien. A Valence,
ces consonnes « se prononcent exactement comme le ch cas-
« tillan ; chez nous, dit M. Nebot, leur son est beaucoup plus doux,
« à égale distance du ch castillan et du g français, c'est-à-dire
« un peu plus doux que la première consonne et un peu plus dur
« que la seconde. » Le ch castillan existe aussi à la Plana, il
s'exprime par la graphie x au commencement des mots {œarol,
œop, xular), par tj dans l'intérieur {clitja, dit] os), par ig à la
fin {vaig, bateig, calig, roig, fuig) : « Nous ne devons pas
omettre de dire que dans le dialecte de la Plana ce son (du ch
castillan) est très rare au commencement et à l'intérieur des
mots. » — V. Les Valenciens de la capitale prononcent v
comme b ; tandis qu'à la Plana le b labial et le v labial et dental
sont parfaitement distincts. — X représente plusieurs sons. Au
commencement des mots, comme il a été dit, x équivaut à ch
castillan ; à l'intérieur, devant une consonne ou les voyelles e et i,
ic a la valeur de es, devant a, o, u, celle de 1'^ douce. Dans la
syllabe ix, précédée d'une voyelle, Yx représente exactement le
son de 1'^ castillane, à la Plana aussi bien qu'à Valence : ainsi
coixo, reixa, faixa, cuixa, où l'accent porte sur la première
voyelle, se prononcent comme coiso, reisa, faisa, cuisa, lus à
la castillane. Suivent quelques remarques sur des particularités
de prononciation de plusieurs localités de la Plana. Le bourg
d'Onda, au sud-ouest de Castellon, forme un îlot linguistique : ch,
s, b castillans se sont substitués à g, s, i? limousins. A Castellon,
la !'■'' et la S*" personne de l'imparfait est en e : yo cantave, ell
legîe, yo sabrîe, ell anirie, tandis que Va se conserve dans le
reste du territoire. L'habitant de Burriana ne laisse pas tomber,
après un n, le t final ; il prononce amunt, pont, anant, au lieu
de amun, pon, anan. Les voyelles sont plus ouvertes à Nules
629
que dans les autres parties de la Plana, la prononciation y est
plus catalanizada. A Villareal, on donne au ts final le son du
ch castillan; dans cette localité des mots tels que plast el vdig,
fets et bateig, gots et roig riment [podrian ser consonantes) .
A Almazora, on parle comme à Villareal. D'autres traits carac-
téristiques du dialecte de la Plana comparé à celui de Valence
sont l'emploi exclusif de la forme périphrastique du parfait au
lieu de la forme simple : l'auxiliaire est aller, dont le présent se
conjugue vaig, vares, va, varem, vareu, varen. Les pronoms
possessifs mo7i, ma ne s'emploient dans le dialecte de la Plana
que devant des noms de parents en ligne ascendante ; on dit ainsi
mon pare, m.a mare, mon tio, ma tia, mon sog?'e, ma sogra,
r/i'agûela, tn'agûelo, mais jamais 7non germd, ma germana,
Tiion cosi, ma cosina, mon fill, ma filla, mon nebot, rua
neboda; devant les autres noms de personnes et les noms de
choses, on ne se sert que de la forme absolue avec l'article : el
meu mestre, lameua vehina, el meu hort, la meua camisa;
par exception, on dit ma casa. Devant ou après une voyelle, le
pronom démonstratif ho devient u : nou se = no ho se, ells
u an dit = ells ho han dit. On prononce Yr final des infinitifs et
la voyelle de flexion de la 1"^° personne de l'indicatif des verbes de
la l""*" conjugaison est e au lieu de o. Le dialecte de la Plana
admet de fortes contractions : ca pour casa, 'ïna pour mira, pa
^OMV pera (prépos.), enca pour encara. En raison des facilités
toujours croissantes de communication, des progrès de l'industrie
et du commerce, M. Nebot constate que certaines particularités
locales tendent à disparaître et que l'influence du dialecte de la
capitale commence à se faire sentir à la Plana, en ce qui touche
surtout la forme du parfait et l'emploi des pronoms possessifs. Ce
qui est plus grave et menace sérieusement l'existence même de
la langue, c'est l'invasion continue et progressive du castillan.
Beaucoup de bons mots limousins se sont perdus ; à peine trou-
verait-on, dit notre auteur, quelque centenaire qui sache ce que
signifie nafrar ou topi (ce mot a le sens du cast. oUa) : plus
personne ne dit )orn, palau, llabi ; ces mots sont remplacés par
dia, palacio, labio. Le moment n'est pas loin où la langue de
Jacme F', de Vincent Ferrer, d'Auzias Mardi succombera aux
attaques des fils de Cervantes. Comme on le voit, le mémoire de
M. Nebot abonde en faits intéressants. On aurait pu le souhaiter
plus complet et méthodique ; tel qu'il est, il instruit et mérite la
630
reconnaissance des romanistes. Puisse la Revista nous donner
beaucoup d'études de ce genre!
La Société valencienne de bibliophiles, fondée en 1878, a
réimprimé, en les commentant avec soin, deux ouvrages histo-
riques d'intérêt local, La relation de V expulsion des Morisques
du royaume de Valence, par le portugais Damian Fonseca, et
la seconde partie de la Crônica de Valencia, compilation
généalogique et nobiliaire, par Martin de Viciana. Il est à désirer
que les membres de cette société ne perdent pas de vue entière-
ment la période limousine, et qu'à côté des raretés ou des curio-
sités des xvi«, xvn° et xviif siècles, dont ils préparent et
annoncent la publication, ils remontent plus haut et n'oublient
pas de nous donner quelque jour une bonne édition d'Auzias
March ou du Libre de les dones de Jaume Roig.
C'est à l'étude de ce dernier poème, l'ouvrage, à bien des
égards, le plus important de la littérature espagnole en langue
d'oc, que je me suis surtout consacré pendant mon séjour à
Valence. L'œuvre de Roig, de ce médecin-poète du xv* siècle, a
une valeur littéraire, historique, linguistique. Outre qu'il occupe
dans un certain genre de littérature satirique une place considé-
rable, qu'il fait bonne figure à côté du Corbaccio ' de Boccace,
du Mathéolus de Jean Lefèvre, du Corbacho de l'archiprêtre
de Talavera, des Quinze joies de mariage et autres écrits diri-
gés contre les femmes, sa première partie renferme un roman
d'aventures, d'un genre alors nouveau, sans rien du merveilleux
et de la fantaisie qui caractérisent nos romans français ou les
chevaleries des Amadis, mais au contraire réaliste, bourgeois,
un peu dans la manière et le ton de ce qui sera plus tard le roman
picaresque, auquel, non sans quelque apparence de raison, on a
voulu le rattacher directement. Puis ce poème est semé d'allu-
sions historiques et nous présente de la société valencienne au
xv^ siècle un tableau des mieux fouillés. L'historien de la langue
peut aussi en tirer grand profit : nulle part, dans aucun texte
1. Autrement nommé 11 labirinto d'amore. On peut voir une analyse étendue
de cette terrible satire, peu lue aujourd'hui, dans l'ouvrage de M. Kœrting,
JBoccaccio's Leben und Werke, Leipzig, 1S80, p. 207 et suiv. Il est étrange que
cet écrivain prenne encore corbaccio pour un péjoratif de corbo [dcr heessliche,
Ailes zerhackende Rabe), alors que M. Schuchardt a parfaitement établi que ce
mot est l'équivalent de l'esp. corbacho, du franc, cravache; voir Jahrbuch fiir
romanische und englische Literatur, t. XII, p. 114.
r.3i
littéraire ou autre, ne figurent tant de mots du parler commun,
tant de noms d'objets, d'armes, de vêtements, de meubles et d'us-
tensiles, etc. Or, comme je l'ai déjà laissé entendre, ce poème
est, ou bien peu s'en faut, un livre scellé. Ou a pu le réimpri-
mer (et avec quel soin nous le verrons tout à l'Jieure) au siècle
dernier et de nos jours, mais on ne lui a guère gagné de lecteurs ;
c'est qu'une œuvre de ce genre, que sa forme même (un petit vers
de quatre ou cinq syllabes), que beaucoup de mots rares, quelque-
fois forgés par l'auteur pour les nécessités de la rime, que des
traits de mœurs oubliées, des allusions à des faits historiques
peu connus , hérissent littéralement de difficultés , ne saurait
livrer ses secrets au premier venu. Une connaissance même
approfondie du dialecte moderne ne dispense personne — les
Valenciens pas plus que d'autres, j'en ai acquis la preuve,
— d'une étude sérieuse, à la fois de l'histoire locale et de la
langue ancienne. Il y a des choses que les plus aimés des dieux
ne devinent pas.
Un commentaire en règle du poème de Roig n'a pas sa place
ici, et d'ailleurs je me sentirais pour le moment incapable de l'en-
treprendre; toutefois je crois avoir réuni des données en nombre
suffisant pour tracer au moins le cadre de ce commentaire, écrire
comme les prolégomènes de l'édition qui nous manque encore.
J'énumérerai d'abord les ressources bibliographiques dont on dis-
pose actuellement pour établir le texte du poème, j'examinerai en
second lieu quelques passages qui peuvent servir à fixer, soit la
date de certains événements racontés par le poète, soit celle de la
composition de l'ouvrage, et finirai en montrant par quelques
exemples ce que vaut la leçon courante, seule accessible au plus
grand nombre, de ce Livre des femmes.
1. Manuscrit. — Le poème de JaumeRoig, connu générale-
ment sous le nom de Libre de les do7ies ou de Libre de con-
seils, fut imprimé à Valence pour la première fois en 1531,
c'est-à-dire cinquante-trois ans après la mort de l'auteur, on ne
sait d'après quel manuscrit, l'éditeur, suivant l'usage de son
temps, ayant omis de nous le dire. Mais, si le manuscrit proto-
type de l'édition princeps demeure inconnu et ne sera peut-être
jamais retrouvé, nous en possédons un d'une époque certaine-
ment antérieure à 1531. Ce manuscrit, qui porte à la bibliothèque
du Vatican le n° 4806 , a été pour la première fois signalé par
l'érudit catalan, D. Antonio de Bastero y Lledô, dans le tome
632
premier (seul publié) de sa Crusca provenzale * ; « Jacobo
Roggio, gentilhuomo valenziano, detto Jacme^ Roig- ^ suo
poema contra le donne, intitolato Espill {speglio, specchio), che
indirizzô a Baldassare Bou suo nipote e lo scrisse nell' anno 1427 3.
Ms. Vaticano Cod. 4806 in foglio. Queste notizie si ricavano dal
medesirao poema, avvegnacliè nel codice non vi sia scritto il nome
deir autore ; leggendosi nel Proemio : Est doctrinal Mémorial,
Que ha nom espill, A tu, com fill, Baltasar Bou, Per lo
quem mou Ta molta amor E gran calor De nébot car, Lo
vull dreçar. E poi a cart. 77, coL 1 : Mil quatrecens Vint
set complits Anys son finits, etc. » Puis Bastero renvoie à
l'historien de Valence, Escolano, à propos de la forme métrique
du poème.
Le cod. vat. 4806, dont M. Ernesto Monaci, professeur à
l'université de Rome, a bien voulu me remettre une description
détaillée et dont j'ai fait faire une collation complète, est un
volume sur papier de 119 feuillets in-folio, écrit d'une même
main, à la fin du xv'' ou au commencement du xvi- siècle, sur deux
colonnes, à raison de 33 vers environ par colonne. La marque
de fabrique du papier est une main ouverte surmontée d'une
étoile à six rayons ; la numération des feuillets en chiffres romains
est contemporaine de l'écriture du texte. Le recto du premier
feuillet porte un envoi du poème au « Magnifich Mossen Johan
Fabra, cavalier, » en quatre strophes de huit vers heptasyl-
labes à rime masculine, suivies d'une endreça et d'une tornada
de quatre vers chacune. A la suite de cet envoi, vient une
en^r«G?a de six vers : Spill, llum e régla, Homens aregla,
Dones blasona, Lo llir corona, Spines e carts crema, Ço
diu lo tema ; le verso du premier feuillet est blanc. Au recto du
2^ feuillet commence la préface du poème. « Tema. Sicut lilium
inter spinas, sic amica mea inter filias. Prefaçi. Primera part del
prefaci. Deu creador, Hunich senyor, » etc. Le « prefaçi, »
divisé en quatre parties, se termine au fol. 7, col. 2. Suit :
« Primer libre de sa iouentut. Primera part de la fadrinea ab sa
mare. » — Fol. 11, col. 1 : « Seguona part, com son afillat he
trames. » — Fol. 12 v°, col. .1 : « Terçera part. Continua los
1. Rome, 1724, p. 88, col. 1.
2. Je ne sais pourquoi Bastero emploie cette forme ancienne; au xv* s., dans
tous les pays catalans, on disait, comme aujourd'hui, Jaume.
3. Ceci est inexact, comme on le verra plus bas.
633
actes fets en Paris. » — Fol. 14 v", col. 1 : « Quarta part. Clou
son viatge tornan ha Valençia. » — Le livre II, divisé aussi en
quatre parties, va du fol. 15 v° au fol. 47. — Le livre III, en
quatre parties, va du fol. 47 au fol. 111 v°. — Le livre IV, en
quatre parties, du fol. 112 au fol. 119. — Au v° du fol. 119,
parmi quelques essais de plume sans importance, se lit cette
adresse : « Mag^" ac potenti domino D. Tiberto Brandolino, equiti
aurato accomiti domino suo obsr™°. » L'exemplaire manuscrit du
Vatican n'a pas été utilisé par le premier éditeur, cela ressort
évidemment des différences nombreuses et importantes qu'on note
entre les deux leçons, et quoique signalé par Bastero en 1724,
ni Carlos Ros, en 1735, ni Pelayo Briz, en 1865, les deux der-
niers éditeurs du Libre de les dones, n'en ont tiré parti. Un
secours tout à fait nouveau et fort précieux nous est donc offert
par la collation de ce manuscrit si longtemps négligé.
2. Editions. I. (1531.) — Libre de conseils : fet pcr lo
magnifîch mestre Jaume Roig, los quais son 7nolt profitosos
y saludables axi peral régiment y or de de ben viure com
per augmentar la deuocio a la puritat y concepcio de la
sacratissima verge Maria. Ce titre, imprimé en caractères
rouges et noirs, remplit le bas du premier feuillet, dont la partie
supérieure est occupée par une Immaculée-Conception gravée
sur bois et qu'entourent ces deux versets : Sicut lilium, inter
spi7ias, sic arnica mea inter fllias et Concepcio tua, Dei
genitriœvirgo^gaudimn anunciavituniversomimdo. Suivent
(fol. 1 v''-2) le prologue (prolech) adressé par l'imprimeur au lieu-
tenant (portantveus) du gouverneur général de la ville et du
royaume de Valence, D. Hieronym de Cabany ailes ; — (fol. 2 v"-
3 v") une pièce de vers dodécasyllabes adressée « als peritissims
lectors » et qui commence : « Criât en la patria, ques diu limo-
sina, No vol aquest libre mudar son lenguatge... » (ces vers ne
sont pas de Roig, mais d'un poète valencien quelconque du com-
mencement du xvf siècle); — (fol. 4) les vers à Mossen Johan
Fabra, qui se trouvent dans le manuscrit du Vatican et Yen-
trada. — Au fol. 4 v° un second titre ainsi conçu : Comença
lo libre de les doues : ordenat per lo magnifîch en laume
Roig, doctor famos de la serenissima senyora dona Maria.
Es exemplar e de conseils per ell donats a son nebot, en
Balthasar Bou, senyor de Callosa, qui molt amaua. Suit le
« prefaci, » qui commence par « Deu creador... » Le texte se
42
634
continue jusqu'au recto du fol. 140, qui est le dernier chififré :
« Fonch stampat lo présent libre en la insigne ciutat de Valencia
per Francisco Diaz Romano, al studi gênerai, a. XXX. de juny.
Any M. D. XXXI. » Suit un feuillet, qu'occupe un bois repré-
sentant la Vierge assise avec l'enfant Jésus sur ses genoux
et entourée de quatre saintes, dont deux sont nommées sainte
Dorothée et sainte Eulalie. Le volume est in-4°, imprimé à deux
colonnes en caractères gothiques, et compte 140 feuillets, plus le
feuillet de la fin. Les exemplaires de cette édition princeps sont
fort rares; en 1561, on avait déjà quelque peine à s'en procurer :
delqual ya anauen f allant los originals , dit l'imprimeur, qui,
en cette année-là, î^enouvela à Valence le livre de Roig. La
Bibhothèque universitaire de Valence en a deux, dont un presque
complet, l'autre fort détérioré et mutilé; la Grenvilliaua du
Musée Britannique en conserve un en bon état. Il n'en existe
point à Paris. — Nicolas Antonio et Ximeno parlent d'une édition
de 1532 du même imprimeur et du même format, dont l'existence
est plus que problématique. Quelque succès qu'ait pu obtenir,
en 1531, la première édition du Libre de les dones, il est tout
à fait invraisemblable que Francesco Diaz Romano se soit vu
obligé de la répéter l'année suivante ; personne d'ailleurs n'a
jamais décrit cette prétendue édition de 1532.
II. (1561.) — Libre de les dones, mes veramenf dit de
conseils profitosos y saludables, axiperal régiment y orde
de la vida humana, compera aumentar le deuocio de... la
Concepciode Maria, fet perla magnifich mestre laume
Roig. Ara nouament corregit y esme^iat de molles faites,
y de nou affegit la disputa a procès de viudes y donzelles,
fet per los Magnifichs Mossen laume Siurana, gêneras, y
mestre Lloys loan Valenti, doctor en medicina, ab vna
sentencia del honorable y discret Andreu Marti Pineda,
natari. En Valencia, Per laan de Arcas, 1561, in-8% de
130 feuillets, plus 18 fi", non chiffrés pour la Disputa. A ces
deux ouvrages, le Libre de les dones et la Disputa, qui forment
la première partie du volume, s'ajoutent trois autres productions
de la littérature valencienne de l'époque : La procès de les
olives (dont il a été parlé ci-dessus), le Samyni de loan laan
et la Brama dels pagesos a vocables bandejats. A la fin du
volume : Fan estampât lo présent libre en la insigne ciutat
de Valencia, en casa de loan de Arcas, a les espatles del
635
estudi gênerai. Any M. D. LXI, in-8o. Les trois derniers
textes ont beau avoir une pagination ou des signatures spéciales,
ils forment avec les premiers un tout, une manière de Cançoner,
comme l'indique d'ailleurs YEinstola proemial, mise par l'édi-
teur en tête du Procès de les olives. Que vaut cette mention
« maintenant nouvellement corrigé et purgé de beaucoup de
fautes, » qui s'applique, dans le titre, au Libre de les dones?
Quoiqu'il m'ait été impossible de rapprocher le texte valencien
de 1561 de celui de 1531, je crois pouvoir affirmer, sans crainte de
me tromper, et en jugeant de l'édition de Juan de Arcos par celle
de Barcelone de la même année, que cet imprimeur a suivi la
seule édition princeps : s'il avait eu à sa disposition un manus-
crit, il n'eût certainement pas manqué de le dire. — Ximeno
seul cite une autre édition du même Juan de Arcos et de l'année
suivante 1562, mais comme il n'en donne pas le signalement
exact, et que l'existence de cette édition est d'ailleurs impro-
bable, on peut passer outre.
III. (1561.) — Libre de conseils fet per lo magnifich
mestre laume Roig, etc. (comme dans l'édition princeps).
Usfampaf en Barcelona, per Lauine Cortey, 1561, in-8°, de
149 feuillets, plus 19 ff. non chiffrés pour le Procès o dis-
puta de viudes y donzelles, annexé au poème de Roig, comme
dans l'édition de Valence 1561. Au fol. 6 v° : Comença lo libre
de les doues, etc., comme dans l'édition princeps. Quoique la
rédaction des deux titres soit exactement conforme à celle de
l'édition de 1531 , il est très probable cependant que Jaume Cortey
se sera borné à reproduire celle de Valence 1561 . La coïncidence
des dates, l'identité des formats montrent que la réimpression de
Valence a dû servir de modèle à celle de Barcelone, et l'on sait
que les libraires de cette dernière viUe, profitant de ce que les
privilèges concédés à leurs confrères des autres provinces d'Es-
pagne étaient sans effet en Catalogne, contrefaisaient légalement
la plupart des livres nouveaux publiés en Castille ou ailleurs. La
bibliothèque Mazarine possède cette édition de Barcelone. Fuster,
dans sa Biblioteca Valentina, note une édition du Libre de
les dones, de Barcelone, Jaime Cendrat, 1561, mais il a cer-
tainement fait une confusion, comme le remarque Salvâ ; on ne
saurait croire, en effet, que deux éditions de l'œuvre de Roig
aient paru la même année, dans la même ville, sans compter que
Cendrat ne semble pas avoir commencé à imprimer avant 1587.
63fi
IV. (1735.) — Lo libre de les dones e de concells donats
per Mossen Jaume Roig a son nebot En Balthasar Bon,
senyor de Callosa. Quarta impressio. Traula a nova llum
Carlos Ros, notari apostolich natural de esta ynolt noble,
illustre, II. y coronada ciutat de Valencia. Ab llicencia. En
Valencia, en casa de Joseph Garcia. Any M DCCXXXV,
4 ff. prél. et 284 pages in-4°. Dans la dédicace à D. Felipe
Lino de Castelvi Juan Ximenez de Urrea, comte de Carlet, etc.,
Ros dit que, pour réimprimer le poème, il a dû se composer un
exemplaire avec des fragments que le protecteur auquel il adresse
son livre s'était occupé de réunir, puis, dans l'avertissement au
lecteur, il déclare que cette quatrième édition « est une copie
textuelle, sans addition ni supression {sin anadir ni quitar
cosa alguna) de la seconde publiée en cette ville (de Valence),
in-8°, » c'est-à-dire de celle de 1561. Cependant il n'en est rien :
l'édition de Ros, notablement diminuée et altérée, ne peut en
aucune façon passer pour une copie fidèle de celle de 1561.
V. (1865.) — Lo libre de les dones è de concells... fet
per lo magnifich mesire Jaume Roig y donat novament d
llum segons la ediciô de 1735 per Francesch Pelay Briz.
Barcelona, Joan Roca y Bros, 1865 ', X, 196 pp. et 2 ff. de
table et d'errata, in-S". L'éditeur, à ce qu'il dit, aurait voulu au
moins réimprimer l'édition de Barcelone 1561, mais n'ayant pas
réussi à s'en procurer un exemplaire, il a été contraint de se
rabattre sur ceUe de Ros. Force majeure est une bonne excuse,
et si M. Briz nous avait livré une copie exacte du méchant texte
de 1735, devenu passablement rare, surtout hors d'Espagne, on
devrait lui en savoir gré. Mais ce minimum n'a pas été atteint;
l'édition de 1865 se distingue de la précédente par de nouvelles
omissions, beaucoup d'incorrections et un très fâcheux remanie-
ment de l'orthographe.
3. Commentaires et traductions. — Dans ses notes érudites
sur le Canto de Turia de la Diana de Gil Polo, Cerdâ y Rico
rappelle, d'après Ximeno et Onofre Esquerdo ^ que Vincens
Pons, prêtre valencien, « docte en tout genre d'érudition grecque
et latine, » laissa, pour être imprimés, deux commentaires sur
1. La préface cependant est datée de janvier 1866.
2. Onofre Esquerdo est l'auteur d'un Catâlogo de los hijos de Valencia y
del Reirio, qu'a vu Ximeno, et qui depuis a disparu ; voir Revista de Valencia,
L II, p. 441.
637
les œuvres d'Auzias March et de Jaume Roig, et que Gaspar
Guerau de Montemayor traduisit en latin et commenta le poème
de Roig, mais que ce travail ne vit point le jour. Je n'ai pu obtenir
aucun renseignement nouveau sur cette version latine et ces
commentaires, qu'on peut jusqu'à nouvel ordre tenir pour perdus.
Plus heureux en ce qui concerne les traductions du Libre de les
doues en castillan, j'ai réussi à en retrouver une, dont les biblio-
graphes valenciens avaient complètement perdu la trace ; il s'agit
de celle que le jurisconsulte Lorenzo Matheu y Sanz (1018-1680)
fit en 1665 à l'usage de ses enfants. Le seul manuscrit connu de
cette version castillane se trouve à la Bibliothèque nationale de
Madrid ^ : j'en ai fait faire une copie, dont on trouvera plus bas
quelques extraits. Quant à une autre traduction, œuvre d'un
Andalous, dont Ximeno parle, d'après Pedro Agustin Morlâ^ je
ne sais ce qui en est advenu.
De travaux historiques, littéraires ou linguistiques, vraiment
approfondis, sur le Libre de les dones, il n'en existe jusqu'à ce
jour aucun. A côté des notices biographiques et bibliographiques
de Ximeno, Cerdà y Rico et Fuster, qui fournissent d'utiles ren-
seignements, je ne vois à signaler que les analyses rapides, les
aperçus de Sarmiento, dans ses Memorias para la Imtoria de
lapoesia y poetas espaholes^, de D. Manuel Milâ y Fontanals *
et de D. Rafaël Ferrer y Bigné^.
Dans l'introduction {prefaci) de son poème, Jaume Roig
explique à son neveu Baltasar Bou*^ ce qu'il a entendu faire, et
donne le plan de son œuvre. Vieux, fatigué, malade, dégoûté de
tous les soi-disant biens de ce monde, dont une longue et cruelle
expérience lui a démontré l'inanité, il veut « réciter l'exemple et
1. Ce manuscrit, qui fait partie de la collection Bôhl de Faber, a été signalé
dans la Revlsta de archivas, t. IX, p. 233.
2. Emporium uiriusque juris quwstionum in usu forensi admodum fre-
quentium, Valentice, 1599, in-fol. Cet ouvrage de droit débute par une Epistola
suavissi77io et humanissimo lectori, où sont énuraérés et loués un certain
nombre de Valenciens illustres.
3. Madrid, 1775, in-4°, p. 392 et suiv.
4. Resenija hisiôrica y crltica dels antichs poetas catalans. Barcelone, 1865,
p. 177.
5. Estudio hisidrico criiico, p. 38 et suiv.
6. Un Mossen Balthasar Bou figure parmi \es jurais de Valence élus le 23 mai
1450 (Libre de memories... de la ciutat e règne de Valencia. Bibl. nat. de
Paris, Ms. esp. 147, ad ann. 1450).
638
document de sa maudite vie, pleine de maux, afin que beaucoup,
voyant ainsi un homme peiner et souffrir, en soient avertis et se
corrigent. » Ce traité de doctrine [doctrinal mémorial), il l'in-
titule miroir^. Le mot spéculum, en catalan spill, a fait fortune,
on le sait, au moyen âge, mais l'éditeur du xvf siècle le trouva
sans doute trop vague, et il crut devoir donner au poème le titre
plus explicite de Libre de concells, qu'il compléta par un sous-
titre : Libre de les dones^, qui découvre l'objet essentiel de
l'œuvre, la satire contre les femmes. Le doctrinal, continue
Roig, aura quatre parties principales, qui seront divisées chacune
en quatre parties plus petites, sans parler du prefaci aussi quadri-
parti. Rien déplus symétrique, on le voit. Voici maintenant le som-
maire de chaque partie ou livre. Premièrement, l'auteur récitera
ce qu'il a souffert dans sa jeunesse, alors qu'il était libre. Deuxiè-
mement, il contera très au long ses mariages maudits, douloureux,
pendant cinquante ans. Le troisième livre contiendra une leçon
spirituelle et divine dictée par le roi Salomon. Le quatrième et
dernier, il l'a composé, dit-il, lorsqu'affaibli et pour toujours
séparé des femmes, il s'est entièrement voué à servir Dieu et la
Vierge Marie. Dans son amour pour l'uniformité, Roig n'a pas été
jusqu'à donner à chacun des livres de son poème à peu près la
même dimension; ils sont au contraire de longueur très inégale,
ainsi le troisième livre, qui renferme la leçon de Salomon, c'est-
à-dire une petite encyclopédie de morale et de tliéologie, fait
plus de la moitié de l'ouvrage.
La forme de versification adoptée par Roig, s'il est permis de la
trouver peu heureuse, puérile, si l'on s'en fatigue extraordinai-
rement à la longue, a au moins un attrait de curiosité. Ce poème
est tout entier écrit en vers de quatre ou cinq syllabes, suivant
que la chute en est masculine ou féminine, et à rimes plates^. Tour
1. « Haura nom spill » (éd. Briz, p. 3b) ; « mon spill é norma » (p. 11*).
2. Ce sous-titre était tout indiqué; mais l'éditeur peut s'être souvenu à ce
propos d'un ouvrage célèbre de morale et d'économie domestique, le Libre de
les dones du franciscain catalan François Ximenez. Je transcris plus bas
(appendice III) quelques chapitres fort curieux de ce livre.
3. Le succès du livre de Roig assura à ce mètre une certaine faveur dans les
pays de langue catalane. Au xvi' siècle Gaspar Guerau de Montemajor l'emploie
dans une satire sur les médecins de Valence (voir le Catalogo de la hibl. de
Salvâ, n" 323, et le commentaire de Cerdâ y Rico sur la Diana de Gil Polo,
éd. de 1778, p. 514); au xvii^ siècle, les auteurs de relations et de complaintes
de force, qu'on doit admirer comme tel, mais qu'à un certain
point de vue il faut regretter. Si, au lieu d'enfermer sa pensée dans
un moule si étrangement rétréci, Roig avait suivi l'exemple de
tant de poètes catalans, qui ont conté en vers à rimes plates d'une
dimension double (8 et 9 syllabes), il se serait fait mieux com-
prendre de ses contemporains et nous eût laissé moins d'énigmes
à déchiffrer. L'emploi de cette « forme abrégée » — lui-même
dit la forma del abreuiar ^ — ne pouvait pas ne pas nuire
beaucoup à la clarté du style; Roig a dû forcément plier aux
exigences de ce vers nain et la syntaxe et la forme ou le sens de
beaucoup de mots : de là tant de passages obscurs. Doit-on,
comme le veut une tradition, qui d'ailleurs ne remonte pas très
haut, nommer codolada ou cudolada ces paires de petits
vers? Je ne le pense pas. La codolada catalane, qui se rattache
à la cobla caj^caudada de la poésie provençale, est un assem-
blage de vers de huit et de quatre syllabes S tandis que les vers
de Roig sont d'égale longuaur. Si au temps d'Escolano on avait
pris l'habitude de désigner le Libre de les doues sous le nom de
La cudolada de Jaume Roig, nous ne sommes point tenus de
persévérer dans cette erreur; nous y sommes d'autant moins
tenus que Roig lui-même a pris soin de dénommer son mode de
versification dans un passage qu'il convient de citer textuelle-
ment : « la forme (de mon discours), — le style et la cadence —
seront en roman — nouvelles rimées {noves rimades) — dimi-
nuées de moitié {comediades), — aphorismiques, — facétieuses,
-- pas bien scandées, — tissées vulgairement, — selon Yaljamia
— et patois — de ceux de Paterna, — Torrente et Soterna. »
Voilà qui est fort clair. Roig a composé dans la forme des noces
rimades réduite de moitié. Or, les noves rnraades, ce sont pré-
s'ea emparent : c'est ainsi que la Bibliothèque nationale possède une gazette
rimée du siège de Perpignan et deSalscs en M'AI, intitulée : « Relario, en rima
de laume Roig, de tôt lo que ha succehit dintre y fora de Perpiiïà en son siti.
fins al rendirse. y desde la presa de Coblliure lins al rendiinent de Salsas, axi
per terra com per mar. Composta per Baldiri Maluesia, natural de Picamoxons »
(Barcelona, laume Ronieu, 1642, in-l"). En voici le début : a Los mes valents
Estau atents Al relatar Queus vuU complar Lo que ha passât, Quant sitiat Ses
vist lo fort De Espana Nort, Ques Perpinâ... Sabran las donas Que torccn fil,
Perque al candil A las vetlladas Estas rimadas Llegir faran Al fill mes gran, » etc.
1. « Yo entonant Mon spill é norma, Servant la forma Del abreuiar » (p. lia).
2. Voir Milà y Fontanals, Poètes catalans. Les noves rimades. La codolada.
Montpellier, 1876, p. 45 et suiv.
640
Gisement ces nouvelles, narrations ou contes rimes, que les poètes
catalans du xiv^ siècle composaient en vers de huit et neuf syl-
labes ; notre poète se rattache donc à ces devanciers, il leur prend
leur moule, mais le partage en deux. Il est intéressant aussi de
noter que Roi g déclare se servir du parler vulgaire des environs
de Valence, en particulier de Yaijamia, le charabia des Morisques
si nombreux dans le pays. Sans doute cette dernière assertion ne
doit pas être prise trop à la lettre, mais il est certain que les mots
d'origine arabe ne sont pas rares dans le Libre de les dones.
Une question à résoudre, qui a beaucoup occupé les critiques,
est celle-ci : le héros, dont l'histoire nous est ici contée, et Jaume
Roig ne font-ils qu'un ? doit-on reconnaître à ce récit une valeur
historique ? sont-ce bien les aventures et les expériences matri-
moniales du médecin de Valence que nous h sons dans ce livre ?
Plusieurs érudits, M. Ferrer y Bigné entre autres, ont cherché
à mettre d'accord les données certaines et authentiques que nous
possédons sur la vie de Roig avec les allusions historiques du
poème et sont arrivés à cette conclusion qu'en identifiant héros et
auteur on serait conduit à admettre que Roig a vécu cent treize
ans, ce qui leur semble, ajuste titre, improbable. Je n'ai pas à dis-
cuter ce problème, plus complexe qu'on ne pense, mon intention
n'étant que de repasser ici un certain nombre de ces allusions,
soit pour en préciser le sens, soit pour les signaler à ceux qui se
trouveraient en mesure de les éclaircir ; mais je dois dire qu'il me
paraît tout à fait invraisemblable qu'une partie importante de cette
biographie, le long récit des trois mariages, s'applique réellement
à la personne de notre médecin. 11 semble que nous soyons ici en
présence d'une fiction, car, sans compter qu'un homme ne se
remarie volontiers ni une fois ni deux fois dans les circonstances
que nous dépeint ce livre, on sent que l'auteur développe un
thème, bien plutôt qu'il n'écrit des mémoires ; il a voulu nous
faire connaître les trois états ou conditions de la femme , aussi
nous montre-t-il successivement comment se comportent en pas-
sant par le mariage la vierge, la veuve et la femme de religion :
la forme pour ainsi dire dogmatique que revêtent ces trois épi-
sodes exclut l'idée qu'on pourrait y voir une histoire vraie. Et à
ce propos n'y aurait-il pas lieu de se demander si Roig ne doit
pas quelque chose aux auteurs qui avant lui se sont plu à médire
de la femme ? L'idée de son livre a pu lui être suggérée par la
lecture du Corbaccio de Boccace, plutôt encore par celle du
641
Mathèolus de Jean Lefèvre. Il y a entre ce poème français du
xiv** siècle et le Libre de les dones, tous deux divisés en quatre
livres, tous deux composés en vers à rimes plates (le vers du
Mathèolus est octosyllabique) , certaines analogies frappantes
qui ne sauraient être accidentelles. La plainte du clerc bigame
qui s'adresse aux jeunes gens pour les prémunir contre les dan-
gers du mariage : « Venez vous jouvenceaux, venez. Et de
marier vous tenez. Venez mes griefs douleurs ouyr : Rien ne me
pourroit esjouir. De mal eur sont bigames Et sur tous aultres
diffamés ', » est bien dans le ton du. prefaci de Roig : « Del que
so spert. De Deu rebut He clar hagut L'esperiment, Serai présent
Mon ensenyar Sols remeyar Error publica. En ques implica
Gomunament Tôt lo jovent... Mes ancios D'aquests pubils, Joves,
gentils, » etc. -. On peut encore noter ce qui dans les deux poèmes
est dit de la nourrice {Mathèolus, liv. P'", v. 1404, et Libre de
les dones, p. Q6) et des béguines {Mathèolus, liv. II, v, 1857,
et Lib. d. l. d., p. 50 et sdiv.), puis surtout la vision et le long
prêche, qui, dans l'œuvre de Jean Lefèvre comme dans celle de
Roig, occupent le troisième livre. Là c'est Dieu le père qui appa-
raît à maître Mathieu reposant en son lit : « Ainsy que je me
complaingnoye Et de plaindre me faingnoye. Si com cy dessus
dit vous ay, En mon lit ungpou repousay. Et quant dormir print
son peaige. Vint ung homme de meur eaige. Qui s'apparut en
forme telle Qu'oncques fils d'homme n'ot sy belle... Quant je vy
celle grande lumière, Tout esbahy, chêy arrière. » Ici Salomon
vient reprendre l'incorrigible maître Jaume, qui, couché et à
moitié endormi, pense encore à un nouveau mariage, après les
trois dont il a été la victime : « Per reposar Volguini possar Al
1ht entorn. Ans de retorn Yo fuy despert. Quant he sofert Lo
pensament Estesament M'ho présenta. » Possédé du désir d'avoir
un héritier, « un fils ou une fille qui fût cheville de son bois, » il
songe à épouser une parente et se prépare à demander à Rome
la dispense ; mais, tandis qu'il fait ces beaux projets, voici qu'il
entend une voix : « Aconortat E confortât, Fantasiant 0 dormi-
tant, Yo estant aixi Sobrel coixi , Hagui terror Per la horror
1. Le livre de Mathèolus. Bruxelles, 1846, livre I", v. 233 et suiv.
2. Libre de les dones, éd. Briz, p. 2 et 3. Je cite cette édition, parce qu'elle
est la seule accessible, mais je corrige le texte d'après celle de 1531 et le
manuscrit.
642
Gran que senti. Yom desperti Endormiscat, Mes ariscat, Los ulls
girant E remirant, Yo res no viu. Oy quim diu : 0 hom cansat, »
etc. ^ L'entrée en matière du troisième livre est donc la même
chez les deux auteurs, et il est légitime d'en conclure que Roig a
suivi l'exemple du rimeur français, ce qui n'a d'ailleurs rien que
de fort naturel. Ne savons-nous pas en effet que notre littérature
a joui dans les pays catalans d'une faveur exceptionnelle, surtout
à l'époque dont il s'agit, au xv° siècle? Les belles librairies des
rois d'Aragon étaient pleines, on ne l'ignore pas, de livres fran-
çais.
Le premier fait historique, mentionné dans le poème et dont
l'auteur prétend avoir été témoin, est l'emprisonnement de la
reine Sibila de Forcia (ou Fortia), veuve de Pierre IV d'Aragon,
qui eut lieu en janvier 1.387. Après une première série d'aven-
tures et un séjour de courte durée dans sa ville natale, Roig — je
dis Roig pour simplifier et sans prétendre par là identifier le héros
du récit et le poète — se décide, avec l'aide que lui fournit son
parrain, à courir le monde de nouveau, à tenter la fortune.
« Sur la route de Tarragoneà Barcelone, lorsque j'arrivai, dit-il,
à Saint-Martin du Panades, je vis sortir de ce château fort, où
elle s'était en grande hâte réfugiée , Na Fortiana , de naissance
catalane, non moins chargée de fers que pointée par tous les
regards {no menys fer racla que cTull mirada). Son seigneur
roi, propre mari, atteint de grand mal et maladie, elle l'avait,
après avoir pillé le palais, abandonné sans remède, moitié mort
sur son ht, empoisonné et ensorcelé : c'est ce qu'on disait. Contre
ses beaux-fils et sa bru ^ elle machinait aussi de mauvaises choses.
Jamais elle ne cessait ni une heure ni une minute d'exciter le roi,
avec ruse et tromperie, à déshériter comme traîtres ses deux fils,
l'aîné Jean, qui fut ensuite roi, et le second, Martin, et à ne favo-
riser qu'elle et ses enfants en les déclarant héritiers de ses
royaumes. Pour de tels péchés, elle fut rouée ^ et torturée;
beaucoup de ses femmes furent brûlées, contre leur gré \ » Le
château de San Martin de Çaroca, où, peu de jours avant la mort
1. Libre de les dones, p. 78 et 79.
2. Yolande de Bar, femme du fils aîné de Pierre IV, Jean I".
3. « Fon ben rodada, » dans le ms. et l'éd. de 1531; Briz a : « Fou ben
robada » (p. 18b).
4. Éd. Briz, p. 18.
de Pierre IV, la reine Sibila s'était réfugiée avec son frère Ber-
nardo et quelques autres seigneurs*, afin d'échapper à la haine du
prince héritier, dut se rendre le 7 janvier 1387 à l'infant Martin,
second fils du roi, envoyé par son frère Jean pour se saisir de sa
belle-mère et de ses partisans. Diego de Monfar, l'historien des
comtes d'Urgel, qui, en sa qualité d'archiviste de la couronne
d'Aragon, pouvait être bien renseigné, confirme le récit de Roig,
qu'il cite tout au long et auquel il ne trouve rien à reprendre. La
reine, dit-il, accusée d'avoir ensorcelé son feu mari, fut mise à la
question et cruellement torturée ; elle n'échappa à la mort qu'en
renonçant en faveur de Yolande, femme de Jean P% à tous les
biens qu'elle tenait du roi^.
Roig continue sa route, va à Montserrat, prend le « chemin
français, » arrive à Béziers, se rend de là au Puy, puis à Saint-
Denis, puis à Paris. L'hôtesse, chez laquelle il descend à Paris, tue
son père et fuit avec un frère, son complice, la nuit même de
l'arrivée de notre Valennien. Des choses assez singulières et
piquantes que l'auteur rapporte de son séjour en France, on ne
saurait rien tirer pour sa biographie ; cet épisode, en effet, semble
entièrement inventé, et les allusions aux Anglais, au Dauphin
qui joute, tournoyé et festoyé, nous reporteraient au moins à
une époque avancée du règne de Charles VI ; or, des points de
repère que fournit la suite du poème, on est amené à conclure que
Roig était de retour à Valence avant l'année 1400^.
Après quelques années qu'il prétend avoir passées dans notre
pays, soit à guerroyer contre les Anglais, soit à vivre gaîment à
Paris du butin qu'il rapporte des chevauchées, Roig se décide à
regagner sa patrie. Maintenant il peut y faire quelque figure, il
n'est plus le bergant dont on a honte, qu'on chasse au Grau (le
port de Valence), qui doit se contenter du maigre régime de l'hô-
pital d'En Clapès, « beaucoup de salade, jamais de viande apprê-
tée, » qui s'habille de quelques écus que lui donne son parrain.
Une forte rançon qu'il obtient d'une « belle duchesse, folle guer-
1. Le 29 décembre 138G; le roi mourut le 5 janvier 1387.
2. Hhtoria de los condes de Urgel [Coleccion de doc. inédit, del aixhivo
gênerai de la corona de Aragon, t. X, j). 220 à 227. Cf. Sanpere y Miquel, Las
costumbrcs catalanus en tiempo de Juan I, Gerona, 1878, p. 19 el suiv. : et
Las damas d'Arago, Barcelone, 1879, passim.
3. Je donne plus loin (append. II) cet épisode du poème d'après le ms. de
Rome et l'édition princeps.
644
rière, sa prisonnière, » lui permet de se vêtir magnifiquement,
de s'accompagner d ecuyers et de pages, d'un lourd bagage que
portent cinq haquenées et de faire une entrée splendide à Valence.
Rapatrié, il compte son âge et trouve qu'il a trente-deux ans.
C'est le moment de s'établir ; il achète une maison, la meuble et
songe à prendre femme. Une vieille, que lui dépêche la femme de
son parrain, l'entortille et le marie avec une cousine de celle-ci.
Ce premier mariage, qui tourne fort mal, est dissous au bout de
peu de temps ; la jeune épouse parvient à établir qu'elle a été
mariée à un autre avant de l'être à Roig, et lui ne proteste pas ;
il remet sa cause au magnifique « En Gualderich, lo de Soler, »
docteur légiste, grand canoniste, qui lui tire cette épine du pied.
« Délivré et déferré , extrait de si grande fange , je demeurai
libre. A qui m'eût tiré du milieu de l'enfer ou extirpé un clou de
l'œil, je n'aurais pas su tant de gré ^ »
Pour se remettre de ce fâcheux incident et changer d'air, Roig
entreprend un pèlerinage à Saint-Jacques de Compostelle , où il
avait un vœu à accomplir. Au moment de quitter Valence, il
confie ce qu'il possède à une béguine, c'est-à-dire à une de ces
religieuses d'un tiers ordre, qui ne prononçaient que des vœux
simples et pouvaient se marier : « Gardez-moi ce que je vous
remets avec grand soin et sous serrure ; à la Saint-Jean ou en
juillet, si Dieu le veut, je serai de retour. » Ce voyage de Roig
à travers les provinces du nord de l'Espagne n'est pas dépourvu
d'intérêt, et la précision de certains détails indique que l'auteur
a réellement visité les villes dont il parle, ainsi tout ce qu'il rap-
porte de Saragosse a dû être pris sur le vif. Ne relevons qu'un
trait qui fournit une nouvelle date. Passant par Teruel, à son
retour à Valence , Roig est prié par une femme , qui vient d'ac-
coucher secrètement, de servir de parrain à son enfant. Cette
femme, qui passait pour fort prude et dévote, portait au cou une
véronique d'or niellé, marchait et s'habillait comme une béguine,
« avait été élevée par la reine Yolande alors régnant. » La reine
Yolande, femme de Jean P"", cessa de régner le 4 août 1396, jour
de la mort de son mari, à qui elle survécut longtemps : retirée à
Barcelone, elle ne mourut que le 13 juillet 1431 , « conservant
toujours, dit BofaruU, le caractère de reine veuve ^ » Ne pour-
1. Éd. Briz, p. 40.
2. BofaruU, Los condes de Barcelona, Barcelone, 1836, t. II, p. 290.
645
rait-on pas conclure des mots llavors régnant, appliqués ici à
Yolande, que cette reine vivait encore au moment où Roig com-
posait son deuxième livre, mais ne régnait plus? Autrement le
poète n'eût-il pas dit tout court la feue reine? Ce n'est qu'une
conjecture, qui n'a pas, je l'avoue, un fondement très solide.
La deuxième femme que se choisit Roig est une veuve, qui ne
le rend pas plus heureux que la première et qui finit ses jours de
la plus triste façon. Ce qui la perd, c'est de vouloir à toute force
un enfant. Après avoir essayé des médecins et des commères, des
baigneuses mores, des devineresses et des apothicaires, la mal-
lieureuse s'adresse en désespoir de cause à une vieille sorcière de
Bigorre, qui guérissait la stérilité par un procédé fort simple,
dont on trouvera le détail dans le texte. Quand elle a été mise au
courant de ce genre de traitement, l'épouse de Roig, quelque
pervertie qu'elle fût, éprouve cependant des scrupules, qu'elle
confie à son mari. « Ce jour-là seulement, elle fut un peu bonne;
en quelques mots elle me raconta tout. Sur ce je ne fis qu'un bond
et m'en fus droit dénoncer l'acte abominable au bon Boyl , le
gouverneur'^. » Ce nom n'est pas inventé. Un Mossen Ramon
Bovl, de la classe des cavaliers, gouverna en effet Valence pen-
dant environ treize années : nommé le 27 octobre 1393, il fut
assassiné le 10 avril, veille de Pâques, de l'an 1406 2.
Dans la quatrième partie du deuxième livre, où est conté le
troisième mariage de l'auteur avec une religieuse novice, sortie
du couvent avant d'avoir prononcé ses vœux, je ne trouve guère
qu'une allusion à relever. Il s'agit d'un exorcisme opéré par
Vincent Ferrer, le grand prédicateur et apôtre, ici nommé le
saint dernièrement canonisé ; or, Vincent Ferrer fut canonisé
à Rome par le pape Calixte III, son compatriote, le 19 juin 1455,
et la première publication officielle de la bulle de canonisation
1. Éd. Briz, p. 59.
2. (( A 27 de octiibre dit any 1 1393] en la ciutat de Tortosa lo senyor Rey dona
a Mossen Boyl la governaciô de Valencia. » — « E dolentso no poch lo conseil
del terrible cas e cruel raort, ab pense dclliberada e sens raho e sens desexi-
ments e sens guerra, segons se dix, en la vespra de pascua havien perpeirada
en la persona del noble Mossen Rarnon Royl, cavalier, conseller del molt ait
senyor Rey é governador en la présent ciutat de Valencia, » etc. [Libre de
memories... de la ciutat e règne de Valencia, ad ann. 1393 et 1406; Bibl. nat.
de Paris, Ms. esp. 147, p. 144 et 180.) C'est à ce Ranion Boyl qu'Antoni Canals
dédia sa traduction catalane du De providentia de Sénèque; voir les Memorias
de la Academia de buenas letras de Barcelone, t. II, p. 561.
646
n'eut lieu à Valence que le 3 avril 1456 ^ Ce passage est h con-
sidérer avec quelque attention. En effet, les mots « le saint
dernièrement canonisé » sont mis par Roig dans la bouche de sa
femme, qui, sur sa demande, lui fait une longue confession des
scandales de la vie de couvent. S'en tient-on à la lettre du texte,
il faudrait admettre alors que le troisième mariage de notre
médecin fut contemporain à peu près de la canonisation de
Ferrer, et comme nous avons vu tout à l'heure par l'allusion à
Mossen Boyl que la crise iinale du second mariage n'a pu avoir
lieu postérieurement à 1406, date de la mort de ce gouverneur,
on se verrait réduit à supposer un intervalle d'une cinquantaine
d'années entre le deuxième et le troisième mariage, ce qui serait
absurde. Il convient donc de considérer la mention lo sant der-
rer canonizat comme une parenthèse de l'auteur, qui ne peut
fixer qu'une chose, la date de la composition de cette partie du
poème.
Avant d'entrer dans l'examen du troisième et du quatrième
livre, je résume les résultats obtenus en ce qui concerne les deux
premiers. Entre les dates extrêmes du 7 janvier 1387 (arresta-
tion de Sibila Forcia) et du 10 avril 1406 (mort de Boyl) se
placent le prétendu séjour de Roig en France, son premier
mariage, son pèlerinage à Saint-Jacques et son deuxième mariage ;
mettons que le troisième, conclu, cela ressort du texte % peu de
temps après la mort de la veuve, ait duré quatre ans, cela nous
mènerait à 1410 environ : à cette époque donc Roig serait entré
dans son veuvage définitif. Voilà ce qui ressort des quelques
données historiques qu'on a pu recueillir. Mais comment les
accorder maintenant avec cette déclaration de l'auteur dans son
prefaci : « Deuxièmement, je vous conterai, et bien au long, mes
mariages maudits, douloureux, avec si grande peine, pendant
cinquante ans ?» Il y a là une contradiction évidente, que je ne
puis entreprendre ici d'expliquer .
C'est dans le troisième livre, dans l'interminable chastoiement
de Salomon, où il est parlé de toutes choses, que peuvent être
recueillis le plus de faits et de dates. L'histoire de Valence depuis
1. « La primera crida fêta per lo novell sant S. Vicent Ferrer, fill de aquesta
ciutat de Valeucia, de la sua canoiiisaciô, fon a 3 de abril 1456, de la quai se
feu graii fesla e alegria. » [Libre de memories, p. 410.)
2. « Honestament Prengui confort E reconfort Com mils pogui E dispongui,
Mos mais refent E contrafent Mon dol plaer, Trias muUer, » etc. (p. 63).
647
les temps les plus reculés et surtout la description de certains
quartiers de la ville, du marché, de la poissonnerie, de la friperie
qui y sont insérées, offrent bien des détails curieux ^ Je ne relè-
verai que les passages qui servent à dater la composition de cette
harangue. Allusion à l'incendie qui dévora, en 144C ou 1447, le
quartier des pelletiers et des menuisiers, une grande partie aussi
du marché (éd. Briz, p. 93) ^ ; allusion à un miracle récent {ara
de nou) de Vincent Ferrer en Bretagne (p. 114) : il s'agit d'un
enfant embroché et rôti par sa mère, qui revient à la vie grâce à
l'intercession du saint. Mais le passage capital est un peu plus
loin. Au début d'une dissertation sur l'histoire évangélique, lloig
déclare, par la bouche de Salomon, qu'il y a 1427 ans que le
Bédempteur a, par sa mort, racheté les péchés du monde. Si à
1427 on ajoute les 33 ans de la vie du Christ , on obtient 1460 :
c'est donc en 1460 que ce passage et sans doute aussi tout le
livre III ont été écrits.
Comme le faisaient pressentir déjà et l'image pieuse qui orne
le frontispice de l'édition de 1531 et cette mention du titre :
« pour augmenter la dévotion à la pureté et à la conception de la
très sacrée Vierge Marie, » ce Livre des femmes devait aboutir
quelque part à une démonstration de l'immaculisme de la Vierge,
tout au moins à un panégyrique de la fameuse croyance, qui
n'était point encore un dogme. Ce n'est pas tout que de découvrir
à l'homme inexpérimenté la malice des femmes, il faut encore le
convertir, le contraindre à se vouer corps et âme au culte de la
seule qui fasse exception, celle qui est au-dessus de toutes, sem-
blable à un lis au milieu d'épines, sicut lilium inter spinas. A
vrai dire ce programme ressemble assez à une mesure de précau-
1. Dans la première partie du livre II, il ne manque pas non plus de détails
topographiques. La jeune femme jiasse devant la Lonja, se rend au marché, où
elle regarde les boutiques, et s'y l'ait régaler par les gentils galants; ensuite
elle entre dans l'église des Magdalenes et revient chez elle par Metiorelcs et la
Bosseria. De nuit elle va souvent au « nouveau bain d'Ln Çanou ou d'En
Suau, au Palais » (non pas bani/ de Ganou 0 de En Juan, comme il est dit
dans la Guia urbana de Valencia, t. II, p. 47).
2. « Très nil après (c'est-à-dire après un meurtre commis le '2G février 1-U7
(sic) par un nommé En Genis Ferrer), fon lo gran foch en lo mercat. Cremas
tota la fusteria (pie esta devant lo trench a la part del monestir de la Merce y
certa part del trench. Fonch grandissim lo dany. Dixse que En Genis Ferrer lo
havia fet, per que li havien sentenciat sa millier. » (Libre de memories,
ann. 1446.)
648
tion ; il a plutôt l'air d'une étiquette dévote , placée bien en
vedette, pour couvrir la très libre satire, qui est le noyau de
l'œuvre ; et franchement le chemin par lequel on se propose ici
de nous mener à l'adoration du saint mystère, au culte exclusif
delà Vierge immaculée a de singuliers détours. Quoi de commun,
on se le demande, entre l'étalage complaisant de tous les vices
féminins qui remplit le deuxième livre et le pieux verbiage du
troisième ? Mais n'exigeons pas de notre auteur une logique trop
serrée, il est entendu qu'il devait sauver les apparences ; ne le
taxons pas non plus d'hypocrisie, car, qu'il maltraite la femme
mondaine ou qu'il loue la femme divine, il a bien certainement le
même accent de sincérité. Pour ce qui est d'ailleurs de l'impor-
tance donnée ici à rimmaculée-Conception, il convient d'observer
que Roig n'en saurait être rendu qu'à demi responsable. C'est
l'éditeur de 1531 qui invente l'image de sainteté et qui relègue au
quatrième feuillet le vrai titre du poème, Libre de les dones,
comme s'il en éprouvait une certaine gêne, tandis qu'il affiche à
la première page l'annonce d'une manière de catéchisme : Livre
de conseils très profitables et salutaires, etc. Il y a plus. Le
seul passage de quelque étendue du texte imprimé qui manque au
manuscrit de Rome, et qu'il y a lieu par conséquent de tenir,
pour une addition postérieure, — le manuscrit n'ofîrant à cet
endroit aucune trace de lacune, — se rapporte précisément à la
question de l'immaculisme. Sans doute Roig croyait, comme la
plupart de ses compatriotes, que Dieu avait pu excepter une
femme de la tache originelle. N'écrivait-il pas peu d'années
après le décret de la Sô*" session du concile de Baie, qui déclarait
la doctrine de l'immaculisme piojn et consoyiam cultui eccle-
siastico, fidei catholicœ, rectœ rationi et sacrœ scripturœ,
ab omnibus catholicis approbandam fore , tenendam et
amplectendam, décret reçu à Valence avec des transports de
joie par les Franciscains, ces religieux si populaires, si influents,
qui, le 14 août 1440 S « firent grande fête et dansèrent par la
« ville, parce qu'ils avaient gagné dans le concile de Bâle que la
« sacrée vierge Marie n'a pas été conçue en péché originel ^ ? »
1. Le décret du concile de Bâle est du 17 septembre 1439.
2. « A 14 de agost dit any ferea gran festa los frares menors y ballaren per
la ciutat, perque havien guanyat en lo concili de Basilea que la sagrada verge
Maria no era concebuda en peccat original, y de alli avant fon manada la festa
sua. » [Libre de memories, ann. 1440.)
N'écrivait-il pas en pays d'Aragon, où la doctrine trouva de
bonne heure tant de chauds partisans, et dont les souverains
témoignèrent si souvent dès la fin du xiv^ siècle de leur attache-
ment à cette croyance*? Sans hésitation notre auteur reconnaît
que « de toutes Dieu n'en a absous qu'une, bi-illante comme lune,
étoile scintillante, » et que « de ce mal et de ce tribut imposés à
tous, elle seule est libre, plus blanche que neige, rose, jasmin et
fleur de lis, plus que miroir et pur cristal immaculée ". » Mais il
ne se donne pas pour théologien, et proteste qu'on peut faire son
salut et se conduire en bon chrétien, sans pénétrer dans ces
questions difficiles et abstruses ; et c'est ainsi qu'en prenant congé
de son neveu, tout à la fin du poème, il lui rappelle qu'il a voulu
seulement montrer « ce qu'on doit aimer, ce qu'on ne doit pas
aimer, ce qu'il faut choisir, ce qu'il faut repousser, » et que cela
vaut mieux que « le Iiaut vol et la discussion de graves ques-
tions..., de subtilités, comme sont la Trinité et le fait de savoir
si la Vierge a été conçue en péché ou a été rachetée ^ » Eh bien !
les déclarations de Roig ne parurent point suffisantes à l'éditeur
du xvi° siècle, il crut de son devoir de les développer assez lon-
guement S d'ajouter une centaine de vers au passage que le
médecin-poète avait consacré à la défense de l'immaculisme.
Cette insistance est un signe des temps, elle marque une recru-
descence de la vieille querelle entre Franciscains et Dominicains,
que le concile de Trente, un peu plus tard, s'efforcera d'apaiser
en évitant de définir la pieuse croyance, et les derniers vers de la
tirade intercalée font précisément allusion à cet état des esprits :
« cessent les murmures, vœux et arguments contredisant telle
vérité, telle charité si générales... elle (la Vierge) n'a jamais été
souillée, par loi de grâce, de la disgrâce que tous nous portons...
sainte et dévote est la grande foule qui la nomme pure ^, »
Deux passages des deux derniers livres ont donné lieu à des
interprétations erronées. Voici de quoi il s'agit. Quelque part
1. Sur la croyance à l'Immaculéc-Conceplion en Catalogne, voir un bon tra-
vail (lu R. P. Fi ta, Mcmoria ij coleccion diplom'itica sobre el lit. Il, lib. I de
las Constitiiciones de Catahma, Barcelone, 1875, in-4°.
2. Éd. Briz, p. 130.
3. Éd. Briz, p. 195.
4. L'éditeur, s'il en était capable, ou bien un autre : le passage a été ajouté
au texte primitif, cela paraît incontestable.
5. Éd. Briz, p. 132.
43
650
dans la troisième partie du troisième livre, Salomon interpelle
assez rudement notre médecin et le presse de secouer au plus tôt
le joug du péché, il lui fait honte de la vie dissipée, scandaleuse,
immonde qu'il mène : « Débauché, luxurieux, goulu et prodigue
du bien de ton riche père et de ta bonne mère. Tu as
demandé ta part et l'as dépensée en folies et en paillardises, ne
pensant qu'au plaisir ; tu as pris un parti fort honorable ! dans
la fange, avec le porc, tu vis, et des châtaignes et des fèves qu'il
laisse, tu n'es pas admis à te rassasier. Pourquoi restes-tu là ^ ? »
M. Briz, qui n'a mis qu'une note à son édition, — et elle n'est
pas heureuse — observe que la mention de ce riche père, de
cette bonne mère contredit ce que Roig raconte au début de son
poème de la condition et du caractère de ses parents. Mais qui ne
voit qu'il n'est nullement question ici du père ni de la mère du
poète? Salomon ne fait qu'appliquer au malheureux qu'il ser-
monne la parabole de l'enfant prodigue.
L'autre passage mal compris appartient à la troisième partie
du quatrième livret Roig est pris d'un remords. Jusque-là il a
indistinctement condamné toutes les femmes de ce monde, sa
mère même il ne l'a pas mieux traitée que les autres et n'a pas su
lui pardonner sa dureté, son égoïsme et son orgueil ; mais voici
qu'il se souvient d'une brave femme, « douce, aimable, sûre, soi-
gneuse, propre, gentille, sage, humble, sobre de paroles, très
laborieuse, » dévote aussi, mais sans exagération : « à tous elle
semblait plutôt homme que femme. » Celle-là décidément trouve
grâce à ses yeux, il l'excepte de la malédiction qu'il avait étendue
à toute l'espèce. Qui est cette femme ? « Je me souviens d'elle, dit
« Roig ; morte la première (c'est-à-dire avant son mari) , son
« premier nom fut lo peix llicer ^ ; elle fut ma voisine , ma
« mère, ma marraine, ma fidèle amie et pas trop vieille, femme
« très noble et à moi très chère ; rien dans le monde je n'aimai
« tant, pendant que j'y fus; lorsqu'elle mourut, je menai grand
« deuil. » MM, Milâ y Fontanals ^ et Ferrer y Bigné = ont tous deux
pris au pied de la lettre le nom de mare donné par le poète à cette
1. Éd. Briz, p. 152.
2. Éd. Briz, p. 192-193.
3. Équivalent, selon M. Ferrer y Bigné, du nom de famille Pellicer. Je n'en
suis pas convaincu.
4. Resenya, p. 178.
5. Estudio hislôrico critico, p. 38.
fidèle amie ; sans tenir compte des autres épithètes, ils ont admis
que Roig parle ici de sa vraie mère, et en ont conclu que la
méchante mère du commencement n'est qu'une fiction. Ce qui a
trompé les deux critiques, c'est que notre poète nomme le mari
de la femme « blanc et rouge » {Blanch ébermell Es lo nom
d'ell); or ce hlanc é bermell équivaut à roig, dit M. Milâ, ce
mari était donc le père du poète, la femme sa mère'. Pour
M. Ferrer de même, il n'est pas douteux que le nom de Pellicer,
que portait la bonne voisine, ne soit le nom de famille de la mère
du poète [el apellido de su riiad)'e) . Or, quand bien même il serait
prouvé que blanch é bermell cache le nom propre Roig, il ne
s'en suivrait point que ce Roig fût le père de notre Jaume ; en
second lieu, comment croire un instant que le poète ait pu nommer
sa vraie mère * ma voisine, ma marraine, ma fidèle amie? »
L'amour filial, cela ne fait pas de doute, se fût exprimé différem-
ment. Comment n'a-t-on pas reconnu ce qu'était cette femme,
passablement plus âgée que Roig, qui mourut avant lui, dont il
parle avec respect, dont il vante les vertus domestiques ? Mais il
nous le dit en propres termes, c'était sa marraine. Et une mar-
raine peut bien être appelée « mère, » — surtout quand la vraie
mère se conduit comme celle du poète, — tandis que le contraire
ne se conçoit pas. Alors le passage « Fonch ma veina, Mare,
padrina ' E fel amiga » n'a plus rien qui choque : tout s'explique
bien^.
1. M. Milà, si aUenlif et perspicace d'ordinaire, a à sa charge en outre une
autre petite erreur. Il croit que dans cette troisième partie du livre IV Roig a
parlé de deux femmes, et que la seconde serait « la véritable femme » du
poète. Mais il ressort du contexte, des derniers vers surtout du passage, « Per
sols aquesta Los dich me plau, Ab elles pau Final fermar, » que Roig n'entend
faire qu'une seule exception en faveur de la mare, padrina.
2. On pourrait faire de padrina un adjectif et lire sans virgule : madré
padrina.
3. Ceci était écrit lorsque j'ai reçu de D. Joaquin Serrano Canele, professeur
de VInstituto médico valenciano, une brochure intitulée Recuerdo apologvtico
del maestro Jaime Roig y Pellicer (Valencia, Ferrer de Orga. 1883, 32 pages
in-8°). Dans cette étude, où ont été habilement mis en œuvre et exactement
reproduits tous les documents concernant Roig qui nous ont été conservés, l'au-
teur fait allusion à un conirat de dol, découvert dans les archives du collège du
Patriarche à Valence, d'où résulterait que la mère de Roig se nommait Isabel
Pellicer. Ce contrat, je demande à le voir, d'abord ; et alors même qu'il établi-
rait péremptoirement que la mère de notre médecin s'est appelée Pellicer, je
n'en persisterais pas moins à prétendre qu'il ne s'agit nullement d'elle dans le
passage que j'ai rapporté.
(\o2
On peut par ce dernier exemple se rendre compte de la néces-
sité de reprendre ab ovo le commentaire du Libre de les dones.
Si ceux qui ont le mieux étudié ce poème se sont trompés sur des
points si essentiels, que savent les autres? Et combien de ques-
tions historiques et linguistiques, à côté de celles que je n'ai fait
qu'effleurer , attendent encore leur solution ! Par malheur ce
texte est d'un abord difficile ; saui'un petit nombre de privilégiés,
qui ont à leur disposition les anciennes impressions, le commun
des romanistes doit s'en rapporter à l'édition déplorablement
incorrecte de Briz, — celle de Ros, qui ne vaut guère mieux,
commence à se faire rare et ne se trouve pas hors d'Espagne, —
et à laquelle manque environ un millier de vers. Comment se
tirer des passages obscurs avec un texte corrompu, et, qui plus
est, maladroitement remanié ? C'est vraiment impossible, et c'est
à se demander ce que l'éditeur catalan a pu comprendre de ce
livre, s'il lui est arrivé de le lire dans son édition. Je n'exagère
pas, et les quelques exemples que voici, pris entre mille, montre-
ront suffisamment tout ce que ce poème a souffert en passant par
les mains de ses éditeurs, du dernier surtout.
P. 15^. La mère remariée, lorsqu'elle voit revenir l'enfant du
premier lit, lui crie : « bock çull, tirât avant, » c'est-à-dire
« bouc sale, tire-toi de là. » Briz imprime : boix, çull. — P. 16^.
Ici lo guay, la joie, est devenu le verbe llograr, ce qui trouble
complètement le sens du passage. — P. 21''. Le vieux mot
baudor, fort usité en provençal, a été remplacé par blandor,
qui n'existe pas. — P. 24*^. « Chaque porc a sa Saint-Martin »
est un proverbe connu par toute l'Espagne : « Porch plé devicis.
Un mal mati. Son Sent Marti Ella trobà; » mais M. B. imprime
fonch sanct Marti. — P. 24*^. Généralement on grince des
dents : « los deyits croixint; » les éditeurs, à commencer par
celui de 1531, grincent des doigts : « los dits croixint. » —
P. 25^. « Lo prom ténia Com pare meu, Per son conreu Yo fuy
persona, » c'est-à-dire, « le brave homme, je le considérais
comme mon père, et grâce à son appui, je faisais quelque figure. »
Briz : « Com pare seu, Per son cor r eu. » — P. 28'^. Roig ne
veut inviter que huit ou neuf personnes à ses noces : « sols huit
0 nou. » B. « sen huit o nou. » — P. 46^. « Lo feu cremar, »
lire « sensé cremar, » puisqu'il s'agit du saint sacrement, trans-
formé en un corps d'enfant, que le feu ne réussit pas à consumer.
— P. 47''. Viudari n'est pas un mot ; lire mudari. — P. 57''.
G53
« Les qiies diu seues (les esclaves) Molt favoria. » Non pas celles
qu'elle « dit siennes, » mais celles qu' « elle a amenées » avec
elle ; lire dux pour diu. — P. 59^. « La geumencia, » la géo-
mancie, est devenue « La grumencia, » et ce n'est pas une
faute d'impression, la même bévue se retrouve plus loin, p. 120^.
— P. 65^. La jeune religieuse n'a rien de ce qui fait la bonne
ménagère, la femme d'mtérieur , elle ne sait ni tailler ni coudre,
elle n'a pas « de mans abtea, en tôt soltea, » c'est-à-dire d'ba-
bileté de main, d'adresse en toutes choses. Briz imprime ab ter a
et soltera. — P. 67 '^. Ni Ros, ni Briz ne connaissent le vieux
verbe altar, plaire : « Altalin una, Que era veada Sols d'ansa-
lada. Ails y formatge, » etc. « Elle se prit de goût pour une
nourrice, habituée à ne manger que salade, ail et fromage. » Les
deux éditeurs écrivent Fcdtalin. — P. 69 ^ Ici Ros a orné le
texte de deux vers de sa façon, qui ne figurent ni dans le manus-
crit ni dans l'édition princeps. Le poète fait dire à sa monjeta
qu'elle contera la maudite vie des religieuses et dira tout ce qu'elle
sait sans mentir : « Llur negra vida Quant hi sabré Dirivaré Sens
dir falsia. » C'était trop aux yeux du prudent notaire, aussi
atténue-t-il ce passage, en intercalant deux vers : « Sols de les
maies, Per que de taies No es dir falsia. » — P. 80^ Salomon
parle de saint Paul : « le grand saint d'abord nôtre, et mainte-
nant vôtre. » Toutes les éditions mettent rostre pour nostre, et
nostre pour vostre. — Quelques vers plus loin Briz met fUl teu
là où il faut sil teu. — P. 94=^. Il est question du veau d'or :
« Com quant lo poble Lo vedell feu. » B. « lo M dell feu. » —
P. 96^. « Son roci fart. » Non pas, mais « son roussin sarde
(sart). » En castillan on dit de même pollino, asno sardesco.
— P. 113^. Certaines femmes commettent des atrocités ; il en est
qui mutilent leur enfant né sain « (Lo fill sa nat Volent man-
car). » B. n'a pas compris, il imprime 5«n«^ (gi^iéri). — P. 135^.
InegrotaUe a été changé ici en inexorable , ce qui ne donne
pas de sens. — P. 144=\ Salomon s'estime heureux d'être au
nombre des ascendants de la Vierge ; hre « Que devallam Del
Abraham, » au lieu de debdlam. — P. 152''. Qu'est-ce que
terra novella? Sslomon exhorte le vieux Roig à changer de
peau comme le serpent, à se renouveler ; par conséquent Te reno-
vella. — P. 154'^ Aucun des éditeurs de Roig n'était, à ce qu'il
semble, ferré sur l'évangile de saint Mathieu. « Fuig com Matheu
Del Tholomeu De cambiar. » Ce malencontreux Ptolémée eût été
654
évité, si l'un ou l'antre s'était souvenu du verset : «• Et cum tran-
siret inde Jésus, vidit hominem sedentem in telonio, Matthseum
nomine ; » lire donc teloneu pour Tholomeu. — P. 189*.
Encore ici, faute d'avoir eu présent à l'esprit un ternie biblique,
les éditeurs ont gâté le texte : « Crois et imite le publicain, qui
confesse son péché humblement, » etc. Prenant jOMÔ/fcâ pour un
verbe, ils ont faussé le vers et le sens, en écrivant lo que
publica.
C'est assez insister sur l'état lamentable dans lequel se pré-
sente aujourd'hui le vieux poème du médecin de Valence. Pour
remédier à cet inconvénient et donner aux romanistes le moyen
d'aborder dans des conditions passables l'étude de ce texte diffi-
cile, peut-être ferait-on bien de réimprimer en premier lieu, sans
y rien changer, mais fidèlement et soigneusement, l'édition prin*-
ceps ; ce serait au moins une base solide, sur laquelle on pourrait
entreprendre d'édifier quelque chose. Avis à la Société des biblio-
philes de Valence ; elle seule est en mesure de nous rendre ce
service. Quant au texte courant, il n'est bon à rien et ne sert vrai-
ment qu'à décourager les érudits, qu'attirerait l'intérêt soit histo-
rique soit linguistique de cette œuvre capitale de la littérature
valencienne au xv" siècle.
Comme en 1881 à Majorque, j'ai trouvé à Valence l'accueil le
plus obligeant. D. Miguel Velasco y Santos, directeur des
Archives, D. José Maria Torres, directeur de la Bibliothèque
universitaire , m'ont grandement facilité mes recherches , en
m'ouvrant ces précieux dépôts en dehors même des heures régle-
mentaires de travail. Je dois beaucoup de reconnaissance aussi à
deux amateurs distingués, M. le vicomte de Bétera et D. José
Enrique Serrano, qui ont libéralement mis à ma disposition les
trésors de leurs belles collections bibliographiques.
Veuillez agréer. Monsieur le ministre, l'assurance de ma haute
considération et de mon profond respect.
Votre très obéissant serviteur,
Alfred Morel-Fatio.
Alger, le 15 avril 1884.
{La suite prochainement.)
CHARTE DE PARIÂGE
DE
JEAN, SIRE DE JOINVILLE
AVEC L'ABBÉ DE SAINT-MANSUY DE TOUL
(Décembre ^264.)
Parmi les pièces qui accompagnent aux Archives nationales une
déclaration de temporel de l'abbaye de Saint-Mansuy de Toul, en date
du 25 janvier 'Iti^O, pour la liquidation des droits de francs fiefs \
nous avons découvert une copie collationnée d'une charte inédite de
Jean, sire de Joinville, qui mérite d'être ofTerte aux lecteurs de la
Bibliothèque de l'École des chartes 2. C'est une charte de pariage
entre Jean, seigneur de Joinville, avec le consentement d'Alix, sa
femme, et Otton, abbé de Saint-Mansuy de TouP, pour des biens
1. Archives nationales, P. 7734*. Lorraine, lettre S.
2. Le même dossier renferme la copie d'une charte de Jean, sire de JoinTillc,
du 28 juillet 1302, publiée par M. de Wailly, dans son Jiccueil de chartes ori-
ginales de Joinville, lettre X bis (page 50 du tirage à part), et d'une autre de
juin 1262, ibidem, lettre E (page 8). Quant à la charte que nous publions, notre
confrère M. H. -F. Delaborde a bien voulu nous assurer qu'elle ne figure pas sur
le catalogue qu'il a dressé des chartes de Joinville, mais il a remarqué qu'elle
a été confirmée par une charte de Thibaut, comte de Champagne et roi do
Navarre, de mai 1265, dont un vidimus de 1322 se trouve ;\ la liibl. nal., coll.
de Lorraine, vol. 397, p. 16. Cet acte est mentionné dans d'Arbois de Jubainville,
Gâtai, des actes des comtes de Champagne, n. 3358.
3. Otton, 24= abbé de Saint-Mansuy de Toul, figure dans des actes de 1260 à
1273. Les auteurs du Gallia analysent ainsi noire charte : « Parlera mediam
rerum omnium quasJohannes, dominus de Joinvilla, possidebal apud Germeium,
636
situés à Germay et aux environs, c'esl-à-dire à peu de distance de
Joinville. Les deux parties mettent en commun les biens qu'elles ont
et ceux qu'elles pourront acquérir dans les localités désignées, sauf
pour les fiefs de Joinville, qui sont mis à part, tandis que l'abbé, de
son côté, se réserve les droits de patronage des églises, les dîmes, les
offrandes et les usages dans les bois. La clause la plus intéressante
est celle par laquelle le seigneur et l'abbé conviennent de construire
au finage de Germay une ville neuve, qui devait porter le nom de
Sainte-Croix, mais qui parait n'avoir eu qu'une existence éphémère. La
charte règle encore le partage des récoltes, la juridiction compétente
en cas de désaccord, la nomination des mayeurs et des sergents. Le
seigneur devait, sous peine d'excommunication, maintenir cet accord
qui fut confirmé par Tévêque de Toul et par le roi de Navarre ^ .
La charte est en langue vulgaire, mais la copie, qui a été faite sur
l'original au xvif siècle, n'est pas exempte de fautes ^ ne pouvant les
effacer toutes, nous avons fait cependant les corrections les plus
indispensables.
A. Bruel.
In nomine Domini. Amen. Je Jehans, sires de Jenville, senes-
cbaus de Champaigne, fais savoir à tous ceaus qui ces lettres
verront et orront, que je, par l'otroy et par leu consentement de
Aliz ma femme, ay fait compaignie à touz jors à tenir pour moj et
pour mes hors à Oton, abbei de Saint Mansue de Toul, et à cou-
vant de cel meisme leu, de quant que je avoie et tenoie ens hommes
que messires de Sallei ^ avoit à Jermay ^ et à Lizeville * et ens
homes touz que Willames de Haute ville avoit à Lizeville, quar je
les ai acquis à eaus et ens araiges et terraiges de Germai que j'ai
Brotereum, Bresencurtem, etc., ab ipso accepit an. 1264 sub certis conditioni-
bus. Insequenti anno cum eodem Johanne de Joinvilla S. Crucis villam constru-
xit. » Gallia, XIII, 1091.
1. Cette confirmation eut lieu en mai 1265. Voyez la note 2 ci-dessus. Thi-
baut fait savoir que Jean, sire de Joinville, a conclu un pariage avec l'abbé de
Saint-Mansuy de Toul pour ses biens sis à Germay et lui a demandé de le con-
traindre, lui et ses hoirs, à observer les conventions faites avec le couvent.
2. Sailly, Haute-Marne, ar. Vassy, c. Poissons.
3. Germay, idem.
4. Lézéville, idem.
f)57
acquis as hors de Broteres * et en forés et enz touz les bois que
j'ai acquis as hors de Broteres et ens toutes les terres et en touz
les prez que j'ai acquis à devant diz hors, et de quant que je avoie
et avoir pouroie à Germai et à Broteres et à Bresancort-, à Lize-
ville, à Espizon ^, à Solencort^ à Hermeville^ et à Sommetonance *^
et en toutes les apertenances desdites villes en toutes chozes,
sauz mes fiez et mes arières fiez et mes gardes que je ai retenues,
sans partie d' autrui, et est en tel manière acordei entre nous que
ce je acquestoie nuns de mes fiez ne de mes arière fiez en diz leus,
l'abbes et ledit convent i meteroient les douz pars en l'aquest et
je lou tiers et l'abbes et ledit covans i panroient la moitié et je
l'autres, et en tous autres acqués que je et l'abbes i pouriens faire
en devant dis leus, je i averoie la moitié et l'abbes et li convans
l'autre moitié, et en toutes autres acroisances que nous i pouriens
avoir ; et qui riens n'y paieroit en l'acquest et en acroisances riens
n'y panroit, jusques à tant que il eust paie la moitié de ceu que
l'autre partie i averoit mis et quant il averoit paie la moitié, il
panroit la motié en l'aquest et en acroissances des enqui en
avant, et consent que cil qui averoit acquestei ou je ou l'abbes ou
li covans repeïst son paiement de la motié de quelque oure que
li autre partie ly offeroit, sans nul contredit. Et est à savoir que
l'abbes et li covans ne puent acquester mes fiez ne mes arrière
fiez en devant dites villes ce par moi non. Après est à savoir que
li devant dit abbes Ores (Otton) et li covans ont acompagnié moy
et mes hors autresi à touz jors en devant dites villes et ens aper-
tenances en quant que il avoient et avoir pouroient en toutes
choses, sauf ceu que l'abbes et li covans devant nummei retienent
sans partie d'autrui lours maisons et lour clous de Germai, lours
charruages, lours prez, lours patronaiges des anglizes qui i sont
endiz leus et qui i seront ou ens apertenances , lours demes gros
et menuz, les trescens et les offrandes toutes qui vanront as autez,
les asmoines que on lour puet faire par raison et si retienent
lour usuare es bois des devant diz leuz pour ardoir, pour maison-
1 . Brouthières, Haute-Marne, ar. Vassy, c. Poissons.
2. Bressoncourt, idem.
3. Epizon, idem.
4. Soulaincourt, idem.
5. Harméville, idem.
6. Thonnance-les-Moulins, idem.
658
ner et pour toutes autres choses en lour maison de lour clous de
Germai sans vandre et sans donner et autretel usuare retieng-je
es bois devant diz sans vandre et sans donner, sauf ceu que je ne
puis faire maison ne grange à Jermai ne ou barrochaige^ et
retienent ancor l'abbes et li covans devant dit lour moure franc
ens molins de Sommetonance pour lour maison de Jermai et
retiennent ancor les venes pastures en touz les finaiges des devant
diz leus pour toutes lour bestes groisses et menues repaians ou
clous de Jermai. Ne l'abbes ne li covans ne puent faire nulles
maisons en devant diz leus fors que on clous de Jermay et est à
savoir que ce l'abbes et li covans devant dit faisoient en lours clous
de Jermay ne fors dou clous ens leus devant diz ne ens aperte-
nances, fer ou teule ou moulins, que je i panroie la moitié pour la
moitié des coux paans qui i seroient fait. Ne nuns de la ville ne
puet cuere à lours four qui est dedans lour clous de Jermay fors
que li habitant en la maison. Et est à savoir que je et l'abbes et
li covans devant dit nous sommes acompaignié à partir (?) chascuns
par moitié en quant que nous avons en devant dites villes, et
quant que nous i pourons avoir par acroisance ; et je et l'abbes
et li covans nous sommes acordez que nous devons faire une nueve
vile ou fînaige de Jermay, qui avérait nom Sainte-Crois et les
rantes de celé ville toutes et de toutes les autres viles desus num-
mées et des apertenances ceront en la compaignie et parties par
moitié, sauf les choses que je pour moi et pour mes hors et l'abbes
et li covans devant dit avons retenues sans partie d 'autrui qui sa
devant sont escrites, et est à savoir que l'abbes et li covans devant
dit doient panre ens bief commun tout avant quarante trois ses-
tières de bief à la mesure de Jen ville, lou tiers parei et les dous
pars avaine et touz li remanans doit estre partiz par mi ; et li meus
de bief que je prennoie à Jermay pour la raison de la garde de la
maison de Jermay, je l'ay mis en la compaignie autiest quar^ je
l'ai acquestei. Et est à savoir que ce descors venoit entre moi et
l'abbez et lou covant devant diz pour la raison de la compaignie
devant dite, que Deux ne vuelle ! nous ne pouriens pladoier fors
des bans desdiz leus ; et je et l'abbes et li covans devant dit devons
mètre communs serjans jurés es devant dites viles pour toutes nos
1 . Parrochage, territoire d'une paroisse. Du Gange, Glossaire français.
2. Lisez : aulresi comme.
659
choses communes garentier et garder et par lour sarmans il
seront tenu de faire raison droite à lour esciant à touz et doient
rendre par lours sermans à cliascun de nos sa partie, ne ne puent
acquiterli serjant devant dit par lour sarmens les amandes ne les
forfais, se par l'asantement non de l'une partie et de l'autre. Et
c'il avenoit que je et l'abbes et li covans devant dit nous descorde-
siens de mètre maours ou serjans es devant diz leuz, je et l'abbes
et li covens sommes tenu par nos sarmens à acorder à un prou-
domme qui ens diz leus meteroit maiours et serjans et après je et
l'abbes et li covans nous sommes consantis que li homme des
devant dites villes qui i sont et seront de notre communetei , ne
doient aler en ost, ne en chevauchie ne en charroi ne en crosvée
nulle, se n'est par l'asantement de moi et de l'abbez et dou covant
autresi. Et toutes ces choses devant dites, c'est asavoir les viles,
les apertenances quant que l'abbes et li covans de Saint Mansue
devant dit zont et seront en la garde lou signor de Jenville, que
quionques soit sires de Jenville par hèritaige, franchement qu'il
n'i puet riens panre pour raison de la garde. Ne je ne mes succes-
sour ne poons mètre ces choses fors de nos mans. Et pour ceu que
ceste compagnie soit ferme et estauble à touz jors permenauble-
mant, je oblige moi et mes hors en la main mon signor l'avesque
de Toul, de cui fié toutes les viles devant nommées muevent, et
les gardes desdiz leuz autresi, que il me puist contraindre et ma
femme et mes hors par excommuniement et par force temporel,
ce je ou mi hoir ou elle voliens aler arière de tenir et de garder
la compaignie ensi cum il est entre nous ordenez et les conve-
nances desus escrites. Et est à savoir que ma femme devant dite ait
jurei à tenir ces convenances toutes et qu'elle ne vanroit encontre
ne pour raison de douaire ne pour autre et ait mis son sael en ces
lettres avec lou mien. Et est à savoir que ce je ou ma femme ou
mi hoir nous metiens en aucune tenour contre les convenances
devant dites des choses devant nummées, la tenour ne nouspour-
roit aidier, anz convenroit tenir ceu qu' est contenu en la chartre.
Et est à savoir que je Jehans, sires de Jenville, doie donner à l'ab-
bez et à covent de Saint Mansuez de Toul les lettres l'avesque de
Toul et les lettre;, lou roi de Navaire en ceste forme pour ceste
chose tenir fermement. Ceu fut fait en l'an de l'incarnation Nostre
Signor, quant li milliares corroit par mil et douz cens et syxaute
et quatre anz, ou mois de décembre.
ono
Collation de la présente coppie a esté faicte à son original estant
en parchemin, sain et entier en escripture et scel (il était scellé de
deux sceaux sur double queue de cire rouge) par nous notaires
royaux et auditeurs au bailliage de Cliaumont soussignés et icelle
délivrée par A'P Claude Fojn procureur au bailliage de Chaumont
pour les s""^ abbé et couvent de Saint Mansuy à M" Claude Senault,
élu pour le Roy en l'élection de Chaumont, commissaire des
francs fiefs et nouveaulx acquestz. Ce jourd'huy unziesme de
febvrier mil six cens dix. L'original rendu audit sieur. (Signé :)
Guiot. A. Lubin.
BIBLIOGRAPHIE.
Les Allemands en France et Vinvasion du comté de Montbéliard par
les Lorrains (J387H588), d'ajm's des documents inédits, par
Alexandre Tdetey. Paris, Champion, iSSS. 2 vol. in-S", ii-3G4 et
401 pages.
A la suite du traité de Nemours, conclu le 7 juillet 1585, Henri III,
devenu le chef nominal du parti des ligueurs, dont Henri de Lorraine,
duc de Guise, surnommé le Balafré, continuait d'être le chef réel,
Henri III avait cherché à se rapprocher de Henri, roi de Navarre, et le
duc de Nevers avait éhauché une réconciliation entre les deux rois. Ce
fut sur ces entrefaites que le parti huguenot, provoqué par le traité de
Nemours, reprit les armes. L'année 1586 fut remplie par ces négocia-
tions entre les protestants de France et les princes allemands, que nous
connaissons aujourd'hui dans le plus grand détail, grâce aux mémoires
de LaHuguerye. Au milieu de 1587, tandis que le roi de Navarre pas-
sait la Garonne, les Allemands s'avancèrent à travers la Lorraine pour
envahir la Champagne. L'objectif des deux armées était d'opérer leur
jonction au centre de la France. Henri III avait envoyé Anne, duc de
Joyeuse, contre le roi de Navarre, et avait remis malgré lui au Balafré
le commandement des forces opposées aux Allemands. Les événements
prirent alors une tournure toute contraire aux désirs secrets du roi de
France. Joyeuse, le favori le plus cher de Henri III, fut vaincu et tué
àCoutras par le Béarnais le 30 octobre 1587. Guise, au contraire, après
avoir laissé l'ennemi s'user par les fatigues d'une longue marche, la
disette et les maladies, battit l'armée allemande, d'abord à Vimory, le
26 octobre 1587, ensuite à Auneau, près de Chartres, le 21 novembre
suivant. Les bandes de cette armée d'invasion, poursuivies l'épée dans
les reins par le vainqueur, se retirèrent en désordre du coté de la
Franche-Comté et se dispersèrent sur les frontières de la Suisse.
Le second chapitre du livre de M. Tuetey, qui, selon nous, devrait
être le premier, est consacré au récit de cette campagne où le duc de
Guise se couvrit de gloire. L'auteur des Allemands en France est par-
venu à rectifier lin certain nombre d'erreurs géographiques ou chrono-
logiques qui avaient échappé à ses devanciers. Toutefois, les résultats
les plus nouveaux des laborieuses recherches auxquelles il s'est livré se
662
trouvent consignés dans les chapitres iii et iv, où il raconte l'invasion
du comté de Montbéliard par les troupes du marquis de Pont, allié du
Balafré, lancées à la poursuite des Allemands, ainsi que les calamités
de tout genre qui résultèrent de cette invasion. Le tableau, parfois un
peu minutieux, de ces calamités, tracé à l'aide des deux cent quatre
pièces, la plupart inédites, dont la reproduction intégrale forme le second
volume de M. Tuetey, se recommande par la nouveauté des détails non
moins que par la précision du dessin et la sobriété du coloris à l'atten-
tion de tous les amis de l'histoire. Un index chronologique des docu-
ments et une excellente table analytique des matières facilitent les
recherches du lecteur et complètent heureusement cette consciencieuse
publication.
Siméon Luge.
Jean P"", comte de Foix, vicomte souverain de Béarn^ lieutenant du
roi en Languedoc. Étude historique sur le sud-ouest de la France
pendant le premier tiers du XV^ siècle., par Léon Flourac. Paris,
A. Picard, ^1884. Gr. in-8*, vii-314 pages.
Deux maîtres éminents, profondément versés dans l'histoire du
moyen âge et dans les études relatives au midi de la France, M. Siméon
Luce, dans le Bulletiyi du Comité des travaux historiques, et M. Tamizey
de Larroque, dans la Revue de Gascogne, ont déjà prodigué de justes
éloges au livre de M. Flourac. C'est dire par quelles qualités de soin,
de recherches et de mise en œuvre se distingue l'étude sur Jean !«•■.
Le comte de Foix a joué un rôle capital pendant cette triste période,
qui embrasse la hn du règne de Charles VI et les débuts du règne de
Charles VIL Durant quelques années, ce fut presqu'en souverain qu'il
gouverna une portion considérable du royaume de France. Le person-
nage, en lui-même, n'est guère sympathique. C'est toujours et avant
tout un intrigant et un ambitieux, politique habile, ayant l'art de
ménager à la fois tous les partis et sachant surtout faire merveilleu-
sement tourner à son profit le concours qu'il se décide, après de longues
hésitations, à prêter à la cause française. M. Flourac a parfaitement
saisi ce caractère et l'a jugé avec l'impartialité du véritable historien.
Indépendamment d'une traduction consacrée à l'Origine des Grailly,
l'ouvrage comprend huit chapitres : I. Avènement des Grailly. 1398-1402 ;
IL Jean de Grailly, vicomte de Castelbon. 1402-1412; III. Avènement du
comte Jean. Guerres en Languedoc. Armagnacs et Bourguignons. 1412-
1416 ; IV. Politique équivoque du comte Jean pendant les événements qui
précèdent et suivent la conclusion du traité de Troyes. 1417-1425; V. Le
comte, lieutenant général du roi en Languedoc. Son deuxième mariage.
Campagnes contre les Anglais en France. 1418-1427; VI. Pouvoir absolu
du comte en Languedoc. Luttes contre les routiers. 1427-1431 ; VIL Der-
063
nicres années du comte Jean. Son troisième mariage. 1430-1436; "VIII.
Acquisitions territoriales du comte Jean. Procès de Bigorre. A la suite se
trouvent des pièces justificatives, au nombre do quarante-deux, emprun-
tées pour la majeure partie aux archives des Basses-Pyrénées. Est-il
nécessaire d'ajouter que tous ces textes, patiemment recueillis, sont
édités avec tout le soin que l'on pouvait attendre d'un élève de l'École
des chartes ?
On voit, par ce rapide exposé, quel est rintérêt du sujet traité par
M. Flourac. Peut-être la rédaction du travail a-t-elle été un peu trop
rapide. Il est vraiment dommage que l'auteur ne se soit pas inspiré plus
largement, pour son chapitre v, de l'œuvre magistrale de M. de Beau-
court, qui a mis pleinement en lumière l'influence du comte Jean de
Foix. Mais il y aurait mauvaise grâce à insister à cet égard ; car
l'auteur est le premier à nous exprimer ses regrets.
Nous aurions souhaité également que l'auteur se montrât moins sobre
de détails sur les personnages dont il cite les noms. De courtes notes
biographiques ou généalogiques auraient été fort utiles. Rien de plus
obscur encore que l'histoire d'une partie des grandes familles du Béarn
et de la Bigorre. Qu'est-ce, par exemple, que ce seigneur do Villepinlo
qui intervient (p. 14) dans la tenue des états de Béarn ? Avec sa con-
naissance des archives du Midi, l'auteur aurait pu certainement nous
donner bien des renseignements nouveaux et précieux. D'ailleurs la
rédaction de ces notes a pour l'écrivain lui-même un heureux résultat.
En l'amenant à étudier rapidement, mais dans son ensemble, la vie d'un
personnage, elle lui permet de mieux apprécier la conduite de ce per-
sonnage dans tel ou tel cas, et d'éviter les erreurs où l'on tombe parfois
en se servant d'un document isolé. C'est ainsi que M. Flourac, à propos
de l'arrestation de Marguerite de Comminges, en 1412, s'est montré
(p. 50) infiniment trop sévère à l'égard de Gaillard de la Roche, sei-
gneur de Fontenilles, pour s'être borné à répéter, sans aucun commen-
taire, les accusations portées par l'intrigante comtesse Marguerite contre
le chef de la noblesse du Comminges.
Sans vouloir nous arrêter à quelques très légères erreurs do détail ou,
pour mieux dire, à quelques fautes d'impression, nous demanderons
encore à formuler une observation. M. Flourac nous parle (pp. 94-96)
des projets de mariage du comte Jean !«'', après la mort de sa première
femme, Jeanne de Navarre. Devenu veuf, Jean I" aurait voulu se
remarier avec sa belle-sœur, Blanche de Navarre. Il s'adressa au pape
Martin V pour avoir les dispenses nécessaires. Le pape parut faire le
meilleur accueil à cette requête, et cependant le mariage ne se fit pas.
L'abbé Monlezun ' en conclut que Martin V refusa finalement d'accorder
les dispenses. M. Flourac n'admet pas cette assertion de Monlezun, et,
1. Histoire de la Gascogne, IV, p. îiS (et non 428).
664
partant de ce point de départ que Martin V se montrait fort bien disposé
pour le comte Jean I<='", il se perd en conjectures sans arriver à expli-
quer la rupture du mariage projeté. Il nous paraît au contraire évident,
malgré M. Flourac, que Monlezun est absolument dans le vrai et que la
dispense ne put être obtenue. La requête formulée par le comte de Foix
n'est pas un fait isolé. On peut citer d'autres exemples de demandes
semblables, remontant à peu près à la même époque et émanées éga-
lement de princes que le souverain pontife avait tout intérêt à ména-
ger. Or, on constate que ces demandes sont soumises à l'examen d'une
commission de théologiens et de canonistes et qu'elles sont, après dis-
cussion, repoussées comme totalement dissonnantes de raison et d'usage.
C'est ce qui se passa très certainement pour Jean de Foix. Martin V
témoigne bien, dans la bulle empruntée par M. Flourac à Raynaldi, son
désir de satisfaire le comte de Foix, mais il se borne, en somme, à
déléguer l'examen et la solution de l'affaire à trois de ses cardinaux.
La réponse des cardinaux, dictée par les précédents et par la jurispru-
dence alors adoptée, ne pouvait être naturellement que négative ; et le
pape^ qui avait mis ainsi sa responsabilité personnelle à l'abri, n'eut
plus qu'à s'incliner devant une décision qui l'empêchait d'acquiescer aux
vœux de Jean le'.
Si nous avons insisté sur un point où la sagacité de M. Flourac nous
a paru être légèrement en défaut, c'est que son livre est réellement une
publication des plus importantes pour l'histoire de nos provinces du Sud-
Ouest, publication destinée à être fréquemment compulsée et citée par
quiconque voudra désormais s'occuper de cette même période. L'ouvrage
de M. Flourac est à la fois un excellent début et une promesse d'avenir.
L'auteur a à sa disposition, dans les archives des Basses-Pyrénées, une
des plus riches mines de documents qui soit en France. L'étude sur
Jean de Foix nous prouve que l'héritage scientifique de notre savant et
regretté confrère Paul Raymond ne pouvait tomber en de meilleures
mains et nous permet d'espérer de M. Flourac de nouvelles publications,
empreintes du plus haut intérêt.
Paul DuRRIEU.
L. Duhamel. — Les Origines du palais des papes. Tours, Paul Bousrez.
In-8°, 78 p. — Les Architectes du palais des papes. Avignon,
Seguin, 1882. In-8°, 39 p.
Nous sommes bien en retard avec les deux brochures de notre con-
frère M. Duhamel. La seule excuse que nous puissions invoquer, la
vraie, c'est l'espoir que ces essais fragmentaires, sur un sujet fort inté-
ressant d'histoire et d'archéologie nationales, seraient suivis à brève
échéance d'une étude d'ensemble qui les embrasserait ou de contribu-
tions ultérieures à la même matière qui les compléteraient. Mais notre
665
espoir n'a pas jusqu'à présent été réalisé, que nous sachions; aussi
nous décidons-nous, si tard que ce soit, à dire notre sentiment sur le
contenu de ces deux opuscules.
Dans le premier, l'auteur, à l'aide des documents d'arcliivos que lui
fournit le riche dépôt auquel il est préposé, indique les accroissements
successifs apportés par Jean XXII au palais des évêques d'Avignon, oii
ce pontife s'était installé dès son avènement et qu'il habita jusqu'à sa
mort (1316-1334), sans pourtant l'affecter définitivement à sa résidence
et à celle de ses successeurs. C'est seulement en 1336 que Benoît XII,
deux ans après son avènement, par un échange solennel intervenu entre
lui et l'évêque d'Avignon, Jean de Gojordan, attribua régulièrement aux
souverains pontifes la propriété et la résidence de l'ancien palais des
évêques d'Avignon. 5 juin 1336, date importante ! Elle marque en effet
le point de départ des constructions élevées par Benoît XII, Clément VI,
Innocent VI et Urbain V, qui constituent l'imposante masse actuelle
du palais des papes. Cette étude, où nous n'avons à signaler que de très
légères inadvertances de détail^, serait une bonne introduction à la
monographie complète du palais des papes. Comme restitution topogra-
1. Plusieurs d'entre elles sont de simples fautes d'impression, qui nuisent à la
lecture, mais ne semblent pas imputables à l'auleur : ainsi, p. 14, 1. 26, et p. 15,
1. 20, décembre 1318 au lieu de décembre 1316. P. 21, 1. 27 : il faut écrire
Pierre du Puy et non Dupuy. De Podio n'est pas un nom patronymique. Pierre
du Puy était un frère mineur, et, comme tel, faisait suivre son prénom de reli-
gion du nom de son beu d'origine. P. 25, L 4 et suiv. : les Raynaudi et les
Baynoardij sont deux familles distinctes. Le premier vocable doit être traduit
par Raynaud, le second par Raynoard. P. 27, l. 1 : l'expression palatium papale,
hospitium papale, appliquée à la demeure de Jean XII, se trouve dans les
registres caméraux dès 1317 (v. Maurice Faucon, les Arisàla cour d'Avignon,
p. 11). P. 27, l. 30 : ce n'est pas Guillaume de Cucuron, mais bien Pierre de
Gauviac qui construisit le palais de Sorgues. P. 28, 1. 19 : ce ne peut être
Obreri qui dirigea toutes les constructions de Clément VI; voy. plus loin.
P. 38, l. 19 : la domus in qua tenetur audientia n'est pas l'officialité, mais le
tribunal de la rote (voy. notre étude déjà citée sur les Arts à la cour d'Avi'
gnon, p. 64). Si nous prenons la liberté d'appeler sur ces menus détails l'atten-
tion de M. Duhamel, c'est dans l'espoir qu'il refondra ces essais dans une bonne
étude d'ensemble, d'où il ne tient qu'à lui de bannir toute inexactitude. Les
pièces justificatives demanderaient aussi à être revisées avec soin. Je lis, p. 59,
1. 6 : « Teslibus vocatis dominus Ademaro A7nelii ihesaurarii dicli domini
nostri papa;... » (p. just., xi). La pièce précédente, x, porte : « Teslibus... domi-
nus Adetnero Amelii thesaurario... » (p. 58); la pièce suivante, xii : o Testibus
dominus Ademaro Ah.elii ihesaurarius... » Si de telles fautes se trouvent dans
le ms., il conviendrait de l'indiquer. Ne faut-il pas aussi lire Aurclii plutôt
qa'Amelii ? Les registres caméraux de Jean XXII donnent en plus d'un endroit le
premier de ces noms au trésorier du pape. Ailleurs, il est appelé en provençal
Orelli.
44
666
phique et archéologique, elle serait plus complète, plus utile, si l'au-
teur l'avait accompagnée, non du plan du palais dans l'état actuel,
mais de celui de l'habitation de Jean XXII. Les vestiges encore apparents
de Vhospitiiim de ce pape, l'examen des lieux, les indications très pré-
cises des documents recueiUis par M. Duhamel auraient rendu la tâche
aisée.
Pour le sujet traité dans le second de ces opuscules, il semble que
l'érudit archiviste de Vaucluse ait mis un peu de précipitation à s'en
emparer. Tout au moins le contenu ne donne-t-il pas tout ce que le
titre promet. Dans les Architectes du palais des papes, on s'attend natu-
rellement à trouver la série à peu près régulière et complète des maîtres
des œuvres successivement attachés à ce laborieux édifice, la date de
leur entrée en fonctions et de leur sortie, la détermination de leur part
respective dans un ensemble si complexe, le tout appuyé de pièces
justificatives concluantes. Dans quelque temps, demain peut-être, ce
travail sera possible. Déjà on a exhumé le titre et les œuvres des archi-
tectes de Jean XXII, Guillaume de Gucuron et ses successeurs % ainsi
que de Pierre Poisson 2, le maître des œuvres de Benoît XII ; déjà on
a prononcé le nom, on a établi l'existence d'un Raymond Guitbaud,
d'un Pierre Obréri, d'un Guillaume Nagagroly, qui ont construit sous
Clément VI, Innocent VI et Urbain V. Des recherches, que nous pour-
suivons nous-même, permettront sans doute sous peu de préciser la
tâche de ceux-ci et d'augmenter leur liste. Mais une étude d'ensemble
sur un sujet aussi vaste est prématurée, elle l'était plus encore il y a
deux ans, quand M. Duhamel imprimait sa brochure. Cette réserve faite,
on trouve dans ces pages une partie originale et vraiment intéressante ;
c'est la démonstration irréfutable de la part considérable que prit Pierre
Obréri, avec le titre d'archilathomus et de director operis palatii, aux
constructions poursuivies après 1350. L'existence de ce vieux maître,
affirmée par Fantoni et acceptée sur son autorité par tous les histo-
riens d'Avignon, était fort contestée en ces derniers temps, faute de
preuves certaines. Les documents heureusement recueillis par M. Duha-
mel ne permettent plus de la révoquer en doute et font placer son décès
avant 1362. De la date de sa mort l'auteur conclut qu'il ne faut point
lui attribuer la portion de l'édifice élevée sous Urbain V ; cela est bien,
mais, quand il ajoute qu'il travailla entre 1341 et 1362, qu'il fut
employé surtout par Clément VI (p. 13), nous ne sommes plus de
son avis. Les registres caméraux de Clément VI, que nous avons
dépouillés aux archives du Vatican, ne parlent pas de Pierre Obréri. Le
1. Gf. notre étude déjà citée, dans les Mélanges de l'École française de
Rome, 1882 et 1884 (tirage à part, Thorin, 1884).
2. Eugène Mùntz, communication à la Société des antiquaires de France,
1882, et Bulletin monumental, 1882; et Maurice Faucon, loc, cit.
667
maître des œuvres de Clément VI est Raymond Guitl»and, et le surin-
tendant financier, le trésorier (qu'on a confondu à tort avec l'architecte),
est Jean de Loubicres. Pierre Obréri n'a travaillé que sous Innocent VI '.
M. Duhamel paraît en somme bien préparé à écrire la monographie
du palais des papes, quand on aura tiré des dépôts de Rome et d'Avi-
gnon toutes les ressources documentaires qu'ils peuvent présenter pour
un semblable sujet. Vivant dans une intimité de tous les instants avec
cet antique édifice , qu'il habite et où sont installées les archives de Vau-
cluse, il est en mesure de lui arracher, d'obtenir aussi des chartes, des
registres et des cartulaires commis à ses soins, des secrets qui échappe-
raient à tout autre. Il s'est familiarisé par des études partielles, sem-
blables à celles dont nous venons de parler, avec les personnages qui
vécurent, au xiv siècle, à la cour des papes d'Avignon 2. Nous souhai-
tons donc qu'il entreprenne cette œuvre : outre son intérêt intrinsèque,
elle contribuera efficacement à la bonne conservation, à la réparation
du monument, en appelant sur lui la sollicitude du gouvernement. Mais,
pour le succès et la perfection de l'œuvre, il importe qu'elle ne soit pas
entreprise trop tôt, et que M. Duhamel ne laisse ni à refaire, ni même
à glaner après lui.
Maurice Faucon.
Les Normands^ la chicane et la potence, d'après les dictons popu-
laires, par Emile Travers. Caen, ^884. In-S".
Ce travail a été lu dans la séance de la Société des antiquaires de
Normandie, tenue le 16 décembre 1880, et inséré dans le Bulletin de
cette Société (t. XI, p. 281 et suiv.). Écrit avec goût, on le lit avec
plaisir et on regrette que l'auteur ne lui ait pas donné plus d'extension.
Une autrefois il nous fera connaître, nous l'espérons, tous les proverbes
populaires encore aujourd'hui en usage, dont je commence par citer un,
en me l'appliquant à moi-même :
Tais ta goule,
Et bénis Dieu.
C. A. DE B.
1. Les pièces justificatives, relatives pour la plupart à Agnès de Beaufort,
veuve de Pierre Obréri (sauf les trois premières, qui se rapportent à l'échange
immobiUer de Benoit Xll et de l'évéque d'Avignon, i)ubliées aussi dans la pre-
mière brochure), sont généralement établies avec correction.
2. Un Neveu de Jean XXII, le cardinal Arnaud de Via. — Une Ambassade
à la cour de Benoit XII. — Le Tombeau de Raymond de Beaufort (Avignon,
1882 el 1883).
668
Documents relatifs à l'histoire du Valais, recueillis et publiés par
labbé J. Gremaud, professeur et bijjliotliécaire cantonal à Fribourg.
T. I-V. 300-^375, Lausanne, Georges Bridel, 'l 875-1 884. In-S%
5 vol. [Mémoires et Documents publiés par la Société d'histoire de
la Suisse romande^ t. XXIX-XXXIII.)
M. l'abbé Gremaud avait déjà donné les preuves de son zèle pour
l'bistoire de la Suisse romande et surtout du Valais, en publiant, en
18G3, les obituaires de plusieurs églises suisses et une collection de
cbartes relatives à l'bistoire de la ville de Sioni. Il a voulu faire plus
et donner un recueil aussi complet que possible des cbartes et docu-
ments qui peuvent éclairer l'bistoire du canton du Valais. Dix ans lui
ont suffi pour achever la première série de cette collection, composée
de cinq volumes, dont le dernier s'arrête à l'année 1375. Le nombre
des documents, publiés pour la plupart in extenso, est de 2,200. Une
table alphabétique des noms de personne et de lieu est placée à la tin
de chaque volume; il n'y a pas de table générale pour l'ensemble de
l'ouvrage.
Un court avant-propos, en tête du premier volume (tome XXIX
des Mémoires et Documents), indique les sources mises à profit par
l'auteur. Ce sont principalement les divers dépôts d'archives du
Valais (non compris les archives de l'abbaye de Saint-Maurice). Il
faut y ajouter, surtout pour les époques anciennes, un assez grand
nombre d'ouvrages imprimés, notamment des collections générales
oii M. Gremaud a pris la peine de recueillir avec grand soin toutes
les mentions qui pouvaient intéresser le territoire valaisan. A partir
■du xni^ siècle, l'éditeur a eu à sa disposition beaucoup de pièces iné-
dites, conservées en original ou copiées dans les cartulaires. Ce
recueil sera très utile à consulter et l'on doit savoir gré à M. l'abbé
Gremaud du travail auquel il s'est livré pour le former et le donner au
public.
Le cinquième volume (tome XXXIII des Mémoires et Documents) est
précédé d'une introduction, clairement écrite et bien ordonnée, qui
comprend un résumé de l'histoire du Valais jusqu'au xiv^ siècle, ainsi
qu'un tableau de l'organisation du pays et de ses diverses institutions
ecclésiastiques et civiles au moyen âge. Relevons en passant chez l'au-
teur une tendance un peu exagérée à employer des mots latins, peu ou
point modifiés, pour désigner des choses qui ont un nom en bon fran-
1. Nécrologes des églises cathédrales de Lausanne et de Sion et de l'église
paroissiale de Granges, suivis de chartes sédmioises et d'un catalogue des
évêques de Sion, dans les Mémoires et Documents publiés par la Société
d'histoire de ta Suisse romande, t. XVIII.
669
çais. Il appelle le vidame do l'évèque un vidomne, et son maire un
major. Il va jusqu'à écrire (t. XXXIII, p. lxii) : « Le major avait
l'omnimode juridiction, haute et basse, dans la ville; il recevait les
clames ... et jouissait du mère et mixte impère. » Ceci rappelle un peu
trop l'écolier limousin de Rabelais.
Parmi les documents contenus dans ces cinq volumes, il convient
d'en distinguer deux d'une nature particulière, qui seraient un peu
comme perdus dans un recueil chronologique, si on ne les signalait
spécialement : l'un est un obituaire de la cathédrale de Sion, écrit vers
1350, qui fait suite à celui que M. Grcmaud avait publié en 1863
(t. XXX, p. 567); l'autre, un pouillé du diocèse de Sion, vers 1364
(t. XXXni, p. 260).
Julien FIavet.
Les Corporaiiom ouvrières de Paris du XI h au XV fW siècle ; his-
toire, statuts, armoiries, d'après des documents originaux ou
inédits, par Alfred Frankliîv. Paris, F, Didot, ^884. In-4"'. -I fr. le
fascicule.
Les Armoiries des corporations ouvrières de Paris, par A. Fraxklin.
Paris, -1884. In-8° de 32 pages.
M. Franklin a entrepris une vaste collection de monographies pari-
siennes des métiers, et l'article qu'il a fait paraître, dans les Mimoires
de la Société de l'histoire de Paris pour 1883, sur les armoiries des cor-
porations ouvrières, en est en quelque sorte l'introduction et en donne
le plan.
La véritable origine de ces armoiries est dans les méreaux de plomb
à l'usage de la communauté et de la confrérie, frappés par tous les
métiers au xv^ siècle. Mais c'est Louis XI qui, en confiant la garde de
Paris à ses habitants, donna de nouveaux statuts et des armoiries à
presque toutes les corporations. L'ordonnance de 1467, dite des Ban-
nières, régularisa et consacra légalement ces blasons.
M. Franklin a vainement cherché une description de ces bannières
originales, et il faut se contenter de croire qu'elles n'ont jamais changé,
ce qui est du reste fort vraisemblable. Les symboles choisis primitive-
ment pour les méreaux durent être reproduits généralement sur la ban-
nière : c'est ainsi que plusieurs corporations ont la même bannière,
quitte à placer différemment les signes.
Il y eut soixante et une bannières, mais les deux dernières ne se
rattachent pas à des métiers, ce sont celles des « notaires, bedeaux
et autres praticiens en cour d'église , » puis des cours et chambres
supérieures avec leurs membres dépendants. L'auteur, à ce propos,
relève les négligences constantes et les erreurs de copie du texte de
670
l'ordonnance de 1467, donné, dans le tome XVI des Ordonnances des rois
de France, par M. de Pastoret, et réédite ce texte corrigé.
Dans les paragraphes suivants de la notice est résumée l'histoire de
cette aristocratie industrielle qu'on appelait les Six-Corps; puis l'état
de la noblesse commerçante et l'acquisition forcée des lettres de noblesse
sous Louis XIV et Louis XV. Une liste alphabétique des cent vingt-
trois armoiries de corporations qui se trouvent aux tomes XXIU,
XXIV et XXV de l'irmonai général de 1696, de la Bibliothèque
nationale, termine cette étude intéressante.
Des notices spéciales nous n'avons reçu encore que douze livraisons :
Barbiers et chirurgiens (de robe courte et de robe longue ou de Saint-
Gôme). — Couteliers (fèvres-couteliers, faiseurs de manches, esmouleurs
de grandes forces). — Couvreurs, plombiers, ramoneurs. — Drapiers
(tisseurs et marchands). — Gantiers-parfumeurs. — Lingères (chaneva-
ciers, puis toilières-lingères et canevassières). — Menuisiers ébénistes
(descendants des lambrisseurs, huissiers, huchiers, charpentiers de la
grande et petite cognée, marqueteurs). — Passementiers -boutonni ers,
(d'abord crépiniers , taiers). — Perruquiers -coiffeurs (barbiers, bai-
gneurs, étuvistes). — Tableticrs (et pigniers , deiciers). — Tailleurs
(doubletiers, hoquetonniers, giponiers, pourpointiers, tailleurs de robes,
braaliers, chaussetiers, couturiers, fripiers, rafreschisseurs, etc.).
Ces fascicules sont paginés séparément et dépassent rarement douze
pages. Une planche d'armoiries en couleur les accompagne presque
tous. Nous noterons parmi les plus intéressants : les chirurgiens et
barbiers, et le récit de leurs débats avec les méd*3cins ; les lingères ;
surtout les perruquiers-coiffeurs, où Ton trouvera réunis de nombreux
détails sur les étuves, les bains, les perruques, les mouches, et les
artistes célèbres, comme le sieur Champagne, un homme de génie en
son genre, au dire de Tallemant. Chaque notice historique est suivie
du texte d'une partie des statuts.
Cette publication, très soignée et qui sera considérable, n'apporte pas
de documents inédits sur la question. C'est une œuvre de vulgarisation
dont le principal mérite est dans la réunion de ces documents en mono-
graphies commodes, claires et précises. On regrette qu'elles soient
parfois un peu courtes, car elles sont intéressantes et rendront de réels
services. Une grande somme de lectures, des citations littéraires pleines
d'à propos et spirituellement rapprochées les unes des autres, la pein-
ture de mœurs prises sur le vif, un style net, animé, et qui sait relever
par des traits piquants la sécheresse et la monotonie de monographies
souvent analogues, telles sont les qualités que l'on remarque dans
ces études et qui nous en font souhaiter vivement la continuation
rapide.
H. DE CURZON.
674
Excursion de la Société française d'archéologie à Vile de Jersey^ par
le comte de Marsy et Emile Travers. Tours, Bousrcz, 4884. Pet.
ln-8°. (Extrait du Bulletin monumental.)
Ce tirage à part, formant une brochure de cent vingt pages, constitue
le meilleur guide qu'un archéologue puisse désirer dans une visite à
l'île de Jersey.
Sous une forme très concise et très substantielle, les moindres monu-
ments de ce petit territoire y sont décrits par une plume absolument
compétente, et leur histoire résumée d'après les ^sources les plus auto-
risées et souvent d'après des renseignements tirés des archives de l'ile.
De nombreuses notes bibliographiques permettent d'ailleurs le contrôle
et fournissent un précieux secours pour une étude plus approfondie.
Les auteurs se reportent souvent à la coutume de Normandie, encore
en vigueur à Jersey, et font ressortir l'intérêt que peut avoir pour les
recherches sur le passé de cette province une population restée fidèle à
la législation du moyen âge. Ce point de vue avait été indiqué déjà dans
les ouvrages de MM. Léopold Delisle et Julien Havet, auxquels le lecteur
est renvoyé fréquemment. La revue des monuments fournit l'occasion de
citer de nombreux exemples de l'esprit conservateur que la domination
anglaise a sans doute inculqué aux Jersiais et qui s'étend, comme en
Angleterre, aux moindres formalités et cérémonies civiles ou judiciaires.
Enfin, un certain nombre de rectifications à des erreurs ayant cours dans
les ouvrages mis à la disposition des touristes en complètent la valeur,
soit pour le voyageur instruit, soit pour le chercheur désireux d'entre-
prendre l'étude de cette image réduite de l'ancienne Normandie.
M'S DE MONCLAR.
Les Manuscrits et la Miniature, par A. Lecoy de la Marche. Paris,
A. Quantin, [4884.] 111-8°, 357 pages.
Tous les lecteurs de la Bibliothèque de VÉcole des chartes trouveront
intérêt et profit à lire l'élégant volume que vient de publier notre con-
frère. Le titre éveille suffisamment la curiosité, et ce qu'il promet se
trouve en bon ordre dans huit chapitres, dont les rubriques donnent
l'idée la plus juste du plan suivi par l'auteur : I. Les instruments de
l'écriture. — IL L'écriture. — IIL Les écrivains. — IV. De la minia-
ture en général et particulièrement en France. Phase hiératique. —
V. La miniature en France. Phase naturaliste. — VI. La miniature
dans les pays étrangers. — VIL Les enlumineurs et leurs procédés. —
VIII. La reUure.
Dans ces huit chapitres, M. Lecoy de la Marche a exposé avec autant
d'exactitude que d'agrément tout ce qui touche à la copie, à la décora-
tion et à la reliure des livres pendant le moyen âge. Dans les limites
672
matérielles qui lui étaient imposées, M. Lecoy de la Marche ne pouvait
pas avoir la prétention de traiter à fond et de première main toutes les
parties du vaste sujet qu'il avait à parcourir. Mais, non content de résumer
avec intelligence et de grouper avec habileté les principaux renseigne-
ments qui ont été publiés en France sur la paléographie, la miniature
et l'histoire des livres du moyen âge, il y a ajouté'cà et là des observa-
tions personnelles qui font honneur à son goût. Aussi, tout dépourvu
qu'il est de l'appareil extérieur des livres d'érudition, le petit volume
que nous annonçons doit trouver place dans les bibliothèques consacrées
à la paléographie savante. Pour ne citer qu'un exemple, les pages rela-
tives aux lettres historiées des chartes du xiv« et du xv siècle, combi-
nées avec un article sur le même sujet qu'a récemment publié notre
confrère M. Dupont ^, comblent une lacune de nos anciens traités de
paléographie et de diplomatique.
En deux mots, le volume de M. Lecoy de la Marche est à la fois une
œuvre utile de vulgarisation et, nous l'espérons , le programme de
recherches originales.
Les gravures, au nombre de 107, qui ornent le volume, méritent
d'être mentionnées. L'exactitude en est généralement satisfaisante;
beaucoup ont été prises directement sur des manuscrits célèbres, et
l'auteur les a choisies, autant que possible, de façon à ne pas faire
double emploi avec des reproductions déjà connues.
L. Delisle.
Die Handschriften der herzoglichen Bihliothek zu Wolfenbûttel, be-
schrieben von D"" Otto vo>f Hel\emann. Erste Abtheilung. Die
Helmstedter Handschriften. 1. Wolfenbûttel, ^884. Gr. in-S", xii-
38^ pages, avec planches.
Dans ce volume, le D"" Otto von Heinemann a donné la notice
exacte et détaillée de 540 manuscrits du fonds de Helmstedt, dont beau-
coup se rapportent au xvi^ siècle, mais dont plusieurs se recommandent
par l'ancienneté de la transcription et par l'importance des textes qui y
sont contenus. Les plus remarquables ont fourni la matière d'assez bons
fac-similés, d'après lesquels on se fait une juste idée de l'écriture et
des ornements. En annonçant le commencement d'une publication qui
fera honneur à la bibliothèque de Wolfenbûttel et au D"" Otto von
Heinemann, nous devons signaler, dans le premier volume, plusieurs
articles qui offrent un intérêt particulier pour la France.
P. 190, notice 245, ms. 213 de Helmstedt. Copie faite en 1473 d'un
traité intitulé : « Pétri de Ciperia, Lemonicensis (lisez : Lemovicensis)
1. Notices et Documents publiés par la Société de l'histoire de France à
l'occasion du cinquantième anniversaire de sa fondation. Paris, 1884. Iii-8°.
(573
diocesis, tractatus moralis de oculo. » Voyez Histoire littéraire de la
France, t. XXV, p. 194-196.
P. 250, notice 338, ms. 304 de Helmstedt. « Johannis Joffridi de
Luxovio (et non pas Luxonio), decani de Vergeio, referendarii pape et
oratoris ducis Burgundie, ordinis Cluniacensis, orationos, nimirum :
a) fol. 311-316. Pro gloria principis Philippi ducis Purguudie, oratio,
habita Rome 1448.
b) fol. 316-339. Orationes quatuor ad Alfonsum V, Portugallie regem,
habite Elbore, annis 1449, 1459, 1453, 1450. »
On connaît le travail de M. Gh. Fierville sur l'auteur de ces discours :
le Cardinal Jean Jonffroy et son temps (1412-1473). Étude historique.
Coutances, 1874, in-S».
P. 261, notice 347, ms. 313 de Helmstedt. Copie faite en 1437 d'un
traité à la fin duquel est cette souscription : « Hoc compendium contra
impugnatores exemptionum fecit Jacobus, abbas Karoli Loci, ordinis
Cisterciensis, diocesis Silvanectensis (non Silvavcctensis), in Vienna,
tempore conciUi generalis ibidem celebrati, que est in partibus Gallia-
rum, et pertinet ad monasterum Mellicense in Austria, Pataviensis
diocesis, » — C'est le traité de Jacques de Thermes, mentionné dans le
Gallia christiana, t. X, col. 1511.
P. 262, notice 349, ms. 315 de Helmstedt. Copie faite au xv« siècle
du Directorium de Nicolas Eymeric et de divers documents relatifs à
l'inquisition, notamment des suivants :
« Guidonis Fulcodii super inquisitione hereticorum facienda consilia,
commissa Fratribus Predicatoribus.
« Consilium Guidonis Fulcodi, qui fuit Glemens IV, de quibusdam
dubitabilibus in negotio inquisitionis.
« Consilium peritorum Avinioncnsium quo declaratur qui dicantur
Credcntcs (contra Waldenses).
« Consilium peritorum super quibusdam dubitabilibus prepositis et
absolutis.
« Consilium domini Viennensis, apostolice sedis legati, quo très con-
sultationes solvuntur.
« Consilium Narbonensis, Arelatensis et Aqucnsis archiepiscoporum
et aliorum prelatorum.
« Ordinatio Albancnsis episcopi in negotio inquisitionis.
« Consilium concilii provincialis Bituricencis, qualitcr sit in toto
inquisitionis negotio proccdendum, d. d. Biturici 12'i6, aprilis 19.
« Citatio universaLs in aliquo Castro vel villa.
« Statuta in concilio apud Tholosam promulgata per dom. Roma-
num, Sancti Angeli diaconum cardinalem, apostolice sedis legalum,
anno Domini M" CC» XIX", mense novcmbris. »
P. 301, notice 411, ms. 376 de Helmstedt. Ms. du xv* siècle, dans
674
lequel on trouve, avec divers écrits de Gerson, plusieurs documents
importants pour l'histoire du règne de Charles VII.
« Dialogus familiaris amici et sodalis super deploratione gallicecala-
mitatis. Basilee, 1441.
« Christianissimi régis Francorum ad Gesaream majestatem et ad
Bohemos epistola. Quanquam in fidei causa.
« Ejusdem epistola ad Romanorum regem deprecativa pro succursu,
et pulchra valde. Tuum serenissime César.
« Oratio habita a legatione régis Francie (Caroli',VII) coram impera-
tore (Friderico III).
« Exhortatio ad'pacem principibus et populo Gallie dicata.
« Pianctus de bellis civilibus Francorum.
Francigene magni gens fortis et inclita bello
Ut placata Dei tribuat miseratio pacem.
« Anonymi epistola ad pacem exhortans. »
P. 335, notice 464, ms. 429 de Helmstedt. Recueil de traités de
médecine, copiés au xv« siècle, et dont deux sont indiqués par des titres
ou souscriptions ainsi conçus :
« Explicit scriptum Geraldi de Solo, magistri Montis Pesulani, super
nonum Almansoris, completum per me Albertum anno incarnationis
Domini M" GCGG» LXXX, feria quarta post festum beati Viti, in lau-
datione studio (sic) medicine Montis Pesulani.
0 Incipiunt canones supra primam quarti de febribus Avicenne, seu
tractatus compilatus per eximium doctorem medicine magistrum Bern-
hardum Albert!, decanum studii facultatis medicine Montis in... »
P. 347, notice 479, ms. 444 de Helmstedt. Ms. du w" siècle conte-
nant divers traités de médecine, notamment des ouvrages de Bernard
de Gordon, parmi lesquels on remarque les suivants :
« M. Bernardi de Gordonio tractatus de fleubotomia... Inchoatus est
iste liber in preclaro studio Montis Pessulani, anno incarnationis Domini
1307, die 22 februarii, luna célébrante synodum cum sole versus 7 gra-
dum piscium.
« Questio disputata a magistro Bernardo de Gordonio in preclaro
studio Montis Pessulani.
« Ejusdem (Bernardi) tractatus de gradibus vel de scientia graduandi,
ordinatus ab auctore, decano medicorum, in almo studio Montis Pessu-
lani, anno Domini M" CGGC" 111°. »
P. 364, notice 502, ms. 468 de Helmstedt. Exemplaire de l'ouvrage
de Lambert d'Ardre, copié en 1586 et ayant figuré dans les biblio-
thèques de Foucault et de Ludewig.
Ces exemples suffisent pour montrer la variété et l'intérêt des manus-
crits que nous fait passer en revue le D^ Otto von Heinemann. Faisons
675
des vœux pour la continuation d'un catalogue qui rendra de grands
services aux études historiques et littéraires.
L. Delisle.
Sur la Versification anglo-normande, par .lehan Visi\g, docteur
es lettres, professeur agrégé à l'Université d'Upsala. Upsala,
R. Almqvist et J. Wiksell, -1884. In-8°, 91 p.
On sait combien les manuscrits qui nous ont conservé les œuvres de
la littérature anglo-normande paraissent souvent corrompus et incor-
rects ; si la grammaire et la phonétique y sont également maltraitées,
les règles de la versification n'y sont pas mieux observées, et môme,
pour certains poèmes, il existe une proportion de vers faux véritable-
ment étonnante. Frappés de ce dernier fait, quelques savants ont émis
diverses hypothèses. D'après MM. Suchier et Koch, il faudrait y voir
l'influence de la versification de l'ancien anglais : des poètes anglo-
normands auraient employé concurremment et dans une proportion
incertaine un vers rythmique, à l'imitation du vers d'origine germa-
nique, et le vers français basé sur un syllabisme rigoureux. Pour le
poème de Josaphaz, par exemple, tel vers se scanderait en comptant
quatre temps forts avec un nombre variable de temps faibles, tandis que
le suivant serait le vers de huit syllabes, si souvent employé dans la
poésie narrative de l'ancien français. Assurément M. Yising a raison
de qualifier de monstrueux un poème dont la versification obéirait à des
lois aussi contradictoires ; cependant il croit devoir discuter cette ques-
tion en détail et il étudie longuement les rapports qui ont pu exister
entre les poètes anglo-normands et les populations de race anglaise et
parlant anglais. Cette discussion, pour laquelle l'auteur a réuni une
foule de faits curieux, est assez peu probante ; elle nous laisserait bien
des doutes, si l'hypothèse en question ne nous semblait d'abord invrai-
semblable et si l'on pouvait admettre qu'un poète du moyen Age ait eu
l'idée d'appliquer à la versification française des règles aussi contraires
au génie de cette langue, et surtout quïl ait trouvé un public pour
comprendre cette tentative bizarre.
M. Rose a émis, au sujet de l'incorroction des poésies anglo-nor-
mandes, une autre opinion, qui contient une grande part de vérité :
pour lui, les fautes de versification, qu'on rencontre si fréquem-
ment dans les manuscrits copiés en Angleterre, doivent être imputées
aux seuls copistes, et un éditeur soigneux doit chercher à les corriger.
M. Vising, tout on reconnaissant la négligence et l'ignorance des
scribes anglais, fait au système de M. Rose une objection qui lui ôte
beaucoup de sa valeur, du moins dans ce qu'il a d'absolu : il ne faut
pas toujours attribuer aux copistes les fautes des manuscrits anglo-nor-
mands, car il existe un assez grand nombre de manuscrits renfermant
676
plusieurs ouvrages copiés par un même scribe, etoiirun de ces poèmes
est transcrit d'une façon presque toujours correcte, tandis que le second
est plein de fautes; le scribe qui a bien copié le premier poème ne peut
alors être rendu responsable des fautes du suivant, au moins dans cer-
tains cas.
Il faut donc attribuer simplement l'incorrection de certaines poésies
anglo-normandes à l'ignorance des poètes. Depuis le xni<' siècle, le fran-
çais transporté en Angleterre par les conquérants normands était peu
à peu oublié ; des hésitations sur le nombre de syllabes dans certains
mots commencèrent à altérer la métrique ; les écrivains eurent eux-
mêmes bientôt conscience de leur connaissance imparfaite de l'idiome
qu'ils employaient et ne tardèrent pas à avoir une grande insouciance
de la régularité de leur mètre. Telle est l'opinion souvent exprimée par
MM. Paulin Paris, Gaston Paris et Paul Meyer, à laquelle M. Vising
se rallie et qu'il appelle la théorie des savants français. « On y recon-
naît, ajoute-t-il, le pratique esprit français, opposé au caractère théori-
sant des Allemands. »
J. GouRAYE DU Parc.
LIVRES NOUVEAUX.
SOMMAIRE DES MATIERES.
Sciences auxiliaires. — Paléographie, 464, 472, 565. — Bibliogra-
phie : manuscrits, 505, 519, 534, 536, 546; imprimés, 521.
Sources. — Ghroniques, historiens, 532, 553, 563. — Archives, 508,
509, 530, 533 ; documents, 512, 558, 559, 569.
BiOGRAPmE ET GÉNÉALOGIE. — Ardoiuo, 492; Autheville, 504; Bar,
514; Barol, 500; Benzone, 547; Boniface VUI, 559; Corneille, 569
Du MouUn, 553; Flavigny, 503; Innocent IV, 558; à Kempis, 564
Latini, 566; La Tremblaye, 550; Libri, 534; Montfort, 476; Puget
551; Sigismond, 538; Umiltà, 520; Visconti, 527; saint Yves, 482.
géograpme, topographie, 467, 498, 515.
Droit, 477, 480, 485, 491, 499, 555,
Institutions féodales, 473, 562, 571; monarchiques, 470; munici-
pales, 486, 539, 541, 554; représentatives, 476, 481; scolaires, 497, 543.
Religions. — Judaïsme, 490. — Catholicisme, 564 ; droit canonique,
677
477; liturgie, 505; prédication, 520; papauté, ^i65, 487, 532, 558, 559;
diocèses, 467, 468, 547; paroisses, églises, 516, 567; ordres, 497,510,548;
monastères, 516. — Autres cultes chrétiens, 409, 474, 568.
Archéologie. — Architecture, 550, 560, 570; édiBces civils et mili-
taires, 487, 506, 518, 522, 543, 552; édifices religieux, 471, 475, 479,
495, 496, 502, 542, 567. — Sculpture, 550, 551. — Peinture, 475, 501, .
505. — Mobilier, étoffes, 489, 535. — Blason, 513, 531, 537. — Numis-
matique, 469.
Lajsgues et littératures, 484. — Latin, 482, 520, 564. — Langues
romanes : français, 557, 566; italien, 488, 556. — Langues germaines,
524, 545.
SOMMAIRE GÉOGRAPHIQUE.
Allemagne, 478, 528, 538. — Alsace-Lorraine, 467. — Brunswick,
519. — Prusse, 467, 531, 563.
Autriche-Hongrie. — Hongrie, 533.
Belgique, 467.
France, 469, 476, 478, 557. — Anjou, 523; Berry, 493; Bretagne,
482, 493, 525; Languedoc, 497, 504; Provence, 497. — Aisne, 503;
Allier, 495; Hautes- Alpes, 518; Ardèche, 504, 567; Ardonnes, 467;
Calvados, 475; Drôme, 507; Eure, 552, 553; Eure-et-Loir, 483; Gard,
516; Haute-Garonne, 497; Gironde, 468; Indre-et-Loire, 471; Loir-et-
Cher, 542; Loire, 466; Loiret, 521, 534, 543,555; Lot-et-Garonne, 526;
Manche, 540; Mayenne, 474, 522; Meurthe-et-Moselle, 467; Meuse,
467, 505, 514; Nièvre, 517; Nord, 508; Pas-de-Calais, 480, 489, 535;
Rhône, 465; Haute-Saône, 509; Saône-et-Loire, 571; Sarlhe, 529;
Savoie, 537 ; Haute-Savoie, 549; Seine, 502; Seine-et-Oise, 476; Deux-
Sèvres, 479; Vaucluse, 487, 494, 506; Vienne, 570 ; Haute- Vienne, 498,
530; Vosges, 513.
Grande-Bretagne, 476.
Italie, 470, 485, 486, 492.— Emilie, 520; Lombardie, 490, 491, 527,
554; Ombrie, 512; Piémont, 481, 500, 544, 547; provinces napolitaines,
562; Rome, 465, 532, 558, 559; Sicile, 484, 515; Toscane, 511, 536;
Vénétie, 473, 488, 499, 538, 539, 541.
Luxembourg, 467.
Russie, 565.
Suisse, 561.
Turquie, 510.
464. Andreoli (E.). La Scrittura, sua storia dai gerogliûci ai nostri
678
di. Studii comparativi con fac-simili specialmente dei caratteri latini o
romani. Milano, tip. Galli e Raimondi. In-4o, 66 p., 24 pi. 15 1.
465. Annuaire de la faculté des lettres de Lyon. Deuxième année.
Fascicule I. Histoire et géographie. Paris, Ernest Leroux, 1884. In-S",
xvi-200 p. (Contient, entre autres articles : G. Bayet, la fausse donation
de Constantin, examen de quelques théories récentes ; L. Clédat, Lyon
au commencement du xv^ siècle, 1416-1420, d'après les registres con-
sulaires.)
466. Antoine. Histoire de Forez. Saint-Étienne, Chevalier. In- 16,
245 p.
467. Archidiaconatus, tituli S. Agathes, in Longuiono, archidiocesis
Trevirensis, in novem decanatus, nimirum in Arlunensem, Basellen-
sem, Ivodiensera, Juvigniensem, Kyllburgensem aut Birburgensem,
Longuionensem , Lutzemburgensem , Merschensem et Remigensem
divisi, Descriptio, quam ex codicibus mss. sseculi xvi. primus eruit,
animadversionibus illustravitet indicibus auxit Joannes W. Heydinger.
Superiorum permissu. Augustae Trevirorum, Ed. Groppe, 1884. In-8°,
xvin-456 p. 6 m.
468. Archives historiques du département de la Gironde. Tome XXH.
Comptes de l'archevêché de Bordeaux (suite). Bordeaux, impr. Gou-
nouilhou. In-4o, 889 p.
469. Arnaud (E.). Deux médailles de la Saint-Barthélémy. Genève,
impr. J.-G. Fick; Paris, Grassart, 1884. Contenant la réimpression de :
Figure et Exposition des pourtraictz et dictons contenuz es médailles
de la conspiration des rebelles en France, etc., par Nie. Favyer (Paris,
1572). In-8o, 8 p.
470. Bacci (G.). La Corona di ferro. Paginette di storia patria. Fer-
rara, tip. Sociale. In-16, 31 p. 30 c.
471. Barbier de Montault (Mgr). L'Appareil de lumière de la cathé-
drale de Tours. Tours, impr. Bousrez. In-8% 213 p.
472. Barbieri (0.). Genni intorno ail' origine délia scrittura alfabetica.
Bologna, Zanichelli. In-16, 64 p. 80 c.
473. Barisoni (Antonio), vicario di Giorgio Contarini, luogotenente
di Udine per la repubblica di Venezia (2 maggio 1635). Scrittura sui
feudi del Friuli, pubblicata da G. B. Zampironi. Rovigo, Minelli. Per
nozze.Serravalle-De Gamin.
474. Bastard d'Estang (le vicomte de). Une Lettre sur la bataille de
Craon, le 23 mai 1592. Fragment pour servira l'histoire des guerres
de religion, Mamers, impr. Fleury et Dangin. In-S", 32 p. Extrait de
la Revue historique et archéologique du Maine, t. XIV, 1883.
475. Beaurepaire (Eugène de). Les Fresques de Saint-Michel-de-
Vaucelles. Gaen, impr. Le Blanc-Hardel. In-8°, 32 p., 3 planches.
679
47o. Bémont (Charles). Simon doMontfort, comte de Leicester, sa vie
(120?-1265), son rôle politique en France et en Angleterre. Paris, Picard,
1884. Gr. in-8°, xxvir-391 p.
477. Bennegke (Hans). Die strafrechtliche Lehre vom Eliebruch in
ihrer historisch-dogmatischen Entwickelung. I. Abtheilung : Das
rœmische, canonische und das deutsche Recht bis zur Mitte des
XV. Jahrhunderts. Marburg, N. G. Elwert, 1884. Iu-8', x-147 p. 3 m.
478. BergengrIin (Alexandcr). Die politischen Beziehungon Deutsch-
lands zu Frankreich wahrend der Regierung Adolfs von Nassau.
Strassburg, Karl J. Trùbner, 1884. In-8°, 114 p. 2 m. 50 pf.
479. Berthelé (J.). Architecture mérovingienne. La date de la crypte
de Saint-Léger à Saint-Maixent (Deux-Sèvros). Tours, impr. Bousrez.
In-8", 28 p., dessin. Extrait du Bulletin monumental, n°^ 1 et 2, 1884.
480. Bled (l'abbé 0.). Le Zoene ou la Composition pour homicide à
Saint-Omer jusqu'au xvii" siècle. Saint-Omer, impr. d'Homont. In-8°,
203 p. Extrait des Mémoires de la Société des antiquaires de la Morinie,
t. XIX.
481. BoLLATi Di Saint-Pierre (E.). Le Congregazioni deitrestati délia
Valle d'Aosta. Tomo IV e ultimo. Torrino , ditta G. B. Paravia di
I. Vigliardi. In-8% xv-568 p. Extrait des Ilistoriae patriae Monumenta,
t. XIV et XV.
482. Bonnejoy (D'' E.). Vie de saint Yves, tirée d'un manuscrit sur
vélin du xiv' siècle, appartenant au D"" Bonnejoy. Avec l'ac-similé hélio-
graphique du manuscrit. Saint-Brieuc, L. Prud'homme, 1884. In-8%
71 pages.
483. Bordas (l'abbé). Histoire sommaire du Dunois, de ses comtes et
de sa capitale. Publiée par la Société dunoise, avec un plan de la ville
et des faubourgs de Châteauduu avant l'incendie de 1723, et une carte
de l'ancien pays et comté de Dunois. Châteauduu, Pouillé et Dieudonné.
In-8o, 2 vol., Lxm-41 1,377 p.
484. Bozzo (Stefano Vittorio). Gli Studii classici in Sicilia dal secolo
XIV alla meta del xix. Discorso inaugurale per l'anno scolastico 1883-
84, letto nel liceo « Francesco Paolo Perez » il 18 novembre 1883.
Palermo, tip. Lao. In-S", xxxni p.
485. Gauzzo (comm. Fr. Sav.). L'Umanismo délia dottrina pénale
italiana dall' avvenimento del regno longobardo fino al sec. x. Lottura.
Palermo, tip. del Giornale di Sicilia. In-4o, 32 p.
486. Calenda di Tavani (A.). I Patrizii nell' antico governo del
comune. Rocca San Casciano, tip. Cappelli. In-4°. Extrait du Giornale
araldico. Ne se vend pas.
487. G.4,NR0N (Augustin). Le Palais des papes à Avignon. Notice bis-
680
torique et archéologique. 3« édition, revue, modifiée et augmentée.
Avignon, Aubanel. In-12, 56 p.
488. Canzone popolare contemporanea sulle guerre dei Tedesclii in
Friuli nel 1569, pubblicata da Yincenzo Joppi per nozze Serravale-De
Conci. Udine, tip. Patronato. Pet. in-4o, 19 p.
489. Gardevagque (Ad. de). Rapport sur le concours de dentelle et
Histoire de la dentelle dArras, 1883. Arras, impr. Rohard-Gourtin.
In-8', 56 p.
490. Carnevali (Luigi). Il Ghetto di Mantova. Gon appendice sui
medici ebrei. Mantova, tip. Mondovî. In-8% 55 p. 1 1.
491. Carnevali (Luigi). SuUa criminalità nel sec. xvi in Mantova.
Torino, frat. Bocca. Extrait de ÏArchivio di psichiatria^ vol. V, fasc. 2
et 3, 1884. 1 1.
492. Garutti (D.). Il Conte Ardoino I (Biancamano) e il Re Ardoino.
Ricerche e document!. 2» edizione corretta e rifusa. Roma, Loescher.
Gr. in-8o, vm-384 p. 5 1.
493. Chénon (Emile). Les Bretons en Bas-Berry. Communication
faite à la Société archéologique d'IUe-et- Vilaine. Rennes, irapr. Catel.
In-8% 18 p., carte. Extrait des Mémoires de la Société archéologique
d'ille-et- Vilaine, t. XVI.
494. Constantin (Fabbé J.-M.-J.). Histoire de Saint-Pierre-de-Vassols.
Garpentras, impr. Touarette. In-8°, 51 p.
495. CuRZON (Henri de). Notice archéologique sur l'église d'Iseure-lez-
Moulins. Paris, imprimerie nationale. In-S", 24 p., 2 fig. Extrait du
Bulletin du comité des travaux historiques, archéologie, 1884, n" 3.
496. DEfflO (G.), Bezold (E. von). Die kirchliche Baukunst des Abend-
landes historisch und systematisch dargestellt. 1« Lieferung. Stuttgart,
J. G. Cotta, 1884. In-8% viii-202 p., et in-fol., 77 planches.
497. Douais (G.). Essai sur l'organisation des études dans l'ordre des
Frères prêcheurs au xin^ et au xiv^ siècle. Première province de Pro-
vence. Province de Toulouse. Avec de nombreux textes inédits et un
état du personnel enseignant dans cinquante-cinq couvents du midi de
la France. Paris, Alphonse Picard ; Toulouse, Edouard Privât, 1884.
In-8°, xvi-287 p. 8 fr. 50 c.
498. DucouRTiEUx(Paul). Limoges d'après ses anciens plans. Ouvrage
accompagné de quatre reproductions d'anciens plans. Limoges, M™" veuve
H. Ducourtieux, 1884. In-8°, 191 p., 4 planches. 4 fr.
499. Due Giudizii feudali sul castello di Sbrojavacca nel 1332. Udine,
tip. Seitz. Gr. in-B», 19 p. Per nozze Bembo-Sbrojavacca.
500. DuFOUR (gén. A.). La Famille des seigneurs deBarol. Essai his-
torique. Turin, Botta. In-4», 54 p.
r,8i
501. DuFOUR (Greorges). Essai de critique artistique : l'image do la
Vierge. Amiens, impr. Delattre-Lenoël. la-S", IG p. Extrait de la Revue
(le la Société des études historiques, mai-juin 1884.
502. DuFOUR (l'abbé Valentin). Monographies parisiennes. Les Char-
niers des églises de Paris. Paris, Laporte. In-S», 46 p.
503. Du Grosriez (Fernand). Notice généalogique sur la famille de
Flavigny de Liez. Amiens, impr. Delattre-Lenoël. In-8°, 36 p. Extrait
de la Picardie, mai-juin 1884.
504. Falgairolle (Prosper). La Maison d'Autheville, en Vivarais et
au Bas-Languedoc. Étude historique et généalogique, accompagnée de
pièces justificatives inédites. Avignon, Seguin. In-8'', 82 p., 2 gravures.
505. Favier (J.), Le Mercier de Morière (L.). Un Livre de liturgie du
xv« siècle ayant appartenu au château de Gombervaux. Nancy, impr.
Crépin-Lehlond. In-S-, M p. Extrait du Journal de la Société d'archéo-
logie lorraine, juin 1884.
506. Féraud (Hippolyte). L'Ancien Château féodal d'Orange. Tours,
impr. Bousrez. In-S", 28 p., planche. Extrait des comptes rendus du
congrès tenu à Avignon par l.i Société française d'archéologie en sep-
tembre 1882.
507. Fillet (l'abbé L.). Notice historique sur les paroisses de Colon-
zelle et de Margerie. Montbéliard, impr. Hoffmann. In-8°, 39 p. Extrait
du Bulletin d'histoire ecclésiastique et d'archéologie religieuse des diocèses
de Valence, Digne, Gap, Grenoble et Viviers, 4^ année.
508. FiNOT (Jules). Inventaire-sommaire des archives de l'hôpital de
Comines (département du Nord). Lille, impr. Danel. Gr. in-4o à 2 col.,
xix-57 p.
509. FiNOT (Jules). Notes historiques consignées sur d'anciens registres
paroissiaux de la Haute-Saône, recueillies et publiées. Vcsoul, typ.
A. Suchaux, 1884. In-8°, 35 p. Extrait du Bulletin de la Société d'agri-
culture, sciences et arts de la Haute-Saône, année 1884.
510. Firmani inediti dei sultani di Gostantinopoli ai conventi fran-
cescani e aile autorità civili di Bosnia e di Erzegovina, illustrati e
pubblicati dal P. Donato Fabianich M. 0. Firenze, tip. Ricci. In-8«,
v-156 p.
511. FoREsi (E.). Storia antica e moderna dell' isola d'Elba. Porto-
ferraio, tip. Elbana. In-8°. Parait par livraisons de 8 p. à 10 c.
512. FuMi (Luigi). Raccolta di documenti concernent! la storia d'Or-
vieto. Firenze, G. P. Vieusseux. In-8°. (Documenti di storia italiana,
vol. Vm.) 15 1.
513. Germain (Léon). Les Armoiries de Gérardmcr (Vosges). Nancy,
impr. Grépin-Leblond. In-8% 8 p., dessins. Extrait du Journal de la
Société d'archéologie lorraine, juin 1884.
45*
C82
514. Germain (Léon). La Date de la mort d'Edouard I^f, comte de
Bar. Bar-le-Duc, impr. Philipona. In-8°, 7 p.
515. Giovanni (V. di). Sal porto antico e su le mura, le piazze e i
bagni di Palermo, dal secolo x al secolo xv. Gon la carta topografica
délia città, cavata dagli scrittori sincroni e da diplomi. Memorie.
Palermo, tip. Virzî. In-8o, 106 p. 3 1. 50 c.
516. GoiFFON (l'abbé). Villeneuve-lez-Avignon, son abbaye, sa char-
treuse, ses établissements religieux, sa paroisse. Nimes, Gervais-Bedot,
Grimaud, Catélan. In-S", 124 p.
517. GuENEAu (Lucien). Un Chapitre de l'histoire de Luzy (Nièvre).
Nevers, impr. Vincent. In-S", 134 p.
518. Guillaume (P.). Notes sur les fortifications des Hautes- Alpes au
xiv« siècle. Paris, imprimerie nationale. In-8o, 24 p. Extrait du Bulle-
tin du comité des travaux historiques, archéologie, 1884.
519. Heinemann (Otto von). Die Handschriften der herzoglichen
Bibliothek zu Wolfenbuttel. Beschrieben. 1^ Abtheilung. Die Helm-
stedter Handschriften. L Wolfenbuttel, Julius Zwissler, 1884. Gr. in-S",
xii-381 p., il planches.
520. HuMiLiTATis (S.) DE Faventia abbatissao Sermones nunc primum
in lucem editi a D. Torello Sala. Florentiae, ex off. Galasantiana. In-8°,
263 p. 2 1. 50 c.
521. Jarry (L.). Les Débuts de l'imprimerie à Orléans. Orléans, Her-
luison. In-8% 42 p., planche.
522. JouBERT (André). Le Château seigneurial de Saint-Laurent-des-
Mortiers, d'après les documents inédits (1356-1789). Mamers, typ.
G. Fleury et A. Dangin, 1884, In-S», 21 p., 1 planche.
523. JouBERT (André). Étude sur la vie privée au xv^ siècle en Anjou.
Angers, impr. Germain et Grassin, 1884. In-8°, iii-287 p.
524. Kalff (G.). Het Lied in de middeleeuwen. Leiden, E. J. Brili,
1884. In-8% 760 p.
525. La Borderie (Arthur de). La Hévoltedu papier timbré, advenue
en Bretagne en 1675. Histoire et documents. Saint-Brieuc, Prud'homme.
In-12, viii-303 p.
526. Lagarde (Alphonse). Note historique sur la ville de Tonneins.
Agen, Michel et Médan; Tonneins, Ferrie et Blancal; Marmande,
veuve Duberot. In-8°, 244 p. 3 fr. 50 c.
527. Lavagno (Francesco). Splendido Gonvito nuziale, dato da
Galeazzo Visconti, signore di Milano, preceduto da un cenno illustra-
tivo sopra alcune costumanze medioevali. Torino, I. Vigliardi. Per
nozze Gallori-dé-Viry.
528. Leghner (Karl). Das grosse Sterben in Deutschland in den
f)S3
Jahren 1348 bis 1351 und die iblgenden Pestepidemicn Ijis zum Schlusse
des 14. Jahrhunderts. Innsbruck, Wagner, 1884. In-8°, xi-162 p.
529. Legeay (F.). Recherches historiques sur Saint-Pavin-des-Champs
(Maine). Le Mans, impr. Monnoyer. In-8°, 87 p. E.^trait du Ihdlclin de
la Suciété cVagricuUure, sciences et arts de la Sartlic.
530. Leroux (Alfred). Inventaire-sommaire des archives hospitalières
de la Haute-Vienne antérieures k 1790. Villes de Limoges, Bellac, le
Dorât, Magnac-Laval et Saint-Yrieix. Fascicule I. Ville de Limoges,
séries A à D. Limoges, impr. Gely. In-4° à 2 col., xxxvni-168 p.
531. L'EsTOCQ (M. von). Hessische Landes- und Stàdte-Wappen. Bei-
trag zur hessischen Wappenkunde. Kassel, A. Freyschmidt, 1884.
Pet. in-4o, 17 p., 8 pi. en couleur.
532. Liber (le) pontiftcalis. Texte, introduction et commentaire par
M. l'abbé L. Duchesne. l^'- fascicule. Paris, Thorin. Gr. in-4'', cxn-
128 p. (Bibliothèque des écoles françaises d'Athènes et de Rome.)
18 fr. L'ouvrage formera 2 vol. et sera publié en 180 feuilles environ,
à 60 c. chacune.
533. Lois et règlements eu vigueur jusqu'à ce jour concernant les
archives du royaume de Hongrie. Traduits du hongrois. Publiés par
l'administration des archives du royaume. Budapest, imprimerie royale
de l'État hongrois, 1884. In-8°, 31 p.
534. LoisELEUR (Jules). Les Larcins de M. Libri à la bibliothèque
publique d'Orléans. Orléans, H. Herluison, 1884. In-8% 12 p. Extrait
du Bulletin de la Société archéologique et historique de l'Orléanais.
535. LoRiQUET (Henri). Note sur les tentures de haute-lisse possédées
par l'abbaye de Saint-Vaast. Arras, impr. de Sède. In-8°, 15 p.
536. Mangini (G.). I Manoscritti délia libreria del comune e dell' Ac-
cademia etrusca di Cortona. Cortona, tip. Bimbi. In-8°, xxxi-284 p. 4 1.
537. Manno (Antonio). Origine e variazione dello stemma di Savoia.
Torino, tip. Bona. In-4% 56 p.
538. Maechesi (V.). L'Imperatore Sigismondo in Udine negli anni
1412 e 1413. Notizie e documenti. Udine, tip. Seitz. In-8'', 26 p.
539. Marchi (Daniele de). Sguardo storico suU' origine, progresse ed
ordinamento délia comunità di Tolmezzo e délia Carnia nel medio evo.
Tolmezzo, tip. Paschini. In-16, 76 p. Per nozze Da Pozzo De Marchi.
540. Mauger (N.-J.-B.). Notice historique sur les Moitiers-en-Baup-
tois et ses environs, depuis les temps les plus reculés jusqu'à nos jours.
Bricquebec, impr. Mahaut. In-8o, 80 p.
541. Measso (A.). I Deputatial reggimento délia magniQca comunità
d'Udine. Note d'archivio. Udine, tip. Doretti. In-S», 28 p.
542. Métais (l'abbé Ch.). Le Temple Saint-Jean-des-Aizes et ses
684
tombeaux, commune de Villavard (Loir-et-Cher). Vendôme, impr.
Lemercier. In-8°, 16 p. Extrait du Bulletin de la Société archéologique,
scientifique et littéraire du Vendômois.
543. Michel (Edmond). La Salie des tiièses de l'université d'Orléans
(ancienne librairie). Suivi d'une description succincte de l'exposition
rétrospective de 1884. Orléans, Herluison. In-32, 16 p.
544. MoNTALCiNi (Camillo). Vicende délie pubbliche libertà in Piemonte
dai primi tempi di casa Savoja ad Emanuele Filiberto. Torino, A. Lo-
catelli. 120 p.
545. MuLLER (Jacob Wijbrand). De Oude en de jongere Bewerking
van den Reinaert. Bijdrage tôt de critiek der beide Reinaert-gedichten.
Academisch proefschrift (Leiden). Amsterdam, Frederik MuUer, 1884.
In-8% iv-209 p.
546. Note sur la rédaction des catalogues de manuscrits. Paris, impr.
Pion. In-8% 20 p.
547. Orsi (Pietro). Un Libellista del secolo xi (Benzone vescovo
d'Alba). Contributo alla storia délia lotta per le investiture. Torino,
Bocca. In-S", 26 p. Extrait de la Rivista storica italiana, vol. I, fasci-
cule 3, 1884.
548. Pellegrino da Forli. Annali illustrati dell' ordine dei Frati
minori capuccini. Vol. IL Milano, tip. San Giuseppe. In-4o, 636 p. 12 1.
549. Plantaz (E.). Monographie d'Araches. Annecy, impr. Niérat.
In-S-, 79 p. Extrait des Mémoires et Documents publiés par l'Académie
salésienne, tome VIL
550. PoRÉE (l'abbé). Guillaume de la Tremblaye, sculpteur et archi-
tecte, 1644-1715. Gaen, typ. Le Blanc-Hardel, 1884. In-8', 16 p. Extrait
de V Annuaire normand, 1884.
551. PoRÉE (l'abbé). U Hercule terrassant l'hydre de Lerne, de Puget.
Bernay, impr. Veuve A. Lefèvre, 1884. In-8o, 20 p. (Société libre
d'agriculture, etc., de l'Eure, section de Bernay, séance du 20 avril 1 884.)
552. PoRÉE (l'abbé). Notice sur la seigneurie et le château du Blanc-
Buisson (Eure). Gaen, F. Le Blanc-Hardel, 1884. ln-8", 38 p., 4 pi.
Extrait àeV Annuaire normand, 1884.
553. PoRÉE (l'abbé). Un Historien normand. Gabriel du Moulin, curé
de Menneval. Gaen, F. Le Blanc-Hardel, 1884. In-8% 29 p. Extrait de
V Annuaire normand, 1884.
554. PoRTioLi (A.). Le Gorporazioni antiche e l'Archivio délia caméra
di commercio di Mantova. Mantova, Segna. In-4'».
555. Prou (Maurice). Les Goutumes de Lorris et leur propagation aux
xiie et xiii« siècles. Paris, L. Larose et Forcel, 1884. ln-8% 176 p.
Extrait de la Nouvelle Revue historique de droit français et étranger.
ns5
556. Quattro Ganzoni popolari del secolo xv. Ancona, A. fr. Morelli.
In-S", 20 p. Per nozze Yenturi-Fanzago.
557. Recueil Clairambault-Maurepas. Chansonnier historique du
xviii^ siècle, publié avec introduction, commentaire, notes et index, par
Emile Raunié. 5« partie. Le règne de Louis XVI (1774-1789). IL
Tome X et dernier. Paris, Quantin. In-18 jésus, 369 p., portraits par
Rousselle. 10 fr.
558. Registres (les) d'Innocent IV. Recueil des bulles de ce pape,
publiées ou analysées d'après les manuscrits originaux du Vatican et do
la Ribliothèque nationale, par Élie Berger. Paris, Thorin. Tome I. Gr.
in-â" à 2 col., lxxix-62o p. (Bibliothèque des écoles françaises d'Athènes
et de Rome.) L'ouvrage formera 3 vol. et sera publié en 270 à 300 feuilles
environ, à 60 c. chacune.
559. Registres (les) de Boni face VIII, recueil des bulles de ce pape,
publiées ou analysées d'après les manuscrits originaux des archives du
Vatican, par Georges Digard, Maurice Faucon et Antoine Thomas,
ler fascicule, publié par Antoine Thomas. Paris, Thorin. Gr. in^" à
2 col., 304 p. (Bibliothèque des écoles françaises d'Athènes et de Rome.)
11 fr. 40 c. L'ouvrage formera 3 vol. et sera publié on 260 feuilles
environ, à 60 c. chacune.
560. RosA (Gabriele). Storia dell' architettura délia civiltà. Milano,
Quadrio. In-S", 374 p. 5 l.
561. RuEGER (J. J.). Ghronik der Stadt und Landschaft Schaffhausen.
II. Hâlfte. 1. Theil. Schaffhausen, Schoch. In-4°. Les part. I et II,
17 fr. 50 c.
562. Sasso (Ernesto). La Gontea di Capua nel secolo ix. Napoli,
V. Morano. 47 p.
563. ScHUREN (Gert van der). Clevische Ghronik nach der Original-
handschrift nobst Vorgeschichte und Zusatzen von Turk, einor Généa-
logie des clevischen Hauses und drei Schrifttafeln herausgegeben von
D-- Robert Scholten. Cleve, Fr. Boss, 1884. In-8% xxix-278 p. et 3 p.
de fac-similé.
564. Spitzen (0. A.). Nouvelle Défense de Thomas à Kompis, spécia-
lement en réponse au R. P. DeniQe. Utrecht, J. L. Beijers. In-8°,
iv-169 p. 3 fl.
565. Stassoff (Wladimir). Tableaux et compositions cachés dans les
initiales des anciens manuscrits russes. Mémoire lu dans la séance de
la Société des bibliophiles russes du 2/14 mars 1884. Saint-Péters-
bourg, impr. Stassuléwitch, 1884. Gr. in-4", 24 p., 1 planche.
566. SuNDBY (Thor). Délia vita e dellc opère di Brunetto Latini.
Monografia. Tradotta dall' originale danese per cura di Rodolfo Rcuier,
686
con appendice di Isidoro del Lungo e Adolfo Mussafia e due testi
medioevali latini. Firenze, Le Monnier. In-8°, xxvi-509 p. 10 1.
567. Tallon (Marius). Catalogue des prieurs, curés et vicaires de
l'église de Saint-Pierre-ès-Lieas des Vans, de 1349 à 1804, précédé
d'une introduction sur cette même église. Privas, impr. du Patriote.
In-8°, 79 p.
568. Tocco (F.). L'Eresia nel medio evo. Studii. Firenze, Sansoni.
In-16, viii-564 p. 5 1.
569. TouGARD (l'abbé). Le Grand Corneille. Contrat de vente de ses
biens du Val-de-la-Haye, le 5 octobre 1683, publié pour la première
fois, précédé d'un à-propos sur le second centenaire de Pierre Corneille.
Paris, Douville, 1884. Gr. in-8°, 16 p.
570. Tranchant (Charles). Notice sommaire sur Chauvigny de Poitou
et ses monuments. 2' édition. Paris , impr. Rougier. In-18 jésus ,
212 pages.
571. Varax (Paul de). Notice sur la seigneurie de Masoncles en Cha-
roUais. Lyon, imprimerie générale. In-8°, xvi-59 p. et grav.
CHRONIQUE ET MELANGES.
Par arrêté ministériel en date du 26 novembre ISSi, ont été nommés
élèves de première année à l'École des chartes :
MM.
1. Ledos (Eugène), né à Paris, le 27 mars 1864.
2. Ebel (Arnold-Auguste-Gaston), né au Havre (Seine-Inférieure),
le 11 novembre 1863.
3. Spont (Alfred-Gharlos-Thomas), né à Paris, le 3 novembre 1863.
4. Picard (Auguste-Eugène), né à Paris, le 3 mars 1866.
5. Jacqueton (Jean-Hugues-Gilbert), né à Thiers (Puy-de-Dôme), le
31 octobre 1864.
6. GuiRAN (Jean-Baptiste-François), né à Aix (Bouches-du-Rhônc),
le 8 août 1859.
7. FiNOT (Louis), né à Rar-sur-Aube (Aube), le 20 juillet 1864.
8. Bourgeois (Louis-Alfred), né à Kpinal (Vosges), le 20 juillet 1850.
9. Dupont-Ferrier (Emile- Joseph-Marie-Gustave), né à Yinay (Isère),
le 23 mai 1865.
10. Desplanque (Emile- Alexandre- Joseph), né à Lille (Nord), le
9 mars 1865.
11. ViARD (Jules -Edouard -Marie), né à Fresnes (Haute - Marne) , le
15 août 1862.
12. Renvoisé (Jules-Alfred-Gustave), né à Chùteaurenard (Loiret), le
23 septembre 1865.
13. BoNiN (Charles -Jules -Joseph), né à Poissy (Seine-et-Oise) , le
26 juin 1865.
14. De Berthou (Paul-Albert), né à Nantes (Loire -Inférieure), le
20 décembre 1859.
15. Tessier (René -Auguste), né à Angers (Maine-et-Loire), le
18 juin 1861.
16. Vabre (Jean-François-Marie-Casimir), né à Vabre (Aveyron), le
4 septembre 1864.
Est nommé élève de l'École, à titre étranger :
M. Bettex (Paul-Gabriel-Frédéric), né à Gombremont-le-Petit, canton
de Lausanne (Suisse).
688
Par arrêté ministériel en date du 29 novembre 1884, ont été auto-
risés à redoubler leur 3'= année :
MM. Marlet,
TiSSIER.
— Par arrêté du 24 octobre 1884, notre confrère M. Auguste Moli-
nier, sous-bibliothécaire à la bibliothèque Mazarine, a été nommé
bibliothécaire de la bibliothèque du palais de Fontainebleau, en rem-
placement de M. Adolphe Régnier, décédé.
— Par arrêté du 19 novembre 1884, M. Eugène Lefèvre-Pontalis a
été nommé surnuméraire à la bibliothèque Mazarine.
— Nous extrayons du rapport de M. Camille Doucet, secrétaire per-
pétuel de l'Académie française, lu à la séance publique du 20 no-
vembre, les passages qui concernent les ouvrages de plusieurs de nos
confrères.
« L'histoire de la Chevalerie, par M. Léon Gautier, n'est pas seulement
un livre d'érudition; c'est une œuvre piquante et originale, agréable
autant qu'instructive, romanesque et poétique à la fois, dans laquelle
revit, pour le grand plaisir du lecteur, une institution singulière, qui,
jusqu'ici, semblait appartenir à la légende plus qu a l'histoire.
« Sortie, toute sauvage et toute barbare encore, des forêts de la Ger-
manie, nous la verrons bientôt, quand le christianisme l'aura transfor-
mée, contribuer puissamment, en adoucissant les mœurs, au progrès
de la civilisation. Parvenue, dans le xn« siècle, à son complet dévelop-
pement, elle n'aura plus qu'à décroître, en présence d'un pouvoir cen-
tral assez fort désormais pour lutter contre l'oppression de la tyrannie
féodale. La création des armées régulières et permanentes va lui porter
enfin un coup mortel, et elle ne sera plus qu'un vain simulacre, un
souvenir du passé, cher à l'imagination des enfants et des poètes, quand
le héros de Marignan, avant d'engager la bataille, inclinera fièrement
sa royauté devant le dernier des paladins, devant le plus digne emblème
de la vieille chevalerie.
« Dans une préface, charmante d'ailleurs, et qu'on prendrait volontiers
pour une conclusion, le savant écrivain qui vient de glorifier Bayard
dédie bravement son livre à l'immortel auteur de Don Quichotte. Il n'y a
plus de Pyrénées ! Le chevalier sans peur fraternisant avec le chevalier
de la triste figure, c'est le dernier mot de la chevalerie. Le sublime
touche au ridicule, et il en meurt I
« Pour ce bel ouvrage, qui coûta tant d'années de travail, l'Académie
décerne à M. Léon Gautier le grand prix Gobert, dont le montant
s'élève à près de 10,000 francs.
« Elle décerne le second prix Gobert à un très intéressant et très tou-
chant volume, consacré par M. de Maulde à la triste histoire de Jeanne
de France, fille infortunée de Louis XI, épouse plus malheureuse
(iS9
encore de ce fier duc d'Orléans, qui, à un moment donné, put devenir
un bon roi; mais un bon mari, jamais! Si Louis XII se vanta de
pratiquer le pardon dos injures, il ne cessa pas, en revanche, de se
montrer cruellement inflexible envers la pauvre princesse qui aurait eu
tous les mérites et toutes les grâces, si la beauté de son corps eût
égalé celle de son âme.
« Les moindres incidents de cette douloureuse existence et de ce long
martyre sont racontés par M. de Maulde avec une sorte de complai-
sance attendrie qui a son intérêt, son charme et son éloquence.
« Sur les 4,000 francs, montant de la fondation Thérouanne, un prix
de 2,500 francs est accordé à M. Jules Flammerraont, pour son impor-
tant ouvrage sur le Chancelier Maupeou et les Parlements.
« L'histoire de la lutte soutenue par le chancelier Maupeou dans le
but de substituer aux vieux Parlements une jeune magistrature plus
docile est un vrai drame, saisissant et instructif, qu'on ne saurait lire
sans intérêt, sans émotion même, tant il est impossible de ne pas voir,
dans les faits qui s'y agitent, le prélude des révolutions dont alors déjà
la France commence à saluer l'approche et dont, un siècle plus tard,
après tant d'alternatives, de tempêtes et d'embellies, elle en sera tou-
jours à souhaiter la fin. Le chancelier Maupeou regretterait aujourd'hui
ses vieux Parlements !
« L'un des prix imputés sur la fondation Archon-Despérouses a été
décerné au Chansonnier historique du XVJH" siècle, recueil en dix
volumes, publiés par M. Emile Raunié.
« Cette histoire en chansons, écrite d'année en année, et presque au
jour le jour, pendant tout un siècle, est, du commencement à la fin,
d'un intérêt réel et charmant, pleine de curieux détails, de témoignages
précieux et de renseignements utiles. A chacun de ses volumes,
M. Raunié a joint une introduction historique dans laquelle il résume,
avec une grande clarté, l'ensemble des événements qui ont inspiré les
chansonniers, et dont leurs chansons fidèles, gaies, sérieuses ou sati-
riques, reproduisent la physionomie et consacrent le souvenir. »
— L'Académie des inscriptions et belles-lettres a tenu sa séance
annuelle le 14 novembre dernier. Nous regrettons de ne pouvoir pas
reproduire en entier le discours du président, M. Georges Perrot. Nous
allons en extraire les passages qui sont de nature à plus particulière-
ment intéresser nos lecteurs, en commençant par les lignes consacrées
à M. Albert Dumont, directeur de l'enseignement supérieur, dont la
mémoire restera chère à l'École des chartes.
« ... La bonté, ce fut peut-être aussi ce qui caractérisa au plus haut
degré l'hommo vraiment supérieur que nous avons perdu dans la per-
sonne de l'un de nos derniers venus, de l'un des plus jeunes et des plus
aimés de nos confrères, de M. Albert Dumont. Lorsque j'ai été, il y a
trois mois, l'interprète de votre commune douleur, peut-être, dans le
690
trouble où m'avait jeté la mort du plus cher de mes amis, n'ai-je pas
assez insisté sur ce point; j'étais tout entier au chagrin de sentir que
cette fine et souple intelligence, que cette volonté, si obstinée et si forte
avec tant de douceur, n'avaient pas donné toute leur mesure, que,
malgré de hautes situations si dignement occupées, Albert Dumont,
Xîomme l'a dit un de nos classiques à propos d'une autre de ces victimes
de la destinée, n'avait pas « rempli tout son mérite. » Je songeais
avant tout à l'interruption et à l'inachèvement de tant d'oeuvres bril-
lamment commencées, d'un beau livre auquel l'auteur n'aura pas mis
la dernière mam, de tant de projets si bien conçus pour affermir et
développer en France l'enseignement supérieur, pour lui fournir le
moyen d'employer plus utilement, d'année en année, les ressources trop
étroitement mesurées que lui accordent les pouvoirs publics. Je vous
rappelais ce que nous avaient donné déjà et ce que nous promettaient
encore l'érudit exact jusqu'à la minutie et l'administrateur aux larges
vues; mais j'ai presque oublié de vous dire, ou du moins je ne vous ai
pas dit assez haut, ce que valait son cœur et dans quel esprit il avait
usé de sa part d'influence et d'autorité. C'est ce que m'ont fait sentir
les regrets unanimes qui ont éclaté autour de sa tombe, les confidences
que j'ai reçues, les souvenirs qui ont été évoqués, à cette occasion, par
ses anciens élèves, les témoignages mêmes qui me sont arrivés de bien
loin, de cette Grèce, par exemple, où s'était passée la meilleure part
de sa vie. D'autres ont pu, ce qui n'est déjà pas commun, se montrer
aussi habiles à distinguer les jeunes mérites, aussi empressés à les aider
et à leur ouvrir les voies ; mais Albert Dumont a fait plus ; il était
indulgent et compatissant pour les attardés et les débiles, pour ceux
mêmes auxquels il avait à reprocher quelque faute grave. Alors que son
devoir le forçait de punir, il savait le faire sans dureté, avec des ména-
gements qui, chez un chef dont l'ascendant eût été moins bien établi,
auraient presque pu passer pour de la faiblesse. Lui, dont le temps était
dévoré jusqu'à la dernière minute par ces mille détails des affaires où
s'est usée sa santé, il savait parfois écouter les bavards avec résignation,
et, vertu difficile et rare entre toutes, il pardonnait même aux sots et
aux ennuyeux.
« Au sortir de ces audiences qui mettaient parfois à une si rude épreuve
son inaltérable patience, quelle joie et quel repos c'était pour lui de se
retrouver, pour quelques heures, au milieu de ses confrères et de ses
amis, ou de réunir autour de sa table ces jeunes gens dont les uns
avaient fondé avec lui l'École de Rome, tandis que les autres, à Athènes,
avaient travaillé, sous ses yeux et sous sa direction, aux premières
livraisons du Bulletin de correspondance hellénique! Gomme il s'infor-
mait de leurs travaux et comme il applaudissait à leurs succès, qu'il
avait si bien préparés! Les deux Écoles, où il avait tant mis de lui-
même, se partageaient son affection ; pour rester en rapport avec les
G9^
générations nouvelles qui s'y succédaient depuis qu'il était rentré en
France, il avait consenti, malgré ses lourdes occujjalions, à devenir
comme l'interprète attitré de celle de vos commissions qui est chargée
de lire et de juger les travaux que vous envoient les pensionnaires des
Écoles françaises d'Athènes et de Rome. Cette année, pour la seconde
fois, il acceptait la tâche de rédiger le rapport annuel qui vous est pré-
senté au nom de vos délégués ; il y travaillait cet été dans ses courts
loisirs des soirées ou du dimanche. Les notes que lui avaient remises
les membres de la commission, ces notes qui contenaient l'analyse des
mémoires et les observations auxquelles ils prêtaient, ne nous sont
pas encore revenues. C'est ce qui me privera, cette année, par excep-
tion, du plaisir d'envoyer à nos deux colonies savantes ces encourage-
ments et ces conseils que vous leur adressiez chaque automne, dans
votre séance publique, par la voix de votre président. N'ayant entre les
mains aucun élément d'appréciation, je m'abstiendrai même de trans-
crire ici les titres des mémoires qui vous ont été soumis ; il me suffira
de dire que les deux Écoles, sous la direction attentive et éclairée de
deux de nos confrères, MM. Foucart et Le Blant, sont en pleine pros-
périté; grâce aux leçons et eux exemples de pareils maîtres, elles se
maintiennent sans effort au niveau où les avaient portées les deux direc-
teurs précédents, .MM. Dumont et Geffroy...
« La seconde médaille du concours des antiquités nationales a été
décernée à M. J. Loth, pour son livre intitulé : l'Émigration bretonne
en Armorique. Quoique nous soyons ici en pleine période historique,
c'était encore, il y a peu de temps, un des épisodes les plus obscurs de
notre histoire que celui du mouvement qui, pendant la période méro-
vingienne, avait amené, dans la partie occidentale de la péninsule
armoricaine, une population celtique étroitement apparentée à celle
qui occupe encore aujourd'hui l'ouest de l'Angleterre. Le patriotisme
s'en était mêlé; il intervient souvent fort mal à propos, là où il n'a que
faire ; des discussions confuses et passionnées avaient embrouillé la
question, au lieu de l'éclaircir. M. Loth, suivant les traces de notre
correspondant M. de la Borderie et de notre savant confrère M. d'Ar-
bois de Jubainville, substitue à de vaines hypothèses des faits ingénieu-
sement groupés et qui ne laissent plus guère place à la controverse. Si
(luelques points de détail restent encore obscurs, on est fixé sur le
moment où commence cette migration, sur les causes qui l'expliquent
et sur le caractère que lui donna la manière dont elle s'est opérée. La
plupart des conclusions de l'auteur, au jugement des maîtres les plus
compétents, dememeront acquises à la science.
« Avec l'ouvrage de M. Mortel, qui a obtenu la troisième médaille
du même concours, nous nous rapprochons des temps modernes.
Le Livre des constitucions démenées et Chastelet de Paris est, dans sa
concision, une œuvre à peu près irréprochable. Établissement correct
692
du texte, exposition complète et claire des faits, connaissance profonde
du droit au xiii^ siècle, tels sont les mérites qui recommandent cet
opuscule de cent pages, dont l'auteur, moins discret, aurait pu faire
aisément un gros volume. Le sujet est d'un vif intérêt pour l'histoire
de nos institutions judiciaires. Cette sorte de manuel, dressé par un
praticien pour l'usage des parties, nous représente l'état du droit au
moment où, sous l'influence de la royauté et de ses jurisconsultes,
il subit une rapide et profonde transformation. Les époques de tran-
sition sont toujours à la fois des plus curieuses et des plus difficiles à
étudier...
« M. Léon Flourac est l'auteur d'une étude historique intitulée :
Jean /«■■, comte de Foix, vicomte souverain de Béarn, lieutenant du roi en
Languedoc. Il y a mis en relief, avec talent, un personnage dont, jus-
qu'à lui, on ne s'était guère occupé; les historiens des règnes de
Charles VI et de Charles YII auront désormais beaucoup à prendre
dans ce travail.
« En inscrivant au quatrième rang des mentions le nom de M. Paul
Guérin, pour le second volume de son Recueil des documents concernant
le Poitou, l'Académie a voulu donner un encouragement à cet habile
et laborieux paléographe et montrer combien elle s'intéressait à la
publication des documents inédits...
« Avec la sixième mention, nous ne sortons pas de la Normandie,
mais nous passons de Rouen à Gaen. La Fondation de l'Université de
Caen et son organisation au XV^ siècle est un livre bien fait, très net,
très précis, qui s'appuie sur des documents dont personne jusqu'ici
n'avait encore pu faire usage. M. Amédée de Bourmont les a eus à sa
disposition et en a tiré un excellent parti.
« Cinq ouvrages, qui se distinguaient tous par de sérieux mérites, ont
été présentés pour obtenir les prix fondés par le baron Gobert, prix
dont le premier, d'après les termes mêmes du testament, doit récom-
penser le travail le 'plus savant et le plus profond sur l'histoire de France
et les études qui s'y rattachent. C'est à M. Paul Viollet que vous avez
décerné cette année ce prix, objet de tant d'ambitions, cette couronne
dont l'éclat a commencé la juste réputation de plus d'un de nos savants
confrères. M. Viollet avait déjà obtenu, il y a deux ans, cette haute
distinction pour les deux premiers volumes de son édition des Établis-
sements de saint Louis. Il est venu cette année solliciter vos suffrages
avec ce même livre augmenté d'un troisième volume, qui contient divers
textes de coutumes que l'auteur comprend sous le titre général de
« textes dérivés et textes parallèles. » Nous y retrouvions l'empreinte
de cette critique précise et sûre que l'Académie avait déjà si hautement
appréciée ; mais ce qui a fait pencher la balance en faveur de M. Viollet,
c'est qu'à cet envoi il a joint celui du tome premier d'un Précis histo-
rique de l'histoire du droit français. Ce premier volume ne traite encore
693
que des Soignes et de l'État des persomies; mais il donne une idée des
plus favorables du livre, dont la suite, nous l'espérons, ne se fera pas
attendre. On a pu accorder à l'auteur ce bel éloge qu' « il est telle-
ment maître de sa matière que, là même où son sujet le condamnait à
ne pas être original, comme dans l'indication des sources, il réussit
encore à le paraître. »
« Le second prix du même concours a été accordé à M. Tuetcy, pour son
livre : les Allemands en France et l'invasion du comté de Monlbéliard par
les Lorrains (1587-1588). Ce récit, établi tout entier sur des documents
inédits qui ont été recueillis dans divers dépôts et très bien publiés,
jette un grand jour sur un épisode mal connu de la Ligue et donne une
idée des plus justes et des plus vives de toutes les misères et de toutes
les horreurs que la guerre a entraînées jusqu'à une époque très rappro-
chée de la nôtre. L'Académie se plaît à reconnaître dans ce nouveau
travail de l'un de nos archivistes les plus zélés des qualités excellentes
de narrateur et d'exact éditeur des textes ; ce qui l'a décidée surtout à
ne placer M. Tuetey qu'au second rang, c'est que le sujet qu'il a traité
n'a qu'une importance assez secondaire.
« C'est encore à l'histoire de France que se rattachent, à divers titres,
les ouvrages qui ont obtenu les prix que nous permettent de distribuer
les fondations qui portent les noms de notre ancien confrère le marquis
de la Grange, de MM. Duchalais et La Fons Mélicoq. Le prix La
Grange a été attribué à l'ouvrage intitulé : Recueil de motets français
des XII^ et Xfll^ siècles, publié par M. Gaston Raynaud et accompagné
d'une Étude sur la musique au temps de saint Louis, par M. Henri Lavoix
fils. L'examen de notre commission n'a d'ailleurs pas porté sur cette
seconde partie du livre, qui ne pourrait être jugée que par nos confrères
de l'Académie des beaux-arts. L'abbé llaigueré a obtenu le prix La Fons
Mélicoq, pour son Dictionnaire historique et archéologique du Pas-de-Calais
(arrondissement de Boulogne) ; des mentions sont décernées à MxM. Bouas-
sieux et de Galonné, au premier pour sa monographie, le Château de
Clagny et M°^° de Montespan, au second pour ses Recherches sur la vie
agricole sous l'ancien régime en Picardie et en Artois, t
Parmi les sujets maintenus ou mis au concours, nous devons enre-
gistrer ici les questions qui se rattachent aux études du moyen âge.
« Étude sur les contributions demandées en France aux gens d'Église
depuis Philippe- Auguste jusqu'à l'avènement de François P^ » (Prix
ordinaire de 1887.)
« Étude critique sar les ouvrages en vers et en prose, connus sous le
titre de Chroui(iue de Normandie. » (Prix Bordin de 1887.)
« Relever, à l'aide de documents historiques et littéraires et des déno-
minations locales, les formes vulgaires des noms des saints en langue
d'oui et en langue d'oc; signaler la plus ancienne apparition en France
694
des noms latins auxquels correspondent ces diverses formes. » (Prix
Bordin de 1887.)
De plus, l'Académie décernera en 1886 l'un des prix fondés par
M™<= veuve Delalande-Guérineau « au meilleur ouvrage dans l'ordre des
études du moyen âge. »
Les ouvrages destinés à ces différents concours devront être déposés
au secrétariat de l'Institut avant le l«i' janvier de l'année au cours de
laquelle le prix doit être décerné.
— Un rapport lu à l'Académie des inscriptions, le 31 octobre 1884,
par M. Alexandre Bertrand, contient les appréciations suivantes de plu-
sieurs travaux envoyés par quelques-uns de nos confrères au concours
des antiquités nationales.
« Un des concurrents, M. Lucien Merlet, aujourd'hui correspondant
de notre Académie, avait déjà reçu de vous, antérieurement, les plus
hautes récompenses. Vous ne vous étonnerez pas que nous ayons cru
devoir le mettre hors rang, avec mention spéciale...
« Troisième médaille. — Le travail de M. Mortet se distingue également
par des qualités de premier ordre. Le Livre des constitucions démenées el
Chastelet de Paris est dans sa concision une œuvre, à peu de chose près,
irréprochable. Établissement correct du texte, exposition claire et com-
plète des faits, connaissance profonde du droit au xiii« siècle, tels sont
les mérites qui recommandent cet opuscule de cent pages, dont l'auteur,
moins discret, aurait pu faire un gros volume.
« Le sujet est des plus intéressants. Le Livide des constitucions appartient
à cette époque de transition (fin du xm^ siècle, commencement du xiv)
où le droit féodal se transforme, où les coutumes jusque-là confuses et
incertaines se fixent, se coordonnent dans les arrêts des cours souve-
raines et dans les coutumiers composés parles jurisconsultes et les pra-
ticiens du temps. La coutume du Pays de France (Paris et la région
environnante) a sous ce rapport un intérêt spécial, à cause de l'influence
prépondérante qu'elle exerça sur l'ensemble du droit coutumier.
« C'est la physionomie de ces temps de transition que M. Mortet extrait
de l'étude des quatre-vingt-six articles du Livre des constitucions. La
tâche n'était pas facile. Le Livre des constitucions n'était pas inédit, il est
vrai ; mais l'unique édition qui en existait était des plus défectueuses.
Il fallait d'abord rétablir le texte. Or, le seul manuscrit connu est lui-
même très imparfait, et il était nécessaire, en bien des parties, d'en
reconstituer le sens altéré par un copiste maladroit. M. Mortet s'est
acquitté avec succès de cette première obligation.
n Restait à déterminer le caractère de chacun des articles dont le livre
se compose. Le Livre des constitucions n'est point, en effet, comme le
titre semblerait l'indiquer, un recueil spécial au Châtelet; c'est un
manuel pratique, un formulaire dressé par un praticien pour l'usage des
(;05
parties qui avaient un proccs soit en cour seigneuriale, soit en cour
royale du Pays de France. Or, durant la période à laquelle correspond le
Livre des conslitucions, se pratiquait encore dans les justices seigneuriales
une procédure qui déjà n'existait plus dans les justices royales. A côté
des articles qui admettent le duel en matière civile et en matière cri-
minelle en cour de baronnie, par exemple, on voit appliquer en cour
royale la procédure nouvelle établie par Louis IX. A coté du débat
public et oral soumis à un formalisme rigoureux dont les subtilités
favorisent la mauvaise foi, on rencontre les réformes introduites par la
royauté et destinées à remplacer ces vieux usages : cette incohérence
éclate dans les articles du Livre des constitucions.
« M. Mortet, par un examen attentif de chacun de ces articles, remet
chaque chose en sa place, détermine à quelle région et à quelle juridic-
tion la procédure s'applique, rétablit chaque détail en son milieu et
nous fait assister ainsi à cette évolution graduelle qui est une des
phases les plus instructives de l'histoire du droit en France.
« Une excellente préface, suivie d'une table méthodique des matières,
un glossaire très bien fait, achèvent de caractériser cette excellente
étude qui aurait pu être plus développée, mais qui avec plus de déve-
loppement, si elle eût été d'une lecture plus facile, n'aurait pas été au
fond plus instructive.
« Troisième mention honorable. — La troisième mention honorable
est accordée à une étude historique intitulée : Jean 7'"", comte de Fuix,
vicomte souverain de Béarn, lieutenant du roi en Languedoc, par M. Léon
Flourac.
« M. Léon Flourac, dans cet opuscule, qui a presque l'étendue d'un
livre, a mis en relief avec talent une figure historique dont on ne s'était
guère occupé jusqu'à lui. Le rôle joué par Jean I*^"", comte de Foix, ne
pouvait pourtant être négligé, sans dommage, par les historiens des
règnes de Charles YI et de Charles VIL Guerres contre les Anglais,
querelle dArmagnac et de Bourgogne, lutte contre les routiers, agran-
dissement des maisons de Foix et de Béarn, tous les événements
importants qui se sont passés dans le sud-ouest de la France durant la
première moitié du xv^ siècle, Jean !'='■ y a été intimement mêlé. Mais
les documents manquaient. On n'aurait jamais pu se rendre compte du
véritable caractère de ce personnage, si un archiviste consciencieux
comme M. Flourac n'avait pris la peine de recueillir, dans les dépôts de
Paris et du midi de la France, les documents épars qui s'y trouvaient
oubliés. On savait bien que Jean I^"", de la famille des Grailly, alliée
des Anglais, après as'oir accepté une haute position du roi de France,
avait noué avec Henri "V des relations coupables. Sa politique équi-
voque était flétrie, mais sans que les ressorts secrets de sa conduite
eussent été mis à nu, les limites de sa déloyauté nettement tracées.
M. Léon Flourac se présente à nous avec des documents nouveaux dont
096
il publie intégralement le texte : il les met habilement en œuvre.
Jean I*"" en sort, non réhabilité assurément, mais agrandi. On ne peut
nier qu'il ait été un des princes les plus remarquables de la maison de
Foix et que la fin de sa vie ait racheté une partie des fautes de ses
débuts. Revêtu en Languedoc d'un pouvoir absolu, il y servit avec
énergie la cause royale. Ses indécisions paraissent moins choquantes
au milieu des intrigues compliquées de l'époque; sa grande influence
paraît légitimée par ses talents.
« L'étude historique de M. Léon Flourac constitue aujourd'hui un
chapitre important de l'histoire du Béarn et des provinces sur lesquelles
s'exerçait l'autorité des comtes de Foix. Le livre est intéressant et ins-
tructif. Plusieurs points obscurs de la fin du règne de Charles VI et du
commencement du règne de Charles VII y sont élucidés. M. Flourac a
rendu un véritable service à la science. La commission aime à le
constater.
« Quatrième mention honorable. — La publication de documents iné-
dits, tâche modeste, mais si éminemment utile, a toujours été encou-
ragée par l'Académie. M. Paul Guérin doit à un mérite de ce genre
l'honneur d'obtenir la quatrième mention honorable. Le deuxième
volume ^ du Recueil, des documents concernant le Poitou, envoyé au con-
cours par cet habile et laborieux paléographe, met à notre disposition
une série de pièces inédites concernant cette province, tirées des registres
de la chancellerie de France, dont l'ensemble a une réelle importance.
Ce volume fait suite à un volume envoyé à un concours antérieur : il
le complète.
« Les pièces publiées aujourd'hui embrassent une période de près d'un
demi-siècle (1302-1348). Une introduction, où sont mis en relief le carac-
tère et la valeur des documents, une table des noms de personnes et de
lieux de près de cinquante pages en rendent le maniement facile.
« Le plus grand nombre de ces pièces est en langue vulgaire , les
autres en latin. Les unes et les autres sont reproduites avec la plus
grande exactitude.
« Un homme du mérite de M. Paul Guérin ne se serait pas imposé ce
labeur ingrat en apparence, s'il n'avait eu conscience qu'il faisait en
cela œuvre non de simple curiosité, mais de patriotisme. Le XIIP volume
des archives du Poitou a trait, en effet, à une des époques les plus
émouvantes de notre histoire. Nous y trouvons une foule de détails iné-
dits concernant la guerre des Anglais dans cette province au xiv' siècle,
un contrôle utile des récits contemporains dont M. Guérin a pu rectifier
les erreurs à plusieurs reprises.
« Entre les faits de guerre qu'éclaire la nouvelle publication, il faut
1. Ce volume est le treizième de la publication intitulée : Archives historiques
du Poitou.
(597
particulièrement signaler la campagne du comte de Derby (septembre-
octobre 1346), dont les conséquences pesèrent pendant plusieurs années,
d'une façon désastreuse, sur le haut Poitou. Mais c'est surtout à l'his-
toire de la terrible journée où le roi Jean fut fait prisonnier que les
documents recueillis par M. Guérin apportent des matériaux précieux.
Grâce à eux, nous pouvons suivre la marche des événements militaires
dont la funeste bataille de Poitiers fut la conséquence, et nous mieux
expliquer les causes de notre défaite. On ne saurait trop remercier
M. Guérin de son dévouement à la science...
« Sixième mention honorable. — Avec la sixième mention, nous ne sor-
tons pas de Normandie. De Rouen nous passons à Caen, où nous con-
duit M. le comte Amédée de Bourmont. La Fondation de l'Université de
Caen et son organisation au JF" siècle est un livre bien fait, très net,
très précis, s'appuyant sur de bons documents, dont personne jusqu'ici
n'avait encore pu faire usage. M. de Bourmont les a eus à sa disposi-
tion, il les publie et en tire un excellent parti.
« Les Anglais, maîtres de la ville depuis 1417, l'avaient vue se dépeu-
pler. Vingt-cinq mille habitants, disent les historiens, s'étaient expa-
triés pour demeurer Français. Il fallait repeupler la grande cité déserte.
C'est dans ce dessein que Henri V la dota d'une Université. Une autre
pensée poUtique le guidait, l'amoindrissement de l'Université de Paris,
qui réclama, mais ne fut point écoutée. La fondation, qui date de 1432,
réussit. Il semble, au premier abord, qu'elle n'eût pas du survivre à la
domination anglaise. Mais, quand vint le jour de la délivrance, trop
d'intérêts locaux étaient attachés à l'institution nouvelle pour que les
rois de France osassent y toucher. L'Université de Caen continua donc
à vivre à côté des vieilles Universités de Paris et d'Orléans, dont elle
avait diminué l'importance.
« On savait tout cela. Les détails de l'organisation intérieure sous
le double régime anglais et français étaient mal connus. Ces détails, un
■ document presque officiel, le Matrolorje de l'Université, les contenait.
Mais ce précieux manuscrit, aujourd'hui propriété de la ville de Caen, à
laquelle un généreux collectionneur, M. Mancel, l'a légué, n'avait pu
être utilisé jusqu'ici. M. Amédée de Bourmont s'est chargé de ce soin
avec une méritoire intelligence. Il a rapproché du Matrologe quelques
autres documents intéressants dont l'existence était restée, jusqu'à ce
jour, inconnue. Il donne le tout au public avec une analyse exacte
des pièces et une bonne table. On peut regretter que M. de Bourmont
n'ait pas un peu élargi le cadre de son sujet. Une comparaison entre les
statuts de l'Université de Caen et les statuts des vieilles Universités de
Paris et d'Orléans aurait ajouté à l'intérêl de son travail.
« La Fondation de l'Université de Caen et son organisation au XV' siècle
n'en est pas moins un très bon livre.
4G
698
« Vous n'auriez pas, messieurs, une idée exacte de l'importance du
concours si nous arrêtions ici notre rapport.
« Dans le choix des œuvres dont nous venons d'analyser le mérite,
votre Commission a été guidée par la nouveauté des résultats obtenus,
la sûreté de la méthode, le talent d'exposition. Mais ces excellents tra-
vaux ne sont pas les seuls dignes de vous être signalés, les seuls que
l'on puisse considérer comme ayant fait faire un progrès réel à la
science. Plusieurs autres, dans un concours moins fort, auraient cer-
tainement reçu des mentions. Vous ne trouverez pas mauvais que nous
attirions sur leurs auteurs votre attention bienveillante.
« ,1e ne veux pas parler seulement de la Vie de Jeanne de France,
duchesse d'Orléans et de Berrij, œuvre de M. de Maulde, auquel l'Aca-
démie française a accordé le second prix Gobert et qui devait par ce
fait seul être retiré du concours des antiquités de la France; mais je
citerai, à la demande des rapporteurs :
« 1" L'Introduction au catalogue des actes de Mathieu II, duc de Lorraine
(1220-1251), manuscrit anonyme portant pour devise : Prenez, prenez... »
— A la séance annuelle de l'Académie des sciences morales et poli-
tiques, tenue le 8 novembre, le président, M. Nourrisson, a annoncé
dans les termes suivants le prix décerné à notre confrère M. Félix
Rocquain :
« C'est la première fois que l'Académie a eu à disposer du prix
annuel de cinq mille francs fondé par M. Joseph Audiffred en faveur de
l'ouvrage imprimé « le plus propre à faire aimer la morale et la vertu
« et à faire repousser l'égoïsme et l'envie, ou à faire connaître et aimer
« la patrie. » Dans le grand nombre de volumes qu'elle a reçus, l'Aca-
démie a fixé son choix sur ceux de MM. Félix Rocquain, James Darme-
steter et Paul Bourde.
« C'est une série de publications que lui a présentées M. Rocquain :
VEsprit révolutionnaire avant la Révolution, l'État de la France avant le
48 brumaire. Napoléon /" et le roi Louis, Études sur l'ancienne France,
Boni face VIII et Philippe le Bel. D'une érudition puisée le plus souvent
aux sources et d'une pénétrante critique, il a paru que ces ouvrages,
bien qu'un peu disparates, répondaient tous néanmoins aux intentions
de M. Audiffred; car tous évidemment ils tendent à faire connaître
la patrie... »
(Suit l'appréciation de^ ouvrages de MM. Darmesteter et Bourde.)
« Eu égard à l'importance inégale de ces publications, l'Acadé-
mie partage inégalement aussi entre leurs auteurs la somme de six
mille francs, à laquelle, par addition d'une première avance, s'élève
aujourd'hui le prix Audiffred. Elle accorde un prix de trois mille francs
à M. Félix Rocquain et deux prix de quinze cents francs, l'un à
M. James Darmesteter, professeur à l'École des hautes études, l'autre à
M. Paul Bourde. »
699
— Le 26 décembre 1884, notre confrère M. Louis Rlancard, archiviste
du département des Bouches-du-Rhône, a été élu correspondant de
l'Académie des inscriptions et bollos-lcttres.
LES ARCHIVES DU ROYAUME DE HONGRIE.
Sous le titre de Lois et Règlements concernant les archives du royaume
de Hongrie, M. le D' Jules de Pauler, archiviste du royaume, a eu
l'idée de réunir en une brochure et de publier quelques documents
traduits du hongrois, qui nous font connaître l'organisation des
archives qu'il dirige. (Budapest, imprimerie royale de l'État hongrois,
1884; in-8<', 31 pages.)
Gréées par l'article 45 des lois de 1723, qui centralisait en un seul
lieu toutes les archives de la monarchie de Saint-Etienne, elles n'ont
été organisées qu'un siècle et demi après, par le décret de 1875, et c'est
seulement le § 13 des lois de 1883 qui a réglé les conditions particulières
exigées des employés des archives du royaume. Nul ne peut y être
admis sans avoir subi un examen, qui porte notamment sur l'histoire
de Hongrie, la paléographie hongroise et latine, la diplomatique et le
droit civil et canonique (document n° 8, décret de 1877). Le recrutement
des employés se fait par les élèves-archivistes, qui sont nommés par le
ministre de l'intérieur sur la présentation de leurs diplômes universi-
taires et se préparent par un service préliminaire dans les archives à
aborder l'examen dont nous venons de parler (décret n° 9).
Quant à l'organisation même des archives, nous trouvons, sous forme
de lettre à M. J. de Pauler (n» 3), le règlement concernant le fonction-
nement des archives, mis en vigueur à partir du l^r mars 1875. Il
expose les conditions dans lesquelles ont lieu les communications aux
administrations et aux particuliers. Toutes se font sur demande écrite,
comme en France; mais de grandes précautions sont prises pour la
communication des documents originaux, tels que les lois et les rescrits
royaux,
La brochure renferme encore :
4» Le règlement d'ordre intérieur en 11 articles sur le service des
archives, 1879 (règles administratives).
5° Le règlement relatif aux copies délivrées aux particuliers par les
archives du royaume et aux taxes perçues pour ces copies (1 1 jauv. 1879).
La taxe des copies est graduée, en raison de l'ancienneté des écritures,
depuis 1 florin jusqu'à 3 florins la première page, et depuis 20 jusqu'à
40 kr. pour les suivantes. La collation se paye en sus. Les archives ne
délivrent aucune empreinte de sceau.
Le règlement, en 18 articles, .sur la communication des pièces au
public (n° 6, rendu exécutoire à partir du 1" janvier 1881), est inflniment
moins libéral que le nôtre, puisque personne ne peut avoir à la fois plus
700
de 25 pièces et que pour avoir des liasses et des cartons entiers il faut
une autorisation spéciale de l'archiviste du royaume.
Le 7'^ article est relatif aux documents exposés dans les salles de la
section diplomatique, qui paraît être une sorte de musée paléographique.
Les archives de Hongrie sont formées de la réunion des archives de
la chancellerie, de la lieutenance, du gouvernement de la Transylvanie,
des Palatins et des archives nationales {archivum regnicolare). On y a
joint, de 1876 à 1882, les archives du trésor public, les archives du fisc
de Transylvanie, les archives du gouvernement de Fiume, les archives
de la cour royale, les archives nationales de Transylvanie, du chapitre
de Gyulafehérvâr et celles dites conventuelles de Kolos Monostor.
Le personnel définitif, tel qu'il est fixé dans le rapport du ministre
de l'intérieur de 1878 (il n'est pas encore complet en 1884) comprendra
dix-sept personnes, savoir : l'archiviste, quatre vice-archivistes, douze
rédacteurs ou commis et six garçons de bureau. Le total de leurs
appointements sera de 28,860 florins, soit 72,150 fr., en y comprenant
les indemnités de logement et d'habillement pour les garçons de bureau.
En remerciant M. J. de Pauler de son intéressante communication,
nous exprimerons le regret qu'il n'ait pas mentionné le nombre des
articles des fonds qui composent les archives confiées à sa garde, afin
nue l'on puisse mieux en apprécier l'importance.
^ . ^ A. Bruel.
EXPÉRLENGES DÉMONTRANT LA HAUTE ANTIQUITÉ
DU PAPIER DE CHIFFE.
Un article inséré par M. Briquet dans le Journal de Genève du
29 octobre 1884 (la Légende paléographique du papier de coton) démontre
la haute antiquité du papier de chiffe et rend très douteuse l'existence
d'un papier de coton.
Après avoir exposé les efforts tentés depuis le siècle dernier par
Meermann et d'autres savants pour établir en quoi le papier de chiffe
différait du papier dit de coton, M. Briquet raconte ses propres
expériences, fondées sur l'examen au microscope des fibres qui com-
posent le papier. « Vues à l'aide d'un fort grossissement, les fibres
du chanvre et du lin se manifestent sous la forme de petits cylindres
généralement cannelés, striés ou fissurés dans le sens de la lon-
gueur, avec des renflements fréquents ou des nodosités qui leur
donnent l'apparence du bambou. Les fibres du coton, au contraire, se
montrent sous la forme de rubans aplatis dont les bords se terminent en
bourrelets ; elles sont habituellement longues, brillantes et tordues en
spirales. Pour quiconque a pris la peine de les examiner quelquefois
avec attention, ces deux fibres se distinguent immédiatement. L'emploi
de la lumière polarisée vieot encore ajouter de nouveaux caractères dis-
704
tinctifs entre les fibres de coton et celles de lin ou de chanvre, de telle
sorte qu'on possède maintenant, et cela depuis bien des années, un
moyen scientiflque certain de distinguer le papier de coton de celui de
chiffe. »
M. Briquet, en étudiant les filigranes des papiers employés en Suisse
pendant le moyen âge, avait remarqué que la plupart des documents
conservés dans les archives de ce pays avaient été écrits exclusivement
sur papier de chiffe. Il étendit alors son examen aux manuscrits con-
servés dans les bibliothèques de Berne, Genève, Bàle, Zurich et Saint-
Gall; il se trouva qu'aucun de ces manuscrits n'était de papier de coton;
la plupart étaient de papier de chiffe filigrane, et ces filigranes attes-
taient en général une origine italienne. Tel fut le cas des manuscrits
1313, 1714 et 1715 de Saint-Gall, désignés dans les catalogues imprimés
comme étant écrits sur papier de coton. L'examen au microscope des
manuscrits de papier non filigrane produisit le même résultat; il fut
démontré qu'ils étaient de papier de chiffe. En dernier lieu, M. Briquet
s'est procuré divers échantillons de manuscrits conservés en France, en
Italie et à Berlin, allant du xi« au xm» siècle, et qu'on estime généra-
lement être en papier de coton Voici, d'après le Journal de Genève, la
liste de ces documents.
Archives nationales, musée ;
N» 311 : Commissaires royaux et inquisiteurs de la Foi; interroga-
toire des Templiers, Garcassonne, 1307.
N° 306 : Guillaume de Nogaret; coutumes de Figeac, 1302.
N» 281 : Commissaires royaux en Toulousain, 1272 à 1274.
N^s 248 a et 248 b : Enquêteurs royaux, 1248.
Bibliothèque nationale : mss. grecs 194 a et 154; ms. latin, nouv.
acq., 1296.
Archives de Bologne, un ms. de 1274.
Archives de Fabriano, minutes de 1273.
Archives d'Udine, registre de 1259.
Archives de Venise, Liber plegiorum, de 1223.
Archives de Gênes, registre du notaire Giovanni Scriba, de 1154.
Bibliothèque royale de Berlin, ms. oriental in-4'', n» 107, de 1032.
M. Briquet affirme qu'aucun de ces manuscrits n'est en papier de
coton, que tous sont en papier de chiffe bien caractérisé, la plupart
de chanvre, quelques-uns de lin. Les plus anciens sont tous collés à
la résine; la gélatine, parfois mêlée de gomme adragante et de résine,
ne fait son apparition dans les documents ci-dessus désignés qu'à
partir de 1248 (musée -"es archives, enquêteurs dans la sénéchaussée de
Beaucaire) .
De tout ce qui précède, l'auteur conclut : 1° qu'il n'a jamais vu de
manuscrit sur papier de coton, et qu'on attendant de pouvoir la nier, on
doit mettre en doute l'existence de ce papier ; 2° que le papier de chiffe
702
a été en usage, non pas seulement dès le xiv^ siècle, mais dès le xi^; 3°
que le terme de papier de coton a été pris, dans l'origine, pour désigner
une apparence extérieure, et non pas une composition chimique du papier.
Les faits indiqués par M. Briquet paraissent certains, et il n'est pas
probable que son opinion soit démentie par des expériences ultérieures.
Élie Berger.
COPIE DE JUVÉNAL
OFFERTE AU CHANCELIER PIERRE DORIOLLE.
A l'exposition rétrospective qui a eu lieu en 1882 au palais de l'In-
dustrie, M. Claudin, libraire, avait bien voulu faire figurer un manus-
crit de Juvénai dont l'existence mérite d'être signalée. Voici la notice
que nous en avions prise au moment de l'exposition :
Les satires de Juvénai, avec notes marginales et interlinéaires.
Copie de la seconde moitié du xv« siècle, qui se termine ainsi :
Decimi Junii Juvenalis Aquinatis
Satyrarum liber finit féliciter
Erhardus D. J. Juvenalis cullori f. optât.
Ecce parens satyr. princeps Eliconis et auctor
In pravos mittens tela severa note.
En tête de la première page du texte, miniature représentant le chan-
celier de France assis sur un banc fleurdelisé, derrière lequel se tiennent
debout six personnages. Au premier plan, une table basse sur laquelle
est le coffret renfermant les sceaux; autour de la table, quatre petits
clercs s'occupent à collationner et à sceller une charte. Dans l'angle
gauche de la miniature, un clerc à genoux tenant un enfant par la main
présente un volume au chancelier.
Qu'on ait voulu figurer ici la présentation d'un livre au chancelier
Pierre Doriolle, c'est ce qui résulte d'une pièce de vers inscrite sur l'un
des feuillets préliminaires et dont voici le texte :
Paslores hedera crescentera ornate poetam
Iliades, ut sic valeam tua dicere fata.
Estuat illa dies, totura mihi ferre per orbem
Rivos tis laudis, unde tolus fluit aer
Recte de te laudes, usque ad sydera notus.
Ergo alacris cape que mitto libi corde benigno,
Dans nam corde bono, meraor et sis illius ergo.
Omnia nunc rident, grandis tibi cedit Amintas,
Rectus 0 felixque tuis, sic insère nunc nunc
Insère, pascentem 8ervabit Titirus hedura.
Omnibus hic erit unus honos quod ipsa Miaerva
Ludere, qua velit, calamo permittil agresli.
703
Littera Carmentis pascit nunc, littera prisci
EtMaronis opus philos Us iindiquc ccrnit,
Cernit babunde salis, nam pressi copia laclis,
Hic in umbra lentus pascenteni imbu il illum
Assidue, precor bine sunl nobis milia poma.
Nunc frondent silve, nunc omnis parturit arbos.
Canlabis mecuni, stabis sic magnus Apollo.
Et luctum et curam efugies, et tempora vite
Longa tibi posl bec lato meliore dabunlur.
Justicieque tenax, faclis insignis et equus
Expeclatus multos, tandem Gallia cum te
Rectorem sumpsit, gentes et dans frenare superbas.
Dignus justicie solium tu solus habere,
Et recte populi dubias discernere causas
Francorum decet. Ile voces ad sydera jactant
Rupes, boc montes feri silveque loquuntur
Alcius, alque cadunt summolis nubibus ymbres.
Nunc ad te et tua, magne paler, consulta revertor;
Carmina suspicias. Vivas cum Jove beatus.
Eurus stat, pupis currens ad littora venit.
Vale, vale, inquit YoUa.
En prenant l'initiale de chacun de ces vers, on obtient les mots :
PIERRE DORIOLLE CHANCELIER DE FRANCE.
Le Juvénal offert au chancelier Pierre Doriolle est un volume dont les
feuillets ont O^^SGO de hauteur et 0^215 de largeur.
— Une souscription est ouverte à la librairie Maisonneuve (quai Vol-
taire, n» 25, à Paris) pour la publication de l'ouvrage de M. Ilaillant,
d'Épinal, intitulé : Essai sur un patois vosgien. Dictionnaire phonctique et
éty œnologique. L'ouvrage formera deux volumes in-8% chacun de 250 à
300 pages. Le prix de souscription à l'ouvrage complet est de 6 francs.
— Le commandeur Carlo Lozzi, directeur de la revue bibliographique
il Bibliofilo, qui paraît tous les mois à Rologne, annonce la prochaine
publication d'un répertoire qui formera deux gros volumes in-8oetdont
le caractère est bien défini par le titre : Statuti e Storie municipali e
Libri e Opuscoli d' ogni génère antichi e moderni riguardanti l'Italia,
posseduti e analiticamente descritti coi relativi prezzi da Carlo Lozzi.
Le prix de ces deux volumes, fixé à vingt livres, sera réduit à neuf
livres pour les abonnés à la revue il Bibliofilo.
— M. Louis Richard nous communique une note additionnelle sur la
Chronique des tribulations franciscaines que renfermait le dernier
cahier de la Bibliothèque de l'École des chartes :
« Mon article sur la Chronique des tribulations franciscaines était
imprimé, lorsque j'ai appris que M. Ilufler, le professeur de Prague,
connaissait depuis longtemps l'existence de cette chronique. Il l'a
signalée en termes assez vagues dans deux de ses ouvrages. Die rôma-
704
nische Welt (Vienne, 1878), p. 96, et Aus Avignon [Abhandlungen der K.
Bôhni. Gesellschaft der Wissenschaften, sechste Folge, 2. Band), p. 32.
Quelques extraits de cette chronique ont été faits dès 1836 par M. Hôfler,
qui les a remis à M. Dôllinger, lequel doit les imprimer dans un volume
A.'Urkunden zur Geschichte der Secten im Mittelalter . Ce volume n'a pas
encore paru.
« J'ai pu également me convaincre, dans un récent voyage à Rome,
qu'il a existé dn registre de Célestin V. Des fragments en sont conser-
vés dans les Miscellanea des archives du Vatican. »
— Au moment où nous mettons sous presse, nous recevons la nou-
velle de la mort de M. Léon Lacabane, professeur-directeur honoraire
de l'École des chartes, président honoraire de la Société de l'École des
chartes.
TABLE.
Pages
Dispiitatio Mundi et Religionis. Poème de Gui de la Marche,
publié par B. Hauréau 5
Inventaire du trésor du saint -siège sous Boniface VIII
(1295), publié par Emile Molinier (suite) 31
Notice sur les manuscrits de la Bibliothèque publique de
Pontarlier (Doubs), par Jules Gauthier 58
Lettres missives tirées des archives de Belgique, concernant
l'histoire de France, 1317-1324. Communication de M. Ale-
xandre Pinchart , chef de section aux archives du royaume
de Belgique 73
Note sur un manuscrit de la bibliothèque d'Arezzo, par
G. Kohler 141
Catalogue du fonds Bourré à la Bibliothèque nationale, par
.T. Vaesen (suite) 152, 488
Philippe le Bel et la maison de Luxembourg, par Eugène
Welvert 180
Testament de Jacques do Tarente, dernier empereur de Cons-
tantinople, en faveurdc Louis d'Anjou (15 juillet 1383), publié
par B. Bisson de Sainte-Marie 189
Comptç du trésor du Louvre (Toussaint 1296), publié par
Julien Havet 237
Deux lettres df? Bertrand du Guosclin ot de Jean le Bon,
comte d'Angoulème, 1368 et li-li. Lettre à M. Alfred Maury,
par Léopold Delisle 3*^^*
La formule rex Francorum et dux Aquitanorum dans les actes
de Louis VII, par Élie Berger 305
706
Notes sur les manuscrits grecs du British Muséum, par
H. Omont 314, 584
Jules Tardif, par Eugène Lelong 437
Le plus ancien manuscrit du Miroir de saint Augustin, par
Léopold Delisle 478
Un réfugié à Jérusalem au vi^ siècle de notre ère, par
G. Kohler 515
La Chronique des tribulations franciscaines, par L. Richard 523, 703
Notice sur la vie et les ouvrages de Rigord, moine de Saint-
Denis, par H. -François Delaborde 585
' Rapport sur une mission philologique à Valence, par Alfred
Morel-Fatio 615
Charte de pariage de Jean, sire de Joinville, avec l'abbé de
Saint-Mansuy de Toul (décembre 1264), par A. Bruel ... 655
OUVRAGES ANALYSÉS
DANS LE BULLETIN BIBLIOGRAPmQUE.
Adams, Methods of historical study (compte rendu par Ad.
Tardif) 351
Annual Report of the deputy keeper of the public records . . 104
Barthélémy (E. de). Notes de M. de Caumartin (comte de
Marsy) 100
BoN^fALOT, le Tiers État d'après la charte de Bcaumont et ses
filiales (Maurice Prou) 381
Bosc^ Dictionnaire de l'art, de la curiosité et du bibelot (H. de
Gurzon) 377
Boucher de Molandon , Inscriptions tumulaires des XI^ et
XII^ siècles à Saint-Benoît-sur-Loire (R. de Maulde) .... 549
— la Maison de Jeanne d'Arc à Domremy (R. de Maulde) . . 549
Catalogo délia libreria Pandolfini (L. Delisle) 101
Ghantelauze, Louis XVII (H. de Curzon) 87
Corroyer, Description de l'abbaye du Mont-Saint-Michel (H, de
Gurzon) 95
— Guide descriptif du Mont~Saint- Michel (H. de Gurzon) . . 95
Curiosités (les) de Paris (H. de Curzon) 94
Drioux, Étude économique et juridique sur les associations
(P. Bonnassieux) 378
Duhamel, les Architectes du palais des papes (Maurice Faucon). 664
— les Origines du palais des papes (Maurice Faucon) . . . 664
Du Marché, Reproductions photographiques de documents ori-
ginaux qui reposent aux archives de VAin (L. Delisle) .... 82
%
707
Fabié, Don Rodrigo de VUlandrando, conde de Hibadeo (Alfred
Morel-Fatio) 372
Flourao, Jean /«■•, comte de Foix, vicomte souverain de Béarn
(Paul Durrieu) 062
Franklin, les Armoiries des corporations de Paris (H. de
Curzon) 669
— les Corporations ouvrières de Paris (H. de Curzon) . . . 669
Gautier (Léon), la Chevalerie (H. de Curzon) 358
Germain, Brin et Corroyer, Saint Michel et le mont Saint-
Michel (H. de Curzon)
GoiFFON, Bullaire de l'abbaye de Saint-Gilles (L. Dclisle) . . 20'J
Gremaud, Documents relatifs à l'histoire du Vallais (Julien
Havet) 668
Guérin, Recueil des documents concernant le Poitou, contenus
dans les registres de la chancellerie de France (A. Molinier) . 369
Heine.mann (0. von), Die Handschriften der herzoglichen Diblio-
thek zu Wolfenbiittcl (L. Delisle) 672
Inventaire sommaire des archives du département des affaires
étrangères (L. Delisle) 82
Kaltenbrunner, Rômische Studien (Élie Berger) 362
Legoy de la Marche, les Manuscrits et la Miniature (L. De-
lisle)
Lindner, das Urkundemvesen Karls ÏV. und seiner Nachfolger
(Julien Havet) 211
Luchaire, Histoire des institutions monarchiques de la France
sous les premiers Capétiens (Julien Havet) 84
Marchegay, Variétés historiques (L. Delisle) 216
Marsy (de) et É. Travers, Excursion de la Sociélô française
d'archéologie à l'île de Jersey (marquis de Monclar) 671
Maulde (R. de), Jeanne de France, duchesse d'Orléans et de
Berry (B. de Mandrot)
Meyer (Paul), Girart de Roussillon, chanson de geste traduite
powr ia première /b!5 (Gaston Raynaud) 361
Miltheilungen des Instituts 'fur oesterreichische Geschichtsfor-
schung (Julien Havet) -13
Morts et Blanc, Cartulaire de l'abbaye de Lérins (A. Bruel) . 203
Palœographical Society (L. Delisle) 533
Palustre, la Renaissance en France (Jules Guitïrey) ... 91
Rey, les Colonies franques de Syrie aiio: Xll^ et Xlll'' siècles
(Gaston Raynaud^ 376
Robert (Ulysse), Élude historique et archéologique sur la roue
des juifs (Julien Havet) 212
ScHMiTZ, Monumenta tachygraphica codicis Parisicnsis Latini
2718 (L. Delisle) ^1
671
86
708
ScHUM, Exempta codicum Amplonianorum Erfurtensium sae-
culi IX-XV (L. Delisle) 355
SoHM, Lex Ribuaria et Lex Francorum Chamavorum (Julien
Havet) 202
Tamizey de Larroque, Voijage à Jérusatem de Phitippe de
Voisins, seigneur de Mo7itaut (L. de Mas Latrie) 102
Thibaudeau, Catalogue of the collection of aiitograph letters,
etc., formed, etc., by A. Morrison (L.Belisle) 196
[Tholin], le Carnet d'un franc-tireur 380
Thomas (Ant.), De Joannis de Monsterolio vita et operibus
(Gaston Raynaud) 370
Travers, les Normands, la chicane et la potence (comte A. de
Bourmont) 667
Triger, Rapport à la Société d'agriculture, sciences et arts de
la Sarthe (H. de Gurzon) 99
TuETEY, les Allemands en France et l'invasion du comté de
Montbéliard (Siméon Luce) 661
Vayra , le Lettere et le Arti alla corte di Savoia net
secolo XIV (L. Delisle) 101
ViLLARET (Amicie de Foulques de), les Antiquités de Saint-
Paul d'Orléans (Maurice Prou) 550
VisiNG, Sur la versification anglo-normande (J. Gouraye du
Parc) 675
Waitz, Deutsche Verfassungsgeschichte (Ad. Tardif) . . . 857
Livres nouveaux 105, 217, 389, 552, 676
GHRONIQUE.
ÉCOLE DES CHARTES ET SOCIÉTÉ DE l'ÉCOLE DES (Î^ARTES.
Décret relatif à la nomination des professeurs de l'École, 224. —
Nomination d'élèves de première et de troisième année, 687. — Exa-
mens de fin d'année, 405. — Rapport de M. Delisle, président du conseil
de perfectionnement, sur les thèses, 122. — Nomination d'archivistes
paléographes, 125. — M. de Mas Latrie, professeur de diplomatique,
suppléé par M. Giry, 224. — Mort de M. Lacabane, professeur-direc-
teur honoraire, 704.
Bureau et commissions de la Société de l'École des chartes pour
ra,nnée 1884-1885, 224. — Œuvre de secours des anciens élèves de
l'École des chartes, 416.
M. d'Arbois de Jubainville, membre honoraire du comité des travaux
historiques, 415; mentionné dans le discours de M. Perrot à l'Académie
des inscriptions, 691. — M. Aubert, archiviste paléographe, 125; sa
709
thèse, 122; surnuméraire à la bibliothèque Sainte-Geneviève, 415. —
M. Bisson de Sainte-Marie, archiviste paléographe, 125 ; sa thèse, 124.
— M. Blancard, membre non résidant du comité des travaux histo-
riques, 415; correspondant do l'Institut, G99. — M. Bonnardot, cbargé
d'une mission à Trêves et à Luxembourg-, 415. — M. Bonnassieux :
récompense à l'Académie des sciences morales et politiques, 4 1 6 ; mention
à l'Académie des inscriptions, 693. — M. Bougenot, archiviste paléo-
graphe, 125 ; sa thèse, 123. — M. de Bourmont : mention honorable au
concours des antiquités de la France, 415, 692, 697. — M. Bruel,
membre de la commission de comptabilité de la Société de l'École des
chartes, 224. — M. Brutails, archiviste paléographe, 125; sa tbèse, 123.
— M. de Cessac, archiviste paléographe, 125; sa thèse, 124. —
M. Ghauffier : notice nécrologique sur M. Rosenzweig, 130. —
M. Cicile, attaché au ministère des affaires étrangères, 125. — M. Da-
reste, vice-président de la Société de l'École des chartes, 224. —
M. Delisle : rapport sur les thèses de l'Ecole des chartes, 122; membre
de la commission de publication de la Bibliolhèque de l'Ecole des chartes,
224. — M. Deloncle, archiviste paléographe, 125; sa thèse, 124. —
M. G. Desjardins, officier de l'instruction publique, 415. — M. Duche-
min, officier d'académie, 414. — M. Dupont, membre de la com-
mission de comptabilité de la Société de l'École des chartes, 224. —
M, Durand, archiviste de la Somme, 415. — M. Faujoux , mort le
28 mai 1884, 417. — M. Farges, archiviste paléographe, 125; sa thèse,
124. — M. Flammermont, docteur es lettres, 225 ; prix à l'Académie
française, 689.— M.Flourac : mention honorable au concours des anti-
quités de la France, 415, 692, 695. — M. Gaillard, agrégé d'histoire
et de géographie, 560. — M. L. Gautier : premier prix Gobert à l'Acadé-
mie française, 225, 688 ; docteur honoris causa de l'université de Louvain,
415. — M. A. Giry, chargé de suppléer M. de Mas Latrie, professeur à
l'École des chartes, 234. — M. de Grandmaison, membre non résidant
du comité des travaux historiques, 415. — M. Grassoreille, éditeur de la
Revue bourbonnaise, 136. — M. P. Guérin : mention honorable au con-
cours des antiquités de la France, 415, 692, 695. — M. J. Guiffrey,
chevalier de la Légion d'honneur, 224. — M. G. Guigne, archiviste
paléographe, 125; sa thèse, 122. — M. Guilhiermoz, secrétaire-adjoint
de la Société de l'École des chartes, 224. — M. J. Havet, membre sup-
pléant de la commission de publication de la Bibliothèque de l'École des
chartes, 224. — M. Hervieu, sous-préfet d'Avallon, démissionnaire, 560.
— M. Ilimly, membre de l'Académie des sciences morales et politiques,
415. — M. Kaulek, officier d'académie, 414. — M. de la Borderie,
mentionné dans le discours de M. Perrot à l'Académie des inscrip-
tions, 691. — M. Lacabane, décédé, 704. — M. Lacombe, inspec-
teur général des bibliothèques et archives, 130; officier d'académie,
7^0
415. — M. Langlois, agrégé d'histoire et de géographie, 560. — M. de
Lasteyrie, membre de la commission de publication de la Bibliothèque
de l'École des chartes, 224. — M. Laurent, archiviste paléographe, 125 ;
sa thèse, 123. — M. Lebeurier, correspondant honoraire du comité des
travaux historiques, 415. — M. Lecestre, secrétaire de la Société de
l'École des chartes, 224. — M. E. Lefèvre-Pontalis, surnuméraire à la
bibliothèque Mazarine, 688. — M. Lempereur, archiviste paléographe,
125; sa thèse, 123. — M. S. Luce : notice nécrologique sur M. G. Fan-
joux, 417. — M. Maître, officier de l'instruction publique, 225. —
M. Marais, archiviste paléographe, 125; sa thèse, 124. — M. H. Martin,
bibliothécaire à la bibliothèque de l'Arsenal, 125. — M. de Mas Latrie,
professeur à l'École des chartes, suppléé, 234. — M. de Maulde : prix
Gobert à l'Académie française, 225, 688;, 698. — M. Merlet, membre non
résidant du comité des travaux historiques, 415; mentionné dans le
rapport sur le concours des antiquités de la France, 694. — M. Auguste
Molinier : médaille au concours des antiquités de la France, 135 ;
bibliothécaire du palais de Fontainebleau, 688. — M. Emile Molinier :
médaille au concours des antiquités de la France, 135, — M. Ch. Mor-
tet : médaille au concours des antiquités de la France, 415, 691, 694, —
M. Omont, membre de la commission de publication de la Bibliothèque
de l'Ecole des chartes, 224. — M. Pasquier, officier d'académie, 414. —
M. Pélicier : médaille au concours des antiquités de la France, 134. —
M. Prou, archiviste paléographe, 125 ; sa thèse, 122 ; membre de l'École
française de Rome, 560. — M. Raunié : prix à l'Académie française,
689, — M. Gaston Raynaud : prix La Grange à l'Académie des ins-
criptions et belles-lettres, 415, 693. — M. Rébouis, sous-bibliothécaire
à la bibliothèque de l'Université, 125. — M. U. Robert, bibliothécaire
honoraire à la Bibliothèque nationale, 125; inspecteur général des
bibliothèques et archives, 130. — M. Rocquain, membre de la commis-
sion de comptabilité de la Société de l'École des chartes, 224 ; prix à
l'Académie des sciences morales et politiques, 698. — M. Rosenzweig,
mort le 29 janvier 1884, 130. — M. Roussel, archiviste paléographe,
125; sa thèse, 123. — M. de Rozière : rapport au ministre de la marine
et des colonies , sur les travaux de la commission supérieure des
archives, 419. — M. Salone, agrégé d'histoire et de géographie, 560. —
M. Servois, inspecteur général des bibliothèques et archives, 130. —
M. Ad. Tardif, président de la Société de l'École des chartes, 224. —
M. A. Thomas, docteur es lettres, 225. — M. Tuetey, trésorier de la
Société de l'École des chartes, 224; prix Gobert à l'Académie des
inscriptions et belles-lettres, 415, 693. — M. Yalois, membre suppléant
de la commission de publication de la Bibliothèque de l'École des chartes,
224, — M. VioUet : premier prix Gobert à l'Académie des inscriptions
et belles-lettres, 415, 692.
m
ARCHIVES ET BIBLIOTHÈQUES.
Nomination de quatre inspocteurs dos bil)liothèqnoR et archives, 129.
Archives départementales, communales et hospitalières : actes ofli-
ciels, transférant ce service du ministère de l'intérieur au ministère de
l'instruction publique, 12.5. — Archives de l'Ariège : M. Pasquier, offi-
cier d'académie, 414. — Archives des Bouches-du-Rhône : M. Blancard,
correspondant de l'Institut, 699. — Archives du Morbihan : mortde M. Ro-
senzweig, archiviste, 130. — Archives de la Sarthe : M. Duchemin,
officier d'académie, 414. — Archives do la Somme : M. Durand, archi-
viste, 415. — Archives des affaires étrangères : M. Kaulek, officier
d'académie, 414. — Rapport au ministre de la marine et des colonies,
sur les travaux de la commission supérieure des archives, par M. de
Rozière, 419. — Archives du royaume de Belgique : mort de M. Pin-
chart, 560. — Les archives du royaume do Hongrie, par A. Bruel,
699. — Les archives du Vatican, par Ad. Tardif, 436.
Bibliothèque nationale : M. U. Robert, bibliothécaire honoraire, 125;
donation faite à la Biblioth?que par la famille de Bastard d'Estang, note
de M. L. Delisle, 560. — Bibliothèque de l'Arsenal : M. H. Martin,
bibliothécaire, 125. — Bibliothèque Mazarine : M. E. Lefèvre-Pontalis,
surnuméraire, 688. — Bibliothèque Sainte-Geneviève : M. Aubert,
surnuméraire, 415. — Bibliothèque de l'Université : M. Rébouis, sous-
bibliothécaire, 125. — Bibliothèque du palais de Fontainebleau :
M. Auguste Molinier, bibliothécaire, 688. — Catalogue dos manuscrits
hagiographiques de Bruxelles, 225. — Livres imprimés du Musée bri-
tannique, 434. — Les manuscrits du comte d'Ashburnham : acquisi-
tion d'une partie de la collection par le gouvernement italien, 434. —
Catalogue des manuscrits de Grottafcrrata, 136.
COMPAGNIES SAVANTES.
Académie française : prix divers, 225, 688, 698. — Académie des inscrip-
tions et belles-lettres : concours des antiquités de la France, année 1883,
134; année 1884, 415, 691, 694; prix divers, 415, 692; séance annuelle
du 14 novembre 1884, 689; M. Blancard, correspondant, 699. — Aca-
démie des sciences morales et politiques : élection de M. Himly, 415;
récompense décernéeà M. Bonnassieux, 4 16 ; prix décerné à M. Rocquain,
698. — Comité des travaux historiques, 415. — Cinquantième anniver-
saire de la fondation de la Société de l'histoire de France, 229. —
Société des anciens textes français, 568. — Académie des sciences, arts
et belles-lettres de Caen : concours ouvert pour l'année 1885, 136. —
Assemblée annuelle de la direction centrale des Moniimenta Genna-
niae, 226.
7^2
FAITS DIVERS ET MÉLANGES.
Revue bourbonnaise; épitaphe de Sigegonde (vi«^ s.), trouvée à Saint-
Victor, près Montluçon (Allier), 136. — Calendrier portatif du xv" s.,
136. — Recherches sous une tache d'encre (photogénie et photochimie),
par M. Ferrand, 137. — Collezione fiorentina di fac-simili paleografîci,
publication de MM. Vitelli et Paoli, 22-5. — Chartarum pontificum Roina-
norurn Specimùia, publication de M. J. y. Pflugk-Harttung, 228. —
L'école de paléographie au Vatican, 231. — Les archives de Pampe-
lune, rapport de M. Brutails, 232. — Confessions de foi des églises
orientales, par H. Omont, 235. — Paléographie des classiques latins,
publication de M. Emile Châtelain, 433. — Restauration d'un manus-
crit de Lactance au xii^ siècle, par H. Omont, 563. — Voyage de Nico-
las Loupvant en terre sainte, 564. — Commentaire de Gippus sur le
Doctrinal d'Alexandre de Villedieu, 578. — Les autels de Saint-Maxi-
min de Trêves, 578. — Vices et vertus des différents peuples, par
H. Omont, 580. — Le missel de Sainte-Thècle de Milan, 581. — Contrat
relatif à la confection de plusieurs livres, 30 septembre 1522, publié par
A. Chassaing, 582. — Expériences démontrant la haute antiquité du
papier de chiffe, par Élie Berger, 700. — Copie de Juvénal offerte au
chancelier Pierre Doriolle, 702. — Essai sur un patois vosgien, ouvrage
de M. Raillant, 703. — Statuti e Storie municipali, publication de
M. C. Lozzi, 703.
LISTE DES SOUSCRIPTEURS
BIBLIOTHÈQUE DE L'ÉCOLE DES CHARTES ^
POUR l'année 1884.
— O^NCyÇXSTS—
Le ministre de l'instruction pu-
blique et des beaux-arts.
Le garde des sceaux, ministre de
la justice.
Académie (l') des inscriptions et
cELLEs-LETTHEs, à Paris.
— IMPÉRIALE DES SCIENCES
(classe philosophico-hisLO-
rique), à Vienne.
— ROYALE DES LiNCEi, à Rome.
ARcmvES (les) DE Genève.
— DE Toscane, à Florence,
— départementales de l'A-
VEYRON, à Rodez.
DES Bouches-du-Rhône, à
Marseille.
DU DouBS, à Besançon.
de l'Indre, à Ghàtoauroux.
du Loiret, à Orléans.
DU Nord, à Lille.
Du Puy-de-Dôme, à Cler-
moat-Ferrand.
de LA Haute-Saône, à Ve-
soul.
DES Deux-Sèvres, à Niort.
du Tarn, à Albi.
DU Var, à Draguignan.
DE LA Vendée, à la Roche-
sur- Yon.
• DES Vosges, à Épinal.
— MUNICIPALES, à Marseille.
Archives nationales, à Paris.
Ateneo barcelones, a Barcelone,
BÉNÉDICTINS (les RR. PP.), à So-
losmes (Sarthe).
Bibliographie (la) de la France,
journal général do l'imprimerie
et de la librairie, à Paris.
Bibliothèque (la) gantoinale, à
Lausanne.
— CENTRALE, à Bukarest.
— DE l'Archevêché, à Lyon.
— DE l'Arsenal, à Paris.
— DE l'Ecole Salnte-Gene-
viÈVE, à Paris.
— DE l'Institut catholique, à
Lille.
à Lyon.
à Paris.
— DE l'Ordre des Avocats,
à Paris.
— DE l'Université de France,
à la Sorbonnc, à Paris.
— DE l'Université de Gènes.
d'Innsbruck.
de Pise.
— DE LA Chambre des députés,
à Paris.
— DE LA Cour d'appel, à Paris.
— DE LA Faculté de droit, à
Lyon.
à Paris.
à Toulouse.
l. Ceux de messieurs kis souscripteurs dont les noms seraient mal ortho;;ra-
phiés, les titres omis ou inexactement imprimés, sont instamment priés de vou-
loir bien adresser leurs rcrlamalioiis à M. .\lphonse PICAKD, libraire de la
Société de l'École dos chartes, rue Bonaparte, 82, à Paris, alin qne les mêmes
fautes ne puissent se reproduire dans la quarante-sixième liste de nos sous-
cripteurs, qui sera publiée, suivant l'usage, à la liu du prochain volume tie la
Bibliothèque.
7U
Bibliothèque de la ville d'Arras.
DE Baveux.
DE BaYONNE.
DE BlOIS.
DE Bouloqne-sur-Mer.
DE Brème.
DE Cognac.
DU Mans.
DE Marseille.
de Metz.
DE MoNTAUBAN.
DE Nancy.
DE Nantes.
DE Nice.
■ d'Orléans,
DE Pau.
DE Poitiers.
DE Reims.
DE Rennes.
DU Rio de Janeiro.
de la Rochelle.
de Rouen.
DE Saintes.
de Saint-Étienne.
de soissons.
DE Tours.
DE VaLENCIENNES.
— des Sociétés savantes, au
ministère de l'instruction
publique, à Paris.
— du Sénat, à Paris.
— Mazarine, à Paris.
— Méjanes, à Aix.
— nationale, à Paris (dépar-
tement des imprimés).
(départ, des manuscrits).
— Peabody, à New- York.
— universitaire, à Aix-en-
Provence.
à Besançon.
à Bordeaux.
à Clermont-Ferrand.
à Douai.
à Lyon.
à Montpellier.
à Rennes.
— Victor-Emmanuel, à Rome.
Cercle agricole (le), à Paris.
Cotn'ENT(LE)DES Dominicains, àLyon.
École (l') Massillon, à. Paris.
École (l') nationale des chartes,
à Paris.
Institut (l') de Frange, à Paris.
Jésuites (les RR. PP.), à Paris.
à Toulouse.
Bollandistes, à Louvain.
Maison (la) Saint-Michel, à Laval.
Ministère (le) de l'instruction
PUBLIQUE, à Paris (60 ex.).
Mittheilungen des Instituts fIjr
oesterreichische Gesghichtsfor-
scHUNG, à Vienne (Autriche).
Revue (la) archéologique, à Paris.
— historique, à Paris.
Société (la) archéologique de Bé-
ZIERS.
— bibliographique, à Paris.
— d'agriculture d'Angers.
de Douai.
— d'archéologie d'Avranches.
— de la Diana, à Montbrison.
— de numismatique de Bel-
gique, à Bruxelles.
DES antiquaires DE l'OuEST,
à Poitiers.
DE LA Morinie , à Saint-
Omer.
DE Picardie, à Amiens.
Université (l') de Vienne (Autri-
che) .
MM.
*Achard, à Avignon <.
Albanel, à Bruxelles.
* André, archiviste de l'Aube, à
Troyes.
Antonin (le R. P.), à Lyon.
Appert, à Fiers.
*Arbois de Jubainville (H. d'),
membre de l'Institut, profes-
seur au Collège de France, à
Paris.
Arc (Pierre d') , à Aix-en-Pro-
vence.
AsHER ET C'«, à Berlin (5 ex.).
*Aubert, surnuméraire à la Bi-
bliothèque Sainte - Geneviève ,
à Paris.
l. Les noms précédés d'uQ astérisque sont ceux des membres delà Société de
l'École des chartes.
7^5
*AuBiNEAu (L.), à Paris.
*AuBRY-ViTET (Eug.), à Paris.
*AuGER (Ernpst), conseiller à la
cour de cassation, à Paris.
AuGiER, juge suppléant, à Ram-
bouillet.
AzAÏs, secrétaire de la Société
arcliéologique, à Béziers.
*Babelon, employé à la Biblio-
thèque nationale, à Paris.
Baecker (le R. P. de), à Bruxelles.
Baer et C'«, à Paris (5 ex.).
*Bailleï (Aug.), à Orléans.
Bailly, professeur, à Orléans.
B.'!k.RANTE (le baron de), à Paris.
* Barbier de la Serre (Rog.), con-
seiller-référendaire à la Cour
des comptes, à Paris.
*Barthélemy (A. de), memlire du
Comité des travaux historiques,
à Paris.
Barthès et Lowell, libraiias, à
Londres (3 ex.).
*Bataillard (Paul), à Paris.
*Beaucorps (Maxime de) , à Or-
léans.
Beaucouht (de), à Paris.
Beghin, à Lille.
Belhatte, libraire, à Paris.
BELLET(rabbé),àlaTeppe(Drôrae).
*Bémont, à Paris.
Bénard, professeur au lycée, à
Orléans.
Bénet, archiviste de Saône-et-
Loire, à Mâcon.
*Berger (Élie), archiviste aux Ar-
chives nationales, à Paris.
*Berthelé, archiviste des Deux-
Sèvres, à Niort.
* Bertrand (Arthur), au Mans.
*Bertrandy-Lacabane, archiviste
de Seine-et-Oise.
*Bessot de Lamothe, ancien archi-
viste du Gard, à Avignon.
Blacas (de), à Paris.
*BLANGAKD,archivis edesBouches-
du-Rhône , correspondant de
l'Institut, à Marseille.
Blanchard, à Nantes.
Blanche, libraire, à Bruxelles.
BoccA, libraire, à Turin (5 ex.).
BoissiEu (de), à Saint-Galmier.
Bon, libraire, à Vesoul.
*Bonnardot (François), sous-ins-
pecteur des travaux historiques
de la ville de Paris.
*BoNNASsiEux, archiviste aux Ar-
chives nationales, à Paris.
*BoNNAVLT d'IIoi'et (Xavier de),
au château d'Hailles, par Mo-
reuil (Somme).
*Bordier (llenri-L.), à Paris.
BoREL, à Paris.
BoRRANi, libraire, à Paris.
BossANGE, libraire, à Paris (2 ex.).
Botti':e de Toulmon, à Paris.
Bougher-Lamey (M"'^), à Cher-
bourg.
* Bouchot, employé à la Biblio-
thèque nationale, à Paris.
*BouGENOT, à Paris.
*BouRBON (G.), archiviste de l'Eure,
à Évreux.
*BouRMONT (A. de), attaché à la
Bibliothèque nationale, à Paris.
*BoLRNON (G.), archiviste de Loir-
et-Cher, à Blois.
*BouYER (Ad.), à Paris.
Bouygues, libraire, à Aurillac.
Braçhet , ancien professeur à
l'École polytechnique, à Paris.
Bréard, à Paris.
*Brièle, archiviste de l'Assistance
publique, à Paris.
Brockhaus, libraire, à Leipzig.
Brôlemann, à Paris.
*Bruel (L.-A.), sous-chef de sec-
tion aux Archives nationales, à
Paris.
Brunetière, à Paris.
"Brutails, archiviste des Pyré-
nées-Orientales, à Perpignan.
*BucHE, archiviste auxiliaire aux
Archives nationales, à Paris.
Buc.K, libraire, à Luxembourg.
Bull, libraire, à Strasi)ourg.
Cabik, à Roquesserrière (Haute-
Garonne).
Caillhvr de Villepréaux (Geor-
ges), à Villepréaux (Creuse).
*Calmettes (Fern.), à Paris.
*Campardon (Emile), sous-chef de
section aux Archives natio-
nales, à Paris.
7^6
*GASATr, conseiller à la Cour d'ap-
pel, à Paris.
*Castan, bibliothécaire, corres-
pondant de l'Institut, à Be-
sançon.
Gauvet, président du tribunal, à
Montpellier,
*Gauwès, professeur agrégé à la
Faculté de droit, à Paris.
*Cerise (le baron G.), à Paris.
Gessag (de), au Mouchetard
(Creuse).
Ghaix de Lavarène (l'abbé), curé
de la cathédrale, à Clermont-
Ferrand .
*Ghambure (de), au château de
Montmartin (Nièvre).
Champion, libraire, à Paris.
*Charavay (Et.), à Paris.
Chardon (H.), conseiller général,
au Mans.
Charles, professeur, à Pontlevoy
(Loir-et-Cher).
*GHASSAraG (A.), juge, au Puy-cn-
Velay (Haute-Loire).
"Ghatel (E.), archiviste du Cal-
vados, àCaen.
*Chauffier (l'abbé), secrétaire de
l'évèché, à Vannes.
Ghauffour (J.), avocat, à Golmar.
Ghaverondier (Aug.), archiviste,
à Saint-Étienne.
Gherbultez, libraire, à Genève.
Chevalier (l'abbé), à Romans.
*CiGiLE, à Paris.
*Clairefo.\d, à Moulins.
*Glédat, professeur à la Faculté
des lettres, à Lyon.
Colombier, à Paris.
CoNCHON, à Lyon.
Condamin (le docteur), à Lyon.
COiNTET, libraire, à Paris (7 ex.).
*Goppinger, à Paris.
* Corda, à Paris.
Corroyer, architecte, à Paris.
* GouARD-LuYs, archiviste de l'Oise,
à Beau vais.
*GouRAJOD (L.), conservateur-ad-
joint au musée du Louvre, à
Paris.
*GouRAYE DU Parc, employé à la
Bibhothèque nationale, a Paris.
Courbet, à Paris.
CouRCEL (Valentin de), à Paris.
Goussemaker (Ignace de), à Bail-
leul (Nord).
Cressag, à Cahors.
Cruz et G'", à Lisbonne.
* Cugheval-Clabigny, conservateur
à la bibliothèque Sainte-Gene-
viève, à Paris.
CuMONT (le comte de), à la Rous-
sière, près Coulanges (Deux-
Sèvres).
*GuRZON (de), archiviste, à Paris.
Daguin, avocat, à Paris.
*Daiguson (Maurice), ancien ma-
gistrat, à Châteauroux.
Dalloz (P.), à Paris.
Danzas (le R. P.), dominicain, à
Lyon.
Darcel (Alfred), directeur de la
manufacture des Gobelins, à
Paris.
"Dareste (Rodolphe), membre de
l'Institut, conseiller à la Cour
de cassation, à Paris.
Dartige, à Poitiers.
* David (Louis), conseiller maîlre
à la Cour des comptes, à Paris.
Decq et DuHENT , libraires , à
Bruxelles (2 ex.).
Dehaisnes (l'abbé), ancien archi-
viste du Nord, à Lille.
Deighton, Bell et C'«, à Cam-
bridge (Grande-Bretagne).
*Delabobde (H. -François), archi-
viste aux Archives" nationales,
à Paris.
*Delachenal, à Paris.
*Delahaye, rédacteur du Journal
d'Indre-et-Loire, à Tours.
Delaune , avocat , à Romorantin
(Loir-et-Cher).
*Delaville Le Roulx, à Paris.
*DELiSLE(L.),membrederinstitut,
administrateur général direc-
teur de la Bibliothèque natio-
nale, à Paris.
Deloche, membre de l'Institut, à
Paris.
*Deloye (A.), conservateur du
musée Galvet, à Avignon.
Delpech (Henri), à Montpellier.
*Demaison (Louis), à Reims.
*Demante (Gabriel) , professeur à
la Faculté de droit, à Paris.
717
Denifle (le R. P.), dominicain,
à Rome.
Denis (l'abbé), à Meaux.
Depoin, à Pon toise.
*Deprez, bibliothécaire au dépar-
tement des manuscrits de la
Bibliothèque nationale, à Paris.
* Desjardins, chef du bureau des
archives au ministère de l'ins-
truction publique, à Paris.
Desnoyers (Jules) , membre de
l'Institut, bibliothécaire du Mu-
séum d'iiistoire naturelle , à
Paris.
*DiG.\RD, membre de l'École fran-
çaise de Rome, à Paris.
Dion (Adolphe de), à Montfort-
l'Amaury.
* DoLBET, archiviste de la Manche,
à Saint-Lô.
DoRANGE, à Tours.
Douais (l'abbé), à Toulouse.
DouvRE, ancien juge de paix, à
Rouen.
Drême, premier président de la
Cour d'appel, à Agen.
* Dubois (Gaston), à Paris.
Du Boys (Emile), avocat, à Roche-
fort-sur-Mer.
*DuGHEMiN, archiviste de la Sarthe,
au Mans.
*Du Chêne, à Baugé (Maine-et-
Loire).
*Dufour (Th.), directeur des Ar-
chives du canton, à Genève.
*Dufourmantelle, archiviste de la
Corse, à Ajaccio.
*DuFRESNE, attaché à la Biblio-
thèque Mazarine, à Paris.
Du Mesnil, conseiller d'État, à
Paris.
DuMOLARD, à Milan.
Dumoulin, libraire, à Paris.
Dumoulin, professeur, à Gler-
mont-Ferrand.
*Duplès-Agier (Henri), à Ver-
sailles.
"Dupont (Edmond), chef de sec-
tion au.x Archives nationales,
à Paris.
* Durand, archiviste de la Somme,
à Amiens.
DuRiER, archiviste des Hautes-
Pyrénées, à Tarbcs.
"DuRRiEU, attaché à la conserva-
tion des jieinlures au musée du
Louvre, à Paris.
DuRUY, membre de l'Institut, à
Paris.
*DuvAu (Louis), archiviste de
l'Orne, à Alencon.
Dybwad, à Christiania.
Engelcke, libraire, à Gand.
EsNAULT (l'abbé), au Mans.
EsTiENNE, archiviste, à Vannes.
Faesy, libraire, à Vienne (Au-
triche).
*Fagniez (Gust.), à Meudon.
*Fanjoux, directeur de la Société
des forges et chantiers de la
Méditerranée, à Paris.
Fanna (le R. P. Fidèle de), à
Turin.
*Faugon (Maurice), à Escolore, par
Billom (Puy-de-Dôme).
*Faugeron, docteur es lettres,
journaliste, à Angers.
*Favre (Camille), à Genève.
*FiNOT, archiviste, à Lille.
Flach, professeur au Collège de
France, à Paris.
*Flamare (de), archiviste de la
Nièvre, à Nevers.
*Flammermont, maître de confé-
rences à la Faculté des lettres,
à Poitiers.
*Fleury (de), archiviste de la Cha-
rente, à Ângoulême.
*Flourag (Léon), archiviste des
Basses-Pyrénées, à Pau.
*Fo.ntenay (H. de), à Autun.
*Fournier (.Marcel), à Paris.
* FouRNiER ( Paul) , professeur agrégé
à la Faculté de droit, à Gre-
noble.
Foupnier-Latouraille, avoué, à
Brioude.
Franck (Félix), à Paris.
* François Sai.nï-Mauk, ancien pré-
sident de chambre à la Cour
d'appel, à Pau.
Fromann, libraire, à Jena.
*FuRGE0T, archiviste aux Archives
nationales, à Paris.
47*
7^8
* Gaillard, professeur à l'École
normale de Cluny (Saône-et-
Loire) .
Gap (Lucien), instituteur, à Roaix
(Vau cluse).
*Gardet, avocat, à Paris.
Garnier, libraire, au Rio de Ja-
neiro.
Gatteyrias, à Paris.
Gauban (Oct.), avocat, à la Réole
(Gironde).
Gauthier , libraire , à Moscou
(3 ex.).
"Gauthier (Jules), archiviste du
Doubs, à Besançon.
*Gautier (Léon), sous-chef de sec-
tion aux Archives nationales,
professeur à l'École des chartes,
à Paris.
Gay, à Paris.
Genouille, ancien professeur au
collège Stanislas, à Paris.
*Gerbaux, archiviste aux Archives
nationales, à Paris.
Germain, membre de l'Institut, à
Montpellier.
Gerold et G'*', à Vienne.
GiRAUD (P.-E.j, ancien député, à
Romans.
*GiRAUDiN (l'abbé), à Bordeaux.
*GiRY (A.), secrétaire de l'École
des chartes, à Paris.
Gloria, juge suppléant, à Mâcon.
*GossiN (L.), sous-chef de bureau
au chemin de fer d'Orléans, à
Paris.
*GouGET, archiviste de la Gironde,
à Bordeaux.
GouRjAULT (le comte de), à Mé-
zières.
Grand (Daniel), à Paris.
*Grand.iean, à Paris.
*Grandmaison (Charles de), archi-
viste d'Indre-et-Loire, à Tours.
Gramdval (le marquis de), corres-
pondant du ministère de l'ins-
truction publique, à 8aint-De-
nis-Maisoncelles (Calvados).
*Grassoreille, archiviste de l'Al-
lier, à Moulins.
*Gréa (l'abbé A.), vicaire'général,
à Saint-Claude (Jura).
Grosjean, libraire, à Nancy.
*GuÉRiN (Paul), archiviste aux Ar-
chives nationales, à Paris.
"Guiffrey (Jules), archiviste aux
Archives nationales, à Paris.
*GuiGNARD (P.), bibliothécaire, à
Dijon.
*GumuE (M. -G.), archiviste du dé-
partement du Rhône et de la
ville de Lyon.
' Guilhiermoz , attaché à la Biblio-
thèque nationale, à Paris.
Guillaume (l'abbé), archiviste, à
Gap.
GuzzY (le R. P.), bibliothécaire
des Pères Jésuites, à Toulouse.
*Hanotaux, chef adjoint du cabi-
net au ministère des aflaires
étrangères, à Paris.
Hachette, libraire, à Paris.
Hahn (Alex.),àLuzarches (Seine-
et-Oise).
Haseler, libraire, à Kiel.
Hauréau, membre de l'Institut,
à Paris.
*Havet (Julien), employé à la Bi-
bliothèque nationale, à Paris.
Heinrichs, libraire, à Leipzig.
*Helleu (Joseph), à Paris.
Henneguy, à Paris.
*Herbomez (A. d'), à Paris.
Héricourt (le comte d'), consul
de France, à Stuttgart.
Herluison, libraire, à Orléans.
*Hervieu, à Avallon.
Heude-Lepine , à Montfort-l'A-
maury.
*Himly iA.), doyen de la Faculté
des lettres, à Paris.
HiNOJOSA (don Ed.), à Madrid.
Hoche, à Paris.
Hubert, archiviste, à Château-
roux.
Jacob, archiviste, conservateur du
musée, à Bar-le-Duc.
Joubert (André) , aux Lutz-de-
Daon, par Ghàteau-Gonthier.
* JouoN (Frédéric), à Rennes.
Jourdain, membre de l'Institut,
à Paris.
JuiGNÉ (de), à Madras (Inde).
Jung-Treuttel, libraire, à Paris
(13 ex.).
'^Kaulek (J.), attaché aux archives
des Affaires étrangères, à Paris.
7^9
Kemminck, lil)raire, à Utrecht.
*Kerdrel (Audren de), sénateur,
à Paris.
Ker-maingant (de), à Paris.
KoEHLER, libraire, à Leipzig.
*KoHLER (Ch.), à Paris.
Kramers, lil)raire, à Rotterdam.
Kruger, chez Hartgé et Lesoudié.
Kymmel (N.) , libraire, à Kiev
(2 ex.).
*Laborde (le marquis Joseph de),
archiviste aux Archives natio-
nales, à Paris.
Laborde (Th.), chef-adjoint du
service sténographique du Sé-
nat, à Paris.
*La Borderie (Arthur de), ancien
député à l'Assemblée nationale,
à Vitré (lUe-et- Vilaine).
*Lagabane (Léon), professeur-di-
recteur honoraire de l'École des
chartes, à Paris.
Lachenal, receveur des finances,
à Brioude.
Lachernaye (de), au château de
Lasalle.
La Cour de la Pijardière (L. de),
archiviste de l'Hérault, à Mont-
pellier.
Laferrière (le comte de), à Athis
(Orne).
* Lair, directeur de la Compagnie
des entrepôts et magasins géné-
raux, à Paris.
*Lalanne (Lud.), sous-bibliothé-
caire de l'Institut, à Paris.
Lameere, procureur général, à
Gand.
Langlois, à Paris.
La Rochebrochard (de), au châ-
teau de Boissoudan, par Champ-
deniers (Deux-Sèvres).
Lasghenais (de), à la Salle (Saône-
et-Loire).
Lascombe (A.), au Puy-en-Velay.
*Lasteyrie (Robert de), professeur
à l'École des chartes, à Paris.
Lastic (le C'« de), a Paris.
*LAUDy, archiviste aux Archives
nationales, à Paris.
Laugardière (de), ancien conseil-
ler à laCour d'appel, à Bourges.
*L.\URENT, àUommery(Ardennes).
'Lebeurhor (l'abbé), ancien archi-
viste, à Mantes.
*Lecaron, employé à la Biblio-
thèque nati(tnale, à Paris.
*Lecestre, arcbivisteaux Archives
natittnalcs, à Paris.
LECUEVALLn:R, libraire, à Paris.
*Legov de LA Marche, archiviste
aux Archives nationales , à
Paris.
Le Feuvre, libraire, à Jersey.
*Lefèvre, homme de lettres, à
Paris.
*Lefèvre-Pontalis (G.), à Paris.
* Lefoullon, avoué, à Paris.
Legoyt, ancien chef de division
au ministère des travaux pu-
blics, à Paris.
Legros fils, à Fécamp.
* Lelong, archiviste aux Archives
nationales, à Paris.
Lemaire (Emile), à S. -Quentin.
Lemaître, libraire, àValenciennes.
Le Mire (Noël), avocat, à Mire-
vent.
Lemoigne, libraire, à Paris (6 ex.).
*Lemon-nter (H.), professeur d'his-
toire à l'Ecole des beaux-arts,
à Paris.
Lkotard, sous-bibliothécaire de
la ville de Montpellier.
'L'Épinois (H. de) , à Limeray
(Indre-et-Loire).
Lepitre (l'abbé), à Langres.
Le Queu d'Entremeuse, à Nantes.
* Leroux, archiviste de la Haute-
Vienne, à Limoges.
Leroux (Ernest), libraire, à Paris.
Le Soudier, à Paris (6 ex.).
*Lespinasse (René de), à Paris.
Levasseur, à Évrccy (Calvados).
Levkque, abbaye Sainte-Made-
leine, à Marseille.
LÉvis-MiREPOix (le duc de), au châ-
teau de Léran.
*Lex, archiviste de la Haute-
Saône, à Vesoul.
Liénard, à V^erdun-sur-Meuse.
Lim.minghe (le comte de), au châ-
teau de Gesves (Belgique).
LoEB (Isidore), à Paris.
LooNEs, libraire, à Paris.
LoRENz (Alf.), libraire, à Leipzig.
720
LoRiFERME (l'abbé), curé, à Saint-
Aubin-Chàteauneuf (Yonne).
*LoRiQUET, archiviste du Pas-de-
Calais, à Arras.
*LoTH, à Paris.
*LuGE (Siméon), membre de l'Ins-
titut, sous-chef de section aux
Archives nationales, à Paris.
LuDLOW (Th.-W.), à New-York.
LusTRAG (Ad. de), au château de
Lias (Gers).
* Maître (L.), archiviste de la Loire-
Inférieure, à Nantes.
*Mandrot (B.j, à Paris.
Mantz, libraire, à Vienne.
* Marais, à Paris.
*Marghegay (P.), aux Roches-Ba-
ritaud (Vendée).
Marcus, libraire, à Bonn.
Marion (J.), à Paris.
*Marsy (Arthur de), conservateur
du musée, à Compiègne.
* Martel, professeur de droit,
à Alger.
* Martin (Henry), à la bibliothèque
de l'Arsenal, à Paris.
*Martineau, à Paris.
*Marty-Laveaux (Gh.), à Paris.
Masgré, ancien notaire, au Havre.
*Mas Latrie (L. de), chef de sec-
tion aux Archives nationales,
à Paris.
*Mas Latrie (René de), chef de
bureau au ministère de l'ins-
truction publique, à Paris.
Massif, archiviste, à Privas.
Masson, à Amiens.
*Maulde (de), sous-préfet en non-
activité.
Maury (Alfred), membre de l'Ins-
titut, directeur général des Ar-
chives nationales, à Paris.
Mayolez, libraire, à Bruxelles.
Meilheurat ( V. ) , à Montcom-
broux (Allier).
Ménadier, sénateur, à Versailles.
Menjot-d'Elbenne, à Paris.
Métérie, libraire, à Rouen.
* Meunier (Ern.), à Paris.
Mévil (M™e Sainte-Marie), à Vié-
ville (Haute-Marne).
*Meyer (Paul), membre de l'Insti-
tut , directeur de l'École des
chartes, à Paris.
Michel, à Paris.
Michel, directeur de l'enregis-
trement, à Périgueux.
Mignet, secrétaire perpétuel hono-
raire de l'Acad. des sciences
morales et politiques, à Paris.
MiLLARD, curé, à Somsois (Marne).
MiLLEScAMPS (G.), à Paris.
MiTSDORFFER, libraire, à Munster.
Miotât, à Paris.
MiREUR , archiviste du Var, à
Draguignan.
''MoLARD (Fr.) , archiviste de
l'Yonne, à Auxerre.
^MoLiNiER (Auguste), bibliothé-
caire du château de Fontaine-
bleau, à Paris.
''MoLiNiER (Emile), attaché au Mu-
sée du Louvre, à Paris.
MoLiNO, à Rome.
MoNLÉON (de), à Menton.
MoNOD (Gabriel), à Paris.
'MoNTAiGLON (xA. DE), profcssBur à
l'École des chartes, à Paris.
Morand, juge honoraire, à Bou-
logne-sur-Mer.
MoRANViLLÉ, élève de l'Ecole des
chartes, à Paris.
More (M™«) , libraire , à Paris
(4 ex.).
^Morel-Fatig, chargé de cours à
l'École préparatoire à l'ensei-
gnement supérieur des lettres,
à Alger.
'Morelot (l'abbé), à Dijon.
' MoRiÈRE (Lemergier de), à Nancy.
"MoRis, archiviste des Alpes-Mari-
times, à Nice.
^Mortet, à Bordeaux.
MuLÇAY, libraire, à Chalon-sur-
Saône.
Mulot, libraire, à Paris.
Muquardt, libraire, à Bruxelles
(2 ex.).
"^ Neuville (Didier), à Paris.
NiJHOFF, libraire, à la Haye.
NiLssoN, libraire, à Pans.
Nolleval (de), à Paris.
"^Normand (Jacques), à Paris.
Olivier (Ém.), à la Société géné-
rale, à Lyon.
'Omont, employé à la Bibliothèque
nationale, à Paris.
721
Ongania et C'', à Veniso.
* Paillard, ancien préfet, à Charly,
près Cluny.
*Pajot (Léon), à Paris.
Pallier, à Paris.
Paoli (Cesare), arcliivistc, à Flo-
rence.
* Paradis (l'abbé Aug.), à Paris.
Pardini, libraire, à Czernowitz
(Autriche).
Parent de Rozan, à Paris.
*Parfouru, archiviste du Gers, à
Auch.
*Paris (Gaston), membre de l'Ins-
titut, professeur au Collège de
France, à Paris.
*Pasquier, archiviste de i'Ariège,
à Foix.
*Passy (Louis), député, à Paris.
*Pécoul (A.-L.), à Draveil.
*Pélicier (J.) , archiviste de la
Marne, à Chàlons-sur-Marne.
Pelletan, sénateur, à Paris.
*Pelletan (Camille), député, à
Paris.
Pelliot (Ch.), à Paris.
*Pkrin (Jules), avocat, docteur en
droit, à Paris.
Perret, élève de l'École des char-
tes, à Paris.
Pfeifer (F.), libraire, à Budapest.
* Philippon, à Paris.
Picard, à Paris.
Picot, à Paris.
*PoNTAL, rédacteur au ministère
de l'intérieur, à Paris.
PONTMARTIN (DE) , aUX AugleS
(Gard).
PoRÉE (l'abbé), curé de Bournain-
ville.
PoRQUET, libraire, à Paris.
*PoaT (Célestin) , archiviste de
Maine-et-Loire, correspondant
de l'Institut, à Angers.
PoTTiER (l'abbé), au Mans.
*PouGiN (P.), à Paris.
Prévost, à Évreux.
* Prost (Bernard) , rédacteur au
ministère de l'instruction pu-
blique, à Paris.
*Puou, membre de l'École fran-
çaise de Rome.
*Prudhomme, archiviste de l'Isère,
à Grenoble.
PuYRAUDET (de), à Limogcs.
QuANTiN, imprimeur, à Paris.
QuARRÉ, libraire, à Lille.
QuicHERAT (Louis), membre de
rinsLitut, à Paris.
*Raguenet (Octave), au château
de Soulaire, par Orléans.
Rangogne (P. de), à Angoulême.
R.\.TYK (G.), au cli;\ti\iu d'Escanin
(Bouches-du-Rlione).
*Rau.\ié, à Paris.
*Raynaud (Gaston), employé à la
Bibliothèque nationale, à Paris.
*Rébouis, ù Paris.
Relnwald, libraire, à Paris (G ex.).
Re>iondet-.\uhain, libraire, à Aix-
en-Provence.
* Rendu (Armand), à Amiens.
*Reynaud (F.), archiviste adjoint
des Bouches-du-Rhône, à Mar-
seille.
Rl\nt (le comte), membre de l'Ins-
titut, à Paris.
*Rir,HARn (Alfred), archiviste, à
Poitiers.
*RiciiARn (.T.-M.), à Laval.
Riguemond (de), archiviste de la
Charente-Inférieure, à la Ro-
chelle.
*RicH0U, conservateur de la biblio-
thèque de la Cour de cassation,
à Paris.
Rieunier, à Paris.
Ripé, libraire, à Vendôme.
*RiPERT-MoNCLAR (Frauçois, mar-
quis de), consul, à Montevifleo.
RiSTELHUBER (P.), ancicu biblio-
thécaire, à Strasbourg.
*RivAix, archiviste aux Archives
nationales, à Paris.
* Robert (Ulysse), à Paris.
*R0BTLLARD DE BeAUREPAIRE (Ch.
DEi, archiviste de la Seine-In-
férieure, correspondant de l'Ins-
titut, à Rouen.
Rochamueau (le marquis de), à
Rochambeau, près Vendôme.
RucHEMoxTEix ilc vicomtB de), à
Paris.
*RoGQUAiN (F.), chef de section
aux Archives nationales , à
Paris.
722
*RosENzwEiQ (Louis), archiviste du
Morbihan, à Vannes.
RosEROT, archiviste adjoint, à
Troyes.
RosNY (de), à Boulogne-sur-Mer.
Rothschild (la bibliothèque du
baron de), à Paris.
*RoucHON, archiviste du Puy-de-
Dôme, à Glermont-Ferrand.
*RoY (Jules), professeur à l'École
des chartes, à Paris.
*RoziÈRE (Eugène de), membre de
l'Institut, sénateur, à Paris.
Ruble (le baron de), àBeaumont-
de-Lomagne.
Ruef, libraire, à Anvers.
*Saige (G.), conservateur des ar-
chives et de la bibliothèque du
palais de Monaco.
* Saints- Agathe (de), à Besançon.
Saints-Lieux (le comte de), à
Paris.
Salin (Patrice),, chef de bureau
au Conseil d'État, à Paris.
Sandoz, libraire, à Paris (2 ex.).
Sassenay (le marquis de), à Paris.
Sauton, libraire, à Paris.
ScHWERs, à Ki:el.
Sghworella , libraire , à Vienne
(Autriche).
*ScuLFORT, industriel, à Maubeuge
(Nord).
Seigneur (l'abbé), à Paris.
Senemaud, archiviste, à Mézières.
*Senneville (de), conseiller réfé-
rendaire à la Cour des comptes,
à Paris.
*Sepet (Marins), employé à la Bi-
bliothèque nationale, à Paris.
Servaux, chef de division adjoint
honoraire au ministère de l'ins-
truction publique, à Paris.
*Servois (G.), inspecteur général
des bibliothèques et archives , à
Paris.
Sickel, professeur à l'Université
de Vienne (Autriche).
Sidot, libraire, à Metz.
*SoEHNÉE, à Paris.
Sommervogel (le R. P.), à Lyon.
SoTSGHEK et C''', à Bukarcst.
*SouRY (Jules), employé à la Bi-
bliothèque nationale, à Paris.
Stein, élève del'École des chartes,
à Paris.
Strauss, libraire, à Bonn.
*Tardieu (Amédée), bibliothécaire
de l'Institut, à Paris.
* Tardif (Adolphe), professeur à
l'École des chartes, à Paris.
"Tardif (E.-J.), avocat, à Paris.
Teghener (Léon), libraire, à Paris.
*Teilhard, à Sarcenat, par Cler-
mont-Ferrand (Puy-de-Dôme).
Tempier, archiviste des Gôtes-du-
Nord, à Saint-Brieuc.
* Terrât, professeur de droit à
l'Institut catholique, à Paris.
*Teulet, archiviste aux Archives
nationales, à Paris.
Theissing, libraire, à Miinster.
*Tholin (Georges) , archiviste de
Lot-et-Garonne, à Ageh.
* Thomas, maître de conférences
à la Faculté des lettres, à Tou-
louse.
Thomas, libraire, à Paris.
Thorin, libraire, à Paris (2 ex.).
Tournouer (Henri), à Paris.
* Tranchant (Charles), ancien con-
seiller d'État, administrateur
des messageries maritimes et
des mines de la Loire, à Paris.
"Travebs, ancien conseiller de
préfecture, à Caen.
Trépagne, à Paris.
Treuttel et "Wurtz, libraires, à
Strasbourg (2 ex.).
Triger, au Mans.
TrIjbner, libraire, à Strasbourg.
'TuETEY (A.), archiviste aux Ar-
chives nationales, à Paris.
*Vaesen, à Lyon.
Vallet de Viriville (M™^) ^ à
Paris.
* Valois (Noël), archiviste aux Ar-
chives nationales, à Paris.
Vaney, à Paris.
Vauvilliers, avoué, à Dijon.
Vauzelles (de), à Orléans.
*Vayssière, archiviste de la Cor-
rèze, à Tulle.
* Vétault , bibliothécaire - archi -
viste, à Rennes.
*Veyrier du Muraud (l'abbé), vi-
723
caire à Saint-Georges de Belle-
ville, à Paris.
ViEWEG, libraire, à Paris.
ViGNAT, à Orléans.
*VlLLEFOSSE (Ant. £[£805 de), at^
taché au musée du Louvre, à
Paris.
'Vn^LEFOSSE (Etienne Hébon deI,
ancien archiviste de la Nièvre,
à Ne vers.
*ViOLLET (Paull, bibliothécaire et
archiviste delà Faculté de droit,
à Paris.
ViREY, à Paris.
YoTRY, membre de l'Institut, à
Paris.
Wagneb, libraire, à Innsbruck.
Wailly (Natalis deI, membre de
riastitut, à Paris.
Wallon (H.f, secrétaire perpétuel
de l'Académie des inscriptions
et belles-lettres, à Paris.
Watteville (le baron dei, direc-
teur honoraire au ministère de
l'instruction publique.
Welteb, libraire, à Paris.
* Welvebt, rédacteur au ministère
de l'instruction publique, à
Paris.
Wescheb, conservateur adjoint
au département des mss. de la
Bibliothèque nationale, à Paris.
Nogent-le-Rolrou. imprimerie DACPBLET-OocvEaNECB.
:\;^^<
D
111
B5
t.A5
Bibliothèque do l'EcolrD
des chartes
PLEASE DO NOT REMOVE
CARDS OR SLIPS FROM THIS POCKET
UNIVERSITY OF TORONTO LIBRARY
/•T
^•.>-::5-S
Live Music
Archive
Librivox
Free Audio
Metropolitan Museum
Cleveland
Museum of Art
Internet
Arcade
Console Living Room
Open Library
American
Libraries
TV News
Understanding
9/11